Upload
eugenio-mendoza-cortes
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Desarrollo con menos carbono: Respuestas latinoamericanas al desafío del
cambio climático
Febrero de 2009
Sumario
Los impactos del cambio climático ya están con nosotros
Las perspectivas para el futuro son preocupantes
Es importante que América Latina sea parte de la solución…
…En un marco internacional equitativo y “amigable” a ALC
La región ya ha hecho contribuciones importantes…
…Pero las perspectivas futuras son menos favorables
Prioridades para responder al cambio climático en ALC (“adaptación” y “mitigación”)
2
Las emisiones de GEI ya están excediendo las previsiones más pesimistas del IPCC
Fuente: M. Raupach et al., Global and Regional Drivers of accelerating CO2 Emissions, PNAS, Vol. 104, No. 24, June 12, 2007. 3
Escenarios del IPCC: temperaturas podrían aumentar en hasta 1,7oC para el 2050 y en hasta 4oC para el 2100
Excepto en el Cono Sur, las temperaturas podrían aumentar aún más en América Latina
Los impactos ya son visibles en América Latina: ejemplo de glaciares andinos
4Source: Vergara (2008) and Francou et al. (2003).
Aumento de temperaturas en el norte de los Andes podría llegar a 0,6oC por década
La mayoría de los glaciares en bajas alturas podrían desaparecer en 20 años
Impactos sobre ecosistemas (páramos) y disponibilidad de agua
Glaciar Chacaltaya (Bolivia): 1940-2008
Otros impactos que ya son observables:
Mayores riesgos de desastres naturales Frecuencia ha aumentado de 1 cada 4 años a 1 cada 3 años (desde los 90) Alto costo humano: Huracán Mitch por ejemplo causó 19.000 muertes Altos costos económicos: 0,6% del PIB por desastre en promedio Uruguay ha experimentado un incremento en frecuencia de inundaciones
Mayor incidencia de enfermedades tropicales en varias regiones Andes: de 400 a 800 casos de malaria/100.000 de 70s a 90s (Colombia) Evaluaciones nacionales en Panamá y Bolivia sugieren riesgo de aumento
de enfermedades infecciosas
Mar Caribe: blanqueo y muerte de arrecifes de corales 30% de los corales ha muerto desde 1980; podrían llegar a 100% en 2060 Gran impacto sobre biodiversidad, pesca, turismo, protección costera
5
Amenaza de daños aún más severos durante el siglo 21: el caso de la agricultura
Posible colapso en la productividad agrícola Reducciones de entre 12% y
50% en América del Sur (2100) Uruguay: Reducciones cerca de
34%, pero estudios de INIA muestran resultados mixtos
Pérdidas totales en 30- 85% de las fincas mexicanas (2100)
Estimados incluyen adaptación pero no cambio tecnológico
6Fuente: Mendelsohn (2008), Cline (2007).
Climas extremos serán más frecuentes con consecuencias en muchos casos desastrosas
Aumento en días consecutivos sin lluvia México, América Central,
Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay (2030)
En muchos casos impacto en áreas que ya tienen escasez de agua (Chaco Seco)
Pero en otras areas (incl.Uruguay) las lluvias intensas podrán aumentar, con mas inundaciones
Fuente: Cálculos del Banco Mundial con base en 8 modelos de circulación global. 7
Impactos sobre bosques y biodiversidad también generan gran preocupación
Aumento de temperaturas amenaza la rica biodiversidad de ALC Brasil, Colombia, Ecuador, Mexico, y Peru son 5 de las 10 paises con
mayor biodiversidad mundial México, por ejemplo, podría perder 26% de sus mamíferos para 2050
8
Los bosques tropicales en el Amazonas podrían desaparecer en 20 a 80% si el calentamiento alcanzara 2-3oC Reducción de 50% en lluvias podría
transformar bosques en sabanas Impacto sobre biodiversidad y
patrones de lluvia de todo el hemisferio
Para mitigar estos efectos de manera efectiva y eficiente, la respuesta debe necesariamente ser global
Efectividad: la simple aritmética de la situación hace necesaria la participación de los países en desarrollo Ejemplo: a fin de evitar aumento de la temperatura global mayor a 3oC, el
stock de GEI en la atmósfera se debería mantener por debajo de 550 ppm Aun si para 2050 los países ricos reducen sus emisiones de GEI a cero… ...se requerirían reducciones de hasta 28% (con respecto al 2000) en las
emisiones per cápita de los países en desarrollo (inclusive ALC)
Eficiencia: muchas de las opciones para reducir emisiones a bajo costo están en los países en desarrollo Emisiones crecen más y son mayores en relación al PIB En sectores industrial, agrícola y forestal, cerca de 70% de las opciones de
reducción de emisiones con costo inferior a US$100/tCO2e están en países en desarrollo
9
Pero contribución de ALC y otros países en desarrollo exige marco internacional equitativo
10
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
GDP per capita
GH
G e
mis
sion
per
cap
ita
U.S. (1850-2002) France (1851-2002) Japan (1870-2001)
UK (1850-2002) Brazil (1904-2002) China (1950-2002)India (1891-2002) Mexico (1895-2000)
Fuente: Cálculos del Banco Mundial con datos de Angus Madison (2008) y WRI (2008)..
Emisiones de GEI (energía, p/c) y PIB (p/c) Los países ricos tienen la mayor parte de la responsabilidad histórica por los GEI 20% de la población mundial 75% de emisiones (energía)
acumuladas desde 1850
Y países en desarrollo tienen menor capacidad (recursos, instituciones) y prioridades más urgentes (reducir la pobreza)
¿Cómo operacionalizar la “equidad”?
Deslindar sitio de la mitigación de su financiamiento: p. ej. países ricos compartiendo el costo de reducir GEI en países en desarrollo
Países tienen diferentes grados de “responsabilidad”, “capacidad” y “potencial” para reducir GEI “sin remordimientos” Diferencias también entre países en desarrollo (p. ej. por nivel de ingresos)
Posible trayectoria de transición gradual
11Fuente: Figueres (2008).
No mitigation commitments
Adoption of climate friendly policies
Limiting emission growth
Emission reduction targets
Gradual Incorporation
TIME
Niveles crecientes de participación De no tener compromisos… A políticas de desarrollo
“amigables” al clima A poner límites al
crecimiento de las emisiones A fijar metas de reducción
de emisiones
El liderazgo de los países ricos y un marco internacional “amigable” son críticos para ALC
Compromiso y liderazgo de países de altos ingresos es esencial : Generar un precio del carbono que refleje su costo social e incentive al
sector privado a buscar alternativas de energía “limpia” Financiar innovación y transferencia tecnológica Mantener un régimen abierto de comercio internacional que facilite
políticas de adaptación y mitigación eficientes
Pero la contribución de ALC también depende de que el marco internacional sea “amigable” a las ventajas comparativas de ALC Mecanismos de apoyo a deforestación evitada Reconocer potencial hidroeléctrico con bajo impacto social y ambiental Reducir barreras al comercio internacional de biocombustibles:
12
Es importante reconocer también que ALC ya ha hecho contribuciones importantes…
Bajas emisiones en el área de energía: Carbón es sólo 5% de oferta
energética de ALC (25% a nivel mundial)
Fuentes renovables son 30% en ALC (20% a nivel mundial)
En UR, hidroenergia representa 12% del uso energetica total, pero 80% de la electricidad
13
Carbon Intensity of Power (Mt CO2/Mtoe), 2005
3.1
2.4 2.2
1.5
5.8
2.6
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
All Developing Transition OECD LAC China & India World
Y America Latina tiene 33% de la biomasa forestal del mundo ALC ha conservado sus bosques, no así otras regiones del mundo
No sorprendentemente la región también responde por 31% de las emisiones globales ligadas al cambio en el uso de la tierra
En Uruguay, ha habido una proceso de re-forestacion de 5% por ano
Fuente: Agencia Internacional de Energía (2008).
La región también ha sido pionera en proyectos de desarrollo con menos carbono… Pagos por servicios ambientales
Programas pioneros de Costa Rica y México
Sistemas de transporte rápido en autobuses Experiencias de Curitiba y Bogotá siendo imitadas en otras regiones
Biocombustibles de bajo costo e impacto ambiental Desarrollo de “know-how” y condiciones climáticas ideales en algunas
regiones (etanol de caña de azúcar en Brasil por ejemplo)
Programas de aumento en la eficiencia energética En México, los ahorros generados desde 1990 por el Fideicomiso para el
Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE) equivalen a 7% del consumo anual Uruguay y Banco Mundial: tenemos un piloto en eficiencia energetica
Participación activa en negociaciones internacionales Pionerismo en implementación de MDL
14
…Pero en el futuro los GEI de ALC tienden a crecer por encima del promedio mundial
Sólo 28% del potencial hidroeléctrico será explotado para 2015
Varios países de ALC tienden a usar más carbón
15
Projected Growth in per capita CO2 Energy Emissions (2005-2015 and 2005-2030; business as usual)
9.5%
59.0%
40.0%33.3%
102.6%
130.0%
24.4%
3.6%
14.6%
31.8%
59.1%
5.5%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
140.0%
LAC OECD All Developing China India World
2015
2030
Elevados subsidios a combustibles y energía (2,3% del PIB)
Y emisiones en transporte crecen muy rápidamente: 58% en 1990-2005 vs. 27% en OECD, 37% a nivel mundial
Fuente: Agencia Internacional de Energía (2008).
Prioridades de política para ALC (I): facilitar la inevitable adaptación al cambio climático Políticas de adaptación “sin remordimientos”: aumentar
resistencia, flexibilidad y movilidad de hogares Mejores servicios de meteorología para aumentar productividad agrícola Sistemas de protección social que ayuden a los hogares a lidiar con varios
tipos de choques externos, inclusive climáticos Mejor funcionamiento de mercados de tierras, agua y financieros favorece
el desarrollo pero también puede disminuir el impacto del cambio climático
Pero adaptación también requerirá inversiones adicionales para: Mantener y proteger ecosistemas Mitigar el impacto de desastres naturales Capturar y reservar agua, controlar inundaciones Fortalecer salud pública en áreas afectadas por nuevas enfermedades Adaptar investigación y extensión agropecuaria a los nuevos desafíos
Estudios de INIA, por ejemplo, contienen muchas sugerencias para el sector 16
Prioridades (II): reducir GEI en áreas de ventaja comparativa y “sin remordimientos”
Reducir emisiones causadas por la deforestación Evitar “tragedia de los comunes”: asignar claramente la propiedad de la tierra Ampliar financiamiento de proyectos de conservación de recursos forestales
Superar los impedimentos al desarrollo hidroeléctrico Incorporar explícitamente los beneficios de la reducción de emisiones Aprovechar experiencia en minimizar impactos sociales y ambientales
Aumentar la eficiencia energética (inclusive en sector público) Etiquetas, estándares, campañas de información, incentivos financieros Reducir y redireccionar subsidios a la energía y combustibles fósiles (para que
beneficien a hogares de menores ingresos) Transformar el transporte urbano de manera integral
Transporte público y no motorizado más atractivo en relación a automóviles Desarrollo urbano: integración intermodal, “corredores de transporte” Limitar tráfico vehicular en áreas de alta contaminación o congestionamiento
17
FIN