8
IpPs renT.sp x eridPincia Administrativa.- INTERNAS mi rt2 717_riftl f7.1:7 f - 91.7:N9 1 149.3/2K/3 - 041'/ Pi1 MEMORANDO 7.;.1mItmt.2.11 E:4 ELE-1.1%. EFIRr-Y AY.DRAIDF 110301 nfirlry.,.. as- . - :grinanriú1 Mik1 7 ,1i-, L. GLADYS VALR:t.:1 ii.Pik; Bogotá DC., PARA: MARIA GLADYS VALERO VIVAS, Directora General del IPES DE: CARMEN ELENA BERNAL ANDRADE, Asesora de Control Interno. ASUNTO: Informe Pormenorizado de MECI (noviembre 2017 a febrero 2018) Respetada doctora María Gladys: En cumplimiento del programa anual de auditorías previsto para el presente año y de acuerdo a lo establecido en Ley 87 de 1993, Decreto 1537 de 2001, y el Modelo Estándar de Control Interno — MECI contenido en el Manual Operativo del Decreto 1499 de 2017. La Asesoría de Control Interno presenta a continuación los resultados al seguimiento del informe pormenorizado del MECI periodo: noviembre—diciembre 2017 y enero-febrero 2018: INFORME PORMENORIZADO DEL ESTADO DEL SISTEMA DE CONTROL DE CONTROL INTERNO Jefe de Control Interno o quien haga sus veces: Carmen Elena Bernal Andrade Periodo de evaluación: Noviembre 2017 — Febrero 2018 Fecha de elaboración: Marzo 12 de 2018 El presente documento se estructuró teniendo en cuenta los lineamientos establecidos en el Artículo 9 de la Ley 1474 de 2011, el Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG) reglamentado mediante el Decreto Nacional 1499 de 2017, la aplicación del Formulario Único de Reporte y Avance de Gestión — FURAG II, y las estrategias y metodologías orientadas por el Gobierno Nacional y el Departamento Administrativo de la Función Pública DAFP, a partir de las cuales la entidad ha fortalecido su gestión institucional. El Informe Pormenorizado que se presenta describe los productos mínimos con los cuales cuenta el instituto, su estado de ejecución o implementación, recomendaciones y aspectos a mejorar: 1. Teniendo en cuenta las recomendaciones entregadas por el DAFP en enero de 2018 con respecto al informe pormenorizado MECI a ser publicado en marzo 12, que FO- 069 Página 1 de 8 V- 08 Calle 73 N° 11-66 018000124737 Línea Gratuita PBX. 2976030 MEJOR www. ipes.gov.co PARA TODOS ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C. DESARROLLO ECONÓMICO Instituto para la Economia Social

DESARROLLO ECONÓMICO Instituto para la … · INFORME PORMENORIZADO DEL ESTADO DEL SISTEMA DE ... Único de Reporte y Avance de Gestión ... el proceso de implementación del MIPG

Embed Size (px)

Citation preview

IpPs renT.spxeridPincia Administrativa.- INTERNAS mi rt2717_riftl f7.1:7

f-91.7:N9 1 149.3/2K/3 - 041'/ Pi1 MEMORANDO 7.;.1mItmt.2.11 E:4 ELE-1.1%. EFIRr-Y AY.DRAIDF

110301 nfirlry.,.. as-.-:grinanriú1 Mik17,1i-,L. GLADYS VALR:t.:1 ii.Pik;

Bogotá DC.,

PARA: MARIA GLADYS VALERO VIVAS, Directora General del IPES

DE: CARMEN ELENA BERNAL ANDRADE, Asesora de Control Interno.

ASUNTO: Informe Pormenorizado de MECI (noviembre 2017 a febrero 2018)

Respetada doctora María Gladys:

En cumplimiento del programa anual de auditorías previsto para el presente año y de acuerdo a lo establecido en Ley 87 de 1993, Decreto 1537 de 2001, y el Modelo Estándar de Control Interno — MECI contenido en el Manual Operativo del Decreto 1499 de 2017.

La Asesoría de Control Interno presenta a continuación los resultados al seguimiento del informe pormenorizado del MECI periodo: noviembre—diciembre 2017 y enero-febrero 2018:

INFORME PORMENORIZADO DEL ESTADO DEL SISTEMA DE CONTROL DE CONTROL INTERNO

Jefe de Control Interno o quien haga sus veces:

Carmen Elena Bernal Andrade

Periodo de evaluación: Noviembre 2017 — Febrero 2018 Fecha de elaboración: Marzo 12 de 2018

El presente documento se estructuró teniendo en cuenta los lineamientos establecidos en el Artículo 9 de la Ley 1474 de 2011, el Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG) reglamentado mediante el Decreto Nacional 1499 de 2017, la aplicación del Formulario Único de Reporte y Avance de Gestión — FURAG II, y las estrategias y metodologías orientadas por el Gobierno Nacional y el Departamento Administrativo de la Función Pública DAFP, a partir de las cuales la entidad ha fortalecido su gestión institucional.

El Informe Pormenorizado que se presenta describe los productos mínimos con los cuales cuenta el instituto, su estado de ejecución o implementación, recomendaciones y aspectos a mejorar:

1. Teniendo en cuenta las recomendaciones entregadas por el DAFP en enero de 2018 con respecto al informe pormenorizado MECI a ser publicado en marzo 12, que

FO- 069 Página 1 de 8 V- 08 Calle 73 N° 11-66

018000124737 Línea Gratuita PBX. 2976030

MEJOR www. ipes.gov.co PARA TODOS

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C.

DESARROLLO ECONÓMICO

Instituto para la Economia Social

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C.

DESARROLLO ECONÓMICO Instituto para la Economia Social

consolida los meses de noviembre, diciembre de 2017, enero y febrero de 2018; dado el proceso de implementación del MIPG en las entidades de la Rama Ejecutiva, especialmente en entidades del orden territorial y el proceso de transición para la actualización que adelantan las entidades del orden nacional, se llevó a cabo un análisis a partir de las 7 Dimensiones del MIPG, considerando:

a) Para los meses correspondientes al 2017, se revisó el cumplimiento de las acciones para la definición y/o actualización de la institucionalidad, tanto del Sistema de Gestión como del Sistema de Control Interno, vitales para iniciar el proceso de implementación del MIPG y del MECI, es decir, la creación o actualización del Comité Institucional de Gestión y Desempeño.

Respecto a la adopción de este Comité, a la fecha se encuentra en etapa de revisión el borrador de la resolución que adopta el Modelo Integrado de Planeación y Gestión MIPG y la creación del comité Institucional de Gestión y Desempeño que será propuesta por la Subdirección de Diseño y Análisis Estratégico al comité directivo antes del 30-mar-2018.

En el mismo sentido, el Comité Institucional de Coordinación de Control Interno -CICCI, éste último actualizado mediante el Decreto 648 de 2017, se tiene pendiente la actualización y armonización con el Decreto 1499 de 2017, documento que será presentado para aprobación del mismo CICCI en su sesión de abril de 2018.

b) El esquema de medición del Modelo Integrado de Planeación y Gestión - MIPG tiene como objetivo fundamental medir el grado de orientación de la gestión y el desempeño institucional de las organizaciones públicas hacia la satisfacción efectiva de las necesidades y problemas de los ciudadanos.

En el alcance del seguimiento efectuado por la Asesoría de Control Interno a partir de las 7 dimensiones del MIPG con respecto a las actividades adelantadas por el IPES entre enero y febrero de 2018, se solicitó a la Administración evidencia de los planes de acción formulados conforme a los resultados del autodiagnóstico efectuado a través de la herramienta FURAG II en diciembre de 2017. Y que fueron comunicados a las áreas por la Asesoría de Control Interno con radicado IPES No. 00110-817-008387 del 22-dic-2017. Los resultados entregados corresponden a la aplicación de un cuestionario con el propósito fundamental de identificar las oportunidades de mejora y las brechas frente a los lineamientos de las políticas del MIPG.

A la fecha del presente informe se observó que la única dimensión que cuenta con el autodiagnóstico, es la Dimensión de Talento Humano, la cual utilizó la herramienta determinada por Función Pública frente al MIPG. Respecto de las otras dimensiones se cuenta con el autodiagnóstico del formulario único de reporte y avances de gestión FURAG II.

Respecto de los planes de acción del MIPG, se evidenció que dimensiones cuenta con dichos planes a la fecha del seguimiento.

ninguna de las

Página 2 de 8

GOTA

MEJOR PARA TODOS

FO- 069 V- 08 Calle 73 N° 11-66 PBX. 2976030 Línea Gratuita 018000124737 www. ipes.gov.co

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C.

DESARROLLO ECONÓMICO Instituto para la Economía Social

TABLA 1 AVANCES EN IMPLEMENTACIÓN MIPG

ENERO — FEBRERO DE 2018

INFORME PORMENORIZADO DE CONTROL INTERNO (LEY 1474 DE 2011)

Responsables asignados

Se cuenta con un proyecto de resolución en revisión por parte de la Dirección General, en la cual se determina como responsables a los Subdirectores respectivos, adicional a esto se realizó la contratación de recurso humano bajo la modalidad de prestación de servicios (CPS No. 154 de 2018, 260 de 2018 y 265) de 2018, en los cuales se determina en las obligaciones específicas la implementación del MIPG.

Autodiagnóstico

Mediante radicado IPES No. 00110-817-008387 de diciembre 22 de 2017, la Asesoría de Control Interno le comunico a la Entidad los resultados del autodiagnóstico a las dimensiones operativas MIPG, que se realizó, consistente en un cuestionario de preguntas con el propósito fundamental de identificar oportunidades de mejora y brechas frente a los lineamientos de las políticas; de dichos resultados se realizó la recomendación de realizar los respectivos planes de acción.

Los criterios de valoración para la calificación del primer autodiagnóstico fueron los siguientes, conforme el instrumento del DAFP:

Puntaje Nivel Color 0-20 1 21-40 2 41-60 3 61-80 4 81-100 5

Los cuestionarios fueron aplicados entre el 1 al 15 de diciembre de 2017, con los siguientes resultados:

Modelo Integrado de Planeación y Gestión -MIPG Puntaje Final Color 1 Autodiagnóstico de Gestión del Talento Humano 51.6

2 Autodiagnóstico de Integridad 38.1 3 Autodiagnóstico de Direccionamiento y Planeación 65.9

4 Autodiagnóstico de Plan Anticorrupción 79.0 5 Autodiagnóstico de Gestión Presupuestal 90.7

6 Autodiagnóstico de Gobierno Digital 60.8 7 Autodiagnóstico de Defensa Jurídica 93.3

8 Autodiagnóstico de Servicio al Ciudadano 92.6 g Autodiagnóstico de Trámites 64.3

10 Autodiagnóstico de Participación ciudadana 73.9 11 Autodiagnóstico de Rendición de Cuentas 32.8

12 Autodiagnóstico de Seguimiento y Evaluación del Desem •eño

81.8

13 Autodiagnóstico de Gestión Documental 72.3

14 Autodiagnóstico de Transparencia y acceso a la información

87.9

15 Autodiagnóstico de Control Interno 81.5

Igualmente se observó que frente a los autodiagnósticos que trae el micro sitio del MIPG en la página web del DAFP (diferentes a los cuestionarios del FURAG II), solo se ha

FO- 069 V- 08 Calle 73 N° 11-66 PBX. 2976030 Línea Gratuita 018000124737 www. ipes.gov.co

Página 3 de 8

1ÉJOR 191 PARA TODOS

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C.

DESARROLLO ECONÓMICO Instituto para la Economia Social

INFORME PORMENORIZADO DE CONTROL INTERNO (LEY 1474 DE 2011)

aplicado el correspondiente a la Dimensión de Talento Humano.

brechas frente a Análisis de

los lineamientos de las políticas

Con respecto al análisis de brechas, se observa publicado en la página web de la Entidad en la ruta:

http://www.ipes.00v.co/index.php/qestion-institucional/planeacion/planes/planes- operativos-de-la-entidad

El plan operativo del IPES, en particular se verificó en el plan de acción determinado para la Subdirección de Diseño y Análisis Estratégico que dentro de su programación de actividades para la vigencia 2018, se encuentra el cronograma para la identificación de brechas con corte al 30-mar-2018.

Cronograma para la

implementación o proceso de

transición

Teniendo en cuenta los resultados del autodiagnóstico del Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG) con los instrumentos del DAFP, los cuales se desarrollaron por las Subdirecciones y Oficinas Asesoras en 2017, se estableció cronograma de trabajo de Planeación Estratégica, para la presente vigencia. Se observó para dicho cronograma el uso del formato FO- 264 Bitácora.

Planes de mejora para la

implementación o proceso de

transición

A la fecha están en construcción.

Avances acorde al cronograma y

planes de mejora

El equipo SIG, entrega copia de cronograma con los soportes de avance del mismo como son: - Despliegue de la cultura del SIG a través de las diferentes estrategias (martes de calidad) y Campañas del SIG y sensibilizaciones entre otras. - Revisar y actualizar Caracterizaciones de los procesos según resultado del diagnóstico - Revisar y actualizar la documentación de las metodologías de mejora (acciones correctivas, preventivas, SNC entre otros) - Revisar y actualizar Estructurar la publicación de la documentación del SIG en la página WEB y otros sitios de consulta (se cuenta con un cronograma específico para dar cumplimiento a esta actividad) - Gestionar la actualización de la Política de administración del riesgo - Realización de resolución de adopción del modelo al interior de la Entidad (en revisión)

2. En una segunda etapa del informe pormenorizado se migrará hacia la estructura del MECI en sus 5 componentes: Ambiente de Control, Evaluación del Riesgo, Actividades de Control, Información y Comunicación, así como Actividades de Monitoreo, lo anterior teniendo en cuenta que se tratará en adelante de una evaluación de tercera línea de defensa. No obstante, en la siguiente tabla se resumen las actividades diseñadas hasta el momento que aplican a las 7 dimensiones del MIPG por cada línea de defensa:

FO- 069 V- 08 Calle 73 N° 11-66 PBX. 2976030 Línea Gratuita 018000124737 www. ipes.gov.co

Página 4 de 8

I

BOGOTA

PARA MEJOR

U)

LL

z (Z)

z W

o_ cm 5 2

N ix O W

COCP < Z W

a o Z w

(r

W W

n.

U)

3ra l ín

ea d

e d

efe

nsa

(O

ficin

a d

e C

ontr

ol

Inte

rno

)

En la

se

sió

n de

l co

mite

de

coor

din

ació

n de

l pas

ado

30

de e

nero

de

2

01

8 s

e a

pro

el

Pla

n

de

Aud

itoria

s p

ara

la v

ige

ncia

20

18,

en

el

cual

se c

ont

emp

lan

los

seg

uim

ient

os

a lo

s m

apas

de

ries

gos

de p

roce

so y

an

tico

rrup

ción

, as

í co

mo

au

dito

rías

a

proy

ecto

s de

in

vers

ión

desd

e e

l m

arge

n de

l rie

sgo.

En

la s

esi

ón

del c

omité

de

coor

dina

ción

del p

asad

o 3

0 de

en

ero

de

2

01

8 s

e a

pro

el

Pla

n de

A

udito

rias

par

a la

vig

enci

a 20

18, e

n el

cual

se c

ont

emp

lan

los

seg

uim

ient

os

a lo

s m

ap

as d

e ri

esgo

s de

pro

ceso

y

antic

orr

upci

ón, a

sí co

mo

au

dito

rías

a

proy

ect

os

de

inve

rsió

n de

sde e

l m

arge

n d

el r

iesg

o.

2da l ín

ea d

e d

efensa

( J

efe

s de

pla

neac

ión)

Med

iant

e la

Res

oluc

ión

que

se t

iene

en

re

visi

ón resp

ect

o d

e l

a a

dopc

ión

del M

odel

o d

el

MIP

G, s

e c

on

tem

pla

fort

ale

cer

los

com

ités

de a

uto

cont

rol- o a) a) '1 «3 (.0 O .-o epa w

12 u) 3 o_ •«) u) a) u) o c a) - o CO o O. 0 '- 0 ,- O O

E — o .9 0. -0 O) <u Ni o o (5 ...=. 0.92 .-5 (1)

s -0 0 U, CV C o " r•-- -o o - - -0 0 0 C 0 +E-. LO

co O ro' 0 5

O 0 0 O_ E C) E P o a) 0 = ,...' a>c >, t E 0 E .- o E. c„ s c? ,,, 0 t 2 o O - 6 N (L)

..... ,-- C a) .E c CO ,- -1' o

CD -o 55 :0 ,-° a) O

c (7) c • wou..= 0 ca o Ir, Z

U) -a ca o o

'Ira

Lín

ea d

e d

efe

nsa

( G

ere

ntes

públic

os)

Med

iant

e la

Re

solu

ción

que

se

tie

ne

en

re

visi

ón resp

ect

o d

e la

ado

pció

n del

Mod

elo

del

MIP

G, se

t

iene

co

ntem

pla

do forta

lece

r los

co

mité

s d

e

auto

cont

rol.

,-- en a) O U) (1) C O .- O -o O a) U, CIS W., '"' 0 ,0 — o_

To el- 0 al -O ...c p 0 a) 0 0 = ,- E Ú - - ic o ,- o. c.) a) ,o t 1) 7c3_ o o 2 P 2 'á 9 . ty) 2 cc) c a) — U c:c CD ID) >, , :O <

° 0 CD E co c p c - .0 O :o 5 ,o -0 :5 >, o o 9 .„...‘= -0 .-11 .5 7 0

0 ' ry,̀- (I) D. O- .(7) 8 V 4,-- - cza w _• a) C/ ,_ C CD O o r•--- -0 :0 (i) _c>2 : a 1> 5 -o

15 o 5 6 C' 2 -0 ca a) o a) .° 2

0 C :7) ce -a 5 ,_ o

.9 E u) ci) 8 l'u ,,° otE2 op....,-0,7,- a) rn -o .. -5 > . = a) (1) > O ta o as a) < '5 •

Lín

ea E

stra

t égic

a

(Alta

Direcc

ión y

Co

mité

Inst

ituc

ional

de C

oord

inaci

ón

d

e C

ont

rol

Inte

rno

Se

est

abl

eció

la R

esol

ució

n 6

20

de 2

015

, "C

OM

ITE

S D

E AU

TO

EV

ALU

AC

ION

",

med

iant

e la

cual

de m

ane

ra b

imen

sua

l se

busc

a fo

rta

lece

r al

inte

rior

de c

ada

depe

nde

ncia

la a

utoe

valu

ació

n.

Ob

j eti

vos

Inst

itu

cio

nal

es: A

trav

és de

l do

cum

ent

o E

stra

tég

ico

DE

-018

de 2

014

, de

term

ino

sus

pol

ítica

s y

obj

etiv

os.

Pol

ític

a d

e A

dm

inis

trac

ión

de

l ri

esgo

: A

tra

vés

del

docu

me

nto

est

raté

gico

DE

-002

de 2

01

8 s

e e

sta

ble

ció

la p

olíti

ca d

e rie

sgo

del

IPE

S.

As

um

ir la

res

po

nsa

bili

da d

pri

mar

ia d

el

SC

I y d

e la

id

e ntif

icac

ión

y e

valu

ació

n

del

C

omité

In

stit

uci

on

al

de

Co

ord

inac

ión

d

e C

ont

rol

Inte

rno

, ev

alu

ar y

d

ar

línea

so

bre

la

ad

min

istr

ació

n

de

los r

iesg

os

en

la

en

tid

a d:

En

la

se

sió

n de

l c

omité

de

coor

dina

ción

del

pas

ado

30

de e

nero

de

CO

MP

ON

EN

TE

M

EC

I LIN

EA

S

DE

DE

FE

NS

A

a) -o • 2 2 = ...., Q) c 791 8 .

c -o o c...) - 0) 2 o (i) ' - 'E il .e T. . Q

lD O re. e— " ' r--

Z5 car•-•

cr) cn N o CD O 00 a> 8 — co o U- >UaJo

o

O en

a) Q

gin

a 6 de 8

(O

o co co Z

a) ew

(c)

p o O 00 01) >¿

CO u_ >

3ra

l ín

ea d

e d

efe

nsa

(O

fic i

na

de

Con

tro

l In t

ern

o)

En

la s

es

ión

del co

mité

de

coord

inaci

ón

del p

asa

do 3

0 de e

ner

o

de

2018 s

e a

pro

el P

lan

de

Au

dito

rias

pa

ra la

vig

enci

a 201 8

, en

el

cual se c

ont

em

pla

n lo

s se

gu

imie

nto

s a

los m

ap

as

de r

iesg

os

de

pro

ceso

y

ant

icorr

upci

ón, a

com

o a

udito

ría

s a

pro

yect

os

de invers

ión

d

esd

e e

l m

arg

en

de

l rie

sgo.

o ca c ,

>-. .0 c co

a) n :5

.... Ñ , o _1 .= • - ,, a) N a, co 2 7 -o > _,- os co ° ° as.5 5 > -0 3:3 c u) 0. a> o '7. = u> ',--- C a) m a> o CO O ,0 O -92 ".-' cll O :•-• •- mi r, E ,•7, -5 U) -c .0 , co ¿ O a> a) •- c.) c 9 0 0) u) CL -= 0 o 5 <0 (13 u)- KP O E 63 zi • 5 03 _ 4 ,= a) c t, ce -EJ 6 42 '5 -o 2 = _ -5 :_o E 0 ocoa> Z3c 0 0= <o o_ -o - o O u) ta > in = , Le wi aw .2 E.,z ,6 02 _ .- ,- a) a) o "-,- in ° < I- -o c)_ o .= = >,

2d

a l ín

ea d

e d

efe

nsa

( Je

fes

de

pla

nea

ció

n)

A tra

vés

de

me

mora

ndo

s se

recu

erd

a a l

as

áre

as

po

r p

art

e de l

a S

ubdirecc

ión

de D

iseñ

o y

A

lisis

E

stra

tég

ico

eje

mp

lo rad IP

ES

No

00110-8

17

-00150

7 de

20

18

, in

dic

a

los

tiem

pos

de

seg

uim

ient

o y

co

ntro

l a

los p

lan

es

de a

cció

n, r

ep

orte

de

in

dic

adore

s as

í co

mo

a l

os

ma

pas

de

riesg

os,

ca

da

tri

mest

re.

C N ,_ (¿.,> U) = . 0 CD 0 1 -2

O CL 0 -0 O 7 0 z -C 0- E O .3.) O 1 0 13

Cr o_ o _ o- ca v u) c III O - -•-• 03 a) X c u) r.-.. C n3 o

l'-' O c 0 N o. • - 0 Z a) co 2,, o a) a) «9 o „, en o -1 -0 •,= (13 .0 u) -0 .,..,

0 ',O 0 - -I 0 = C . En co u) o >, c c CL 0 _O LE, cn -a) _c o o -o 0 O o 8 a) o ro ..c...) o 0a) oca - ocoo u) 0 o - O_ CU a) = - -

CO) > o° 2 _g 2 .cs,- o 0 0;0 O •• O 0 u) . L7) -- ° iti „,° .5 c 1,r) a a) .., c o co 2) ri, ,... o .0 «3_, • <

a> ci) c(1) •=9 ° 113 II> 0 13 '5 5• I.--' o as .0- o •-• o ° o a> - CO m m - c •0 00 a)coc a) u) .0 C... ._ o) araE o 2 r ,0 -0 w ,.,- mni P: ,(a o° E ,so 2 -.-,- a) 5 La a) = "•' 2 ..- c <

°- cc ...... o_ .= 'j o- °- 5 E a° a> • o o_ w o > o_- -

= ..-, CL

..., ,, -0 al e e , 12 co nt _ a) -D5 CL 13 13 0 0 •••• e ''''-' a) in

iLiLar-oo2o CU o -orp. < C\I V 'V 00Z

ra L

ínea d

e d

efe

nsa

( G

ere

nte

s p

úb

lico

s )

A t

ravé

s de m

em

ora

ndos

se r

ecu

erd

a a

las á

reas p

or p

art

e d

e

la

Sub

dir e

cció

n

de

D

iseñ

o y

A

lisis

E

stra

tég

ico

eje

mp

lo r

ad IP

ES

No

0

0110-8

17

-001507 de

201

8,

los

tie

mp

os

de s

eg

uim

ient

o y

co

ntr

ol a

lo

s p

lan

es

de

acc

ión

, rep

ort

e d

e

indi

cado

res

as

í co

mo a

los

ma

pa

s de

rie

sgos

, ca

da tri

me

stre

.

Se

tie

ne

en

pro

ceso

el

desa

rrollo

de

un

d

ocu

me

nto

es

trat

ég

ico

q

ue

det

erm

ine u

na

úni

ca m

an

era

de

h

ace

r seg

uim

ient

os

par

a ca

da u

no

de

lo

s p

roce

sos.

'O a) _c) _o 5 al -o o o a) ..,.... ,_ a) 0 -o C 1 1 .£ .

5 ,i, I• -8 2 .0 as 0- . 0- a) W c O >, :5 C c _c , o - .-r.

O 2 ‘' as 13 C o •ns x, . o e as a) 0.) 6 '5 1 -•-• a) o.

.c, -o ,,, o_ a) u) o

13 -O 13 O ¿ «S 0 u) = 1-.1 c '5 o co 1) N .-- u) a) o 1 o o .0 a, .5 o o a _, •_

18 ,r. •co co E ° 13 o a) , c ,,e 2 E ''"'w S c .u) o u) j en .a> o 1 .a) c o a) ..... .5) c E 9 o o r> E u, (1.> 0 u) 'CU «3 O Ci > O) a> 0 a) E 7u, - ,,, o c 1,• - o_ o o o 2 o' ai 2 o a) o .,... 0

o g o g (53 <, E 2 g co 5. c ° o U • - c i, 5 a) co O 0 '5 0) 0 • (T) ctl 0 -O E :9 ....T

0 0 -O O CU

O 0 -0 C O V 0 c .0 cu 0 O O 0 o) E •a) 2 ,..° '•°„, -0 cc) 'E 0- E .._ 0 -0 o. ,,,cn , c = > o E :: > -•-• c - - :-, •- ca o c =

° E2Eot 2 CÚ E r3 0 -0 L- , 0. co = .._ 0 C a) 0 .- O ....' e O O a) U) 0 0 11.1 O < 0 0 _2' ..5 E '5 o .E -o

Lín

ea E

s tra

t ég

ica

( Alt

a D

ire

cc

ión

y C

om

ité In

stit

uci

on

al

de

Co

ord

inac

ión

de C

on

trol I

nte

rno

2018 s

e a

pro

la

p

olít

ica

de

ad

min

istr

ació

n d

el ri

esg

o, e

ig

ualm

ent

e

se e

stá

en

rev

isió

n

de

la

R

eso

luci

ón

med

iant

e la c

ua

l se a

dopt

a e

l m

od

elo

M

IPG

.

Est

ab l

ece

r la

s p

olít

icas

de o

pe

raci

ón

enca

min

ad

as

a c

on

tro

lar

los

riesg

os

que

p

ued

en ll

eg

ar

a in

cid

ir e

n e

l cum

plim

ient

o de lo

s o

bje

tivo

s in

stitu

cion

ale

s: resp

ect

o

de

dic

has

po

lític

as

se

est

á t

raba

jand

o e

n

do

cum

ent

o q

ue

unifi

qu

e las a

cti

vid

ade

s d

e c

on

tro

l en

to

do

s lo

s p

roce

sos

w O u) w O _I u) e 0 C 0 o( g. -o C .0 5)12 :02 a) • _ a) c•-• o a.) u j 1.0 o" ce 1 Z < c E 5 E ? ui u> a) n•- cl I-I-I a> 5 ca c 0-..2 a) O w o

CO-;,i E = o c .c O o I- o c a) c o o-

0 O> .1 u u, , a) (.) u-) = ..,-:-. • a, o '° -6 -o (T) ai ° co o CD E i- w 0_ = - E .- -o o cl) -'-' -O -a -I O co ,- ¿ .1. e :e 17 e M

O C) u) 12 .0 o 9 ,c)c ,° -0 O° o 13 o_ < c .0 '5 O ,,,(7) . .5 1 af 0 51 e C Nai •).' .PS"' 70 2 2 -2 „,0 0 5) o c0 O_ .C) ' - - C" .- O E W co U c• I-L 2 7.5 'ai o 2 a) • -F1) • - • - a) o o

o cc o a) ,,, co -O 72 0 113 C C2 td c ...C. 0 e "E N w o o 0c .5. 02..La0,CLa, a) - 0 00 0_0 -5 e 0 03Et'=EEIE u> S -0 u) 11) o <0 in a) a) Ce TU ra e O - = -o 0

(13 Lo TO CL -01 U.1 0 0 2 C.) Ét C.) 0 53 o . E o o > c o co o o as - (N r1 .d. CO (0 N- CO a> 12) "O _O 0

CO

MP

ON

EN

TE

M

EC

I LIN

EA

S

DE

DE

FE

NS

A

a) 3 -o 1,-, m c .0

U

-oO

3

c...)

>, :2e

.- u co o c,

ca •- E § a c o - U

Inst

ituto

pa

ra la

Eco

nom

ía S

ocia

l

3ra

líne

a d

e d

efe

nsa

(O

ficin

a d

e C

ont

rol I

n tern

o)

2 71) u) >, as as CU C O O o C ..--• O M O 0 C 0

Ñ 0 co- 9 a>

- 0 0 a> co u) O a> E o ,- ca ' o 6

-o 0 C> .- ,- 15 "O 'o — 8 > E

0 13 (N 0 0_ -, (T3 N ,- (13 O 0 C (13 0 a> 01 u) .- ‘..- el as o _c o .1 ° c,) c 0 o a) 0 o -0 ‘6- •E ,- cr) 'O

,e, o ell "5- u> 1:' o ..o a) a) = • o a> u) c •-• N 1::: ...-' .- o

E o 7:D .mom o ,o o. =oca ocoo

U .- o Tu ,_,80 a> 5 o c w yo c O cri> c o o u> 2 -= 0 CM • ID (1' E Ci. o

O °- .o'° aS —«9 •-c° .0- ai ea ca o a) ..- _ .,,_, TD• TD 2 o_ 0 > > a) N (/) O O (1) c

-C3 p12E-S-.F_ ..r.. ca >•._ o o_ — -0 • c c ca 13 0 ̀CO a) oocIo a) 6 u) o

9 9 o 0- c 2 -5- o 0,0..-ow -4-• • - -I, c

Y> 5 o u> o a ci. o> o c 5 "O u> - o o O) ID 0 0 al O 0 2 o 2 °' 2 0 u) E 11_) g •E u) c co • ,._ o -o ID 59 "j -̀ 0 CD E .1-5 2 0E-ocaz) Tao-2 '. cp '•=•' <4 o 8 ° a) o 5 T3 ° ".=•' '- = . ° o c o " -0 -Fa •-_•:- o>" o , ..."-- 01 8 2 1--t- .2., 8 fo „,-. Lu 0 a> z = ,_ ‘... e> u> •-•. •_ (L) O C> 'O < 0 al af Cc•C a u> ni O_ c.. o W E 2 E

2da

líne

a de d

efensa

(J

efes

de p

lan

ea

c ión)

RE

SO

LUC

I ON

ES

201

8

co CD : g «, . . o

O . E E o «3 -- = 40 0 0 . s. -8 . - . -.7. o° c"' E E o- 2') E _11) -cm= oo a2 N2 c E .° 8 o 2

«3 G, o a) = E ,o = o •- -. ° ° E -o u> -O O 01 Ui .<3 U-0 cl o 2

c O 2° ‘,,c o w o o o o a> ,_ o o 13 -o 1 C N -c :IP, F .11 -

c E , ° a o 12 -0 --. L1 E E °a O (o o a) .1 a) a) oo- 70 "e' .-a = w -1, = 'E c.) c > 2 •- E 1:$ ,-- -e 0 ' - O E •=., c c a) o vi o . :,..,2 m c 9 cc O -0 O - — :.-.

C •tt c u C:1):- ,-,-- ...-. 0.)c O

en 5. ...... 9 , 0 a> c — 0 .- O 010Eiz a> 5, 0 ......mw cov alo <7>E ..-, c.-0 0 - ' E - -' o c u) ,_ c O 4- u) e .46 . IL) 8 0 0 c 0 a) a 0 o 70 (1) a_ 2 o 2 .- (.2 -0- z .5)7 1:3 o E t *5 -ci >, (..),_oEa>o a) ... ..o ,C1) Y) a) E '2 a> as u) - 20-088 -0 ' <5

r,, ,-C3 ,-,= '-',-, sc -9, o L- -,..,W o co rt ocoET,3rt c:= - a) 0 CL ..-, a> e, E c o. as ca O> '<n- ni o 8 o 2- 15 o a> u> c a> -5 ..J UJ o.. cc ra 2 32> o. 2 (> ti a _o U'u 2W -o as

lra

Lín

ea

de d

e fensa

( G

ere

nte

s p

úblic

os)

a) 0 ii 1:3

(u cl) .N c0 o (E

(u -2 2 >'0 o o °-- o o E o-6 o > c -o t.50 c 2 E 9 'O Sli g •CD O c 'i= 9. (13 C 0 2 o :.=._ a) o c -,.., c o - w E .E

Lín

ea E

stra

t ég

ica

( A

lta D

ire

cció

n y

Co

mité

Ins t

ituc i

on

al

de C

oo

rdin

ació

n d

e C

ontr

ol I

ntern

o

Igua

lmen

te s

e c

uent

a co

n la

po

lític

a d

e

com

unic

acio

nes

ado

pta

da a

trav

és d

el

docu

me

nto

estr

a tég

ico

DE

- 004 de

201

5,

en e

l cua

l se

esta

blec

en d

irect

r ice

s so

bre

el m

ane

jo d

e la

inf

orm

ació

n a

l in t

erio

r y

exte

rior d

e la

Ent

ida d

.

Act

ivid

a de

s d

e

En

com

ité d

irec t

ivo

se r

ealiz

a m

onito

reo

Mo

n ito

reo

se

ma

nal a

l ava

nce

de im

ple

me n

taci

ón

del m

o de

lo M

IPG

CO

MP

ON

EN

TE

M

EC

I LIN

EA

S

111

k

Pág

ina

7 de

8

E

8

E

o O

o

U;

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C.

DESARROLLO ECONÓMICO

Instituto Pa. la E...o'''. Social

Cordialmente,

RMEN ELENA BERNAL ANDRADE

Anexo: No aplica.

NOMBRE, CARGO O CONTRATO ,,_... FIRMA FECHA Elaboró Dalle Johana Molina Pava Prof Universitario d

12-03-2018 Aprobó Carmen Elena Bernal Andrade - Asesora de Control Interno Revisó

Los arriba firmantes declaramos que hemos revisado el presente docu lo encontramos ajustado a las normas y disposiciones legales vigentes y por lo tanto, bajo nuestra responsabilidad, lo presentamos para firma del Asesora de Control Interno del Instituto para la Economía Social IPES

FO- 069 V- 08 Calle 73 N° 11-66 PBX. 2976030 Línea Gratuita 018000124737 www. ipes.gov.co

Página 8 de 8

BoGoTA PAVOD1