Embed Size (px)
Citation preview
Destrucción a toda costaJulio 2006
Informe sobre la situación del litoral español
2© G
reen
peac
e/M
allo
l
La urbanización avanza en Cantabria, espe-cialmente enfocada al turismo residencial enlos municipios costeros. Al mismo tiempo, lassentencias del Tribunal Supremo anulando losPlanes Generales de Ordenación Urbana(PGOUs) se suceden y tan sólo dos munici-pios han adaptado sus planes urbanísticos ala Ley del Suelo de 2001, poniendo en evi-dencia el ansia urbanizadora que asola todala costa cantábrica.
La puesta en marcha de unos planes urbanís-ticos especiales, los proyectos regionales deinterés singular, con la potestad de aproba-ción del Gobierno regional sin la participaciónde los ayuntamientos, están siendo utilizadosen ocasiones para urbanizar espacios protegi-dos o lugares donde los intereses privadosparecen primar sobre el interés general. Elcaso de El Bojar en Camargo, con sospechasde corrupción que salpican al Presidente delGobierno de Cantabria, recuerda las peoresprácticas del urbanismo litoral directamenteimportadas desde el Mediterráneo.
Igualmente grave resulta la concesión delicencias de obra ilegales por parte de ayun-tamientos sin planes urbanísticos aproba-dos que tratan de permitir una política de
Can
Destrucción a toda costa 2006 Cantabria
hechos consumados. Colindres y Udías sondos ejemplos. Es competencia del Gobiernoregional perseguir estos hechos y castigarloscon contundencia.
Respecto a las actuaciones en el litoral, lafirma de un convenio entre el Ministerio deMedio Ambiente y el Gobierno de Cantabriapara realizar una gestión sostenible en el lito-ral y potenciar su conservación y protecciónes una buena noticia, como también lo es elanuncio de avances en la delimitación deldominio público marítimo-terrestre. Ahora,estas declaraciones de intenciones debenplasmarse en actuaciones concretas quepasan por la eliminación de las construccionesilegales repartidas por el litoral, la recupera-ción de los espacios costeros degradados y elabandono de las obras de ingeniería dura enla costa que en nada ayudan a estos propósi-tos y constituyen un apoyo decidido a la masi-ficación urbanística.
Este año se han conocido dos decisiones muypositivas para la costa de Cantabria. Por unlado, el nuevo deslinde realizado por elMinisterio de Medio Ambiente ha declaradoilegal el campo de golf construido sobre lasdunas del Parque Natural de Oyambre y, por
otro, una sentencia del Tribunal Supremo queha declarado igualmente ilegal la depuradoraconstruida en la marisma de Cortegada, enSuances, que deberá ser demolida. Ambasactuaciones fueron avaladas en su día porresponsables de la administración que debe-rían asumir su responsabilidad.
Por último, el Gobierno regional sigue adelan-te con su plan para construir cuatro grandespuertos deportivos en la costa cántabra sinimportarle las consecuencias medioambienta-les que tendrán estas actuaciones.
3
tabria
Análisis por Comunidades Autónomas
Urbanizacióny turismoLa entrada en vigor de la Ley del Suelo en2001 daba un plazo de cinco años para quelos municipios adaptaran sus planes gene-rales de urbanismo a las nuevas disposicio-nes. A punto de agotarse el periodo deadaptación, sólo dos municipios, Santillanay Potes, han culminado este proceso. Ensituación parecida se encuentran las locali-dades que tienen que adaptar su normativaurbanística al Plan de Protección del Litoral.La renuencia a llevar a cabo este proceso seexplica en base a que los municipios debendesclasificar como urbanos suelos que yano cumplen los requisitos que impulsa laLey del Suelo.
La construcción en Cantabria en 2005 expe-rimentó un crecimiento del 37% respecto alaño anterior. Municipios costeros comoSantander, Piélagos o Castro Urdiales fue-ron los que concentraron la mayor actividadconstructora.
Acompañando a este récord en el aumento dela construcción se encuentra la anulación porparte del Tribunal Supremo de los PGOUs devarios municipios como Alfoz de Lloredo,Santa Cruz de Bezana, Polanco o Colindres.
Generadores de polémica, los llamados Pro-yectos Singulares de Interés Regional (PSIR)otorgan competencias al Gobierno de Canta-bria para aprobar los proyectos, propios opromovidos por la iniciativa privada, queconsidere de interés regional, por encima delo que disponga el planeamiento urbanísticodel ayuntamiento o los ayuntamientos dondeéstos se sitúan. Además, su aprobaciónrequiere muchos menos requisitos legalesque los planes urbanísticos convencionales.
Uno de los más polémicos ha sido el PSIRde Ribamontán al Mar, donde una promoto-ra privada pretendía construir dos camposde golf, 2.500 viviendas, un club social,una escuela de golf, un centro de talasote-rapia, un centro hípico, residencias, hoteles
y otros equipamientos, ocupando 5 millo-nes de metros cuadrados en el entorno de laplaya de Langre. Tras conocerse estos planesa través de la prensa, desde el Gobiernoregional se apresuraron a negar la tramita-ción del proyecto. Finalmente, la DirecciónGeneral de Ordenación del Territorio y Urba-nismo ha solicitado al consistorio de Riba-montán al Mar la retirada de este proyectode su PGOU.
La sospecha de corrupción ha salpicadotanto al Consejero de Obras Públicas yVivienda, José María Mazón, como al propioPresidente del ejecutivo regional, MiguelÁngel Revilla, acusado de amiguismo en elPSIR planeado para la zona protegida de ElBojar (Camargo), donde cerca del 80% delos terrenos afectados son propiedad delGobierno regional (84.000 m2) y de la socie-dad Orbovisa (120.000 m2), de la que formaparte el promotor y empresario MiguelÁngel Iglesias quien, al parecer, tiene una“amistad estrecha” con el presidente regio-nal. La zona elegida para desarrollar laactuación urbanística supondría la creaciónde una “isla” carente de servicios e infraes-tructuras para el millar de viviendas plante-adas, algo difícil de entender ya que en elnúcleo urbano de Camargo existe suficientesuelo urbanizable para desarrollar unaactuación de estas características. El casose encuentra en los tribunales.
El PGOU de San Vicente de la Barquera “resu-cita” el Plan Parcial Santa Marina, dentro delParque Natural de Oyambre, que plantea laconstrucción de 350 viviendas y un hotel delujo dentro del espacio natural protegido.También en este parque natural está previstala construcción de 3.000 viviendas en Boria,una zona de especial protección ecológica.
En febrero se lanzaba una campaña en defen-sa del Parque Natural de Liencres (Piélagos)para tratar de frenar la destrucción de la lade-ra norte del Monte La Picota, que forma unaunidad paisajística y ecológica con el parquenatural. Los planes para La Picota incluyen laurbanización de una superficie de 200.000metros cuadrados.
4
Destrucción a toda costa 2006 Cantabria
5
La desembocadura del río Pas, el Parque Natu-ral de las Dunas de Liencres y el macizo de LaPicota constituyen una unidad paisajística ynatural de excepcional interés, con presenciadestacada de valiosos elementos patrimoniales,todo ello indisolublemente ligado entre sí.
En los últimos quince años este entorno hasufrido una radical transformación al destruirselos antiguos núcleos rurales siguiendo la mismapolítica urbanística que ha degradado buenaparte de la franja costera de Cantabria.
Son de sobra conocidas las sentencias judicia-les dictadas en contra de urbanizaciones ilega-les amparadas por el vigente Plan General deOrdenación Urbana (PGOU) de Piélagos, pero elAyuntamiento ha seguido aprobando licenciasde construcción, acelerando una política dehechos consumados que provoca graves perjui-cios al patrimonio natural de todos los cánta-bros y genera una gran inseguridad jurídicasobre todo lo construido.
Si bien el Plan de Ordenación del Litoral (POL)supone un punto de inflexión y freno para lapolítica urbanística del Ayuntamiento de Piéla-gos, el marco legal que sigue vigente es el delPGOU de 1993 y ello permite actuaciones tanperniciosas como las del Alto del Cuco o la quese esta fraguando en el Sector 2 de Liencres.
El desarrollo de este Sector 2 supondría laurbanización de 200.000 metros cuadrados a lolargo de la cara norte del macizo de La Picota ysobre el Parque Natural de las Dunas de Lien-cres. Nos enfrentamos, por tanto, a una auténti-ca pesadilla en forma de hileras de apartamen-tos a lo largo de toda la carretera entre Boo yLiencres, rodeando de hormigón y ladrillos alparque y arruinando irreversiblemente uno delos paisajes más bellos y singulares de toda lacornisa cantábrica.
Es por ello que un conjunto de organizacionesde Cantabria:
ManifestamosConscientes de que el Ayuntamiento de Piéla-gos ha abdicado hace mucho tiempo de ladefensa del interés general.
Conscientes de que el Gobierno de Cantabriano ha tenido éxito en sus iniciativas para dete-ner el modelo territorial impuesto por el Ayunta-miento de Piélagos.
Conscientes de que la ejecución del Sector 2 deLiencres es una amenaza a los valores quemotivaron la declaración del Parque Natural delas Dunas de Liencres y que éste tiene sin desa-rrollar todos sus instrumentos de gestión.
Conscientes de que la inmensa mayoría de loscántabros y las cántabras rechazan los modelosde especulación urbanística que arruinan el pai-saje litoral.
ProponemosQue las Instituciones que ostentan la represen-tación de la voluntad del conjunto de los cánta-bros, adopten las iniciativas precisas paraextender los límites del Parque Natural de lasDunas de Liencres por la ladera norte del monteLa Picota hasta su cota más alta, en terrenosclasificados por el POL como Área de InterésPaisajístico, más el sector urbanizable integradoen este ámbito bajo la denominación de Sector2 de Liencres.
Organizaciones firmantes: LOCALES: Mortera Verde, Asociación para la Con-servación del Entorno de Liencres, Asociación deVecinos de Arce, Asociación de Vecinos Renedo dePiélagos
ECOLOGISTAS: ARCA, SEO/BirdLife, Ecologistas enAcción, Grupo Costa Quebrada, Greenpeace, Ami-gos de la Tierra España, Jóvenes por la Ecología,Fundación Félix Rodríguez de la Fuente.
DEFENSA DEL PATRIMONIO: ADIC, ACANTO, Canta-bria Nuestra, Liérganes XXI, ADEVAL, ACDPS, Aso-ciación Cultural Pro-Comillas, Otro Castro Es Posi-ble, CAEAP, Asociación para la Defensa delPatrimonio Cultural del Valle de Villaescusa, Aso-ciación Cívica Limpias 21, Asociación Cultural Juande Espina
SINDICATOS Y PARTIDOS POLÍTICOS: UGT, CC.OO.,CGT, Conceju-CNC, Regüelta, PCC-PCE, JCC, IU
OTROS: Foro Becedo, Interpueblos -Comité deSolidaridad con los Pueblos, Traperos de Emaus,Nodo50-labaroRED, Espacio Alternativo de Can-tabria, Otra Realidad, Asamblea de Mujeres deCantabria.
La Picota, Parque Natural ¡YA!Manifiesto por la defensa de La Picota y el Parque Natural de Liencres
1 La anulación ha sido confirmada recientemente por una sentencia del Tribunal Supremo.
Análisis por Comunidades Autónomas
El nuevo PGOU de Miengo incluye la amplia-ción del campo de golf de Abra del Pas en70.000 metros cuadrados.
ARCA ha denunciado recientemente la apro-bación de la delimitación de suelo urbano enel municipio de Udías, una localidad muypróxima a la costa occidental, por incumplirlos requisitos exigidos por la Ley del Suelo.La aprobación se produjo cinco meses des-pués de que la Comisión Regional de Orde-nación del Territorio y Urbanismo denegara laaprobación del Plan General de Ordenaciónque engloba a los pueblos de La Hayuela,Canales, El Llano y La Virgen. El ayuntamien-to ya ha comenzado a conceder licenciasurbanísticas para construir, por lo que tantolos promotores como los compradores deviviendas están asumiendo un grave riesgoante esta manifiesta ilegalidad. En situaciónparecida se encuentra Colindres, con unPGOU anulado1, a pesar de lo cual el munici-pio gobernado por el PSOE continúa conce-diendo licencias de construcción, olvidandola legalidad vigente.
En el Ayuntamiento de Bareyo (Ajo), un pro-yecto urbanístico para construir cientos deviviendas y campos de golf entre la localidadde Ajo y la ría de Castellanos ha sido igual-mente denunciado por el incumplimiento delas directrices del POL, que clasifican losterrenos como de protección del litoral.
Actuacionesen el litoral
El pasado mes de septiembre se firmaba unconvenio entre el Ministerio de Medio Ambientey el Gobierno de Cantabria para trabajar deforma conjunta contra la masificación y degra-dación de la costa regional. Se trata de unabuena noticia para el litoral cántabro, perodebe ir acompañada de medidas concretas quepermitan poner en práctica estos principios.
Uno de los problemas que deben solventarsecon mayor urgencia en la costa de Cantabriaha sido la ausencia de delimitación de la fran-ja de litoral pública, el llamado dominio públi-co marítimo-terrestre. El 30% de las costascántabras está sin delimitar, lo que ha permiti-do con el paso del tiempo la aparición deconstrucciones e instalaciones que han ocupa-do un espacio que, según la Ley de Costas, espúblico. El Ministerio de Medio Ambiente seha comprometido a acabar con esta situaciónen el menor espacio de tiempo. La medida espositiva, pero debe ir acompañada de lasupresión de todas las edificaciones ilegalesde la franja costera protegida.
En este sentido, una de las mejores noticiasconocidas este año ha sido la declaraciónde ilegalidad del campo de golf situado en
6
Playa de Langre.
© G
reen
peac
e/M
allo
l
Destrucción a toda costa 2006 Cantabria
las dunas de Oyambre. La realización de unnuevo deslinde en la costa de Valdáliga porparte del Ministerio de Medio Ambiente hadeterminado algo evidente: el campo degolf, situado dentro del Parque Natural delas dunas de Oyambre, invade las dunasque pertenecen al dominio público maríti-mo-terrestre.
El campo de golf acumula dos resolucionesen su contra. En 2001, la Consejería deObras Públicas determinó que la instalaciónvulneraba la Ley del Parque Natural al habervallado el perímetro del campo, nivelado lasdunas y eliminado la vegetación y exigió larestauración de los terrenos. Posteriormente,la Demarcación de Costas exigió a la empre-sa propietaria que retirara el vallado, dadoque vulneraba las servidumbres de tránsitoy libre acceso al mar fijadas por la Ley deCostas, motivo por el que le impuso unasanción de 2.413 euros que fue anulada porel Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.La asociación ARCA denunció que la empresano había acatado ninguna de las dos resolu-ciones. El Ayuntamiento de Valdáliga ha apo-yado durante todo este proceso la condiciónde propiedad privada del campo de golf.
Pero no es éste el único caso de construcciónilegal en la costa cántabra. El año pasado, laDirección General de Ordenación del Territorioy Urbanismo abrió expediente sancionador a
seis construcciones ilegales en la servidumbrede protección del dominio público marítimo-terrestreI: la construcción de una piscina enBoo de Piélagos, la construcción de una depu-radora en la playa de Mioño (Castro Urdiales),la sustitución de fachadas en la ría de SanPedro (Santander), las obras de rehabilitaciónde una casa en Treto (Barcena de Cicero), lasobras de cierre de una parcela en la playa deEl Tostadero (San Vicente de la Barquera) y lareparación de un camino vecinal y construc-ción de un aparcamiento en Liencres.
Y no son las únicas que desafían la legalidad.La construcción de una piscina sobre un siste-ma de dunas en Ribamontán al Mar es incom-patible con lo dispuesto en el Plan de Orde-nación del Litoral. A pesar de ello, elayuntamiento de esta localidad desestimó elpasado mes de agosto las alegaciones eneste sentido presentadas por ARCA.
Desde el Ministerio de Medio Ambiente, a tra-vés de la Dirección General de Costas, sesiguen proponiendo algunas actuaciones parala recuperación de los espacios naturales cos-teros que obvian las características ambienta-les y se centran en la ingeniería, causandograves perjuicios a los ya dañados enclaveslitorales. Es el caso del Proyecto de recupera-ción del borde marítimo de Ris en Noja. ARCAha denunciado que esta actuación ocasiona-ría daños irreversibles a lo poco que queda
7
El campo de golf de Oyambre invade las dunas protegidas.
© G
reen
peac
e/Bar
tolo
mé
“Señores, no se dejen engañar porestos ecologistas que lo único que
muchas veces pretenden es que se tomenmedidas populistas para su propio
beneficio político”.
Conservar funcionando el golf de OyambreCartas al Director. El Diario Montañés
24 abril 2006
Análisis por Comunidades Autónomas
del cordón de dunas original, donde, según elproyecto, se ubicaría un paseo marítimo. Elproyecto, que también contempla la construc-ción de una senda de hormigón atravesandoun pinar, lejos de promover la recuperaciónambiental, se constituye como un apoyo deci-dido a la masificación urbanística que pro-mueve el Ayuntamiento de Noja.
PuertosEl Gobierno regional sigue adelante con suplan de puertos deportivos, con cuatrograndes infraestructuras: Castro Urdiales(637 amarres), Laredo (580 atraques en mary 200 en tierra), Suances (1.135 amarres) ySan Vicente de la Barquera (700 amarres).En Colindres se plantea también la posibili-dad de habilitar una dársena para usosdeportivos.
En el caso del puerto deportivo de CastroUrdiales (637 amarres) el proyecto trata deburlar la normativa referente a Evaluación deImpacto Ambiental (EIA), presentándosecomo una “reordenación” de las actuales ins-talaciones en lugar de como una nueva infra-estructura portuaria para, de esta forma, elu-dir los condicionantes ambientales. Lainstalación tendrá graves repercusiones sobreel litoral. El estudio de impactos recoge once
consecuencias negativas, destacando el dañosobre la playa de Brazomar.
El colectivo de esta localidad contra el puertodeportivo ha anunciado que presentará unacandidatura a las próximas elecciones munici-pales de 2007 con un “no rotundo a la cons-trucción de esta infraestructura”, convencidosde que tras el puerto deportivo se escondeuna trama urbanística.
El proyecto de San Vicente de la Barqueratodavía no está definido e incluye dos varian-tes: un puerto exterior, considerado inviablepor muchos, o un puerto deportivo en el inte-rior de la ría.
ContaminaciónLa Dirección General de Obras Hidráulicas yCiclo Integral del Agua del Gobierno de Can-tabria tiene contabilizadas 174 inscripcionesen el registro de vertidos contaminantes delmar procedentes de tierra. El elevado núme-ro de vertidos da una idea de la escasa aten-ción que se presta a la eliminación de lacontaminaciónII.
De los 32 municipios costeros, sólo SanVicente de la Barquera, Piélagos, Santander,Camargo, Astillero, Guriezo y Castro Urdiales
8
Playa de Somo.
© G
reen
peac
e/M
allo
l
2 El tratamiento primario de las aguas residuales consiste en la retirada de los residuos sólidos insolubles como arena y materialescomo grasas y espuma por sedimentación y filtración a través de rejillas. El tratamiento secundario descompone a través demicroorganismos la materia orgánica presente. Implica la oxidación de la materia orgánica disuelta por medio de cieno biológicamenteactivo, que seguidamente es filtrado; y el tratamiento terciario emplea métodos biológicos avanzados para la eliminación del nitrógenoy métodos físicos y químicos, tales como la filtración granular y la absorción por carbono activado.
Destrucción a toda costa 2006 Cantabria
están conectados a sistemas de tratamientode aguas residuales urbanas, pero algunas deestas localidades no cumplen los requisitosque determina la directiva europea de aguasresiduales, que exige un tratamiento secunda-rio2 en todas aquellas poblaciones que supe-ren los 2.000 habitantesIII.
San Vicente de la Barquera sólo aplica un tra-tamiento primario a sus aguas. Piélagos, San-tander, Camargo y Astillero están incluidos enel Sistema de Saneamiento de la Bahía deSantander y aplican también un tratamientoprimario, saliendo las aguas directamente almar a través de un emisario submarino. Elsistema recoge aguas industriales de polígo-nos e industrias de la bahía sin que éstasreciban ninguna depuración previa.
Los 24 municipios costeros restantes carecende sistema de tratamiento, aunque existenpequeñas depuradoras en núcleos aisladosque realizan igualmente tratamiento primarioy son insuficientes para la población queatienden. Es el caso de Noja, Cobreces, Pedre-ña, Loredo, Miengo, Ajo, Pechon o Prellezo.
La depuradora de Meruelo recoge los lixivia-dos del vertedero de residuos sólidos de estalocalidad, donde se centralizan todas lasbasuras de Cantabria, para verterlos a la ríade Ajo, convirtiéndola en una de las más con-taminadas de este litoral.
Este año se ha conocido la sentencia del Tri-bunal Supremo que declara ilegal la construc-ción de la Estación Depuradora de Cortiguera(Suances), ubicada en la marisma de VueltaOstrera. La sentencia ordena su demoliciónpuesto que “invade el dominio público maríti-mo-terrestre de manera injustificada, ya quehabía otros emplazamientos posibles”.
La depuradora se ubicó dentro del dominiopúblico marítimo-terrestre por decisión del exministro de Medio Ambiente Jaume Matas.Dicha decisión fue ratificada en Consejo deMinistros en 2001 a sabiendas de la ilegali-dad de su ubicación; aunque, para sortearlo,el Gobierno del PP creó una “reserva legal”dentro de la marisma, que a la postre no haservido. En total, ha supuesto un gasto de 24millones de euros al Estado.
La asociación ARCA denunció la invasión de87.450 metros cuadrados del estuario del ríoBesaya y propuso como ubicación alternativaunos terrenos muy cercanos a la marismadonde se encuentra la cantera de Cuchía, enestado de semiabandono por parte de laempresa Solvay. Pero la propuesta no fueatendida ni desde el Ministerio de MedioAmbiente ni desde la Confederación Hidrográ-fica del Norte.
Junto a la destrucción de un espacio costero,esta depuradora ni siquiera garantizaba la
9
Vista parcial de la Reserva Natural de Oyambre.
© G
reen
peac
e/Bar
tolo
mé
Artículo 44.6 de la Ley de Costas
Las instalaciones de tratamiento de aguasresiduales se emplazarán fuera de laribera del mar y de los primeros 20
metros de la servidumbre de protección.No se autorizará la instalación de
colectores paralelos a la costa dentro dela ribera de mar. En los primeros 20metros fuera de la ribera del mar seprohibirán los colectores paralelos.
Análisis por Comunidades Autónomas
depuración correcta de las aguas residuales,ya que se limitaba a trasladar la contamina-ción desde tierra hasta el mar. Su capacidadde depuración de las aguas residualesdomésticas era insuficiente y casi nula antelas aguas residuales industriales, permitien-do verter a las empresas más contaminantesde la comarca, entre las que destaca espe-cialmente la papelera Sniace, tras ligerosprocesos de tratamiento. Su diseño impide elreciclaje y reutilización del agua depurada,así como su restitución al ecosistema, convir-tiendo la costa de Suances en un auténticopozo negro. Una vez conocida la sentencia,ninguno de los responsables directos de lainstalación de la depuradora ha asumido susresponsabilidades.
Otro de los grandes saneamientos en cons-trucción es el de las marismas de Santoña,Noja y Joyel, que se encuentra pendiente desentencia por parte de los tribunales de justi-cia a instancias de una denuncia realizada porARCA debido a la vulneración de la legislaciónde costas y de evaluación ambiental.
El aumento mal planificado de la urbanizaciónen los núcleos costeros suele tener conse-cuencias directas sobre la contaminación dellitoral. El pasado mes de octubre ARCA denun-ciaba la realización de dos rellenos ilegalesmuy próximos a la ría de Ajo, así como la cre-ación de un vertedero en Bareyo (Ajo), dentro
de un área de protección establecida por elPlan de Ordenación del Litoral de Cantabria.Los rellenos, de una hectárea de superficie y25 metros de altura, están formados en sumayor parte por escombros y otros desechosprocedentes de las urbanizaciones que seconstruyen en el litoral de esta localidad.
10
Imagen del parque natural de Liencres.
© G
reen
peac
e/Bar
tolo
mé
Enlaces de interés
ARCA: www.iarca.net
Ecologistas en Acción de Cantabria:www.ecologistasenaccion.org
12
3
4567
89
1011
12
1314
1517181920
21222324
16
Destrucción a toda costa 2006 Cantabria
11
1. Castro Urdiales. Playa deMioño: construcción dedepuradora. Depuración deaguas residuales insuficiente.2. Guriezo. Depuración de aguasresiduales insuficiente.3. Laredo. Nuevo puertodeportivo. Depuracióninsuficiente de aguas residuales.4. Santoña. Depuracióninsuficiente de aguas residuales.5. Colindres. PGOU anulado.Construcción de puertodeportivo.6. Noja. Proyecto derecuperación del borde marítimode Ris con daños al cordóndunar.7. Ajo. Recibe los vertidos de ladepuradora de Meruelo.8. Bareyo. Ajo. Urbanización ensuelo de protección del litoral.Vertedero.
9. Ribamontán al Mar.Construcción de una piscinasobre sistema dunar. Depuracióninsuficiente de aguas residuales.10. Marina de Cudeyo.Depuración insuficiente de aguasresiduales.11. Astillero. Depuración deaguas residuales insuficiente. 12. Santander. Depuración deaguas residuales insuficiente.13. Camargo. Depuración deaguas residuales insuficiente.14. El Bojar. Camargo.Urbanización, sospechas decorrupción.15. Santa Cruz de Bezana.Depuración insuficiente de aguasresiduales.16. Parque Natural de Liencres.Piélagos. Urbanización La Picota.17. Piélagos. Depuración deaguas residuales insuficiente.
18. Suances. Nuevo puertodeportivo. Depuradora deCortiguera: construida sobredominio público marítimo-terrestre y declarada ilegal porTribunal Supremo.19. Santillana del Mar.Depuración insuficiente de aguasresiduales.20. Alfoz de Loredo. Depuracióninsuficiente de aguas residuales.21. Comillas. Depuracióninsuficiente de aguas residuales.22. Valdáliga. Dunas deOyambre. Campo de golf en lasdunas declarado ilegal.23. San Vicente de la Barquera.Urbanización en espacio naturalprotegido. Nuevo puertodeportivo. Depuración de aguasresiduales insuficiente.Depuración insuficiente de aguasresiduales.24. Val de San Vicente.Depuración insuficiente de aguasresiduales.
Puntos negrosen el litoral cántabro
Abreviaturas
BIC Bien de Interés CulturalCAM Caja de Ahorros del Mediterráneo.COTMAC Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de CanariasDIA Declaración de Impacto AmbientalEDAR Estación Depuradora de Aguas ResidualesEIA Evaluación de Impacto AmbientalENCE Empresa Nacional de CelulosasFEDER Fondos Europeos de Desarrollo RegionalFSC Forest Stewardship Council (Consejo de Administración Forestal)GEN Grup d'Estudis de sa Naturalesa de IbizaGOB Grupo Ornitológico BalearHa HectáreaHm3 Hectómetros cúbicosICV Iniciativa Per CatalunyaILP Iniciativa Legislativa PopularIP Independientes Portuenses (El Puerto de Santa María, Cádiz)IVVSA Instituto Valenciano de la Vivienda (Comunidad Valenciana)IU Izquierda UnidaJEN Junta de Energía NuclearLIC Lugar de Interés Comunitario de la Red Natura 2000 europeaLIFE Instrumento Financiero para el Medio AmbienteLOUA Ley de Ordenación Urbanística de AndalucíaLRAU Ley Reguladora de la Actividad Urbanística de la Comunidad ValencianaLUV Ley Urbanística ValencianaM2 Metros cuadradosPA Partido AndalucistaPAI Programa de Actuación Integrada (Comunidad Valenciana)PATL Plan de Actuación Territorial del Litoral (Comunidad Valenciana)PGOU Plan General de Ordenación UrbanaPIB Productor Interior BrutoPIOT Plan Insular de Ordenación y Territorio (Islas Canarias)PN Parque NaturalPOLA Plan de Ordenación Litoral de AsturiasPOTA Plan de Ordenación del Territorio de AndalucíaPOTLOH Plan de Ordenación del Territorio del Litoral Occidental de HuelvaPP Partido PopularPSIR Proyecto Singular de Interés Regional (Cantabria) PSOE Partido Socialista Obrero EspañolPSPV Partido Socialista del País ValencianoPTI Plan Territorial Insular (Ibiza y Formentera)PXOM Plan Xeral de Ordenación Municipal (Galicia)RACC Real Automóvil Club de CataluñaSEPRONA Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia CivilTSJ Tribunal Superior de JusticiaUV Unió ValencianaVPO Vivienda de Protección OficialZEPA Zona de Especial Protección Para las Aves de la Red Natura 2000 europea
Abreviaturas
12
Destrucción a toda costa 2006 Referencias
IX Comunicación escrita de la DirecciónGeneral de Ordenación del Territorio yUrbanismo. Mayo 2005.
X Comunicación escrita de la DirecciónGeneral de Obras hidráulicas y Ciclo Integraldel Agua. Mayo 2005.
XI Depuración de aguas residuales en ellitoral de Cantabria. ARCA.
Referencias
13
