Determinación de Montos para el Cálculo del Tarifa ... · PDF fileAnexo 8 Ejemplo de Cálculo del CASE aplicable al Usuario Final ... en el primer Año de Calculo ... a ser aplicado

Gerencia de Regulación de Tarifas

División de Gas Natural

Informe N° 235-2016-GRT

Determinación de Montos para el Cálculo del CASE para la Recaudación del Adelanto de

Ingresos Garantizados y para la Compensación a los Generadores Eléctricos por el pago de la Tarifa Regulada de Seguridad del Sistema de

Transporte de Gas Natural – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano- Periodo

(Mayo 2016 – Abril 2017)

Fecha de elaboración: 08 de abril de 2016

Elaborado por:

Raúl E. Montoya Benites Oscar A. Echegaray Pacheco

Especialistas

Revisado y aprobado por: [mrevolo]

Informe N° 235-2016-GRT Página 2 de 54

Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria

División de Gas Natural

Informe N° 235-2016-GRT

Determinación de Montos para el Cálculo del CASE para la Recaudación del Adelanto de

Ingresos Garantizados y para la Compensación a los Generadores Eléctricos por el pago de la Tarifa Regulada de Seguridad del Sistema de

Transporte de Gas Natural – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano- Periodo

(Mayo 2016 – Abril 2017)

Fecha de elaboración: 08 de abril de 2016


Índice 1. Resumen Ejecutivo ................................................................................................................... 4

2. Objetivo .................................................................................................................................... 6

3. Glosario y Términos .................................................................................................................. 6

4. Antecedentes............................................................................................................................ 7

5. Problemática ............................................................................................................................ 7

6. Análisis de Comentarios ........................................................................................................... 9

7. Liquidación anual del CASESI - Periodo Mayo 2015-Abril 2016 ................................................ 9

8. Liquidación anual del CASEGE por el pago de la TRS por parte de los GGEE- Periodo

Mayo 2015-Abril 2016 ............................................................................................................ 11

9. Determinación del monto del AIG del Sistema Integrado, a ser recaudado por el

CASESI - Periodo Mayo 2016-Abril 2017 ................................................................................. 15

10. Determinación del monto a compensar a los GGEE por el pago de la TRS - Periodo

Mayo 2016-Abril 2017 ............................................................................................................ 18

10.1 Relación Porcentual entre Demanda por Servicio Interrumpible y Firme de cada Empresa de GGEE, en el periodo Mayo 2015 – Enero 2016. .......................................... 18

10.2 Estimación de la Recaudación por pago de la TRS por los GGEE - Periodo Mayo 2016 – Abril de 2017 ....................................................................................................... 19

11. Conclusiones ........................................................................................................................... 24

Anexo 1 Reporte de Liquidaciones del COES y del Fideicomiso Recaudador-Pagador para

el CASESI .................................................................................................................................. 25

Anexo 2 Análisis de Comentarios y Sugerencias de Empresa Eléctrica San Gabán S.A. ............... 30

Anexo 3 Análisis de Comentarios y Sugerencias de Empresa Gasoducto Sur Peruano S.A. ......... 33

Anexo 4 Análisis de Comentarios y Sugerencias de Empresa Luz del Sur S.A.A. .......................... 38

Anexo 5 Análisis de Comentarios y Sugerencias de Empresa Edelnor S.A.A. ............................... 42

Anexo 6 Análisis de Comentarios y Sugerencias de Empresa Kallpa Generación S.A. .................. 45

Anexo 7 Análisis de Comentarios y Sugerencias de Empresa Enersur S.A. ................................... 47

Anexo 8 Ejemplo de Cálculo del CASE aplicable al Usuario Final .................................................. 49


1. Resumen Ejecutivo

La finalidad del presente informe es determinar los montos a compensar mediante el Cargo por Afianzamiento de la Seguridad Energética para el Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos (CASESI) y el CASEGE por la Compensación a los Generadores Eléctricos debido al pago que realizan por la Tarifa Regulada de Seguridad (TRS), para el periodo comprendido entre mayo de 2016 y abril de 2017, ello en el marco de la Ley N° 29970 - Ley que Afianza la Seguridad Energética y promueve el Desarrollo del Polo Petroquímico en el Sur del País y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo N° 005-2014-EM.

Para determinar el CASESI y CASEGE se realiza la liquidación anual del Primer Año del Periodo de Recaudación del AIG (1 de mayo de 2015 hasta el 30 de abril de 2016), resultando un saldo en cada caso, el mismo que se adiciona al Adelanto de Ingresos Garantizados o en el monto a compensar por el pago de la TRS, respectivamente. Con los montos en cada caso, la División de Generación y Transmisión de La Gerencia de Regulación de Tarifas determina el respectivo CASE, ello como parte del proceso regulatorio de fijación de las Tarifas en Barra que entrarán en vigencia a partir del 01 de mayo de 2016. Dichos cargos son incorporados en el Peaje del Sistema Principal de Transmisión Eléctrica de SEIN.

El CASESI tiene por objeto recaudar los fondos necesarios para cubrir el Adelanto de Ingresos Garantizados (AIG) de acuerdo al Contrato de Concesión del Proyecto Gasoducto Sur Peruano. El CASEGE tiene por objeto recaudar los fondos necesarios para compensar el pago que hacen los generadores eléctricos por el pago de la TRS del citado proyecto.

Osinergmin, en su calidad de administrador del Mecanismo de Ingresos Garantizados, dispuesto en la Ley N° 29970, mediante Resolución Osinergmin N° 148-2014-OS/CD aprobó el “Procedimiento para Aplicación del Mecanismo de Ingresos Garantizados del Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano” (Procedimiento MIG), y mediante Resolución N° 043-2015-OS/CD aprobó el “Procedimiento de Cálculo de las Tarifas y Cargos Tarifarios del Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano”, (Procedimiento de Tarifas), ambos, procedimientos necesarios para la operatividad de dicho mecanismo.

En aplicación de ambos procedimientos, mediante Resolución N° 070-2016-OS/CD, se aprobó la Tarifa Regulada de Seguridad (TRS) y el Cargo Tarifario SISE a aplicarse a partir del 01 de mayo de 2016 hasta el 30 de abril de 2017, con la finalidad de recaudar los Adelantos de Ingresos Garantizados (AIG) del Proyecto. El valor fijado para la TRS es igual a 3,2484 US$/mil m3.

Por otro lado, mediante Resolución N° 048-2016-OS/CD, publicada el 11 de marzo de 2016, Osinergmin dispuso la publicación del proyecto de resolución que fija las Tarifas en Barra para el periodo mayo 2016 – abril 2017, habiéndose otorgado un plazo de ocho (08) días hábiles para que los interesados remitan sus comentarios y/o sugerencias sobre el citado proyecto.

Dentro del plazo otorgado para tal fin, respecto al CASE se recibieron los comentarios y/o sugerencias de seis (06) interesados, los cuales se analizan en los Anexos 2 al 7 del


presente informe. En el Cuadro N° 1 se presenta el resumen de comentarios por interesado y el resultado del análisis correspondiente.

Cuadro N° 1. Resumen de Comentarios y/o Sugerencias

N° Empresa Comentarios Aceptados Aceptados

Parcialmente No

Aceptados

1 Empresa Eléctrica San Gabán S.A. 1 - - 1

2 Gasoducto Sur Peruano S.A. 3 - 1 2

3 Luz del Sur S.A.A. 1 - - 1

4 Edelnor S.A.A. 1 - - 1

5 Kallpa Generación S.A. 1 - - 1

6 Enersur S.A. 1 - - 1

Total (analizados) 8 0 1 7

La única modificación que se ha realizado producto de los comentarios y/o sugerencias es el tratamiento del tipo de cambio en los montos en Soles del CASESI transferidos al Fideicomiso Recaudador-Pagador y convertidos estos en dólares americanos.

En base a lo expuesto, los montos estimados a recaudar a través del CASESI y CASEGE son los siguientes:

Ingresos Esperados por CASESI-2016 = US$ 80 289 252

Ingresos Esperados por CASEGE-2016 = US$ 19 065 575

En el Cuadro N° 2 se presentan los montos a compensar a los generadores eléctricos por el pago de la TRS, dichos montos están distribuidos en forma mensual y por empresa generadora, debidamente actualizados al 01 de mayo de 2016.

Cuadro N° 2. Montos a Compensar a GGEE por pago del TRS

Mayo 2016 – Abril 2017 (US$)

Descripción Egesur Egasa Edegel Enersur Kallpa Generación SDF Energía Fenix Power Termochilca TOTAL

-2 866 14 254 91 418 72 856 104 895 9 995 54 642 17 875 363 069

165 448 631 844 3 611 837 4 422 849 5 439 565 295 557 2 695 607 1 439 800 18 702 506

162 583 646 098 3 703 255 4 495 705 5 544 460 305 552 2 750 248 1 457 674 19 065 575

Saldo Pendiente de Compensación al 1 mayo 2016

Monto Teórico a Compensar (Periodo Mayo 2016-Abril 2017)

Monto Total a Compensar actualizados al 01 Mayo 2016

(Periodo Mayo 2016-Abril 2017)


2. Objetivo

El presente informe tiene los siguientes objetivos:

- Realizar la liquidación anual del Adelanto de Ingresos Garantizados (AIG) del Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos - Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano (Sistema Integrado), recaudado por aplicación del CASESI en el primer Año de Calculo (periodo Mayo 2015 - Febrero 2016).

- Realizar la liquidación anual de las compensaciones a los generadores eléctricos por el pago de la Tarifa Regulada de Seguridad (TRS), recaudado por aplicación del CASEGE en el primer Año de Calculo (periodo Mayo 2015 - Febrero 2016).

- Determinar el monto correspondiente al AIG del Sistema Integrado, a ser recaudado a través del CASESI en el siguiente Ciclo de Recaudación (periodo Mayo 2016 - Abril 2017).

- Determinar el monto a compensar a los generadores eléctricos por el pago de la TRS, a ser recaudado través del CASEGE en el periodo Mayo 2016 - Abril de 2017.

3. Glosario y Términos

3.1 AIG: Adelanto de Ingresos Garantizados.

3.2 CASESI: Cargo por Afianzamiento de la Seguridad Energética adicionado al peaje unitario por conexión al Sistema Principal de Transmisión para cubrir el Adelanto de Ingresos Garantizados del Gasoducto Sur Peruano.

3.3 CASEGE: Cargo por Afianzamiento de la Seguridad Energética adicionado al peaje unitario por conexión al Sistema Principal de Transmisión para compensar a los generadores eléctricos por el pago de la Tarifa Regulada de Seguridad.

3.4 COES: Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional.

3.5 GGEE: Generadores Eléctricos del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional.

3.6 TRS: Tarifa Regulada de Seguridad.

3.7 Sistema Integrado: Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos - Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano.


4. Antecedentes

Ley N° 27332 - Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos.

Decreto Supremo 054-2001-PCM – Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - Osinergmin.

Ley N° 29970, Ley que Afianza la Seguridad Energética y Promueve el Desarrollo de Polo Petroquímico en el Sur del País (Ley LASE).

Decreto Supremo N° 005-2014-EM - Reglamento de la Ley 29970 (Reglamento LASE), y sus modificatorias.

Decreto Supremo N° 014-2014-EM – Establecen Disposiciones Complementarias para la aplicación de la Ley LASE.

Resolución N° 153-2013-OS/CD, mediante la cual se aprobó la Norma “Procedimiento de cálculo y liquidación de la compensación a generadores eléctricos por aplicación del recargo FISE en el servicio de transporte de gas natural por ductos”, (Procedimiento FISE).

Resolución Osinergmin N° 148-2014-OS/CD - Procedimiento para Aplicación del Mecanismo de Ingresos Garantizados del Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano (Procedimiento MIG).

Resolución Osinergmin N° 043-2015-OS/CD - Procedimiento de Cálculo de Tarifas y Cargos Tarifarios del Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano (Procedimiento de Tarifas).

Resolución N° 067-2015-OS/CD, mediante la cual se publicó la resolución que fija los precios en barra para el periodo mayo 2015 - abril 2016, como parte de dicha fijación se aprobó el CASESI y el CASEGE a ser aplicado en el mismo periodo.

Resolución N° 048-2016-OS/CD, mediante la cual se aprobó la publicación del proyecto de resolución que fija los precios en barra para el periodo mayo 2016 - abril 2017, como parte de dicha fijación se aprobó el CASESI y el CASEGE a ser aplicado en el mismo periodo.

5. Problemática

Mediante Ley N° 29970 - Ley que Afianza la Seguridad Energética y promueve el Desarrollo del Polo Petroquímico en el Sur del País (Ley LASE), y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo N° 005-2014-EM (Reglamento LASE), se estableció la disposición de extender el beneficio del Mecanismo de Ingresos Garantizados, previstos en la Ley 27133, a aquellas empresas encargadas de implementar proyectos de suministro de gas natural y líquidos de gas natural para el afianzamiento de la seguridad energética.

En base a ello, el Estado Peruano aprobó llevar a cabo el proceso de promoción de inversión privada del Proyecto “Mejoras a la Seguridad Energética del País y Desarrollo del Gasoducto Sur Peruano”, cuyo alcance incluye al Sistema Integrado de Transporte de


Hidrocarburos, que comprende los Ductos de Seguridad y el Gasoducto Sur Peruano (Proyecto). Producto del proceso de promoción, mediante Resolución Suprema N° 054-2014-EM, publicada el 22 de julio de 2014, se otorgó a la Sociedad Concesionaria Gasoducto Sur Peruano S.A. la Concesión del Proyecto “Mejoras a la Seguridad Energética del País y Desarrollo del Gasoducto Sur Peruano” y se aprobó el respectivo Contrato de Concesión del Sistema de Transporte correspondiente al Tramo A y Tramo B, los cuales comprenden el STG, STL y GSP (Contrato de Concesión), disponiéndose que el Proyecto cuenta con el Mecanismo de Ingresos Garantizados para la retribución de sus Costos de Servicio.

Osinergmin, en su calidad de administrador del Mecanismo de Ingresos Garantizados, dispuesto en la Ley N° 29970, aprobó mediante Resolución N° 148-2014-OS/CD el “Procedimiento para Aplicación del Mecanismo de Ingresos Garantizados del Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano” (Procedimiento MIG), y mediante Resolución N° 043-2015-OS/CD el “Procedimiento de Cálculo de las Tarifas y Cargos Tarifarios del Sistema Integrado de Transporte de Hidrocarburos – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano”, (Procedimiento de Tarifas), ambos procedimientos son necesarios para la operatividad de dicho mecanismo.

De acuerdo al numeral 4.3 del Procedimiento MIG, el Cargo por Afianzamiento de la Seguridad Energética (CASE), es el cargo adicional al Peaje Unitario por Conexión al Sistema Principal de Transmisión, determinado para cubrir el déficit del Ingreso Garantizado Anual del Proyecto, es así que en esta etapa del Proyecto, al tratarse solo de recaudar los Adelantos de Ingresos Garantizados, el Sistema de Transporte de Seguridad de Gas Natural (STG) será remunerado plenamente con su TRS, no necesitando por el momento recursos del CASE; por su parte el Gasoducto Sur Peruano, al no prestar servicio de ningún tipo hasta su puesta en operación comercial, aún no genera ingresos, requiriéndose que el Adelanto de Ingresos Garantizados correspondiente deba ser cubierto completamente por el CASE.

Adicionalmente, en el Artículo 10° del Reglamento LASE se señala que la TRS del STG que paguen los generadores eléctricos que atienden el mercado nacional serán compensados por el CASE, según los procedimientos aprobados por Osinergmin; en virtud de ello, en el Artículo 22° del Procedimiento de Tarifas se señala que la compensación a los generadores eléctricos por el pago de la TRS del STG, se hará siguiendo, en lo que resulte aplicable, el “Procedimiento de Cálculo y Liquidación de la Compensación a Generadores Eléctricos por aplicación del recargo FISE en el Servicio de Transporte de Gas Natural por Ductos” (Procedimiento FISE), aprobado con Resolución Osinergmin N° 151-2013-OS/CD o la que la sustituya. Dicha compensación se hará mediante un cargo denominado CASEGE aplicable al Sistema Principal de Transmisión del SEIN, cuya recaudación por este concepto será transferido directamente por los agentes recaudadores a los generadores eléctricos beneficiarios de la compensación en mención, de acuerdo a lo que disponga el COES.


6. Análisis de Comentarios

Como resultado de la publicación de la Resolución N° 048-2016-OS/CD que dispuso la publicación del proyecto de Resolución que fija la Tarifas en Barra para el periodo mayo 2016 – abril 2017, se recibieron los comentarios respecto al CASE, de parte de las siguientes empresas:

a) Empresa Eléctrica San Gabán S.A., presentó su comentario mediante la Carta N° EGESG 183-2016-GG del 23 de marzo de 2016. El análisis de su comentario se presenta en el Anexo 2 del presente informe.

b) Gasoducto Sur Peruano S.A., presentó sus comentarios mediante Carta N° 0003-2016-GSP-OSINERGMIN-RIR del 23 de marzo de 2016. El análisis de sus comentarios se presenta en el Anexo 3 del presente informe.

c) Luz del Sur S.A.A., presentó su comentario mediante Carta N° LE-09/2016 del 23 de marzo de 2016. El análisis de su comentario se presenta en el Anexo 4 del presente informe.

d) Edelnor S.A.A., presentó su comentario mediante Carta N° GRyRI-051-2016 del 23 de marzo de 2016. El análisis de su comentario se presenta en el Anexo 5 del presente informe.

e) Kallpa Generación S.A., presentó su comentario mediante Carta N° KG-0164/16 del 23 de marzo de 2016. El análisis de su comentario se presenta en el Anexo 6 del presente informe.

f) Enersur S.A., presentó su comentario mediante correo electrónico del 23 de marzo de 2016. El análisis de su comentario se presenta en el Anexo 7 del presente informe.

7. Liquidación anual del CASESI - Periodo Mayo 2015-Abril 2016

Para el Periodo de Recaudación del AIG comprendido entre el 01 de mayo de 2015 y el 30 de abril de 2016, se emitió la Resolución N° 067-2015-OS/CD, y como parte de dicha resolución, se fijó el CASESI en 1,194 S/./kW-mes, a ser aplicado en dicho periodo y cuyo fin es recaudar parte de los Adelantos de Ingresos Garantizados del Sistema Integrado.

Los montos pagados por los usuarios eléctricos y recaudados por las Empresas Recaudadoras del CASE son transferidos al Fideicomiso Recaudador-Pagador, constituido para administrar los ingresos del Proyecto del Sistema Integrado.

En el Cuadro A-1 del Anexo 1, se muestra los montos recaudados por las Empresas Recaudadoras, en Soles, ello de acuerdo a los informes mensuales de liquidación emitidos por el COES. Asimismo, en el Cuadro A-2 se muestran los montos también en Soles, transferidos por las Empresas Recaudadoras al Fideicomiso Recaudador-Pagador, correspondientes al CASESI e informados mensualmente por el fiduciario (Citibank). Como se observa de los cuadros antes señalados, existe una diferencia de US$ 1 886 020 entre lo reportado por el COES y lo informado por el fiduciario. Esta diferencia corresponde a montos no transferidos por Empresas Recaudadoras, por los que se debería a montos facturados en el mes de enero y febrero que aún no habrían sido transferidos al


fideicomiso. Al respecto, la División de Gas Natural de la Gerencia de Regulación de Tarifas ha notifica a la División de Supervisión de Electricidad de Osinergmin, a fin que inicie las acciones de supervisión y fiscalización pertinentes.

En el Cuadro A- 3, se muestran los montos transferidos al Fideicomiso Recaudador-Pagador, descontados el ITF respectivo, en Soles. Luego, en el Cuadro A- 4 se muestran los valores del Cuadro A-2, convertidos a US$, de acuerdo a lo reportado por el fiduciario.

A fin de determinar el saldo de la liquidación del CASESI correspondiente al periodo de mayo 2015 – febrero 2016 y considerarlo en adición al AIG del siguiente periodo de recaudación, de mayo 2016 – abril 2017, se compara los montos del Cuadro A- 4 con el AIG del periodo anterior (periodo mayo 2015-febrero 2016). Cabe precisar, que el AIG del periodo anterior resulta de dividir entre doce el monto del AIGGSP-2015 del Cuadro N° 5 del Informe N° 222-2015-GART1.

En base a lo expuesto, en el Cuadro N° 3 se presenta el saldo de la liquidación del CASESI, el cual resulta en un valor de US$ 2 289 462 en valores nominales.

Cuadro N° 3. Saldo de Liquidación del CASESI – 2015

1 Informe que sustenta la Resolución N° 065-2015-OS/CD que fija la TRSSTG-2015 y el Cargo_SISESTL-2015.

Mes

Monto por CASESI en

cuenta del

Fideicomiso

Recaudador-Pagador

(US$)

Adelanto de Ingresos

Garantizados - 2015

Saldo de Liquidación

CASESI - 2015

may-15 - 2 166 661 2 166 661

jun-15 - 2 166 661 2 166 661

jul-15 - 2 166 661 2 166 661

ago-15 6 329 2 166 661 2 160 332

sep-15 2 387 2 166 661 2 164 274

oct-15 10 748 478 2 166 661 -8 581 817

nov-15 2 489 411 2 166 661 -322 750

dic-15 2 131 418 2 166 661 35 243

ene-16 2 329 429 2 166 661 -162 768

feb-16 1 669 693 2 166 661 496 967

mar-16 - - -

abr-16 - - -

TOTAL 19 377 146 21 666 608 2 289 462


8. Liquidación anual del CASEGE por el pago de la TRS por parte de los GGEE- Periodo Mayo 2015-Abril 2016

Para el Periodo de Evaluación2 Anterior, comprendido entre el 01 de mayo de 2015 y el 30 de abril de 2016, se emitió la Resolución N° 067-2015-OS/CD, y como parte de ella se fijó el CASEGE a ser aplicado en dicho periodo, estando sujeto a reajustes trimestrales en caso de darse las condiciones que conlleven a dicho reajuste3. En ese sentido, el 25 de julio de 2015 se publicó la Resolución N° 163-2015-OS/CD, con un factor de actualización igual a 1,0 no correspondiendo reajustar el CASEGE para el trimestre de agosto a octubre de 2015; por otro lado, el 29 de octubre de 2015 se publicó la Resolución N° 249-2015-OS/CD fijando el factor de actualización del CASEGE en 1,1329 aplicable al trimestre de noviembre de 2015 a enero de 2016; finalmente, el 28 de enero de 2016 se publicó la Resolución N° 011-2016-OS/CD, fijando el factor de actualización del CASEGE en 1,1899 aplicable al trimestre de febrero a abril de 2016.

Las empresas de generación eléctrica comprendidas en los alcances de la compensación por el pago de la TRS son las siguientes:

1. Empresa de Generación Eléctrica del sur S.A. (EGESUR)

2. Empresa de Generación Eléctrica de Arequipa S.A. (EGASA)

3. EDEGEL S.A.A.

4. ENERSUR S.A.

5. Kallpa Generación S.A. (KALLPA)

6. SDF Energía S.A.C. (SDF ENERGIA)

7. Fénix Power S.A. (FENIX POWER)

8. Termochilca S.A.C. (TERMOCHILCA)

Para realizar la liquidación del Periodo de Evaluación Anterior es necesario hacer el cálculo de los montos realmente pagados por los generadores eléctricos por aplicación de la TRS y las transferencias recibidas por estos, como parte de las compensaciones en el mismo periodo. Se precisa que para el Periodo de Evaluación Anterior que comprende de mayo de 2015 a abril de 2016, la liquidación efectiva se hace para el periodo de mayo 2015 a febrero de 2016, pues sólo se cuenta con información disponible hasta dicho mes.

En el Cuadro N° 4, se presentan los montos nominales pagados por los generadores eléctricos a la empresa Transportadora de Gas del Perú S.A. (TGP)4, por aplicación de la TRS en el servicio de transporte firme e interrumpible de gas natural en el periodo mayo

2 Numeral 4.18 del Procedimiento FISE

“4.18 Período en Evaluación: Es el período comprendido del 1 de mayo de un año al 30 de abril del siguiente año.” 3 Según lo señalado en el artículo 22° del “Procedimiento de Cálculo de Tarifas y Cargos Tarifarios del Sistema

Integrado de Transporte de Hidrocarburos – Ductos de Seguridad y Gasoducto Sur Peruano”, aprobado con Resolución N° 043-2015-OS/CD, la compensación a los generadores eléctricos que atienden la demanda nacional por el pago de la Tarifa Regulada de Seguridad del STG, se hará siguiendo, en lo que resulte aplicable, el Procedimiento FISE o la que la sustituya.

4 Concesionario del Sistema de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate


2015 – febrero 2016. Asimismo, en el Cuadro N° 5 se presentan dichos montos, actualizados al 01 de mayo de 2015.

Cuadro N° 4. Montos pagados por GGEE a TGP por aplicación de la TRS Mayo 2015 – Febrero 2016 (US$)

Cuadro N° 5. Montos pagados por GGEE a TGP por aplicación de la TRS Actualizados al 01 de mayo de 2015 (US$)

Por otro lado, en el Cuadro N° 6 se tienen las transferencias realizadas a los generadores eléctricos como parte de la compensación para el Periodo de Evaluación Anterior, en soles y en valores nominales. Asimismo, en el Cuadro N° 7 se presentan los citados montos transferidos, convertidos en dólares americanos y actualizados al 01 de mayo de 2015. Dichas transferencias se realizan de acuerdo a las disposiciones del COES.

Mes-Año Egesur Egasa Edegel EnersurKallpa

GeneraciónSDF Energía Fenix Power Termochilca TOTAL

may-15 5 327 26 520 150 190 140 590 162 875 12 400 76 753 31 810 606 465

jun-15 5 586 26 520 150 385 141 355 165 005 12 457 77 557 32 005 610 870

jul-15 4 811 26 520 150 190 141 187 162 827 12 402 77 663 31 236 606 836

ago-15 5 741 26 520 160 516 141 129 164 594 12 400 76 997 31 392 619 289

sep-15 4 396 26 458 140 126 136 080 161 600 12 358 79 855 29 636 590 510

oct-15 4 528 26 520 151 350 140 319 163 315 12 400 77 175 31 596 607 202

nov-15 4 565 26 521 150 479 139 320 162 597 12 198 74 203 31 655 601 538

dic-15 4 499 26 520 150 299 140 354 162 817 12 400 76 244 31 594 604 726

ene-16 4 554 26 520 151 001 140 686 162 941 12 400 79 495 31 794 609 391

feb-16 4 707 26 520 150 206 140 466 163 260 12 400 76 251 31 594 605 402

Total: 48 713 265 135 1 504 744 1 401 486 1 631 831 123 817 772 193 314 313 6 062 231

Mes-Año FA Egesur Egasa Edegel EnersurKallpa


may-15 0,9906 5 276 26 270 148 778 139 269 161 344 12 284 76 032 31 511 600 764

jun-15 0,9813 5 482 26 023 147 572 138 710 161 918 12 224 76 106 31 406 599 440

jul-15 0,9721 4 676 25 779 145 995 137 243 158 278 12 056 75 494 30 364 589 884

ago-15 0,9629 5 528 25 536 154 566 135 897 158 493 11 940 74 142 30 228 596 331

sep-15 0,9539 4 193 25 238 133 663 129 803 154 147 11 788 76 172 28 269 563 274

oct-15 0,9449 4 279 25 059 143 012 132 589 154 318 11 717 72 923 29 855 573 752

nov-15 0,9360 4 273 24 824 140 853 130 408 152 196 11 418 69 456 29 630 563 058

dic-15 0,9272 4 172 24 590 139 362 130 140 150 969 11 498 70 696 29 295 560 721

ene-16 0,9185 4 183 24 359 138 697 129 222 149 664 11 390 73 018 29 204 559 735

feb-16 0,9099 4 282,54 24 130 136 670 127 807 148 547 11 283 69 379 28 746 550 845

Total: 46 344 251 807 1 429 168 1 331 089 1 549 873 117 597 733 418 298 509 5 757 805

FA: Factor de Actualización calculado con una tasa de descuento de 12% anual


Cuadro N° 6. Montos Compensados a GGEE por aplicación del CASEGE según liquidación COES Mayo 2015 – Febrero 2016 (Soles)

Cuadro N° 7. Montos transferidos a los GGEE por aplicación del CASEGE en US$

Actualizados al 01 de mayo de 2015

Finalmente, en el Cuadro N° 8 se presentan los Saldos Pendientes de Compensación del Periodo en Evaluación Anterior5, mayo de 2015 a febrero de 2016, en dólares americanos y en valores actualizados al 01 de mayo de 2015 y al 01 de mayo de 2016, fecha en la cual se hace la liquidación. Como se observa, el Saldo Pendiente de Compensación al 01 de mayo de 2016 es en total de US$ 363 069.

5 Numeral 4.20 del Procedimiento FISE

“4.20 Saldo Pendiente de Compensación del Periodo en Evaluación Anterior: Diferencia entre el Monto a Compensar del Periodo en Evaluación anterior y la Transferencia por Compensación correspondiente a dicho periodo.”

Mes-Año Egesur Egasa Edegel EnersurKallpa


may-15 15 672 76 618 431 848 405 728 466 674 34 826 217 665 90 549 1 739 581

jun-15 15 503 75 791 427 183 401 346 461 633 34 450 218 778 89 571 1 724 254

jul-15 15 704 76 775 432 732 406 559 467 630 34 898 219 856 90 734 1 744 888

ago-15 15 885 77 662 437 731 411 255 473 032 35 301 222 395 91 782 1 765 043

sep-15 15 623 76 381 430 510 404 471 465 228 34 719 218 727 90 268 1 735 927

oct-15 15 883 77 650 437 666 411 194 472 961 35 296 222 362 91 769 1 764 780

nov-15 18 674 91 297 514 582 483 458 556 081 41 499 261 441 107 896 2 074 928

dic-15 18 926 92 529 521 526 489 982 563 584 42 059 264 969 109 352 2 102 926

ene-16 19 023 93 003 524 197 492 491 566 471 42 274 266 326 109 912 2 113 697

feb-16 19 964 97 604 550 132 516 858 594 498 44 365 279 503 115 350 2 218 275

Total: 170 859 835 309 4 708 106 4 423 342 5 087 792 379 686 2 392 022 987 184 18 984 300

Mes-AñoTasa de Cambio

(TC)FA Egesur Egasa Edegel Enersur

Kallpa


may-15 3,158 0,9906 4 916 24 034 135 462 127 269 146 386 10 924 68 277 28 403 545 671

jun-15 3,179 0,9813 4 785 23 395 131 862 123 887 142 496 10 634 67 532 27 649 532 240

jul-15 3,192 0,9721 4 782 23 380 131 781 123 810 142 408 10 627 66 953 27 631 531 374

ago-15 3,237 0,9629 4 726 23 103 130 214 122 338 140 715 10 501 66 157 27 303 525 057

sep-15 3,223 0,9539 4 624 22 606 127 413 119 707 137 689 10 275 64 734 26 716 513 764

oct-15 3,287 0,9449 4 566 22 322 125 815 118 206 135 962 10 146 63 922 26 381 507 320

nov-15 3,376 0,9360 5 178 25 313 142 673 134 044 154 179 11 506 72 487 29 915 575 294

dic-15 3,413 0,9272 5 142 25 138 141 686 133 116 153 112 11 426 71 986 29 708 571 315

ene-16 3,471 0,9185 5 034 24 611 138 716 130 326 149 903 11 187 70 477 29 086 559 338

feb-16 3,527 0,9099 5 150 25 180 141 921 133 337 153 366 11 445 72 105 29 758 572 262

Total: 48 903 239 080 1 347 544 1 266 039 1 456 217 108 673 684 631 282 550 5 433 636

FA: Factor de Actualización calculado con una tasa de descuento de 12% anual


Cuadro N° 8. Saldo Pendiente de Compensación por GGEE Actualizados al 01 de Mayo de 2016 (US$)

DESCRIPCIÓN Egesur Egasa Edegel EnersurKallpa


Monto Real a Compensar 46 344 251 807 1 429 168 1 331 089 1 549 873 117 597 733 418 298 509 5 757 805

Transferencia por Compensación 48 903 239 080 1 347 544 1 266 039 1 456 217 108 673 684 631 282 550 5 433 636

Saldo Pendiente de Compensación al 1 mayo 2015 -2 559 12 727 81 624 65 050 93 656 8 924 48 787 15 960 324 168

Saldo Pendiente de Compensación al 1 mayo 2016 -2 866 14 254 91 418 72 856 104 895 9 995 54 642 17 875 363 069


9. Determinación del monto del AIG del Sistema Integrado, a ser recaudado por el CASESI - Periodo Mayo 2016-Abril 2017

Conforme a lo señalado en el numeral 14.6 de la Cláusula 14 del Contrato de Concesión, recogido en el Artículo 9° del Procedimiento MIG, el perfil de recaudación de los Adelantos de Ingresos Garantizados del Sistema Integrado es el indicado en el Cuadro N° 9.

Cuadro N° 9. Perfil de Recaudación del AIG

Año 2015 2016 2017 2018 hasta la

POC

Recaudación 5% IGA0 15% IGA0 25% IGA0 45% IGA0

Donde:

IGA0 : Ingreso Garantizado Anual para el cálculo de los adelantos.

0IGA CS*FRC …. ( 1 )

CS : Costo del Servicio6 FRC : Factor de Recuperación de Capital, calculado para un

periodo (n) de 29 años y 4 meses y la Tasa de Descuento (TD) de 12%, señalada en el Anexo 8 del Contrato de Concesión. Se determina según lo siguiente:

n'

n'

1 TD * TDFRC

1 TD 1 …. ( 2 )

Asimismo, como se señala en el Artículo 5° del Procedimiento MIG, referido a la operatividad del Mecanismo de Ingresos Garantizados del Sistema Integrado, el Periodo de Recaudación del AIG inicia el 1° de mayo del año 2015 y corresponde a periodos anuales en los cuales se recaudarán, de los usuarios del servicio de transporte de gas natural por ductos; de los consumidores de combustibles líquidos, gas licuado de petróleo (GLP) y otros productos derivados de los líquidos de gas natural, a nivel nacional; y de los usuarios eléctricos; los montos correspondientes del Adelanto de Ingresos Garantizados del AIG, en función del perfil del Cuadro N° 9.

En tal sentido, para el segundo año del Periodo de Recaudación del AIG (2016), comprendido desde el 01 de mayo de 2016 hasta el 30 de abril de 2017, y según lo señalado en el literal b) del numeral 9.1 del Procedimiento MIG, el monto del Adelanto de Ingresos Garantizados (AIG2015), que se espera recaudar corresponde al 15% IGA0.

Por tanto, remplazando los datos de Costo del Servicio, Tasa de Descuento y “n’”, en las formulas ( 1 ) y ( 2 ), se tiene que:

6 “Costo del Servicio: Es el valor ofertado por el Adjudicatario, conforme se establece en el numeral 2.5 del Artículo 2

del Reglamento de la Ley 29970 y en las Leyes Aplicables”


Costo del Servicio (CS)7 : US$ 7 328 654 511,00

Tasa de Descuento (TD)8 : 12% anual

n’ : 29 años y 4 meses, según Cláusula 14.6 del Contrato de Concesión

FRC : 0,124481

entonces,

IGA0 : US$ 912 278 242,18

Por tanto:

2015 0AIG = 15% IGA = US$ 136 841 736,00 ….. ( 3 )

Asimismo, de acuerdo al numeral 9.1 del Procedimiento MIG y el numeral 5.1 del Procedimiento de Tarifas, el monto AIG2015 se asigna a cada Tramo del Sistema Integrado (B, A1 y A2) en función a los factores de asignación de costos (f1, f2 y f3), según lo indicado en el Cuadro N° 10.

Cuadro N° 10. AIG por cada Tramo del Sistema Integrado

AIG por Tramo Asignación del AIG Monto

AIGB-2016 f1 * AIG2016 US$ 21 894 678

AIGA1-2016 f2 * AIG2016 US$ 36 947 269

AIGA2-2016 f3 * AIG2016 US$ 77 999 790

Total: US$ 136 841 736

Donde f1 =16%; f2=27% y f3=57% (según Anexo 3 del Contrato de Concesión)

Para determinar el AIG por cada Sistema de Transporte, se aplica lo señalado en el numeral 5.2 del Procedimiento de Tarifas, que dice:

STG 2015 STL 2015 B-2015 A1-2015AIG AIG 50% * AIG AIG ….. ( 4 )

GSP-2015 A2-2015AIG = AIG ….. ( 5 )

Luego, remplazando los valores correspondientes del Cuadro N° 10, en las fórmulas ( 4 ) y ( 5 ) se obtiene el AIG de cada sistema de transporte del Sistema Integrado, tal como se muestra en el Cuadro N° 11.

7 Oferta Económica del postor Consorcio Gasoducto Sur Peruano, la misma que forma parte del Anexo 3 del Contrato

de Concesión. El Costo del Servicio asciende a Siete mil trescientos veintiocho millones seiscientos cincuenta y cuatro mil quinientos once y 00/100 Dólares Americanos (US$ 7 328 654 511,00)

8 Definida en el numeral 2) del Anexo 8 del Contrato de Concesión.


Cuadro N° 11. AIG por sistema de transporte del Sistema Integrado

AIG por Sistema Monto

AIGSTG-2016 US$ 29 420 973

AIGSTL-2016 US$ 29 420 973

AIGGSP-2016 US$ 77 999 790

Total: US$ 136 841 736

El monto correspondiente al Adelanto de Ingresos Garantizados del STG para el año 2016 (AIGSTG-2016) será considerado en su totalidad para el cálculo de la Tarifa Regulada de Seguridad (TRS). Asimismo, el monto correspondiente al Adelanto de Ingresos Garantizados del STL para el 2016 (AIGSTL-2016) será considerado en su totalidad para el cálculo del Cargo Tarifario SISE.

Corresponde a la División de Generación y Transmisión de la Gerencia de Regulación de Tarifas de Osinergmin, calcular el CASESI, motivo por lo cual es objeto del presente informe calcular el AIG del GSP para el segundo año del Periodo de Recaudación del AIG, es decir del 01 de mayo de 2016 al 30 de abril de 2017.

El monto correspondiente al Adelanto de Ingresos Garantizados del Gasoducto Sur Peruano para el 2016 (AIGGSP-2016), asciende a US$ 77 999 790. Si a este monto se le agrega el Saldo de Liquidación CASESI – 2015 igual a US$ 2 289 462 se obtiene la suma de US$ 80 289 252, el mismo que debe recaudarse con los Ingresos Esperados por aplicación del CASESI (IECASESI). Por tanto, el monto antes citado será considerado para el cálculo del CASESI, el cual será incorporado como un cargo adicional al Peaje Unitario por Conexión al Sistema Principal de Transmisión, conforme a lo previsto en el numeral 2.3 del Reglamento LASE, fijándose conjuntamente con los Precios en Barra. Siendo así, se tiene:

IECASESI-2016 = AIGGSP-2016 + Saldo = US$ 77 999 790 + US$ 2 289 462

IECASESI-2016 = US$ 80 289 252

La recaudación del CASESI, seguirá lo dispuesto en el Artículo 30° del Título Noveno del Procedimiento MIG, en el que se señala que utilizando el procedimiento respectivo, el COES liquidará el monto recaudado por aplicación del CASESI y ordenará las transferencias por parte de las Empresas Recaudadoras a favor del Fideicomiso Recaudador-Pagador, constituido para tal fin. Asimismo, el COES informará mensualmente al Osinergmin mediante un Informe Técnico, la demanda eléctrica afecta al CASESI y los montos efectivamente recaudados y transferidos por las Empresas Recaudadoras.


10. Determinación del monto a compensar a los GGEE por el pago de la TRS - Periodo Mayo 2016-Abril 2017

Para calcular los montos a ser compensados por el pago de la Tarifa Regulada de Seguridad del STG a los generadores eléctricos comprendidos dentro de la Demanda Beneficiada del STG, y por ende poder determinar el CASE de Compensación a dichos generadores, denominado CASEGE, para el periodo mayo 2016 - abril 2017, conforme se señala en el Artículo 22° del Procedimiento de Tarifas, se debe aplicar el “Procedimiento de cálculo y liquidación de la compensación a generadores eléctricos por aplicación del recargo FISE en el servicio de transporte de gas natural por ductos”. En ese sentido se deben de estimar los Montos Teóricos a Compensar en función de los contratos de transporte a firme y las demandas interrumpibles que puedan darse en el nuevo Periodo de Evaluación.

Las empresas de generación eléctrica comprendidas dentro de la Demanda Beneficiada del STG y por ende obligadas al pago de la TRS del STG son las siguientes:

1. Empresa de Generación Eléctrica del sur S.A. (EGESUR)

2. Empresa de Generación Eléctrica de Arequipa S.A. (EGASA)

3. EDEGEL S.A.A.

4. ENERSUR S.A.

5. Kallpa Generación S.A. (KALLPA)

6. SDF Energía S.A.C.

7. Fénix Power S.A.

8. Termochilca S.A.C.

10.1 Relación Porcentual entre Demanda por Servicio Interrumpible y Firme de cada Empresa de GGEE, en el periodo Mayo 2015 – Enero 2016.

Debido a que la compensación por el pago del recargo FISE y la compensación por el pago de la TRS a TGP, involucran a las mismas empresas de generación eléctrica, se emplean los mismos porcentajes de utilización del servicio interrumpible en función de los servicios a firme para las empresas que pagan el recargo FISE mostradas en el Cuadro 11 del Informe N° 226-2016-GRT. Luego en función a dicha información se evalúa la recaudación por servicio interrumpible en función de los servicios a firme.

En el Cuadro N° 12 se reproducen los valores antes mencionados.


Cuadro N° 12. Servicio Interrumpible como porcentaje del Servicio Firme Marzo 2015 – Febrero 2016

10.2 Estimación de la Recaudación por pago de la TRS por los GGEE - Periodo Mayo 2016 – Abril de 2017

Para estimar la recaudación por el pago de la TRS para el periodo mayo 2016 – abril 2017, se debe considerar a todas las empresas de generación eléctrica comprendidas dentro de la Demanda Beneficiada del STG; entre ellas tenemos a los generadores eléctricos usuarios del sistema de transporte de TGP.

La metodología consiste en calcular los recargos por servicio firme para lo cual se considera la Capacidad Reservada Diaria (CRD) que tiene cada empresa con TGP y en base a ello se estima la recaudación mensual por el pago de la TRS. Estos montos serán iguales para todos los meses del periodo, en vista que no se prevé incrementos de CRD por parte de las empresas a medio periodo; hay que tener presente que la empresa TGP viene ejecutando la ampliación de la capacidad del Sistema de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate, y en base a ello, varios de los generadores eléctricos ya tienen contratos para ampliar su Capacidad Reservada Diaria (servicio firme) a partir del 15 de abril de 2016, por lo que estas nuevas capacidades serán consideradas para los cálculos a partir de mayo de 2016.

En el Cuadro N° 13 se muestra el incremento de la CRD que experimentarán las empresas que se señalan, a partir del 15 de abril de 2016. Se observa que los incrementos van desde 32% para el caso de Egesur, hasta el 89% para el caso de Termochilca.

Mes-Año Egesur Egasa Edegel Enersur Kallpa Generación SDF Energía Fenix Power Termochilca

mar-15 3,6% 0,0% 1,4% 0,9% 0,9% 0,0% 2,7% 8,1%

abr-15 1,8% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0%

may-15 26,4% 0,0% 0,0% 0,3% 0,1% 0,0% 0,7% 2,3%

jun-15 32,6% 0,0% 0,1% 0,9% 1,4% 0,5% 1,7% 2,9%

jul-15 14,2% 0,0% 0,0% 0,7% 0,1% 0,0% 1,9% 0,4%

ago-15 36,2% 0,0% 6,9% 0,7% 1,2% 0,0% 1,0% 0,1%

sep-15 12,0% 0,0% 1,3% 2,2% 0,6% 0,0% 4,7% 0,0%

oct-15 7,4% 0,0% 0,8% 0,1% 0,4% 0,0% 1,2% 0,0%

nov-15 8,3% 0,0% 0,2% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,2%

dic-15 6,8% 0,0% 0,1% 0,2% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0%

ene-16 8,1% 0,0% 0,5% 0,4% 0,1% 0,0% 4,3% 0,6%

feb-16 11,7% 0,0% 0,0% 0,2% 0,3% 0,0% 0,0% 0,0%

PROMEDIO (%) 14,07% 0,00% 0,94% 0,56% 0,44% 0,04% 1,52% 1,22%


Cuadro N° 13. Incremento de Capacidad Reservada Diaria

En base a la CRD del Cuadro N° 13 se proyectan los volúmenes de gas por servicio firme, para cada mes y por empresa de GGEE. En el Cuadro N° 14 se muestran dichos volúmenes.

Cuadro N° 14. Volúmenes mensuales proyectados por servicio firme (mil m3)

Luego con los porcentajes del Cuadro N° 12 y los volúmenes del Cuadro N° 14 se proyectan los volúmenes mensuales de gas por servicio interrumpible, los cuales se muestran en el Cuadro N° 15.

Cuadro N° 15. Volúmenes mensuales proyectados por servicio interrumpible (mil m3)

Incremento de

Capacidad

Hasta 15/04/2016 Desde 15/04/2016 (%)

Egesur 90 000 130 000 44%

Egasa 566 337 566 337 0%

Edegel 3 207 376 3 207 376 0%

Enersur 2 992 782 3 942 315 32%

Kallpa Generación 3 474 861 4 854 312 40%

SDF Energía 264 811 264 811 0%

Fenix Power 1 628 219 2 380 000 46%

Termochilca 674 694 1 275 000 89%

Empresa de GGEE

Capacidad Reservada Diaria

(Servicio Firme)

(m3/día)

Mes Egesur Egasa Edegel Enersur Kallpa Generación SDF Energía Fenix Power Termochilca TOTAL

may-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

jun-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

jul-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

ago-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

sep-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

oct-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

nov-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

dic-16 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

ene-17 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

feb-17 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

mar-17 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

abr-17 3 954 17 226 97 558 119 912 147 652 8 055 72 392 38 781 505 530

Total 47 450 206 713 1 170 692 1 438 945 1 771 824 96 656 868 700 465 375 6 066 355


may-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

jun-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

jul-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

ago-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

sep-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

oct-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

nov-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

dic-16 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

ene-17 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

feb-17 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

mar-17 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

abr-17 557 0 913 669 648 3 1 099 472 4 362

Total 6 678 1 10 954 8 032 7 781 38 13 193 5 669 52 347


Conocido los volúmenes mensuales proyectados, por servicio firme e interrumpible, corresponde aplicarles la TRS para de esta manera determinar los montos a compensar a los GGEE por el pago de la TRS mediante el CASEGE. El valor de la TRS a emplear corresponde a la aprobada mediante Resolución N° 070-2016-OS/CD y sustentada en el Informe N° 232-2016-GRT, la misma que es igual a 3,2484 US$/mil m3.

Luego en el Cuadro N° 16 y en Cuadro N° 17 se presentan los montos estimados en valores nominales que serían pagados por los GGEE por aplicación de la TRS, tanto por los volúmenes consumidos en modalidad firme e interrumpible, respectivamente.

Cuadro N° 16. Montos estimados por el pago de la TRS por los GGEE por volúmenes consumidos en modalidad firme (US$)

EMPRESA Egesur Egasa Edegel Enersur Kallpa Generación SDF Energía Fenix Power Termochilca TOTAL

may-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

jun-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

jul-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

ago-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

sep-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

oct-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

nov-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

dic-16 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

ene-17 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

feb-17 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

mar-17 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

abr-17 12 845 55 957 316 906 389 522 479 633 26 165 235 157 125 977 1 642 162

Total 154 136,58 671 486,53 3 802 876,67 4 674 268,86 5 755 592,69 313 977,40 2 821 885 1 511 724,15 19 705 948


Cuadro N° 17. Montos estimados por el pago de la TRS por los GGEE por volúmenes consumidos en modalidad interrumpible (US$)

Finalmente, en el Cuadro N° 18 se muestran los montos totales a compensar a los GGEE por el pago de la TRS.

Cuadro N° 18. Montos totales estimados por el pago de la TRS por los GGEE (US$)

Con fines de estimar los montos a compensar correspondiente al periodo en evaluación, los valores del cuadro anterior deben ser actualizados al 01 de mayo de 2016, para en base a ello y al Saldo Pendiente de Compensación calculados en el numeral 8 del presente informe se pueda calcular el CASEGE aplicable a partir del 01 de mayo de 2016.

EMPRESA Egesur Egasa Edegel Enersur Kallpa Generación SDF Energía Fenix Power Termochilca TOTAL

may-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

jun-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

jul-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

ago-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

sep-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

oct-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

nov-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

dic-16 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

ene-17 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

feb-17 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

mar-17 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

abr-17 1 808 0 2 965 2 174 2 106 10 3 571 1 535 14 170

Total 21 693 2 35 584 26 091 25 277 124 42 857 18 416 170 043


may-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

jun-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

jul-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

ago-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

sep-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

oct-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

nov-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

dic-16 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

ene-17 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

feb-17 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

mar-17 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

abr-17 14 652 55 957 319 872 391 697 481 739 26 175 238 729 127 512 1 656 333

Total 175 829 671 489 3 838 461 4 700 360 5 780 869 314 101 2 864 742 1 530 140 19 875 991


En el Cuadro N° 19 se presenta la estimación del monto a compensar por el pago de la TRS calculado para cada una de las empresas generadoras eléctricas que pagan dicha tarifa, los mismos están actualizados al 01 de mayo de 2016 y ascienden a US$ 19 403 007.

Cuadro N° 19. Montos estimados por el pago de la TRS por los GGEE

Actualizados al 01 de Mayo de 2016 (US$)

Finalmente en el Cuadro N° 20 se presenta el resumen de los montos a compensar y el Saldos Pendientes de Compensación. Se tiene que en valores actualizados al 01 de mayo de 2016, el Monto Total a Compensar en el periodo mayo 2016 – abril 2017 es igual a US$ 19 790 063 (diecinueve millones setecientos noventa mil sesenta y tres dólares americanos).

Cuadro N° 20. Monto Total a Compensar a GGEE por pago de TRS

Periodo Mayo 2016-Abril 2017 Actualizados al 01 de Mayo de 2016 (US$)


may-16 14 515 55 431 316 865 388 015 477 211 25 929 236 485 126 313 1 640 764

jun-16 14 378 54 910 313 887 384 368 472 725 25 685 234 262 125 126 1 625 341

jul-16 14 243 54 394 310 936 380 755 468 282 25 444 232 060 123 950 1 610 064

ago-16 14 109 53 883 308 014 377 176 463 880 25 205 229 878 122 785 1 594 930

sep-16 13 977 53 376 305 118 373 631 459 520 24 968 227 718 121 630 1 579 938

oct-16 13 845 52 875 302 250 370 119 455 201 24 733 225 577 120 487 1 565 087

nov-16 13 715 52 378 299 409 366 640 450 922 24 501 223 457 119 355 1 550 376

dic-16 13 586 51 885 296 595 363 193 446 683 24 270 221 356 118 233 1 535 803

ene-17 13 459 51 398 293 807 359 779 442 485 24 042 219 276 117 121 1 521 367

feb-17 13 332 50 915 291 045 356 398 438 326 23 816 217 215 116 021 1 507 067

mar-17 13 207 50 436 288 310 353 048 434 206 23 592 215 173 114 930 1 492 901

abr-17 13 083 49 962 285 600 349 729 430 124 23 371 213 150 113 850 1 478 868

Total 165 448 631 844 3 611 837 4 422 849 5 439 565 295 557 2 695 607 1 439 800 18 702 506

Descripción Egesur Egasa Edegel Enersur Kallpa Generación SDF Energía Fenix Power Termochilca TOTAL

-2 866 14 254 91 418 72 856 104 895 9 995 54 642 17 875 363 069

165 448 631 844 3 611 837 4 422 849 5 439 565 295 557 2 695 607 1 439 800 18 702 506

162 583 646 098 3 703 255 4 495 705 5 544 460 305 552 2 750 248 1 457 674 19 065 575

Saldo Pendiente de Compensación al 1 mayo 2016

Monto Teórico a Compensar (Periodo Mayo 2016-Abril 2017)

Monto Total a Compensar actualizados al 01 Mayo 2016

(Periodo Mayo 2016-Abril 2017)


11. Conclusiones

El saldo de la liquidación del CASESI, resulta en un valor de US$ 2 289 462 en valores nominales, dicho monto será considerado para el cálculo de los Ingresos Esperados por el CASESI del siguiente periodo de Recaudación del AIG del GSP.

El Saldo Pendiente de Compensación por el pago de la TRS por parte de los generadores eléctricos del periodo de mayo 2015 - febrero 2016, es de US$ 363 069, en valor actualizado al 01 de mayo de 2016.

El AIG del GSP para el año 2016 asciende a US$ 77 999 790, dicho monto considerando además el saldo de la liquidación del CASESI del año 2015 constituyen el Ingreso Esperado por el CASESI del 2016 y asciende a US$ 80 289 252.

El monto de US$ 80 289 252, debe ser recaudado en el periodo de mayo de 2016 - abril de 2017, por la aplicación del CASESI como un cargo adicional al peaje del sistema principal de transmisión. Dicho cargo remunera la totalidad del Adelanto de Ingresos Garantizados del Gasoducto Sur Peruano.

El monto estimado a ser compensado por concepto de pago de la TRS a los generadores eléctricos que forman parte de la Demanda Beneficiada del Sistema Integrado para el periodo mayo 2016 - abril de 2017, asciende a US$ 18 702 506. Dicho monto, considerando además el Saldo Pendiente de Compensación del periodo anterior, asciende a la suma de US$ 19 065 575, el mismo que debe ser recaudado por la aplicación del CASEGE como un cargo adicional al peaje del sistema principal de transmisión.


Anexo 1 Reporte de Liquidaciones del COES y del

Fideicomiso Recaudador-Pagador para el CASESI

Informe N° 153-2016-GART Página 26 de 54

Cuadro A-1. Recaudación del CASESI reportado según liquidaciones del COES (Soles)

Fuente: COES Elaboración propia

Empresa Recaudadora may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16 feb-16 mar-16 abr-16 TOTAL

Agropecuaria Aurora - - 289 271 1 047 6 731 5 627 0 5 977 3 770 - - 23 713

Aguas y Energía Perú 7 374 6 373 6 646 7 695 7 780 8 251 6 472 8 558 12 212 6 420 - - 77 781

Chinango 138 754 138 452 139 035 137 178 137 723 135 267 133 659 138 056 131 807 123 643 - - 1 353 574

Compañía Eléctrica El Platanal 126 594 127 223 151 413 169 158 127 290 112 246 111 410 111 702 215 823 228 353 - - 1 481 212

Duke Energy Egenor 284 515 254 325 274 435 286 633 269 592 257 376 279 599 274 958 283 067 286 473 - - 2 750 974

Edegel 1 104 094 1 115 177 1 115 086 1 121 696 1 084 872 1 079 160 1 096 826 1 126 584 1 147 862 1 095 838 - - 11 087 196

Egasa 208 926 205 414 204 235 207 012 209 023 195 529 198 134 197 962 159 057 150 345 - - 1 935 638

Egesur 46 099 43 244 43 733 43 346 44 074 44 263 57 611 57 668 40 839 41 538 - - 462 414

Eléctrica Santa Rosa 3 3 2 0 0 0 0 0 - - - - 9

Electroperu 666 480 669 673 676 347 664 945 698 397 803 717 903 825 916 116 929 739 964 236 - - 7 893 476

Empresa de Generación Eléctrica de Junín - - - - - 1 525 1 378 1 395 1 293 7 235 - - 12 827

Empresa de Generación Eléctrica Machupicchu 60 467 66 192 74 978 75 467 58 465 73 900 62 757 80 947 67 519 72 057 - - 692 750

Empresa de Generación Eléctrica San Gabán 122 795 87 716 90 292 87 732 81 485 82 578 110 169 119 059 77 280 45 658 - - 904 763

Empresa de Generación Huanza 52 102 57 486 68 322 77 050 74 608 77 772 71 350 84 330 80 845 77 733 - - 721 599

Empresa de Generación Huallaga - - - - - - - - - 15 15

Empresa Eléctrica de Piura 133 384 117 527 109 838 105 102 111 424 109 781 111 893 113 862 114 761 125 204 - - 1 152 775

Enersur 1 390 700 1 383 101 1 411 385 1 446 661 1 398 046 1 337 912 1 484 010 1 551 526 1 400 968 1 465 734 - - 14 270 042

Fenix Power 448 090 501 890 491 600 487 723 483 290 477 697 477 268 416 064 434 778 433 228 - - 4 651 628

Hidrocañete 1 2 1 0 0 0 0 0 - 0 - - 4

Hidroeléctrica Huanchor 16 690 16 590 17 528 16 024 17 600 17 248 17 729 16 372 17 662 18 877 - - 172 320

Hidroeléctrica Santa Cruz 13 275 206 113 192 161 322 1 701 177 528 - - 3 687

Kallpa Generación 1 096 776 1 040 714 1 025 370 1 028 272 962 104 1 000 789 1 015 241 1 001 204 1 115 979 1 098 195 - - 10 384 643

Luz del Sur - - - - 41 951 59 030 58 380 43 336 41 340 47 457 - - 291 494

Maple Etanol 203 1 066 - - - - - - - - - - 1 269

Petramas - - - - - - - - - 0,068 0

SDE Piura 18 384 17 272 17 266 16 972 16 676 16 440 14 358 18 679 1 059 2,148 - - 137 108

SDF Energía 28 974 28 202 30 474 33 589 29 894 26 104 29 326 29 547 30 321 30 334 - - 296 764

Shougang Generación Eléctrica 59 390 67 079 72 544 74 193 12 477 63 040 63 835 13 416 67 583 61 150 - - 554 708

Statkraft Perú 182 936 173 678 187 975 203 272 312 273 299 834 309 316 304 528 297 109 300 345 - - 2 571 266

Tacna Solar - - - - - - - - - 0,005 0,005

Termochilca 187 046 194 379 189 616 184 001 189 488 190 783 189 394 198 047 201 237 213 070 - - 1 937 061

Termoselva 198 762 195 431 194 411 195 078 189 399 191 058 195 085 188 526 173 298 178 230 - - 1 899 277

TOTAL: 6 579 554 6 508 482 6 593 027 6 669 183 6 559 167 6 668 189 7 004 975 7 014 145 7 049 593 7 075 670 - - 67 721 986


Cuadro A-2. Transferencias del CASESI al Fideicomiso Recaudador-Pagador reportadas por el Fiduciario (Citibank del Perú), en Soles

Fuente: Citibank del Perú S.A. Elaboración propia


Agropecuaria Aurora - - - - - - 9 608 5 627 - 5 977 - - 21 213

Aguas y Energía Perú - - - 20 393 7 695 7 780 8 251 6 472 8 558 12 212 - - 71 361

Chinango - - - - - 691 141 135 267 133 659 269 863 123 643 - - 1 353 574

Compañía Eléctrica El Platanal - - - - - - 925 334 111 702 215 823 228 353 - - 1 481 212

Duke Energy Egenor - - - - - 1 626 876 279 599 274 958 283 067 286 473 - - 2 750 973

Edegel - - - - - 5 540 924 2 175 986 - 2 274 447 1 095 838 - - 11 087 196

Egasa - - - - - 1 034 611 195 529 396 096 159 057 150 345 - - 1 935 639

Egesur - - - - - 220 497 101 873 - 98 507 41 538 - - 462 414

Eléctrica Santa Rosa - - - - - 9 - - - - - - 9

Electroperu - - - - - 4 179 559 903 825 916 116 929 739 964 236 - - 7 893 476

Empresa de Generación Eléctrica de Junín - - - - - - 1 525 2 773 1 293 - - - 5 592

Empresa de Generación Eléctrica Machupicchu - - - - - 409 470 62 757 80 947 67 519 72 057 - - 692 750

Empresa de Generación Eléctrica San Gabán - - - - - - - 662 767 119 059 77 280 - - 859 105

Empresa de Generación Huallaga - - - - - - - - - - - - -

Empresa de Generación Huanza - - - - - - 478 691 - - 242 908 - - 721 599

Empresa Eléctrica de Piura - - - - - 577 274 221 674 113 862 - 125 204 - - 1 038 014

Enersur - - - - - 8 367 804 1 484 010 1 551 526 1 400 968 - - - 12 804 308

Fenix Power - - - - - 2 890 290 477 268 416 064 434 778 433 228 - - 4 651 628

GCZ - - - - - - 0,07 0,14 - - - - 0

Hidrocañete - - - - 3,90 0,05 0,05 0,05 - - - - 4

Hidroeléctrica Huanchor - - - - - 66 831 - 52 578 - 34 034 - - 153 443

Hidroeléctrica Santa Cruz - - - - - 798 161 2 023 177 - - - 3 159

Kallpa Generación - - - - - 6 154 025 - 2 016 445 1 115 979 1 098 195 - - 10 384 643

Luz del Sur - - - - - 41 951 59 030 101 716 - 88 798 - - 291 494

Maple Etanol - - - - - - - - - - - - -

Petramas - - - - - - - - - - - - -

SDE Piura - - - - - 86 570 - - - - - - 86 570

SDF Energía - - - - - 177 237 - 29 326 59 868 - - - 266 430

Shougang Generación Eléctrica - - - - - - 348 722 63 835 - - - - 412 558

Statkraft Perú - - - - - 1 359 968 309 316 304 528 297 109 300 345 - - 2 571 266

Tacna Solar - - - - - - - - - - - - -

Termochilca - - - - - 1 135 312 189 394 - 399 284 213 070 - - 1 937 061

Termoselva - - - - - 1 164 138 195 085 188 526 173 298 178 230 - - 1 899 277

TOTAL: - - - 20 393 7 699 35 733 065 8 562 905 7 431 547 8 308 394 5 771 963 - - 65 835 967


Cuadro A- 3. Montos del CASESI reportados por el Fiduciario (Citibank del Perú), descontados el ITF, en Soles

Fuente: Citibank del Perú S.A. Elaboración propia ITF: Impuesto a las Transacciones Financieras




Chinango - - - - - 691 107 135 260 133 653 269 849 123 637 - - 1 353 506

Compañía Eléctrica El Platanal - - - - - - 925 287 111 697 215 813 228 341 - - 1 481 138

Duke Energy Egenor - - - - - 1 626 794 279 585 274 944 283 053 286 459 - - 2 750 835

Edegel - - - - - 5 540 647 2 175 878 - 2 274 333 1 095 783 - - 11 086 641

Egasa - - - - - 1 034 560 195 519 396 076 159 049 150 337 - - 1 935 542

Egesur - - - - - 220 486 101 868 - 98 502 41 536 - - 462 391


Electroperu - - - - - 4 179 350 903 780 916 070 929 693 964 188 - - 7 893 081

Empresa de Generación Eléctrica de Junín - - - - - - 1 525 2 773 1 293 - - - 5 591



Empresa de Generación Huallaga - - - - - - - - - -


Empresa Eléctrica de Piura - - - - - 577 245 221 663 113 857 - 125 197 - - 1 037 962

Enersur - - - - - 8 367 386 1 483 936 1 551 448 1 400 898 - - - 12 803 668

Fenix Power - - - - - 2 890 146 477 244 416 044 434 756 433 206 - - 4 651 395

GCZ - - - - - - 0 0 - - - - 0

Hidrocañete - - - - 4 0 0 0 - - - - 4


Hidroeléctrica Santa Cruz - - - - - 798 161 2 023 177 - - - 3 159

Kallpa Generación - - - - - 6 153 717 - 2 016 344 1 115 923 1 098 140 - - 10 384 124

Luz del Sur - - - - - 41 949 59 027 101 711 - 88 793 - - 291 480

Maple Etanol - - - - - - - - - - - - -

Petramas - - - - - - - - - - - - -

SDE Piura - - - - - 86 566 - - - - - - 86 566

SDF Energía - - - - - 177 228 - 29 324 59 865 - - - 266 417


Statkraft Perú - - - - - 1 359 900 309 300 304 513 297 094 300 330 - - 2 571 137

Tacna Solar - - - - - - - - - - - - -

Termochilca - - - - - 1 135 256 189 384 - 399 264 213 060 - - 1 936 964

Termoselva - - - - - 1 164 080 195 075 188 517 173 289 178 221 - - 1 899 182

TOTAL: - - - 20 392 7 699 35 731 279 8 562 477 7 431 175 8 307 979 5 771 674 - - 65 832 675


Cuadro A- 4. Montos del CASESI reportados por el Fiduciario (Citibank del Perú), en US$

Fuente: Citibank del Perú S.A. Elaboración propia




Chinango - - - - - 208 713 39 469 38 729 75 957 35 682 - - 398 549

Compañía Eléctrica El Platanal - - - - - - 270 081 31 841 60 266 66 301 - - 428 489

Duke Energy Egenor - - - - - 492 983 80 992 78 645 79 264 83 176 - - 815 061

Edegel - - - - - 1 681 967 632 973 - 640 745 316 243 - - 3 271 928

Egasa - - - - - 315 415 56 903 114 150 44 602 43 856 - - 574 925

Egesur - - - - - 66 113 29 830 - 27 806 11 987 - - 135 735


Electroperu - - - - - 1 247 878 261 813 261 959 260 345 279 962 - - 2 311 957

Empresa de Generación Eléctrica de Junín - - - - - - 452 799 361 - - - 1 613



Empresa de Generación Huallaga - - - - - - - - - - - - -


Empresa Eléctrica de Piura - - - - - 171 493 64 445 32 568 - 36 132 - - 304 638

Enersur - - - - - 2 520 559 430 376 442 260 389 896 - - - 3 783 091

Fenix Power - - - - - 870 468 139 017 119 006 121 746 125 023 - - 1 375 260

GCZ - - - - - - 0 0 - - - - 0

Hidrocañete - - - - 1 0 0 0 - - - - 1


Hidroeléctrica Santa Cruz - - - - - 242 48 580 50 - - - 919

Kallpa Generación - - - - - 1 836 372 - 581 060 312 934 316 924 - - 3 047 290

Luz del Sur - - - - - 12 302 17 526 29 280 - 25 410 - - 84 518

Maple Etanol - - - - - - - - - - - - -

Petramas - - - - - - - - - - - - -

SDE Piura - - - - - 25 957 - - - - - - 25 957

SDF Energía - - - - - 52 941 - 8 532 16 865 - - - 78 338


Statkraft Perú - - - - - 405 455 90 096 87 453 82 964 87 204 - - 753 172

Tacna Solar - - - - - - - - - - - - -

Termochilca - - - - - 342 172 54 926 - 112 170 62 153 - - 571 421

Termoselva - - - - - 352 682 56 511 53 908 48 527 51 748 - - 563 376

TOTAL: - - - 6 329 2 387 10 748 478 2 489 411 2 131 418 2 329 429 1 669 693 - - 19 377 146


Anexo 2 Análisis de Comentarios y Sugerencias de Empresa

Eléctrica San Gabán S.A.


Análisis de comentarios y sugerencias de la empresa Eléctrica San Gabán S.A.

1. Comentario N° 1. Cargos CASESI y CASEGE

SAN GABÁN realiza la siguiente pregunta sobre lo descrito en los artículos 19° y 20° del Anexo 2 de la Resolución N° 048-2016-0S/CD (Resolución):

“Artículo 19º.- Los cargos CASEsi y CASEge que se presentan en el Cuadro No 03 de la presente resolución para su aplicación a los usuarios finales, conforme lo establece la SUNAT en su Oficio N°274-2015-SUNAT/600000, no forman parte de la base imponible para el cálculo del Impuesto a la Renta e IGV de las Empresas Recaudadoras de dicho cargo. Corresponde a las Empresas Recaudadoras adecuar sus procedimientos de facturación a fin de dar estricto cumplimiento a lo señalado por la SUNAT.

Artículo 20º.- La presente resolución entrará en vigencia a partir del 01 de mayo de 2016.…”

¿Lo expresado en el artículo 20° de la Resolución, se podría interpretar que lo establecido por la SUNAT en su Oficio N° 274-2015/600000 debería entrar en vigencia también el 01 de mayo de 2016?

Adicionalmente, SAN GABÁN señala que la publicación del Proyecto ha dado lugar a que algunas empresas eléctricas interpreten que es Osinergmin quien debe precisar la fecha de inicio de la aplicación de lo establecido por SUNAT y que sería la fecha mencionada en el artículo 20°.

En ese sentido, SAN GABÁN sugiere que Osinergmin en el artículo 19° de la Resolución deje claramente establecida la fecha del inicio de aplicación de lo señalado por la SUNAT en su Oficio No 274-2015-SUNAT/600000, en el que establece que los cargos CASEsi y CASEge no forman parte de la base imponible para el cálculo del Impuesto a la Renta e IGV de las Empresas Recaudadoras de dicho cargo.

Respuesta

El mandato legal a cargo de Osinergmin establece que fije los Precios en Barra y sus cargos tarifarios, con una periodicidad anual, aplicable al periodo comprendido entre mayo y abril del año siguiente.

Las funciones administrativas de naturaleza tributaria no son competencia de Osinergmin, y en ese contexto, sus resoluciones tarifarias no precisan directivas tributarias o lineamientos imperativos de aplicación de los impuestos en la facturación o en la contabilidad de las empresas.

En ese contexto, el Regulador en el artículo 19 del proyecto de resolución ha recogido el pronunciamiento de la SUNAT, como ente competente en la materia, el cual establece que los montos cobrados por los cargos CASEsi y CASEge, no forman parte de la base


imponible del Impuesto a la Renta ni del IGV de las empresas recaudadoras de dicho cargo, respecto de sus operaciones.

Si bien, en efecto la resolución que fijará los Precios en Barra, materia de revisión, tiene una vigencia aplicable a partir de mayo de 2016 hasta abril de 2017, ello no implica de ningún modo, que el pronunciamiento de la SUNAT solo tendría vigencia en ese periodo anual. Es evidente que, posterior a abril de 2017, así no se recoja dicho artículo 19 en la siguiente fijación tarifaria, el criterio tributario es el mismo.

En esa línea, no es viable una interpretación que acote el pronunciamiento de la SUNAT con efectos sólo a partir de mayo de 2016, toda vez que la Autoridad Tributaria, no ha dado una nueva disposición o un acto administrativo que reforme el actual ordenamiento jurídico, sino únicamente ha precisado lo que siempre se ha debido aplicar, a partir del análisis de las reglas vigentes previas a la aplicación de los cargos CASE.

Si se tratara de la emisión de una nueva normativa, podría apelarse a la revisión del principio de irretroactividad, sin embargo, no es el caso objeto de análisis, ya que se trata de la aplicación de las normas que siempre estuvieron vigentes, y no necesitan para que recién surtan efectos, que la administración las esté confirmando una por una.

En aplicación de los cargos para su recaudación de los usuarios, las empresas responsables de dicha aplicación, han podido arribar a la misma conclusión a la que llegó la Autoridad Tributaria, y en un eventual caso de incertidumbre, pudieron realizar las consultas particulares a que hubiere lugar.

En consecuencia, es una obligación de las empresas aplicar el criterio tributario confirmado por la SUNAT desde la primera aplicación de los cargos CASE, y por tanto, en caso mantengan montos recaudados de los usuarios, devolvérselos, y si hubieran efectuado el traslado a la SUNAT, realizar las acciones correspondiente para lograr la devolución a sus usuarios, y de ese modo, evitarse acciones de fiscalización posterior, en caso de encontrarse alguna infracción.

Por lo expuesto, no se acoge la sugerencia.



Gasoducto Sur Peruano S.A.


Análisis de comentarios y sugerencias de la empresa Gasoducto Sur Peruano S.A.

1. Comentario N° 1. Factor de Ajuste para el Cargo CASESI

GSP comenta que de acuerdo a lo señalado en la Ley N° 29970 y sus normas reglamentarias, Osinergmin debe incorporar dentro del peaje unitario, el Cargo por Afianzamiento de la Seguridad Energética (CASE).

Al respecto, indica que la Resolución N° 048-2016-OS/CD (“Resolución”) establece que los cargos del peaje unitario serán actualizados mediante la aplicación de un factor “p”, el cual se determinará trimestralmente, cuando el factor de recaudación varié en 5% o más, caso contrario el cargo a aplicarse seguirá siendo el vigente.

Sobre el particular, GSP considera que la Resolución no ha considerado para la determinación del CASESI y el peaje unitario que:

El AIGGSP para el periodo 2016 es un monto en USD y que el CASESI está fijado en Soles/kWmes, por lo que cualquier impacto en el tipo de cambio afecta directamente la recaudación del AIGGSP.

El tipo de cambio del dólar ha evidenciado una fuerte volatilidad en los últimos meses.

Las fijaciones tarifarias se basan, entre otros aspectos, en estimaciones de futuras demandas las cuales seguramente no coincidirán con las que realmente ocurran.

En ese sentido, GSP sugiere tener un mecanismo de ajuste que actualice el CASESI de manera similar al mecanismo aplicado a los otros cargos del peaje unitario de electricidad, con la finalidad de lograr recaudar los montos establecidos del AIGGSP. Adicionalmente, señala que este mecanismo lograría reducir el Saldo de Liquidación del AIGGSP que debe considerarse para la recaudación del siguiente periodo.

Respuesta

De acuerdo al Procedimiento MIG y el Procedimiento de Tarifas, el cálculo y liquidación de tarifas y cargos tarifarios, entre los que se encuentra el CASESI, se realizan en periodos anuales, no siendo posible en esta oportunidad aplicar factores de reajuste trimestral, conforme lo solicita GSP para el CASE. Cabe aclarar que el presente proceso regulatorio no incluye la incorporación de nuevos criterios para la recaudación del Adelanto de Ingresos Garantizados, y dado que la recaudación se garantiza a través de liquidaciones anuales, no corresponde acoger el comentario de GSP.

Si bien es cierto, el efecto del tipo de cambio y desviaciones en el pronóstico de la demanda pueden influir en la recaudación del AIG por aplicación del CASE, estos se corrigen en la liquidación anual que se realiza para el CASESI debiéndose considerar los saldos como créditos o débitos en el cálculo del siguiente año de recaudación.



2. Comentario N° 2. Tipo de Cambio

GSP señala que el cuadro N° 2 y el cuadro N° 6 del Informe N° 153-2016-GRT establecen distintos valores de Tipo de Cambio. Al respecto, consideramos que debe aplicarse un mismo valor de tipo de cambio en el cálculo del CASESI y CASEGE.

Respuesta

Tal como se explica en el numeral 6 del Informe N° 153-2016-GRT, el tipo de cambio empleado en el Cuadro N° 2 se utilizó de manera preliminar a falta de información del fiduciario del Fideicomiso Recaudador-Pagador, en vista que de acuerdo al Procedimiento MIG los montos transferidos al fideicomiso en Soles debían ser convertidos a dólares americanos en un plazo de tres día hábiles en las condiciones establecidas en el Contrato del Fideicomiso. En el presente informe, se consideran los montos en soles y en dólares remitidos por el fiduciario (Citibank) mediante Carta N° 0630-2016/SFS-OPS del 23 de marzo de 2016 y complementado mediante hoja de cálculo remitida mediante correo electrónico del 07 de abril de 2016.

Respecto al tipo de cambio empleado en la Cuadro N° 6 del Informe N° 153-2016-GRT, estos se mantienen en el presente informe y corresponden al tipo de cambio de venta al cierre de cada mes publicado por la SBS.

Por lo expuesto, se acoge parcialmente la sugerencia.

3. Comentario N° 3. Cálculo del Saldo de Liquidación del CASESI – Periodo Mayo 2015-Abril 2016

GSP comenta que en el numeral 6 del Informe N° 153-2016-GRT se detalla el cálculo mediante el cual se estima el saldo de liquidación del primer año del periodo de recaudación del CASESI, periodo Mayo 2015 – Enero 2016. En este cálculo se compara, en valores nominales, el monto recaudado y efectivamente transferido al Fideicomiso Recaudador-Pagador versus la estimación que efectuó Osinergmin el año 2015 para la fijación del CASE del AIGGSP-2015. La diferencia entre ambos resultados se considera como saldo para el periodo de recaudación Abril 2016 – Mayo 2017.

En ese sentido, GSP indica que considerando que el Saldo de Liquidación del CASESI debe estar expresado a la misma fecha de cálculo del AIG correspondiente al año 2016, se debe actualizar a mayo 2016 los saldos mensuales estimados anteriormente considerando la tasa anual de 12%, con lo cual se obtiene un saldo de Liquidación del CASESI del año 2015 de US$ 2 171 206 y no de US$ 1 730 484.

Considerando lo señalado anteriormente, GSP sostiene que el CASESI del año 2016 ascendería a 3,680 S/./kW-mes.


.

Respuesta

Se debe precisar que la normativa vigente contempla dos mecanismos de recaudación y transferencia para el caso de los Adelantos de Ingresos Garantizados de proyectos para sistemas de transporte de hidrocarburos:

a) Mecanismo de Recaudación y Transferencia al concesionario, en cuyo caso el receptor de los flujos dinerarios es el concesionario del Sistema de Transporte, retribuyéndole el costo de servicio más la rentabilidad de 12% anual. Ocurrida la POC, dichos adelantos son liquidados en valores actualizados a la tasa del contrato de concesión, es decir a 12% anual.

b) Mecanismo de Recaudación y Transferencia al fideicomiso, en cuyo caso el receptor de los flujos dinerarios es un fideicomiso constituido para garantizar la intangibilidad de los montos recaudados. En este caso los montos son transferidos al fideicomiso con frecuencia mensual y registrados en valores nominales, no garantizándose intereses y/o rendimientos de 12% anual. El monto acumulado corresponde a los montos transferidos más sus intereses y/o rendimientos generados. Ocurrida la POC el monto acumulado es transferido al concesionario como amortización del costo de servicio.

Para el caso específico del Gasoducto Sur Peruano, se ha establecido en su Contrato de Concesión que el mecanismo de recaudación y transferencia de los Adelantos de Ingresos Garantizados corresponde al segundo caso, no correspondiendo actualizar los montos transferidos al fideicomiso con una 12% anual, tal como lo señala GSP.


En caso se actualizarse los flujos dinerarios transferidos al fideicomiso, como lo señala GSP, a la tasa de 12% anual, se obtendría montos actualizados teóricos diferentes a los montos acumulados en las cuentas del Fideicomiso Recaudador-Pagador.

Por lo tanto, la liquidación anual de los montos recaudados por aplicación de los cargos y tarifas en el Periodo de Recaudación del AIG, debe realizarse considerando los montos nominales existentes en las cuentas del Fideicomiso Recaudador-Pagador.

Por lo expuesto, no acoge la sugerencia.



Luz del Sur S.A.A.


Análisis de comentarios y sugerencias de la empresa Luz del Sur S.A.A.

1. Comentario N° 1. Cargos CASESI y CASEGE

Respecto del Artículo 19° del Proyecto de Resolución, LUZ DEL SUR tiene los siguientes comentarios:

Los cargos unitarios CASEsi y CASEge son parte del precio aplicado a los clientes finales, aprobado y publicado por el propio regulador, como cargos únicos, por lo que dentro de un producto afecto al IGV están considerando que una fracción del precio es no afecta al IGV.

El Proyecto de Resolución señala que cada empresa deberá adecuar sus sistemas sin dar lineamientos al respecto, es decir que habrán distintas soluciones a esta problemática de índole tributaria, pero en la que el Regulador tiene una participación directa ya que la Resolución 206-2013-OS/CD "Opciones Tarifarias y Condiciones de Aplicación de las Tarifas a Usuario Final", limita a las empresas en cuanto a la solución.

Por lo señalado, proponemos eliminar el texto: "Corresponde a las empresas recaudadoras adecuar sus procedimientos de facturación a fin de dar estricto cumplimiento a lo señalado por la SUNAT" y reemplazarlo por el siguiente texto: "La GART publicará los pliegos respectivos sin CASE y del CASE a nivel de Distribución, a fin de que las empresas puedan dar estricto cumplimiento a lo señalado por SUNAT".

LUZ DEL SUR sustenta lo señalado con lo siguiente:

Los Distribuidores no estamos autorizados a emitir cargos distintos a los establecidos en la Resolución 206-2013-OS/CD "Opciones Tarifarias y Condiciones de Aplicación de las Tarifas a Usuario Final". En el capítulo segundo de dicha resolución se precisa los cargos de facturación para cada opción tarifaria, los cuales se traducen en los pliegos tarifarios aprobados y publicados. En el capítulo tercero de la Resolución 206-2013-OS/CD se señalan los parámetros y fórmulas de cálculo, por los cuales los cargos CASESI y CASEGE se incluyen en el precio final.

Establecer precios sin el CASESI y CASEGE y un cargo de facturación independiente por el CASESI y CASEGE, inafecto al IGV, es lo más transparente para los usuarios, para las empresas y el mismo proceso de supervisión; además de adecuarse a los sistemas de información que la SUNAT tiene implementados, donde se exige separar los cargos o productos entre afectos e inafectos al IGV. La SUNAT no permite aplicar el IGV de manera parcial a un mismo producto o cargo, lo cual debe corresponder con el comprobante de pago respectivo a entregar (recibo impreso o electrónico).

Otro aspecto a definir según lo publicado, corresponde a la aplicación del FOSE, ya que al referirse al Oficio de la SUNAT, el regulador está confirmando que estos son un


encargo de cobranza y no un cargo tarifario, en cuyo caso no aplicarían los recargos y descuentos FOSE.

Se requiere que la GART defina los criterios para determinar los nuevos cargos aplicables a los clientes finales, inafectos al IGV, y que los mismos formen parte del proceso de aprobación de pliegos tarifarios, a fin de que el público en general pueda observar los precios regulados que corresponden a los cargos facturados, lo cual resulte consistente con los recibos impresos.

Indefectiblemente el Osinergmin tendrá que aplicar un criterio cuando la Gerencia de Operaciones verifique los recibos emitidos por cada Distribuidor, con la incertidumbre y riesgo de que el criterio aplicado por cada empresa no sea igual al que definan a futuro sus unidades de fiscalización, generándose procesos administrativos engorrosos donde se discuta la cantidad de decimales o cargos utilizados, con qué autorización se aplicaron, en qué pliego están, etc. Además las distribuidoras tendrán dificultad de explicar a los usuarios externos e internos los precios utilizados, ya que:

- Si la empresa separa los cargos sin coordinación con GART no habrá consistencia con los pliegos publicados, requiriendo de cálculos engorrosos y ponderaciones adicionales a fin de llegar al valor publicado.

- Si la empresa aplica el IGV de manera parcial por cargo, no mostrará consistencia el importe resultante, el distribuidor no podrá informar consistentemente los productos afectos e inafectos a SUNAT o remitir los informes de libros electrónicos a SUNAT y el usuario tendrá serios inconvenientes para registrarlos en su contabilidad.

- Si la empresa mantiene el pliego y los cargos sin cambios y descuenta el IGV, tampoco podrá informar consistentemente el detalle de productos afectos e inafectos a SUNAT ni podrá remitir los informes de libros electrónicos a SUNAT, trasladando también el problema del registro del IGV a la contabilidad de los usuarios finales.

Respuesta

En relación al comentario de Luz del Sur, se debe precisar que Osinergmin no es el ente autorizado para dictar medidas de índole tributaria, por ello se recurrió a la SUNAT para que se pronuncie respecto al tratamiento tributario del CASE. Como resultado, mediante Oficio N° 274-2015-SUNAT/600000, en el cual se adjunta el Informe N° 0167-2015-SUNAT/5D0000, la SUNAT se pronunció señalando que los montos cobrados por los cargos CASESI y CASEGE, no forman parte de la base imponible del Impuesto a la Renta ni del IGV de las empresas recaudadoras de dicho cargo.

La aplicación del pronunciamiento de la SUNAT es de responsabilidad de cada empresa recaudadora del CASE, es por ello que en el artículo 19 del proyecto de resolución Osinergmin dictamina que cada empresa deberá adecuar sus procedimientos de facturación para la correcta aplicación del CASE en la facturación de la energía eléctrica suministrada a sus usuarios, sin contravenir lo dispuesto por la SUNAT.


Osinergmin no podría dictar procedimientos normando la aplicación del CASE sin considerar el IGV en los procesos de facturación conforme lo solicita Luz del Sur, por no ser materia de su competencia.

Lo que si le corresponde a Osinergmin conforme a la normativa vigente, es aprobar los pliegos tarifarios aplicables a los usuarios finales, los cuales incorporan los Precios a Nivel Generación, los Peajes de Transmisión y/o Valor Agregado de Distribución y Cargos Fijos que correspondan.

Como parte de sus funciones, Osinergmin, en el proceso de revisión de los pliegos tarifarios de electricidad que realiza mensualmente, remite a las empresas de electricidad el archivo Excel AJ_dd/mm/aa que contiene, entre otros, la tabla actualizada con el desagregado de los cargos de peajes por conexión y transmisión unitarios del sistema principal de transmisión en el SEIN (PCSPT+PTSGT), en donde se diferencian los cargos unitarios por CASE (CASEge y CASEsi). En base a dichos pliegos tarifarios, las empresas recaudadoras del CASE deberán facturar por la venta de energía eléctrica a sus usuarios, considerando en el proceso, el pronunciamiento de la SUNAT.

En base a lo explicado, no es necesario hacer modificaciones al artículo 19 del proyecto de resolución, en los términos que sugiere Luz del Sur.

Sin perjuicio de lo antes señalado, referido a las competencias de Osinergmin para dictaminar procedimientos sobre la aplicación del pronunciamiento de la SUNAT sobre el CASE, en el Anexo 8 del presente informe se presenta un ejemplo de aplicación del CASE por parte de las Empresas Recaudadoras del mismo, el cual tiene por objeto brindar una alternativa posible, de acuerdo al pronunciamiento de la SUNAT.




Edelnor S.A.A.


Análisis de comentarios y sugerencias de la empresa Edelnor S.A.A.

1. Comentario N° 1. Cargos CASE

Respecto a lo señalado en el Art. 19°, EDELNOR señala que:

De acuerdo a la Resolución 206-2013-0S/CD "Opciones Tarifarías y Condiciones de Aplicación de las Tarifas a Usuario Final", los distribuidores no estarían autorizados a facturar cargos diferentes a los establecidos en dicha resolución, motivo por el cual no puede quedar a criterio de la empresa distribuidora (en su calidad de recaudadora del CASE) la manera en que se facturará el cargo CASE, debido a que esto implicaría para todas las opciones tarifarías la creación de nuevos cargos a aplicar al cliente.

Adicionalmente, en la misma Resolución, todas las fórmulas de cálculo de tarifas se refieren al "Precio de Potencia en horas de punta en la barra equivalente en media tensión (PP)", de la cual forma parte el cargo CASE, este cargo es único y no se podría desagregar en "afecto" y "no afecto" al IGV, pues no estarían cumpliendo con lo indicado en la norma.

Con respecto a este tema, Edelnor indica que presentó la carta GRyAI-022-2016 de fecha 05/02/2016, en la que habría consultado a Osinergmin sobre la manera en que debería proceder, no teniendo respuesta hasta la fecha.

Edelnor considera que para cumplir con lo requerido por Osinergmin, la forma más exacta de facturar a los clientes es creando, para cada opción tarifaría, los cargos CASE necesarios que deban estar inafectos al IGV.

Edelnor señala que el Art. 19° precisa que corresponde a las Empresas Recaudadoras adecuar sus procedimientos de facturación a fin de dar estricto cumplimiento a lo señalado por la SUNAT, pero este no precisa los lineamientos de cómo es que se concretará la solución más adecuada, pudiendo cada empresa optar por soluciones diferentes. Considera que corresponde al regulador optar por una única solución que sea aplicada por todas las empresas recaudadoras, lo cual requerirá de un tiempo prudencial que permita a la GART llegar a la mejor solución y tiempo para que las empresas recaudadoras adecuen sus sistemas de facturación a esta solución.

Considerando lo anterior, EDELNOR sugiere lo siguiente:

Eliminar el cargo CASE del Peaje por Conexión y de Transmisión Unitario (PCSPT), y crear un nuevo cargo independiente, de manera que Osinergmin pueda regular (y autorizar) un nuevo cargo por CASE en los pliegos tarifarios cliente final el cual estaría inafecto al IGV.

Eliminar el párrafo "Corresponde a las Empresas Recaudadoras adecuar sus procedimientos de facturación a fin de dar estricto cumplimiento a lo señalado por la SUNAT" y sustituirlo por: "El Osinergmin establecerá el procedimiento de


facturación a fin de dar cumplimiento a lo establecido por SUNA T y considerando que la empresas recaudadoras requerirán de periodo de adecuación de su proceso de facturación, fijará la fecha a partir de la cual se procederá con el nuevo proceso.

Respuesta

El comentario de Edelnor va en la misma línea que Luz del Sur, por ello para su respuesta nos remitimos a lo señalado en la respuesta del comentario de Luz del Sur, contenida en el Anexo 4 del presente informe.

Adicionalmente, en relación a la propuesta de Edelnor referida a eliminar el cargo CASE del Peaje por Conexión y de Transmisión Unitario (PCSPT) y crear un nuevo cargo independiente, de manera que Osinergmin pueda regular (y autorizar) un nuevo cargo por CASE en los pliegos tarifarios cliente final el cual estaría inafecto al IGV; al respecto se debe señalar que ello no es posible, puesto que por mandato de la Ley N° 29970, el CASE forma parte del Peaje del Sistema Principal de Transmisión del SEIN.




Kallpa Generación S.A.


Análisis de comentarios y sugerencias de la empresa Kallpa Generación S.A.

1. Comentario N° 1. Cargo CASE

KALLPA señala que de acuerdo al informe N°167-2015-SUNAT/5D0000, el cual fue remitido por Osinergmin mediante oficio N°0014-2016-GART, indican que los montos cobrados por concepto CASE a que se refiere el artículo 2° de la Ley LASE, no forman parte de la base imponible para el cálculo del impuesto a la Renta e Impuestos General a las Ventas (“IGV”) de las Empresas Recaudadoras de dicho cargo.

Sobre el particular, considerando que en el proyecto de Resolución publicada por el Osinergmin, los cargos CASEsi y CASEge se encuentran dentro de la relación de cargos unitarios del Peaje de Conexión y Transmisión del SEIN publicados en el cuadro N° 3 del referido proyecto conjuntamente con los demás cargos que si son pasibles de afectar con el IGV, sin indicar expresamente que estos cargos deben ser tratados de manera diferente en la facturación por parte de las empresas recaudadoras.

En este sentido KALLPA sugiere que Osinergmin de manera complementaria a lo indicado en el informe N°167-2015-SUNAT, en la presente Fijación Tarifaria publique de forma separada el cargo CASE del resto de cargos que conforman el Peaje por Conexión y de Transmisión a fin de que las empresas recaudadoras no tengan contingencias tributarias en la emisión de facturas por el cobro de los cargos afectos y no afectos al IGV.

Respuesta

El comentario de Kallpa va en la misma línea que Luz del Sur, por ello para su respuesta nos remitimos a lo señalado en la respuesta del comentario de Luz del Sur, contenida en el Anexo 4 del presente informe.

Adicionalmente, respecto a la sugerencia de Kallpa para publicar de forma separada el CASE del resto de cargos que conforman el Peaje por Conexión y de Transmisión, se debe precisar que la tabla que contiene el desagregado de los cargos de peajes por conexión y transmisión unitarios del SEIN se encuentra en la hoja “PCSPT” del archivo Excel AJ_dd/mm/aa que Osinergmin remite a las empresas de electricidad dentro del proceso de revisión de pliegos tarifarios que se realiza mensualmente, en donde se diferencian los cargos unitarios por CASE (CASEge y CASEsi).

Se sugiere revisar el Anexo 8, se presenta un ejemplo de aplicación del CASE por parte de las Empresas Recaudadoras del mismo, el cual tiene por objeto brindar una alternativa posible, de acuerdo al pronunciamiento de la SUNAT.




Enersur S.A.


Análisis de comentarios y sugerencias de la empresa Enersur S.A.

1. Comentario N° 1. Precisión del Artículo 19°

El artículo 19° del Proyecto de Resolución establece lo siguiente:

“Artículo 19°. - Los cargos CASEsi y CASEge que se presentan en el Cuadro N° 03 de la presente resolución para su aplicación a los usuarios finales, conforme lo establece la SUNAT en su Oficio N°274-2015-SUNAT/600000, no forman parte de la base imponible para el cálculo del Impuesto a la Renta e IGV de las Empresas Recaudadoras de dicho cargo. Corresponde a las Empresas Recaudadoras adecuar sus procedimientos de facturación a fin de dar estricto cumplimiento a lo señalado por la SUNAT.”

Al respecto, ENERSUR solicita adicionar un último párrafo que señale lo siguiente: “Asimismo, esta adecuación deberá aplicarse a partir de la recaudación correspondiente al mes de mayo de 2016.”

Ello teniendo en cuenta que: (i) este es el primer pronunciamiento de Osinergmin respecto del tratamiento del CASEsi y del CASEge; y, (ii) a pesar que la mayoría de empresas recaudadoras han mantenido la afectación del IGV al CASE, existe una minoría que ha optado por no hacerlo. Por lo que, con la finalidad de evitar esta discrepancia en los criterios y posibles futuros desórdenes, es necesario que Osinergmin especifique la fecha de inicio para la aplicación del presente artículo.

Adicionalmente, ENERSUR considera que, para evitar confusiones en la facturación del CASE y facilitar las labores de fiscalización de Osinergmin, éste debería establecer la forma de facturación de ambos cargos, vale decir, especificar si estos deben ser facturados en documentos independientes a la factura del PCSPT o dentro de esta.

Respuesta

La primera parte del comentario de Enersur va en la misma de San Gabán, por ello para su respuesta nos remitimos a lo señalado en la respuesta del comentario de San Gabán, contenida en el Anexo 2 del presente informe.

Asimismo, la segunda parte del comentario de Enersur es similar a lo comentado por las Empresas Luz del Sur, Edelnor y Kallpa. Por ello para su respuesta nos remitimos a la respuesta del comentario de Luz del Sur, Edelnor y Kallpa, contenidas en el Anexo 4, Anexo 5 y Anexo 6 del presente informe.



Anexo 8 Ejemplo de Cálculo del CASE aplicable al Usuario

Final


Cálculo del Cargo CASE Aplicable al Usuario Final

1. Objetivo

Determinar los cargos CASE por opción tarifaria aplicable al usuario final

2. Determinación del Cargo CASE

Conforme a la normativa vigente, los pliegos tarifarios aplicables a los usuarios finales

se determinan incorporando los Precios a Nivel Generación, los Peajes de Transmisión

y/o Valor Agregado de Distribución y Cargos Fijos que correspondan.

Osinergmin, en el proceso de revisión de pliegos tarifarios de electricidad que se

realiza mensualmente, remite a las empresas de electricidad el archivo Excel

AJ_dd/mm/aa que contiene, entre otros, la tabla actualizada con el disgregado de los

cargos de peajes por conexión y transmisión unitarios del sistema principal de

transmisión en el SEIN (PCSPT+PTSGT), en donde se diferencian los cargos unitarios

por CASE (CASEge y CASEsi).

Los cálculos a ser efectuados por las empresas de electricidad para determinar los

cargos CASE aplicables al usuario final, de cada opción tarifaria, resultará de realizar la

diferencia entre los pliegos tarifarios que consideran los cargos unitarios por CASE

(pliegos tarifarios con CASE) y los pliegos tarifarios que no consideran los cargos

unitarios por CASE (pliegos tarifarios sin CASE).

Osinergmin emitirá conformidad a los pliegos tarifarios con CASE y sin IGV, tal como se

viene haciendo actualmente, estos pliegos tarifarios conforme lo establece la

normativa vigente son remitidos preliminarmente por las empresas de electricidad.

A continuación se describe el criterio para determinar los cargos CASE aplicables al

usuario final.

2.1. Cálculo de los pliegos tarifarios con CASE (A)

En el cálculo de los pliegos tarifarios con CASE, el peaje total del Sistema Principal de

Transmisión del SEIN considera a los cargos unitarios por CASE. A manera de ejemplo,

la tabla siguiente muestra que el peaje total considerando los cargos unitarios por

CASE asciende a 30.610 S/./kW-mes (considera a los cargos unitarios por CASEge 0.376

S/./kW-mes y por CASEsi 1.194 S/./kW-mes).

Cabe señalar que la tabla siguiente, donde se encuentra el disgregado de los cargos de

peajes por conexión y transmisión unitarios del sistema principal de transmisión, se

encuentra en la hoja “PCSPT” del archivo Excel AJ_dd/mm/aa. Osinergmin para la

revisión y posterior cálculo de los pliegos tarifarios por parte de las empresas de


electricidad, en cada proceso de revisión de pliegos tarifarios de electricidad que se

realiza mensualmente, remite a las empresas de electricidad el mencionado archivo

Excel.

Seguidamente, con el respectivo peaje total que incluye los cargos unitarios por CASE

(en este ejemplo es de 30.610 S/./kW-mes) se deberá calcular los respectivos pliegos

tarifarios, de cada opción tarifaria, aplicable al usuario final. Para este ejemplo, la

tabla siguiente muestra los pliegos tarifarios de la opción tarifaria BT5B con CASE y sin

IGV aplicables a usuario final del sistema eléctrico Lima Norte.

Valor Base (Res. Barra) FAPCSPT Actualizado

2.116 1.0746 2.274

0.004 1.0446 0.004

0.006 1.0460 0.006

0.144 1.0164 0.146

0.641 1.0746 0.689

1.736 1.0746 1.866

0.559 1.0746 0.601

0.493 1.0746 0.530

SGT Línea Chilca -Zapallal (Tramos 1 y 2) 0.473 1.0746 0.508

LT 220 kV Carhuaquero-Paragsha y subestaciones asociadas – Tramo 1 0.074 1.0746 0.080

L.T. Paragsha-Conococha y subestaciones asociadas – Tramo 2 0.101 1.0746 0.109

Ampliación de la Subestación Cajamarca 220 kV – SVC 0.083 1.0746 0.089

LT 220 kV Conococha-Huallanca y subestaciones asociadas – Tramo 3 0.191 1.0746 0.205

LT 220 kV Huallanca-Cajamarca y subestaciones asociadas - Tramo 4 0.356 1.0746 0.383

SGT Línea Talara Piura 220 kV (2do circuito) 0.103 1.0746 0.111

SGT Línea Zapallal – Trujillo 500 kV 1.168 1.0746 1.255

SGT Línea Pomacocha - Carhuamayo 220 kV 0.111 1.0746 0.119

SGT Línea Socabaya - Tintaya 220 kV 0.325 1.0746 0.349

SGT Linea Chilca – Marcona –Montalvo 500

kV

2.046 1.0746 2.199

Compensación en serie de Línea Chilca –

Marcona –Montalvo 500 kV

0.081 1.0746 0.087

Doble barra en subestación Montalvo (1) 0.004 1.0746 0.004

SGT linea Trujillo - Chiclayo 500 KV 0.830 1.0746 0.892

SGT Linea Machupicchu - Abancay - Cotaruse 220 kV 0.490 1.0746 0.527

No RF 0.179 1.0565 0.189

RF de Talara 0.814 1.1327 0.922

RF de Ilo 1.838 1.1714 2.153

RF de Pucallpa 0.202 0.0000 0.000

RF de Puerto Maldonado 0.116 0.0000 0.000

RF de Puerto Eten 0.840 1.7929 1.506

0.666 3.8775 2.582

0.000 0.0000 0.000

Cargo por Prima Cogeneración Paramonga 0.101 0.7723 0.078

C.H. Santa Cruz II 0.057 1.4035 0.080

C.H. Santa Cruz I 0.051 1.5098 0.077

C.H. Poechos 2 0.085 1.5176 0.129

C.H. Roncador 0.048 0.2708 0.013

C.H. Carhuaquero IV 0.151 1.6159 0.244

C.H. Caña Brava 0.034 2.2941 0.078

C.H. La Joya 0.109 0.8991 0.098

C.T. Huaycoloro 0.115 1.2870 0.148

C. H. Purmacana 0.004 1.0000 0.004

C.H. Huasahuasi I 0.078 1.4615 0.114

C.H. Huasahuasi II 0.076 1.4868 0.113

C.H. Nuevo Imperial 0.040 1.4250 0.057

CS Repartición Solar 20T 0.343 1.2682 0.435

CS Majes Solar 20T 0.344 1.2674 0.436

CS Tacna Solar 20T 0.406 0.8153 0.331

CS Panamericana Solar 20T 0.433 1.1824 0.512

C.H. Yanapampa 0.043 0.6977 0.030

C.H. Las Pizarras 0.170 1.3118 0.223

C.E Marcona 0.305 1.1770 0.359

C.E. Talara 0.612 1.2794 0.783

C.E. Cupisnique 1.489 1.2485 1.859

C.H. Runatullo III 0.269 0.9703 0.261

C.H. Runatullo II 0.161 1.3851 0.223

CSF Moquegua FV 0.250 1.2680 0.317

C.H. Canchayllo 0.043 1.0930 0.047

Cargo Unitario por FISE 0.420 1.1333 0.476

Cargo Unitario por CASEsi 1.194 1.0000 1.194

Cargo Unitario por CASEge 0.316 1.1899 0.376

Cargo Unitario por Generación Adicional (6) Usuarios Regulados 0.0950 0.7579 0.072

Cargo Unitario por CMJ-ens 0.2540 0.9370 0.238

Cargo Unitario por CMJ-sg 0.1590 0.9371 0.149

Cargo Unitario por Compensación de la Confiabilidad en la Cadena de Suministro de Energía 0.3100 2.1644 0.671

Total 30.610

Cargo Unitario por CVOA-CMg (***)

SPT de ISA (contrato BOOT, ampliación 1 y 2)

Cargo Unitario por CVOA-RSC (***)

SGT Líneas Carhuamayo - Cajamarca 220 kV

(Tramos 1, 2, 3 y4) y SVC-Cajamarca

Cargo Unitario por Compensación por

Seguridad de Suministro

SPT de Transmantaro (Addendum N° 8)

SPT de REP

SPT de San Gabán

SPT de Transmantaro (Contrato BOOT, Addendum N° 5 y Addendum N° 10)

PCSPT + PTSGT (S/./kW-mes)

SPT de Antamina

SPT de Eteselva

SPT de Redesur

Sistema de Transmisión


Medición de una energía activa (1E) Unidad BT5B

Para consumo residencial menor o igual a 30 kW.h

Cargo Fijo Mensual S/./mes 2.42

Cargo por Energía Activa ctm. S/./kW.h 33.65

BT5B Para consumo residencial mayor a 30 kW.h y menor o igual a 100 kW.h


Cargo por Energía Activa - Primeros 30 kW.h S/./mes 10.09

Cargo por Energía Activa - Exceso de 30 kW.h ctm. S/./kW.h 44.86

BT5B Para consumo residencial mayor a 100 kW.h y consumo no residencial



2.2. Cálculo de los pliegos tarifarios sin CASE (B)

Para determinar los pliegos tarifarios sin CASE, en el peaje total del Sistema Principal

de Transmisión del SEIN (PCSPT+PTSGT) no se considerará los cargos unitarios por

CASE. A manera de ejemplo, la tabla siguiente muestra que el peaje total, sin

considerar los cargos unitarios por CASE, asciende a 29.040 S/./kW-mes.

Valor Base (Res. Barra) FAPCSPT Actualizado

2.116 1.0746 2.274

0.004 1.0446 0.004

0.006 1.0460 0.006

0.144 1.0164 0.146

0.641 1.0746 0.689

1.736 1.0746 1.866

0.559 1.0746 0.601

0.493 1.0746 0.530

SGT Línea Chilca -Zapallal (Tramos 1 y 2) 0.473 1.0746 0.508

LT 220 kV Carhuaquero-Paragsha y subestaciones asociadas – Tramo 1 0.074 1.0746 0.080

L.T. Paragsha-Conococha y subestaciones asociadas – Tramo 2 0.101 1.0746 0.109

Ampliación de la Subestación Cajamarca 220 kV – SVC 0.083 1.0746 0.089

LT 220 kV Conococha-Huallanca y subestaciones asociadas – Tramo 3 0.191 1.0746 0.205

LT 220 kV Huallanca-Cajamarca y subestaciones asociadas - Tramo 4 0.356 1.0746 0.383

SGT Línea Talara Piura 220 kV (2do circuito) 0.103 1.0746 0.111

SGT Línea Zapallal – Trujillo 500 kV 1.168 1.0746 1.255

SGT Línea Pomacocha - Carhuamayo 220 kV 0.111 1.0746 0.119

SGT Línea Socabaya - Tintaya 220 kV 0.325 1.0746 0.349

SGT Linea Chilca – Marcona –Montalvo 500

kV

2.046 1.0746 2.199

Compensación en serie de Línea Chilca –

Marcona –Montalvo 500 kV

0.081 1.0746 0.087

Doble barra en subestación Montalvo (1) 0.004 1.0746 0.004

SGT linea Trujillo - Chiclayo 500 KV 0.830 1.0746 0.892

SGT Linea Machupicchu - Abancay - Cotaruse 220 kV 0.490 1.0746 0.527

No RF 0.179 1.0565 0.189

RF de Talara 0.814 1.1327 0.922

RF de Ilo 1.838 1.1714 2.153

RF de Pucallpa 0.202 0.0000 0.000

RF de Puerto Maldonado 0.116 0.0000 0.000

RF de Puerto Eten 0.840 1.7929 1.506

0.666 3.8775 2.582

0.000 0.0000 0.000

Cargo por Prima Cogeneración Paramonga 0.101 0.7723 0.078

C.H. Santa Cruz II 0.057 1.4035 0.080

C.H. Santa Cruz I 0.051 1.5098 0.077

C.H. Poechos 2 0.085 1.5176 0.129

C.H. Roncador 0.048 0.2708 0.013

C.H. Carhuaquero IV 0.151 1.6159 0.244

C.H. Caña Brava 0.034 2.2941 0.078

C.H. La Joya 0.109 0.8991 0.098

C.T. Huaycoloro 0.115 1.2870 0.148

C. H. Purmacana 0.004 1.0000 0.004

C.H. Huasahuasi I 0.078 1.4615 0.114

C.H. Huasahuasi II 0.076 1.4868 0.113

C.H. Nuevo Imperial 0.040 1.4250 0.057

CS Repartición Solar 20T 0.343 1.2682 0.435

CS Majes Solar 20T 0.344 1.2674 0.436

CS Tacna Solar 20T 0.406 0.8153 0.331

CS Panamericana Solar 20T 0.433 1.1824 0.512

C.H. Yanapampa 0.043 0.6977 0.030

C.H. Las Pizarras 0.170 1.3118 0.223

C.E Marcona 0.305 1.1770 0.359

C.E. Talara 0.612 1.2794 0.783

C.E. Cupisnique 1.489 1.2485 1.859

C.H. Runatullo III 0.269 0.9703 0.261

C.H. Runatullo II 0.161 1.3851 0.223

CSF Moquegua FV 0.250 1.2680 0.317

C.H. Canchayllo 0.043 1.0930 0.047

Cargo Unitario por FISE 0.420 1.1333 0.476

Cargo Unitario por CASEsi

Cargo Unitario por CASEge

Cargo Unitario por Generación Adicional (6) Usuarios Regulados 0.0950 0.7579 0.072

Cargo Unitario por CMJ-ens 0.2540 0.9370 0.238

Cargo Unitario por CMJ-sg 0.1590 0.9371 0.149

Cargo Unitario por Compensación de la Confiabilidad en la Cadena de Suministro de Energía 0.3100 2.1644 0.671

Total 29.040

Cargo Unitario por CVOA-CMg (***)

SPT de ISA (contrato BOOT, ampliación 1 y 2)

Cargo Unitario por CVOA-RSC (***)

SGT Líneas Carhuamayo - Cajamarca 220 kV

(Tramos 1, 2, 3 y4) y SVC-Cajamarca

Cargo Unitario por Compensación por

Seguridad de Suministro

SPT de Transmantaro (Addendum N° 8)

SPT de REP

SPT de San Gabán

SPT de Transmantaro (Contrato BOOT, Addendum N° 5 y Addendum N° 10)

PCSPT + PTSGT (S/./kW-mes)

SPT de Antamina

SPT de Eteselva

SPT de Redesur

Sistema de Transmisión


Seguidamente, con el respectivo peaje total que no incluye los cargos unitarios por

CASE (en este ejemplo es de 29.040 S/./kW-mes) se deberá calcular los respectivos

pliegos tarifarios, de cada opción tarifaria, aplicable al usuario final. Para este ejemplo,

la tabla siguiente muestra los pliegos tarifarios de la opción tarifaria BT5B sin CASE y

sin IGV aplicables a usuario final del sistema eléctrico Lima Norte.

Medición de una energía activa (1E) Unidad BT5B






Cargo por Energía Activa - Primeros 30 kW.h S/./mes 10.00

Cargo por Energía Activa - Exceso de 30 kW.h ctm. S/./kW.h 44.44




2.3. Cálculo de los cargos CASE (A-B)

Los cargos CASE aplicables al usuario final, para cada opción tarifaria, resulta de

realizar la diferencia entre los pliegos tarifarios con CASE y los pliegos tarifarios sin

CASE. A manera de ejemplo, la tabla siguiente muestra los cargos CASE (A-B) de la

opción tarifaria BT5B del sistema eléctrico Lima Norte.

2.4. Formato para publicación de los pliegos tarifarios y del cargo CASE

Las empresas distribuidoras en la publicación de sus pliegos tarifarios deberán

diferenciar los cargos que están afectos al IGV de aquellos cargos que no están afectos

al IGV. Tomando como ejemplo los cargos de la opción tarifaria BT5B, se sugiere la

utilización del siguiente formato.

Opción Tarifaria BT5B: Medición de una energía activa (1E)

Unidad Pliegos

Tarifarios con CASE (A)

Pliegos Tarifarios sin CASE (B)

Cargo CASE (A-B)


Cargo Fijo Mensual S/./mes 2.42 2.42 0.00

Cargo Fijo Semestral S/./mes 0.00 0.00 0.00

Cargo por Energía Activa ctm. S/./kW.h 33.65 33.33 0.32

BT5B Para consumo residencial mayor a 30 kW.h y menor o igual a 100 kW.h 0.00



Cargo por Energía Activa - Primeros 30 kW.h S/./mes 10.09 10.00 0.09

Cargo por Energía Activa - Exceso de 30 kW.h ctm. S/./kW.h 44.86 44.44 0.42

BT5B Para consumo residencial mayor a 100 kW.h y consumo no residencial 0.00



Cargo por Energía Activa ctm. S/./kW.h 46.21 45.77 0.44


Cargos de Facturación por Opción Tarifaria Sistema Eléctrico XXX Sistema Eléctrico YYY

Medición de una energía activa (1E) Unidad

Pliego Tarifario sin CASE y con

IGV

Cargo CASE sin

IGV

Pliego Tarifario

sin CASE y con IGV

Cargo CASE sin

IGV


Cargo Fijo Mensual S/./mes

Cargo Fijo Semestral S/./mes

Cargo por Energía Activa ctm.

S/./kW.h




Cargo por Energía Activa - Primeros 30 kW.h S/./mes

Cargo por Energía Activa - Exceso de 30 kW.h ctm.

S/./kW.h




Cargo por Energía Activa ctm.

S/./kW.h

Cargos de Otras Opciones Tarifarias

…..

…..

2.5. Cargo CASE en la factura

Las empresas distribuidoras deberán facturar el cargo CASE de manera separada a los

demás cargos de facturación, a efectos de determinar la base imponible del IGV, que

no comprenderá el cargo CASE. Asimismo, en el recibo del usuario, el cargo CASE

estará detallado de forma separada, y se añadirá al subtotal de la facturación y al

correspondiente IGV de dicho subtotal.

A manera de ejemplo, la figura siguiente muestra la forma de cómo debe aparecer el

cargo CASE en la factura de un usuario de la opción tarifaria BT5B.

Documents

Determinación de Montos para el Cálculo del Tarifa ... · PDF fileAnexo 8 Ejemplo de Cálculo del CASE aplicable al Usuario Final ... en el primer Año de Calculo ... a ser aplicado