Diagnostic Ecologique (Format Paysage)

7/22/2019 Diagnostic Ecologique (Format Paysage)

1/42

()

COMMUNE DE BOISSISE-LA-BERTRAND

(SEINE-ET-MARNE)

VOLET FAUNE FLORE DE LETUDE DIMPACT DU PROJET DE ZAC


2/42

()

Sommaire

INTRODUCTION

I. DESCRIPTION DU PROJET .......................................................................................................................2I.1.LOCALISATION DE LAIRE DETUDE ...............................................................................................................2

I.2. DESCRIPTION DU PROJET .......................................................................................................................2

II. MTHODOLOGIE..................................................................................................................................3

II.1. LQUIPE......................................................................................................................................3

II.2. DIAGNOSTIC COLOGIQUE ......................................................................................................................3

II.2.1. Etape documentaire ..............................................................................................................4

II.2.2. Consultations ......................................................................................................................4

II.2.3. Expertises de terrain .............................................................................................................4

II.2.4. Biovaluation des espces et des milieux .....................................................................................6

II.2.5. Apprciation de limportance des impacts ....................................................................................8II.2.6. Limites mthodologiques ...................................................................................................... 10

III. DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE .................................................................................................................... 11

III.1. DIAGNOSTIC FLORISTIQUE .................................................................................................................... 11

III.1.1. La flore .......................................................................................................................... 11


3/42

()

III.1.2. Les Habitats naturels .......................................................................................................... 12

III.2. DIAGNOSTIC FAUNISTIQUE.................................................................................................................... 17III.2.1. Les insectes et invertbrs ................................................................................................... 17

III.2.2. les reptiles ...................................................................................................................... 17

III.2.3. Les amphibiens ................................................................................................................. 18

III.2.4. Les oiseaux : .................................................................................................................... 19

III.2.5. Les mammifres ................................................................................................................ 20

III.3 Biovaluation....................................................................................................................... 21

IV. EVALUATION DES IMPACTS DU PROJET ..................................................................................................... 24

IV.1. IMPACTS NGATIFS TEMPORAIRES ............................................................................................................. 24

IV.2. IMPACTS NGATIFS PERMANENTS.............................................................................................................. 24

IV.2.1. Impacts ngatifs directs....................................................................................................... 24

IV.2.2. Impacts ngatifs indirects..................................................................................................... 26

V. PROPOSITION DE MESURES CORRECTIVES .................................................................................................. 27

V.1. MESURES PRCONISES POUR LIMITER LES IMPACTS DU PROJETS SUR LENVIRONNEMENT:....................................................... 27

V.2. AUTRES MESURES POUR FAVORISER LA BIODIVERSIT........................................................................................... 27

CONCLUSION


4/42

()

Introduction

Le bureau dtude Biotope a t charg dassister la commune de Boissise-la-Bertrand (Seine-et-Marne) dans son projet de ZAC (Zone

dAmnagement Concert), en ralisant le volet milieux naturels de ltude dimpact.

La commune de Boisssise-la-Bertrand envisage de convertir la zone boise situe dans le parc de la maison de retraite de Boisssise-la-Bertrand ( proximit du bourg) en zone dhabitation et en espace vert.

Lobjectif de cette tude est, travers la ralisation dun tat des lieux des espces sauvages (flore et faune) prsentes sur cet espace,

dvaluer les enjeux cologiques lis ces espces et les impacts de ce projet sur lenvironnement.


5/42

()

I. DESCRIPTION DU PROJET

I.1. LOCALISATION DE LAIRE DETUDE

Cf. Carte n1 : Localisation de laire dtude

Laire dtude correspond la zone demprise du projet de cration de la ZAC de

Boissise-la-Bertand, en Seine-et-Marne (77), sur une surface de 8 ha.

Elle est situe en bordure de Seine, au sud du centre-ville de Boissise-la-Bertrand,

lest de lcluse des vives eaux, et est limite louest, par la rue Pasteur et lest,

par la rue de Boissettes.

I.2. DESCRIPTION DU PROJET

La commune de Boissise-la-Bertrand projette lamnagement dune proprit communale de 8 ha en ZAC (Zone d'amnagement

concert), au sud du bourg.

Ce projet prvoit lurbanisation de 3 ha, dans la partie est, le long de la rue de Boissettes et la conversion du reste du boisement (soit

une surface de 5,3 ha) et de la prairie en parc paysager ouvert au public. Dans le cadre de ce dernier amnagement, il est programm la

cration de sentiers pitons dont certains clairs, traversant le boisement et la prairie centrale.

Barrage desvives eaux

BIOTOPE


6/42

()

II. METHODOLOGIE

II.1. LEQUIPE

Pour Biotope, les experts ayant travaill sur cette tude sont :

Clarisse MARTEAU pour lapproche globale, la coordination densemble et la rdaction,

Laurent PHILIPPE, Clarisse MARTEAU pour ltablissement du diagnostic biologique,

Cline MENARD pour le contrle qualit.

II.2. DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE

Cette premire phase a pour objet de dresser un tat des lieuxavant travaux, afin didentifier les espces prsentes et dvaluer leur

sensibilit vis--vis du projet.

Cet tat des lieux a t ralis en plusieurs tapes successives :

tape documentaire, consultations,

expertises de terrain,

Il est suivi dune bio-valuationqui value le statut des espces et habitats en fonction des rglementations rgionale, nationale et

europenne. Celle-ci permet dvaluer la sensibilit des espces et habitats vis--vis du projet et donc de dfinir des enjeux.

Les impactssur chacun des groupes tudis sont ensuite valus afin de dfinir limpact global du projet sur le site.


7/42

()

Des mesures correctivespeuvent ensuite tre proposes afin de rduire ou de faire disparatre les impacts identifis.

II.2.1. ETAPE DOCUMENTAIRE

Il s'agit d'interprter des sources bibliographiques classiques : atlas de rpartition nationaux et rgionaux, ouvrages de rfrence, cartes

de vgtation, priodiques spcialiss, thses, mmoires, etc

Le site Internet du Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien, indiquant les espces vgtales protges connues parcommune, a galement t consult.

Daprs la consultation du site Internet de la DIREN Ile-de-France, aucun primtre de protection ou dinventaire des milieux naturels na

t dfini sur le secteur si ce nest lespace bois class au POS.

II.2.2. CONSULTATIONS

Afin de recueillir des donnes parfois indites, il est judicieux de mener des entretiens auprs de diverses personnes ou organismes

ressources.

Dans le cas de cette tude, le Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien, par lintermdiaire de M. Filoche, a t consult afin

de prciser la localisation des espces vgtales protges cites par leur site Internet.

La consultation des propritaires et rsidants de la maison de retraite a galement permis dobtenir quelques informations

complmentaires sur la faune frquentant le parc.

II.2.3. EXPERTISES DE TERRAIN

Les informations recueillies lors de l'tape documentaire sont la base de lorganisation des diffrentes expertises de terrain. Le bilan

cologique est ralis au moyen d'inventaires qualitatifs et quantitatifs de faune et de flore. Il permet galement d'apprcier la stabilit et


8/42

()

la vulnrabilit du milieu, les facteurs de risques de dgradation et les facteurs d'volution. Les expertises on t systmatiquement

prcdes par une pr-analyse par photo-interprtation sur photographies ariennes orthorectifies (BD ortho IGN).

Les expertises de terrain ont t ralises les 12 et 13 avril 2006 pour la flore et le 25 avril 2006 pour la faune (Conditions

mtorologiques : en journe, temps beau, temprature 15C ; en soire, temps beau, temprature 5C).

Pour la flore et les habitats, laire dtude se limite laire demprise du projet (ou aire dtude rapproche). Pour la faune, en

revanche, laire dtude a t largie aux zones alentours, notamment la sablire situ l'est du site, afin de mettre en vidence la

place du site dans le contexte cologique local, notamment ses potentialits en matire de flux danimaux. Cette aire dtude largie est

ici nomme aire dtude largie.

Etude botanique

Pour la flore, un relev phytocnotique (relev floristique simple) a t ralis par formation vgtale, puis chacune a t rattache un

habitat naturel de la nomenclature CORINE Biotopes.

Un relev floristique le plus exhaustif possible a galement t ralis sur le site en recherchant plus particulirement les espces

sensibles, protges ou remarquables identifies lors des phases de bibliographie et de consultation.

Les Insectes

Aucun inventaire prcis na t ralis sur ce groupe. Les potentialits pour les insectes ont t values partir de la visite de terrain,

qui a permis de rechercher les conditions favorables la prsence des invertbrs comme les vieux arbres et les plantes htes.

Les amphibiens et reptiles

Ltude des amphibienssest droule par la recherche des biotopes favorables et la recherche dindividus en journe pour les urodles

et les anoures. La recherche des anoures a t complte par une coute nocturne sur les lieux pralablement reprs comme potentiels.


9/42

()

La recherche des reptilessest effectue par recherche danimaux et dindices de prsences sur le site : cadavres, mues . Les souches,

dpts de matriaux, tles mtalliques sont des lieux prfrentiellement prospects.

Les Oiseaux

Pour ltude de lavifaune, trois techniques de prospection complmentaires ont t utilises :

En ce qui concerne les passereaux, nous avons utilis la technique des Indices Ponctuels d'Abondance (I.P.A., d'aprsBlondel, Ferry & Frochot, 1970). Cette mthode de dnombrement quantitatif permet dapprcier le nombre de couplesdoiseaux nicheurs sur une surface donne (la sphre auditive et visuelle de lobservateur) partir dun point fixe. Ainsitrois IPA ont t effectus sur des dures de 20 minutes chacun.

Cette mthode a t complte par une prospection visuelle classique pour les oiseaux ne se dtectant pas par le chant(rapaces, oiseaux deau).

Enfin une coute nocturne, proximit du boisement a permis de rechercher des espces aux murs plus nocturnes,notamment les rapaces nocturnes.

Les mammifres

Ltude des mammifres terrestres sest droule de jour par la recherche dindices indiquant la prsence de ceux-ci (cadavres,

empreintes, djections, reste de repas, dgts visibles sur le milieu). Aucun pige de capture na t install sur le site.

II.2.4. BIOEVALUATION DES ESPECES ET DES MILIEUX

La notion de raret n'a pas t un critre dterminant lors de la dfinition de la liste des espces protges par la rglementation

franaise. Cette situation nous amne utiliser d'autres listes de rfrence, tablies par des spcialistes, pour valuer la raret des

espces prsentes. Elles rendent compte de l'tat des populations d'espces dans le secteur gographique auquel elles se rfrent :

l'Europe, le territoire national, une rgion, un dpartement. Elles n'ont pas de valeur juridique, mais sont des outils importants pourl'tablissement de la valeur patrimonialedes espces. Le terme de valeur patrimoniale est utilis depuis quelques annes pour mettre

en vidence limportance que lon accorde la conservation des espces et des habitats les plus remarquables du patrimoine naturel.

Le tableau 1 indique les principaux textes et listes rouges utilises pour lvaluation patrimoniale des relevs de terrain.


10/42

()

TABLEAU 1 : OUTILS DE BIOEVALUATION FAUNE, FLORE ET HABITATS

Niveau europen Niveau national Niveau rgional/ dpartemental

Insectes

Les invertbrs saproxyliques et leurprotection (Good et Speight, 1989)

Liste rouge europenne (Koomen etHelsdingen, 1996)

Liste des insectes protgs en France (Arrtdu 22 juillet 1993)

Liste rouge nationale (Dommanget J.-L.,1995)

Les papillons de jour de France, Belgique etLuxembourg et leurs chenilles (Lafranchis,2000).

Oiseaux

Directive 79/409/CEE du 2 avril 1979, ditedirective Oiseaux : articles, annexe I, annexeII, annexe III, annexe IV

Rocamora G. (1994) Les Zones Importantespour la Conservation des Oiseaux en France.Ministre de lenvironnement & Ligue pour laProtection des Oiseaux, Rochefort

Oiseaux menacs et surveiller en France.Listes rouges et recherche de priorits.Populations. Tendances. Menaces.Conservation (Rocamora & Yeatman-Berthelot1999)

Statut de la faune de France mtropolitaine,MNHN (1997)

Les Oiseaux de lIle de France (Le Marchal,Lesaffre 2000)

Amphibiens

Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, ditedirective Habitats : articles, annexe I, annexe

II, annexe III, annexe IV,

Liste des amphibiens et reptiles menacs :Corbett (1989)

Statut de raret europen (extrait de Gasc etal., 1997)

Liste rouge nationale (Fiers et al., 1997)

Responsabilit patrimoniale de la France dans

la conservation des espces : Ministre del'Environnement (1997)

Statut de raret national : extrait de Castanetet Guytant (1989)


Statuts dabondance des Reptiles etAmphibiens en Ile de France partir deprospections indites ralises de 1997 2000(Rossi, 2005, sous presse, ANVL)

ReptilesDirective 92/43/CEE du 21 mai 1992, ditedirective Habitats : articles, annexe II,

annexe IV

Inventaire de la faune menace en France,MNHN (1994)


Statuts dabondance des Reptiles etAmphibiens en Ile de France partir de

prospections indites ralises de 1997 2000(Rossi, 2005, sous presse, ANVL)

Mammifresterrestres

Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, ditedirective Habitats : articles, annexe II,annexe IV,

MITCHELL-JONES A. J. & al. (1999) Theatlas of european Mammals

Inventaire de la faune menace en France,MNHN (1994)



11/42

()

TABLEAU 1 : OUTILS DE BIOEVALUATION FAUNE, FLORE ET HABITATS

Niveau europen Niveau national Niveau rgional/ dpartemental

FloreDirective 92/43/CEE du 21 mai 1992, ditedirective Habitats : articles, annexe II,annexe IV

Liste des espces vgtales protges enFrance mtropolitaine du 20 janvier 1982

Liste de espces vgtales protges en Ile-de-France (1991)

Indices de raret en rgion parisienne de G.ARNAL (1997)

Habitats

naturels

Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite

directive Habitats : articles, annexe I

Les annexes des directives europennes Habitats et Oiseaux permettent de donner une indication sur la raret des habitats et des

espces lchelle europenne (cf. Annexe 1).

Il existe galement des conventions internationales pour la protection des espces animales et vgtales.

La bio valuation permet de faire ressortir les espces et habitats patrimoniaux, ainsi que leur sensibilit et vulnrabilit par rapport au

projet.

II.2.5. APPRECIATION DE LIMPORTANCE DES IMPACTS

La rglementation sur les tudes dimpacts oblige distinguer diffrentes catgories dimpacts selon leur type et leur dure.

Les impacts directs :

Ce sont les impacts rsultants de laction directe de la mise en place ou du fonctionnement de lamnagement sur les milieux naturels

(dboisement, asschement, destruction, plantation). Pour identifier les impacts, il faut tenir compte de lamnagement lui-mme mais

aussi de lemprise des modifications directement lies comme les zones d'emprunt de matriaux, les zones de dpts, les pistes


12/42

()

Les impacts indirects :

Il sagit des impacts qui, bien que ne rsultant pas de laction directe de lamnagement, en constituent des consquences, parfois

loignes.

Les impacts permanents :

Ils sont lis la phase de fonctionnement normale de lamnagement ou aux travaux, mais sont irrversibles.

Les impacts temporaires :

Ces impacts sont lis aux travaux ou la phase de dmarrage de lactivit et sont rversibles. Il peut, par exemple, sagir du

drangement de la faune par le passage rpt dengins ou douvriers, de la cration de zones de dpts temporaires de matriaux.

Ainsi, pour chaque lment subissant un impact (espce ou habitat), sont valus :

- sa valeur patrimoniale ;

- sa sensibilit aux perturbations ;

- la dure de limpact (permanent ou temporaire) ;

- le type dimpact : direct, indirect ;

- la nature de limpact ;

- limportance de limpact sur la population concerne et sur la population locale ou rgionale ;

- les capacits de rgnration ou dadaptation.

Ceci permet d valuer limpact du projet sur chaque lment partir dune chelle de valeur de type faible, moyen, fort et trs

fort.


13/42

()

II.2.6. LIMITES METHODOLOGIQUES

Il faut garder lesprit quun inventaire exhaustif, mme pour les groupes connus et peu difficiles identifier comme les oiseaux et lesamphibiens, reste illusoire (quelques jours sur un cycle annuel) sur une surface suprieure un hectare et pour un temps de prospection

limit. Certaines espces par leur raret, leur faible effectif ou par leur cycle larvaire pouvant durer plusieurs annes, peuvent passer

inaperues. Tout au plus peut-on approcher une ralit en constante volution. Nanmoins, les informations recueillies lors des

prospections de terrain sont reprsentatives de la nature moyenne sur la zone dtude, dans la mesure o lon est capable (et cest le

rle des experts faune-flore) dinterprter et dextrapoler les observations des prospections engages.

Les rsultats sont donc considrer comme une approche de la ralit cologique de la zone dtude et non comme un inventaire

exhaustif. Ils correspondent ainsi la synthse de tous les lments dont nous disposons au moment de rdiger (bibliographie,

consultation, terrain), le temps imparti ltude et la priode dinventaire ne nous ayant pas permis de mener un inventaire qui tend

atteindre une exhaustivit. La dcouverte ultrieure dventuelles espces rares ou protges non signales dans notre tude

nengagerait en aucune faon notre responsabilit.

Ainsi, bien quil ait permis linventaire des espces vgtales printanires se dveloppant dans le boisement, le diagnostic floristique, na

pu aboutir linventaire exhaustif des espces prairiales et des espces estivales du boisement dveloppement plus tardif.


14/42

()

III. DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE

Le diagnostic cologique a t ralis sur lensemble de la zone du projet, dlimit par les murs de lancienne proprit. Des prospections

plus succinctes ont galement t menes sur une aire dtude largie comprenant les milieux naturels environnants afin de dfinir les

potentialits pour la faune.

III.1.DIAGNOSTIC FLORISTIQUE

Cf. Annexe 2 : Liste des espces vgtales identifies dans laire dtude

III.1.1.LA FLORE

Ltude de terrain, effectue au cours du mois davril 2006 (12 et 13), a mis en vidence la prsence dau moins 120 espces vgtalessur le site. Parmi ces espces, aucune ne bnficie de protection rglementaire. Il sagit, en effet, essentiellement despces communes

voire trs communes pour la rgion et despces ornementales introduites. De plus, la consultation de M. Filoche, du Conservatoire

Botanique National du Bassin Parisien a rvl que les espces patrimoniales connues sur la commune de Boissise-la-Bertrand ont t

observes dans le bois de Saint-Jean, situ au nord-ouest de la commune, ainsi que dans lenceinte du Centre de Transmission de la

Maritime. Ainsi, aucune espce vgtales patrimoniale nest, jusqu ce jour, connue dans le secteur dtude.

Cependant, certaines des plantes rencontres sur le site prsentent un intrt local dans la mesure o il sagit despces assez rares,

comme la Violette des chiens (Viola canina), ou dont le commerce est rglement par la convention de Washington* telles lOrchis bouc

(Himantoglossum hircinum) et la Listre ovale (Listera ovata). Ces deux dernires espces sont cependant communes en Ile-de-France.

Les enjeux concernant la flore sont donc relativement faibles.

T.KORNACK

* Rglement (CE) n 338/97 modifi (1497/2003 du 18 aot 2003) du Conseil du 9 dcembre 1996 relatif la protection des espcesde faune et de flore sauvages par le contrle de leur commerce


15/42

()

III.1.2.LES

HABITATS NATURELS

Cf. Carte n3 : Cartographie des habitats

Le site dimplantation de la ZAC de Boissise-la-Bertrand est un parc arbor tabli en rive droite de la Seine, sur un sol sableux. Neuf

habitats semi-naturels ont pu y tre identifis.

Chaque habitat a t rattach la nomenclature CORINE Biotopes, note CB, en fonction de sa composition vgtale.

Fourrs (CB 31.8) :

Il sagit de formations ligneuses pr-forestires constitues darbustes feuilles gnralement caduques colonisant les marges des forts

dcidues ou constituant les premires phases de recolonisation forestires.

Diffrents types de fourrs ont pu tre observs sur la zone dtude, essentiellement situs en lisire de boisement.

B

IOTOP

E

Violette des chiens (Viola canina) Listre ovale (Listera ovata)

T.

KORNACK


16/42

()

Frutice Prunellier et Ronce des haies (CB 31.811) :

Il sagit de formations denses domines par le Prunellier (Prunus spinosa), se dveloppant en lisire de boisement, sur des sols

gnralement fertiles. Ce type de formation a t observ dans la partie sud de laire dtude lextrmit de la prairie.

Quelques fourrs constitus despces ornementales comme le Lilas (Syringa vulgaris), la Symphorine blanche (Symphoricarpos albus) et

le Seringua (Philadelphus sp.) sont prsents, a et l, en lisire de boisement, gnralement proximit des habitations. Ils sont

galement rattacher cette formation.

Roncier (CB 31.831) :

Quelques ronciers Ronce feuilles dOrme (Rubus ulmifolius) ont t observs en lisire de

boisement, galement lextrmit sud de la prairie principale.

Prairies msophile de fauche (38.21) :

Cette formation herbace basse est domine par des gramines comme le Brome dress (Bromus

erectus), la Houlque laineuse (Holcus lanatus) ou le Dactyle agglomr (Dactylis glomerata) ainsi que

des plantes herbaces varies tels le Plantain lancol (Plantago lanceolata) et la Knautie des champs

(Knautia arvensis). Certaines espces comme la Sauge des prs (Salvia pratensis), la Renoncule

bulbeuse (Ranunculus bulbosus), le Brachypode penn (Brachypodium pinnatum) ou la Potentille

printanire (Potentilla neumanniana) sont caractristiques des pelouses sches calcicoles de typeMesobromion, habitat dintrt communautaire au titre de la Directive Habitats (UE 6210). Cependant,

le cortge floristique napparat pas suffisamment typique et comprend des espces des pelouses

urbaines pitines telle la Pquerette vivace (Bellis perennsi), notamment prsente aux abords des

btiments.

Cette prairie fait lobjet dun entretien rgulier par fauche et prsente laspect dune pelouse de parc.

B

IOTOPE

B

IOTOPE

Prairie msophile situe en contrebas de la

maison de retraite


17/42

()

Cest dans cette formation qua t observ le pied dOrchis bouc (Himantoglossum hircinum).

Chnaie-charmaie (CB 41.2) :

Les Chnaies-charmaies sont des forts de feuillus se dveloppant sur sols fertiles frais, marno-calcaires ou peu acides. Elles sont

caractrises par la dominance du Chne pdoncul (Quercus robur) et du Charme (Carpinus betulus), une strate arbustive peu

dveloppe et une strate herbace trs recouvrante, marque par labondance de plantes vernales (fleurissant au printemps).

Sur le site, le chne et le charme sont accompagns par le Noisetier (Corylus avellana), le Frne lev (Fraxinus excelsior), le Merisier

(Prunus avium) et des rables tels lErable plane (Acer platanoides) et lErable sycomore (Acer pseudoplatanus). La strate herbace, bien

dveloppe, est gnralement domine par un tapis de lierre (Hedera helixphnotype rampant), duquel mergent diffrentes espces

floraison printanire comme le Seau de Salomon (Polygonatum multiflorum), la Renoncule ficaire (Ranunculus ficaria), la Renoncule tte

dor (Ranunculus auricomus), la Potentille faux Fraisier (Potentilla sterilis) ou encore la Vronique feuilles de Lierre (Veronica

hederifolia).

Ce type de formation abrite la Violette des chiens et la Listre ovale.

Lensemble du boisement occupant la zone dtude peut tre rattach ce type de formation. Un seul secteur, cependant, situ dans le

moiti nord, correspond une formation typique dans un bon tat de conservation. Il sagit dune formation globalement jeune, o les

charmes et chnes gs sont rares.

Le reste du boisement est une formation dgrade, rudralise, drivant de la chnaie-charmaie et qui peut tre rattache lhabitat

suivant.

Vgtation des bois et broussailles anthropiques sur sols nitrats (CB 41.2) :

Ce type de vgtation est une forme anthropique de la Chnaie-charmaie (Carpinion betuli) dcrite prcdemment, appele aussi ormaie

rudrale (Bournrias & al, 2001), se dveloppant au voisinage des villes, villages ou lieux frquents par lHomme. Le sol y est riche en

nitrates, neutre ou alcalin. Il sagit gnralement de taillis buissonnants mls de lianes, strate herbace comportant des plantes


18/42

()

floraison prcoce. La dynamique de ce type de boisement conduit gnralement la chnaie-charmaie sur les sols secs et, plus

gnralement la chnaie-frnaie.

Sur le site, ce type de boisement est caractris par labondance drables comme lErable

champtre (Acer campestre) et surtout lErable plane (Acer platanoides) et lErable sycomore (Acer

pseudoplatanus), ainsi que lOrme champtre (Ulmus minor), le Sureau noir (Sambucus nigra), le

Robinier faux-Acacia (Robinia pseudoacacia). La strate arbustive est ponctuellement bien

dveloppe, domine par le Fusain dEurope (Euonymus europaeus), le Prunellier (Prunus spinosa),

le Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), avec quelques arbustes ornementaux comme le Seringa

(Philadelphus sp.) et la Symphorine blanche (Symphoricarpos albus). La vgtation herbace

prsente une grande similitude avec celle de la chnaie-charmaie dcrite prcdemment. Elle se

trouve cependant enrichie en espces neutrophiles, caractristiques des sols riches en azotes

comme l'Alliaire officinale (Alliaria petiolata), le Lierre terrestre (Glechoma hederacea), lOrtie

dioque (Urtica dioica), le Cerfeuil sauvage (Anthriscus sylvestris) ou encore le Gaillet gratteron

(Gallium aparine).

Ce type de formation constitue lessentiel du boisement de la zone dtude. Il sagit dune formation

globalement jeune, dynamique comme en tmoigne labondance de jeunes individus de Frne

commun et dErable sycomore.

Dans sa partie sud-ouest, situe un niveau topographique plus bas, cette formation est marque

par labondance du platane (Platanus sp.) et du Groseillier rouge (Ribes rubrum). Anciennement

employ comme parc arbor, cette formation abrite de nombreux arbres remarquables, essentiellement des marronniers dInde (Aesculus

hippocastanum) et des tilleuls (Tilia sp.).

La Violette des chiens (Viola canina), espce assez rare en Ile-de-France, et la Listre ovale (Listera ovata) ont t observes dans cette

formation.

Parcelle boise de parc (CB 85.11) :

Situe dans la partie nord de laire dtude, il sagit de secteurs amnags et plants avec des essences ornementales comme le Lilas

(Syringa vulgaris), la Symphorine blanche (Symphoricarpos albus) ainsi que le Buis toujours vert (Buxus sempervirens).

B

IOTOP

E

Jeune boisement drables et de platanes


19/42

()

Pelouses de parc (CB 85.12) :

Ce sont des secteurs herbacs, trs frquents et intensivement entretenus par tonte. Ils diffrent de la prairie prcdemment dcrite par

labondance de Pquerette (Bellis perennis).

Terrain en friche (CB 87.1) :

Ancien jardin laiss labandon, ce secteur abrite une flore pionnire constitue despces de grande taille appartenant la vgtation

des hautes friches nitrophiles (Bournrias & al, 2001). Y ont en effet t observes la Petite Bardane (Arctium minus), la grande

Chlidoine (Chelidonium majus) et lOrtie dioque (Urtica dioica).

Quelques secteurs domines par lOrtie dioque sont galement prsents a et l, notamment au nord de la zone prcdente.

Zone rudrale (CB 87.2) :

Secteurs artificialiss o la vgtation a gnralement du mal simplanter et se dvelopper, cette dsignation regroupe ici les routes,

parkings et autres zones artificielles sans vgtation.

Lagune industrielle x Typhaie (CB 89.23 x 53.13) :

Au sein du bassin de la station dpuration (au sud-ouest de laire dtude) sest dveloppe une formation Massette larges feuilles

(Typha latifolia).


20/42

()

III.2.DIAGNOSTIC FAUNISTIQUE

Cf. Annexe 3 : Liste des espces animales inventories

III.2.1.LES INSECTES ET INVERTEBRES

Aucune espce patrimoniale na t contacte. Les potentialits cologiques pour les insectes sapro-

xylophages sont assez rduites, les essences rencontres ne prsentant pas de caractristiques intressantes

pour ce groupe. Nanmoins, on notera que le boisement est au Sud et lEst plus dgrad que sur le reste duterrain, prsentant de nombreux arbres terre. De nombreuses souches et chablis permettent le

dveloppement dune faune dinvertbrs assez diversifie mais non patrimoniales (araignes, cloportes,

myriapodes). Aucun point deau ntant prsent, les groupes dinvertbrs aquatiques ne sont pas

dvelopps.

Au vu de ltude de terrain, les enjeux lis aux insectes sur laire dtude sont faibles.

III.2.2.LES REPTILES

Deux espces de reptiles, lOrvet (Anguis fragilis) et leu Lzard des murailles (Podarcis muralis), ont t observes sur laire dtude. Bien

que protges lchelle nationale, ces espces se rencontrent facilement en zone priurbaine.

Les reptiles sont essentiellement cantonns au niveau des zones broussailleuses et ensoleilles lOuest du site.

Au regard des informations recueillies, nous pouvons dire que les enjeux concernant les reptiles sont faibles.

Exemple de chablisB

IO

TOPE


21/42

()

Zone broussailleuse et plaque mtallique o ont t observs trois Orvets fragiles

III.2.3.LES AMPHIBIENS

Aucun amphibien na t observ dans le boisement. Les potentialits pour les amphibiens y sont par ailleurs faibles. En effet, malgr une

humidit rsiduelle et linondabilit peu marque du bois, aucun point deau permanent ou temporaire na t dcouvert. Des dpressions

lies des chablis de vieux arbres et la prsence de puits existent mais leau ne reste pas prsente. Aucune zone de reproduction des

amphibiens nest donc possible.

Deux espces damphibiens sont prsentes proximit immdiate du boisement. Il sagit de la Grenouille verte (Rana kl. esculenta) et de

la Grenouille rieuse (Rana ridibunda). Aucune de ces espces dAmphibien nest protge au niveau 1 (niveau maximum de protection).

Une population mixte dune vingtaine dindividus est prsente dans lancienne station dpuration au Sud du boisement, ainsi quune autrede quelques individus dans lancienne ballastire lEst du boisement (cf. carte 5).

La ballastire situe lEst du boisement possde des potentialits pour certaines espces des milieux pionniers comme lAlyte

accoucheur (Alytes obstetricans), le Plodyte ponctu (Pelodytes punctatus) ou le Crapaud calamite (Bufo calamita). Le premier est

considr comme assez commun en Rgion parisienne tandis que les deux autres sont considres comme assez rares. Lcoute nocturne

B

IOT

OPE

B

IOT

OPE


22/42

()

na pas permis de mettre en vidence ces espces. Nanmoins, labsence de pluie et la fracheur de la nuit ntait pas trs propice aux

chants. Il faut par consquent considrer que ces espces peuvent tre potentielles sur la ballastire.

Le boisement doit alors tre considr comme une zone dhivernage potentielle pour les espces prsentes et potentielles de laire dtude

largie. Les chablis, souches et litires peuvent reprsenter des abris pour la mauvaise saison.

A vu des informations recueillies, les enjeux pour les amphibiens sont considrer comme faibles.

III.2.4.LES OISEAUX:Cf. Annexe 3 : Liste des espces animales inventoriesCf. Annexe 4 : Liste des espces animales identifies proximit immdiate du site

Dix-huit espces doiseaux ont t contactes dans le boisement. Il sagit despces communes du cortge des boisements urbains.

A ce cortge, il faut ajouter, au sein de laire dtude largie, un cortge doiseaux deau, li la prsence de la Seine et de la ballastire

proximit immdiate (cf. Annexe 3).

Il faut galement citer la prsence de la Buse variable (Buteo buteo), observe en dplacement le long du corridor fluvial de la Seine.

Parmi les espces recenses sur lensemble du secteur (zone dtude et proximit immdiate), cinq sont considres comme

patrimoniales. Il sagit du Pic vert, du Pic peiche, du Gros-bec casse-noyaux, du Cygne tubercul et de la Locustelle tachete, ces

espces bnficiant dune protection nationale.

Les Pics

Les Pics sont des oiseaux infods aux boisements. A ce titre, ils se nourrissent dinsectes glans au sol et sur les troncs pour le Pic vert,

et sous lcorce des vieux arbres pour le Pic peiche. Htes rguliers des parcs urbains, la prsence des pics sur le site est cantonne au

boisement.


23/42

()

Le Gros-bec casse-noyaux

Le Gros-bec casse-noyaux est un passereau infod aux boisements de feuillus. Il se nourrit de noyaux de fruits, quil crase de son

puissant bec. Un individu a t observ au sein de laire principale.

Le Cygne tubercul et la Locustelle tachete

Le Cygne tubercul est considr comme nicheur rare en France. Nanmoins de nombreux animaux de souche frale* ont t introduits

en Ile-de-France. Lespce est par consquent assez commune en rgion parisienne. La Locustelle tachete est quant elle un passereau

paludicole trs discret considr comme peu commun en Ile-de-France. Un individu a t entendu lors de lcoute nocturne sur la

ballastire lEst du boisement.

Ces deux espces ne sont cependant pas amenes frquenter laire dtude rapproche.

Au regard de ltude mene, il apparat que les enjeux lis aux oiseaux sont faiblessur laire dtude.

III.2.5.LES MAMMIFRES

Le boisement possde des potentialits intressantes concernant les mammifres. Le boisement accueille lEcureuil roux (Sciurus vulgaris)

et la Fouine (Martes foina). Les consultations menes auprs des propritaires, amne penser que dautres espces seraient prsentes :

le Renard roux (Vulpes vulpes), le Lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus) et le Chevreuil (Capreolus capreolus). Une voie de

dplacements collisions dailleurs t mis en vidence (IAURIF, 2001) pour les onguls entre les diffrents bois au nord du site (bois

du Mont aux Livres, bois des Joies, site du Centre Radio-lectrique se St Assise). Ces dplacements peuvent potentiellement exister

entre les bois au nord du site et la ballastire de Boissise-la-Bertrand via les routes dpartementales D39 et D39E.

Nanmoins, le boisement ne peut tre considr comme forts potentiels pour les onguls. En effet, il est de petite taille, isol sur une

majeure partie de son primtre par un mur ou des grillages et frquent quotidiennement par les habitants de la maison de retraite

durant la belle saison.

* se dit d'une population d'oiseaux introduite retourns l'tat sauvage


24/42

()

Aucune tude des chauves-souris au dtecteur dultrasons na t effectue. Nanmoins, ltude des potentialits de gtes estivaux sur

laire dtude rvle que de nombreux arbres cavits sont prsents. Ces arbres, principalement marronnier, tilleul et htre ont dj t

marqu par une rubalise de travaux. De plus un garage prsentant un comble favorable est prsent la droite du portail daccueil.Aucune chauve-souris na t observe dans ce lieu par les propritaires.

Au vu des informations recueillies, nous pouvons dire que les enjeux pour les mammifres sont faibles.

III.3 BIOEVALUATIONCf. Tableau n2 : Enjeux cologiques, Protection et bio valuation.

Laire dtude se compose dun grand boisement rudralis, o abondent les espces vgtales ornementales, dune petite prairie

msophile rgulirement entretenue par tonte, dune friche, de zones plus ou moins jardines ainsi que des btiments de la maison de

retraite.

Bien quelles soient trs diversifies, les espces vgtales prsentes sur le site sont globalement banales, communes trs communespour la rgion. Seule la Violette des chiens (Viola canina), plante assez rare en rgion Ile-de-France, prsente un intrt floristique local.

De plus, bien que leur cueillette soit rglemente, la Listre ovale (Listera ovata) et lOrchis bouc (Himantoglossum hircinum) sont des

espces commune dans la rgion.

De mme, les habitats prsents sont assez communs pour la rgion. Cependant, La chnaie-charmaie et la prairie constituent les secteurs

les plus naturels du site et sont donc ceux qui prsentent le plus grand intrt.

Il ressort donc de lexpertise floristique que les enjeux floristiques sont trs limits sur le site.

De mme, lexpertise faunistique rvle la prsence, sur laire dtude, despces protges (Orvet, Lzard des murailles, Pic vert, Pic

peiche, Gros-bec casse-noyaux, Ecureuil), mais, ces espces tant communes en rgion Ile-de-France, les enjeux concernant chacun des

groupes tudis sont faibles.

Les enjeux cologiques pour chaque groupe sont rsums dans le tableau ci-aprs (Tableau 2).


25/42

()

TABLEAU 2 : ENJEUX ECOLOGIQUES, PROTECTION ET BIOEVALUATION

Groupebiologique

Nature de lenjeu Niveau de protection Biovaluation

Flore

Espces vgtales Prsence de la Violette des chiens.Aucune protection, mais espceassez rare en Ile-de-France.

Enjeux faibles.

FauneInsectes Enjeux faibles pour les espces patrimoniales.

ReptilesPrsence de lOrvet fragile et duLzard des murailles.

Protection nationale mais espcescommunes en Ile de France.

Enjeux faibles.

Amphibiens Site dhivernage potentiel . Enjeux faibles.

Oiseaux

Prsence du cortge typique desparcs urbains ;

Prsence dun cortge doiseauxaquatiques sans relation avec lesite.

Protection nationale mais espcescommunes peu communes en

Ile de France

Enjeux faibles.

Mammifres

Proximit dun corridor grandefaune ;

Gtes intressants pour leschiroptres.

Enjeux faibles

Au vu de la bibliographie, des consultations et du terrain ralis, nous pouvons considrer que laire dtude rapproche ne possde

pas denjeux naturalistes importants. Nanmoins, il est important de considrer ce site naturel au sein dune mosaque de milieux

relictuels, ici probablement les vestiges dun boisement alluvial autrefois plus tendu, comprise dans lurbanisation des banlieues

parisiennes. Le site est par consquent prendre en compte comme une zone naturelle en contexte urbain.

De plus, cet lot bois prsente un impact paysager fort et constitue le seul espace naturel encore prsent entre le Bois de St-Jean,

occupant le nord de la commune et o ont t observes la majeure partie des espces vgtales protges listes sur le site Internet du


26/42

()

CBNBP, et la Seine. Il sagit dune zone de transit potentiel pour la faune entre le boisement prcdent, la sablire et la Seine (cf. carte

5). Cependant, le site tant dconnect du Bois de Mont aux Livres par le bourg du village de Boissise-la-Bertrand, ce potentiel reste

limit.

Ainsi, les principaux enjeux se concentrent sur le boisement (structure et impact paysager), essentiellement sur sa partie la plus type de

la chnaie-charmaie et la petite prairie qui constitue un milieu herbac ouvert de bonne qualit floristique.


27/42

()

IV. EVALUATION DES IMPACTS DU PROJET

Le diagnostic patrimonial a permis de faire linventaire des habitats et des espces prsentant un intrt cologique et dvaluer les

sensibilits de chacun en fonction de ltat de conservation des habitats et habitats despce. La prise en compte de ces lments permet

dapprcier les impacts du projet de la ZAC de Boissise-la-Bertrand.

IV.1.IMPACTS NEGATIFS TEMPORAIRESLa phase de travaux peut avoir des impacts temporaires sur les habitats et espces prsents sur laire dtude.

Le principal impact temporaire du projet est le drangement des diffrentes espces animales prsentes dans le boisement, notamment

lavifaune, du fait du passage dengins et de personnel.

Nanmoins, sagissant du cortge doiseaux classique des boisements urbains, il ny a pas despce sensible. Par ailleurs, le site est

suffisamment vastepour que les impacts de ce drangement temporaire soient ngligeables.

IV.2.IMPACTS NEGATIFS PERMANENTS

Cf. Carte n6 : Emprise du projet sur les habitats naturels

IV.2.1.IMPACTS NEGATIFS DIRECTS

Sur la flore et les habitats :

Lamnagement de cette proprit communale en ZAC entranera la destruction de 1,99 ha dormaie rudrale dans la partie est, sur une

longueur de 380m et une largeur de 56m. De mme, lamnagement dans la partie ouest de laire dtude de lEHPAD (Etablissement


28/42

()

d'Hbergement pour Personnes Ages Dpendantes), de son parc de stationnement et son jardin ornemental induira la destruction de

1,09 ha dormaie rudrale et de la zone de friche. Le projet durbanisation de la priphrie du site ne devrait empiter que sur une petite

partie nord de la chnaie-charmaie et ne prvoit pas de toucher la prairie de fauche.

Ainsi, le principal habitat touch par lamnagement tant commun en rgion parisienne, les impacts de lurbanisation sur les habitats

naturels sont faibles.

Le projet prvoit la cration de sentiers pitons qui doivent permettre laccs du public au site. Cet amnagement conduira de nouvelles

ouvertures au sein du boisement, notamment au sein de la chnaie-charmaie, contribuant fragmenter davantage le milieu (Cf. carte 6).

Ces ouvertures peuvent, favoriser limplantation despces vgtales ornementales comme la Symphorine blanche ou le Seringa qui

pourraient, terme, remplacer la strate arbustive naturelle.

Il faut noter que des pieds de Violette des chiens (Viola canina) se trouvent, sur ou proximit du trac de ces sentiers (cf. carte 6). Cet

amnagement peut donc conduire la disparition dune espce assez rare pour la rgion.

Ainsi, limpact de ce type damnagement sur les habitats et la flore, bien qutant faibledu fait de la non patrimonialit des formations

et espces vgtales rencontres, ne doit pas tre nglig.

Sur la faune :

Lurbanisation des secteurs est et ouest induira la destruction de 3ha dormaie rudrale, formation constituant un habitat pour la faune

sauvage, en particulier pour les oiseaux et les mammifres.

Ceci laisse la faune sauvage 5 ha pour se redployer dans le reste du boisement.

Lamnagement de lEHPAD, conduira la destruction de la friche situe louest du site, et donc la destruction direct de lhabitat o

ont t observs les reptiles protgs (Orvet et Lzard des murailles).

Cependant, le site tant de surface rduite et isol des autres milieux naturels, en particuliers des grands boisements qui occupent le nord

de la commune, il ne possdent pas un grand potentiel daccueil pour la faune. Les impacts de lurbanisation sur la faune sont donc

faibles.


29/42

()

Lamnagement en parc paysager du reste du boisement pourrait, conduire llimination des souches, chablis et arbres morts, faisant

ainsi disparatre autant dhabitats potentiels pour les insectes sapro-xylophages et de sites dhibernation pour les amphibiens.

De mme que pour la flore et les habitats, limpact sur la faune de lamnagement du reste du site en parc ouvert au public, bien qutant

faible, ne doit pas tre nglig.

IV.2.2.IMPACTS NEGATIFS INDIRECTS

Outre les impacts directs occasionns par les travaux, la cration de la ZAC aura galement des effets indirects, dissocis de la phase de

travaux.

Le principal impact sera laugmentation de la frquentation dans la prairie et le boisement, pouvant conduire au drangement de la faune,

notamment des oiseaux.

De plus, la modification des modes de gestion du site, comme une tonte rgulire de la prairie ou un nttoyage de sous bois, pourrait

compromettre la rgnration naturelle des milieux ou, dans le cas du sous-bois, favoriser le dveloppement despces ornementales.

Cependant, le site prsentant un degr daltration dj assez avanc (le boisement est domin par une formation rudrale), les impacts

cits ci-dessus sont jugs faibles.


30/42

()

V. PROPOSITION DE MESURES CORRECTIVES

Si le projet ninduira aucun impact ngatif fort sur le site jug comme dgrad ou tout au moins prsentant peu dintrt naturaliste,

quelques prconisations peuvent tre faites afin de limiter ses impacts sur lenvironnement.

Cet amnagement est galement loccasion de favoriser lexpression de la biodiversit locale par quelques amnagements simples.

V.1. MESURES PRECONISEES POUR LIMITER LES IMPACTS DU PROJETS SUR LENVIRONNEMENT :

Il a t montr prcdemment que la cration de sentiers au sein du boisement, dans le cadre de lamnagement paysager, accentuera la

fragmentation de cet espace arbor. Afin de limiter cet effet, il est prconis dutiliser, dans la mesure du possible, les sentiers dj

existants, notamment celui reliant la maison de retraite la Seine (cf. carte n3).

La ralisation des travaux de terrassement au cours de la priode de reproduction des oiseaux peut conduire lchec de la reproduction

ou la destruction direct de nids ou de couves. Il est ainsi recommand de dbuter les travaux avant la priode de nidification desoiseaux, entre avril et juillet.

V.2. AUTRES MESURES POUR FAVORISER LA BIODIVERSITE

Quelques prconisations peuvent galement tre faites pour de favoriser la biodiversit dans le cadre de lamnagement du parc dans lazone centrale du site.

Dune manire gnrale, il parat intressant dappliquer une gestion diffrente entre la prairie et le boisement. Ainsi, afin de conserver

laspect naturel du boisement, il peut tre prconis dviter les interventions sur la strate arbustive du sous-bois, en limitant lentretien

aux bordures de sentiers.


31/42

()

Quelques amnagements simples peuvent galement tre mis en place pour favoriser la faune.

Il sagit notamment de conserver de petits tas de pierres et des souches pour les reptiles, des arbres cavits dj reprs et marqus

pour les oiseaux et les chauves-souris, de quelques chablis et arbres morts pour les insectes.

De plus, la cration dune mare dans un secteur du boisement pourrait tre favorable la reproduction des amphibiens. Cet

amnagement, dont la surface pourrait tre denviron 10m, doit prsenter des berges en pente douce, afin de faciliter laccs et la sortie

de leau, et tre continuellement en eau pour permettre le cycle de dveloppement complet).

Enfin, la circulation des mammifres pourrait tre facilite en limitant la pose de grillages.


32/42

()

Conclusion

Le site o la commune de Boissise-la-Bertrand projette dtablir sa ZAC, abrite quelques espces animales protges lchelle nationale

ainsi quune espce vgtale assez rare pour la rgion. Cependant, tant donn ltat de dgradation du site et la faible sensibilit de ses

espces vis--vis du projet, le site ne possde pas denjeux naturalistes particuliers.

Les principaux impacts potentiels ou avrs sont de niveau faible et concernent principalement la destruction dormaie rudrale,

boisement courant en rgion parisienne et ne prsentant pas dintrt patrimonial, et le drangement de la faune pendant la phase de

travaux. Nanmoins, la prise en compte des mesures dattnuation permettra une bonne insertion de ce projet en limitant et/ou

supprimant ces impacts.


33/42

()

Bibliographie

ACEMAV coll., DUGUET R., MELKI F., 2003. Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthnope, Biotope ed., Mze, 480 pp.

ARNAL G. (1996) Les plantes protges dIle-de-France, Collection Parthnope, 350p.

ARNAL G. (1997) - Indices de raret en rgion parisienne, 28p.

ARTHUR L. & M. LEMAIRE, 1999. Les Chauves-souris, matresses de la nuit. Delachaux et Niestl ed, 265 pp.

BISSARDON M., GUIBAL L. et RAMEAU J.-C. (1997) CORINE biotopes. Version originale, types dhabitats franais. Ecole Nationale du Gnie Rural des Eaux et Forts(ENGREF), Nancy, 217 p.

BOURNERIAS M., ARNAL G. et BOCK C. (2001) Guide des groupements vgtaux de la rgion parisienne, Editions BELIN, 640p.

FOURNIER P. (2002) Les quatre flores de France. Editions DUNOD, 1106p.

IAURIF, 2001. Rpartition des dplacements collisions. Rgion Ile de France, carte.

MINISTERE DE LAMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE LENVIRONNEMENT (2001) : Guide mthodologique - Contenu type de lvaluation approprie des incidences desprojets et programmes.

MULLARNEY K., SVENSSON L., ZETTERSTROM D., J. GRANT P., 2004. Le Guide ornitho. Delachaux et Niestl ed., Paris, 400 pp

MUSEUM NATIONAL DHISTOIRES NATURELLES, RESERVES NATURELLES DE FRANCE, MINISTERE DE LENVIRONNEMENT, 1997. Statut de la faune de Francemtropolitaine, statuts de protection, degrs de menace, statuts biologiques. Musum National dHistoire Naturelle d., Paris, 225 pp.


34/42

()

RAMEAU J.-C., MANSION D. et DUME G. (1994) Flore forestire franaise. Guide cologique illustr. 1- Plaine et collines. Editions de lInstitut pour le dveloppementforestier, 1785 p.

ROCAMORA G., YEATMAN-BERTHELOT D., 1999. Oiseaux menacs et surveiller en France. Socit dEtudes Ornithologiques de France, Ligue pour la Protection desoiseaux. Paris, 598 pp

SCHOBER, W. & E. GRIMMBERGER, 1987. Guide des chauves-souris d'Europe. Delachaux et Niestl, Lausanne, 224 pp.


35/42

()

Annexe 1

Prcisions sur le contenu des annexes des directives europennes Habitats et Oiseaux.

La Directive Habitats-Faune-Flore n 92/43/CEE (21 mai 1992)

Elle concerne la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore

sauvages.

Annexe I : types dhabitats naturels dintrt communautaire dont la conservation ncessite la dsignation de zonesspciales de conservation

Annexe II : Espces animales et vgtales dintrt communautaire dont la conservation ncessite la dsignation de ZonesSpciales de Conservation. Au sein de cette liste existe un classement en espces prioritaires qualifiant les espces pourlesquelles la Communaut porte une responsabilit particulire sur leur conservation, compte tenu de limportance de lapart de leur aire de rpartition naturelle.

Annexe IV : Espces animales et vgtales dintrt communautaire qui ncessitent une protection stricte.

Annexe V : Espces animales et vgtales dintrt communautaire dont le prlvement dans la nature et lexploitation sontsusceptibles de faire lobjet de mesures de gestion.

La Directive Oiseaux n 79/409/CEE (02 avril 1979)

Elle concerne la conservation des oiseaux sauvages.

Annexe I : Espces faisant lobjet de mesures spciales de conservation en particulier en ce qui concerne leur habitat (Zonede Protection Spciale).

Annexe II : Espces chassables.

Annexe III : Espces pouvant tre commercialises.


36/42

()

Annexe 2

Liste des espces vgtales identifies sur le site

ESPECES VEGETALES IDENTIFIEES DANS LAIRE DETUDE

Types de milieux

Nom scientifique(BDNFF v4.02, avril 2005)

Nom communStatut en

Ile-de-

France

Fourrs

(CB 31.8)

Prairiemsophile

de fauche(CB38.21)

Chnaie-

charmaie(CB 41.2)

Ormaie

rudrale(CB 41.2)

Terrain en

friche(CB 87.1)

Acer campestreL. Erable champtre TC x

Acer platanoidesL. Erable plane TC (INT) x x

Acer pseudoplatanusL. Erable sycomore TC x

Achillea millefoliumL. Achille millefeuille TC x

Aesculus hippocastanumL. Marronnier d'Inde INT x x

Agrimonia eupatoriaL. Aigremoine eupatoire TC x x

Ailanthus altissima(Mill.) Swingle Faux Vernis du Japon INT x

Alliaria petiolata(M.Bieb.) Cavara & Grande Alliaire officinale TC xAllium sp. - x

Angelica sylvestris L. Anglique sauvage TC x

Anthriscus sylvestris(L.) Cerfeuil sauvage TC x

Arctium minus(Hill) Bernh. Petite bardane TC x

Arum maculatumL. Gouet tachet TC x x x

Bellis perennisL. Pquerette vivace TC x

Brachypodium pinnatum(L.) P.Beauv. Brachypode penn TC x

Brachypodium sylvaticum(Huds.) P.Beauv. Brachypode des bois TC x x

Bromus erectusHuds. Brome dress C x

Buxus sempervirensL. Buis toujours vert C x

Cardamine hirsutaL. Cardamine hrisse C x

Cardamine pratensisL. Cardamine des prs TC x

Carex sp. x

Carpinus betulusL. Charme TC x x

Cedrus atlantica(Manetti ex Endl.) Carrire Cdre de l'Atlas INT x

Centaurea sp. - x

Cerastium sp. - x

Chelidonium majusL. Grande Chlidoine TC x


37/42

()

Types de milieux


Nom communStatut en

Ile-de-

France

Fourrs

(CB 31.8)

Prairiemsophile

de fauche(CB38.21)

Chnaie-

charmaie(CB 41.2)

Ormaie

rudrale(CB 41.2)

Terrain en

friche(CB 87.1)

Cirsium vulgare(Savi) Ten. Cirse commun TC x

Clematis vitalbaL. Clmatite des haies TC x x

Cornus sanguineaL. Cornouiller sanguin TC x x

Corylus avellanaL. Noisetier TC x

Crataegus laevigata (Poir.) DC. Aubpine pineuse C x

Crataegus monogynaJacq. Aubpine monogyne TC x x

Dactylis glomerataL. Dactyle agglomr TC x x

Daucus carotaL. Carotte sauvage TC xEuonymus europaeusL. Fusain d'Europe TC x x x

Fagus sylvaticaL. Htre TC x

Fragaria vescaL. Fraisier sauvage TC x

Fraxinus excelsior L. Frne lev TC x x

Galium aparineL. Gaillet gratteron TC x x

Galium verumL. Gaillet jaune TC x

Geranium molleL. Granium mou C x

Geum urbanumL. Benote commune TC x x x

Glechoma hederaceaL. Lierre terrestre TC x x

Hedera helixL. Lierre grimpant TC x x

Hedera helixL. coph. rampant Lierre grimpant (cophnotype rampant) TC x x

Heracleum sphondyliumL. Berce commune TC x x

Himantoglossum hircinum(L.) Spreng. Orchis bouc AC x

Hippocrepis comosaL. Hippocrepis fer cheval C x

Holcus lanatusL. Houlque laineuse TC x

Humulus lupulusL. Houblon TC x

Hypericum sp.

Ilex aquifoliumL. Houx C x x

Knautia arvensis(L.) Coult. Knautie des champs TC xLamium albumL. Lamier blanc TC x x

Lamium purpureumL. Lamier pourpre TC x

Lapsana communisL. Lampsane commune TC x x

Ligustrum vulgareL. Trone TC x x

Listera ovata(L.) R.Br. Listre ovale TC x

Mahonia aquifolium(Pursh) Nutt. Mahonia feuilles de Houx INT x

Medicago arabica(L.) Huds. Luzerne d'Arabie C x

Muscari neglectumGuss. ex Ten. Muscari grappe AC x


38/42

()

Types de milieux


Nom communStatut en

Ile-de-

France

Fourrs

(CB 31.8)

Prairiemsophile

de fauche(CB38.21)

Chnaie-

charmaie(CB 41.2)

Ormaie

rudrale(CB 41.2)

Terrain en

friche(CB 87.1)

Narcissus sp. Jonquille INT x x

Pastinaca sativaL. Panais cultiv TC x

Philadelphus sp. Seringa INT x x

Picea abies(L.) H.Karst. Epicea commun INT x

Pinus pinasterAiton Pin maritime INT x

Plantago lanceolataL. Plantain lancol TC x

Plantago majorL. Grand Plantain TC x

Platanus occidentalisL. INT xPlatanus x hispanicaMill. ex Mnchh. Platane feuilles d'Erable INT x

Poa sp. - x

Polygonatum multiflorum(L.) All. Seau de Salomon TC x

Populus albaL. Peuplier blanc C x

Potentilla neumannianaRchb. Potentille printanire C x

Potentilla reptansL. Potentille rampante TC x

Potentilla sterilis(L.) Garcke Potentille faux-Fraisier C x

Primula verisL. PrimeVre officinale (Coucou) TC x

Prunus avium(L.) L. Merisier TC x

Prunus domesticaL. Prunier domestique INT x x

Prunus laurocerasusL. Laurier cerise INT x

Prunus spinosaL. Prunellier TC x x

Quercus roburL. Chne pdoncul TC x

Ranunculus acrisL. Renoncule cre TC x x

Ranunculus auricomusL. Renoncule tte d'or TC x x

Ranunculus bulbosusL. Renoncule bulbeuse C x

Ranunculus ficariaL. Renoncule ficaire TC x x

Ranunculus repensL. Renoncule rampante TC x

Ribes rubrumL. Groseillier rouge TC xRobinia pseudoacaciaL. Robinier faux-Acacia TC (INT) x

Rosa sp. - x

Rubus fruticosusL. Ronce des haies TC x x

Rubus sp. - x

Rubus ulmifoliusSchott Ronce feuilles d'Orme ? x

Rumex acetosa L. Oseille commune TC x

Rumex sp. - x

Ruscus aculeatusL. Fragon AC x x


39/42

()

Types de milieux


Nom communStatut en

Ile-de-

France

Fourrs

(CB 31.8)

Prairiemsophile

de fauche(CB38.21)

Chnaie-

charmaie(CB 41.2)

Ormaie

rudrale(CB 41.2)

Terrain en

friche(CB 87.1)

Salvia pratensisL. Sauge des prs C x

Sambucus nigraL. Sureau noir TC x x

Sanguisorba minorScop. Petite Pimprenelle TC x x

Senecio jacobaeaL. Snon jacob TC x

Senecio vulgarisL. Snon commun TC x

Silene latifoliaPoir. subsp. alba Compagnon blanc TC x

Sisymbrium officinale(L.) Scop. Julienne jaune TC x

Succisa pratensisMoench Succise des prs C xSymphoricarpos albus (L.) S.F.Blake Symphorine blanche INT x x

Syringa vulgarisL. Lilas INT x x

Tanacetum vulgareL. Tanaisie commune TC x

Taraxacum sp. - x

Taxus baccataL. If C (INT) x x

Tilia platyphyllosScop. Tilleul grande feuilles TC x x

Tilia x europaeaL. Tilleul commun INT x

Trifolium pratenseL. Trfle commun TC x

Trifolium sp. - xTypha latifoliaL. Massette larges feuilles TC

Ulmus minorMill. Orme champtre TC x x

Urtica dioicaL. Ortie dioque TC x x

Veronica hederifoliaL. Vronique feuilles de Lierre C x x

Veronica persicaPoir. Vronique de Perse TC x

Vicia sp. - x

Viola caninaL. Violette des chiens AR x

Viola hirtaL. Violette hrisse C x

Viola odorataL. Violette odorante TC x x

Viscum albumL. Gui TC x

Statuts des espces vgtales :TC: trs communC: communAC: assez communAR: assez rareINT: espce introduite


40/42

()

Annexe 3

LISTE DES ESPECES ANIMALES IDENTIFIEES DANS LE PERIMETRE DE LA ZAC DE BOISSISE-LA-BERTRAND

Nom scientifique Nom commun Statut deprotection

Valeur patrimoniale Statut en Ile deFrance

REPTILES

Anguis fragilis Orvet PN, B3 Commun

Podarcis muralis Lzard des murailles PN, B2, DH IV Commun

OISEAUX

Picus veridis Pic vert PN, B2

En dclin en Europe, surveilleren France

Nicheur sdentaire commun enIle de France

Nicheur

Dendrocopos major Pic peiche PN, B2Nicheur sdentaire commun en

Ile de FranceNicheur

Coccothraustes coccothraustes Gros-bec casse-noyaux PN, B2 Nicheur, migrateur et hivernantpeu commun en Ile de FranceNicheur potentiel

Sylvia atricapilla Fauvette tte noire PN Commun Nicheur

Parus major Msange charbonnire PN Commun Nicheur

Parus caeruleus Msange bleue PN Commun Nicheur

Fringilla coelebs Pinson des arbres PN Commun Nicheur potentiel

Aegithalos caudatus Msange longue queue PN Commun Nicheur potentiel

Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon PN Commun Nicheur

Cuculus canorus Coucou gris PN Commun Nicheur potentiel


41/42

()

Columba palumbus Pigeon ramier O II Commun Nicheur potentiel

Sturnus vulgaris Etourneau sansonnet Commun Nicheur

Turdus merula Merle noir Commun Nicheur

Erithacus rubecula Rouge-gorge familier PN Commun Nicheur

Certhia brachydactyla Grimpereau des jardins PN Commun Nicheur potentiel

Garrulus glandurius Geai des chnes O II Commun Nicheur potentiel

Corvus corone corone Corneille noire Commun Nicheur potentiel

Turdus philomelos Grive musicienne O II Commun Nicheur potentiel

MAMMIFERES

Ecureuil roux Sciurus vulgaris PN Commun

Fouine Martes foina Commun

Lgende :

PN : Protection Nationale (arrt du 23 juillet 1993, modifi du 16 dcembre 2004)

B2,3 : Convention de Berne du 19 septembre 1979 (Annexe 2 : espces de faune strictement protges / Annexe 3 : espces defaune dont lexploitation est rglemente)

DH IV : Directive Habitat du 21 mai 1992 (Annexe IV : espces animales dintrt communautaire qui ncessitent une protectionstricte)

O II : Directive Oiseaux du 2 avril 1979 (Annexe II : espces chassables)


42/42

()

Annexe 4

Liste des espces animales identifies proximit immdiate du site

LES ESPECES DU CORTEGE DE ZONE HUMIDE

Nom latin Nom franais Statut deprotection

Statut en Ile de France Statut Biologiquesur le site

Ardea cinerea Hron cendr PN En progression Site dalimentation

Phalacrocorax carbo Grand Cormoran PN Occasionnel en Ile-de-France Site dalimentation

Cygnus olor Cygne tuberculPN, OII, B3,

b2

Statut non dfavorable enEurope.

Nicheur rare en FranceIntroduit en Ile de France

Site dalimentation

Anser anser Oie cendre (frale) OII Introduite Site dalimentation

Locustella naevia Locustelle tachete PN, B2Nicheur et migrateur peucommun en Ile de France

En migration

Motacilla alba Bergeronnette grise PN Commun NicheurLgende :

PN : Protection Nationale (arrt du 23 juillet 1993, modifi du 16 dcembre 2004)

B2,3 : Convention de Berne du 19 septembre 1979 (Annexe 2 : espces de faune strictement protges / Annexe 3 : espces defaune dont lexploitation est rglemente)

O II : Directive Oiseaux du 2 avril 1979 (Annexe II : espces chassables)

Documents

Diagnostic Ecologique (Format Paysage)