Embed Size (px)
Citation preview
Diagnóstico Socioeconómico y Biofísico de las
Microcuencas Yaramine, Suquinda, Yaguana y
El Calvario del Cantón Sozoranga
Realización
Autores:
- Miguel Ángel Abad
- Andreina Alulima
- Estefanía Hurtado
- Leonardo Jaramillo
- Marcelo Prieto
- Paúl Salinas
- Hugo Torres
- Alexandra Valdiviezo
- Carlos Vega
Revisión y Supervisión:
Ing. For. Napoleón López T.
Colaboración:
PACC – Manejo Integral de Microcuencas Hidrográficas del Bosque Protector
Jatumpamba UNL - MAE
Loja-Ecuador. Diciembre, 2011
Universidad Nacional de Loja
Carrera de Ingeniería Forestal. Módulo IX
Índice de Contenidos
Contenido N° de Página
1. INTRODUCCIÓN. 1
2. JUSTIFICACIÓN 2
3. CONCEPTOS GENERALES. 3
3.1. Definición de Cuenca Hidrográfica. 3
3.2. Definición y propósitos del Diagnóstico Hidrológico. 3
3.2.1. Entre las características de un diagnóstico son más relevantes los siguientes factores 3
3.2.2. Propósitos del diagnóstico. 3
3.3. Plan de Manejo. 4
4. DIAGNÓSTICO 5
4.1. UBICACIÓN POLÍTICO - GEOGRÁFICA. 5
4.2. SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA ÁREA DE ESTUDIO 6
4.2.1. Situación Social 6
4.2.1.1. Población 6
4.2.1.2. Educación 6
4.2.1.3. Migración 7
4.2.1.4. Salud 8
4.2.1.5. Vivienda 8
4.2.1.6. Organización Social 8
4.2.1.7. Acceso a programas sociales. 9
4.2.2. Situación Económica. 9
4.2.2.1. Sector Agrícola 9
4.2.3. Sector Pecuario 10
4.2.4. Sector Acuícola 11
4.2.5. Sector Apícola 11
4.2.6. Sector Forestal 11
4.2.7. Financiamiento del Sector Agropecuario 12
4.2.8. Ingresos económicos por mano de obra 12
4.3. CARACTERIZACIÓN BIOFÍSICA 13
4.3.1. Características Físicas 13
4.3.1.1. Clima 13
4.3.1.2. Evapotranspiración 13
4.3.1.3. Temperatura 14
4.3.1.4. Precipitación 15
4.3.1.5. Análisis morfométrico de la microcuencas en estudio
a) Área de Drenaje 15
b) Forma de las Microcuencas 16
c) Clasificación de los sistemas de drenaje 18
d) Densidad de Drenaje 19
e) Curva Hipsométrica 19
f) Cota media de la cuenca 22
g) Pendiente Media del Cauce Principal 22
4.3.1.6. Hidrología 23
4.3.1.7. Geología – Geomorfología 25
4.3.1.8. Fisiografía (Pendientes) 26
4.3.1.9. Suelos 27
4.3.2. Características Biológicas. 28
4.3.2.1. Índice de Protección Hidrológica 30
4.3.2.2. Determinación del tipo de Cobertura Vegetal del área de estudio. 30
4.3.2.3. Determinación de Parámetros Dasométricos y Volumétricos de los tipos de cobertura
de la Microcuenca Yaramine. 31
a) Volumen de los individuos mayores o iguales a 5 cm de DAP del
Bosque seco montano. 31
b) Volumen de los individuos mayores o iguales a 5 cm de DAP del
Matorral seco montano. 32
4.3.2.4. Determinación de Parámetros Ecológicos del área de estudio. 33
a) Determinación de Parámetros Ecológicos del Bosque seco montano (bs-M). 33
b) Determinación de Parámetros Ecológicos del Matorral seco montano (ms-M). 37
4.3.2.5. Estructura diamétrica de la cobertura vegetal del área de estudio. 40
a) Estructura diamétrica del Bosque seco montano. 40
b) Estructura diamétrica del Matorral seco montano. 41
4.3.2.6. Estado de conservación de la Cobertura Vegetal de la Microcuenca Yaramine. 41
a) Estado de endemismo de las especies de Bosque seco montano y
Matorral seco montano de la Microcuenca Yaramine. 41
b) Estado de conservación de las especies no endémicas del área de estudio. 42
c) Estado de conservación del tipo de vegetación del área de estudio. 44
5. PRINCIPALES PROBLEMAS SOCIO-AMBIENTALES DE LA ZONA DE
ESTUDIO. 45
6. BIBLIOGRAFÍA 46
7. ANEXOS. 47
Anexo 1. Matrices usadas para determinar el estado de conservación de
las especies no endémicas. 47
Anexo 2. Matrices usadas para determinar el estado de conservación del
Bosque seco montano y Matorral seco montano de la microcuenca Yaramine. 53
Anexo 3. Datos utilizados para calcular las curvas hipsométricas de las microcuencas. 56
Índice de Figuras
Contenido N° de Página
Figura 1. Mapa de ubicación político geográfico de las microcuencas en estudio. 5
Figura 2. Nivel de instrucción de la población del barrio Yaramine. 7
Figura 3. Origen de las fuentes de financiamiento para actividades agropecuarias. 12
Figura 4. Evapotranspiración medias mensuales de la RSE periodo 1964 – 1994, de zonas
similares al área de estudio. 13
Figura 5. Temperaturas medias mensuales periodo (1971 – 1986), de zonas similares
al área de estudio. 14
Figura 6. Precipitaciones medias mensuales de la Zona de estudio periodo 1964 – 1994 15
Figura 7. Clasificación de los sistemas de drenaje según SCHUMN 18
Figura 8. Gráfico de la curva hipsométrica de la microcuenca el Calvario 20
Figura 9. Gráfico de la curva hipsométrica de la microcuenca Suquinda 20
Figura 10. Gráfico de la curva hipsométrica de la microcuenca Yaguana 21
Figura 11. Gráfico de la curva hipsométrica de la microcuenca Yaramine 21
Figura 12. Mapa de la red hídrica de la zona de estudio 24
Figura 13. Mapa de pendientes de la microcuenca en estudio ¨Cantón Sozoranga¨ 26
Figura 14. Mapa base de la cobertura vegetal del área de estudio en donde se ubicaron
las seis parcelas temporales. 28
Figura 15. Mapa de ubicación de las seis parcelas temporales para el análisis de la
vegetación en la zona de estudio. 29
Figura 16. Especies con mayor índice de valor de importancia en el Bosque
seco montano de la Microcuenca Yaramine, cantón Sozoranga. 34
Figura 17. Estructura diamétrica y número de especies que están dentro de
cada clase diametrica del Bosque seco montano de la Microcuenca Yaramine. 40
Figura 18. Estructura diamétrica y número de especies que están dentro de cada
clase diamétrica del Matorral seco montano de la Microcuenca Yaramine. 41
Índice de Cuadros
Contenido N° de Página
Cuadro 1. Estudiantes y personal docente de los centros educativos de Sozoranga y Yaramine. 6
Cuadro 2. Datos de evapotranspiración de zonas similares al área de estudio. 13
Cuadro 3. Temperaturas medias mensuales periodo (1971 – 1986), de zonas similares al área
de estudio 14
Cuadro 4. Precipitaciones Medias Mensuales de la Zona de Estudio 15
Cuadro 5. Área de drenaje de las microcuencas en estudio. 16
Cuadro 6. Índice de Gravelius o Coeficiente de Compacidad de las microcuencas en estudio. 16
Cuadro 7. Factor de forma (kf) de las microcuencas en estudio. 17
Cuadro 8. Densidad de drenaje de las minicuencas en estudio. 19
Cuadro 9. Alturas máximas, mínimas ý medias de las microcuencas de la zona de estudio. 22
Cuadro 10. Pendientes medias del cauce principal de la zona de estudio 22
Cuadro 11. Datos de la medición de caudales de las microcuencas en estudio, Octubre 2011. 25
Cuadro 12. Superficies y porcentajes de acuerdo al rango de pendientes de la zona de estudio. 27
Cuadro 13. Textura Suelos de la Zona de estudio. 27
Cuadro 14. Ubicación geográfica de las parcelas instaladas para medición de vegetación 30
Cuadro 15. Índice de protección hidrológica de la zona de estudio 30
Cuadro 16. Volumen de los individuos iguales o mayores a 5 cm de DAP del bs-M de la
microcuenca Yaramine, datos recolectados en el mes de Octubre 2011. 31
Cuadro 17. Volumen de los individuos iguales o mayores a 5 cm de DAP del Matorral seco
montano de la microcuenca Yaramine, Octubre 2011. 32
Cuadro 18. Resumen de los parámetros ecológicos del bosque seco montano de la
microcuenca Yaramine. 33
Cuadro 19. Diversidad alfa del estrato arbóreo del Bosque seco montano de la microcuenca
Yaramine. 35
Cuadro 20. Diversidad de familias del Bosque seco montano de la microcuenca Yaramine. 35
Cuadro 21. Diversidad de géneros del Bosque seco montano de la microcuenca Yaramine. 36
Cuadro 22. Resumen de los parámetros ecológicos de las especies de Matorral seco
montano de la microcuenca Yaramine. 37
Cuadro 23. Diversidad alfa del estrato arbóreo del Matorral seco montano de la microcuenca
Yaramine. 38
Cuadro 24. Diversidad relativa de familias del Matorral seco montano de la microcuenca
Yaramine. 39
Cuadro 25. Diversidad relativa de géneros del Matorral seco montano de la microcuenca
Yaramine. 39
Cuadro 26. Estado de conservación de las especies no endémicas del Bosque seco
de la microcuenca Yaramine. 42
Cuadro 27. Estado de conservación de las especies no endémicas de la zona de la zona de
estudio. 43
Cuadro 28. Estado de conservación del Bosque seco montano y Matorral
seco montano. 44
1
1. INTRODUCCIÓN
El capital natural del Ecuador está representado en gran medida por su diversidad
biológica, es decir la calidad de ecosistemas, especies y genes, y además por factores
como la presencia de la cordillera de los Andes que da origen a diversos pisos
altitudinales, cada uno con su micro-clima y distinto tipo de suelo; que constituyen la
razón principal para que sea considerado entre los doce países con mayor biodiversidad
en el mundo.
La región Sur del país por sus características orográficas es el centro natural más
importante de América para la conexión interoceánica, lo que hace que exista una
amplia gama de flora y fauna, las cuales hoy en día están sufriendo graves problemas
debido al avance de la frontera agrícola, es así que uno de los problemas que presentan
en la actualidad las cuencas hidrográficas son consecuencia directa de la adversidad
climática, suelos erosionados, por las incorrectas prácticas culturales y explotación
indiscriminada de los bosques; han impactado al ambiente y producen alarma al
reconocer sus efectos como: erosión, falta de agua, deforestación, etc. Tras esta
situación pretendemos buscar las soluciones más adecuadas para garantizar y mejorar la
protección de dichas zonas.
El problema de la destrucción de las cuencas hidrográficas se debe principalmente a
la deforestación por el avance de la frontera agrícola. Los incendios forestales también
son una de las principales amenazas del bosque, puesto que disminuye la productividad
de los suelos, constituyéndose en un factor negativo para el desarrollo sostenible por un
lado, y por otro porque ha demostrado ser capaz de devastar grandes extensiones de
bosque natural dentro y fuera de las microcuencas.
Por esta razón, detallando de manera significativa los problemas que afectan la
pérdida del recurso hídrico de las microcuencas se pretende determinar los principales
factores de pérdida de este recurso.
En las microcuencas Calvario, Yaguana, Suquinda y Yaramine la combinación de
factores biofísicos y socioeconómicos de la población a través del tiempo y el uso
deficiente de los recursos naturales, han originado un franco y progresivo deterioro del
medio ambiente, la deforestación o tala del bosque primario de las laderas para el
aprovechamiento de madera y leña; el sobrepastoreo en terrenos frágiles, sin
elementales medidas de control de erosión entre otras, son las causas principales.
Es importante mencionar que en el diagnóstico de las microcuencas existe un sesgo
debido a que la toma de datos del recurso hídrico se lo realizo en época de verano al
igual que la toma de datos de flora por lo que es necesario realizar un estudio paralelo a
este en época de invierno.
2
2. JUSTIFICACIÓN
Los problemas que presentan en la actualidad las cuencas hidrográficas son
consecuencia directa de la adversidad climática, por las incorrectas prácticas culturales y
explotación indiscriminada de los bosques, han impactado al ambiente y producen alarma
al reconocer sus efectos como: erosión, falta de agua, deforestación, etc. (Alvarado, 2002).
Esta situación nos coloca en el plan de buscar las soluciones más adecuadas para garantizar
y mejorar la protección de dichas zonas.
Las cuencas de captación de agua para la población humana, son el espacio
geográfico en donde confluyen: la red hidrográfica, la infraestructura, la población y los
procesos socio – económicos, que determinan la presión sobre los recursos (Rosero D,
2009). Desde la perspectiva ambiental la presión por la ocupación del territorio y la
demanda de servicios, han desplazado los procesos ecológicos y han modificado el
sistema hidrográfico, para satisfacer las necesidades de la población.
Es así que, se hace necesario atender varios aspectos de la alteración de los sistemas
hidrográficos asociados a los procesos antrópicos. La disminución de la cobertura
vegetal pone en riesgo la disponibilidad del recurso hídrico que es indispensable para la
vida. Lo que despierta el interés por el manejo de cuencas, a través de la recuperación
de la cobertura vegetal (Carrera de la Torre, 2003).
Es por esto, Que el ministerio a través de la subsecretaria de Cambio Climático
(SCC) lidera el programa de mitigación y Adaptación al Cambio Climático en el País,
conforme lo establece el Acuerdo Ministerial numero 175 Publicado en el Registro
Oficial suplemento número 509 del 19 de enero del 2009. Con el objeto de contrarrestar
los efectos del cambio climático que paulatinamente se están sintiendo y verificando en
los diversos sectores de la tierra.
El Proyecto de Adaptación al cambio Climático a través de una efectiva
gobernabilidad del agua en Ecuador (PACC) tiene como objetivo aumentar la capacidad
de adaptación en respuesta a los riesgos del cambio Climático, Por lo cual durante el
desarrollo del presente modulo se pretende consolidar información que permita
identificar los principales problemas que generan la pérdida del recurso hídrico en las
microcuencas El Calvario, Yaguana, Suquinda y Yaramine Yaramine la misma que
servirá de paso significativo para elaboración de un plan de manejo posterior.
El proyecto “MANEJO INTEGRADO DE MICROCUENCAS HIDROGRÁFICAS
DEL BOSQUE PROTECTOR JATUMPMBA”, que se viene ejecutando en
coordinación entre la Universidad nacional de Loja (UNL) y el Ministerio del medio
Ambiente (MAE), dará su apoyo a fin de que los estudiantes del IX módulo de la
Carrera de Ingeniería Forestal, podamos cumplir con parte de nuestra formación
práctica y a la vez aportar para ampliar posibilidades de acción en el mejor manejo de
recursos naturales.
3
3. CONCEPTOS GENERALES
3.1. Definición de Cuenca Hidrográfica
Según la (FAO, 1992) define a la “cuenca hidrográfica como a la zona
delimitada topográficamente que desagua mediante un sistema fluvial; es decir, la
superficie total de tierras que desaguan en un cierto punto de un curso o rio”. Una
cuenca hidrográfica es una unidad hidrológica que ha sido descrita y analizada como
una unidad físico-biológica y también, en muchas ocasiones, como una unidad socio-
económico-política para la planificación y ordenación de los recursos naturales. La
cuenca de captación se utiliza con frecuencia como sinónimo de cuenca hidrográfica.
3.2. Definición y propósitos del Diagnóstico Hidrológico
El diagnóstico es un proceso dirigido a determinar el estado actual de la cuenca
o microcuenca, considerando su capacidad natural y las tendencias de las
intervenciones. Consiste en conocer las características y cualidades de la microcuenca,
interpretando como funciona este espacio, desde el punto de vista físico-biológico y
socioeconómico. Lo más importante es determinar el rol del hombre, las familias, las
comunidades y entes antrópicos que influyen directa o indirectamente en este territorio.
El tamaño y complejidad de la cuenca determina la necesidad de estructurar las
diferentes formas y métodos para realizar el diagnóstico (Viladrich, 1972).
3.2.1. Entre las características de un diagnóstico son más relevantes los
siguientes factores:
El diagnóstico debe ser, integral, descriptivo, cualitativo, cuantitativo,
dinámico, evolutivo, interpretativo, proyectivo, indicativo, explicativo, sustentativo,
preventivo y debe permitir conocer cuáles son los problemas, limitantes, restricciones,
la vocación, oportunidades y capacidades de la cuenca (GTZ, 2002).
3.2.2. Propósitos del diagnóstico
Los diagnósticos tienen múltiples propósitos y se valoran de acuerdo a los
procesos que le siguen, entre los más importantes se pueden señalar:
Conocer cómo funciona la cuenca y como se valoran sus características y
cualidades.
Conocer la vocación o capacidad de uso o soporte de la cuenca o microcuenca.
Determinar y valorar la problemática, conflictos y limitantes de la cuenca o
microcuenca
Analizar las causas u orígenes y los efectos y consecuencias de los problemas.
Identificar y valorar las alternativas de solución de los problemas y las formas de
enfrentar los limitantes.
Determinar las tendencias y proyecciones de los problemas y potenciales de la
cuenca o microcuenca.
Identificar las estrategias para superar las restricciones, conflictos y problemas
de las cuencas o microcuencas.
4
Determinar la línea base de referencia para monitorear las intervenciones en la
cuenca o microcuenca.
Es un paso integrado y/o previo a la planificación de intervención o manejo.
3.3. Plan de Manejo
Se puede definir manejo como el conjunto de acciones de carácter político,
legal, administrativo, investigación, planificación, protección, coordinación, promoción,
interpretación y educación, entre otras; que dan como resultado el mejor
aprovechamiento y la permanencia de un área protegida, y el cumplimiento de sus
objetivos (Cifuentes et al., 2000).
“Un Plan de Manejo se constituye en un instrumento de planificación que guía
y regula el manejo de un área determinada, en donde se establecen los parámetros
necesarios y suficientes que permitan lograr un adecuado uso del territorio, así como la
proyección de su desarrollo.
La cuenca constituye la principal unidad territorial donde el agua, proveniente
del ciclo hidrológico es captada, almacenada y disponible como oferta de agua. Con
frecuencia las cuencas hidrográficas poseen no solo integridad edafo−biógena e
hidro−climática sino que, además, ostentan identidad cultural y socioeconómica, dada
por la misma historia del uso de los recursos naturales. En el ámbito de una cuenca se
produce una estrecha interdependencia entre los sistemas bio−físicos y el sistema
socio−económico, formado por los habitantes de las cuencas, lo cual genera la
necesidad de establecer mecanismos de gobernabilidad.
Por esta razón, la cuenca hidrográfica puede ser una adecuada unidad para la
gestión ambiental, a condición de que se logren compatibilizar los intereses de los
habitantes de sus diferentes zonas funcionales y las actividades productivas de las
mismas.
El proceso de implementación de las políticas públicas que garanticen la
conservación de los recursos y el mejoramiento de las condiciones de vida de la
población en las cuencas hídricas, es la gestión ambiental.
5
4. DIAGNÓSTICO
4.1. Ubicación político - geográfica
La zona de estudio se localiza en el sector sur occidental de la Provincia de Loja,
cantón y parroquia Sozoranga, involucra a los poblados de Sozoranga y Yaramine;
específicamente el área de estudio está conformada por 6 microcuencas que en conjunto
alcanzan una superficie de 952,04 ha, como se muestra en la (figura 1).
Geográficamente se ubica entre las coordenadas UTM 9 525 000 – 634 000 y
9 521 000 – 634 000; limita al norte con la Microcuenca Nanvalle barrio
Tumbunuma, al sur con la cabecera cantonal Sozoranga, al este con la quebrada Santana
y Tangulay al oeste con el cerro Jatumpamba; tiene una rango altitudinal que va desde 1
200 a 2 400 msnm.
Figura 1. Mapa de ubicación político geográfico de las microcuencas en estudio.
6
4.2. Situación socioeconómica del área de estudio
4.2.1. Situación social
Es importante señalar que el componente social está concentrado en el
barrio Yaramine y la cabecera cantonal Sozoranga; sin embargo, sus habitantes tienen
influencia directa sobre el resto de microcuencas debido a que en estas realizan
actividades productivas de agricultura y ganadería principalmente. Por esta razón la
información que se presenta a continuación refleja la situación actual de estos centros
poblados, combinada con información secundaria de la subcuenca del rio Macará y la
parroquia Sozoranga.
4.2.1.1. Población
De acuerdo con el (Municipio de Sozoranga, 2008), en este Cantón
existe una población de 9 402 habitantes; según el (SIISE, 2010) en la parroquia
Sozoranga existe una población de 3892 habitantes, de los cuales un 51 % son hombres
y el 49 % mujeres.
En el barrio Yaramine de la Parroquia Sozoranga encontramos 23
familias, cada familia está conformada por un promedio de tres a cinco miembros de los
cuales la mayoría sobrepasan los 30 años de edad, esto se debe directamente a los
procesos de los desplazamientos migratorios por razones de trabajo y estudio. La tasa de
crecimiento a nivel parroquial es del 2,09 % anual.
4.2.1.2. Educación
De acuerdo con el (SISE, 2010), la población de la parroquia
Sozoranga cuenta con un bajo nivel de analfabetismo (9 %), ya que cuenta con tres
centros de educación primaria y secundaria que permiten su fácil acceso ver (cuadro 1).
Cuadro 1. Estudiantes y personal docente de los centros educativos de Sozoranga y
Yaramine.
Centro Educativo Alumnos profesores
Hombres Mujeres
Escuela “Herminia Soto Celi de Arias”
(Yaramine)
13 12 2
Escuela Fiscal de Niños “Zoilo Rodríguez”
(Sozoranga)
45 - 8
Escuela Fiscal de Niñas “Dolores Celi”
(Sozoranga)
- 60 8
Colegio “18 de Noviembre” 150 120 18
Sin embargo, está realidad no puede ser generalizada para los sectores
rulares, ya que el área de estudio cuenta con un único centro de educación primaria
donde se educan 25 niños que constituyen el total de la demanda del sector; la zona no
cuenta con un centro de educación secundaria, por lo que los niños que han culminado
7
sus estudios primarios deben trasladarse a la cabecera cantonal si estos desean continuar
con sus estudios; sin embargo, esto no es un obstáculo para que la mayoría de la
población cuente con algún nivel de instrucción como se describe en la (figura 2).
Figura 2. Nivel de instrucción de la población del barrio Yaramine.
4.2.1.3. Migración
En general la migración es un fenómeno que ha estado presente en
Loja hace muchos años atrás, pero en el último siglo ha servido como puerta de escape
de la población rural y urbana ante la crisis, la sequía y las pocas perspectivas que
ofrecen las condiciones naturales, son los causales principales de la emigración. En
1968 se presentó una de las más devastadoras sequías del presente siglo, se produjo un
verdadero éxodo poblacional de las áreas rurales (http://www.oas.org./Cantón
Sozoranga.).
Al haber serias limitaciones naturales para el desarrollo agrícola,
ausencia de infraestructura de riego, poca capacitación y la actual competencia, factores
que en su conjunto desalientan a la población rural principalmente joven que deciden
migrar en busca de mejores oportunidades, tan pronto como pasan las cosechas la
población queda desocupada por lo que la situación económica se agrava y se ven
abocados a migrar temporalmente a otras provincias con la finalidad de buscar un
sustento para la familia.
El porcentaje de migración de la Parroquia Sozoranga es de
aproximadamente de un 30-45 % de los miembros por cada familia, los principales
destinos de migración se encuentran dentro del País con un mayor porcentaje las
ciudades de Guayas, Pichincha y Loja; países del exterior como España, EE.UU, entre
otros; de los cuales se recibe el mayor porcentaje de ingresos económicos por familia,
mediante el envío de remesas mensuales por parte de sus familiares (encuetas
realizadas).
65%
20%
10%
4%
Nivel de instrucción de la población del Barrio Yaramine
Nivel primario
NivelsecundarioNivel Superior
8
4.2.1.4. Salud
El cantón Sozoranga cuenta con establecimientos de salud como
hospitales, centros de salud, puestos ambulatorios de salud, entidad dependiente del
Ministerio de Salud Pública, quienes se encargan de atender las principales
enfermedades de su población; sin embargo, del total de sus habitantes solo el 15,8% es
afiliada al seguro social campesino y por ende sus hijos menores de 18 años. Pero uno
de los problemas que enfrenta este cantón es que el personal médico no abastece a la
población, a pesar que de la población total del cantón alrededor de 300 personas han
estudiado medicina, pero de estas solo han regresado el 10 % para prestar sus servicios
al resto de la sociedad. Sozoranga es uno de los cantones con mayor índice de
desnutrición infantil de la provincia de Loja con un total de 1 099 niños, lo que ha
ocasionado la mortalidad de aproximadamente 47 niños.
Esta situación no es extraña para el barrio Yaramine, debido a que en este sector no
existe un centro de salud para atender alguna enfermedad grave o emergencia de la
población, por lo que sus habitantes atiende sus principales enfermedades como son:
gripe, tos, infecciones, alergias, dolor de estómago, parásitos, entre otros, con ayuda de
medicina tradicional en donde utilizan plantas medicinales extraídas del bosque o de sus
huertos.
4.2.1.5. Vivienda
En el centro poblado de Sozoranga generalmente las viviendas son
de ladrillo, bloque y cemento; la mayoría de la población cuenta con servicios básicos
como: alumbrado público, red telefónica, servicio higiénico, recolector de basura,
alcantarillado, servicios que contribuyen al desarrollo de la población.
En el barrio Yaramine la situación de vivienda tiene una realidad
diferente, todas las familias cuentan con vivienda propia, que ha sido construida con
bareque y techo de teja; la población del sector cuenta con servicios básicos como: luz
eléctrica, red telefónica y celular, agua entubada, el acceso a servicios higiénicos se da
en la mayoría de la población sin embargo el servicio de alcantarillado no está presente
en el sector, teniendo que recurrir a la construcción de pozos sépticos.
En la mayoría de las viviendas habitan dos familias, impidiendo el
fácil desarrollo de sus actividades diarias, caso contrario existen 6 viviendas
abandonadas y por consiguiente sus terrenos no están siendo utilizados para cultivos.
4.2.1.6. Organización social
Según el resultado de las encuestas realizadas, así como de los
testimonios recogidos por los informantes claves, en la organización social y
comunitaria en al área de estudio está liderada los jefes de hogar, la participación del
género femenino se restringe debido a las labores familiares de cuidado del hogar
crianza y atención a las niñas y niños, los quehaceres domésticos, crianza de animales
menores como aves, cuyes, etc. Además, serias restricciones para acceder a los recursos
como la tierra y crédito.
9
4.2.1.7. Acceso a programas sociales
En el sector existen programas sociales como: bono de desarrollo
humano el 10 %, bono para el mejoramiento de la vivienda el 6 %, a programas de salud
el 10 % y a programas educativos el 2,76 % (redes escolares y centros educativos
matrices). Cabe destacar que un promedio del 50,4 % de la población entrevistada, no
ha sido beneficiaria de ningún programa de protección social, lo cual hace referencia a
factores estructurarles que no permiten ampliar la cobertura y la calidad de estos
programas.
En la actualidad existen alrededor de seis instituciones brindando
apoyo a la comunidad en proyectos de desarrollo.
El Gobierno Central
Las instituciones estatales que trabajan en el ámbito de las microcuencas
(Gobernación de la provincia, SEMPLADES, MIDUVI, Ministerio de Bienestar
Social, MAGAP, PROCAFE)
Los Gobiernos Locales (Consejo Provincial, Municipios de Sozoranga, Juntas
Parroquiales)
Organizaciones de la población civil (Juntas de agua, Directivas de padres de
familia, organizaciones productivas)
Ministerio de Educación.
UNL, Universidad Nacional de Loja conjuntamente con MAE.
4.2.2. Situación económica
4.2.2.1. Sector agrícola
De todas las actividades económicas, el sector agrícola constituye el
más importante dentro de la economía local, Según el Plan de Desarrollo estratégico de
Sozoranga esta actividad alcanza al 77,46 % del PEA, constituyéndose el principal
promotor de empleo; además se constituye en una fuente estratégica para la seguridad
alimentaria, nutrición infantil de la misma manera es la actividad directamente
relacionada con los recursos naturales y la conservación del ambiente.
En la subcuenca Macará, esta actividad ocupa el 12,41 % del área
total, existen cultivos transitorios, de barbecho y cultivos permanentes. El sistema de
cultivo más difundido es el asociativo, sin embargo, existen monocultivos en un buen
número de huertas familiares que responden al manejo tradicional (Proyecto Binacional
Catamayo – Chira, 2010).
En la zona de estudio existen una gran cantidad de cultivos, los más
importantes son: maíz, maní, caña de azúcar, café, frejol, hortalizas, trigo, yuca, plátano,
guineo, frutales, etc. La mayoría de estos cultivos constituyen una fuente de ingresos
económicos, además de formar parte dela dieta diaria de las familias.
10
Rendimiento de cultivos
La productividad de los principales cultivos de la zona se estimó en base a
diferentes estudios realizados a nivel provincial, cantonal y subcuenca del río Macará.
Café.- El rendimiento del café según el estudio Dinámicas Económicas de Loja
se puede llegar a unos 25 qq/ha; sin embargo, según el Plan de Desarrollo
Estratégico de Sozoranga se puede obtener 10 qq/ha. Los costos de producción
se aproximan a $350/ha y un precio de venta del producto es $ 1080/ha,
obteniendo un ingreso económico de $ 730.
Maíz.- Es un cultivo generalizado a nivel de cantón, su productividad puede
oscilar de 10 – 40 qq/ha, dependiendo del nivel de tecnología y asistencia
técnica con la que el productor cuente, existen estudios que generalizan un
rendimiento de 20 qq/ha. Los costos de producción oscilan entre $ 690/ha según
el estudio de Dinámicas Económicas de Loja, en comparación con los estudios
del Proyecto Binacional describe un costo de producción de $ 150/ha y el
ingreso económico es de $ 540/ha.
Es de fundamental importancia considerar que no existe una considerable
asistencia técnica por parte de entidades sean estas públicas o privadas; la poca
iniciativa surge de proyectos de desarrollo que se ejecutan en la zona como el Proyecto
Manejo Integral de Microcuencas Hidrográficas del Bosque Protector Jatumpamba
UNL - MAE
4.2.3. Sector pecuario
La crianza de ganado bovino, porcino, equino, ovino; constituyen otro de
los sectores de los cuales la población obtiene los principales réditos económicos, estos
son vendidos en su mayoría a los mercados y centros de abasto local.
Producción bovina.- Es la actividad pecuaria dominante dentro del sector y la
que sin duda genera la mayor cantidad de ingresos económicos para las familias
dedicadas a esta actividad especialmente en las Microcuencas Suquinda,
Yaguana y Calvario; sin embargo, uno de las principales limitantes para esta
actividad es la falta de recursos hídrico y la infraestructura para abrevadero. Las
razas dominantes son de producción de carne como la criolla y cruces entre
criollo y Brahman mismas que son resistentes a las condiciones climáticas,
paracitos y pastos del sector.
Producción porcina.- Constituye en una actividad para la mayoría de la
población del sector, constituyen animales que no requieren muchas exigencias
en cuanto a superficie de territorio y se adaptan fácilmente a cualquier
condición; la raza dominante es la criolla.
11
Producción equina.- En la subcuenca del rio Macará la mayor producción está
enfocada al tipo asnal con un 46 %, caballar 38 % y 15 % mular; estos animales
son utilizados principalmente para el trasporte y carga a nivel de las fincas,
también se pueden comercializar obteniendo algún ingreso económico; es
importante recalcar que esta actividad está en descenso por las facilidades que
ofrece el trasporte motorizado en la actualidad.
Producción avícola.- Esta actividad está relacionada con la totalidad de las
familias del sector, la crianza principalmente de aves; es utilizada como una
fuente de producción de huevos y carne para su alimentación, en algunos casos
también se puede comercializar, se debe considerar que no existe una
producción intensiva de aves de corral con fines específicamente de
comercialización.
Producción ovina.- Esta actividad esta reducida a pocas familias dentro del
sector aproximadamente a un 7 % de la población, ocupa el quinto lugar de
importancia; los principales productos que se obtienen son carne y lana.
4.2.4. Sector acuícola
La actividad acuícola presenta condiciones para su desarrollo, entre las
especies autóctonas se encuentran: bagre de río, cascafe, lisa, robalo, mojarra, guirre,
muy muy, etc. Entre las especies exóticas: el paiche, tilapia nilótica, tilapia roja, carpa
espejo y pez plateado (Proyecto Binacional Catamayo – Chira, 2011).
En la actualidad en las microcuencas por las diferentes actividades que se
realizan por el actual proyecto (PACC), existe la disposición e iniciativa de generar una
cultura acuícola y despertar el interés de los habitantes especialmente en la crianza y
cuidado de tilapia.
4.2.5. Sector apícola
La producción apícola en el sector se ha establecido en un 25 % del total de
familias, la rentabilidad es de $ 180/año/colmena; en la actualidad esta actividad está
siendo reforzada con asistencia técnica por parte del proyecto (PACC), que busca
incrementar esta actividad con el fin de generar ingresos económicos adicionales.
4.2.6. Sector forestal
La producción forestal en la zona no tiene una cultura establecida de
reforestación; sin embargo, por actividades e iniciativa de diferentes proyectos que han
influido en la zona se ha podido establecer sistemas agroforestales y silvopastoriles con
la especie eucalipto que en la actualidad se están aprovechando para consumo propio y
para la venta.
12
4.2.7. Financiamiento del sector agropecuario
Existe un factor importante a considerar dentro de la subcuenca del rio
Macará existe una distribución porcentual de las fuentes de crédito para actividades
agropecuarias, la mayoría de producción se establece con apoyo de cooperativas,
prestamista y BNF ver (figura 3).
Figura 3. Origen de las fuentes de financiamiento para actividades agropecuarias.
4.2.8. Ingresos económicos por mano de obra
La principal fuente de mano de obra para las actividades pecuarias de la
subcuenca, es la familia para las crianzas de animales menores. En el caso las grandes
propiedades donde se cría ganado bovino la actividad se complementa con personal
contratado de manera permanente en calidad de “vaquero” y de manera temporal para
trabajos como limpieza de potreros, cercado y otros.
13
4.3. Caracterización biofísica
4.3.1. Características físicas
4.3.1.1. Clima
El Cantón Sozoranga, según Holdridge se asienta sobre tres sistemas
ecológicos de acuerdo al piso altitudinal, así tenemos: en el piso alto el Bosque
Nublado Montano Deciduo o Semiverde y el Bosque Nublado Montano Húmedo, en el
piso medio y bajo el Bosque Húmedo Premontano y Bosque Seco Premontano. En
definitiva estas zonas de vida le permiten potencialmente tener una rica biodiversidad y
una amplia diversificación de cultivos.
4.3.1.2. Evapotranspiración
La evapotranspiración potencial en la región Sur del Ecuador tiene
valores más bajos en el sector amazónico generalmente más húmedo y con menor
insolación, aumenta hacia la provincia de Loja, especialmente en las localidades de
clima semiárido(Zapotillo, Macara, Catamayo).
Cuadro 2. Datos de evapotranspiración medias mensuales de la RSE periodo 1964 –
1994, de zonas similares al área de estudio.
Estación Altitud E F M A M J J A S O N D Suma Media
Cariamanga 1960 80 74 78 74 75 76 86 92 92 91 88 85 991 82,6
Malacatos 1500 97 88 95 88 86 84 92 98 93 98 96 96 1111 92,5
Vilcabamba 1560 92 84 89 85 83 81 89 95 100 101 98 98 1095 91,3
Promedios Mensuales 89,6 82,0 87,3 82,3 81,3 80,3 89,0 95,0 95,0 96,6 94,0 93,0 1065,6 88,8
Fuente: Lozano, 2005.
Debido a que no existen estaciones meteorológicas próximas al área
de estudio, los datos que se presentan en el (cuadro 2) fueron recopilados de estaciones
meteorológicas de zonas que tienen características climáticas similares al área de
estudio, lo que permite realizar inferencias para obtener la evapotranspiración
aproximada del área de estudio.
Figura 4. Evapotranspiración medias mensuales de la RSE periodo 1964 – 1994,de
zonas similares al área de estudio.
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
E F M A M J J A S O N D
Evap
otr
asp
itac
ión
(%
)
Meses
14
Según la (figura4) los meses con mayor evapotranspiración
corresponden a los meses de agosto, septiembre y octubre en la RSE, lo que coincide
con los datos obtenidos de la estación meteorológica Cariamanga la misma que esta
próxima al área de estudio, permitiendo relacionar estos datos con los meses donde
existe el incremento de temperatura y presencia de viento.
4.3.1.3. Temperatura
Las temperaturas promedios oscilan entre 16 a 18°C en las partes altas
y entre los 22 a 26°C en los valles y partes bajas (Plan de Desarrollo Cantonal de
Sozoranga, 2002)
Cuadro 3. Temperaturas medias mensuales periodo (1971 – 1986), de zonas similares
al área de estudio. Estación Altitud E F M A M J J A S O N D Media
Cariamanga 1960 17,2 17,3 17,4 17,6 17,7 17,7 17,7 17,9 18 16,7 16,6 17,6 17,5
Malacatos 1500 20,7 20,7 20,7 20,6 20,3 20,1 20 20,5 21 21 21,2 21,1 20,7
Vilcabamba 1560 20,3 20,2 20,4 20,3 20 19,9 19,8 20 20,2 20,6 20,8 20,6 20,3
Promedios Mensuales 19,40 19,40 19,50 19,50 19,33 19,23 19,17 19,47 19,73 19,43 19,53 19,77 19,50
Fuente: Lozano, 2005.
Figura 5. Temperaturas medias mensuales periodo (1971 – 1986), de zonas similares al
área de estudio.
En la (figura 5) se puede observar que los meses de mayor
temperatura son desde agosto a diciembre y los meses más fríos se ubican en junio y
julio, se debe recalcar que la diferencia de temperatura no es considerable en todo el año
debido a que variación oscila entre 1 °C.
18,80
19,00
19,20
19,40
19,60
19,80
E F M A M J J A S O N D
Tem
pe
ratu
ras
me
dia
s 0 C
Meses
15
4.3.1.4. Precipitación
En la zona de estudio se presentan dos estaciones muy bien
diferenciadas (figura 6); la estación lluviosa que generalmente se presenta en los meses
desde enero a mayo, y la estación seca de julio a diciembre; las precipitaciones
mensuales van desde los 0 mm hasta los 250 mm dependiendo del periodo donde se
encuentre, la precipitación promedio al año es de 1086 mm/año.
Cuadro 4. Precipitaciones Medias Mensuales de la Zona de Estudio Periodo 1964 –
1994.
Estación Altitud E F M A M J J A S O N D Suma Media
Sozoranga 1510 117,4 194,1 270,7 210,2 61,9 19,9 5,2 5,7 12 21,6 22,7 54,6 996 83
Sabiango 700 120,9 216,5 240 182,6 42,1 19,7 11,8 0,7 23,7 15,6 20,6 40,9 1177 77,9
Colaisaca 2520 133,4 212,1 234,8 202,1 84,6 23,7 5,3 14,9 17,3 51,4 34,2 72,6 1086,4 90,5
Promedios Mensuales 123,90 207,57 248,50 198,30 62,87 21,10 7,43 7,10 17,67 29,53 25,83 56,03 1086,47 83,80
Fuente: PHILO, 1964 – 1994.
Figura 6. Precipitaciones medias mensuales de la Zona de estudio periodo 1964 – 1994.
4.3.1.5. Análisis morfométrico de la microcuencas en estudio
a) Área de drenaje
El área de drenaje fue calculada a través del programa Arc Gis
9.3, que dio como resultado las siguientes áreas según cada Microcuenca:
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
E F M A M J J A S O N D
16
Cuadro 5. Área de drenaje de las microcuencas en estudio.
Microcuenca Área
(Km2)
Área (ha)
Yaramine 2,81 281,17
Suquinda 3,25 324,75
Yaguana 1,86 186,04
Calvario 0,40 40,12
SN2 0,75 74,65
SN3 0,45 45,31
Total 9,52 952,04
En el (cuadro 5) se puede evidenciar el área de drenaje de cada
una de las microcuencas en estudio; la mayor superficie corresponde a la Microcuenca
Suquinda con 319 ha, seguido de la Yaramine con 222 ha, esto permite que durante el
invierno las microcuencas con mayor área antes mencionadas mitigan de mejor manera
las crecidas con relación a las microcuencas de áreas reducidas como las del Calvario.
b) Forma de las microcuencas
Para determinar la forma de las Microcuencas se aplicó la siguiente fórmula:
Índice de Gravelius o Coeficiente de Compacidad (Kc)
√
Dónde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de drenaje de la cuenca
Cuadro 6. Índice de Gravelius o Coeficiente de Compacidad de las microcuencas en
estudio.
Microcuenca Perímetro
(Km)
Aréa de Drenaje
(Km2)
Coeficiente de
Compacidad
(Kc)
Interpretación
Yaramine 8,90 2,81 1,50 Oval oblonga
Suquinda 8,22 3,25 1,28 Oval oblonga
Yaguana 6,08 1,86 1,26 Oval oblonga
Calvario 3,23 0,40 1,44 Oval oblonga
SN2 2,89 0,75 0,94 Oval Redonda
SN3 3,94 0,45
1,66
Rectangular
oblonga
17
En base al Coeficiente de Compacidad (Kc) se obtiene que todas
las microcuencas son irregulares obteniendo valores que van desde 0,94 hasta 1,66. Las
microcuencas Yaramine, Suquinda, Yaguana, Calvario y SN2 tienen forma oval
oblonga, significa que tiene una pendiente media y son menos peligrosas debido a que
son menos propensas a precipitaciones sobre toda la superficie; la microcuenca SN3
tiene forma rectangular oblonga.
Factor de forma (Kf)
En donde:
A = área de la cuenca (Km2)
L = longitud axial de la cuenca (Km)
Cuadro 7.Factor de forma (kf) de las microcuencas en estudio.
Microcuenca Área de la cuenca
(Km2)
Longitud axial
(Km)
Factor de forma
(Kf)
Yaramine 2,81 3,82 0,74
Suquinda 3,25 3,39 0,96
Yaguana 1,86 2,30 0,81
Calvario 0,40 1,39 0,29
SN2 0,75 1,00 0,75
SN3 0,45 1,60 0,28
En las microcuencas de estudio se obtuvo valores del factor de
forma menor a 1 lo cual significa que son microcuencas grandes y de formas alargadas
y por lo tanto menos propensas a precipitaciones sobre todas las superficies.
18
c) Clasificación de los sistemas de drenaje según Schumn
Figura 7.Clasificación de los sistemas de drenaje según SCHUMN.
Según la clasificación de Schumn se determinó que el orden 1
está representado por los afluentes con escurrimiento menor, el orden 2 está formado
por la unión de dos afluentes de orden 1, y el orden 3 está formado por la unión de dos
afluentes del orden 2.En las microcuencas predomina el orden 1 es decir los afluentes de
19
escurrimiento menor. El tipo de sistema de drenaje de las microcuencas pertenece al
sistema paralelo cuya característica es que se presenta en formaciones con pendientes
fuertes y uniformes ver (figura 7).
d) Densidad de drenaje
Es la relación de la longitud de todos los ríos de una cuenca con
su superficie, considerando que el total de los cursos de agua está dado por la suma de
todas las longitudes de los drenajes de todo orden encontrados en la cuenca.
La densidad de la Microcuenca se obtiene con la siguiente
formula:
Cuadro 8. Densidad de drenaje de las microcuencas en estudio.
Nombre de la
Microcuenca
Área
(Km2)
Longitud de cauce
(Km)
Densidad del
drenaje (Km/Km2)
Yaramine 2,81 2,16 0,77
Suquinda 3,25 3,2 0,98
Yaguana 1,86 1,79 0,96
Calvario 0,40 0,45 1,13
QSN2 0,75 0,43 0,57
QSN3 0,45 0,9 2,00
SUMA 9,52 8,93 6,41
Promedio 1,07
La densidad del drenaje nos indica tres condiciones situacionales de la
cuenca como: geología, relieve y humedad, el valor 6.41 Km/km2 nos da a conocer que
la lluvia caída en el terreno drena rápidamente, y conforme los valores descienden se
deducirá que la roca es dura, que el relieve es suave y que el suelo es impermeable.
e) Curva hipsométrica
Se constituye en una síntesis del relieve representado por las
curvas de nivel y ponderar los niveles de superficie correspondientes a los diferentes
intervalos de altitud.
Para la construcción de esta curva se aplica una tabla (Ver
anexo 3), misma que servirá también para el cálculo de la cota media en las diferentes
micro-cuenca estudiadas.
Microcuenca El Calvario
Como puede observarse en la (figura 8), el 80 % de la
superficie de la microcuenca se encuentra entre elevaciones que van desde los 1400 –
1700 msnm., lo que indica que el terreno presenta una pendiente poco pronunciada en
una extensión de terreno relativamente pequeño.
20
Figura 8. Curva hipsométrica de la microcuenca El Calvario.
Microcuenca Suquinda
Según la (figura 9), el 50 % de la superficie de la microcuenca
se encuentra entre los 1700 - 2100 msnm., mientras que el 30 % de la superficie se
desarrolla entre los 1300 - 1700 msnm., lo que indica que la mayoría de la superficie
presenta una pendiente pronunciada.
Figura 9. Curva hipsométrica de la microcuenca Suquinda del Cantón Sozoranga.
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Alt
ura
(m
snm
)
Área Acumulada %
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Alt
ura
(m
snm
)
Área Acumulada %
21
Microcuenca Yaguana
En base a la (figura 10), el 70 % de la superficie se encuentra
entre los 1300 - 1700 msnm., lo que evidencia que el terreno tiene una pendiente
maderada o pie de montaña.
Figura 10. Curva hipsométrica de la microcuenca Yaguana.
Microcuenca Yaramine
Según la (figura 11), el 80 % de la superficie se encuentra entre
los 1300 - 2100 msnm., en donde se presentan terrenos con pendiente moderada, en
donde se desarrollan la producción de diversos cultivos.
Figura 11. Curva hipsométrica de la microcuenca Yaramine.
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Alt
ura
(m
snm
)
Área Acumulada %
1100
1300
1500
1700
1900
2100
2300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Alt
ura
(m
snm
)
Área Acumulada %
22
f) Cota media de la cuenca
Cuadro 9. Alturas máximas, mínimas ý medias de las microcuencas de la zona de
estudio.
Cuenca Cota máxima Cota mínima Cota media
Yaramine 2240 1160 1700
Suquinda 2200 1200 1700
Yaguana 1800 1200 1500
Calvario c1 1620 1220 1420
Calvario c2 1700 1380 1540
Calvario c3 1780 1380 1580
Las altitudes medias de las microcuencas en estudio se
distribuyen en un rango entre 1580 - 1700 msnm, lo que indica que los terrenos
presentan pendientes moderadas a fuertes dentro de toda el área de estudio.
g) Pendiente media del cauce principal
Cuadro 10. Pendientes medias del cauce principal de la zona de estudio.
Cause Pendiente media del
Cause (%)
Longitud del
cauce principal
(km)
Yaramine 30,77 3,64
Suquinda 30,85 3,33
Yaguana 38,28 1,96
Calvario 33,23 1,33
S/n 2 32,22 1,31
S/n 3 29,87 0,85
Para determinar el cauce principal de las microcuencas se
determinó primero las distancias de recorrido de los causes, es importante mencionar
que la pendiente del terreno oscila entre el 25 y 50 % de pendiente siendo en unas
cuencas más pronunciadas lo cual eleva la pendiente de los cauces, obteniendo que la
quebrada Yaguana con un recorrido de 1,96 km mantiene una pendiente media de su
cauce de 38,28 %; mientras que el cauce de la quebrada Yaramine con una distancia de
3,64 km tiene una pendiente de 30,77 %; Suquinda con 3,33 km de longitud de su
cauce mantiene una pendiente de 30,85 %; Calvario,SN1 y SN2 con un recorrido de
1,33; 1,31 y 0,85km respectivamente mantiene pendientes elevadas lo cual nos permite
evidenciar la irregularidad del terreno además cabe destacar que la pendiente de los
terrenos se incrementa a medida que se acerca a la rivera de las quebradas.
23
4.3.1.6. Hidrología
A raíz de la declaratoria de “Bosques Protectores”, las Fundaciones
Arcoíris, DFC (Desarrollo Forestal Comunal) y Alpacamacahan trabajado en esta zona
con el fin de asegurar la conservación de los bosques devienen efectuando trabajos de
reforestación y el incentivo del desarrollo de actividades como el turismo,
especialmente en la zona del Tundo, que comprende una superficie de alrededor de 300
hectáreas (10 % del total de la reserva natural). Iniciativas que siendo importantes no
dejan de tener hasta el momento una cobertura limitada.
Desde un punto de vista amplio generalizado a nivel cantonal, las
mayores vertientes para la parroquia de Nueva Fátima y Sozoranga (cabecera cantonal)
devienen del cerro Jatumpamba-Tundo, las cuales dan paso a la configuración de la
Microcuenca del Río Tangula. En la parroquia Tacamoros las vertientes se desprenden
básicamente del Cerro Panduana que abastece de agua a las comunidades circundantes.
En la zona de estudio se puede encontrar seis vertientes principales
(ver figura 12) de las microcuencas mismas que es su mayoría cuentan con un caudal
permanente durante todo el año, aunque este es muy reducido constituyen un potencial
de agua para consumo humano y riego.
24
Figura 12. Mapa de la red hídrica de la zona de estudio.
25
Cuadro 11. Datos de la medición de caudales de las microcuencas en estudio, Octubre
2011.
Afluente Sitio de Aforo Caudal
(l/s)
Caudal Promedio
(l/s)
Yaramine
y
Nanvalle
Parte Alta 0,66 5,39
Parte Media 0,73
Parte Baja 14,77
Suquinda Parte Alta 1 1,10
Parte Media 1,15
Parte Baja 1,14
Yaguana Parte Alta sin caudal 1,25
Parte Media 0,24
Parte Baja 2,25
Calvario Parte Alta 0,06 1,06
Parte Media 0,64
Parte Baja 2,47
En el cuadro se puede observar la cantidad de agua que se registró en
los aforos a las vertientes es estudio, recalcando que los aforos se realizaron en época de
verano; se puede evidenciar que los caudales son relativamente bajos en la parte alta de
la Microcuencas y aumentan en la parte baja; sin embargo, en la parte alta los problemas
de sequías cada vez son más graves, con el consecuente directo en la baja de
producciones agrícolas. La degradación y presión que sufren los bosques tienen una
relación directa con la ampliación de la frontera agrícola que ejercen los campesinos en
pos de introducir el cultivo del maíz y arveja, así como el de ampliar los potreros e
invernas para la crianza de ganado.
Con las constantes sequías, sumado a la carencia de obras de
irrigación, los productores en su mayoría desarrollan una agricultura de secano y de
temporal, aprovechando especialmente las lluvias o precipitaciones las cuales tienen
valores máximos de 1100 mm/por año.
4.3.1.7. Geología – Geomorfología
La Subcuenca del río Macará, se ubica en el Centro Norte de la
cuenca Catamayo Chira, posee rocas: metamórficas, volcánicas, sedimentarias e
intrusivas; estas rocas van desde el Paleozoico hasta el Cuaternario, el rasgo estructural
característico es el Graben Cariamanga-Huancabamba que aflora en ambos países. La
superficie de afloramiento es de 2.833,28 km2 que representa un 16.47 % del total de la
cuenca (Proyecto Binacional Catamayo Chira, 2011).
26
4.3.1.8. Fisiografía
Figura 13. Mapa de pendientes de la microcuenca en estudio ¨Cantón Sozoranga¨.
Con la determinación de las pendientes del área de estudio se pudo
determinar que en su mayoría mantiene una pendiente poco pronunciada que se ubica en
los rangos 25 – 50 %; que ocupan 556,88 ha, representando el 58,56 %; seguidamente
el rango 50 – 70 % con 283,79 ha, que representan el 29,84 % del área total de la zona
de estudio, ver (figura 13, cuadro 12).
27
Cuadro 12. Superficies y porcentajes de acuerdo al rango de pendientes de la zona
de estudio.
Rango de pendientes
(%)
Superficie (ha) Porcentaje
(%)
0 - 7 51,45 5,41
7 – 15 3,55 0,37
15 – 25 47,51 5,00
25 – 50 556,88 58,56
50 – 70 283,79 29,84
> 70 7,85 0,83
TOTAL 951,03 100,00
4.3.1.9. Suelos
A nivel de toda la cuenca, la topografía es muy variada, ver (cuadro
13). Los suelos, en las partes altas de la cuenca, están sometidos a fuertes procesos de
erosión hídrica, por efecto de lluvias estaciónales intensas y escasa cobertura vegetal,
que producen sedimentación en reservorios, canales de riego y otras infraestructuras. En
las partes bajas de la cuenca los principales efectos degradadores y contaminantes
obedecen a prácticas inconvenientes de riego, la existencia intensiva de cultivos
(Proyecto Binacional Catamayo Chira, 2011).
Cuadro 13.Textura Suelos de la Zona de estudio.
Vertiente Sección Textura Profundidad
(cm)
Capa de
Materia
Orgánica (cm)
Yaramine Parte Alta Arcilloso 10 2
Parte Media Arcilloso 15 3
Parte Baja Arenoso 25 5
Suquinda Parte Alta Arcilloso 10 2
Parte Media Arcillo Arenoso 15 3
Parte Baja Arenoso 25 5
Yaguana Parte Alta Arcilloso 10 2
Parte Media Arcillo Arenoso 15 3
Parte Baja Arenoso 25 5
Calvario s/n1 Parte Alta Arcilloso 8 2
Parte Media Arcillo Arenoso 10 3
Parte Baja Arenoso 20 5
Las clases texturales de los suelos de las microcuencas en estudio
presentan características diferentes basándose en los diferentes perfiles de las cuencas:
en la parte baja se presentan con gran frecuencia suelos arenosos, en estos se hace muy
fácil la cantidad de agua infiltrada teniendo en cuanta que esta zona baja se encuentra
bajo riego; en la parte media se presentan suelos arcillo arenosos con la presencia de
28
gran cantidad de rocas; en la parte alta los suelos con de características arcillosas,
característica que impide el proceso de infiltración sumándose a esto la poca cobertura
vegetal que existe en ciertas partes. La profundidad de los suelos oscila igualmente en la
parte baja se encuentra suelos con profundidades de 25 cm a diferencia q en la parte alta
la capa arable de los suelos es muy reducida incluso inferíos a 10 cm. Por otra parte la
profundidad de la capa arable es similar a la profundidad del suelo, en la parte baja de
las microcuencas la capa de materia orgánica es mayor a 5 cm con incidencia de que son
suelos mejor conservados, en la parte alta esta capa es de 2 a 3 cm teniendo en cuenta
también que son suelos degradados con gran actividad agrícola.
4.3.2. Características biológicas
Para el análisis de la cobertura vegetal se instalaron seis parcelas
temporales, primero se procedió a delimitarlas en el mapa de cobertura vegetal del área
de estudio (CINFA, 2011), como se indica en la (figura 14).
Figura 14. Mapa base de la cobertura vegetal del área de estudio en donde se
ubicaron las seis parcelas temporales. (CINFA, 2011).
29
Para la identificación de la composición florística y estructura del área de
estudio, se realizó cinco parcelas temporales de 20x20m (400 m2) donde se
identificó todos los individuos mayores o iguales a 5cm de DAP; dentro de estas se
realizaron subparcelas de 5x5m (25 m2) para arbustos, y subparcelas de 1x1m (1 m
2)
para hierbas; además, se realizó un transecto de 50x5 m (250 m2), distribuidas en las
microcuencas: Yaguana, Suquinda y Yaramine, en las cuales se clasificaron por
estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo, la regeneración natural y epifitas (ver figura
15).
Figura 15. Mapa de ubicación de las seis parcelas temporales para el análisis de la
vegetación en la zona de estudio.
30
Cuadro 14. Ubicación geográfica de las parcelas instaladas para medición de
vegetación.
Parcela Coordenadas UTM Altitud
Bosque 1 9523 884 - 631 303 1938
Bosque 2 9522 530 - 632 866 1945
Matorral 1 9522 208 - 633 111 1 612
Matorral 2 9522 530 - 632 866 1580
Matorral 3 9523474 - 631795 1699
Matorral 4 9523474 - 631795 1699
4.3.2.1. Índice de protección hidrológico
Cuadro 15. Índice de protección hidrológica de la zona de estudio.
Cobertura Hectáreas % % / 100 IPH IPHC1
Bosque seco denso 182,30 19,15 0,1915 1 0,1915
Bosque seco montano 13,97 1,47 0,0147 1 0,0147
Matorral seco alto 67,67 7,11 0,0711 0,9 0,0640
Matorral seco montano 244,30 25,66 0,2566 0,9 0,2309
Matorral seco degradado 0,84 0,09 0,0009 0,5 0,0004
Pasto natural 4,84 0,51 0,0051 0,5 0,0025
Pasto cultivado 420,06 44,12 0,4412 0,5 0,2206
Cultivos asociados subtropicales 14,93 1,57 0,0157 0,6 0,0094
Área urbana 3,14 0,33 0,0033 0 0,0000
SUMA 952,04 100,00 1,0000 0,7341
En la zona de estudio se realizan diferentes actividades como:
agricultura, ganadería y existen asentamientos humanos en donde se desarrolla la
población. Debido a esto el índice de protección hidrológica es calificado con un valor
de 0,73 correspondiendo a la clase III, a un nivel de protección medio, según Muñoz
2011, esto se debe a que solo existe bosque de galería y en las partes altas remanentes
boscosos, por lo cual es primordial la conservación en estas zonas para aumentar el
índice de protección hidrológica (IPH) de la zona.
4.3.2.2. Determinación del tipo de cobertura vegetal del área de
estudio
Para la identificación del tipo de cobertura vegetal se utilizó el Sistema de
Clasificación de (Lozano, 2005) el mismo que toma en cuenta el piso altitudinal y la
ubicación dentro de las regiones del Ecuador, teniendo como resultado las siguientes
formaciones vegetales:
Matorral seco montano (ms-M): Se localiza en Yaramine (Sozoranga),
vegetación generalmente arbustiva, entre los 1400-1700 (-2000) msnm. la vegetación de
matorral es una mezcla de plantas armadas con espinas e inermes, con otras especies
31
que poseen látex como Croton wagneri y Jotroppha curcas (Euphorbiaceae) (Lozano,
2005).
Bosque seco montano (bs-M): Se ubica en el mismo rango de la
formación anterior extendiéndose en el límite superior entre el rango altitudinal (1500- )
1700-2300 msnm. es una formación de vegetación arbórea (Lozano, 2005).
4.3.2.3. Determinación de parámetros dasométricos y volumétricos de
los tipos de cobertura de la microcuenca Yaramine
a) Volumen de los individuos mayores o iguales a 5 cm de DAP del bosque
seco montano
Para obtener el volumen de estos individuos se tomó en cuenta el factor de
forma para bosque seco, que es 0,7 (MAE, 2000).
De acuerdo al muestreo realizado, se obtuvo un total de 20 especies
arbóreas en dos parcelas que suman un área de 650 m2; obteniendo un total de 8,5217
m3, de madera o masa forestal total, señalando que las especies con mayor volumen son
Clusia alata, Heliocarpus popayanensis y Lafoensia acuminata. Los resultados
obtenidos se los indican en el (cuadro 16).
Cuadro 16. Volumen de los individuos iguales o mayores a 5 cm de DAP del bs-M de
la microcuenca Yaramine, datos recolectados en el mes de Octubre 2011.
Nombre Científico DAP (m) G (m2) HT (m) V (m
3)
(650m2)
Clusia alata Planch. & Triana 0,3533 0,0980 18,0 1,2352
Cordia macrocephala (Desv.) Kunth 0,0620 0,0030 6,0 0,0127
Fulcaldealaurifolia (Humb. &Bonpl.) Poir. ExLess. 0,0777 0,0047 6,5 0,1021
Geissanthus sp. 0,0588 0,0027 5,5 0,0227
Heliocarpus popayanensis Kunth in H. B. K. 0,5184 0,2111 20,0 2,9549
Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don 0,0589 0,0027 5,8 0,0111
Lafoensia acuminata (Ruiz & Pav.) DC. 0,0700 0,0038 6,5 1,9461
Mauria heterophylla Kunth 0,0703 0,0039 6,5 0,0920
Miconia sp. 0,1483 0,0173 7,5 0,1915
Myrcia fallax (Rich.) DC. 0,0904 0,0064 8,0 0,1589
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 0,0764 0,0046 6,0 0,1895
Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh 0,1032 0,0084 9,0 0,0527
Pouteria lucuma (Ruiz & Pav.) Kuntze 0,1958 0,0301 17,0 0,3583
Pradosia sp. 0,1129 0,0100 9,0 0,1486
Rapanea sodiroana Mez 0,0700 0,0038 5,8 0,1724
Santhoxylum sp. 0,1155 0,0105 8,0 0,0587
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A.DC 0,1560 0,0191 13,0 0,1739
Styrax subargentea Sleumer 0,0971 0,0074 7,0 0,6079
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 0,0573 0,0026 5,5 0,0099
Virburnum sp. 0,0795 0,0050 6,5 0,0226
Total 8,5217
32
b) Volumen de los individuos mayores o iguales a 5 cm de DAP del matorral
seco montano
El volumen total obtenido del Matorral seco montano es de 15,49
metros cúbicos de madera, esto se debe a que existe la presencia de especies muy
desarrolladas como es el caso de la balsa, que tienen diámetros entre 17 y 80 cm, los
resultados del volumen de todas las especies se resumen en el (cuadro 17). Este
volumen de madera se determinó en cuatro parcelas de 20 x 20 m, dando un área total
de 1600 m2.
Cuadro 17. Volumen de los individuos iguales o mayores a 5 cm de DAP del Matorral
seco montano de la microcuenca Yaramine, Octubre 2011.
Especie DAP
(cm)
DAP
(m)
G
(m2)
HT
(m)
Volumen
(m3)
(1600 m2)
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 8,28 0,08 0,0216 7,00 0,55
Acalypha stenoloba Müll. Arg 5,09 0,05 0,0137 6,00 0,13
Agonandra excelsa Griseb. 6,05 0,06 0,0207 6,00 0,44
Allophylus mollis Radkl 11,71 0,12 0,5134 9,00 3,23
Coccoloba ruiziana Lindau 17,51 0,18 0,2350 8,50 3,05
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 7,96 0,08 0,0154 7,00 0,20
Cordia macrocephala (Desv.) Kunth 7,00 0,07 0,2872 7,50 1,51
Croton sp. 6,37 0,06 0,0277 6,00 0,81
Cupania sp. 12,73 0,13 0,0020 8,00 0,02
Duranta dombeyana Moldenke 9,55 0,10 0,0026 9,00 0,04
Erythrina velutina Willd. 23,87 0,24 0,0029 13,00 0,11
Eugenia sp. 12,25 0,12 0,0134 8,00 0,07
Fulcaldea laurifolia (Humb. & Bonpl.) Poir. ex
Less.
7,32 0,07 0,0032 7,00 0,42
Lafoensia acuminata (Ruiz & Pav.) DC. 17,51 0,18 0,0082 9,00 0,09
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 5,73 0,06 0,0207 7,00 0,76
Myrcia fallax (Rich.) DC. 6,84 0,07 0,0037 6,00 0,42
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 9,23 0,09 0,0067 9,00 0,16
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 17,18 0,17 0,0232 13,00 14,23
Oreopanax argentatus (Kunth) Decne. &
Planch.
7,00 0,07 0,0039 7,00 0,03
Randia armata (Sw.) DC. 8,26 0,08 0,0054 8,00 0,08
Ruagea pubescens Karst. 18,62 0,19 0,0272 8,00 0,15
Styrax subargenteaSleumer 23,9 0,24 0,0449 6,00 0,19
Trichilia tomentosa Kunth 16,23 0,16 0,0207 8,00 0,12
Triplaris cumingianaFisch. &C.A.Mey.
exC.A.Mey.
14 0,14 0,0154 11,00 0,12
Total 15,49
33
4.3.2.4. Determinación de parámetros ecológicos del área de estudio
a) Determinación de parámetros ecológicos del bosque seco montano (bs-M)
Cuadro 18. Resumen de los parámetros ecológicos del bosque seco montano de la
microcuenca Yaramine.
Especie Familia D
(ind./Ha)
DR
(%) FR DmR
IVI
(%)
Clusia alataPlanch. & Triana Clusiaceae 15,38 1,20 3,85 9,77 4,94
Cordia macrocephala (Desv.)
Kunth Boraginaceae 15,38 1,20 3,85 0,30 1,78
Fulcaldea laurifolia (Humb.
&Bonpl.) Poir. Ex Less. Asteraceae 76,92 6,02 7,69 0,43 4,72
Geissanthus sp. Myrsinaceae 30,77 2,41 3,85 0,29 2,18
Heliocarpus popayanensis
Kunth in H. B. K. Tiliaceae 15,38 1,20 3,85 21,04 8,70
Jacaranda copaia (Aubl.) D.
Don Bignoniaceae 15,38 1,20 3,85 0,27 1,77
Lafoensia acuminata (Ruiz &
Pav.) DC. Lythraceae 430,77 33,73 7,69 1,09 14,17
Mauria heterophylla Kunth in
H. B.K.. Anacardiaceae 61,54 4,82 7,69 0,47 4,33
Miconia sp. Melastomatacea 61,54 4,82 3,85 0,92 3,20
Myrcia fallax (Rich.) DC. Myrtaceae 123,08 9,64 7,69 0,42 5,92
Myrcianthes discolor (Kunth)
Mc Vaugh. Myrtaceae 92,31 7,23 7,69 0,58 5,17
Myrcianthes rhopaloides
(Kunth) McVaugh Myrtaceae 15,38 1,20 3,85 0,83 1,96
Pouteria lucuma(Ruiz &Pav.)
Kuntze Sapotaceae 15,38 1,20 3,85 3,00 2,68
Pradosia sp. Sapotaceae 46,15 3,61 3,85 0,83 2,76
Rapanea sodiroana Mez Myrsinaceae 92,31 7,23 7,69 0,54 5,15
Santhoxylum sp. Rutaceae 15,38 1,20 3,85 1,04 2,03
Siparuna muricata (Ruiz &
Pav.) A.DC Monimiaceae 15,38 1,20 3,85 1,91 2,32
Styrax subargentea Sleumer Styracaceae 107,69 8,43 3,85 1,38 4,55
Tabebuia chrysantha (Jacq.)
G. Nicholson Bignoniaceae 15,38 1,20 3,85 0,26 1,77
Virburnum sp. Caprifoliaceae 15,38 1,20 3,85 0,49 1,85
Densidad absoluta (D)
Las especies que presentan mayor densidad de individuos por
hectárea en el Bosque seco montano de la Microcuenca Yaramine son: Lafoensia
acuminatacon 430, Tabebuia chrysanthacon 107, Myrcianthes discolor y Rapanea
sodiroanacon 92 individuos por hectárea. Las especies que tienen menor densidad son:
Clusia alata, Heliocarpus popayanensis, Jacaranda copaia y Siparuna muricatacon 15
individuos por hectárea.
34
Densidad relativa (DR)
Las especies con mayor porcentaje de densidad relativa son:
Lafoensia acuminata con 33%, Myrcia fallaxcon 9% y Styrax subargentea con 8%,
mientras que las especies con menor densidad relativa son: Siparuna muricata, Pouteria
lucuma y Jacaranda copaia con 1,20% cada una.
Dominancia relativa (DmR)
Las especies que sobresalen en este tipo de cobertura vegetal son:
Heliocarpus popayanensis con 21% y Clusia alata con 9%, cuyas especies tienen
mayor área basal en relación a l resto de especies. Las especies que presentan menor
dominancia son: Jacaranda copaia con 0,27% y Tabebuia chrysantha con 0,26%.
Índice de valor de importancia (IVI)
De acuerdo a la abundancia y dominancia de los individuos
presentes en el área de estudio, las especies con mayor importancia ecológica son:
Lafoensia acuminata con 14% y Heliocarpus popayanensis con 8%. Se representa las
especies con mayor índice de importancia (ver figura 16).
Figura 16. Especies con mayor índice de valor de importancia en el Bosque seco
montano de la Microcuenca Yaramine, cantón Sozoranga.
Diversidad alfa (D)
La diversidad alfa representa la riqueza de especies de un
determinado sector, de acuerdo al muestreo realizado se identificó las especies que están
dentro del Bosque seco montano, ver (cuadro 19).
0,02,04,06,08,0
10,012,014,016,0 14,2
8,7
5,9 5,2 5,2 4,9
Especies más importantes
Especies
IVI
35
Cuadro 19. Diversidad alfa del estrato arbóreo del Bosque seco montano de la
microcuenca Yaramine.
Especie Ind/área Pi Log2Pi Pi*Log2Pi
Clusia alata Planch. & Triana 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Cordia macrocephala (Desv.) Kunth 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Fulcaldealaurifolia (Humb. &Bonpl.) Poir. exLess. 5 0,0602 -4,0531 -0,2442
Geissanthus sp. 2 0,0241 -5,3750 -0,1295
Heliocarpus popayanensis Kunth in H. B. K. 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Lafoensia acuminata (Ruiz & Pav.) DC. 28 0,3373 -1,5677 -0,5289
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K.. 4 0,0482 -4,3750 -0,2108
Miconia sp. 4 0,0482 -4,3750 -0,2108
Myrcia fallax (Rich.) DC. 8 0,0964 -3,3750 -0,3253
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 6 0,0723 -3,7901 -0,2740
Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Pouteria lucuma (Ruiz & Pav.) Kuntze 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Pradosia sp. 3 0,0361 -4,7901 -0,1731
Rapanea sodiroana Mez 6 0,0723 -3,7901 -0,2740
Santhoxylum sp. 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A.DC 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Styrax subargentea Sleumer 7 0,0843 -3,5677 -0,3009
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
Virburnum sp. 1 0,0120 -6,3750 -0,0768
83 -3,4396
De acuerdo a la tabla anterior y al índice de similitud, la diversidad del bosque seco
montano es media, ya que tiene un valor de 2,7 según el rango de diversidad.
Diversidad relativa de familias (Drf)
Cuadro 20Diversidad de familias del Bosque seco montano de la microcuenca
Yaramine.
Familia Nº especies / familia Diversidad Relativa de Familia
(Drf)
ANACARDIACEAE 1 5
ASTERACEAE 1 5
BIGNONIACEAE 2 10
BIGNONIACEAE 1 5
BORAGINACEAE 1 5
CAPRIFOLIACEAE 1 5
CLUSIACEAE 1 5
LYTHRACEAE 1 5
MELASTOMATACEA 1 5
MONIMIACEAE 1 5
MYRSINACEAE 1 5
36
MYRSINACEAE 2 10
MYRTACEAE 3 15
RUTACEAE 1 5
SAPOTACEAE 2 10
STYRACACEAE 1 5
TILIACEAE 1 5
22
Las familias más representativas del Bosque seco montano son:
MYRTACEAE con 15% es decir cuenta con tres especies; seguida de las familias
BIGNONIACEAE, MYRSINACEAE y SAPOTACEAE con 10% lo que indica que
cada familia cuenta con 2 especies.
Diversidad relativa de géneros (Drg)
Cuadro 21. Diversidad de géneros del Bosque seco montano de la microcuenca
Yaramine.
Género Nº
especies/género
Diversidad
Relativa de
Género (Drg)
Clusia 2 10,0
Fulcaldea 1 5,0
Geissanthus 1 5,0
Heliocarpus 1 5,0
Jacaranda 1 5,0
Lafoensia 1 5,0
Mauria 1 5,0
Miconia 1 5,0
Myrcia 1 5,0
Myrcianthes 2 10,0
Pouteria 1 5,0
Pradosia 1 5,0
Rapanea 1 5,0
Santhoxylum 1 5,0
Siparuna 1 5,0
Styrax 1 5,0
Tabebuia 1 5,0
Virburnum 1 5,0
20
Los géneros más representativos del Bosque seco montano son:
Myrcianthes y Clusiacon 10% es decir dentro de estos géneros se encuentran 2 especies
respectivamente, seguida de géneros como: Lafoensia, Jacaranda, y Tabebuiacon 5%,
es decir una especie.
37
b) Determinación de parámetros ecológicos del matorral seco montano (ms-M)
Cuadro 22. Resumen de los parámetros ecológicos de las especies de Matorral seco
montano de la microcuenca Yaramine.
Especie (D) (DR%) (Fr) DmR IVI
Acacia macracanthaHumb. &Bonpl.
exWilld.
0,0027 5,6818 8,1081 3,5356 11,9201
Acalypha stenolobaMüll. Arg 0,0011 2,2727 5,4054 1,9081 5,9827
Agonandra excelsa Griseb. 0,0022 4,5455 2,7027 1,6355 7,0819
Allophylus mollis Radkl 0,0005 1,1364 2,7027 1,9892 4,0265
Coccoloba ruiziana Lindau 0,0043 9,0909 5,4054 2,7509 13,6436
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 0,0011 2,2727 5,4054 2,2703 6,3449
Cordia macrocephala (Desv.) Kunth 0,0005 1,1364 2,7027 0,7114 2,7487
Croton sp. 0,0022 4,5455 10,8108 2,2247 10,3738
Cupania sp. 0,0011 2,2727 2,7027 1,4698 4,6434
Duranta dombeyana Moldenke 0,0011 2,2727 5,4054 1,0172 5,0918
Erythrina velutina Willd. 0,0016 3,4091 5,4054 11,7643 16,9752
Eugenia sp. 0,0005 1,1364 2,7027 2,1787 4,2159
Fulcaldea laurifolia (Humb. &Bonpl.)
Poir. exLess.
0,0049 10,2273 5,4054 2,0855 14,1146
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 0,0011 2,2727 5,4054 2,0855 6,1601
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 0,0032 6,8182 5,4054 2,4240 11,0440
Myrcia fallax (Rich.) DC. 0,0076 15,9091 2,7027 1,3574 18,1673
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 0,0043 9,0909 2,7027 1,0185 11,0103
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 0,0032 6,8182 2,7027 35,7609 43,4800
Oreopanax argentatus (Kunth) Decne. &
Planch.
0,0011 2,2727 2,7027 0,6798 3,8534
Randia armata (Sw.) DC. 0,0011 2,2727 2,7027 1,1564 4,3300
Ruagea pubescens Karst. 0,0005 1,1364 2,7027 5,0302 7,0674
Styrax subargentea Sleumer 0,0005 1,1364 2,7027 8,2864 10,3237
Trichilia tomentosa Kunth 0,0005 1,1364 2,7027 3,8213 5,8586
Triplaris cumingiana Fisch. &C.A.Mey.
exC.A.Mey.
0,0005 1,1364 2,7027 2,8433 4,8806
Densidad relativa (DR)
Las especies con mayor porcentaje de densidad relativa son: Myrcia
fallaxcon 15% Fulcaldea laurifoliacon 10% y Coccoloba ruizianacon 9%, mientras que
las especies con menor densidad relativa son: Trichilia tomentosa, Triplaris cumingiana
y Cordiama crocephala con el 1%.
38
Diversidad alfa (D)
Cuadro 23. Diversidad alfa del estrato arbóreo del Matorral seco montano de la
microcuenca Yaramine.
Especie IND./sp Pi Log2Pi Pi*Log2Pi
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 5 0,057 -4,138 -0,235
Acalypha stenoloba Müll. Arg 2 0,023 -5,459 -0,124
Agonandra excelsa Griseb. 4 0,045 -4,459 -0,203
Allophylus mollis Radkl 1 0,011 -6,459 -0,073
Coccoloba ruiziana Lindau 8 0,091 -3,459 -0,314
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 2 0,023 -5,459 -0,124
Cordia macrocephala (Desv.) Kunth 1 0,011 -6,459 -0,073
Croton sp. 4 0,045 -4,459 -0,203
Cupania sp. 2 0,023 -5,459 -0,124
Duranta dombeyana Moldenke 2 0,023 -5,459 -0,124
Erythrina velutina Willd. 3 0,034 -4,874 -0,166
Eugenia sp. 1 0,011 -6,459 -0,073
Fulcaldea laurifolia (Humb. & Bonpl.) Poir. ex Less. 9 0,102 -3,290 -0,336
Lafoensia acuminata (Ruiz & Pav.) DC. 2 0,023 -5,459 -0,124
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 6 0,068 -3,874 -0,264
Myrcia fallax (Rich.) DC. 14 0,159 -2,652 -0,422
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 8 0,091 -3,459 -0,314
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 6 0,068 -3,874 -0,264
Oreopanax argentatus (Kunth) Decne. & Planch. 2 0,023 -5,459 -0,124
Randia armata (Sw.) DC. 2 0,023 -5,459 -0,124
Ruagea pubescens Karst. 1 0,011 -6,459 -0,073
Styrax subargenteaSleumer 1 0,011 -6,459 -0,073
Trichilia tomentosa Kunth 1 0,011 -6,459 -0,073
Triplaris cumingianaFisch. &C.A.Mey. exC.A.Mey. 1 0,011 -6,459 -0,073
Total 88 1,000 -121,97 -4,105
Según la tabla anterior la diversidad del Matorral seco montano de la
microcuenca Yaramine, es media ya que tiene un valor de 2,9 dentro del rango de
diversidad.
39
Diversidad relativa de familias (Drf)
Cuadro 24. Diversidad relativa de familias del Matorral seco montano de la
microcuenca Yaramine.
Familia Nº
especies/familia
Drf
ANACARDIACEAE 1 4,17
ARALIACEAE 1 4,17
ASTERACEAE 1 4,17
BORAGINACEAE 1 4,17
BORAGINACEAE 2 8,33
EUPHORBIACEAE 2 8,33
FABACEAE 1 4,17
LYTHRACEAE 1 4,17
MELIACEAE 2 8,33
MIMOSACEAE 1 4,17
MYRSINACEAE 1 4,17
MYRTACEAE 2 8,33
OPILIACEAE 1 4,17
POLYGONACEAE 2 8,33
RUBIACEAE 1 4,17
SAPINDACEAE 2 8,33
STYRACACEAE 1 4,17
VERBENACEAE 1 4,17
24 100,00
Las familias más representativas del Matorral seco montano son:
BORAGINACEAE, EUPHORBIACEAE, MYRTACEAE, con el 8% es decir cuentan
con dos especies cada una.
Diversidad relativa de géneros (Drg)
Cuadro 25. Diversidad relativa de géneros del Matorral seco montano de la
microcuenca Yaramine.
Género Nº especies/género Drg
Acacia 1 4,17
Acalypha 1 4,17
Agonandra 1 4,17
Allophylus 1 4,17
Coccoloba 1 4,17
Cordia 2 8,33
Croton 1 4,17
Cupania 1 4,17
Duranta 1 4,17
Erythrina 1 4,17
Eugenia 1 4,17
40
Fulcaldea 1 4,17
Lafoensia 1 4,17
Mauria 1 4,17
Myrcia 1 4,17
Myrsine 1 4,17
Ochroma 1 4,17
Oreopanax 1 4,17
Randia 1 4,17
Ruagea 1 4,17
Styrax 1 4,17
Trichilia 1 4,17
Triplaris 1 4,17
TOTAL 24 100,00
El género más representativo del Matorral seco montano es
Cordiacon 2 especies que representa el 8%, seguido de géneros como: Acacia,
Lafoensia, Ochromay Triplaris con una especie que representa el 4%.
4.3.2.5. Estructura diamétrica de la cobertura vegetal del área de
estudio
a) Estructura diamétrica del Bosque seco montano
Figura 17.Estructura diamétrica y número de especies que están dentro de cada clase
diamétrica del Bosque seco montano de la Microcuenca Yaramine.
Según la figura anterior, la estructura diamétrica del bosque seco
montano representa a un bosque joven, ya que la mayoría de especies se encuentran
dentro de la clase que comprende 0,05 a 1,14 metros de DAP, lo que indica que son
especies que está en su etapa de desarrollo.
69
12 0 1 1 0
10
20
30
40
50
60
70
80
0,05 - 1,14 0,14 - 0,24 0,24 - 0,33 0,33 - 0,43 0,426- 0,52
Clases Diamétricas
Nú
me
ro d
e e
spec
ies
41
b) Estructura diamétrica del Matorral seco montano
Figura 18. Estructura diamétrica y número de especies que están dentro de cada clase
diamétrica del Matorral seco montano de la Microcuenca Yaramine.
Según la figura anterior, la estructura diamétrica del matorral seco
montano representa a una cobertura vegetal joven, ya que la mayoría de especies se
encuentran dentro de la clase que comprende 0,05 a 0,201 metros de DAP, lo que indica
que son especies en etapa de desarrollo.
4.3.2.6. Estado de conservación de la cobertura vegetal
a) Estado de endemismo de las especies de bosque seco montano
y matorral seco montano de la microcuenca Yaramine
Según el Libro Rojo de plantas vasculares del Ecuador (Valencia et al.
2000), el Bosque seco montano y Matorral seco montano cuentan con una sola especie
endémica que es Fulcaldea laurifolia (Humb. &Bonpl.) Poir. exLess., conocida en el
sector como Guallache, la misma que es usado por la comunidad para cercos, realizar
mangos de herramientas, para lo cual se utiliza su tallo o fuste y sus ramas.
77
8
0 2 1 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0,05 - 0,201 0,202 - 0,353 0,354 - 0,505 0,506 - 0,657 0,658 - 0,81
Clases diamétricas
N0 in
div
idu
os
42
b) Estado de conservación de las especies no endémicas del área de estudio
Especies no endémicas del bosque seco montano
Cuadro 26. Estado de conservación de las especies no endémicas del Bosque seco de la microcuenca Yaramine.
Generalidades Ponderación de las
Características
Generales
Ponderación de
Características
Biológicas
Valores Ponderados de los
Parámetros Ecológicos
Tota
l
Cal
ific
ació
n d
el E
stad
o d
e
Conse
rvac
ión.
Fam
ilia
Esp
ecie
Háb
ito d
e
crec
imie
nto
Háb
itat
Reg
ener
aci
ón
Tip
o d
e
ap
rovec
ham
ien
to
Flo
res
Fru
tos
Den
sid
ad
Ab
solu
ta
Den
sid
ad
Rel
ati
va
%
Fre
cuen
cia R
elati
va
%
IVI/
100
Lytraceae Lafoensia acuminata (Ruiz
&Pav.) DC.
árbol 3,33 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 16,69 MALO
Tiliaceae Heliocarpus popayanensisKunth
in H. BK.
árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 15,03 MALO
Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. árbol 1,67 1,67 6,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 20,03 MALO
Myrtaceae Myrcianthes discolor (Kunth)
Mc Vaugh.
árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 15,03 MALO
Styracaceae Styrax subargenteaSleumer árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 15,03 MALO
Anacardiaceae Mauria heterophyllaKunth in H.
B.K..
árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 15,03 MALO
Sapotaceae Pradosia sp. árbol 1,67 1,67 6,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 20,03 MALO
Boraginaceae Cordia macrocephala(Desv.)
Kunth
árbol 1,67 1,67 10 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 23,36 MALO
Bignoniaceae Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don árbol 1,67 1,67 5 5 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 21,69 MALO
Bignoniaceae Tabebuia chrysantha (Jacq.) G.
Nicholson
árbol 1,67 1,67 5 5 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 21,69 MALO
43
Especies no endémicas del matorral seco montano
Cuadro 27. Estado de conservación de las especies no endémicas de la zona de estudio.
Generalidades Ponderación de las
Características Generales
Ponderación de
Características
Biológicas
Valores Ponderados de los
Parámetros Ecológicos
To
tal
Cal
ific
ació
n d
el E
stad
o d
e
Co
nse
rvac
ión
.
Fa
mil
ia
Esp
ecie
Há
bit
o d
e
crec
imie
nto
Há
bit
at
Reg
ener
aci
ón
Tip
o d
e
ap
rov
ech
am
ien
to
Flo
res
Fru
tos
Den
sid
ad
Ab
solu
ta
Den
sid
ad
Rel
ati
va
%
Fre
cuen
cia
Rel
ati
va
%
IVI/
10
0
Bombacaceae Ochroma pyramidale
(Cav. ex Lam.) Urb.
árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 3,33 16,69 MALO
Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.)
DC.
árbol 1,67 1,67 6,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 20,03 MALO
Fabaceae Erythrina velutina
Willd.
árbol 1,67 1,67 1,67 3,33 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 16,69 MALO
Polyganaceae Coccoloba ruiziana
Lindau
árbol 1,67 1,67 10 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 23,36 MALO
Mimosaceae Acacia macracantha
Humb. & Bonpl. ex
Willd.
árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 15,03 MALO
Anacardiaceae Mauria heterophylla
Kunth in H. B. K.
árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 15,03 MALO
Myrsinaceae Myrsine sodiroana
(Mez) Pipoly
árbol 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 15,03 MALO
Euphorbiaceae Croton sp. árbol 1,67 1,67 8,33 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 21,69 MALO
Opiliaceae Agonandra excelsa
Griseb.
árbol 1,67 1,67 6,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 20,03 MALO
Boraginaceae Cordia alliodora
(Ruiz & Pav.) Oken
árbol 1,67 1,67 10 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 23,36 MALO
44
c) Estado de conservación del tipo de vegetación del área de estudio
Cuadro 28. Estado de conservación del bosque seco montano y matorral seco montano.
Tipo de
Cobertura
Parámetros Estado de
Conservación Intervención
Antrópica
Apariencia
Tipo de
Vegetación
Abundancia
Especies
Características
Presencia
de
Epífitas
Grosor de
Hojarasca
A B C B R M 1 2 3 1 2 3 1 2 3 B R M
Bosque
seco
montano
X x x x x x x x
Matorral
seco
montano
X x x x x x x x
El estado de conservación del Bosque seco montano y Matorral seco montano
de la Microcuenca Yaramine presenta un estado de conservación regular, debido a que tiene
una intervención media, debido a que de allí extraen leña, PFNM y existe una disminución
en la conversión de uso. Por otro lado existe especies que son abundantes como Lafoensia
acuminata, Tabebuia chrysantha, que son características de este tipo de vegetación;
además, existe gran presencia de epifitas lo que evidencia que esa vegetación está siendo
protegida.
45
5. PRINCIPALES PROBLEMAS SOCIO-AMBIENTALES DE LA ZONA DE
ESTUDIO
Escases de recurso hídrico para consumo humano, en la época de estiaje
principalmente en las microcuencas Yaguana y Calvario.
Implementación y ubicación inadecuada de los abrevaderos para el ganado, estos
está ubicados en el cauce de las quebradas, ocasionando la contaminación de la
misma.
Existencia de técnicas de riego inadecuadas como: riego por surcos e inundación;
que no permiten el uso eficiente del recurso hídrico y ocasionan la erosión de
suelos.
Extracción de material pétreo y existencia de una escombrera continua, que
ocasionan deslizamientos de tierra y la sedimentación de quebradas adyacentes
como en el caso de la quebrada Suquinda.
Presencias del relleno sanitario en la parte alta de la microcuenca El Calvario,
provocando la infiltración de desechos contaminantes, desechos sólidos hacia los
cursos de agua disminuyendo la calidad de la misma.
Ampliación del ancho de vía hacia El Tundo ocasionando arrastre de sedimentos
hacia los cauces de agua y erosión de los taludes de la vía.
Ampliación y establecimiento de pastizales en fuertes pendientes y cerca a los
cauces naturales de agua; provocando sedimentación, contaminación y baja calidad
del agua.
Ubicación inadecuada de cultivos en zonas con pendiente pronunciada y cerca al
cauce de las quebradas, lo que ocasiona erosión y arrastre de sedimentos durante la
caída de precipitaciones y problemas de infiltración y almacenamiento de agua por
falta de cobertura boscosa.
En la zona de estudio se realizan diferentes actividades como: agricultura, ganadería
y existen asentamientos humanos en donde se desarrolla la población. Debido a esto
el índice de protección hidrológica es calificado con un valor de 0,73
correspondiendo a la clase III, a un nivel de protección medio, según Muñoz 2011,
esto se debe a que solo existe bosque de galería y en las partes altas remanentes
boscosos, por lo cual es primordial la conservación en estas zonas para aumentar el
índice protección hidrológica (IPH)de la zona.
46
6. BIBLIOGRAFÍA
Cueva E. 1997. Recolección, clasificación y estudio etnobotánico de los recursos
fitogenéticos arbóreos y arbustivos nativos, productores de frutos comestibles de la
provincia de Loja. Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos
Naturales Renovables. Carrera de Ingeniería Forestal.
Encalada, J. y Montalván L. 2007. Composición florística, estructura, endemismo y
etnobotánica del bosque nativo El Limo, Cantón Juyungo, provincia de Loja.
Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales
Renovables. Carrera de Ingeniería Forestal.
Granda, V. y Guamán, S. 2006. Composición florística, endemismo y etnobotánica
de los Bosques secos “Algodonal” y la “Ceiba” en los cantones Macará y Zapotillo.
Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales
Renovables. Carrera de Ingeniería Forestal.
GTZ, 2002, Guía metodológica para la planificación ecológica del territorio, Chile.
Headrick W, 2000, Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte
de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la
República Dominicana. (2 ed.). Santo Domingo: Editora Taller
Velásquez, M. 1998. Identificación, Fenología, Usos y Clasificación de los árboles
y arbustos del Bosque Seco de Guapalas. Universidad Nacional de Loja. Área
Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables. Carrera de Ingeniería Forestal.
Viladrich A, 1972. América Latina: la planificación hidráulica y los planificadores,
Santiago de Chile.
Zamora, J. 2002.Estudio etnobotánico en la zona de amortiguamiento del Bosque
Protector Jatumpamba prolongación Jorupe, Universidad Nacional de Loja. Área
Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables. Carrera de Ingeniería Forestal.
Muñoz F. 2011. Manejo de Cuencas Hidrográficas Tropicales. Universidad Técnica
Particular de Loja y CCL. Loja – Ecuador.
IMS. 2002. Plan de Desarrollo Cantonal. Sozoranga – Ecuador
INERHI-PREDESUR-CONADE. 1994. Plan Integral de Desarrollo de los Recursos
Hídricos de la Provincia de Loja. 257 pag.
Ospina, P., Andrade, D., Castro, S., Chiriboga, M., Hollenstein, P., Larrea, C.,
Larrea, A., Poma Loja, J., Portillo, B., Rodríguez, L. 2011. “Dinámicas económicas
territoriales en Loja, Ecuador: ¿crecimiento sustentable o pasajero?”. Documento de
Trabajo N° 76. Programa Dinámicas Territoriales Rurales. Rimisp, Santiago, Chile.
47
7. ANEXOS Anexo 1. Matrices usadas para determinar el estado de conservación de las especies no endémicas
Características generales
Cobertura vegetal
Especie Porcentaje (%)
Valor ponderado
Regeneración Tipo de extracción de recurso
Bo
sq
ue
se
co
mo
nta
no
Clímax Tipo I Tipo II Tipo III
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 28 33,73 3,33 1,67 1,67
Heliocarpus popayanensisKunth in H. B. K. 1 1,20 1,67 1,67 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 8 9,64 1,67 1,67 1,67 5
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 6 7,23 1,67 1,67 1,67
Styrax subargenteaSleumer 4 4,82 1,67 1,67 1,67
Mauria heterophyllaKunth in H. B.K.. 4 4,82 1,67 1,67 1,67
Pradosia sp. 1 1,20 1,67 1,67 1,67 5
Cordia macrocephala(Desv.) Kunth 1 1,20 1,67 1,67 1,67 3,33 5
Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don 1 1,20 1,67 1,67 1,67 3,33
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 1 1,20 1,67 1,67 1,67 3,33
Ma
torr
al s
ec
o m
on
tan
o
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 6 6,82 1,67 1,67 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 14 15,91 1,67 1,67 1,67 5
Erythrina velutina Willd. 3 3,41 1,67 1,67 1,67
Coccoloba ruiziana Lindau 8 9,09 1,67 1,67 1,67 3,33 5
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 5 5,68 1,67 1,67 1,67
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 6 6,82 1,67 1,67 1,67
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 8 9,09 1,67 1,67 1,67
Croton sp. 4 4,55 1,67 1,67 3,33 5
Agonandra excelsa Griseb. 4 4,55 1,67 1,67 1,67 5
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 2 2,27 1,67 1,67 1,67 3,33 5
48
Características biológicas
Especie Producción o presencia de flores Producción o presencia de flores
Bosque seco montano Descripción Descripción
Pocas Intermedias Muchas Pocas Intermedias Muchas
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 1,67 1,67
Heliocarpus popayanensisKunth in H. B. K. 1,67 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 1,67 1,67
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 1,67 1,67
Styrax subargenteaSleumer 1,67 1,67
Mauria heterophyllaKunth in H. B.K.. 1,67 1,67
Pradosia sp. 1,67 1,67
Cordia macrocephala(Desv.) Kunth 1,67 1,67
Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don 5 1,67
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 5 1,67
Matorral seco montano
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 1,67 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 1,67 1,67
Erythrina velutina Willd. 3,33 1,67
Coccoloba ruiziana Lindau 1,67 1,67
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 1,67 1,67
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 1,67 1,67
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 1,67 1,67
Croton sp. 1,67 1,67
Agonandra excelsa Griseb. 1,67 1,67
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 1,67 1,67
49
Parámetros ecológicos Frecuencia
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 28 7,69
1,67
Heliocarpus popayanensisKunth in H. B. K. 1 3,85
1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 8 7,69
1,67
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 6 7,69
1,67
Styrax subargenteaSleumer 4 3,85
1,67
Mauria heterophyllaKunth in H. B.K.. 4 7,69
1,67
Pradosia sp. 1 3,85
1,67
Cordia macrocephala(Desv.) Kunth 1 3,85
1,67
Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don 1 3,85
1,67
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 1 3,85
1,67
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 6 2,7027 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 14 2,7027 1,67
Erythrina velutina Willd. 3 5,4054 1,67
Coccoloba ruiziana Lindau 8 5,4054 1,67
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 5 8,1081 1,67
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 6 5,4054 1,67
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 8 2,7027 1,67
Croton sp. 4 10,8108 1,67
Agonandra excelsa Griseb. 4 2,7027 1,67
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 2 5,4054 1,67
50
Densidad
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 28 1,67
Heliocarpus popayanensisKunth in H. B. K. 1 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 8 1,67
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 6 1,67
Styrax subargenteaSleumer 4 1,67
Mauria heterophyllaKunth in H. B.K.. 4 1,67
Pradosia sp. 1 1,67
Cordia macrocephala(Desv.) Kunth 1 1,67
Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don 1 1,67
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 1 1,67
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 6 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 14 1,67
Erythrina velutina Willd. 3 1,67
Coccoloba ruiziana Lindau 8 1,67
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 5 1,67
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 6 1,67
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 8 1,67
Croton sp. 4 1,67
Agonandra excelsa Griseb. 4 1,67
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 2 1,67
51
Densidad relativa
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 33,73
1,67
Heliocarpus popayanensisKunth in H. B. K. 1,20 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 9,64
1,67
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 7,23 1,67
Styrax subargenteaSleumer 8,43
1,67
Mauria heterophyllaKunth in H. B.K.. 4,82 1,67
Pradosia sp. 3,61
1,67
Cordia macrocephala(Desv.) Kunth 1,20
1,67
Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don 1,20
1,67
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 1,20
1,67
0
0
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 6,8182 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 15,9091 1,67
Erythrina velutina Willd. 3,4091 1,67
Coccoloba ruiziana Lindau 9,0909 1,67
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 5,6818 1,67
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 6,8182 1,67
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 9,0909 1,67
Croton sp. 4,5455 1,67
Agonandra excelsa Griseb. 4,5455 1,67
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 2,2727 1,67
52
Índice de valor de importancia
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 23,99 1,67
Heliocarpus popayanensisKunth in H. B. K. 8,70 1,67
Myrcia fallax (Rich.) DC. 6,90 1,67
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 1,96 1,67
Styrax subargenteaSleumer 7,31 1,67
Mauria heterophyllaKunth in H. B.K.. 4,80 1,67
Pradosia sp. 3,32 1,67
Cordia macrocephala(Desv.) Kunth 1,78 1,67
Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don 1,77 1,67
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 1,77 1,67
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 43,4800 3,33
Myrcia fallax (Rich.) DC. 18,1673 1,67
Erythrina velutina Willd. 16,9752 1,67
Coccoloba ruiziana Lindau 13,6436 1,67
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 11,9201 1,67
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 11,0440 1,67
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 11,0103 1,67
Croton sp. 10,3738 1,67
Agonandra excelsa Griseb. 7,0819 1,67
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 6,3449 1,67
53
Anexo 2. Matrices usadas para determinar el estado de conservación del Bosque seco montano y Matorral seco montano de la microcuenca Yaramine
Intervención antrópica
Tipo de Cobertura Tipo de Intervención Grado de intervención
Deforestación
Conversión de uso
Incendios
Extracción de leña
Pastoreo
Extracción de productos no mederables
Otros
Escasa (A)
Mediana (B)
Severa ©
Bosque seco montano
X X X X X
Matorral seco montano
X X X X
Apariencia de la vegetación
Tipo de vegetación Altura (promedio en base a plantas sobresalientes) (%)
Cobertura sobre la
superficie
Apariencia
Árboles Arbustos Hierbas Bueno Regular Malo
Bosque seco montano
X x x 50
Matorral seco montano
X x x 30
54
Abundancia de las especies características
Nombre Científico Abundancia Usos
Escaso Común Abundante Medicinal Alimento Forraje Leña Ornamental
1 2 3 M A F L O
Lafoensia acuminata (Ruiz &Pav.) DC. 28 x x
Heliocarpus popayanensisKunth in H. B. K. 1 x x x
Myrcia fallax (Rich.) DC. 8 x x x
Myrcianthes discolor (Kunth) Mc Vaugh. 6 x x x
Styrax subargenteaSleumer 4 x x x
Mauria heterophyllaKunth in H. B.K.. 4 x x
Pradosia sp. 1 x x
Cordia macrocephala(Desv.) Kunth 1 x x x
Jacaranda copaia(Aubl.) D. Don 1 x x
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 1 x x
5 4 1
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 6 x x
Myrcia fallax (Rich.) DC. 14 x x x
Erythrina velutina Willd. 3 x x
Coccoloba ruiziana Lindau 8 x x
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. 5 x x x
Mauria heterophylla Kunth in H. B. K. 6 x x
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly 8 x x
Croton sp. 4 x x x
Agonandra excelsa Griseb. 4 x x x
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken 2 x x x
55
2 7 1
Presencia de epifitas
Tipo de cobertura
Árbol hospedero Tipo de epífita Abundancia
Orquídeas
Bromelias (huicundos)
Araceae (anturios)
Helechos
Briofitas (musgos)
Escaso
Común
Abundante
Or Br Ar He Mu 1 2 3
Bosque seco montano
Clusia alata Planch. & Triana x x x x
Myrcia fallax (Rich.) DC. x x x
Matorral seco montano
Oreopanax argentatus (Kunth) Decne. & Planch
x x x
Heliocarpus popayanensis Kunth in H. B. K.
x x x x
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC
x x x x
Cordia macrocephala (Desv.) Kunth x x x x
Grosor de la capa de hojarasca
Tipo de cobertura Rangos
0-20 cm 21-50 cm ñ 50 cm
Bosque seco montano X
Matorral seco montano X
Calificación 1 2 3
Malo Regular Bueno
Bosque 10 cm
Matorral 5 cm
56
Anexo 3. Datos utilizados para calcular las curvas hipsométricas de las microcuencas
Calvario
Altura Área en km2 Área acumulada en km2 Área sobre la altitud Área parcial /área total por 100 Área acumulada %
1200 0 0,0 1,586 0,000 100
1300 0,056801 0,1 1,530 3,581 96
1400 0,124955 0,2 1,405 7,879 89
1500 0,647035 0,8 0,758 40,797 48
1600 0,413389 1,2 0,344 26,065 22
1700 0,260269 1,5 0,084 16,410 5
1780 0,083949 1,6 0,000 5,293 0
100
Suquinda
Altura Área en km2 Área en m2
Área acumulada en km2 Área sobre la altitud Área parcial /área total por 100 Área acumulada %
1200 0 0 0,0 3,253 0 100
1300 0,418 418273 0,42 2,834 12,858 85
1400 0,432 432250 0,84 2,402 13,288 76
1500 0,417 416736 1,27 1,985 12,811 74
1600 0,469 469496 1,74 1,516 14,433 69
1700 0,367 367023 2,10 1,149 11,283 65
1800 0,133 133113 2,24 1,016 4,092 53
1900 0,174 174277 2,41 0,841 5,357 39
2000 0,047 47334 2,46 0,794 1,455 26
2100 0,295 295280 2,75 0,499 9,077 13
2200 0,499 498729 3,24 0,000 15,331 0
100
57
Yaguana
Altura Área en km2 Área acumulada en km2 Área sobre la altitud Área parcial /área total por 100 Área acumulada %
1200 0 0,00 1,926 0 100
1300 0,076906 0,08 1,849 4,0 96
1400 0,279471 0,32 1,570 14,5 82
1500 0,406609 0,76 1,163 21,1 60
1600 0,405735 1,13 0,757 21,1 39
1700 0,395168 1,56 0,362 20,5 19
1800 0,362297 1,86 0,000 18,8 0
100,0
Yaramine
Altura Área en km2 Área acumulada Km2 Área sobre la altitud Área parcial /área total por 100 Área acumulada %
1100 0 0,00 2,260 0,000 100
1200 0,145 0,19 2,115 6,395 94
1300 0,217 0,45 1,898 9,617 91
1400 0,362 0,86 1,536 16,005 89
1500 0,345 1,25 1,191 15,285 85
1600 0,222 1,52 0,969 9,825 77
1700 0,167 1,73 0,802 7,377 65
1800 0,271 2,05 0,531 11,998 57
1900 0,182 2,28 0,349 8,046 47
2000 0,101 2,42 0,248 4,491 32
2100 0,045 2,52 0,203 1,994 16
2200 0,070 2,63 0,133 3,089 6
2300 0,133 2,81 0,000 5,873 0
100
