-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
1/22
E l Bo l o
eyen tua l
en l a e s t r u c t u r a
del
d e l i t o
Las r epercusi ones
de
l a t eor i a
de
l a
acci on
y
de
l a
t e o r i a de
l a
cal pabi l i dad
sobre
l os
l i m t e s
del Bol o
*
Dr
ARMNKAUFMANN
Docente
en
Bonn
Troducci 6n
del
al emn par el Dr R F
Su6rez Mantes, Profesor
de Derecho
penal
en
el Estudi o
General de Navarra,
Las t esi s de l a doctri na de l a
acci 6i n f i nal i st a
y
de
1a
moderna
octeor i a de l a cul f i abi l i dad»
obl i gan
no s c i l o
a
unamdi f i caci on del
si stema
del Derecho Penal
;
ehas mdi f i can a l msmo ti emo l as
premsas a
par t i r
de l as cual es hande
ser
r esuel t os probl emas dog -
xnat i cos concretos
si endo
preci samnte aqui donde
t i enen
que
mstrar
su
fecundi dad
En esta
respuesta a cuesti ones
anti guas,
pero planteadas de nuevo,
dehe
asimsm
mstrarse
s i l a
t eor i a de
i s acci 6n
f i n a l i s t s
y
l a
ci eor i a
de
l a
ci z l pal i i l i dads>
se armni zan
en
tre
s i , ms sun,
- 5 i
l a una
necesi ta
de
l a
o t r a
coma
presupuesto
o
compl emento
necesari o
Todo
esto
t i ene
val i < ez
tamhi cn--qui z,
i ncl uso
deun
mtto
e s - ,
peei al -para l a problemati ca
. del
dolo eventual
Aquel las
dos
doc-
* NQTA
DEL TRADLIGTox. E
S t c
t r abaj o
se
i i a pubi i cado en
Zei t s chr i f t
f i i r di e gesaonte
Straf rechtswssenschaf t
(Wal ter
do
Gruytor
C)
.
Ber l i n) ,
tdni o
70
(1958), fas t
r , can e l t f t u l o
: Der
D*l us
eventmal i s
i ns Del t dht sauf bau,
: D e Auszvi rhungen r l e r
Handlungs- -und
der
Schul r l l el ar e
auf di ~
Vorsat zgrenze,
En
61
se pl antea
un
t~ema
miy
del i cado y
do
Bran
ai cance
dogmati co l r a r a
1a t i oct r i na
d 4
l a acci dn
f i n
. a l i s t a
La neccsi dad de un
desl i nde
not o
on t r e
l as exi gencias ontol dgi cas
del
concepto
de
. l a acci dn
f i n a l i s t s y
l os
pushes
de vi st a val or at i vos , propi os r t e
l ~ cul pabi l i dad,
obl i ga, a j u i c i o del autor ,
a
una eevi s i dn
de l os
cr i t er i on tradi cionalmnte
mantcmdoc
emorden a
l a
del i m t ac i bn del Boloeventual f r e n t e a ha culpa consci
er t t e .
Mas
t al r e vi s i 6n
de
l a
del hni f ac i 6n
entre
Bol o
y cul paf
c ps
exi gi da
no s61o par l a
f i o c t r i n a do
l a acci 6n, , s i no ~tamien . par i l a
do
l a
cuapabi l i dad, 6esci e
que
l a
l l amad a
afeor fa do 1 a cul pabi l , i dad»
(Leo r fa segdn
l a cual el
ct o l o no
requi ere l a oan
cuenci a
al e i l a
ant i j ur kl i c i dad) ~r enunci a
a l a conci enci a
de
l a ant i j ur i di c i dad
y se contonta
con
l a
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
2/22
186
Dr
.
Arani n Kaufvwnsz
t r i nas repercuten
aqui
ya en
ei
pl anteamento
msmo: l os pr i nci -
pi os
de
l a
«
teor i a de l a cul pabi l i dad» t i enen como consecuenci
a
ni ue no se
t r a ta
va de l a determnaci on de
l os
cr i ter i on del Bol o
mal o,
si no
de
l a
del i mtaci dn de
l a
f rontera entre
hecho-dol o
y
hecho, cu- l pa, Por man
que
e
s t e pensamento
s e r a
evi dence, sun con-
sechi enci as
todavi a
no
han s i l o
. estudi adas--que yo
sepa=dc
un
xnodo preci so
. Por
e l
cont r ar i o,
l a
rel aci i >n entre
dol o
eventual
y
est ructur i a,
f i l i a l de l a
acci dn
I l a
s i l o
ya tempi ati ame, i te, obj eto de
consi deraci ©n ; pues de l a congruenci a
o i ncong r t aenci a
entre
he-
cho dol oso y acci dn
f i nal depe
. nde
e1
modo
e6mo
1a
doctr i l i a
de
l a
acci ©n
f ina l i s t - repercute soSre l a estructura del del i to
Para
l a doctri na de l a
acci©n
f i na l i s ta e l dol o es
t i n
caso part i -
cul ar
de
l a «vol untad
de r eal i zac i 6n
f i nal »,
aconcretal nente,
l a
vo-
l i l n t ad
de Ecal i zaci 6n
f i nal
en
referenda
a
ci r cunst auci as
de un
t i po
l e~- al »
( i ) . Quecon el l o
c l dol o no se
l i m t a
a l a «i
. ntenci 6n7>,
a
i s oaspi r aci bn) ) o i ncl uso al ccduer er
t ener », ha
si do
recal cado
a
me-
pudo ( 2)
.
Ci ertamente, e l nexo f i nal
es
acul i a- do
por
I a , di recci cSn l _ i a -
ci a
t i n obj et i vo apeteci do
;
pero ~6 1 no cwnprende s© o e l l , ogro
; d e l
f i n
msni o,
s i l o
todo
e l curso
causal
pt i esto
en
movi mento
por
1a
ucci 6n
di r i gi da, en cuanto es abarcado
por
l a vol ui i t ad di r i gente
:
Por
el l o
l a vol untad de r eal i zac i 6n
puede---con
pal abras de
Wl -
zel . (3)-abarcar
no
. s o l o e3 . f i n apeteci do
si no tam)i en
l os
l nedi os
y
l as consect i enci as, accesor i as
con
el l os . l i g ac i a s
.
pato ya
to
habi a
col i cedi do
s ch
( 4)
. c i i
su
sagaz
cri ti ca
d i g
1a
doctri na de
l a acci ci n
f i n a l i s t a : ( (S i
al gi i i en obra 1
l a vi sta ac
ofectos
recori oci dos como necesari os
o
i ncl uso shl o corf i o
posi bl es ;
entonces
tal es efectos
1) o
son
causados en
mode al guno
ci ega-
mente, sine
qu a
son
i n
. cl ui cl os f rn l a ' supra' dete. r l n in ,
ci onai i nque
no Mayan si de
persegui dos»
.
Pero
El i gi sch
dedu; o de
aqui
l a
con-
' secuenci a de' que
el ?o
de
. be
t ene r
val i dez tamhi en
para
t ' odo' el m
bi to
de
l a
eul pc
. covscl ei i te
: ' -Xorr mcas
a l a
GstrtTrtufa
de
l a aC-
( a f ) , 1 1 , Bol o
CVentual , v
cul pa
col I Ft , l ei i t c
. . .
; pt l t e l l eCC l , <
. 1 L l l 1 < l n1152T2F1
TeFl l i Chi d
. 1717C 71t T~+S
CI t 1 e
.
C o1T10
n
? f 1 , C l o ~ : Al e
: 1 ~ 1
. t ~t i l l ) a ~) I ] L ( h l d
.
Vi e
.
~E pcl ~
r a~i »
f
5 J
Gal l as
ha
hecl i o
.
suyo el
penki hi ei i to do Engi Ach
- e
i do
t odav i
mas
al l a : «}11
concepto
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
3/22
El dol o eventual en l a
estructura del
del i to t 7
se presentan a l autor corno
consecuenci as necesari as o i ncl us -o s610
como
posi bl es
del resul tado apeteci do, o
com
posi bl e r esul - tadu
al t er nat i vo
de su
hecho,
entonces
estos pertenecen tami en al con
teni do
f i nal de
l a
acci on», con i ndi f erenc i a
de
que
seen
deseados
o
i ndeseados
( 7)
t i e g f i n esto,
i tar que e l
concepto
de
l a f i nal i dad se exti enda tami en
a
l a
cul pa
consci en-
f O) ( 3)
1 .
sto consti tuye si n dude
una
«
i mper f ecci 63i »,
pero esta
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
4/22
8
Dr
ArmnF>agOmanEZ-
ai nbi t o de l as
mdal i da~des
y
consecuenci as
accesori as de
l a
acti on
representadas
com
posi bl es
Con
. e l l o
surge
ci ara
. nente l a cuesti on
deci si va
:
~ Hay cr i ter io
sesi ul
l os
cual es
se
pueda del i mt ar
dentro
del
amhi to
de
l as
con-
sec- uenci as
y modal i daci ts
de
l a
acti on pr evi st as oom
posi bl es t o
cl ue
no
es
al>areado
por l a
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
5/22
El dol o evet i xf f -en
l a- es t r uet i t t r a
del
del i to 189
- d e l
t i po y
l e s i c i n j ur i di ca-
.
Esta concepci on doi ni na casi por
coni pl e-
to
l as
act ual es
t eor i as y-formul as
sobre
- l a di sI t f nci on
entre
dol o- _y
cul pa
Asi , en
l a
preci sa
t e si s
de
Engi sch
e l
«caraeter especi f i co- de
cui pabi l i dad
del
dol o»
es
desi gnado
con
Coda
c l ar i dad
«conYo
el c r i =
teri o
esenci al
de l a exacti tud
- de
l a del i mtaci on
de
f ronteras» ( 2Z)
.
Eragi sch destaca
de, una
parte
l a
« fa l t a de
i ndi f er enc i a
f rente a l a
l es i on j ur i di c a» (2a),
y de
otra,
( l a
f a l t a de
oposi c i c i n
f r e n t e
a l a
1z=
s i bn j i
; r r i d i c a representada»
(23),
y
determne
el
dol o segtm
el
grado
de
«i ndi f er enc i a» f r ent e
( ca l a
posi bl e- producci 6n de
un
msul tado
ant i j ur i di c o»
( 24)
.
Coi nci d endo con
esta
di recc i qn, para Robert c.
H ppel el
«re-
proche»
( ( e n
l os t i e s grupos del ambi to del
dol o» suena asi :
( l a
producci bn
del resul tado ant i j ur i di c o
fue pare
el
autor mas
que-
r i da
que
l a renunci a
a su
hecho,
el
egoi smo
l e
ha
seduci do
a col a
.
car sus f i ncs
por enchna de
l a l e s id i z
del orde~ - t ai ni ent o
j u r i d i ,
11o>)
(25), Seg~m
esto
hay
dol o
eventual
«cuando
l a
producci 6n
del
resul tado apeteci do j unto con
e l
Test i i l t ado an t i j i r r i d - i c o representado
coni o
posi bl e,
f u e
para el
actor
ni ds qt zer i da que
l a r enur bci a
a su
hecho ( 26)
.
Por el l o,
c c l a
r ef l e- x i 6n
d̂ 1
actor determnarte
de
l a
r c-
saol uci on» sol o puede rezar aqui :
( ( z me
es
ma
s queri do
e l
resul t a-
do
- deseado, j unto
con
e l
ant i j ur i di co, que
el estado
de cosas
ac-
t ualual
27)
.
aa Qu, e con
e l l o
aparece al udi da
l a conci enci rc
de 1a anti j uri di -
r i a at d ,
es
evi dente 461o qui en sane,
o
consi dera
como
, posi bl e,
que
l a producci on
del
resul ado representa
1-1a
l esi on j uri d ca o que l a
i eal i zaci on
de l a acci ci n
es
ant i j m f f di c a, puede
acusar
esa clase
de
r e l ac i c vn
psi qui ca . Y Bel i ng hi zo notar correctamente
(28)
:
ag
.
ax
.
c s ~ a e
.-respeeto,
i ni
t rabaj o
Zebendages
and 1' ol es' i n
)i n-
d ni s
Xor r r sent heor i e,
P P
31
q
s i l t .
208
Y s i l t s .
y
214
y s i l t s
.
(zs) Li 1zschcal d,
*Schuld
i ~~ul
Schul ' dst 2E, f era, l s
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
6/22
191?
Dr, -
Armn Kauf nn
conocimento
cl aro
de l a
si tuaci dn
del prohlerna»
Mentras se
c_on-
c i ba l a
conci enci a
de
l a ant i j ur i di c i dad
com parte
. i ntegrante,
del
dol o,
este
camno
en busqueda de
c r i t e r i o n
de
del i mtaci on
es i ne-
uedi camnte kgi timno
Pero
aparece cerrado
. n
el mmi~o en, e}ue
con
l a
mderna
ccteori a
de l a ci Al pabi l i dadv se produce l a separacion
de
l a
conciencia de
l a ant i j ur i di c i dad
respecto
del Bol o,
conzo
con-
c i enc i a yvol untad de real i zac i c i n
del t ipo
Consecuentemnte coal
sea
l a
acti tud
del
: autor
f ren te a l a ,
o
con
l a
f tmmul a
de
Frank Los
ej eml os
a l e con
currenci a
de error
de prohi l Aci6n
r
casos
l i t n i t e
del dol o
no sots
ciertamnte demsi ado frecuentes, pero
s i
s i gni f i cat i vos
Gn extran ero no conoce
el
l nn te de
edad
del S
176,
Zi f f .
3
StG3
sino
sol amnte el de dote
af i os
de su pain El real i za, en
A emana
actor
deshonestos conuna
muchaeba
encontrandose
en duda acerca de
si
esta,
ti ene trece
o catorce
anos
i en
l eva
consi go
al
extran ero
1
. 100
mrcos. El no saber que l a
canti dad de
divi sas
l i bres es de 1. 000
mrcos tainpoco
sate en
absol uto cuanto
dinero
ti ene
consi go
;
ate
sol o
que
reran
de
800
a
1
. 200 mrcos
L Se
puede
preguntar
aa_ui
seri amnte
si
el
autor
«aprob8» o
ccorri b el ri esgo» de
que l a
muchacha
fuese
menor de
catorce afros o
que l a
suina de
dinero
pasme
de
1.000
i narcos? LEs
l ogi co
pregurr, tar
si el
autor oesperaba»
que, o
ctconfi aba»
en que, to
que
ocurri a era
el
caso contrario?
CSieri amnte
Q1
autor
l ruede
haberse
di cho : sea asi o de otro
modo
en
4odo
caso obro» 30
Pero 6por que
debi a
habcrse
di cho
era?Yi
se to
ha
di cho
t
que
signi f i ca e l l o
aqui ?
Sin
dudes,
l a
indi ferencia
del
autor
f rente a l ess
ci rcunstanci as
j u,
ri di camnte
rel evanres es aqui ovi dente ;
pero
z
habri a que
r e-
sol ver de modo
di sti nto
en c
2
supuesto
queX por no querer
ex
pol Ler mis dinero a l os pel i gros del vi aj e, se
hubi ese
entregado
a l a esperanza de
quo
entre
el dinero
de l a
cartera
suel to y
bol sa
de
peoho no reuni a mAs
To
800
n
arcos?
Lo
nusmo
oeurre
en l os
tri os
de
dudes
sobre
l a
casual i dad i o
se dej a
descon
certar en
su
entrenanuento de
t i ro
por
un
perro quomerodeaen
l a
proximdad al rededor
del
bl anco
porque tree
que
es perm
ti do
matar perros cal l ej eros El
qui za
espera no dar
al
perro
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
7/22
Et
dol o er=ual
en
l ¢
. estrueft (ra de
deti to
ya~qae- si no,
se
perderi a
i ndti lmente
un t i r o ; yen todo
ca- SP
We,-aprueba)Yque
el
. -perro
corm
al rededor
Pero,
t r i o t acepto l a
posi bi l i dacb de
dar al perm? ZNo
l e
era
eHo
dndi ferente))?
~Fn
reai i dad,
una
di ferenciaci on
a
base
de l a meti tud»
de
autor
no
t i e l e
aqua sentido,
por
farts
de l a conci enci ade to
ant i _ i ur i c i dat l .
cc;
No
es l a
di recci < n de i s
sol uci 6n de
nuestro
problema t o
que
estos
e empl os dehen
mostrar, si no s6l o poner
en
cl aro l os
vari os
aspectos del msmo
s i , coi l
l a doctrina l i asta ahora
impe-
rante, se - e l i g e
com
punto
de
ref erci i ci a
de
l a « aprobaci 6n», del
«consentimento»,
del «correr el
ri esgo» o
de
l a «
i ndi f er enci a»,
l a
rel evanci a
j ur i di ca de l a
ci r cunst anci a e l ( (per - t i ic io
j uri di co», l a
( l esi on j ur i di ca) ) , etc
.
par el actor dudosa, entonces el error
de
prohi bi ci
.Gn-l o
msmo
el 6vi t abl e
quo
e1 i nevi table--here
i t ecesa-
rtamente
que
condi zei s> siOMpre
a
Tbegar
e l dol o eventual ya
adm-
t i r
l a cul pa
coi i sci ent e
hues
quien
no
sabe
que l a prodt i cci ci n de
un
r esul t ado,
par e1 dudosa, es
anti j uri di ca, ese
no
consi ente
oposi ti -
vamente»en una l esi on j ur i di ca
;
l a
medida de
su
ui di f erer i ci a
f r=en -
t e al bi er
j u r i c j i co protegido no se puede
averi guar
Ya, en
gener al ,
antes de
qt ie e l
error do derecho
pudiera
ser
exa-mnado en
or- den
a
str evi tal ai l i dad, l i abr i a
que
: i egar
e1 dol o
. En
casos
do
. r r o r
do
- derecho podri a
haber
tan
sol o
Bol o di recto, pero
no event t i al ; e l error do
probi bi c i 6i i - - - t ambi en e l
evi t abl e- - conver t i -
r~ tod-o
e l
ambi to
f i - Pnt
. e r i z o
del as
consecuenci as
rel
. ) r esent adas
coino
p o s i 1 _ i l e s ,
pero no apeteci das, e? n
«
cul pa
corgi - sci eme» ~C ou
e l l o se sa-
eari a do qui ci o l a i eor i a
c e l a cul pabi l i dad, al me ios en
parte
El l
I
determnaci 6n
l et
obj eto
de r ef er enci a de
l a
«aprobaci on»; etce-
tera, se ha
par t i do_
pasta
ahora,
expresa
o t Aci t amei i t e, do
que
l a
concienci a
de
l a ant i j ur i di c i dad
exi ste
Si se ahandona csta prem
: sa
- - - y l a tcor i a do
l a cti l pal . ) i l i d a d
t i ene que
abandonarl a, ya que l a Con-
ci enci a do 1a ant i j ur i di ci dad no es parts
i ntegrante del dol o-, en-
tonces aque
punto de
r ef er enci a sae
en e l
vacio ;
e l
actor
que s e
encuentra en
error de prohi bi ci can
no sake
mada de l a
l es i on
j v r i -
di ca, quo 6l
pudiera
aprohar
dd)
Ahora parece quedar
abi erta
una
sal i da :
en
vez
de
ref or i r
l a ( ( aprobaci 6n) ) ,
et c
.
a l a
l esi 6i z
j vr i di ca, r e£er i r l a a l os hechos
msmos,
dudosos
para e1 actor
Cual es
sewn l as
di f i ctt l tades
que
esto depara, t o hal l mostrado l os
e empl os ant er i or es Quien se
encuentra en error de , prohi bi ci ci n
no
t i ene l a mayori a do l as
veces
moti vo al guno par tornar posi ci 61l
aprohando
o
rechazando
l as
consect i enci as
o
modal i dades de l a
acci ©n reconoci das
como
po-
s i b l
. es
1) e
que
i hodo
deha
ser
r eal i zada
l a
oaprohaci 6n»
de l os
he-
chos
msmos
( y no l a do su
desval or i zaci 6n) ,
pernnanece
i nacl arado
Cl ue
cste
cani bi o
en
el
punto
do
conexi on do
l a
oaprohaci dn» no
debori a l i m t ar se
a l os
casos
do
error de
prohi hi ci 6n,
shi o que t e i i ,
dr i a que ser e evado a
pr i nci pi o
general , es ol avi o
Con e l l o
se
(30) FRANK, StG , § 59, Anm V
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
8/22
D Armn Kaufmnn
f i a b r i a abanti onado
el
enui no-
s ent i ~l o de todas
esf as
. doct r i nas,
que hacen cj ue
deci da
l a act i t ud del -actor- f r e n t e - - - a l
- ordenaxni ento
j ur i di co
_
e
Si - se
r ef i er e
l a
apr obact 6i i - o i ndi f er e nci a
e-xcl usi vamente
a
l os
hecl i os
msmos,
no
: s e
podri a evi t ar en
l os
casos de error
de
pr ohi -
ci oncaer en e l
extremo
opuesto
Envez
de
excl ui r si empre- como
ar r i ba en
c c ) - - e l dol o
eventual , el
error de
prohi bi ci on
fundamen-
t a r i a has ms
de
l as
veces
e l
dol o
eventual
y
excl ui r i a l a cul pa
c, o ns ei ente
Pues, z
por
cl ue no
habri a
de
s er l e
i ndi f er ent e
a l
actor,
por
que no habri a
de
«aprobar)),
t o
que-- caso c l e
que exi st a- - -con
s i der a
conforme
al Derecho? 3r ) .
Mas
5i se dej a de
r ef er i r l a uaprobaci on» al at r i but o
de
val or
del
estado de
cosas para
el
actor dudosas, entonces
e l aprobar o
desaprobar
t i ene que
ser
dependi ente
de
moti vos
por
compl tto
con-
t i ngentes
para el -Derecho
La, oaprobaci on»
tendri a
que
ser i den-
t i f i cada
con el
«
ser deseada) ) l a ci rcunstanci a
dudosa
.
Oue e s t o no
puede ser
asi es hoy l a opi ni 6n
preponderante
32)
.
Pues entonces
- - pr e- sci ndi endo
de
o tras
obj eci ones-tendri a
c onsec t i entei nent e
que quedar
f uera de consi deraci dn tambi en e l r esul t addo accesori
o
reconoci do
como de producci on
necesari a, caso de
que sea i nde-
seado, t o que
es
un
resul tado
i ns os t eni bl e
Cone l l o
se
ha puesto en
evi denci a t o que, tanto ontol ogi ea-
mente- desde e l campo de l a
doctri na de
l a
acci vn
f i n a l i s t a - - -
como
tambi en dogtnati camente-confortne
a
l as
premsas
de
l a
t e o r i a de
l a cul pabi l i dad- - - ,
debe s er el i mnado para
l a
del i m t a~
c
6n c l e
l a
vol untad de
r eal i zaci 6n
Todo
recurso a
l a conci enci a
del
i nj us t o o parti cul a de l a msma, y toda
val o raci c) n
del
proceso
de r not i vaci on,
debe ser
evi t a- do
Si no,
es t ar i a j us t i f i cada l a
ob,
j eci c)n
de
Gal l as
«Detras - de basar . e1 dol o eventual sobre
1 < a
s u-
puesta vul untari edad,
. y l a
cul pa
consci ence
sobre
l a no vo l unt ar i e-
Aquf
se
, puede
. obj et ar di ci endo
quea
es
precisamte efecto
ordi na-
ri o del
error al e
derecho el
que c real i se unaacci 6n quc~
do,
otro mdo no
se
hubi cra
reai
: i zado
Esto
es--al
i nenos
para
i nuchos cases-- -cxacti si ni o
I ero
no modi f i ca en
nacl a
el
absurdo quo radi ca
en afi rni ar Cl
o bj et c>
del
j ui ci o de anti j uri di ci dad e1 dol o,
a
causa
deal
err or sobre
l a anti j ur i di ci ,
dad Si Xree quo l a procj ucc: bn de un
efecto acwsori o
rcpi vsentado
ccnno
po s s i bl e
estd
cubi cvta
por
ti na
causa
de j usti f i caci dn, on real i dad
: Yo exi ste. n-
t e, entoms
l e
sera i ndi Tcrente)) , as causadel e r r o r ) ) ,
e1
efecto accesori o
o
i ncl us*
; o
caprobarar)
Seri a,
pues,
puni bl e
por heeho dcwoso en
error
do
do:
recho eri tabl e
Si en eai nbi o Xeonsi dera anti j urf di co su
obi ar,
entonces
pue
a l e , prcci san entc
por eso, ~al tarl e l a apr o~l knoi 6n) ) cl ol
.re5ri tado
o l a «
ndi ,
f ere noi a) ) R osuhc tdo Cu
: l ) a
co nSci ent e, caso du
q t T , , ,
oni
genvrai ; soa puni .
bl e . Ci c~rt ai n en tc
ostas fri oci ones
se
pucden
cvi tar
s i
uno, par su parte, de
tcrwna do
: a) uevo l a apro
: baci bn)) segdnotros crhori o
I ero dsta
cs prcci -
saamnte
l a cctest i )n
, en
debat e- ,
3s . = R v
I I 1PPU1. Straf r e c l a t , I I , gags
309
y Si g,
ME7GER,
d
, L3ar huch,
pi gs
345 v
s 19
; Shi di enbuch, 1 ,
pd
;
x65
;
v
Wmrz, Grundri ss,
pag
.
64 ;
WELzrr
.
I ) as
Neue
1 3i l d,
p a
;
4
;
St r af vecht ,
p6g I I I ; NAURACH,
Lehr
.
ouch,
I ,
pa g
224
;
DRE
. I I FR- AZAASSFN, , StGB, § 59,
ATbm
.
I
4 ;
BG1I St
. 7,
Pi g
A i
y
s i g s
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
9/22
El dol o et
; erztual
en
l a
estructura del
del i to
193
, l ad, se
ocui ta r eaI r nent e
zui a
di f erenci a
en
l a val oracl i < n
de,
l a
mo
t i vaci on
y
del
consenti mtnto >
(3a-) -
b)
I r a s
esta cl ar i f i caci c an negati va debe coi ocarse
una exi gen-
ci a
posi t i va
Lo
que
hace
f a l t a
es
una
doctri na
uni t ar i a
del dol o
rue
segi i n
l a
estructura
y
l os cr i t er i os
del dol o determne tambi en
l as
f ronteras de este no en cambi o,
una
doctri na especi al
del
Bol o, eventual
Fs
deci r Los cr i t er i os
segi m
l os
cual es
, debe
s c: r
trazada
l a
f rontera
entre
dol o ycul pa,
deben
car act er i zar
no
s6l o
el
dol o eventual
si no
estar en
armoni a
tambi en
con
e l dol o di recto
sta
exi genci a da sat i sf acci ©n
l a doctri na
de Engi sch ; pi l es
1 3
~cmedi da de
i ndi f erenci a»,
que
determna
el
dol o
se enci l ent r a
no
sol o
en
e l dol o eventual si no tambi en- de manera
el exada-en
el
dol o di rect o
Por
e l
cont r ar i o ,
l a
t eor i a
del
consenti mento
tropi eza aqui
con
si i f i cul t ades,
por
t o menos, cuando se revi st e del manto del
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
10/22
194
: D~
Arnzi a Zf dufm4nn
po- ne,
preci sai i i eWe,
q i t e r i b
eXste
dol o
( t e eri do a 2
i i s t i a res l -
t ael o) (3~
.
1I
LA
AL ro13EmmTAc16x F}F
LA
vouTtvTADI CE
72EALIT
kti c
N
a
Se debe par t i r
de
que
4a
vol t t nt ad
de, ; real i zaci 6n
se puedc
extend6r a
Codas
l as
consecuenci as
. 5 modal i dades del
obrar
s i
e l
autor cuenta con l a
posi bi l i dad
de a
exi st enci a
- o
de
su pro-
r l ucc i 6n
Preguntar, acl ui
por
t o
que e l
autor
«no
qui ere»,
auntl uF
okray
toma
en
cuel Aa
l a
posi bi l l dad, de
l a
exi st enci a o de l a
gr o, duc-
ci 6n
de
l as
ci r cunst anci as,
conduci ri a
a
l a
equiparaci 6n
entre
«
que-
rer»
yccdesear » ; er a
este
sevti do l a posi c16n
de
Engi seh
y
Gal l as
-yrespecto
a
l a extensi on
nel o
f i nal - - - es i nat acabl e
I >, er o
s i pued(
,
- en cambi o,
pl antearse
a
l a
i nversa
l a
preg
unta
acercade s i acaso l a
vol t t nt ad de
real i zaci 6n del , at i t or fue
di r i gi da
preci samente
a
no ~dej ar proAuci r I a
consecuenci a accesori a teni da
en
cuenta como
posi bl e,
esto
es,
di r i g- i da
mas
bi ers
a
i mpedi rl a
Pues l a vol untad
d
e real i zaci 6r1 no
puede
estar
di r i gi da, por una
parte,
a
dej ar produci r e 1 resul tado
reconoci do
compposi bl e,
ypor
otra,
si n embargo, tender
tambi 6n, me di ante
l a f orma de obrar,
a evi t ar
preci samente
ese resul tado
La
vol uWad
de real i zaci 6
cncventra
s i t
l i n r i t e ,
por
Canto, en l a
vol untad de real i saci dn
b)
Esto se
desprende
necesari ani ente
del
desar r ol l o
de l a
di rec- -
ci 6n
f i nal
(34)
:
A
a
anti ci paci 6n
del
ohj et i vo
persegui do
si gue
l a
el ecci 6n
de
l os medi os que pueden
produci r ese obj eti vo
. : E l
( 33
a
Pero ono, 61o exi stm
r el yar os
contra l a dl a de
. soduci 6n ScFi Mr p-
(33ssPe
l l ega
al
r esul t ado de
quo vdolosi dad
y
cul pa
debon ser di st i ngui -
dos
tai mbi en
en
e l di ~r ut ?bl e
camo
f i ronter i zo pl enamente
coxnoa eouoci ,
m~ ento
y
no
conocime
n t o a » y
«
que
al
dol o eventual ) )
«no pertemce nada
mas
que
l a
sol a
l r revi s i6n
do
l a concreta
pos i bi l i dad
de l l r esul t ado»
(G
4 ,
57,
pri gs
312 y
si g
.
I ota, sol uci 6vn,
((en
ei
sent i do do l a
teorfa
de
P l a
represen-
t aci 6n», o vi ene
a
ser
to msm
o
que e 1
«
Bol o
on
caso
do
duda»
de
Bi n-
di ng, y de
este
: i nodo l l eva a
una det er ni i nac i 6n
del dol o eomo,
conci enci a
del i nj ust o
en
el
sent i do de
l a l l amada
«
teor i a
d el l
dol or)
;
conf r6atese
ar r i -
ba nota
27
; o
bi en el dol o
en
o f
sent i do
de
SCHMi >FZAUSER
debe enters
.
derse
como
dol o
do hecl i o dontr o
do
l a
«t eorf a de l a cul pabi l i dat i n
;
en
.
f onces ese concepto co
: nci di r i a con 1a
estr ci ctura
f i nal , t a t
como
t o enti ende
Car, r aS, esto es, abarcando todo el
ambi to de
t o ropresentado
corno posi bl - ~
A
este
respecto,
se
t ai narh
postura en t o
quo si gue
.
hor Qc > demos, no
p- uedo
segui r
a Scxrnoi xaosrat
en quo
con
su
concepci 6n use comprende en mal i .
dad
aquel estado
do
cocas
quo conuAti n-ente-aun. que
hasta
ahora no
reco-
nori do- J acostui nbrani os a presuponer
pa~r a l a
cul pa
consci onte» (GA
, r 7 ,
Tampoco
en l a
j ur i spr ud enci a y
on
1a
c i enc i a
se
e- ntendi do hasta al t o
r
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
11/22
Ei dol o
eventv4l er a
l a
. estructura dal del i t o
i
c l ue proyecta
el egi r a : pr f i nexar mnt e,
parti endo
de l a meta
hacia
: t r 4 s ,
aquel l os
f a ct or es c ausal es que
l e . par ec en
l os ma
s
adecua i Qs,
es
deci r , ma s f i ches
de poner
en
mvi rni ento Si el
autor
tom
eonci enci a de
que
l os
mdi os
msmos
l e
son
i r i deseados
o
de
que
t 1
eml eo l e i medi o
conduce a una consecuenci a
accesori a
que
l e
ca i ndeseada, entonces
puede echar mano
de
otros
mdi os 35)
1
Si
acontece
esto,
entonces
l a
acci on
di ri gi da a1 l ogro
del
c>bj eti vo es en
derezada
al
msmo
ti empo a l a evi taci dn
de resul ta-
dos
accesori os
i ndeseados
36)
Aqui
hay que
di sti ngui r
dos su-
pti estos
aa)
Si el autor
c r e e
errdneamnte
c l ue
l a
aeci 6n
di r i gi da
a l a
evi taci on
del resul tado
accesori o
al canzara
con seguri dad ese
ob-
j et i vo, entonces l a
voi untad de r eal i zac i 6n ya no
puede
comprc, n-
der
l a
pr odi t i c ci c i v
de
l a
consecuenci a
eccesor i a ,
porque
f a l t am
comonentes i nt e l e et u al e s
de
l a
vol untad de r eal i za ei dn
bb)
Pero
tambi en cuando
el
autor permnej ca
en duda
so-
bre s i sus
precauciones bastaran
para
l a
evi taci on del
resul tado
Accesor i o,
es deei r ,
s i 6l ,
t o
msmo antes
que
despues, si gue
con-
tando con l a
posi bi l i dad de l a producci 6n
del
r esul t ado, tamoco
esto
mdi f i ca
en
nada
el cl ue
s us
vol untad f i nal de r eal i zac i bn sea
di r i gi da
a l a
e vi t a c i on
t i e i s
consecuenci a accesori a
y
se_hayanpues-
t o mdi os
para el l ogro
~de
ese obj eti vo
Pues- - com
pace notar
v ,
Weber
37) - - Mal t a
e1
dol o «cuando
el autor reconoci o ciertamnte
I an
posi bi l i dad
- de
l a
prodti cci hn
del
r esul t ado,
pero
r e al i zb
l a
ac-
ci on
en l a conf i anza de
que podri a
evi t a r l o» La
t cvol unt ad de
evi t aci on>r excl uye l a
aceptaci 6n de una
avol untad
de
producci om
s61o,
en
verdad,
s i se t r a t a de una
vol untad ef i caz,
es deci r , s i
l a
puesta
de
l os contrafactores
pare l a
evi taci on del
ef ecto
acce-
sor i o realmnte
se
ha
real i zado
;
correctamnte
def i ne Finger
:
S i
el
autor consi ders coi no
posi bl e, o
probabl e j u i c i o probl emti co
l a produccicin de su
r esul t ado,
entonces
se
consi ders dol oso el
r estt l tado s i
el autor obra preci samnte
por
amor
a ese r esul t ado,
o
s i
r e al i za su
accion
en
atenci on a
r
esul t ado, pero no
hace
nada
Para
evi tar
ese
resul tado prevl sto al
mstno
ti eni po como
posi bl e
dol o eventual
08
n
«
querer evi tar», en el senti do
del rnero
desear,
tampoco time aqui rel evancia
W
Pi t e s en e1 ul tim caso
e x i s t i r i a va
una t er c er a ) hi p6t e si s
coi npl etamnte
di st i nt a
Aunque
e l
autor
reconoce
l a
posi bi l i da d
de l a
prodti cci on de
t ug
resul tado
accesor i o, no corr i ge an e l e cc i bn
35) Faso
do
qu w s e
encuentren
a di sposi ci 6n
~
36
W=FL
Das
Nette
Bi l d,
PI A9
4,
subr ayado
P o r
WUEL
3
Gr andr i ss,
pAg
64,
subrayado por z n f
38)
FINcM
TJ ei atsc1zes
, S t r c r f r e c l t t ,
X,
T i ~ i
. , z 5
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
12/22
196
Dr
. Armhz
Kaufma?
7 n
de- l os medi os,~
no
di ri ge
por
Canto,
el
cur-so
. de
l a-
accidi i :
i i a c i a
1a
evi taci on
de,
l a -
consecuenci a
accesori a Esta
no
real i zaci 6n de - u1
:
camhio
pares . l a evi taci ci n
de
l a consecuenei a
puede
tenor
tres
mo
ti vos :
no
es
en
absoluto
posi bl c
una corl fi guraci ori di sti nta do
a
acci oh
pero -
. l
obj eti vo
al e
l a
acci bn
es al
autor .demasl ado
importante
para
abandonarl o
a f i n
de
evi tar
.
l a
consectzenci a
ac-
cesori a)
;
o
e1
empleo
necesari o
pares- l a m-di fi cacin
de
l a
el e, - ci 6n
de l os
rnedi os
resu ta al atttor
demasi a
do costoso
; o es 1, ndi f erent e
al
autor
l a
producci on de
l a
posi bl e
consecti enci a accesori a
3g
.
Si n consi deraci©n a
l a di versi dad
de
l os
7noti vos,
el
efecto
sol are
l a
vol untad
de
real i zaci 6n
f i nal es
si el npre el
msmo
: La
repre-
sentaci©n de
l a consecuenci a
aecesori a
conddttee a l a
recepci dn
de
l e s s
consecuenci as
accesori as
en
l a
vol untad de°real i zaci ©n como
parte i ntegrante
del
resul tado total
quo
debe ser
reai i zado
para
et
l ogro
del obj eti v© 4o
. Aqui ---de ntzevo
conpal abras
de 1Vel zel --
ttes i ncl ui do en
l a
vol untad
de
real i zaci©n t i n resul tado
accesori o,
quo
- s al
atttor
i ndi f e r et l t e
o
i ncl uso i ndeseado,
porque,
v en c t t a l l t o
C I
1 t C
r
L D ~ t
t
l - ~y
1tC
,
Cl al ttC r S4?l o
pt1C Ll , e
d~cs
37
11 _
_
l i ~~ o ] 1, t- tet~1
. C I 1 ` L
Con
e1
resul tado
accesori o))
41)
c)
LLn
ej emp o
puede
ac l ar ar t o
tratado
:
hl
due~k)
de
u, : j a r -
di n qui ere
ext i r par
l e s s mal as hi erbas
de
t i n vi vero de f l or e s
.
Torque
su
azada
es
ancha y
l a
di s tanci a entre l os maci zos de f l or e s pe-
quena,
recono
; e
e l
pel i gro
de
l es i onar
l os
del i cados
t al l os
.
Si caves
con
entera despreocupaci c>n,
entonces acoge
en
s i t
vol untad- de
r eal i zaci on
. e 1
dazi o
os
tai l os
. Oi st i nt o, en eambio s i
se
pr t
: -
octl pa - de conduci r
s 1 1 i nstrumento de
Cal
forma
c ue
sea evi tada
ui a
l es i on
.
Entonces su vol untad de r eal i zaci 6n est a di r i gi da pr
eci sa-
mente a proteger l e s s
£l or es,
v
no
comprende, en
cambio, t o
con-
t ra r io ,
esto es, h r posi bl e
l es i an
.
1 1 , ? 1 arnhos easos
no
depende e l l o
de quo
e l
j a r d i n. e r o - se
haves
d i c l i o :
S , e r i a
l a s t i n i a qt l e
daf i ase
as
boni cas f l o c - e s ) ) ,
o
Oos
vi ej os tal l os deb
:n
arrat : ca r se
pronto,
en todo
caso
; s i arratt -
co
ahuno,
no i mporta . I Tasca
due
punto al canza adui
l a
vo- -
l unta- d 4, e r eal i zaci bn,
s i
l aor
encima
del
obj et i vo a)eteci do- - - - el i -
mnaci 6n
de
l e s s
mal as
hi erbas- - - -comprende tambi en
e l dat i o de l os
tal l os ,
pr evi s to
col no posi bl e, pende t a i l s®o,
de l o qtte
e l
j a r -
t d . i n ;
; r o
se
propose v
r eal i za : s i
pohe
atenci©n
y
d i r i l g o ) ) s t t
i n s - ,
trumento
pares evi tar e l resu tado
accesor i o,
o no
.
Al i ni szno ti empo aparece
cl aro o i l
este ej emp o
quo, de ese
modo, l a
del i mtaci dn de
l a
vol t t nt ad
de real i zaci c?n no
se
ha c e
demncl er del ( ( se i i t imento) ) , do
1a ( ( acti tud))
y
ni
s i qui er a s6l o
de
1 a renresentaci on
del
autos,
si no
de
un c r i t e r i o
obj et i vo
; pttes
l a vol t t nt ad de r eal i zaci 6n quo
s c ,
propotte
como ohj et i - ro 1 a
evi -
t aci ©n
del resu tado
accesor i o,
y
con e l l o
excl upe,
l a
producci 611
3 9)
Los,
mot i vos d c
ma-«i ndi f erw c i arn
de l
autor
earorw de
ui l p, r f an-
ci a
vara r 1
e t l j u i c i ,
ani ont a`
do
1 ,
estruetura
de su
hechn
(4o)
W ~, Nzr r
Da~r
Neue Bi 7d, PA9-
:
4
(41)
Dm;
NewBi l d, pag, 4,
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
13/22
El dol o
eventual
en
Za
estructura
de
del i to
1, 97
dci
r esul t ado_ accesori o coni o conteni do posi bl e de
1a
vol untad
de
real i zaci on,
t i ei i e- gu- ; sr vr)funtad di i °i gerzte
qtw
se
mani f i est z
:
en
ul
acontecer
externo
Por
e l l o
no
puede convencenne
el
si gui ente
ej eml o de
Wi -
zel
012 :
«Uncri adohacausada
un
i ncendi o por haber
entrado
en el
paj ar
con
Lui
ci garro
encendi do,
si endo consci ence
de l a
pel i grosi dad de su acci bn Si hul l o conf i ado en que
no surgi ri a
i ncendi o, ol ar6 con cul pa consci ence)
Si en cambio
estaba de
acuerdo conl a
posi bl e
consecuenci a por ej emi o, porque habi a
p
eci sai neute reni do
con
el
am),
produj o el i ncpndi o con
dol o
eventual )>
14Te
parzce queaqui
l a
sol uci bn
se hate
depender de
I a
i ndi ferenci a del autor frente a
l a
l esion del bi en j uri di co
Si
tante I a representaci du
de I a
pei i grosi dad,
como l a
confi gu-
r a c i c i i z
de I a
acti on,
son
en
ambos
casos
exactamnte l as
ms-
ms, e_ntonces no pueden ser
resuel tos
l os casos
am md
de
trer, de
mode di ferente
Esto
se
muestra a{un
znas
cl aro en I a
si gui ente
i nodi f i caci 6n
: PI
tunes par I a
noche sube el cri ado
al paj ae
y
se
preocupa
de que
el
ci garro
encendi dono rote
con
el
heno, yde no dej ar
caer
nnguna brasa,
pero
si gue teni endo
conci enci a de
I a
pel i grosi dad
EI
mrtes per
l a
noche,
despues
qae el cri ado
habi a
reti do
con el ai no,
ocurre
exactamnte
l o
msmo
sol o
que
eI
cri ado pi ensa
:
«Si
hasa al go
bi en r nyar eci do
to ti ene» nambos casos conffa
el
cri ado en que
no
estal l arA
fuego,
on
as
preci samnte
:
confi a en su
habi l i dad
para
evi tar
ei posi bl e i ncendi o
El que su
acti tud
senti mntal
f rente
a l a
consecuenci a
accesori a
representada coma posi bl e haya
sufri do
cami a, es, a n 7 , i modo de
i er ,
i rrel evance; tampocoexi ste dol o
en
e]
segundocaso, ppar
tanto
nnguna
tentati va
de i ncendi o
Far el
contrari o
:
si
el cri ado arroj a l a c o l i l l a
encendi da
a l a
era si endo consci ente del
pel i gro, pero
no hate
nada
para ha-
rer frente
al pel i gro entonces
obra con Bol o
eventual
respsseto
de uni ncendi o 1
; I
que
61
esperase queno surgi ri a
fuego
alguno,
no
p?i ede
mdi f i car
nada
en el l o 43)
d) S61o exi ste
una
ef i caz
vol eui t ad
de
r eal i z at i on
respecto
a
l a
evi t aei c3n
de
l as
consecuenci as
accesor i as s i el
autor,
a
I a
pt i esta
de su di r ecci 6n, y a su
propi a
habi l i dad, atri buye una posi bi l i dad
real do evi t ar e l resul tado
Segi un . sto,
en e l caso de Lacmnn,
, de 1a sei xori t a
de
I a
barraca
de
t i ro,
di st i ng l i en cone razci n Mer-
, c r , 44) Y
Wlzel
:
, S i c r - ey© e t autor ; vi car - l resul t a-do i nedi
ante
su poder ,
entonces obr6 cti l posamnte
;
s i ,
on caxnhi o, t o a, bau-
donci
a
s i t suerte,
es
deci r , al tzar , entonces obrb dolosamnte»
d8)
( d2 ) St vc c f r e chk ,
5
k
ed
1 )Ab
5;
. 13 )
1VUi j
ejemh os
afr ece MLZr*i ; i z ,
qui cn
- - - - l o
i ni sm l ue
v
wzr , y3m
y
W
LUT-cosnpartc < n
t o
esenci al
l a cpi ni 6rx adui
defcndi da MzwzR,
I el w
bu c h
; p{ r
:4
343
S
s i l t s ; St udi
: ei 7buch
I ,
p A i i g s ) > )
44)
Lehrbuch,
p a/ , q 34f 3
4 , r , )
Wrz FL
Stfapecht,
6
. m
l ed, I >
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
14/22
98
Dr
Armn
Kaufmann
Yor
supuesto,
en su
di recci ot s
f i nal para l a evi t aci ot i
de
tn ta
consecuenci a accesori a,
puede
e l
actor
serv i r se de
otras
personas,
va, sea
al e t i n c< r st r t unent o»,
de
t i n ag
29V
si t
;
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
15/22
El
doto
evegzt t WT en Za
estructura det
dei i t o
199,
C~U : e l CRI sO- r y e
I q , arci l n msi na
La
supuesta «si t bj et i ya» doctri na
de,
I a
acci on
f i nal i sta, conduce
: goes,
a I a obj eti vaci on de un- kl es-
l i r i d e - d i e
f ront eras,
qui I a doctri na
i mptrante
ha
hecho
depe-nder no
ya
de
l a
repyestntaci ~n
del autor
si no da
sus
sent i mentos,
moti -
vos
act i t u, des
y
aprobaci ones
.
Esa
di f erenci aci on, basada - en
con, si -
deraci ones do
una
t i ca de senti mentos
; po
puede dar al
hecho
do-
l oso
eontornos
cl aros .
i ro puede
depender
de
esto
t o
quees
«acci con
f i nab>
c
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
16/22
200
Dr .
ArMn Kautman?z
tanto
encuanto t o
consi dera probable, esto
es, cuenta con
l a
posi t
bi l i dad
d- e
l a producci onv
( 4g)
«i Como
i ndependientes
de su vol t f n-
tad
consi dera el
autor,
por regl a
general ,
l as ci r cunst anci as que
ya
exi sten
con
anteri ori dad a su
obrar
; es deci r,
que
estan
va
pre-
serZtes, y-
que
6 l , segi n
se
imagina, no
puede en absol uto modi -
f i car>z (5o) .
En
ef ecto, s i e l
autor
obra
con duda acerca
de
i s
a
: j eni dad de i a ' cosa
que va a tomar,
l a
edad
de
l a
vi ct i ma,
a
Coma en
cousi deracionque
el
ci ervo
que
va
a
matar se
encuentra
ai
otro
l ado
de
l os l i ndes
de su
cot o,
entonces
ni nguna (52) .
h) S,©o
f a l t a por
acl arar de
que
cl ase time
que- ser l a
duda
para
imputar una circunstancia a l
dol o
La respuesta a
esta
cues-
t i c 5n ,
acerca del grado
necesari o de representacion, aqui tan
sol o
puede ser i ndi cada
; basta un bosquej o, ' t ant o n-1as
cuanto q t t t e este
probl et - na
se
pl antea
a
toda
doctri na
del
Bol o
De
antemano se
excl uyen
aquel l as
dudas cl ue
mas tarde han
si do
zl uevamente el imnadas, ya sea
por una
ref l exi 6n
obj et i va,
ya
por un i nocente
auto-engaino
; pues
aqui f a l t a
ya
e l
presul nx st o
rnas
el emental
de
toda vol untad
de
real i zaci cSn,
a
saber, l a e ' Ki s t e n-
(49) i l 7Hwrx,
Lehrbuch,
PAg ; 3 4 6
I J l ' t ' i nx ~ax nc s n~t e °
( SLudi erabu c F c
1 , pa-
ginas x 1 y s i l t s ; LK,
1 ,
8 a ed §
g i g ,
Anxn
I T,
2o)
no
con
t rapone
MEz-
GrxR de tanta ni t i dez como en
el , ' I ratadc
ambos
grupos de
caws ; ~ , i n
cm
bargo, 1o
nni sm
. ahora
que antes,
l a
di f erenci aci dn
se
hace f ruct i f exa
en
a a
sol uci 6n
de
l cs
casos l aart i cul ares
S61o que l a «probabi l i dad) r es
consi dera-
.
da
como base
del
uconsentimento posi dvo» : ( ( E l q°ue c1
cazador
que, mata
un ci ervo si n saber si esaa
a
q 9 t a
o a
l a
ot ra
parts
del
l i ax i te
de su
coto
de
caza,
l esi on
dol osa t nent c
e1
de- recl xo
de Gaza aj eno, depcnderd, en
general ,
d el l grado
do
probabi l i dad con quc 5e ha
representado
1o and o I o
otro, pi e
segunt esto s ee j uz9a por
regl a
general , acerca de ,
s i
l x a que-i do
aceptar
t al l esi on
o
c- i i tavl a»
(SYudi enbuch, 1 , al ;
x60) .
(so)
MUGLR
Lehrbuch,
pAg
346
s
; x) Confr6ntese
l a
ace-rtada
c r f t i c a de . a teor{a
de
1a
al >robaei6n
heaha
Vor
MAYER Strafrecht 2150,
l xAgs
as,
y
s i l t
;
vc?
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
17/22
EL dol e eventual ev
l a-estni ctura del
del i to
g ) i
ci a real de l a representaci 6n,
de
- que
es
posi bl e evi st a una ci rct i ns=
t anc i a o
de
que posi bl emente-
se produzca ;
Por
t o demas, para
adm t i r e l dol o
tampoco
puede
bastar cual qui er ccduda l i gera» El l o
estar i a
encontradi cci 6n
con
el - conoc i ni i ento_
pfact i co
de
que,
debi do
a
l a
l i m t aci 6n
del
conoci mento
humano,
casi nunca son
posi bl es
representaci ones
ci ert as,
«
i ndudabl es>r 53)
.
Si l a duda
no es a i i i a
seri a,
entonces no exi st e
todavi a
dol o eventual ; s i ha pasado ya
de
ser
scri a, entonces no hay
dol o
event ual ,
s i no dol o di recto
Aqui al canza el pensamento
de
l a probabi i i dad una
rati drc
rel at i va,
caso de
que
t i - _ 2 o
def i ra,
con
uAf ezger
54) ,
e 1
dent- . l r o r probabl e
como
«
contar
con, i s
posi bi l i dad
de l a
producci 6n»
55)
Engi sch
56) descri be de un
modo
mas
preci so e l grado de
representaci dn que
pi i ede
deveni r
- r el evant e para
e l
dol e :
To basta ocuai cl ui er pbsi bi -
l i dad
representada
de
l a
real i zaei 6n
del t i po»,
si no
cl ue
«t i ene
que
ser
real i zado
psi col Sgi cameai t e un
j ui ci o
. obj et i vo de
adccuaci 6n»
I I I
CONsrca-a
_NCTAS PARA LA vor*MHzc
: A
T) EL vazc
Con
esto
queda trazado e l
l i m t e de
l a vol untad de
real i zac i dn
Todas
l as c i r cunst anc i as que
e l
auto- toma en ci i ent a coma
po-
si bl emente
exi st entes
o
como de
posi hl e
producci 6n,
s oi l
abarca-
das por
su dol o,
, a no
ser
que s , t t vol untad de
real i zac i 6n
este
di r i gi ct a
precisamente
a
evi t ar
una
consecuenci a
accesori a
reco
noci da coma
de
posi bl e
prodti cci 6n
l i e este
modo
es
el i mnada
l a, ofeal dad» l amentada por
Gal i as, pues
. l a
f i nal i dad
v a o
comprende
todo, e l
ambi to de
t o
representado
como
posi bl e, si no- tani bi ei ,
aqui - - - sol o un sector parci al ,
debi do a l l i m t e que l a vol untad de
real i zac i 6n
comporta
en s i
msma No hay, por tanto,
moti vo
al guno para abandonar
l a i denti dad
entre
f i nal i dad
y
dol o,
y
r e-
r n i t i r
asi
e l dol o
a
un
t i po
- d e
cul pabi l i dad, con l a consect t cnci a, de
qut sol o
aqui
podri a ser trazado el
? i i n i t e
entre dol o v
cul _pa COESA
ci ent e
En
cuanto
el
l imte
del dol o
queda
reduci do a l a
estructura
d
; ~ 1
. a
di recci 6n
f i i 3 a l ,
y
_
con el l o
al
curs-o
de l a
ac - 6- n,
se
obti ene,
ademas
de
l a
obj eti vaei 6n,
todavi a otra
cosy
:
I , a
di f erenci aci 6n
, , r adi cal ,
puramente
cuan
. t i t at i va,
entre
dol o
y
cul pa,
t al coma
es
hoy, conf esada
o i nconf esadani ente,
domnante,
se
transforms en
una
separaci dn escnci al de dos
cl ases
de
i nj usto, f undamental mente
di sti ntas a ampoco el ropaj e
con
que l a
11amada teori a
del
con-
dsei l t ?ni i e]1to
posi tl vo 17a
ei l Cnbi erto
sus
i ) r i nC1pi os
d
1° 1
: 1l l i t aci 6r
53)
C
f r
. hxcascn,
NJ W 55,
x689
: Los
grados
supc , ri ores
de
proba-
bi l i dad edui val en
prr uoti caui eti to
para
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
18/22
2 x
D.
Armn
Kaufmn?a
pl ebe et l gaf i ar nos sobre e l
h2: cno
ue,
confonne
ael l a,
no
puei i e
en, absol uto ser
trazadaentre {sol o
eventua y , cul pa consci ente
tu?a
l i nen - de
del i m t aci cr n cuai i t at i va, si no
tan
s6l o
cuant i t at i va
Si l o
- con
si der aci ones d i f i c i l e s sobre
di f erenci as
suti l es
de
l a
act i t ud
o
d e ,
sonti mento conducen
a
una
respuesta t oo r i c a, do l a
cuesti 6n
Un
l i ger o
cl tspl azamento
a
l a
i zqui crda
o a l a
Aerecha
el Bol o r e,
sul ta cul pa, o
a
l a i nversa Que l a
pt a
v i s
de
l os t r i bunal es
i nf eri o-
r es nunc a ha traba ado
ser i ai nent e
con
l a
teori i a d e -
l a
«aprobaci om>
es
notori o ;
se
conf or ni o> con t i n sano j u i c i o y
l a
formul a
no dema-
si a- do
pre- ci sa
del
«aceptar
c a l
r i esgo»,
abandonkndose
en t o demas
a
l a seguri dad do l a revi s i on de l os
£undamentos
de l a sentenci a
d
C©m
podri a
d pender de
mati ces
emoci ona os l a
di f erenci a l api -
dari a
qti e
exi ste entre ui . a muerte dol osa y
l a
causaci ©n cul posa
de
m t e r t e
? z
Se convi erte l a cul paen
dol o
s i
el
conductor, que por
l i g-
reza
esta
a
punto
de
pasar
rozando
a
un peat©n,
que est i ma
ser
su
competi dor, se
di ce
: S i coj - o
° a ese,
no
hay
na- da
que
l a -
ment ar >)
?
Que
en
l a doctri na i mperante se trata
en
real i dad de
una
del i -
tr ei taci on puramente cuant i t at i va, t o ha puesto
cl aramente de mani -
f i est o
Fngi sch
;
en s t n profundo anal i si s parte
do
l a, prc
: msa Dol o
y
cul pa t i enen l a
funci on esenci al
de someter el
hecho,
respecto
a
s t y t i pi ci dad i nequi voco,
a
l i m t e s A
;
g£3
;
ef r
t > < e r i s
27 Y
s i F , S
' ( 5 ~)
Vovsatu ~
. mz$
;
X+a. hr l dssi gW t , i
R M33.
59)
Si r i o ,
podrfa dependez,
f l , rneras d. i £exenci r r s~ aduades de i avdi f e
r enci a,
el s i
debe cast i ~ar se
por asesi nato o
pot- rnue te
oul posa
Asf
S i
A
mata aj l a o l i e f a cl ue estA a
, , p u I I t o -
de
encontrar
el escor i dr i j a
del
robo
J F l
cns
: r
§ en
i a
todavfrn
mAt s
extrem
o s
hay
sol amento
vmati va de
asesi nato
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
19/22
El
doto evewtual er a
Zc r
estructum
del
det i to ` ? ) 3
senti do
- I t
I os
t i p - o 5
t i e prcr hi bi ci on t ` q )
:
cropugnado, peru l o es
tami n
ura
conAucta en
l a
conci enci a
de
que
el
resul tado Mcti vo
esta
necesari a o
posi bl c-
ni ent e uni do a
e l l a ) )
S I >1 - o hay
que
ai i adi r
a
el l o t o
r es t r i cci on
tra-
tada :
Si
l a voluntad de r eal i zaci ci n se di r i j e
preci samnte
a l a
evi taei ci n del ccresul t ado del i ct i vo»
f a t a c a l
dol o, v
el t i l >o
p r o l i i l s i -
t i v o l oo se cumle
De
este
mdo,
e l dol o,
comp voluntad de r eal i zaci c5n,
. reci be
s t u cont e, ni do v s u, l i i ni t e
desde
s i msm,
desde
s t i posi ci 6n
en 1a
estructura de~I a acci 6n
necesi t a
de tuna valoraci on
del
sent i -
mento que
t o ccoi npaf f a- La ct ica
de senti mentos, a
l a que
recu-
rren l a` teor i as emci onales,
no
const i t t uve
ni
s i dui er a el pr i nci pi o
deci si vo
para t o fundamntaci on
de
I a
reprochabi l i dad,
v
macho
mnos
deci de
sobre
e l
cuml imento del t i p o
prohi bi t i vo
q ras
estas
anotaci ones al
si stem de l a teor i a de
l a
acci Ou f i -
nal i st a, ct ebe
destacarseexpresamntc una vez mcr mls
que, sc,t contundente l a e r i t i c a de
Mmi~
a1 l a
teor a
de l a
aprobaci 6u
contra c1
pe,nsarni onto
del a
probah l i dafl
comp
pr- i nei pi o
general
c i { i z ~cstructura
del Bolo, xlcbe obj etarse
to
nYi sarti crue
ce~ntra
l ei
deternxl -
naei frn
del
neso
f i nal
al
rnoda
rcnni r
t o
hacc
XALTAa : C)uvda : s i n consi
. derar
que
l a
voluntad dc
real i zaci un
pucdedi ri gi rse preci ,~arnento tani bi c,n
a ovi -
tar l a consecueaci a
accesori a, rccon +
da song,
posi ble
o
probable,
i nc di ante
l a
clan
de
di reeci hn
dcl cur . so den
l a
acel 6n h1
eonductor
qUO
osa
consci ei i -
teni ente una
naanlobra
pol i grosa de
adelantai ni ento no
obra
con c
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
20/22
204,
Dr
Armn
Kauf=ma
Parece natural recahar
l a teori a
de i s
aprohaci ou
_ o
l a
de l a i n-
di f erenci a para I a sol uci 6n
de
t ui a
cuesti 6n
que parece
semej arsc
< t
aquel l a
del
dol o
eventual
:
os
casos
en Cl ue el . aut Ur
consi ra
poi 131i
que
su
actuar
sea
anEi i ui - i di co
- , , 1 q u i
had- cl ue par t i r ,
por
de
pronto,
del
pr i nci pi o de que
l a
duda acerca
del
deher
t i ene
quc
ser
resuel t a en favor
del
deber
E>?)
Si
e l
autor
cuenta con que su
conducta
es
ant i j ur i di ca, su responsabi l i dad
por
el , i nj ust o
cometi do
esti fuera
de duda
63)
Pero
con
esto no
se l i a
di cho todat i - i a que
grado de reprochabi -
l i dad
eorresponde
a
autor
que
se
hal l a en duda
, , cer ca de l a
?n-
t i j ur i di ci dad Laduda
sobre
I a exi st euci a
del deber j ur i di co no
pnede_ quedar
, por
compl eto si n consi deraci6n ;
l n
: es
a . qui en
t i ene I a ~segur i dad,
no afectada de
duda,
de
l a ant i j ur i di ci dad
de
su
conducta,
I
: c
e
s ,
l ) a j o este
aspect o,
ni ds_
c
f a c i l »
segui r
1
de-
Lr que
a aqueI
que
sol amezl te
cuenta con l a pos i bi l i dad
de su e x i s - -
t enci a 64) .
Por
otra past e,
s er i a
i nj us t i £i cado t ra ta r ,
si n
mas, l a
duda sohre
e l
i nj ust o
mas
suavei nente que
e l conoci ni i ento de , l a
ant i j ur i ci dad ; pues
e l
que
l a dada subsi st a
puede obedecer a
que
el
autos no se ha
preocupado
en absoi uto de acl arar
l a
duda
;
a
que
l e
era,
por
tahto,
oi ndi f erer i t e»
l a
Ant i j ur i di ci dad o l i c i t u d de su
condacm Con
respecto al l i m t e puni ti vo
l egal
de l o - , ;; § 51
I I , ` i L l
StG73,
t i ene
en todo caso
que
ser
c
. oxi t est ada l a cuest i dn acerca,
de
s i
el
rnero
contar con
l a
pos i bi l i dad
de l a
ant i j ur i di ci dad
, puede
ser
tratado
tan
suat i - eni ent e
com
el
error
de derecho
evi t ahl e
.
El
GH
a acui i ado
e l l
pr i nci pi o
:
«Qti i en
t i me
i s
r epr esent a- -
c i , c r n 4e c l u e , posi bl ement~comcte i nj ust o,
y
acoge esa posi bi l i czad
en su vol untad,
t i me
conciencia del i nj us i o7>
65)
st o se
adhi ere
expresamente
i
. ange
66)
De mdo
semej ante
t o f ormul a Wel -
zel
67)
:
Si e l autor cccuent a
con
l a
pos i bi l i dad
de
un
c
. omporta-
mento a
t i t i j ur i di co
y
qui ere
cometer e l
hecho
en todo
caso,
okra
cozi conciencia
del
i nj us t o»
Estas di recci ones parecen
estar
or i en-
tadas
en I a l i amada t eor i a pos i t i va
del
consent i m er nt o,
segi u- 1
fue
desarrol l ada para
c
1
dol o
eventual
. Yon ef ect o,
aqui , en e1 carn-
po
de
l a
reprochahi l i dad,
el
exnpl eo del
peasamento
del
asent i -
mento
es
met6di camente
l egi timo.
Pues
aqui
hay
l ugar
para
gra-
, dt zaci ones ;
el
reproche de
cul pahi l i dad es cuant i f i cabl e- 613)
El
ht ni t e
uni t ar i o
de
pena,
que
sol amente puede ser
extendi do
hacia
abaj o,
permt6
aqi i i una
consi deracidn de todos
l os
factores ; t i r z
osal t o»,
como
el qtze
hay entre
l os
l i x t i t e s de l a pena
del del i t o
dol o
s o y
del del i t o cul poso,
o
entre
el
hecho
dol oso puni bl e y l a
62)
KAUFMaNN Norrrcerx t i t e v r t i e ,
VAg zzt
6
: 3
WrLxa
r
. J - 7
.
53,
2 , 6 7
;
DasNeueM
1
11
al
5c7 . S t C x
. 7 3
. 64)
KAUFMANN Normentheari e, pi g
2
>. z
65)
73G I can LM Nr 6
al §
59,
St x13
;
BGHSt
4,
. 4 .
66)
KOr1Lnnvscrx-LANGF1,
StGLJ , § 5 c ) ,
Anm
I 1, z h
6q)
DDas
Newi l d, pag 64 ;
J G, 5- ,
267 ;
Str afr ecl z i t F v . x
ed
. pag i 5z
68) KAt F- WANI N,
Ar ar- naent 7aeor i e, p e j C
;
T o t )
Y s i g , 3
.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
21/22
El c l o i o
even
ual ~6P=- - i a estmtura=del del i to
2U
>
cul pa
no puni bl l l e, - no
vi ene
en
-consideracion
Aqui
es tamien- l egi -
tuna`
l a pregdata por,
e I
sent i r i i i ento
del
autor ;
: l a acti tud del
auto
f rente
-
8/18/2019
Dialnet-ElDoloEventualEnLaEstructuraDelDelito-2777128
22/22
ZOC>
Dr
Ari ni n Kaufmatnn
H i
ci f den : a s i respeCto a l a
dada
sobre
6l caracter
. prohi bi do
del hecho
se debe
; s egui r - l a t eor i a de
l a
~apr obaci c5n
del GHo1q
teor i a
de l a
. i ndi f er enci a~ l o s
efectos
de l a di f er enci a son surnamen-
t e
peauei tos
en
este catnpo),
debe
hacerse
t o da - v - i a ,
en
todo
caso
una r es t r i cci on
esenci al
Si ,
antes o
durante
el l l echo, l a duda
- d e l
autor
era
el i r ni wabi e
en
favor
; de
una cl ar a coi npr ensi 6t i K i el
i nj usto,
entonces no cab- , una
po,nderaci on de
l a aprobaci ci n
o
i ndi -
ferenci a
r =espect o
a l a
ant i j ur i di ci dad
Qui en
, ya
ti me ronci enci a
aunque
dudosa,
de l a ant i j ur i di ci dad,
ypuede r e sol ver
esa dada,
no merece e l pr i vi l egi o que
radi ca
en
l a apl i caci on
del l i m t e
de
pena
du
l os
§3
51
IT
StG 3
7z)
S61o pues
cuando et
autor
se
encuentra
en
una
dada
para 6l
ht sol ubl e
sobre
l a
ant i j ur i di ci dad
de
su conducta, puede
depender de su aprobaci©n o del
grado
de s t t
i ndi f er enei a
respecto
a
l a
ant i j ur i di ci dad,
l a
cuesti on
acerca
de
s i
hal l a
o
no
apl i caci on
el l i m t e
de pena
r oes suave
onel l o se ha
hal l ado tambi en el
l ugar dogmkti co
para l os
l e
gi i : i mos deseos de l as teor i as
emoci onal es de del i mtaci 6n : el l as
sol uci onan
t os casos
de dada
sobre
l a ant i j ur i di ci dad
El
hecho- -
dol o,
entpero
tan
sol o se puede comprender y
del i m t ar
desde
su
posi cidn en l a estructura
de
l a acci n
El comprende togas l as
con-
secuenci as
y
mdal i da-des
cuya producci 6n, o
cxi st enci a,
ha si do
t e-
c l i r i g i i d a
en
cuenta
como
posi bl e,
a
no
ser
que l a
vol untad
rectory
di r i gi da
a su evi taci dn
7z) , uest i 6n d- i st i nta
es l a
de s i
puede
tenor l ugar en ocasi ones una
atenuaci
dentro
. g el
I f m t ~
normal
de
l a, pena
en
. at enci bn
a I l a
dada sobre
el
i nj us t o
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS
LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
