perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA PERKARA PENGGELAPAN BERDASARKAN NOVUM TERDAPAT

PELANGGARAN ASAS NEBIS IN IDEM BERIMPLIKASI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (STUDI PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG NO. 108 PK/PID/2012)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Rachmat Tegar Pribadi NIM. E0010285

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA 2015

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA PERKARA PENGGELAPAN BERDASARKAN NOVUM TERDAPAT PELANGGARAN ASAS NEBIS IN IDEM BERIMPLIKASI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 108

PK/PID/2012)

Oleh

Rachmat Tegar Pribadi

NIM. E0010285

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 22 Desember 2015

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. NIP. 19610721 198803 2 001

ii

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA PERKARA PENGGELAPAN BERDASARKAN NOVUM TERDAPAT

PELANGGARAN ASAS NEBIS IN IDEM BERIMPLIKASI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (STUDI PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG NO. 108 PK/PID/2012)

Oleh Rachmat Tegar Pribadi

NIM. E0010285

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada Hari : Selasa Tanggal : 26 Januari 2016

DEWAN PENGGUJI

1. Edy Herdyanto, S.H., M.H. : NIP 195706291985031002

Ketua

2. Bambang Santoso, S.H., M.Hum : NIP 196202091989031001

Sekertaris

3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H : NIP 196107211988032001

Anggota

Mengetahui Dekan,

Prof. Dr.Supanto, S.H.,M.Hum NIP. 196011071986011001

iii

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PERNYATAAN

Nama : Rachmat Tegar Pribadi

NIM : E0010285

Menyatakan dengan sungguh bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA PERKARA PENGGELAPAN BERDASARKAN NOVUM TERDAPAT PELANGGARAN ASAS NEBIS IN IDEM BERIMPLIKASI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 108 PK/PID/2012) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditujukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 13 Januari 2016

Yang membuat pernyataan

Rachmat Tegar Pribadi

NIM. E0010285

iv

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

MOTTO

Belajarlah dari kesalahan orang lain, karena umurmu tidak akan cukup untuk mencoba semua kesalahan itu seorang diri

(Penulis)

Berdoa, semangat, berusaha dan jangan menunda pekerjaanmu (Ayah Penulis)

v

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini teruntuk:

Allah SWT, Dzat yang Esa, yang segala sesuatunya ada dalam

genggaman penuh kasihNya;

Rasulullah SAW, sebagai teladan yang baik;

Kedua Orangtuaku tersayang Bapak Asep Rosyaman dan Ibu Sri

Wahyu Mulyani;

Dek Rizka Rossi;

Almamater Fakultas Hukum UNS, kota Kota Madiun dan NKRI

vi

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ABSTRAK

Rachmat Tegar Pribadi, E0010285. 2015. PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA PERKARA PENGGELAPAN BERDASARKAN NOVUM TERDAPAT PELANGGARAN ASAS NEBIS IN IDEM BERIMPLIKASI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 108 PK/PID/2012). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai argumentasi hukum hakim mahkamah agung dalam memeriksa dan memutus permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh pemohon peninjauan kembali terhadap novum atau bukti baru sesuai dengan Pasal 263 KUHAP.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian normatif yang bersifat preskriptif. Data penelitian ini meliputi data primer dan data sekunder. Data sekunder merupakan data utama dalam penelitian ini. Sedangkan data primer digunakan sebagai data sekunder. Untuk mengumpulkan data sekunder digunakan dengan studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis yang digunakan bersifat kualitatif. Sifat dasar analisis ini bersifat deduktif, yaitu cara-cara menarik kesimpulan dari hal-hal yang bersifat umum ke arah hal-hal yang bersifat khusus.

Penelitian ini memperoleh hasil pada argumentasi hukum hakim terdapat bukti baru (novum) pelanggaran asas nebis in idem yaitu terdapat obyek yang sama yaitu hotel White Rose dan subyek yang sama yaitu Rachmat Agung Leonardi als Yongki yang dapat dilihat pada Putusan Mahkamah Agung Nomor.108/PK/PID/2012. Dalam kasus ini Terdakwa diadili di dua ranah hukum yang berbeda yaitu hukum perdata dan pidana. Dalam perkara perdatanya, Terpidana sudah membayar kerugian yang diderita oleh Pelapor sehingga dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor. 108/PK/PID/2012, Terpidana dinyatakan lepas dari segala tuntutan. Kata Kunci : penipuan, penggelapan, asas nebis in idem, peninjauan kembali

ABSTRACT

Rachmat Tegar Pribadi, E0010285. 2015. PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA PERKARA PENGGELAPAN BERDASARKAN NOVUM TERDAPAT PELANGGARAN ASAS NEBIS IN IDEM BERIMPLIKASI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 108 PK/PID/2012). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

This research studies and answer theproblem about legal arguments in the Supreme Court judges examine and decide upon reconsideration submitted by the applicant reconsideration of novum or new evidence in accordance with Article 263 of the Criminal Procedure Code.

This research includes studies of normative prescriptive. The data of the study include primary data and secondary data. Secondary data is the data in this study. While the primary data used as secondary data. To collect secondary data used by the study of literature or studies document. The analysis technique is qualitative. The fundamental nature of this analysis is deductive, that means drawing conclusions from things that are common toward the things that are special. This study obtain result on legal argument of judge to the new evidence (novum) of nebis in idem principle violations that are the same object, namely White Rose Hotel and the

vii

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

same subject, namely the Supreme RachmatLeonardialsYongki which can be seen on the Supreme Court Decision Nomor.108/PK/PID/2012. In this case the defendant was prosecuted in two different legal realm, namely civil and criminal law. In the civil case, offenders had to pay damages suffered by the Rapporteur that the Supreme Court Decision Number 108/PK/PID/2012, offenders declared free from all charges. Keywords: fraud, embezzlement, nebis in idem principle, reconsideration

viii

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur Penulis haturkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat, lindungan, penyertaan serta kesempatan yang diberikan sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA PERKARA PENGGELAPAN BERDASARKAN NOVUM TERDAPAT PELANGGARAN ASAS NEBIS IN IDEM BERIMPLIKASI PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 108 PK/PID/2012) . Penulisan skripsi ini betujuan untuk melengkapi tugas akhir sebagai syarat memperoleh gelar sarjana dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum atau skripsi

ini tidak lepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun moril dari

berbagai pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis ingin

menyampaikan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang memberikan kesempatan dan ijin

kepada Penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.

2. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara

yang telah membantu dalam menyelesaikan penulisan skripsi.

3. Ibu Sri Wahyunungsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing skripsi dan

Ketua Pengelola Penulisan Hukum yang telah memberikan arahan, masukan

serta bimbingan dalam penulisan sehingga skripsi ini bisa selesai.

4. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta atas ilmu pengetahuan yang telah diberikan kepada Penulis

sehingga dapat dijadikan bekal bagi penulis untuk menyelesaiakan skripsi

ini dan semoga kelak dapat bermanfaat.

5. Segenap staff, karyawan, satpam yang telah membantu dalam kelancaran

penulisan skripsi ini.

6. Bapak Asep Rosyaman dan Ibu Sri Wahyu Mulyani yang telah membiayai

hingga jenjang ini dan atas doa restu sehingga skripsi ini dapat selesai.

ix

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

7. Adek Rizka Rossi yang selalu memberi semangat dan mengingatkan agar

segera menyelesaikan skripsi serta seluruh sanak saudara yang memberi

banyak bantuan.

8. Teman-teman Fakultas Hukum UNS Angkatan 2010 yang tidak dapat

disebutkan satu persatu atas segala bantuannya.

9. Teman-teman Tamjuser, Mas Gin, Mas Gilang, Dedhy, Danny, Adhy,

Yuka, Herbowo, Ivan, Andreas atas segala bantuan dan kebersamaan.

10. Teman-teman Magoestos (Madiun Goes to Solo) yang sudah menjadi

keluarga kecil Penulis di kota Solo.

11. Seluruh pihak yang tidak dapat Penulis sebutkan satu per satu yang telah

banyak membantu sehingga penulisan skripsi ini dapat selesai.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini banyak kekurangan maka

Penulis menerima kritik dan saran yang membangun yang dapat memperkaya

penulisan hukum ini. Semoga dapat bermanfaat bagi Penulis dan para pembaca.

Surakarta, 13 Januari 2016

Penulis

Rachmat Tegar Pribadi

x

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ....................................................................... iv

HALAMAN MOTTO .................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi

ABSTRAK ................................................................................................... .. . vii

ABSTRACT ..................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .............................................................................. 5

C. Tujuan Penelitian................................................................................ 5

D. Manfaat Penelitian.............................................................................. 7

E. Metodologi Penelitian ........................................................................ 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................ 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ......................................................................... ........ 14

1. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum .............................. ........ 14

a. Pengertian Upaya Hukum .................................................... .... 14

b. Macam-Macam Upaya Hukum .............................................. .. 15

2. Tinjauan Tentang Asas Nebis In Idem............................................ 22

a. Pengertian Asas Nebis In Idem.................................................. 22

b. Tujuan Asas Nebis In Idem .................................................. ..... 23

c. Syarat-Syarat Nebis In Idem ................................... ................. 24

3. Tinjauan Tentang Putusan Hakim.................................................. 25

xi

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

a. Pengertian Putusan Hakim......................................................... 25

b. Syarat Sahnya dan Isi Putusan................................................... 27

c. Jenis-Jenis Putusan Hakim.................................................. ...... 29

d. Dasar Pengambilan Putusan Hakim ............................ ............. 34

B. Kerangka Pemikiran ..................................................................... ..... 43

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ................................................................................. 45

B. Pembahasan ....................................................................................... 69

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ...................................................................................... ..... 87

B. Saran ................................................... ............................................... 89

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... . 90

LAMPIRAN

xii