. . - r . t

b

.DIl?EC!TION DES ETUDES DE ?.!lILIW

SOUS DIRECTION DES RESSOURCES EN EAU ------

SERVICE ---- HYDROLOGIE

G. JACCON.

T R A i V S P O H T S S O L I D E S

D U C H E L I B F

A S I D I B E L A T A R

N O T E H Y D R O L O G I Q U E ---------_--

I r

e

La determination de l a garde d?envasement à r e t e n i r P O W

l 'g tude du Barrage de S id i B e l Atar, ?i l'embouchure du Chk l i f f , conditionne

l a faisabilit6 de ce t aménagement.

D e u x Estimations ont ét6 faites jusquvB ce jour. E l les dif-

fé ren t nettement dans l e u r valeur e t semblent s e s i t u e r d e - p w t e t d 'au t re de

l a l imi t e de f a i s a b i l i t é . I1 convient donc maintenant de pr6cjser l a valeur

1.a plus vraisemblable 3 l a I m i g r e des observations effectuges ces derni6re.s

années aux s t a t ions hydrométriques de S id i Bel A t a r , Djidiouia ( Ch6liff )

e t ReliZa.ne-hOnt (Mina ).

Cette note comprend l e s chapi t res suivants :

1 - Etudes antér ieures : c r i t i ques .des méthodologies u t i l i s 6 e s

e t résultats.

2 - Données rkcentes.

3 -- Analyse de ces données e t . e s t ima t ion du t ransport so l ide

ac tue l .

4 - Evolution dans l ' aven i r avec i"6nagement du Bassin du

Chel i f f . Conclusions.

5 - Bibliogïaphie.

1) Etudes a n t é r i e u r s .

E l l e s sont c i t é e s en bibliographie, en f i n de note.

Les estimations du t ransport so l ide dans l e s deux études

sont l e s suivantes :

-- T O W i Sans SMBA, n i Deurdeur . i Avec SKBA e t Deurdeur. 1.

I ! - - A2ports l iquides

Apports sol ides

! 1220 Hm3 i 1050 Hm3

6 33 10 tonnes 6 i i 39 10 tonnes

. . ./. D. I

I 1

i i 6 23 10 tonnes i 26 IO6 tonnes i Do E .N. R. II i

Les mé-thodes u t i l i s é e s pour ces estimations sont

largement diScrites dans l e s rapports c i t6 s .

-- Pour TOMV- :

1 ) M.6thode comparative basée sur m e r e l a t i o n en t re 1'EROSION Sgécifìcpe ( exprimée ea tonnes /1rill2/an ) e t l e Ruissellement.

reme de base e s t l e bassin du Fodda ( 3509 T/km2/an pour 105 m de ru isse l -

lement ) .

La réfé- -- I -

2) Recherche dvune r e l a t ion dgbit solide-d&it liquide. 3 l a I

s t a t i o n de S id i Bel Atar. Cette relat-ion es t basée SUT l e s mesures des sus-

pensions f a i t e s par la DEbBH en t re Octobre 1969 et Janvier 1971.

-. Pour l a D.E.M.R.E. :

3) Ut i l i s a t ion d'une r e l a t ion en t re i'mosIotr Spécif<Lus e t l e

soe f f i c i en t de t o r r e n t i a l i t 6 du bassin

sant l a densitg du.Chevelu hydrographique ) .

( indice morphonl6trique caract6ri .- -

CRITIQUES :

I ) Iles études I e t 3 sPappuient s u r des r e l a t ions qui concer-

nent des bassins versants de super f ic ie mod&&

relativement homoggnes dans l e u r nature géographique e t l eu r régine pluvio- . mgtrique. I1 n'en e s t pas de même pour l e bassin du Cheliff 3 l ' a v a l du Ghrib

dout l a su3erfici.e e s t d-e 20 O00 km2 !

( 2500 km2 au plus ) donc

Quelle s ign i f i ca t ion peut avoir une lame ru isse lke moyeine

ou u11 coef f ic ien t de t o r r e n t i a l i t é sur' une t e l l e super f ic ie

sont tr6s approximatives e t sur tout trks sensibles aux sent5nen-L de

11 est bien &rident que de t e l l e s estimations- Comparatives- .- f i

1 opérat em. . . ./. . .

. . . -

F

r

date,

IJotons aussi que ces méthodes ignorent l ' in f luence des sa-

pements de berge, tr6s importants dans l a va l lée du Cheliff .

'>

2) i a mgthode no 2 est basée SUT des mesures réelle5 au s i t e même de Sidi Bel A t a r . ?his l a r e l a t ion é t ab l i e est tri% m a l déterminée { ex- trême l i é au jugement personnel.

dispersion des points ) . La encore, l e trac6 &e l a r e l a t ion es t t rop

La divergence en t re l e s 2 études est grande ( 26 2 33. 10 6 t ) . e t l e u r lec ture nsapTorte pas d-7asrgm~ents d.6cisifs pour prendre p a r t i pour

l 'une ou 1 Iautre des m6tfiodologies u t i l i s é e s e

2. -. Dondes Rgcentes .

Les nesures des t ransports en suspension ont é t6 poursuivies réguli6reinent depuis 1968 2 l a s t a t ion hydrom6trique de S id i Bel Atar.

Par a i l l e u r s l e s s ta t ions de Djidiouia sur l e Chelifif et Relizane-hont sur l a Mina ont 6tG ins ta l l6es en Dkcembre 1972 e t apportent

depuis cette/des donnges complétes sur l e s deux t r i b u t a i r e s de l a plaine du

Cheliff .

- Qualité des donnges.

Du poixt de me Elydro&tsique de l a qua l i t é des donnges est

excellente pour l e s t r o i s s ta t ions ( lianigrammes e t lec tures d'6chelle 3 2 8 f o i s par jour ) .

L'6talonnage de l a s t a t ion de S id i Bel Atar e s t tr'es correct- Par contre ce lu i des. deux autres s t a t ions , e s t provisoire. e t fortement extra- polé vers les f o r t s d6bits pour Djidiouia.

. . ./. . .

i 1 ' .

Les prélèvements des matgriaux en suspension sont assez

abondants pour permettre un t r ac% acceptable du turbidigramme surtout pour

l e s deux dernigres années ( jusqu72 8 prglèvements en crue ) - Ces prélk-

vemeiits sont effect& depuis l a r i v e ou depuis Le pont 2 I s a i d e d'un flacon

l e s t é de 500 cn3 - La concentration en na t ikres solides e s t déterminée par

pesée aprés f i l t r a t i o n e t sgchage 2 l ' & m e .

' Les r é s u l t a t s de ces mesures semblent assez homogénes mal-

gr6 quelques chi f f res manifestement aberrant m a i s qui., noy& dans l a masse,

ont une influence nggligeable -. Des pr6lêvements simultanés sur tou te l a largeur du lity

ont montré un écazt in fkr ieur B I O 5 ent re l e s concentrations a u mil ieu e t

pr6s des r ives . Verticaleinent, l '&ar t e s t sans doute plus important -- S u r -

tou t en raison des éléments plus &ossiers ( en p a r t i c u l i e r l e sable f i n q u i

progresse par sauts >.-et do i t a t t e ind re 15 2 20 5 un oued comme l e Chel i f f oÙ l e b r a s s a g e n l e s t pas excel lent , que la c o n c e n t r a --- t i o n dsun pr61.2vemen-t pr6s des r ives es t in f6r ieur de 20 $ å. & l a - con-

centrat ion moyenne t o t a l e

On peut admettre, pour

u I__-

30 $

( suspension -t- charriage 1. --

L'imprécision l i é e au t r a c é du turbidigranme e s t indétermi- nable, E l le ne &passe pas 25 % p o m les t r o i s derniéres anndes pour l e s - .

quel les les pr6lèvements sont; nombreux ( m a i s encore insuf f i san ts ) m a i s peut

$ t r e beaucoup plus GLev6e en t re 1968 e t 1971.

Mous constatons nkanmoins que les résultats donnés dans l e s

Ci-aprés ne présentent pas d'anomalies évidentes. tableaux 1 e t 2

1. Les apports en suspension des tableaux 1 e t 2 sont b ru t s

et r é su l t en t directeclen% du dépouillement des turb id igrames e

... / ...

r

. Y

TOTALI . .

' .

!

I .

I

I .

1-

- .

14 1 A J O N

78,3 0,oo:

70.6 i .66

F

52,4.

o 53.3

-t 202,2 104,5 -12 ,a o ,oo:

i 43 98 ' I ,63

s47.7 I A 74,2

'I-$ 0,oo:

1990

0 , O Í t z,4/ 2 3

144.4

0.76 32.4

1.066 672.8 642;l. 29.4 22.4

~ 6 ~ 4 73.3 0.60 . 0.19

11 -3

o 0 04)

13.9

O O53

58 -2

o. 032

n- c t ,o .o. 16

40.6 0.55

57.7

854.8 15.8

oe00:

74.0

0.001

10g.8

f .33

2 ~ 6 . I

43.3

9*53 8.9 0.013 0.005

rl j--z A' 23.3

I

745.2

6.8c h39.9

6. o3

29.5 0.40

557.5 1og.2

16.8 0.73

245.0 229.6

5.22 2.42

13.0 ?5.2

0.002 0.002 I 'F o. 19

i

38.8 1 .O8

462 O

6.63 59-5

0.014

1233

13.7 *

21.9

O . 083

154.3

I .65 2 1 6 ~ 3 609.9 4.62 11"3 i

A = Apports

TS = Apports

Apports l i q x i d k s

j îdiouia . Xelizane

37548 3 4 * 0

207.1 22,7 190.0 30.2

43.4 13.8

46.0 13.3

5e4 9 . Y 4a1 ' 11.8

'9 .1 ' 12,2

8,O

6 - 3 116 I O 62.3

140.5

200 * o 48 h. o 3

1133.3 28.3

'1124-* 1

9.0

ga 6 14.. 'i

I O . 5 ? a 3

13.6 30,8

42.7 15.5

"137.3

z 410.6

252w8 . 220.2

57.2 2 9 - 3

24.3 -IS*!?

981 - 5

21.3

17.0

15.9

40 , 'i

72.8

149*8 213.6

515.1

1g2t.0

43.8

261.4

- I I I

S.bel.Atar - 4.62. O

245 * O

227.6

59.5' . 27.0

6.h 10.0

Apport,s

1 j i d tou ie

h 3 2

0.87 2.02

O. 094

-*I__

o a 065

O O

T e 5 3

0.007

o. O08

0.231

0.371

2 , O T

3.42

8.82

-I__

0 0 053

1 i58 --Qd&L-

16.92

n suspen

Reli zano

o. 386 0.312

0.122

o e 005'

o * O08 o o

0,833 - O

O O o , 125

0.033 O. 034

0 0 293

o. 184

O, 032

--Q_T293_

0 792

Lon z

4.306 1 .I82 2,142

0. o99

0 093 O O

8.423

-__1

-- O c 007

O, 053 O 008

0,356

o * bok 2.044

3.713 9 004

1.612

--AA..%

17.792 _1_-

S. b e l A%ay

6.63 1 *22

2 s b2 0.07

O. 163

0*o01 o a 003 --

10.51 I___-

D. 025

O. 083 0.01 1

O . 639 0.750 2 ' 0 9

4,62 11.9

7 *65 0,55-

22,377

u

N.B :, Lss apports Liquid.es sont exprim& en miXlions de m 3 e t l a s apporks

en suspension e~ millions de tonnes.

2. Dans l e tableau 2 Le d.6fici-L de &bi t l iquide observd en R 0 4 eke a Sidi B e l A t a r , per rapport ?i la some Djidiouia + 3elizana peut rgsu l te r

de l ' imprécision de l 's talonnage de basses eaux de D i i d i o d a e t des dgrivations

du barrage de Relizane.

3. halyses des donnses.

. Les apports l iguides e t sol ides mesurés 5. sidi nel k t a r depuis 1968 sont l e s suivants :

ANPTEE

ro ta l

3-1. ' Valeurs annuelles observées:

:Moyenne Interannuelle

I --- ! J i

APPORTS LIQUIDES !i APPORTS SOLIDES i i

I. 1 ]i en Mi1lions de tonnes

ii i i en IIm3 Période de retom$ !i Mesurés i Corriggs ( +25 % j

I !

i I! I

I i i i Ii

! (d'aprgs T o r m i; --i-

: i i i !i i I:

i i

i i! i i .- i! 13 $6 i

i i! i 7,7 ans ! i i 7251

i 57,7 i

í î -- i! 20,2 i

i i I

ì 7435 i !i

855 i i

17 ans !i

13,7 i 17,1 i !I

2649 i !i 1233 i !i 22 $4 i I 28 3,4 ans !i

i i I I i -:

! 252 $9 ! I !i 1

I i

_i i i

3g( 2c 1 1

I -

17 93 .I

1:

.I

948

I 25 93 9391

i 2020

I

i

i 2 9 6 ans i i

i I il 1425

!

202,3 !

i: I

9130 '

1521 i !I i 42, l !i

i 33 $7

i i!

i i: II :i I i r :I I

II I

I

I!

. . * / * . .

2.b. Moyenne 1946-1960 e t 1,068-1974 (20 ans) 2.c.' Estimation de TOBIN.

Le tableau ao 3 c i - dessus f a i t apparai t re l a f o r t e , Hydraulicits .--- - de l a période consid&&- -

L'apport moyen exc6de de 300 Hm3 I.'apport interannuel estim6 par

T O W 2 1219 Vk1.3.

t

I".. Nous noterons que c e t t e observation est confirm& par les donnges

des barrages : I

I I

r" GIBIB. 214 Hm3 (68.74) pour .4 139 Hm3 ( 31 8XlS ) - FODDA . 1116 IW - - A = 82 - 24 ans )

RMHADDA. 88 Hm3 - - A = 72 - ( 35 ans ) -

Le tableau montre aussi que l e s apports sol ides en 6 ann6es ont

a t t e i n t une valeur minimale de 200 miffions de tonnes e t plus vraisemblable-

ment de 250 à 300 Nil l ions de tonnes.

3-2 . Valeur mensuelles ou p&iodiq.ues.

Pour mieux analyser 1'6chant i l lon de 6 annges dont nous disposons

e t rechercher un o u t i l permettant d.'allonger c e t t e s e r i e , nous avons 6tu&

d'me..przs'c l a r e p w t i t l o n mensuelle des apports solides e t d 'au t re part 1 9 i m - portance r e l a t i v e des pr inc ipa les crues. ( Tableau no 4 )

.../ ....

I . - '

.

, D A T E S

6,345 780

670

21 , I

6 $29 30/4 au 2/5/1969 2,252

47 O

819

2,283

I au 12/12/1969 16,Go

¿40

28/71 &u 5/12/1971

9 / au 11/12/1974

24/ au 28/03/1372

lo/ au 30/01/1972

h./ 8/Q5/19?2 ._ .

GOO

438

2376

1840 544

11 , I7 5.63

28.39 '12.20

3 87

25-1 ans

9 811s

2200 489,5 15 ans

I_

- \ i

Y ca_WyI--_-- . --.A - ,. - - L - i - - P._ ..- -,..-&---*

-7-

$ P 1 Le report en coord-onn&s rectangulaires arithmétiques des dgbits

sol ides et l iqu ides mensuels(tab1eau 1 ) ou pgriodiques ( tableau 4 1, montre

une assez f o r t e dispersion

s fy at tendre. ( Voir l e graphique 1 c i - a p é s ) come il fal la i t

Mais un exmen plus d é t a i l l é montre que l e s points peuvent $ t r e

séparés en deux groupes : ceux qui correspondent aux mois de Février , ? h r s A v r i l ( marqué P sur l e graphique ) et l e s autres- Les t r o i s mois c i t é s cor-

respondent gEn6ralement & une pGriode de sa tura t ion Raximale des sols > à une

f o r t e vegétation e t 2i des pr6c ip i ta t ions intenses mais ìnoins agressives que

l e s orages df6tk ou d'zutome. bianifestement l e printemps corresponir à une

période d'Erosion moins intense au niveaudes versants . Cette constatat ion e s t

absolument générale pow toute l e s s t a t ions dtAlg6rieo Nous assimilerons 2 cs

' type des mois come Janvier 1970 e t !dai 1972 qui sont prdcéd6s de mois t r is

humides. , 1.- ,'

Inversement un mois coxme Mai 1971 appartient au même groupe que

les mois d'Autome. I r-

Nous avons a i n s i é t ab l i deu;v; d ro i t e s de cor re la t ion :

-Relation 1 = Septembre 2, D6cmbre. TS = 0,042 V - 0,8 POUS V> 20 Hm3

-Relation 2 = Février , Mms, Avril . TS = 0,028 V - 2,2 POW V > 80 kkí3

Pour Janvier e t Mai, on a appliqu6 l 'une ou l ' a u t r e des deux' re- l a t i o n s suivant l 'hyclraulicité du mois prdcedent.

3.3 - Estimation de l g a 3 p o r t interannucl,

Les deux r e l a t ions nous ont permis de dresser l e tab leau 5 de l a

page ci-aprés, 2 p a r t i r des apports mensuels mesurrés ?i Sidi B e l A t a r en t r e

. 1946 et 1960 ( Voir 5 e 1 Etude TOW7 page 11.44 ) . . . ./. . .

-- RELATION ENTRE LE5 VOL-UME5 ECOIJLES ET LES TRANSPORTS EN SUS PEN SION C O R RE S FOI\IDANTS

O P

-1- -.o-

+

I O

O

P

TS z Trurkport

LEGENDE

PZ Mdrs de F&r¡er mrs ou avril

RELATION 1

TS-O, 042v - a,a V 4, 2 O H m 3

RELATION 2

TS= 0,028'/- 2,2

1 V 2 80 Hm3

I l I en suspension en 1 1 0 ~ tanri.-:

,_.- . .

I . .

A?TNEE

1946(47

41/48

48/49

49/50

50/5*1

$ 7 /52

52/53

53/54

54/55.

55/56

56/57

57/58

58/59

59/60

s

O

O

O

o

4.5

O

O. 1

2.3

0

O

0.6

1.5

O

0. 1

-- o

o

O

1.7

O

8.6

22.8

O.?

7.1

0

O

3 .I

8.2

O

2-T

N

U

O

0.3

O

0.9

ICA

0.6 . 4

3.2

0.4

1 .5.

2.2

1r .5

2.5

9.7

J

-- 7.5

13A

5.7'

b * ?

10,2

IS*?

6.7

3.0

19.4

2.4

2-1;

11 - 2

0.2

6.3

P

0 - 0

6.4

O

0.5

3.b

8.4

o

7 .o

7 08

9. O

0.5

0.5

1.3

5.i

1.1

O

4.6

O

0.5

992

O

3.7

4.7

6.0

3.6

0.5

O

0.5

2.3

A

O

0.4

O

0.5

1 .O

3.3

0,s

8.2

2.6

1.4

0.5

O

O

2*5

M

O

0.8

5.5

1

0,8

3.2

o :5

o

2.0'

0.5

0.5

0

3.8

1.5

J

O

O

0 .

O.?

O

O

O

O

0.2

O

O

O

0.3

1 .o

Jt

O

O

O

0.4

0

o

o

O

O

o

O

O

O

O

a

O

O

O

O. 4

O

O

O

o

o

O

O

O

O

o

.-

_ . . - '

*

de 14 années dont

valeur corr igée 4

Hous obtenons me nouvelle s e r i e d'ap2orts so l ides

l a moyenne bru$e e s t de 32.7 Millions de tonKe2. e t l a

Millions de tonnes.

L e s r e l a t ions 1 e t 2 ne conduisent certainement pas

.3 une surestimation des apports so l ides : on peut mettre en doute 1s. valeur

des apports mensuels de l a période

Mais ces étalonnages sont sur tout discutables pour les basses eaux peu cog-

cernées par noire calcüt..

46/60, basés sur Bes étalonnages douteux.

11 pe-at sembler anormal que la pgriode rgcente, de f o r t e hydraüt.icit5 s o i t pormale en apports sol ides . Ceci nous p a r a i t

j u s t i f i g par : t

- La fa ib lesse de l a l i a i s o n apports l iquides- apports

sol ides e t l ' impr- ta ice e s sen t i e l l e des crues, même peu importantes ( Voir

tableau 4 - Crue de Mai 1971 ) f"

- La fa ib lesse des mois d'Automne de l a période 1968/1974. ' e t 2 l ' inverse l ' i r qo r t ance des roois de printem9s - r epa r t i t i on t r é s d6favo-

rable aux t ransports sol ides .

La s i r ie compL6te de 20 a,nn&s ( 1946-1960 e t 1968-1974 )

posséde l e s valeurs carac té r i s t iques suivantes :

i Valeur bru te ( M.tonnes) vele^ corrigée ( x 1,25 ) ( M. tonnes )

Moyenne

.' . Médiane Decennale Séche

D6cefinale Humide

33 21

. 12

60

41

24

15 1

75

. . ./. e .

Nous retiendrons en dg f in i t i ve un apport sol ide moyen

interannuel __I_- actu.el de 40 milli.ons de tonnes .

3 . 4 Repart i t ion des q p o r t s en euspension en t re l e Cheliff e t l a Mina.

Les mesures faites depuis 1972 5 Djidiouia e t Belizane amont

(tableau 2 ) permettent d 'avoir une idée de l a contribution de chacun des deux

out?ds.

. -- Pour l e s deux périodes disponibles,80 $ 2 peu pr6s du t ransport aval a 6 t6 mesuré aux fieux s t a t ions amont. Ce qui s i g n i f i e que 20 $ provient

du bassin intermédiaj.re: nous pensons que l a plus grande p a r t i e r é s u l t e des

sapemcnts de berge et de 1'Erosion du lit, car en t re Février 1973 e t Ju in 1974 l e s putes ont kté & f i c i t a i r e s dans cet"i.e r6gion.

non négligeable de ces sapernents de berge se ra Gliminke par l a mise en eau de

l a retenue.

Nous noterons qu'une p a r t

-- Les apports de l a Mina ap2araissent trés faibles tant du point de vue l iqu ide que so1i.d.e ,(crue'maximale enregtstr6e ?i Oued El Abtal durant

c e t t e p6riode = 59 m3/s).

La deficience apparente de l a Xina n'est donc absolument

pas s igni f ica t ive . A u l i e u des 6 $ observées durant c e t t e pgriode, il est

beaucoup plus l o g i p e d'admettre 20 ?i 25 f % pour l a contribution de l a Mina.

L'apport so l ide enregis t ré 2 Sidi B e l A t a r se decoqose ra i t donc comme su i t :

6

6

6

6

- Chel i f f ?i D3j.diouia 60 5 s o i t . 24 10 toimes.

- ?.l.ina 2 Relizane h o n t 20 5 s o i t li I O tonnes.

- Bass in intermédiaire 20 X s o i t 8 1 3 tonnes. ( sapements de berge sur tout )

S id i Be1 Atar 100 $ soit 40 10 tonnes.

Ces valeurs pourront être précisges dks que l a p a r t i e avale

du bassin du Cheliff recevra des préc ip i ta t ions suf f i san tes - ce qui n P a pas

. & k l e cas depuis Fgvrier 1373.

. . . /*. .

h . Evolution dans l 'Avenir avec l'an6nagement du bassin du Cheliff- .I__ Conclusions.

I1 est tr6s d i f f i c i l e de f a i r e une cinalyse f u t u r i s t e

dans l e domaine des t ranspor t s sol ides .

11 e s t prévu deux types d'm6nagements susceptibles

de l imi t e r l e s ' t ranspor t s sol ides du Cheliff : l e s barrages- R&iervoires

d'une p a r t l e reboisement e t travaux de res taura t ion des sols d 'au t re

pa r t .

Nous ne pensons pas que l e s bayrages du haut Cheliff c,

en construction comme l e Deurderrr on en p ro je t comme Harezza, a ien t une inf -

luence sensible sur l e s %ransports à l'aval, pour de multiTles raisons:

bassins de superf ic ie redui te , gpimde distance jusqu'2 l'embouchure, e t c . . . ì ia.

La mise en service de Sidi Mohcmned Ben Aouda. devrai, r

rgduire les apports de I 2 10' tonnes par an en moyenne s i l ' on admet

la valeur retenue, de 2 à 2 3 10

( 8 10

r- 6

tonnes iì Relizane amont ).

tonnes suivant notre propre estimation 6

I i

i

a

Les barrages les plus eff icaces concerneraient l es

Oueds Rhiou ( Djebel Gargar ) e t Djidiouia. mais leur construction nOest

pas actuellement progrcm6e ( 3 noter aue ~ e u r e f f i cac i tg se f e r a i t (1u

détriment de leur propre e u m i e ! ) . Il est en effet cer ta in que ces deux

oueds sont actuellement les plus f o r t s t r i b u t a i r e s du Cheliff dans ce domaine

des suspensions sol ides .

i ~ F p" Les travaux de reboisement e t D.R.S -- qui doivent 3 t:

notre sene convrii- en p r i o r i t é l ea bassins du Rhiou e t du Djidiouia - auront une influence sans doute tr6s sensible mais q u ' i l sst t rés d i f f i c i l e de ch i f f r e r . I1 n ' e s t pas i q o s s i b l e q u ' i k puissent reduire progressivement

l e s apports de moitié pour l es bassins traités.

B

.. . / * ..

/ . . .. - .

+

Kotons que ces travaux ne concernent que l ’grosion des versants e t non l a dynamique du lit, tri& importante dans l e s basses vallées. On peut espérer apr6s une dizaine d’années une réduction de l’ordre de 5. 10 6

tonnes 2 Djidiouia.

I1 en r e s u l t e r a i t une r6duction glo5ale 5 Sidi Bel’Atar

de 7,5 . 10 6 tonnes s o i t un apport moyen d.e 32,5 10 6 tonnes.

-.. CONCLUSIOi?r -- :

Toutes l e s valeurs c i tges dans c e t t e note .- données dOobservations ou r é su l t a t s -- peuvent p a r a i t r e tr6s &&es.

fJous pensons que dans l e domahe des t ransports sol ides en Afrique du Eord, l a tendance a toujours 6t6 vers une sous estimatio? quefois enorme .- de leur importance. Nous souhaitons pow l ’ex is tence fu ture

de l a retenue de Bas Cheli.fr que l a valeur de 40 Millions de ton;=? que nous

avons retenue dans l’&tat ac tue l du bassin, ne s o i t pas e l le aussi sous estimge.

quel- -

5. _Documents consuftks : - .-

‘5 .1 : Etude Hydrologique du Bas. Cheliff par TORA3 e t Cio. SL Février 1972.

5.2 : Note Hydrologique concernant l e Transpor% sol ide de l’oued Cheliff- Note D.E.7-4.R.H no 01.36.02/013/1?T/S~YL. par A.SJORERG -Mars 1973.

OOOOOOOOGOOOOOOOGOOO@OOO