Міністерство освіти і науки України Прикарпатський національний університет

імені Василя Стефаника

Кафедра іноземних мов і перекладу

Навчальний посібник

DIPLOMACIA

Івано-Франківськ2014

У Д К -341.76

Пропонований посібник спрямований на ознайомлення сту­дентів з іспаномовними країнами, поглиблення знань з практики іспанської мови до потреб міжмовної комунікації.

Основні принципи відбору текстового матеріалу -- змістовність та інформативність. Тексти підібрані з оригінальних, джерел, він покликаний розширити знання студентів як в галузі лексики та фразеології, так і в галузі досконалого володіння граматикою та прагматичними аспектами використання мовних засобів.

Посібник складається з 4 розділів. Коженрозділ містить фахові тексти, які охоплюють історію виникнення і розвитку світової та української дипломатії, зовнішню політику України, ознайомлює з основними міжнародними організаціями, бізнес культурою в різних країнах, вчить мистецтву ведення переговорів. В посібнику подано словник дипломатичних термінів і абревіатур.

Посібник можна використовувати для роботи аудиторних та самостійних занять.

Друкується за ухвалою Вченої ради Інституту історії та політології Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника.

(протокол № З від 31.10.2013р.)

Укладач: асис. Поглод Г. Я.

Рецензенти:Ткачівська М. Р. - кандидат філологічних наук, доцент,

завідувач кафедри іноземних мов і перекладу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.

Кузнецов М. І. - кандидат філологічних наук, доцент Української академії друкарства м. Львів.

Diplomacia. Навчальний посібник / Поглод Г. Я. - Івано- Франківськ: ВГЦ “Просвіта”, 2014. - 120 с.

1. DiplomaciaLa diplomacia es la ciencia que estudia las relaciones y los

intereses de unas naciones con otras. El concepto se usa además para nombrar al servicio de los Estados en sus relaciones inter­nacionales.

La noción, por lo tanto, implica diversas ideas asociadas a este ámbito. La diplomacia hace referencia a la comprensión, la voluntad de diálogo y el entendimiento aplicados a las rela­ciones internacionales.

Se conoce como diplomacia a las negociaciones que se lle­van a cabo entre los Estados. La diplomacia implica la búsqueda de acuerdos y presupone la existencia de buena voluntad entre las partes. Cuando falla la diplomacia, las relaciones internacio­nales llegan a otras instancias que pueden incluir el uso de la fuerza o un conflicto militar (guerra).

Un diplomático es el funcionario que un Estado envía a otro para que se encargue de gestionar las relaciones entre ambos. El embajador y el cónsul son ejemplos de diplomáticos.

En el lenguaje cotidiano, la diplomacia hace referencia al disimulo o a la cortesía interesada: “Entiendo que el jefe no te caiga bien, pero tienes que dirigirte hacia él con diplomacia”, “No soy buena para la diplomacia, ya que prefiero decirle a la gente las cosas como son”, “Con diplomacia, Martín le dio a entender a Luz que no compartía su modo de actuar”.

s NoticiaMerkel roza la mayoría absoluta en las elecciones alemanas

y los liberales quedan fuera del ParlamentoLa canciller alemana, Angela Merkel, batió todos los

pronósticos y consiguió su mejor resultado electoral, con cerca del 42 % de los votos, aunque no podrá contar para gobernar con sus actuales aliados, los liberales, que quedaron sin escaños. La Unión Cristianodemócrata y su hermanada Unión Socialcristi- ana de Baviera (CDU/CSU) obtuvieron según las proyecciones de voto difundidas por la televisión pública ARD (a las 20.00 GMT) un 41,7 por ciento de los votos.

3

El Partido Socialdemócrata (SPD), liderado por Peer Steinbrück obtuvo el 25,6 % de los sufragios, con lo que apenas mejoraron dos puntos y medio sus pésimos resultados de hace cuatro años.

Sólo habrá otras dos fuerzas más en el Bundestag (Parla­mento federal) y ambas perdiendo apoyo entre el electorado: La Izquierda, que aglutina a ex comunistas y disidentes del SPD, logró un 8,6 % de los votos; y los Verdes, el 8,3 %.

Con unos resultados ajustados entre los cristianodemócratas y el bloque opositor, Steinbrück despejó la única incógnita que podía hacer dudar de un nuevo mandato de Merkel: aunque los tres partidos de la oposición lograran la mayoría de los escaños, el SPD no se aliará con La Izquierda, partido al que considera “no apto” para gobernar.

“La pelota está ahora en el tejado de Merkel. E lia debe ver cómo hace para lograr una mayoría”, desafío el candidato socialdemócrata a la canciller tras felicitarle por su éxito.

Merkel, entre gritos de “Angie, Angie” y ante el júbilo de todos los simpatizantes reunidos en la sede de la CDU, subrayó el “excelente” resultado logrado por su partido y su socio bávaro y aseguró que “actuará con responsabilidad” ante el “claro man­dato” obtenido para gobernar cuatro años más.

“Agradezco la confianza depositada. Mañana abordaremos en el partido la situación, con los resultados en la mano, pero hoy es ya momento de celebrarlo” , dijo la canciller.

El Partido Liberal (FDP), tradicional partido bisagra, presente en 17 de los 22 gobierno que ha habido en la república federal desde la II Guerra Mundial, no llegó al 5 % de los votos necesa­rios para conseguir escaños, sino que se quedó en el 4,7 %.

Las opciones de Merkel están pues limitadas: o gobernar en minoría -algo que no ha ocurrido nunca en el país-, aliarse con Los Verdes -que en campaña han ido de la mano de los social- demócratas- o reeditar la “gran coalición” con el SPD con la que ya gobernó durante su primera legislatura (2005-2009).

Comprensión de la noticia:• Angela Merkel ha conseguido en las elecciones...

□ casi la mayoría absoluta

4

□ una coalición con los liberales□ sobrepasar la mayoría absoluta de los votos

• ¿A quién consideran “no aptos” los miembros del SPD?□ Los Verdes□ La Unión Cristianodemócrata□ La Izquierda

• ¿Qué tanto por cierto de votos es necesario para conseguir es­caños?

□ 4,5%□ 8%□ 5%

• ¿Cuántas veces se ha gobernado en minoría en Alemania?□ Durante los mandatos de Angela Merkel□ En contadas ocasiones□ Nunca

2. Orígenes de la diplomacia en la cultura europea

Al inicio de los tiempos modernos (aproximadamente hasta el Renacimiento), la diplomacia tal como la conocemos hoy día no existía. Los emisarios enviados por los diferentes estados (ciudades griegas, tribus celtas, imperio romano, imperios ori­entales, imperio carolingio y sus missi dominici,* etc), se limit­aban al rol de mensajeros, no teniendo verdadero carácter como negociadores.

Es precisamente en los tiempos modernos, con la teori­zación del Derecho y del rol y base de los estados (Jus gentium), que la noción de diplomacia surgió, proponiendo una alternativa a la guerra. Así y en ciertos casos, los embajadores remplazaban a los generales, sin que por en cuanto se desestimara completa­mente el recurso de la fuerza con la participación de las fuerzas armadas. La amenaza con la guerra era (y aún lo es) un argu­

5

mentó convincente en una negociación, complementario de los aspectos diplomáticos.

La lengua francesa fue promovida lengua oficial en Francia, por la ordenanza de Villers-Cotteréts, promulgada por Francisco I de Francia en 1539, y entonces el francés se convirtió en len­gua del Derecho y de la administración en los actos oficiales.Y ello, a pesar de que el francés era entonces una lengua poco hablada en Francia, en comparación con algunos de los dialectos regionales entonces existentes.

Según el diplomático americano de la Guerra Fría, Henry Kissinger, autor de Diplomacy, el primer diplomático digno de ese nombre fue el cardenal Richelieu (1586-1642), primer min­istro del rey Luis XIII de Francia. Fue precisamente él, en efecto, quien aplicó una noción inédita en materia de política extranjera : razón de Estado. Este principio consiste en privilegiar la segu­ridad del Estado y de su territorio (y así, de facto también de la población), respecto de cualquier otra cosa, por más importante o prioritaria que pareciera.

La aplicación directa, y seguramente una de las más rep­resentativas, de esta regla, precisamente tuvo lugar durante el pseudo-reino del cardenal. Entonces Francia aún no había olvi­dado las terribles consecuencias de las guerras de religión del siglo XVI, ni al Sacro Imperio Romano Germánico aún en pleno caos (pues el emperador católico luchaba con fuerza contra los príncipes germánicos protestantes). En ese mismo tiempo, la situación internacional de Francia era bastante precaria, en la medida que el reino de España y el Sacro Imperio, estaban en manos de la poderosa familia de los Habsbourg.

En efecto, tomada en tenaza, Francia a cada instante temía una doble invasión por los Pirineos y por el Rhin. Con el fin de poner fin a esta situación tan preocupante, que no permitía en­trever un porvenir estable y venturoso, el astuto cardenal tomó una decisión, que incluso iba en contra de su propio hábito rojo : ordenó poner a disposición de los príncipes protestantes germáni­cos, tanto medios financieros como militares y materiales, con el fin de lograr desestabilizar al emperador Habsbourg, y, si fuera posible, debilitar duraderamente el poder del Sacro Imperio. Las

6

órdenes fueron cumplidas, a pesar de las recriminaciones de todo tipo que debió sufrir Richelieu — de la curia romana y desde el propio territorio francés. Esta decisión diplomático-estratégica permitió a Francia estabilizar la seguridad de sus fronteras este y suroeste, puesto que España ya no se mostró más amenazante al observar la debilidad de su aliado, y puesto que del otro lado del Rhin la prioridad entonces eran los propios asuntos internos. Fue esta supremacía francesa en el continente lograda como se indicó, que entre otras cosas permitió a Luis XIV de Francia extender su reinado hasta Holanda. En el curso del siglo XVII, la regla de la razón de Estado fue finalmente adoptada por todos los países europeos, dando entonces a Francia mayor prestigio y cierta ventaja en política exterior.

En realidad, no fue exactamente Richelieu quien inventó el concepto de razón de Estado; esta idea se la debemos a dos autores italianos: Nicolás Maquiavelo 10 en la obra El Príncipe (De Principatibus, 1513); y Giovanni Botero en la obra De la Razón de Estado (Della Ragione del Stato, 1589). Machiavelo (o Maquiavelo) en realidad jamás citó la expresión razón de Es­tado, aunque toda su doctrina es concordante con este principio.Y como prueba, basta por ejemplo con mencionar un lacónico pasaje del capítulo XVII de su obra mayor (El Príncipe): Bien des gens ont imaginé des républiques et des principautés telles qu’on n’en a jamais vu ni connu. Mais á quoi servent ces imagi- nations ? II y a si loin de la maniere dont on vit á celle dont on devrait vivre, qu’en n’étudiant que cette derniére on apprend plutót á se ruiner qu’á se conserver ; et celui qui veut en tout el partout se montrer homme de bien ne peut manquer de périr au milieu de tant de méchants. L’homme d ’Etat n’est done pas 1’homme de bien revé par nombre de philosophes mais en réalité un étre rompu á la turpitude des événements socio-politiques et n ’hésitant pas á faire acte de cynisme le cas échéant. (traducción al español: 12)

Cari von Clausewitz, oficial durante las guerras napoleóni­cas, evocará en una fórmula lapidaria el rol de la diplomacia, en los siguientes términos : La guerre est le prolongement de la politique par d’autres moyens (en español: La guerra es prolon­

7

gación de la política por otros medios); donde aquí política debe ser comprendida en el marco de los asuntos internacionales. Así, guerra y diplomacia no son necesariamente antinómicas en el espíritu de Clausewitz, sino por el contrario complementarias, una vez que el objetivo ha sido fijado.

*M¡ss¡ dominici fue una institución de carácter compensatorio entre el poder central y el territorialLos missi dominici eran una pareja de inspectores, un laico y un eclesiástico, que recorrían los condados recordando a sus señores sus obligaciones. Además de la inspección del derecho y la administración, se ocupaban de la publicación de las capitulares, que eran textos de política interna. Estos eran llamados así por estar divididos en capítulos, y sustituían a los antiguos decretos y edictos, refiriéndose a leyes, disposiciones administrativas y regla­mentos, tanto de derecho penal, derecho administrativo, como derecho canónico, pero no, antes del año 800 , de derecho civil.

El nombramiento de missi dominici se hacía entre los miembros del alto clero (abades, obispos, capellanes), por la parte eclesiástica, y entre los condes y vasallos no asentados en el territorio a inspeccionar, por la parte laica. Carlomagno dividió el reino en missatica, o territorios de inspección.

A la larga, esta institución dejó de tener efectividad, pues sus re­sponsables, condes y obispos, tenían los mismos intereses que los in­speccionados (http://es.wikipedia.org/wiki/MissLdominici).

Glosario:en efecto entrever inédito evocar precario promulgar representativo sin que una tenaza venturoso

Preguntas:1. ¿Quiénes eran los negosiadores en la época del Renacimiento?2. ¿D e dónde surgió la diplomacia, como argumento de ne­

gociación?

насправді неясно бачити невідомий; новий, небувалий згадуватиненадійний, нестійкий оголошувати; публікувати закон показовий, почесний без того, щоб; і ні; так, що ні кліщіщасливий, вдалий

8

3. ¿Qué lengua fue promovida, como lengua oficial del Derecho y de la administración?

4. ¿Quién fue Richelieu?5. ¿Por qué Richelieu tenía que ser castigado?6. ¿En qué siglo y por quiénes la regla de la razón de Estado

fue adoptada?7. ¿Quién ó quiénes inventaron el cocepto de la razón de Estado?8. ¿En qué consiste la fórmula lapidaria de Cari von Clausewits?9. ¿Qué obra mayor escribió Machiavelo y en qué consiste?

Ejercicio:Complete las siguientes frases con las interjecciones eh,

cataplum, ay, buaf, ojalá o buenos días:1. ¡ _________ , oiga, que se le han caído las llaves!2. ¡ ________ , qué asco!3. Se sentó en la silla que estaba rota y ______ , al suelo.4. ¡ ________ , qué daño!5. ¡ Mira, una farmacia,__ esté abierta todavía!6. _________ , soy el supervisor del gas.

3. Etimología y evolución histórica del término diplomacia

La palabra diplomacia proviene del francés diplomatie y del inglés diplomatics, que a su vez derivan del latín diploma y éste del griego SinXo^ia (diploma). El término 5mA,ona se com­pone del vocablo 5Í7iXo (diplo), que significa doblado en dos, y del sufijo jaa (ma), que hace referencia a un objeto. 1

Un diploma era un documento oficial, “una carta de reco­mendación o que otorgaba una licencia o privilegio” ,2 remitida por la autoridad suprema de una entidad política soberana a las autoridades de otra, para informarles que el poseedor desempe­ñaba funciones de representación oficial y para solicitarles cier­tos privilegios para el funcionario en la jurisdicción del destina­

9

tario. Dicho documento se caracterizaba por estar doblado ,3 y en algunas ocasiones cosido4 en razón de que el contenido era una comunicación privada entre el remitente y el destinatario. El documento se entregaba doblado, y contenía una recomendación oficial -con ciertos poderes- para aquellos funcionarios que se dirigían a otro país o provincia de un Imperio. El portador del ‘pliego’ o diploma era ipso facto un diplomático.5

En su proceso evolutivo, al pasar por el latín, la palabra diploma fue adquiriendo distintos significados, entre los que se pueden destacar, “carta doblada en dos partes”, “documento emitido por un magistrado, asegurando al poseedor algún favor o privilegio”, y “carta de recomendación emitida por el Estado, otorgada a personas que viajaban a las provincias”.6

Siglos más tarde, en su tránsito por el francés y el inglés, el término diplomacia amplió su alcance a otras actividades que guardaban relación con el manejo de documentos oficiales entre soberanos. En Francia, la diplomatie hacía referencia «a todos los documentos solemnes emitidos por las cancillerías, especial­mente aquellos que contenían acuerdos entre soberanos». 1 El término inglés «diplomatics» se utilizó específicamente en lo relativo a la ciencia de la autenticación de documentos antiguos y a la conservación de archivos. El «oficio de tratar con archivos y diplomas» fue conocido entre los gobiernos europeos como res diplomática o asuntos diplomáticos, un elemento que según Harold Nicolson, «es aún vital para el funcionamiento de cual­quier servicio exterior eficiente».7

Hacia finales del siglo XVIII, comenzaron a utilizarse los vocablos diplomatie, en Francia, y diplomacy,8 diplomat y di­plomatist, en el Reino Unido, en referencia al “manejo de las relaciones y negociaciones entre naciones a través de oficiales del gobierno”.9 Desde entonces, en palabras de algunos autores, un diplomático es “una persona autorizada a negociar en nombre de un Estado”. 1

La figura del agente diplomáticoEntendemos por diplomático aquel agente que envía un Es­

tado (acreditante) ante otro Estado (receptor) para desarrollar las

10

relaciones entre ambos. Las normas de regulación de la actividad fueron, en su mayoría, de origen consuetudinario, cristalizándose en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas del 18 de abril de 1961. De acuerdo con este elemento del derecho internacional público, las funciones del agente diplomático son:

a) Normales• proteger los intereses del Estado acreditante en el Es­

tado receptor• fomentar las relaciones amistosas• ejercer (ciertas) funciones consularesb) Excepcionales

representar los intereses de un tercer Estado en el Es­tado receptorrepresentar a un tercer Estado, el cual no posea repre­sentación en el Estado que lo recibe

Para la consecución de estos objetivos, los medios de los cuales se sirve son:

• Representar al Estado del cual es originario.• Negociar con el Estado receptor.• Informar a su Estado, por todos los medios lícitos.

Tipología de las misiones diplomáticas Diplomacia bilateral Ante estadosEisemberg define las misiones diplomáticas permanentes

como el conjunto de la representación del Estado acreditante en el Estado receptor. La misión permanente es un órgano en el cual se deposita potencialmente toda la representación del Estado acreditante, comprendiendo todas las funciones, actividades y poderes, por tiempo ilimitado.

Ese “conjunto de representación” se integra con elementos materiales (locales, archivos, documentos, vehículos, diversos bienes) y con un grupo de personas (los miembros de la misión); así como, por el estatuto jurídico especial que los regula, que establece los derechos y las obligaciones de la misión y de sus miembros, regulando además la relación con el Estado acredi­tante y el receptor.

11

Las funciones de las misiones diplomáticas permanentes ante los Estados se enuncian (no taxativamente) en el artículo 3 de la Convención de Viena de 1961 y son: la representación del Estado acreditante, la protección de los intereses de Estado acreditante y de sus nacionales, la negociación, la observación por todos los medios lícitos de las condiciones y acontecimien­tos del Estado receptor para luego informar de ella a su Estado y el fomento y desarrollo de las relaciones amistosas, diplomáti­cas, económicas, culturales y científicas, etc.

Ante organizaciones internacionalesDoctrinalmente se define a las misiones permanentes ante

las organizaciones internacionales como el órgano encargado de la representación y de la conducción de la actividad diplomáti­ca entre un Estado miembro de la organización, ante ella y en relación con los demás Estados miembros. La misión perma­nente de observación puede definirse de igual forma, aunque sus cometidos son más limitados, cuando la acredita un Estado no miembro de la organización.

Las funciones de las misiones ante las Organizaciones In­ternacionales se enuncian el artículo 6 de la Convención de Vi­ena de 1975 y son: la representación del Estado que envía, la negociación, la observación e información, la protección de sus intereses, así como el enlace con la organización.

Diplomacia ad hocEl conjunto no es la totalidad y de ahí que puedan coexistir

con ellas otras misiones como las especiales cuya representa- tividad es otorgada por un tiempo y para un cometido determi­nados, los que podrán ser más o menos amplios, limitación que se pactará en el acuerdo en que se dispone su envío y recepción. El artículo 1 de la Convención de Nueva York de 1969 define a las misiones especiales. Se entenderá por una misión temporal, que tenga carácter representativo del Estado, enviada por un Es­tado ante otro Estado con el consentimiento de este último, para tratar con él asuntos determinados o realizar ante él un cometido determinado.

12

Las funciones de las misiones diplomáticas especiales acreditadas ante Estados, «serán determinadas por el consen­timiento mutuo del Estado que envía y del Estado receptor». Las actividades de las misiones especiales se clasifican en: funciones protocolares (rendir homenajes, participar en un cambio de go­bierno, asistir a una boda real), funciones técnicas (coordinar actividades pesqueras, militares, comerciales, etc.), funciones de naturaleza política (coordinar la acción internacional de los Es­tados, firmar un tratado de paz, arreglar una alianza) y funciones técnico-políticas, aquellas de desarrollo técnico pero cuyos re­sultados posean un marcado contenido y una fuerte repercusión política (ej. determinación de una frontera). Las delegaciones (misiones especiales en órganos y conferencias), no tienen fijado a través de ninguna disposición sus funciones. Debe pensarse entonces que las funciones de las delegaciones ante un Congreso o Conferencia están determinadas por la naturaleza de estos y el motivo de la convocatoria. Cuando se tratar de una Delegación en un órgano de la organización, sus funciones consisten en par­ticipar de las deliberaciones representando al Estado que envía.

Diplomacia directa o de cumbre (на вищому рівні)En serieAquella a la cual pertenecen las llamadas oficinas tempo­

rales o permanentes que los Estados crean para fines específicos, el envío de funcionarios técnicos para la discusión de asuntos concretos y las llamadas «misiones especiales».

Ad hocEs aquella que se establece entre varios países con el mis­

mo objetivo. Es utilizada para crear convenios comerciales con varios estados al mismo tiempo

Diplomacia multilateralLa diplomacia multilateral está marcada por dos elementos

esenciales: las posiciones que un país toma en cuando a cierto temas o problemas y el proceso por el que un acuerdo acerca de estas situaciones se alcanza. La relación entre estos dos el-

13

ementos es la naturaleza dinámica de las actividades diplomáti­cas en las Naciones Unidas. Como una relación de negocios, las transacciones diplomáticas dependen de la confianza entre gobiernos y aún más, entre embajadores (agentes autorizados) de estos gobiernos. Las relaciones diplomáticas multilaterales entre dos gobiernos en la arena multilateral engloban todos los aspectos de la actividad humana - la política, la economía, las leyes, la seguridad social, los valores, la lengua, la cultura, el arte, la religión, etcétera.

La diplomacia multilateral es como una tela de araña, con un país jalando en una dirección y otros más en una direc­ción opuesta. Cuando se trata de construir un consenso en un ambiente multilateral, los diplomáticos constantemente tienen que ajustar el proceso de negociaciones mientras este está en marcha. El proceso demanda, tanto a los gobiernos como a las Naciones Unidas, a encontrar un punto común entre intereses nacionales que compiten y se contraponen. A través de la dis­cusión, la negociación y el compromiso, el consenso interna­cional emerge. Mientras el consenso es el objetivo fundamental de las Naciones Unidas, la complejidad de los intereses y los puntos de vista hace que sea extremadamente difícil lograrlo en muchas áreas. La divergencia de las posiciones nacionales son la razón principal por la que el consenso algunas veces tarda años en lograrse.

Glosario:un consentimiento consuetudinario una divergencia englobar los medios lícitos taxativamente

угодазвичайнийрозбіжністьвключати, об’єднати;узагальнити законні засоби категорично, безапеляційно

14

4. Frases de diplomaciaHay que andarse con tiento en eso de cantar victorias

diplomáticas sobre otra nación, porque el cacareo puede deshac­er lo que ha logrado hacer la diplomacia. José Martí

Se puede hacer mucho con la diplomacia, pero desde luego se puede hacer mucho más si la diplomacia está respaldada por la imparcialidad y la fuerza. Kofi Annan

Si la guerra es el fracaso de la diplomacia, entonces... La diplomacia, bilateral y multilateral, es nuestra primera línea de defensa. El mundo, hoy en día, gasta miles de millones pre­parándose para la guerra; ¿no deberíamos gastar uno o dos mil millones preparándonos para la paz? Kofi Annan

La táctica y la diplomacia están bien en las relaciones inter­nacionales y políticas, quizás hasta en los negocios; en la ciencia sólo los hechos. Hans Eysenck

Toda diplomacia es una guerra continua por otros medios. Zhou Enlai

Los Estados, para la diplomacia, no son los pueblos, sino los reyes que los dirigen o los esclavizan. Juan Donoso Cortés

La diplomacia: el arte de limitar el poder. Henry Kissinger La diplomacia substituye a la fuerza. Hippolyte Taine Mi meta final sería lograr la abolición de la guerra. De igual

modo que se logró acabar con la esclavitud, el siglo XXI debería ser el siglo en el que la guerra desaparezca y se dé paso a la di­plomacia. Cora Weis

una abolición заміна

Test:RUSIA CELEBRA CON UNA EXPOSICIÓN

EL 400 ANIVERSARIO DE LA DINASTIA ROMANOVLos zares vuelven al Kremlin. Hasta el 22 de enero, Moscú

muestra en todo su esplendor el lujo de las coronaciones de sus emperadores con motivo del 400 aniversario de la dinas­tía Románov y lo hace desde la época en la que fue coronado Miguel I de Rusia hasta el zar Nicolás II

15