Embed Size (px)
Citation preview
Libros en campañaPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Cárdenas adelanta el proyecto de nación de la izquierdaPor Roberto Vizcaíno / pág. 9
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 29 de Marzo de 2017 [email protected] Número 455
$5.00
AMLO quiere politizar al ejércitopara volverlo “sector” de MorenaAMLO quiere politizar al ejércitopara volverlo “sector” de Morena
Por Carlos Ramírez / pág. 3
La soledad de Cué… ¿dónde está?
Por Rosy Ramales/ pág. 5
Por Juan María Alponte / pág.11La violencia y la mujer en México
Por Juan María Alponte / pág.11
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
229 de Marzo de 2017
ConspiraCy Theory
Razón de peso por Luy
Índice3
4
5
79
I
11
13
15
17
19
AMLO quiere politizar al ejércitopara volverlo “sector” de MorenaPor Carlos Ramírez
Libros en campañaPor Armando Reyes Vigueras
La soledad de Cué… ¿dónde está?Por Rosy Ramales
Agenda del día
Cárdenas adelanta el proyecto de nación de la izquierdaPor Roberto Vizcaíno
Suplemento: El Imparcial
La violencia y la mujer en MéxicoPor Juan María Alponte
Elecciones de 2017 y 2018Por Enrique Dávila Vega
¿En qué creen los que no creen? Por Lilia Cisneros Luján
El hijo del cuchilleroPor Jaime Enríquez Félix
Política y goles del crimenPor Ernesto Hernández Norzagaray
Tocó a Josefina Vázquez Mota ser
puesta en entredicho por presuntas
irregularidades en negocios de su familia.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Monserrat MéndezRedacción
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Directorio
El proceso electoral del Estado de México apesta a “guerra sucia” y presagia que la elección presidencial de 2018 será igual o peor. Los trapitos al sol que ha exhibido la Fiscalía de la Unidad Financiera del SAT sobre la familia Vázquez Mota es sólo el inicio de una ríspida batalla para dejar claro que el gobierno federal y el PRI no van soltar esa entidad.
Asesores de Josefina Vázquez Mota, abanderada azul, explicaron que les queda claro el conjunto de acciones federales y locales que desatará el poder para defender su principal bastión, que además es la tierra natal del presidente Enrique Peña Nieto. “La señal fue muy clara, la filtración de la nota a la prensa se hizo a unos días que arranquen las campañas y eso para nadie es una casualidad”, argumentaron.
En Morena también están listos para la “guerra sucia”, nos co-mentan que autoridades escolares han hecho auditoría hasta la coo-perativa de dulces de la escuela donde la maestra Delfina Gómez, candidata de ese partido, laboró como directora. Agregan que sigue la búsqueda de cualquier pista para exhibirla, pero que el expediente de Delfina está limpio.
Por su parte, en Banobras completaron todas las investigacio-nes y ya hicieron cuadrar todos los movimientos y autorizaciones de créditos que se hicieran durante la gestión de Alfredo del Mazo Maza, aspirante del tricolor, por lo que no hallarán nada irregular, nos adelantan priistas. Como se observa, todos ya se protegen para una contienda llena de descalificaciones y “guerra sucia”.
329 de Marzo de 2017Columna Indicador Político
meter al ejército a una disputa electoral me-diática dejó ver las tentaciones autoritarias del candidato presidencial de Morena: seña-lar que los militares estaban con Morena fue una forma vulgar de politizar a las fuerzas ar-madas como institución parcial. Hasta ahora, ningún partido político ni precandidato con-tendientes por la presidencia en el 2018 ha-bía metido al ejército en procesos electorales.
El problema que tiene la alianza que sostiene a López Obrador radica en el hecho de que la conforman organizaciones antisis-témicas y enemigas de las fuerzas de mante-nimiento del orden. Al adelantar sus críticas a las fuerzas armadas mostró López Obrador que su prioridad serán las organizaciones sociales antisistémicas y no la utilización de los mecanismos de autoridad del Estado para mantener el orden constitucional.
La estrategia de López Obrador buscó encajar a las fuerzas armadas en el debate electoral del 2018, insinuar que eran cuer-pos represivos y luego venderles impuni-dad con su afirmación de que los militares y marinos estaban ya dentro de Morena. Lo que quedó en el fondo de ese debate fue la percepción de que López Obrador quie-re regresar a las fuerzas armadas al partido en el poder —Morena, claro, no el PRI o el PAN—, como en el viejo PRM cardenista.
Lo paradójico del asunto radica en el hecho de que unas fuerzas armadas insti-tucionales, apartidistas y apolíticas son la garantía de estabilidad institucional de la democracia para quien sea que gane las elecciones. Pero López Obrador quiere unas fuerzas armadas para su poder personal y no para la democracia.
Política para dummies:
La política es la sensibilidad para esco-ger amigos, articular aliados y eludir
errores que enemisten.
En el escenario de las elecciones de 1994 y luego del 50 por ciento de Carlos Salinas en 1988, el secretario de la Defensa Nacional, el recientemente fallecido Anto-nio Riviello Bazán, se reunió con un grupo de columnistas políticos. La expectativa de una posible alternancia presidencial por la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas llevó a la pregunta:
—¿Aceptaría el ejército servir a otro par-tido en la presidencia?
El jefe del ejército hizo una cara de extrañeza:
—¿Por qué no? Cuando atendemos de-sastres naturales no vemos a un herido y le preguntamos de qué partido es.
La verdadera reforma política del país no fue el registro del Partido Comunista Mexicano sino la decisión del presidente y general Manuel Ávila Camacho de desa-parecer el cuarto sector militar del PRI y sacar al ejército de la política: la determina-ción fue despolitizar a las fuerzas armadas y ponerlas al servicio de la democracia y la sociedad, y no del partido gobernante. Fox pudo gobernar por la existencia de un ejér-cito para la democracia.
Ahora Andrés Manuel López Obrador quiere regresar a los tiempos en que las fuer-zas armadas servían al partido en el poder. Primero criticó a los militares, luego dejó en-trever que habían sido usados para reprimir al pueblo y terminó su maniobra señalando que “el ejército está con nosotros”. Una cosa es que los militares voten como individuos y otra cosa que se considere al ejército como parte de un partido político.
El juego perverso de López Obrador de
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• No se pierda “La Agenda” con Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno, un pro-grama de análisis político, todos los días de 1 a 2 de la tarde en 1530 am. Lo pue-de escuchar por internet en cualquier parte en www.extasisdigital.mx.• Consulta Mitofsky acaba de hundir al gobernador de Nuevo León, Jaime Ro-dríguez “El Bronco”: su aprobación es de 33.1 por ciento, debajo de la media nacional de 39.1 por ciento. La gente ve igual de mal la economía que cuando llegó y ha subido el temor a la insegu-ridad. Por tanto, las posibilidades de un buen papel de “El Bronco” en las presi-denciales del 2018 como independiente son nulas porque en su estado perdió ya su base social y en el resto del país lo co-nocen poco.• El gobernador de Chihuahua, el pa-nista Javier Corral, también se está hundiendo en la ineficacia política, el asesinato de la periodista Miroslava Breach lo llevó a declarar su incom-petencia: “mi gobierno sin fuerza para combatir el narco”.
Por Carlos Ramírez
AMLO quiere politizar al ejércitopara volverlo “sector” de Morena
A pocos días de haber decretado la expropiación del petró-leo, el presidente Lázaro Cárdenas anunció la reforma del Partido Nacional Revolucionario para transformarlo
en Partido de la Revolución Mexicana; la novedad estuvo en los sectores corporativos pero la sorpresa fue la de poner al ejército como el cuarto sector del PRM; es decir, fuerzas armadas al ser-vicio del partido en el poder.
429 de Marzo de 2017 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
Siendo, como se ha afirmado múltiples veces, que México es un país con pocos lectores, es paradójico que varios de los aspirantes a la candidatura presidencial de 2018 utili-
cen libros como parte de sus estrategias de campaña. La pregun-ta no es si estas obras aportan al debate de los temas de interés de la ciudadanía, tampoco cuantos ciudadanos los han leído, sino si esto ayuda o no a los precandidatos a alcanzar su objetivo.
selitistas brincando la ley.Poco se habla del financiamiento de este
tipo de actividades editoriales, pues si consi-deramos que no se trata de obras con tirajes de mil ejemplares, el costo nada más por la impresión es cuantioso. Además, no se men-ciona si hay alguna ganancia para el autor, aunque López Obrador diga que parte de sus ingresos provienen de este rubro.
Tampoco se habla de los autores o cola-boradores de las obras, pero se puede pensar que en algunos casos los nombres que apa-recen en la portada no corresponden necesa-riamente a quienes en verdad arrastraron el lápiz para darle forma al texto.
Al igual que con las entrevistas que apa-recen en revistas —otro medio impreso—, los aspirantes presidenciales al 2018 hacen uso del papel para alcanzar sus objetivos, a pesar del discurso que indica que este tipo de medios está en vías de extinción.
Hablar de que con esto se pudiera vio-lar la ley, es otra de las facetas de este tema, pero no es de esperar que prospere alguna denuncia en este sentido, primero porque no se ha presentado una y, segundo, porque el diseño de la estrategia es a prueba de in-vestigaciones considerando como evadir la ley. Una buena sanción, en caso de que en alguna ocasión alguno de los aspirantes re-sultara encontrado culpable, es que tenga la obligación de leer todos los libros que se han editado de sus adversarios, a ver si desean continuar con este tipo de acciones.
Quizá no buscan lectores —por aquello de que un ciudadano crítico e informado no les daría su voto—, pero sí contar con la atención que una presentación y la publi-cidad que conlleva esto da al autor, además del prestigio que otorga contar en su currí-culum con la creación de una obra, aunque sea en el ámbito político.
Así, más que un enriquecimiento a la literatura política nacional, lo que tenemos es una cuestión de imagen en una estrategia de campaña.
Imagen escritaLos datos de la encuesta del Inegi sobre há-bitos de lectura en México en 2016, indican que los mexicanos leen 3.8 libros al año, cifra inferior a la que se tiene en naciones como Colombia, Argentina, Chile o Brasil.
No obstante, para los candidatos pre-sidenciales mexicanos —o los aspirantes a serlo—, contar con un libro en el marco de sus estrategias proselitistas es una buena idea y, al parecer, no tanto por los lectores que puedan sumar a su causa, sino por el espacio que les da en medios la publicidad por la promoción de sus obras.
Un detalle refuerza la idea anterior: son pocos los datos que se tienen de los tirajes y ejemplares vendidos, pues este tipo de datos son poco difundidos por los equipos de los precandidatos, lo que hace pensar que no se trata de un aporte a la literatura política nacional sino parte de la táctica para atraer la atención de la ciudadanía, misma que no necesariamente leerá las obras.
Así, más importante que las palabras im-presas son los espectaculares o anuncios en los medios de comunicación tradicionales y digitales, los comentarios en redes sociales de las obras y las presentaciones, mismas que permiten que haya varias apariciones
ante el público sin que se viole la ley, aun-que sirvan para el mismo propósito que una campaña electoral.
Entre los aspirantes que han publicado un libro con sus vidas o propuestas para el país —de manera similar a lo que sería una plataforma electoral—, tenemos a Andrés Manuel López Obrador, Margarita Zavala de Calderón, Jorge G. Castañeda y, en fe-chas más recientes, Rafael Moreno Valle.
Por lo regular, lo hacen de la mano de una editorial establecida y de prestigio para garantizar la promoción del libro y contar con la posibilidad de llevar a cabo distintas presentaciones en el país, con lo que po-demos afirmar que también son excelentes pretextos para continuar con sus tareas pro-
Libros en campañaPor Armando Reyes Vigueras
El PAN está consultando a sus militantes sobre los métodos de elección de su candidato presidencial. En el PRI, circula una carta en la que se pide que la elección de su abanderado en 2018 sea abierta a la ciudadanía. En el PRD no se han puesto de acuerdo en este tema, pero seguro será motivo de debate. En el bando independiente se tenía la propuesta de lanzar a un solo candidato, pero falta un acuerdo para que esto se haga realidad. Así, transcurren los preparativos de los aspirantes a la elección presidencial, tema con el que seguiremos en otras colaboraciones.
529 de Marzo de 2017Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
La soledad de Cué… ¿dónde está?
Gabino Cué Monteagudo abandonó Oaxaca tan pronto y como terminó su mandato como go-bernador. Incluso en su momento dijo haber
puesto “pies en polvorosa” días antes de concluir el se-xenio. El caso es que ni siquiera se presentó a la sesión solemne de transición del Poder Ejecutivo local como legalmente correspondía.
629 de Marzo de 2017
¿Y a dónde se fue? El ahora exmandatario coalicionista se re-fugió en la Ciudad de México, según se supo desde un principio. Y al parecer sigue en la capital del país. Dicen que se dedica a dar asesorías.
¿Asesorías? ¿Y de qué tipo? ¿O sobre qué temas? Por ejemplo: ¿El arte de quebrar una entidad? ¿Cómo vender la imagen de la reencar-nación de la madre Teresa de Calcuta? ¿Cómo pasar como demócra-ta siendo todo lo contrario? ¿Cómo tener un asesor financiero mul-timillonario sin haber sido funcionario del gabinete? ¿Cómo pasar a la historia como un fracaso de la transición democrática? ¿Cómo hacer para que tus aliados te abandonen? Etc.
En serio, Gabino Cué ahora se dedica a dar asesorías, según personas allegadas a él. Aunque no precisaron de qué tipo.
Tiene una oficina en algún lugar de la Ciudad de México donde no se paran ni las moscas. Ups. Es el costo de perder el poder. Imagínense, Gabino Cué fue el gobernante más aclamado por su histórica hazaña de haber arrebatado la gubernatura al PRI, y hoy es el más abandonado.
Así de triste es la condición humana. Mientras alguien tiene po-der es la persona más querida y aclamada; pero cuando ya no lo tiene se convierte en apestado, máxime si carece de sólido equipo y lo persigue la imagen de haber colapsado la economía oaxaqueña.
Hasta sus mismos allegados se duelen de verlo tan solo, tan abandonado. Ah, pero eso sí, bien pesudo.
Claro, según los gabinistas, Cué solamente dejó un pasivo de alrededor de 2,200 millones de pesos. Y según datos de la actual administración estatal, nada más fueron reclamados y acredita-dos mil millones de pesos por acreedores y proveedores diversos.
Y también según gabinistas, ¿qué creen?, ¡son mentiras todas y cada una de las versiones sobre desvío de recursos y faltantes! Y es falso que Cué haya dejando en ceros las arcas estatales. ¿En-tonces por qué en la nueva administración aseguran no tener ni un peso partido por la mitad?
Es más, los gabinistas sugieren a los alejandristas dejarse de inventar cosas porque ya les llegará el fin de sexenio y quién sabe si salgan limpios. Toda mala acción se revierte, sentencian.
En fin, igual y Cué ni quiera está en México. Lo único real es
la soledad de un exmandatario repudiado hasta por sus aliados electorales.¿Y LAS REUNIONES DE GABINETE?El Gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa, venía reali-zando reuniones de gabinete todos los lunes por la noche, para eva-luar el desempeño de sus colaboradores en la administración estatal: Cómo van, qué hacen, qué hace falta, son eficientes o disfunciona-les, hay coordinación interinstitucional, etc.
Sin embargo, hace alrededor de dos meses que no hay reu-nión de gabinete. ¿O se han llevado a cabo y no invitan a todos los servidores público ni siquiera del gabinete legal? Mmm… no… más bien, no ha habido.
¿Por qué? Nadie lo sabe. Pero se preguntan: “¿Quién dio la mala idea al gobernador de suspender las reuniones de gabinete?”. “¿Al-guno de sus cercanísimos colaboradores importados de la capital del país y del Estado de México?”. De esos a quienes funcionarios oaxaqueños han bautizado como los “muchitos perfumados”.
Palabras más, palabras menos.Y francamente son necesarias las reuniones de gabinete porque
seguramente habrá servidores públicos con planes interinstitucio-nales ávidos de interactuar con uno, dos o tres secretarios y en pre-sencia del gobernador para que éste gire las instrucciones correspon-dientes y aquellos cumplan en vez de evadir compromisos.
No obstante, no hay para cuándo reanuden las reuniones de gabinete. Es más, existe el planteamiento de sustituirlas por en-cuentros más pequeños y cerrados entre colaboradores de áreas específicas. Ups.
Había la creencia de que las reuniones de gabinete funciona-ban como los consejos de administración de las empresas, cuyos integrantes evalúan errores y fortalezas para trazar rutas de éxito.
Ahora vemos que no es así.¿Será que las reuniones de gabinete se convierten en encuen-
tros estériles que solamente sirven para ir a tomar café, sonreír falsamente, alabar las acciones de gobierno y derrochar halagos para el gobernador? O sea, ¿puro espejismo? En fin.
Columna Crónica Política
729 de Marzo de 2017Agenda del día
Denuncia el desojo del patrimonio de su esposa mediante corruptelas
Aumentan las reservas internacionales a 175 mil mdd
A lan de Rosenzweig, apoderado general del Banco Nacional de Comercio Exterior, en combinación con el juez civil Reyes Anzures de la Ciudad de México despojaron de su patrimonio (una resi-
dencia en Huixquilucan) a Guadalupe Souza Romero, denunció Antonio Hernández Otero, esposo de la afectada, durante una entrevista.
Hernández Otero explicó que para no pagar el daño a la señora Sou-za, Jorge Disciullo, director Jurídico y director General Adjunto del Ban-co, y Elías Azar, hasta hace unos días presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, presuntamente encubren la corrupción de Rosenzweig y Anzures.
“En este caso, la sentencia final la dictará el magistrado Luis Ma-ría Aguilar Morales, Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien obviamente además de defender los derechos humanos de la señora Souza, no se dejará involucrar en este nuevo escándalo de corrupción del Poder Judicial del Distrito Federal”, agregó Hernández Otero.
Con un gran archivo, el afectado explicó cómo desde hace 25 años en el primer intento de embargo de su casa, que fue video filmado, la señora Souza personalmente le manifestó al abogado Alan de Rosenzweig, que estaba casada por separación de bienes y que ella no debía ni un centavo al banco y no había causa legal para abrirles la puerta de su casa.
Antonio Hernández Otero explicó que el abogado Rosenzweig, con el apoyo de la policía, realizó un ilícito allanamiento de morada de su es-posa y por órdenes del juez Reyes Anzures se ejecutó el embargo. Poste-riormente Reyes Anzures, por escrito, reconoció que la señora Souza no fue parte en el juicio y la despojaron indebidamente de su patrimonio.
El fraude al final, detalló el entrevistado, se realizó por medio de la adjudicación de la casa en tan sólo la quinta parte de su valor, en presunto contubernio con Rosenzweig y Reyes Anzures, a la millonaria accionista de la agencia funeraria Gayosso, Elena Arrangois Orvañanos
L as reservas internacionales del país registraron un aumento de 190 millones de dólares, con lo que el saldo al 24 de marzo de este año fue de 175,015 millones de dólares, informó el Banco de México
(Banxico).El banco central explicó que este resultado se debió a la compra
de dólares del gobierno federal al Banco de México por 18 millones de dólares, así como a un incremento de 208 millones de dólares, causado principalmente por el cambio en la valuación de los activos internacio-nales del instituto.
En el boletín semanal sobre su estado de cuenta, el Banxico reportó que al 24 de marzo pasado hubo una disminución acumulada de mil 527 millones de dólares, respecto al cierre de 2016, cuando se ubicaron en 176,542 millones de dólares.
Por su parte, la base monetaria (billetes, monedas y depósitos bancarios en cuenta corriente en el Banxico) retrocedió 15 mil 431 millones de pesos, con lo que suma un saldo de un billón 367 mil 468 millones de pesos, cifra que implicó una variación anual de
de Isoard.Antonio Hernández Otero explicó que él y su esposa Guadalu-
pe Souza contrademandaron a Bancomext. Para llegar a un acuer-do, Hernández Otero con el licenciado Antonio Becerra Shultz realizaron varias reuniones con los licenciados Jorge Disciullo, director Jurídico y director General adjunto de Bancomext, quien antes se desempeñó como director Jurídico en Serfín, así como con Isaac Armando Fesch Quiroga y Amira Majay, quien mani-festó que el banco no tenía la culpa de las injusticias que el juez Reyes Anzures había cometido en contra de la señora Souza. En esa junta Jorge Disciullo propuso, sin decir cuánto, pagarle por humanidad a la señora Souza; asimismo Jorge Disciullo comentó haberle encomendado varios asuntos de Serfin a Rosenzweig, se le comentó que por la página web del IFAI el entrevistado tenía conocimiento que Rosenzweig había demandado a Bancomext, a lo que contestó que se trataba de un asunto diametralmente opuesto al tratado en esa junta.
Hernández Otero indicó que esta ilícita conducta no es de ex-trañarse, porque es un juicio presuntamente arreglado para que Ro-sensweig demandara y el banco perdiera, y repartirse el dinero. Esto se presume por lo que aparece en el acta fechada el 21 de mayo de 2014, expedida por la Unidad de Enlace del BANCOMEXT, por medio de la cual el Banco da respuesta a la solicitud de información con número de folio 0630500004414. En ese documento se confirma tal demanda.
Para concluir, Hernández Otero convoca a todas las personas que, por algún asunto, tengan queja documentada en contra de los mencionados para hacer un frente común en contra de la corrupción del poder judicial capitalino, y puso el correo: [email protected]
10.4 por ciento.La cifra alcanzada por la base monetaria significó una baja
de 52,801 millones de pesos en el transcurso de 2017 y se es-tima que este comportamiento es congruente con el patrón es-tacional de la demanda por base monetaria, agregó el banco central.
En la semana que concluyó el 24 de marzo, el Banxico realizó operaciones de mercado abierto con instituciones bancarias para compensar una contracción neta de la liquidez por 162,596 millones de pesos.
Lo anterior es resultado de una contracción debido al depósito de recursos en la cuenta de la Tesorería de la Federación y otras operaciones por 178,027 millones de pesos, así como de una expan-sión por 15,431 millones de dólares, debido a la menor demanda por billetes y monedas por parte del público.
829 de Marzo de 2017
929 de Marzo de 2017Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Cárdenas adelanta el proyecto de
nación de la izquierda
E l hijo del General lo dice directo y claro: no quiere ni formar un nuevo partido político, y mucho menos ser
candidato presidencial en 2018.Contendiente en los procesos presiden-
ciales de 1988, 1994 y 2000, Cárdenas afir-ma que de ninguna forma estaría dispuesto a “repetir la odisea en 2018”.
Su objetivo es, a punto de cumplir los 83, generar un movimiento social plural de tal magnitud, que se convierta en una ma-yoría política y como tal en una mayoría electoral.
Y sí, la meta es ganar la Presidencia de la República y las mayorías en el Senado y la Cámara de Diputados, pero con un objeti-vo e intención precisos, y con un candidato que recoja y haga suyo el proyecto de nación generado por él y quienes integran ya el mo-vimiento “Por México Hoy”.
Un proyecto que buscará, por la vía elec-toral, un cambio absoluto bajo la premisa de que “hay que hacer las cosas en forma diferente”.
Este cambio requiere, dijo: erradicar la corrupción, combatir la delincuencia e inseguridad, abatir la impunidad, poner en marcha una economía que crezca con solidez, crear empleos dignos y formales, elevar el salario, además de recuperar el
1029 de Marzo de 2017 Columna Tras la puerta del poder
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
control del petróleo y la energía eléctrica.Visto así, suena fácil y simple. Pero al recorrer el diagnostico
que hacen Cárdenas y sus aliados (entre quienes están Alejandro Encinas, Martha Tagle, Porfirio Muñoz Ledo, Alejandro Solalin-de, Enrique Alfaro, Dante Delgado, Raúl Flores y Javier Sicilia), las metas se hacen casi imposibles.
El ingeniero y su grupo ven a un México: “que atraviesa por tiempos difíciles, en medio de una crisis política creciente atra-vesada por violencia, corrupción e impunidad, con atropello de los derechos humanos y cancelación de derechos civiles y ciudadanos…
“(Un México en el que)… hemos perdido toda confianza en las principales instituciones públicas y privadas. (donde) el sistema político vigente, en crisis, ha dejado de representar los intereses y anhelos del pueblo.
“Donde las proclamadas “reformas estructurales”, anulan con-quistas históricas que considerábamos intocables: los derechos la-borales; el derecho a la educación y la cultura; el control del Estado sobre los recursos naturales; el acceso a la salud; las jubilaciones y los derechos de los pueblos indígenas sobre su territorio.
“Las reformas enajenan los recursos petroleros y al sector ener-gético, que durante décadas habían sido un pilar del desarrollo nacional, y los ponen en manos del gran capital, principalmente extranjero; el campo vive los estragos del abandono por la falta de apoyos, la cancelación de las instituciones financieras y de desarrollo tecnológico y transferencia de tecnología, que hoy son indispensa-bles para impulsar la producción de alimentos y el desarrollo social y humano de la población y para garantizar el dominio nacional sobre el territorio y asegurar la soberanía nacional.
“Estas reformas regresivas someten a México al culto al mercado y subordinan el interés público al interés privado. Además, se lleva-ron a cabo de manera antidemocrática, negando el derecho de los ciudadanos a ser consultados, y sin que hubiesen formado parte de la plataforma electoral de ninguno de los partidos que después las apoyaron y aprobaron. De hecho, constituyen un golpe de estado legislativo, son un asalto a la nación y por ello deben ser anuladas.
“Más de tres décadas de neoliberalismo han llevado a que en la actualidad México se vea y se caracterice, ante el mundo y en lo interno, por la impunidad, la corrupción y la inequidad, por su creciente dependencia del exterior y el agotamiento y erosión de su aparato institucional.
“Haber llegado a estos extremos obedece tanto a factores ex-ternos como internos, y bien puede decirse que, más allá de dónde nos hayamos movido o qué hayamos hecho, individuos y organi-zaciones, todos somos responsables, unos más, unos menos y otros mucho más por la situación presente.
“La conducción política de la nación, la de las más altas responsabilidades, ha claudicado a su compromiso de velar por “el bien y la prosperidad de la Unión”, al instrumentar políticas que hunden al pueblo y al país en el estancamiento económico, la pobreza y una desocupación crecientes, violencia sin control y el dominio de territorios cada vez más extensos por parte de la delincuencia.
“Funcionarios con fuertes responsabilidades, pero sin autoridad moral ni respaldo popular, temerosos frente al reclamo social, atro-pellan principios y normas y sólo encuentran en la represión y la violencia los caminos que les quiten de encima los problemas.
“Eso fue lo que sucedió en Tlatlaya, en Iguala con los estudian-tes de Ayotzinapa, lo que ha sucedido en relación a los voceros de la Tribu Yaqui, presos arbitrariamente en Hermosillo, y en numerosos casos más a lo largo de la historia reciente y distante, presentes en la
memoria colectiva.“Se pierde de vista que la fortaleza de un gobernante no está en
su capacidad de utilizar las fuerzas represivas del Estado, monopolio reservado a éste por la ley, sino en la autoridad moral que haya gana-do por el cumplimiento de sus compromisos públicos y por cumplir y hacer cumplir la ley.
“La imposición del modelo neoliberal constituye una agresión múltiple para la mayoría de los mexicanos. La violencia que azota al territorio nacional todos los días y en gran escala, tiene raíces estruc-turales que son consecuencia del desmantelamiento y la corrupción del Estado. Los derechos humanos, en todas sus dimensiones, son violados cotidianamente dejando una secuela de víctimas a lo largo y ancho del territorio nacional, por muerte, depredación, despojo o expulsión.
“El narcotráfico y la ilegalidad han echado raíces: las mafias han ocupado los vacíos que dejaron las instituciones del Estado, y la economía que genera la producción, tráfico y consumo de drogas –muy demandadas en el inmenso mercado de los Estados Unidos– acompaña en algunos espacios el campo a la economía que se basaba en la generación de alimentos.
“Las ganancias producidas por los actores de la economía ilegal han penetrado todos los niveles de gobierno y del sistema financiero, diluyendo las fronteras entre las instituciones públicas y el crimen organizado. Fortunas de origen ilícito circulan en la banca nacional e internacional, se reciclan en los diversos ramos de las industrias, deforman la vida política y corrompen el sistema de partidos, en-venenando a los cuerpos de seguridad del Estado y sometiendo al sistema de justicia a sus intereses.
“El crimen organizado controla regiones, ciudades y municipios e incursiona en los mercados de la piratería, la economía informal, la extorsión, el secuestro, la trata de personas, la prostitución, el tráfico de órganos, la compra y venta de armas. Ocupa a jóvenes en las ciudades y el campo quienes no tienen acceso a la educación ni al empleo y los códigos de pertenencia, prestigio social y autoestima, no son aportados por la cultura, el deporte o el trabajo, sino por la subcultura del crimen organizado.
“México se ha convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo independiente, pues este trabajo devela una zona que busca permanecer oculta: la frontera donde, a través del lavado de dinero, lo ilícito se vuelve aparentemente lícito. En tanto, los grandes medios de comunicación trabajan sistemática-mente a favor del modelo, al cual pertenecen, con la construcción de subjetividades enajenantes, la invisibilización de los actores que se oponen, la desinformación sistemática, la disolución de identida-des culturales y el apuntalamiento de una institucionalidad degra-dada”, enumeró.
Con todas las batallas encima, con una de las más vastas expe-riencias desde el Poder, y con esta visión de un México desgarrado y casi putrefacto, Cuauhtémoc Cárdenas sin embargo es un hombre optimista que cree y propone una movilización masiva para ir a ese cambio que dice requiere la nación.
Hoy falta ver qué proponen los demás, o si se unen a la propues-ta y diagnóstico de Cárdenas.
www.e l impa r c i a l . e s I
Susana Díaz, una solución nacional,
no de partido
25 años de la muerte de Hayek
Por Luis María Anson
Editorial
S i Pedro Sánchez ganara las prima-rias del PSOE, el centenario partido socialista cerraría una alianza con la
extrema izquierda del Podemos de Pablo Iglesias, sin hacer asco a las agrupaciones se-cesionistas. Una victoria PSOE-Podemos en elecciones generales significaría el desmoro-namiento del sistema de la Transición.
Si es Susana Díaz la que se alza con el triunfo en las primarias, el PSOE se man-tendría como partido socialista hasta las cachas, pero constitucionalista y socialde-mócrata, y su eventual éxito en elecciones generales consolidaría la continuidad del sistema.
Por eso, los expresidentes González y Zapatero, los exvicepresidentes Guerra y Rubalcaba, así como dirigentes de especial significación, estuvieron presentes en el acto de exaltación de Susana Díaz. No se está ju-gando en este envite una cuestión interna del partido sino una cuestión de grave al-cance nacional.
Mariano Rajoy no supo darse cuenta a
tiempo de lo que significaba la debilización del PSOE y contribuyó a ella, tras su victoria por mayoría absoluta en el año 2011, dando alas después a Pablo Iglesias y poniendo a sus pies propaganda y un canal de televisión.
Felipe González, el hombre de Estado que engrandeció al PSOE, desarticuló por dos veces la posibilidad cierta de un Frente Popular ampliado tras las elecciones de di-ciembre de 2015 y las de junio de 1016. Sin su intervención, Pedro Sánchez se hubiera convertido en presidente de un Gobierno dominado por Podemos y claudicante ante el secesionismo catalán. Parecía que la susti-tución de Sánchez como secretario general del PSOE terminaba con el problema, pero no ha sido así. La tardanza de Susana Díaz en dar el paso adelante, ha permitido a Sán-chez escapar de la escombrera y convertirse en una amenaza seria. Aseguran los expertos que en las primarias vencerá Susana Díaz, pero la verdad es que hasta que se celebren, no solo el partido, sino la nación, se man-tendrá en la zozobra e incertidumbre.
L a pasada semana se cumplieron 25 años de la muerte del economista y filósofo Friedrich A. Hayek. Nació
prácticamente finiquitado el siglo XIX, des-colló como economista de la mano de Lud-wig von Mises, y tras la II Guerra Mundial se dedicó sobre todo al pensamiento político y social, con lo que abarcó un abanico del pensamiento más amplio.
Hayek realizó dos críticas muy impor-tantes. En las dos fracasó en un primer mo-mento, pero fue revindicado con el paso de las décadas. Una de ellas fue la que realizó a
la obra que Keynes creía que sería su gran contribución al pensamiento monetario, un Tratado sobre el dinero hoy olvidado casi por completo. Keynes cambió de opinión y formuló las teorías que han condicionado la política desde la II Guerra Mundial, si no antes. Pero el keynesianismo acabó sucum-biendo en un océano de inflación, deuda y estancamiento que eran su corolario inexo-rable. En ese momento es cuando Hayek recibió el premio Nobel de Economía.
La segunda gran crítica fue la que Lud-wig von Mises y él lanzaron sobre la eco-nomía socialista. La economía de mercado, según había expuesto el primero, da lugar a que se produzcan los precios, que recogen las condiciones reales de la sociedad en un momento, y sirven a todos para ajustar su comportamiento de manera racional. El so-cialismo corta ese mecanismo y cercena así su capacidad de realizar una gestión racio-nal. Hayek sumó a ese juicio la constatación de que la información relevante para la so-ciedad está dispersa, nadie puede reunirla,
pero el sistema de precios sí es capaz de codificarla de manera eficaz en esas señales. Muchos dieron por buenas las respuestas de los economistas socialistas. Pero la historia mostró que el socialismo ha fracasado, y que lo ha hecho en mayor medida cuanto más real ha sido.
Hayek denunció que la democracia, que ha sido un instrumento de la libertad, puede llegar a ser totalitaria. Y que una concepción errada del derecho puede convertirse en un instrumento del poder en lugar de una de-fensa de los derechos de todos. Señaló tam-bién que algunas de nuestras políticas tienen un carácter atávico y no encajan bien con una sociedad abierta y libre. Y realizó una importante labor activista en defensa de la libertad. Sus ideas siguen estando vigentes, y la muestra es que son muchos quienes las estudian y defienden y profundizan en ellas o debaten su alcance. Pero tan relevante es su ejemplo, el de una persona dedicada con honradez a la comprensión del mundo y a la defensa de la libertad.
www.e l impa r c i a l . e sII
T odos los escenarios posibles del futuro político de Es-paña son de derrota. El fracaso es inminente. Estamos al borde del abismo como nación. Sólo falta el empu-
jón final y la ruptura estará consumada. La democracia pos-franquista ha mantenido el Estado en vilo casi 40 años. No es poco. Pero ya no aguanta más. La cuenta atrás ha comenzado de modo inexorable. El criminal, traidor y golpista mesogobierno de Cataluña dicta la nueva época. En frente el gobierno de Rajoy sólo quiere ganar tiempo. Una ilusión. La alerta ha aparecido publicada ya en todos los medios de comunicación: el gobierno secesionista de Cataluña prepara las papeletas para el referéndum de independencia o para las elecciones catalanas anticipadas.
Las dos opciones son similares para justificar mi tesis. Da igual que las papeletas sean para el referéndum o para las elec-ciones, porque ambas demuestran que el Gobierno de Rajoy ha sido vencido. El PP no ha conseguido parar el proceso secesio-nista. Rajoy lo sabe y sólo tiene un camino de salvación para no pasar a la historia de España como un traidor a la patria: adelantarse al mesogobierno regional de Cataluña y convocar elecciones generales anticipadas. Sí, sí, adelantará las elecciones para ocultar la catástrofe a sus votantes. El PP carece de viabili-dad con un Estado roto, incluso ya ha reconocido Rajoy que no hay Estado de Derecho en Cataluña.
Rajoy no tiene otra salida que el adelanto electoral. Tam-bién perderá esas elecciones; más aún, la derrota del PP será estrepitosa en Cataluña, Rajoy lo sabe muy bien, pero es la úni-ca manera de culpar a los otros, a los traidores, que aceptarán fácilmente la ruptura de España. Rajoy convocará, en efecto, elecciones anticipadas para entregarle el poder a la coalición PSOE y Podemos, porque su único objetivo, en realidad, su única razón de ser ha desaparecido: la unidad de España. Asis-tiremos muy pronto a la ruptura final del Estado. El PP pasará a la oposición y el nuevo gobierno formado por la coalición de PSOE y Podemos, que obtendrá la mayoría absoluta, aceptarán con suma facilidad la secesión de Cataluña. De hecho, ya ha sido aceptada, por un lado, el encargado de la ponencia política de la candidatura de la señora Díaz a la Secretaria General del
PSOE, el diputado Madina, ha demandado una “constitución” para Cataluña y saltarse las prohibiciones que en el pasado puso el Tribunal Constitucional al Estatuto de la época de Rodrí-guez Zapatero, y, por otro lado, el señor Pedro Sánchez ya ha dicho varias veces que acepta el plan de Podemos de gobernar en coalición con un estatuto especial, o sea independiente, para Cataluña.
La democracia postfranquista cubre, pues, su última etapa. Nadie quiere contarlo, pero los hechos son incuestionables. Los periodistas y los medios de comunicación del PP, que son me-nos y de peor calidad que la suma de los medios de PSOE y Podemos, cierran los ojos para no ver lo real. Pero los hechos se convierten en verdades inapelables. Un futuro historiador de la actual crisis del régimen político español dedicará una breve nota a pie de página, a penas una línea, al estrepitoso fraca-so de la vicepresidenta del Gobierno de España para detener a los independentistas catalanes, pero responsabilizará al PSOE y Podemos de la ruptura del Estado. A eso juega ahora Rajoy: su único objetivo es quitarse de la escena para que nadie le culpe de un fracaso estrepitoso: la desaparición de España como nación y la ruptura del Estado. El fracaso, sí, del PP en Cataluña es histórico, también lo será en el resto de España en pocos meses, pero su principal dirigente, Rajoy, no quiere arriesgar a que los futuros historiadores de la democracia postfranquista le llamen vende patrias, traidor.
Negro es el futuro inmediato de la democracia española. Na-ció para mantener, reformar y darle continuidad al Estado-na-ción, España, pero ha conseguido llevarlo al borde del abismo. El último culpable político de esta derrota tiene un nombre. Está escrito por todas partes. Todo el mundo lo sabe, pero él trata de borrarlo para que no le llamen cobarde o fracasado. En fin, el escenario del futuro de España es sencillo de memorizar: elecciones anticipadas, gobierno de mayoría PSOE-Podemos y aceptación de la ruptura del Estado con una república catalana sangrando a lo que quede de España. Quizá este sea el plan tra-zado por Rajoy para que no lo acusen de ser el responsable del fin del Estado-nación. Ojalá me equivoque.
Escenarios de la derrota
Por Agapito Maestre
www.e l impa r c i a l . e s III
A sistimos a la seducción fugaz y elegante del teatro casi todos los días porque es una adicción y una ventana a un espacio-tiempo donde la ficción toma cuerpo real y suceden cosas
verdaderamente maravillosas que escritores, poetas y dramaturgos es-cribieron en este u otro tiempo. Y porque en él se dicen las verdades desoladoras —y las otras— de la vida que nadie se atreve a contarnos. Pensémoslo detenidamente: para algunos de nosotros el teatro es ese punto de encuentro insoslayable donde asistimos al milagro de la lite-ratura, que puede ser Brecht o Ionesco. O un Shakespeare aderezado por el “kamikaze” Miguel Ángel del Arco. El teatro y los amores siem-pre están de moda en Madrid y con su cosa erótica lo alejan a uno de la barbarie tecnológica con la belleza perfecta de las voces y los cuerpos.
García Lorca, que era ante todo hombre de teatro y creó la com-pañía La Barraca para llevar los clásicos y modernos a todos los pue-blos de España, escribió: “El teatro es poesía que se sale del libro para hacerse humana. Y al hacerse, habla, grita, llora y se desespera. El teatro necesita que los personajes que aparezcan en la escena lleven un traje de poesía y al mismo tiempo que se les vean los huesos, la sangre. Han de ser tan humanos, tan horrorosamente trágicos y liga-dos a la vida y al día con una fuerza tal, que muestren sus tradiciones, que se aprecien sus olores, y que salga a los labios toda la valentía de sus palabras llenas de amor o de ascos”. Hablábamos de Federico y de Cernuda con la niña poeta de ojos glaucos por el Madrid de los Aus-trias, comiéndonos a besos, y remedamos finalmente, muy a nuestro pesar, los vetos familiares y amores truncados de Romeo y Julieta. De eso hace ya un millar de años, cuando nos decíamos que lo nuestro sería para siempre. Ahora la niña poeta entrega sus días al recital y al protectorado editorial de un viejo rijoso y traicionero. Pero es la Bella Durmiente y ejerce de tal, cómodamente ajena y dormida, esperan-do los besos de otro príncipe que nunca llega y que pase el examen de casa. Ambos amábamos también esa maravilla de Buero, Lázaro en el laberinto, un drama especialmente escrito para los filólogos.
Hablando de rupturas, el pasado sábado asistimos en el Teatro Español a esa cartografía del desamor que es Furiosa Escandinavia, de Antonio Rojano, dirigida por Víctor Velasco y merecido Premio Lope de Vega 2016. Podían haberla escrito Samuel Beckett, Harold Pinter, Edward Albee o Yasmina Reza porque esta prodigiosa tragedia joven interpretada por cuatro dioses de la escena tiene hechuras de clásico. Vemos mucho teatro, piezas cordiales y ásperas, dramas del absurdo y musicales conceptuales, pero lo que han hecho con Furiosa Escandinavia Sandra Arpa —una bellísima furia emocional, contenida y desatada alternativamente—, Irene Ruiz —prodigio erótico y mu-tante, de lo hispánico a lo nórdico—, Francesco Carril —siempre abre la (nuestra) caja de los truenos— y David Hernández ‘Fabu’ —oh, doctor— no pertenece a este mundo. Se lo dice uno que salió con la guerra a cuestas y los ojos humedecidos. El teatro lo desacostumbra a uno a esta inclemente supervivencia a que nos obliga la vida, le restaña a uno las heridas del corazón y convoca un nuevo punto de encuentro fulgurante con los actores, los oficios, los directores, los autores…
El teatro verdadero es exabrupto y Rojano, Velasco y su adorable troupe nos abofetean, nos insultan, nos inquietan, nos incomodan, nos hacen reír y llorar y deconstruyen todos nuestros esquemas, reinan sobre nuestros latidos y ejercen un estilo, una ética permanente que nos marca el camino de Marcel Proust —tanta literatura en una hora y
media, qué inmensa gozada—. La catarsis de Aristóteles en la plaza de Santa Ana y luego los vinos, los amigos, tal vez un amor… actúa con-tra el tirón político-mediático unos metros más abajo, en Carrera de San Jerónimo, donde los hombres de Estado al revés —salvo excepcio-nes— consumen parte de nuestro jornal para no contribuir a resolver nuestros problemas, que a lo que parece no son suyos, sino para ver en qué fila se sientan en cada legislatura para sestear mejor. El teatro lo vacuna a uno contra el autoritarismo y representa la revancha de las poéticas en toda su extensión. Atención a la escenografía de Alejandro Andújar plasmada en la balconada que mira a la Aurora Boreal, con la temeraria Erika que besa y se abraza a Balzacman, un desconocido, un loco, un poeta, un inútil, un romántico, un superviviente de la era Werther, un cowboy escapado de una obra de Sam Shepard. Y después fijémonos en el salón y el dormitorio donde todo ocurre, incluso la embriaguez, con ese instinto animal de la muerte y el fracaso, pero donde aún hay tiempo para amar desesperadamente, con el último aliento, como se debe amar en un mundo tóxico y podrido de ofertas, demandas, traiciones, intereses y pragmatismo. Él viaja desde España a Noruega y, finalmente, a Escandinavia, hasta la orilla del mar, buscan-do a la mujer, con cuyos versos tropieza en casa de Erika. De tal mane-ra que la farsa del espectáculo es más sincera que la de esta vida que nos lleva a situaciones límite, impulsada a golpe de decretazo y de políticos erráticos e improvisadores que nos timonean dando bandazos. Emo-ción similar nos ha sacudido en El techo de cristal, un prodigio escrito por Laura Rubio a partir de las personalidades de Anne Sexton y Sylvia Plath, y que vimos recientemente en los Teatros Luchana. O durante la reposición de Inmaculata, del esloveno Tomaz Pandur, fallecido hace ahora un año.
Fue el Instituto Internacional del Teatro de la Unesco el que decre-tó en 1961 el Día Internacional del Teatro para dar a conocer el mun-do de las artes escénicas a más gente. Este principio como declaración de intenciones está muy bien, pero la realidad del sector teatral en Es-paña es que esta excelencia es contestada con unas cifras de desempleo demenciales, según el Estudio sociolaboral del colectivo de actores y bailarines de España elaborado por la Fundación AISGE: solo un 8 por ciento de los artistas puede llegar a fin de mes gracias a su esfuerzo dramático en las tablas. Y el 29 por ciento obtuvo menos de 600 euros durante todo el año. Nadie desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte contestó a esta bofetada escandalosa, publicada en septiem-bre del año pasado, y causa verdadero ardor de estómago contemplar tanta indiferente vulgaridad por parte del Ejecutivo ante el patrimonio intangible y creativo tan prodigioso que se nos ofrece y que España, señores, más pendiente de otros afanes, no se merece. Algunos se lo pensaron dos veces y vinieron a dar de la poética a la política, que son como unas puertas giratorias mefistofélicas de las artes escénicas, como Toni Cantó o Pepe Viyuela. En periodismo ocurre otro tanto, que saltan los peces de un estanque a otro con demasiada ligereza. Pero el Ayuntamiento de Madrid mantiene contra viento y marea el Teatro Español para, con sus veleidades de verso y prosa, redimirnos de nuestros pecados de la inercia, el confort del hogar dulce hogar y tanto gerente, corporación y burocracia.
Se nos puso la piel de gallina cuando, por sorpresa, Irene Ruiz y Sandra Arpa nos leyeron a todos el Manifiesto en defensa del teatro, que este año le ha correspondido escribir a Isabelle Huppert, y tuvimos que tragar mucha, muchísima saliva para mantenernos serenos en una noche gloriosa que jamás olvidaremos. Felicitamos, pues, el Día Mundial del Teatro al grupo de Furiosa Escandinavia y a cuantos confían con cohe-rencia irrenunciable en nuestros creadores, directores de escena, progra-madores y elencos de lujo porque saben que cuando se levanta el telón vuelven los días mejores. Contra la mediocridad reinante, vayan a ver a una cantante calva o a los furiosos escandinavos. Llenen su amor con el teatro: su corazón y su hígado se lo agradecerán.
¡Feliz Día Mundial del Teatro, furiosos escandinavos!Por David Felipe Arranz
www.e l impa r c i a l . e sIV
Sabedor de que con Estados Unidos no puede permitirse una confrontación armada, ni siquiera un pulso frío, porque Washing-ton sigue siendo la primera potencia militar del planeta con re-cursos militares, económicos y diplomáticos muy superiores a los suyos, Putin siembra allá donde sabe que antes o después podrá recoger. Este ha sido el caso de Crimea, donde la comunidad inter-nacional se la ha tenido que comer, y Siria, con Al Assad pasando de genocida a valedor del equilibrio en Oriente Medio en cero coma, enclaves estratégicos para que el Kremlin siga siendo un actor de primer orden en el tablero internacional.
Rusia tampoco tiene mucho que hacer en el terreno comercial, ni con Estados Unidos, ni con la Unión Europea, ni con China. Con un PIB desplomado y una inflación cercana al 6 por ciento, Moscú no tiene ni músculo ni fibra para plantar cara en los merca-dos. Tampoco su sistema oligopolístico le permite mucho margen de maniobra, con los grandes nichos financieros, en especial los energéticos y metalúrgicos, en manos de unos pocos afines.
Mientras, de puertas para dentro, una acosada oposición ve cómo casi un millar de los suyos, entre otros su líder, Alexei Naval-ny, son encarcelados este pasado fin de semana por protestar contra la endémica corrupción existente en el país. El caso de Nalvalny, acusado de apropiación indebida en un proceso judicial cuanto me-nos extraño, recuerda mucho al del magnate Mijail Jodorkovski, que ya pasó sus buenos años en la cárcel por plantar cara al todopo-deroso Putin, antaño amigo.
Con este escenario, ¿qué hacer para hacer reverdecer los laureles de Rusia? Putin ha llevado la lucha a las sombras, al espectáculo de títeres donde él ha demostrado con el tiempo ser un maestro.
La estrategia que sigue Vladimir Putin desde hace ya años es muy sencilla. Como buen estratega de la Gue-rra Fría que es, no obstante se forjó en el corazón de la
KGB, el presidente ruso está sabiendo mover sus fichas para reubicar a Rusia donde él considera que debe estar. Esto es, en la cima de la geopolítica mundial.
Si Estados Unidos cuenta con la supremacía armamentística, lleve-mos el pulso a las redes, al ciberespacio. El Kremlin es el principal sospechoso de los últimos ataques cibernéticos contra objetivos es-tadounidenses y europeos, demostrando que las guerras del futuro tendrán menos misiles y más teclados. De hecho, las empresas de seguridad digital calculan que medio millar de intentos de hackeo se producen al día desde la estepa.
Y en la arena política el presidente ruso se ha valido de su expe-riencia y buen hacer fuera de los focos para tejer una buena red de influencers que susurran al oído de su homólogo americano, Do-nald Trump. Poco a poco se van certificando las sibilinas maniobras de Putin para atraer hacia sus intereses a importantes figuras de la Casa Blanca. Primero Michael Flynn, fugaz asesor en materia de Seguridad Nacional. Ahora, el Senado de EEUU quiere un careo con Jared Kushner, yerno del magnate, para aclarar el grado de com-plicidad de éste con elementos próximos a Moscú.
En este sentido, Putin, como pregonaba Sun Tzu, se ha hecho fuerte desde la debilidad palpable y reconocida. Siglos después de que Homero escribiera La Odisea, el Kremlin se ha valido de su propio caballo de Troya para darle la vuelta a la partida desde den-tro. Si no para poner a Rusia al frente del mundo, como mínimo para estrechar las diferencias con las otras dos grandes superpoten-cias actuales.
Putin, emblema del nuevo zarismo, no es un dictador al uso. Es inteligente, es hábil, es paciente y es metódico. Lleva una década al mando de su país con un único objetivo: devolverle el prestigio y el poder de antaño. A su manera y con sus formas, lo puede estar consiguiendo.
Putin y su caballo de Troya
Por Borja M. Herraiz
1129 de Marzo de 2017
La violencia y la mujer en México
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Sobrecogen los datos. De acuerdo con la Encuesta Nacio-nal sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) 47.4 por ciento del total de las mujeres
unidas (casadas o en unión libre) y con hijos nacidos vivos, han padecido “eventos violentos” por parte de su pareja. Aña-de la encuesta que entre el tipo de violencia el 40 por cien-to sufrió violencia emocional y el 28.8 por ciento violencia económica. En suma, datos muy elevados —intolerables— de abuso.
Columna México y el mundo
1229 de Marzo de 2017 Columna México y el mundo
Se agrava el análisis —que avergüenza resumir y explicitar— que la violencia ejercida contra las mujeres divorciadas, separadas o viu-das con hijos nacidos vivos es mayor, aún, a la sufrida por mujeres unidas con hijos. Se entiende, por tanto, que la violencia se aumenta y se hace más espantosa con las mujeres que por su situación —di-vorciadas, separadas o viudas— se encuentran más indefensas. El simple traslado al papel de esos hechos sugiere un súbito y ascen-dente rechazo.
Es imprescindible, en una sociedad del siglo XXI, terminar con la violencia de género que, por su dimensión, implica la necesidad, imperiosa e irreversible, de establecer el marco legal que haga im-posible esa situación. En muchos países europeos existe un teléfono específico para atender las quejas de género y la actuación policíaca y la justicia intervienen para impedir la hecatombe.
En suma, no es posible dejar indefensas a las mujeres. Tema capital en estos momentos cuando las formas de barbarie que pa-decemos —con el epicentro en Ciudad Juárez en cuyo perímetro la mujer ha sufrido un impresionante asedio y persecuciones trági-cas— elevan, el problema, a categorías inocultables de violaciones.
Es importante admitir que la tortura, condenada en todos los países civilizados, representa, sin más, la deshumanización. En efec-to, toda tortura, para que sus efectos sean los que el torturador o el violador imponen, no tiene otro objeto que convertir al torturado en una “cosa”. En otras palabras, la tortura —el último Informe de Amnistía Internacional en el capítulo dedicado a México se insiste en que numerosas declaraciones han sido obtenidas por la tortura y que, pese a las protestas, sigue siendo un hecho casi normal— es la forma más terrible que existe para convertir a una persona en una “cosa”. Esa “cosificación” constituye el centro fundamental de la opresión y la violación. El acto sexual es un acto fundado y legitimado (al margen de la Teología) en la plenitud de la libertad. Lo contrario es la “cosi-ficación”, la conversión de una mujer o un prisionero en una cosa.
Mientras esa connotación ética y jurídica no esté presente en el análisis de los abusos no se podrá entender su magnitud. Es impres-cindible asumir que la tortura o la violación es la forma más inicua
de la cosificación de una persona. Convertir a una persona en una “cosa” es eliminar de ella su humanidad.
Otro aspecto de la encuesta citada plantea la relación entre edu-cación y fecundidad. A mayor nivel educativo de la mujer descien-de, casi hasta la mitad, el número de hijos. Marx ya había señalado “que el lecho de la miseria era el lecho de la procreación”.
Los datos de México revelan que, entre 2006-2008, la tasa glo-bal de fecundidad para una mujer sin educación era casi el doble (3.8 hijos) que para una mujer con educación media básica y más (2 hijos) y, por si ello fuera poco, en el caso de las mujeres educadas el nacimiento de los hijos se hace o efectúa no uno detrás del otro, sino con periodización razonable.
No deja, tampoco, de ser ilustrativo el hecho de que jóvenes mujeres entre 15 y 19 años en un 12.4 por ciento tengan ya descen-dencia. Ello limitará, sin duda, la culminación de sus estudios, su formación laboral y, finalmente, su estructuración como personas.
Los datos posibilitan una interpretación de las variables esta-dísticas. En efecto, en el segundo trimestre de 2010 la tasa de par-ticipación (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo o ENOE) económica de las mujeres de 14 años y más, con al menos un hijo nacido vivo, representa el 43.2 por ciento y esta tasa aumenta al 70.5 por ciento entre las madres solteras y a 47.3 por ciento para las alguna vez unidas (separadas, divorciadas o viudas) lo cual quiere decir, sin más, que han sido abandonadas con sus descendientes y tienen que trabajar para salvarlos.
¿Qué efectos tiene ya, sobre esas estructuras, la guerra contra el narco, la corrupción, la violencia generalizada, la tensión ineludible sobre la educación y el trabajo? La formación, en esas condiciones —las nuestras— tropieza con barreras muy altas, duras, coriáceas ya que la calle no es una vía a recorrer para ir a la escuela o el trabajo, sino una peregrinación peligrosa, en ciertos Municipios y Entidades.
La encuesta no duda en decirnos, a su vez, que 8 de cada 10 mujeres de 15 años y más que hablan una lengua indígena (77.3 por ciento) son madres de por lo menos un hijo nacido vivo. En este punto, la segregación racista tiene componentes históricos que no se han resuelto salvo en los rituales patrióticos que esterilizan el pro-ceso del saber y la concordia ética delimitada por la superación de toda connotación racista. Los datos duros revelan que esa concordia es, una vez más, una falsedad.
Dice la encuesta de Inegi que, dado que en las comunida-des indígenas, “la fecundidad comienza a una temprana edad, el grupo de jóvenes de 15 a 29 años, en el 62 por ciento, declaran tener un hijo vivo”. Al contrario de las mujeres de lengua no in-dígena (que utilizan un anticonceptivo en el 49.9 por ciento de los casos) el uso del anticonceptivo es menor y mayor el “méto-do tradicional”. En suma, además de su postergación cultural y sociológica el proceso familiar y la seguridad descienden, no-toriamente, en las zonas de lengua indígena. En Chiapas y en Guerrero, respectivamente, el 17.5 por ciento de las mujeres de 15 años y más, que no hablan español, declararon tener un hijo. Una lectura que evoca un notorio abandono que, sin duda, tiene complejos resultados sociales y culturales, vinculados a la pobreza y la imposibilidad de comunicación en español.
Los datos del Censo de Población y Vivienda (marzo de 2011, Inegi) no dudan en señalarnos, como ya lo planteaba en artículo anterior, que 980,894 mexicanos de una u otra lengua indígena no hablan español. ¿Van a las escuelas? ¿Se ha forjado, para ellos, la posibilidad de la integración en la Nación? ¿Cuál es la situación de sus madres? Las respuestas no son simples ni fáciles, pero evidencian lo mucho que queda por hacer mientras la “guerra territorial” para-liza una visión global de los problemas y, a su vez, los problemas se transforman en textos churchillianos.
1329 de Marzo de 2017Artículo
Elecciones de 2017 y 2018
En aquellos ayeres, el PRI mantenía el control de todos los ren-glones de la vida política, medios de comunicación, presupuesto, etc., pero poco a poco la oposición fue ganándole espacios gracias a una lucha continua, sin tregua, en donde se fueron limitando las trapacerías del partido en el poder.
Así, tras más de 70 años de mantener el control del país, el PRI finalmente pierde la Presidencia, la cual recupera 12 años después, pero con un escenario completamente diferente.
Antes del cambio no había forma de que el pueblo pudiera com-parar al PRI con ningún otro partido, ahora después de la alternancia el PRI se encuentra que es comparado insistentemente con el presi-dente del sexenio anterior y en esta comparación siempre pierde.
Para el PRI es una enorme molestia que el titular del ejecutivo, Enrique Peña Nieto, sea comparado insistentemente con el que fuera el presidente en el sexenio anterior, Felipe Calderón, ya que en cada una de las comparaciones Peña Nieto y el PRI salen muy dañados.
Si se habla del problema del crimen organizado, Peña Nieto y su partido quedan a deber mucho, todos recordamos las frases de campaña del PRI “nosotros si sabemos gobernar”, “Peña si tiene una estrategia contra el crimen organizado”, las cuales se decían insisten-temente con la intención de hacer ver mal al sexenio de Calderón. El resultado, 4 años después de que el PRI regresara a Los Pinos, es que el país se encuentra inmerso en una espiral de violencia im-parable en donde a pesar de las cifras que el gobierno Peñista nos
Hemos entrado de lleno a las elecciones del 2017 y del 2018. Pero estas elecciones no son como las anterio-res. Ahora el PRI —a pesar de que se encuentra en el
poder— enfrenta un escenario muy distinto al que estaba acos-tumbrado cuando era la única fuerza política organizada y que prácticamente controlaba todos los estados de la República.
trata de vender, el pueblo es testigo de otra realidad en la cual los ciudadanos ya han empezado a tomar la ley en sus manos —auto-defensas, vengadores anónimos—, ciudadanos furiosos que ante la ineficiencia de las autoridades deciden actuar en contra de los malos por su cuenta.
Si se habla de estabilidad económica, el régimen de Peña Nie-to se ha caracterizado por la gran incertidumbre financiera que se ha venido presentando en el país: devaluaciones, inseguridad en la inversión extranjera, una reforma fiscal que resultó ser tóxica para la nación.
Sobre la Reforma Educativa resultó ser mucho bla, bla, bla, y ningún resultado; al contrario, se tuvieron retrocesos significativos en la implementación de la supuesta reforma, la CNTE logró que se les pagara íntegramente los días que no han laborado por andar en sus marchas y protestas, y siguen miles de plazas de aviadores en la nómina de la SEP. ¿Y los niños? Bien, gracias.
Y podemos seguir usando espacio para describir todas las pifias del presente gobierno, pero el resultado es que ante los ojos de la ciudadanía el regreso del PRI al gobierno federal ha sido un gran retroceso.
Han regresado las devaluaciones, los grandes robos masivos que sus políticos hacen, lease Javier Duarte de Veracruz, César Duarte de Chihuahua, Roberto Borge de Quintana Roo, Rodrigo Medina de Nuevo León, Jorge Herrera Caldera de Durango, Egidio Torre
Por Enrique Dávila Vega
1429 de Marzo de 2017 Artículo
Cantú de Tamaulipas, Rubén Moreira de Coahuila, Miguel Alonso Reyes de Zacatecas, todos ellos gobernadores que han sido acusados por corrupción y todos militantes del PRI.
Pero no para ahí la cosa. Si nos vamos a la historia tenemos a otras fichitas, Humberto Moreira de Coahuila, Fausto Vallejo de Mi-choacán, Andrés Granier de Tabasco, Juan Sabines de Chiapas, Fidel Herrera de Veracruz, Arturo Montiel del Estado de México, Tomás Yarrington Ruvalcaba y Eugenio Hernández de Tamaulipas, José Mu-rat y Ulises Ruíz de Oaxaca, todos ellos también salidos del PRI.
Todos poseen fortunas colosales que fueron robadas al pueblo de sus estados y de México.
El PRI no tiene cómo lavar esas manchas que sus políticos tie-nen. Desde hace décadas las siglas del PRI son sinónimos de corrup-ción, intolerancia y crimen.
La imagen tan negativa que el PRI se ha forjado ante la ciudada-nía, ha acorralado a ese partido y cuando se presentan las elecciones desesperadamente tratan de ensuciar la cara de la oposición para así ocultar la suya.
El PRI enfrenta las elecciones de 2017 y 2018 con un enorme rechazo ciudadano, el cual fue patente en las pasadas elecciones de 2016 en donde el PAN aplastó al PRI y que por lo que se ve se repe-tirá en estas nuevas elecciones.
El PRI ha echado a andar su maquinaria electorera, compra de votos y voluntades, sobornos a la sociedad con regalos y visitas de secretarios de estado en los estados en donde habrá elecciones este año, solamente en el Estado de México casi todo el gabinete presi-dencial se ha presentado a regalar despensas y favores a cambio de la
promesa de un voto.Ya empezaron a salir las mañosas acusaciones de que a tal o cual
candidato que contienda contra el PRI por corrupción o malos ma-nejos; en el 2016 a Corral le sacaron que su hermano era narco y su familia corrupta, y nunca lo pudieron probar y no pudieron engañar a la sociedad que votó por el cambio.
En Veracruz a Yunes lo acusaron de cosas similares y nunca pro-baron nada y tampoco pudieron engañar a la sociedad que eligió el cambio.
Ahora en el Estado de México, el PRI repite la misma historia, acusaciones falsas que buscan ensuciar la cara de sus contrincantes para que la suya no se vea tan mal.
Lo cierto es que el PRI cree que la sociedad es estúpida y que no puede reconocer que son las maniobras a las que habitualmente recurre el tricolor para tratar de ganar las elecciones.
En estas elecciones de 2017 veremos que la maquinaria del PRI, del gobierno federal y sus partidos satélite como Morena, el PVEM y el PT se esforzarán en desacreditar a los gobiernos de oposición y en especial a los del PAN para así no verse tan mal.
Pero la pregunta que deberían hacerse en el PRI es ¿qué pesa más, una gestión pública intachable o tratar de verle la cara a los ciudadanos con mentiras?
Estamos viendo el colapso de un partido corrupto y dividido que no ha podido depurar a sus cuadros y su dirigencia sigue cre-yendo que puede engañar a la sociedad.
@EnriqueDavilaV
1529 de Marzo de 2017
15Una Colorada (vale más que cien descoloridas)
¿En qué creen los que no creen?
N o son muchos los que se atreven a entablar un diálogo civilizado con interlocutores de corrientes de opinión di-ferentes ¿Qué temas trataría un jihadista con un pacifista?
Si el origen de ambos dialogantes es musulmán, ¿eso facilitaría el manejo de los conceptos? Seguramente le ha tocado ser testigo de una conversación de “expertos en política” en la cual uno de los participantes enfurece, si otro hace señalamientos en contra de Mo-renao su líder1 y un sereno observador puede notar el alto grado de resentimiento —individual y de grupo— cuando de señalar defec-tos y fallas del PRI o el PAN —más del primero que del segundo— se trata.
Quizá como resultado de la globalización hay factores comunes en todas las geografías: despliegues de fuerzas encargadas de “con-trolar el orden”; verdadero odio de las poblaciones a tales persona-jes “represores”; tasación generalizada de los políticos como gente corrupta, disfuncional o poco capaz de entender lo más simple de los procesos indispensables en todo gobierno y en el otro extremo seguimiento irracional y casi fanático de aquel que se supone similar al pensamiento de ciertos estratos socio-económicos.
Recuerdo a mediados de los 70 la conversación con una abuela alemana, cuya hija y nieta nacidas en México evitaban hablar de Hitler y los nazis. Esta señora de entonces casi 60 años, admitió haber formado parte activa y entusiasta de las juventudes afines a dicho “líder”; sin el menor asomo de culpa, consideró que algunas cosas les eran ocultadas pero que en general “Adolfo” tenía la razón y, lo más sorprendente, aseguró que de no haber sido vencidos los arios otra sería la versión de los hechos y el estado del mundo. Yo seguí visitando a la anciana hasta su muerte y siempre que me con-fesaba su entusiasmo me pedía que no lo comentara con su hija ni su nieta. ¿Eran peores los arios con sus “perversidades” médicas que los hoy involucrados en la investigación para la guerra biológica?
Por supuesto que a lo largo de la historia ha habido disensos que dieron lugar a guerras, abusos y retrocesos. En el siglo XXI el fenó-meno se magnifica por la influencia manipuladora de la mayoría de
los medios de comunicación masiva, empeñada en calificar numé-ricamente a sus audiencias y desentendida de las ventajas que para los pueblos implica el desarrollo de procesos de madurez personal y por ende colectiva.
El pasado miércoles 23 se cumplieron 23 años de la muerte de un mexicano que aspiraba a ser presidente de la República. En este doble 23, no se escucharon las voces de gente cercana a la cual en algún momento se calificó como las “viudas” de Colosio; apenas un par de periódicos de circulación nacional dieron cuen-ta de desangelados eventos donde parecía ser más importante el mensaje futurista que la memoria de Luis Donaldo. ¿Por qué los tránsfugas del PRI, se hacen “ojo de hormiga” aun cuando en su momento vitoreaban al sonorense hoy apenas recordado? ¿Se inspiró en estos “mustios” Woody Allen para asegurar que “la vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema”?
Por todo esto es que me permito recomendar —tanto a los in-crédulos de la política como a los que llevan en la sangre la idea de servirse haciéndoles creer a los gobernados que se les sirve gastando para ello miles de millones— que lean la obra publicada en México por la UNAM en la cual se transcribe el diálogo epistolar de Hum-berto Eco de formación primaria en colegio salesiano y el jesuita Carlo María Martini. Para el nivel de reflexión madura del entonces maestro y filósofo ateo de la Universidad de Bolonia y el cardenal obispo de Milán, el aborto, el sacerdocio femenino, el fin del mun-do y la base de la ética no significó el inicio de la guerra ente los que creen y los que no creen, por el contrario este diálogo promovido por la revista italiana liberal sigue siendo hoy una invitación a la reflexión más allá de la posición personal de cada una de los perso-najes o la del lector. ¿Cuántos problemas de la humanidad acerca del sentido de la vida encontrarían cauces de esperanza y existencia armoniosa si dialogáramos como lo hicieron estos dos personajes hoy ausentes?
Con todos sus defectos y fracasos Winston Churchill advirtió que “el político se convierte en estadista cuando comienza a pen-sar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones” ¿Vislumbran los ciudadanos franceses a alguien con este perfil entre los candidatos cuya votación se dará en el mes de abril? ¿Cuántos mexicanos ejercerán su voto el próximo junio, sobre la base de la reflexión y no de la emoción vengativa?
Tanto Humberto Eco como Carlo María Martini coinciden en la posibilidad del fin de los tiempos. El fin del mundo para uno se establece en el Apocalipsis, aunque ambos incluyen en su señala-miento la ecología y la política como factores del colapso; y lo más interesante es que ambos consideran que sí hay caminos de desarro-llo y progreso tanto para creyentes como para no creyentes.
El ingrediente sine qua non, es actuar de manera responsable para con el entorno, buscando coincidencias al margen de las creen-cias a fin de construir un mundo justo y digno para todos. ¿Se logra-rá espiando la intimidad del otro, matando al que piensa diferente, imponiendo al opositor nuestra visión2 expulsando al más débil —por la guerra o la falta de oportunidades— solapando al infractor?
Ojalá muchos consideráramos que las posibilidades se amplían si podemos encontrar coincidencia en medio de la disidencia, en vez de adherirme al menos malo3.
1 Me sorprendió sobre manera como un comensal de edad mayor a los 70 casi se levanta a golpear a una dama por haberle llamado a este personaje “el peje”.2 Eco no apoya el aborto por considerar que atenta contra el milagro del nacimiento de una nueva vida, aunque no se siente capaz de imponer su criterio a quien no piensa como él, sobre todo si la ciencia no se pone de acuerdo para definir el momento donde comienza la vida.3 “Vota a aquel que prometa menos. Será el que menos te decepcione”. Bernard M. Baruch.
Por Lilia Cisneros Luján
1629 de Marzo de 2017
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Visítanos enindicadorpolitico.mx
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
1729 de Marzo de 2017Artículo
El hijo del cuchillero
L a calle Nueva en Zacatecas era una vía de gremios: or-febres, artesanos y vendedores de viejo. Los domingos, nuestros padres nos llevaban a recorrerla. Terminaba el
camino en una inmensa pared, donde estaba un bar llamado “La Oficina”. Zebedeo, “El Rusti”, Aguiñaga y muchos otros tenían a ese recinto el respeto de un centro cultural donde el lenguaje popular y el comportamiento de los jodidos salía a re-lucir prácticamente a todas horas. El curado de estafiate, que no era sino un mezcal de la zona de Pinos aderezado con esta yerba, quitaba mágicamente las crudas y las temblorinas de los mal portados la noche anterior. Desde luego era este un bar de viejos, cuya hediondez pululaba casi desde el inicio de la calle, en el Mercado. Sin embargo, los jóvenes de los 80’s la tenían como una mezquita, no como el musulmán buscando a Mahoma, sino como adolescentes observantes del comportamiento social.
Allí también existían desde antaño los fabricantes de cazos para las carnitas, de braseros y anafres, de cacerolas y cazuelas y demás creatividades hechas por el hombre a base de golpes de metal, de remaches sin soldadura, pues se trataba de un arte casi primitivo.
Dicen que en una mañana dominical, en los pisos de esa ca-llejuela se encontró el blasón zacatecano, perdido por muchos años. Allí también hallábamos libros, zapatos viejos, pelotas de golf, fotografías anónimas… todo lo que no servía o que había servido alguna vez, iba a parar a ese lugar de manera misteriosa, casi mágica.
La creación de La Enciclopedia, instrumento tan funda-mental para la vida del mundo, tiene orígenes parecidos: los de la herencia de un artesano. He aquí la historia.
Han pasado apenas 260 años —un soplo en la historia de la humanidad— desde que Diderot lanzara un folleto en el que anunciaba la publicación de la primera enciclopedia. El mundo moderno no podría entenderse sin ese paso grande, de hombres sabios con conocimientos polivalentes, que decidieron recopi-lar con esfuerzo y voluntad, la información que se consideraba “completa”, sobre las más diversas materias del quehacer huma-no. La lista de expertos es impactante: Voltaire, D’Alembert, Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau y Jaucourt… una serie de nombres que siguió creciendo conforme más recopiladores se sumaron al proyecto.
El papá de Diderot era “cuchillero”, un oficio ciertamente en desuso al día de hoy —si sacamos de la lista a las grandes fábricas con procesos de producción en serie, que surten de cu-chillería más y menos especializada, a todo el mundo—. Pero el hijo del fabricante de cuchillos tenía otro destino: Se hizo amigo del editor Le Bretón, quien le encargó sumar conoci-
mientos, extraerlos de donde fuera preciso, a fin de compilar en una sola reunión de textos, temas sustanciosos del conoci-miento en tantas ramas como le fuera posible.
Veinte años dedicó el filósofo francés a esa tarea que resultó la más emblemática del periodo conocido como La Ilustración. No menos de mil artículos redactó sobre numerosas materias, además de traducir diccionarios médicos, jerga filosófica y cien-tífica. Para 1750 —la fecha que rememoramos hoy— conside-ró que el proyecto estaba suficientemente “maduro” y emitió su folleto para captar suscriptores que quisieran comprar los dos primeros tomos (ya terminados a esas alturas) y contribuir a fi-nanciar con ello, la publicación de los volúmenes subsecuentes.
Sus ideas le llevaron a la cárcel, sus escritos a distanciarse de muchos de sus amigos —pues sus conceptos deístas y sobre la suficiencia de la religión natural (como la famosa y preciosa Carta sobre los ciegos para el uso de los que pueden ver) resultaron demasiado modernos para la época—. La censura empezó a dañar sus escritos enciclopédicos hasta que, luego de la publi-cación de más de 10 volúmenes, abandonó la editorial dejando a otros que continuaran con el maratónico proyecto.
Pero sus ideas nunca le dejaron en paz: su afán por procla-mar la superioridad de la filosofía experimental por sobre el ra-cionalismo cartesiano, le llevaron a escribir numerosos tratados que son aún ahora discutidos por los estudiosos de hoy.
Sin la enciclopedia, el conocimiento no hubiera podido ser difundido tan rápidamente a tanta gente: se sabe que nuestros propios héroes independentistas en México, se nutrieron de la fuente de la Ilustración y de los enciclopedistas como Diderot, para entender que debían buscar para el país algo diferente, y que la libertad era un valor supremo que había que perseguir a toda costa.
Sin la enciclopedia, el Internet —una enciclopedia viviente, alimentada como un monstruo a cada instante con nuevas apor-taciones de la humanidad— tampoco habría llegado a ser la base de nuestras redes sociales y del futuro que aún se escribirá, ya no en papel, como Diderot lo hizo entonces, sino en textos electró-nicos que viajarán a la velocidad de la luz —ni más ni menos— hilando fino para unir a los hombres en la supercarretera de la información que, esperamos sirva para construir nuevos caminos de luz y de sabiduría, a los que todos tengamos acceso.
Doscientos sesenta y seis años después, es un buen mo-mento para reconocer a Denis Diderot y a los compiladores de esa época, su trabajo sólido por contribuir a la fraternidad, la igualdad y la libertad que sólo el conocimiento compartido puede conseguir.
Por Jaime Enríquez Félix
1829 de Marzo de 2017
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a [email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.• Descuentos especiales en eBooks.
1929 de Marzo de 2017Artículo
Política y goles del crimen
No hay duda que el hospital hace mucha falta en el sur del es-tado, sin embargo, parecía más un acto de campaña que un acto político administrativo.
Pero, además, sorprende el contento del gobernador, cuando su gestión no parece dar una buena. Más bien, parece experimentar un re-troceso permanente frente a los poderes fácticos y el crimen organizado.
Ahí tenemos los “problemas de caja” que dejó la administración de Malova y la negativa del gobernador de llevarlo ante la justicia, como también la actuación del crimen organizado, con un protago-nismo sorprendente que muestra su poder e influencia. Su capaci-dad para desestabilizar e instalar el miedo.
Justo en esos días de sonrisas y abrazos, el crimen organizado metió varios goles al sistema de seguridad. Otras condiciones obli-garían a que el gobernador lidere al sistema de seguridad pública proponiendo su estrategia en una mesa permanente hasta bajar los índices de homicidios dolosos.
Primero fue la conversión de Villa Juárez en campo de batalla, luego las muertes por goteo y la fuga del penal de Aguaruto de los reos del Cártel de Sinaloa; más tarde la entrega por la policía de ocho jóvenes —cuyo paradero se desconoce— a un comando, y al cerrar este texto el asesinato de policías. Uno de ellos con un aten-tado previo y en la más absoluta desprotección. Sus compañeros fueron testigos de piedra cuando se cometía el crimen y ahí está el reclamo airado de la esposa del comandante Jesús Alberto López Vargas, mejor conocido como Splinder, quien cayó afuera de las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública. No hay nada que indique que los integrantes del sistema de seguridad estén revisando su estrategia y eso ha generado un vacío que notoriamente lo están cubriendo los grupos criminales.
Pero el gobernador estaba contento. Quizá por eso el gobernador viaja a San Diego, o se refugia en Mazatlán para tomar aire, donde
Al gobernador se le veía feliz el pasado fin de semana en Mazatlán. Había llegado José Narro Robles, Secretario de Salud y aspirante a la candidatura presidencial priista, y
como siempre sucede con los funcionarios con pretensiones, traía bajo el brazo el proyecto para la construcción “ahora sí” del hospi-tal general, luego de múltiples fracasos desde el gobierno de Jesús Aguilar Padilla. Como prueba Narro Robles ofreció cantidades millonarias, tanto para la edificación como para su equipamiento.
se le ve como anfitrión y contacto entre Narro Robles, precandidato priista, y Héctor Melesio Cuen Ojeda, dirigente del PAS. ¿O qué otro sentido puede tener una reunión entre ambos personajes, in-cluido el rector de la UAS? Acaso, pregunto ¿en ese cónclave no se comentó el déficit que tiene la UAS ante la Auditoría Superior de la Federación y que su informe se encuentra en manos de la Cámara de Diputados?, el cual si no se resuelve podría ser el principio del final de la Universidad-partido.
Saben los pasistas que su salvación se encuentra en este tipo de amarres para el 2018. Ofrecer apoyo político a cambio de protec-ción frente a las cuentas públicas de 2015 y 2016. Y esto sucede cuando el estado vive un momento especialmente crítico. Sólo com-parado a 1989, cuando el ejército tuvo que tomar por asalto las po-licías y sitiar la capital del estado para detener la violencia criminal.
En cambio, ahora son los grupos del crimen los que toman la capital y sus alrededores sin que surta efecto la presencia ubicua de militares. No hay control y algunos hasta llegan a extrañar a Chuy Toño Aguilar Íñiguez, el exresponsable de seguridad en el estado, y más el viejo arreglo entre los políticos y los personeros del crimen. Aquel donde los narcos se encargaban, además de hacer su negocio, de garantizar mínimos de seguridad pública.
Vamos, a Quirino Ordaz le tronó desde antes de empezar a go-bernar y está en una situación extraordinariamente frágil. Y lo peor es que no se ve reactivo, sino pasivo, ante la escalada de violencia. No apto para este escenario de violencia. Y los agentes del crimen están en el mejor escenario pues saben que la violencia es una carta de presión que lleva al gobierno a posiciones defensivas, conserva-doras. Entonces, anima a aquellos a seguir metiendo goles, pues el adversario no cuenta con portero.
Pero el gobernador está contento. Vino quien no pinta en las encuestas de intención de voto.
Por Ernesto Hernández Norzagaray
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky
