Direzione Generale della Ricerca Scientifica e Tecnologica · Direzione Generale della Ricerca Scientifica e Tecnologica Il Rispetto del Bando: Verifica CNRS 208 Progetti Esclusi

Direzione Generale della Ricerca Scientifica e Tecnologica



I Tempi

• Avvio Presentazione 27 Novembre 2012

• Termine Procedura di Presentazione 4 marzo 2013

• CNRS-Procedura verifica rispetto Criteri Bando Aprile-Maggio 2013

• Avvio Procedura di Valutazione Peer Review 16 Giugno 2013

• Termine Procedura di Valutazione Peer Review 13 Dicembre 2013

• Study Section Finali 16-20 Dicembre 2013

Presentazione 3,5 mesi – Verifica 2,5 mesi – Valutazione 6 mesi (comprensive ferie estive)

Le Procedure di Presentazione


I Numeri

• LOI Presentate ai DI 3796 di cui 90 NET con 434 WP (totale 4140)

– Certificate 3707

– Rifiutate 8

– Non Certificate 81

• PROGETTI Presentati ai DI 3503 di cui 87 NET con 405 WP (totale 3821)

– Certificati 3353 di cui 79 NET con 368 WP (totale 3642)

– Rifiutati 28

– Non Certificati 122 (di cui 39 Regione Calabria) Regione Calabria ha dichiarato problemi tecnici non confermati dai sistemi e giustificazione non accettata dalla CNRS



Il Rispetto del Bando: Verifica CNRS 208 Progetti Esclusi dalla valutazione - non rispetto del Bando per i seguenti motivi (alcuni progetti esclusi perché non rispettavano più di un criterio):

• 22 il Principal Investigator non è risultato Operatore SSN

• 7 Errore data di nascita

• 52 (4 WP) Fondi richiesti al Ministero Salute Fuori Limite

• 23 Problematiche Brevetto (Aiuti di Stato)

• 113 Clinico Assistenziale mancato rispetto 50% Budget

• 11 Errore codice progetto in ripresentazione

• 9 richiesta procedura di ripresentazione con PI diverso

• N° 9 Progetti esclusi inviati in via cautelativa alla valutazione



PROGETTI NETWORK: il Triage • 79 Progetti NET certificati (368 WP)

• 4 Progetti esclusi mancato rispetto Bando (19 WP)

• 75 Progetti sottoposti al Triage (349 WP)

• 24 Progetti giudicati idonei al passaggio alla seconda fase

• 1 Progetto escluso dal triage riammesso in via cautelativa

• Totale WP inviati in valutazione 100



I Numeri della Peer Review

Inviati in valutazione 3158 Progetti (100WP)

• Giovani Ricercatori 1218

• Ordinari 1583

• Ricercatore Italiano all’Estero 246

• Cofinanziati 11

• Network (WP) 100

Le Procedure di Valutazione


La Procedura di Peer Review -1 • Classificazione Progetti e Referee secondo

classificazione derivata NIH-CSR

• Associazione Referee-Progetto automatica (il referee leggendo LOI può solo rifiutare)

• Referee ha valutato a blocchi di massimo 10 progetti per volta

• Limite al numero di progetti valutabili da un referee



La Procedura di Peer Review -2 2 Referee a progetto • Ogni Referee valuta autonomamente e separatamente

il progetto • Una volta che i 2 Referee hanno valutato

separatamente il progetto si avvia la Fase di F2F • F2F: Tentativo di giungere ad una valutazione di

accordo tra i 2 referee sullo stesso progetto Effettuate • 6.316 valutazioni singole • completati su 2.321 progetti le Valutazioni d’accordo

F2F (73,5%)



Il Sistema degli Editors

• Pubblicate le Guidelines per la Valutazione e attribuzione degli Scores da parte dei Referee

• Gruppo di Editors composto da ricercatori italiani • A disposizione solo Core Progetto (no CV ed

informazioni utili ad identificare il progetto) e la Revisione

• Valutazioni di un progetto assegnati a 2 EDITOR • Verifica rispetto delle Linee Guida • In caso di non rispetto segnalazione della problematica

alla Study Section • Verificate 2.335 valutazioni (38%)



Distribuzione Progetti Presentati secondo Tipologia Ricerca

70,27%

29,73%

Biomedical Clinical


Progetti Cofinanziati e Ricercatore Italiano all’Estero Distribuzione Progetti Presentati per Area di Expertise

1 1 2 1 1 1 1 1 3 2 1

3 3 1

9

5

40

16

8 6

3

12 12

3

26

13

5

11

32 32

6 6 5

1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45Progetti Cofinanziati

Progetti Ricercatore Italiano all'Estero



Progetti Ordinari e Giovani Ricercatori Distribuzione Progetti Presentati per Area di Expertise

25 41

28

49

9 12

249

124

16

43

12

86 74 82 81

106

2 28

37

135

250

35 41 46 34

68

19 17

38

29 6 9

242

87

22 29 18

41 68

38

67 51

1

35 42

145 144

23 25 38 35

19

0

50

100

150

200

250

300

Ordinari

Giovani Ricercatori



8,6%

7,1%

6,5%

5,7%

4,3%

3,9%

3,4% 3,3%

2,9% 2,3% 2,3%

2,1%

2,1% 1,8% 1,7% 1,6%

1,6% 1,6%

1,5%

1,4%

1,4%

1,3% 1,2%

1,2% 1,1% 1,1% 1,1% 1,0% 1,0% 1,0%

1,0%

DISTRIBUZIONE PROGETTI IDONEI ALLA VALUTAZIONE

PER DESTINATARIO ISTITUZIONALE

TOTALE PROGETTI e WP: 3.158

Toscana Emilia-Romagna ISS SAN RAFFAELE MilanoSANTA LUCIA Piemonte Sicilia VenetoLombardia CARLO BESTA I.E.O. LazioAOU San Martino-IST -Genova MAGGIORE OSPEDALE BAMBINO GESU' RIZZOLIREGINA ELENA Campania IST.TUMORI MILANO SAN MATTEOSAN RAFFAELE Pisana-Roma C.R.O. AVIANO SPALLANZANI AbruzzoHUMANITAS FATEBENEFRATELLI SDN NEUROLESIPuglia I.N.R.C.A. AUXOLOGICO CASA SOLLIEVO SOFFERENZAMONZINO GASLINI BURLO GAROFALO PASCALEUmbria MONDINO S.CAMILLO MAUGERII. O. V. STELLA MARIS NEUROMED MEDEASardegna DON GNOCCHI Friuli-Venezia Giulia ARCISPEDALE-Reggio EmiliaIDI DE BELLIS IRST Meldola IZS MezzogiornoLiguria IZS Venezie IZS Sicilia IZS Piemonte, Liguria e Valle d'AostaIst.Sci. Neurologiche Bologna GALEAZZI IZS Lombardia e dell'Emilia SAN GALLICANOMarche MULTIMEDICA ONCOLOGICO DI BARI SAN DONATOIZS Abruzzo e del Molise OASI MARIA S.S. IZS Umbria e delle Marche CROBProvincia autonoma Bolzano Basilicata IZS Lazio e della Toscana IZS SardegnaProvincia autonoma Trento BIETTI IZS Puglia e della Basilicata INAILAGENAS Molise



1622

1213

206 107

10

N° PROGETTI IDONEI ALLA VALUTAZIONE Per Tipologia Destinatario Istituzionale

IRCCS

Regione

ISS

IZS

ASSR+INAIL



1315

1183

444

216 N° Progetti Idonei alla Valutazione per Area di Provenienza

Nord

Centro

Sud e Isole

Nazionale



827

427

322 293

216

165 165 138 125 107 92 86

46 43 33 24 24 14 6 5 0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

N° Progetti Idonei alla Valutazione Per Regione di Provenienza



Distribuzione Progetti in Valutazione per Area Strategica

924 807

491 423

214 100 99

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Oncology Neurologicaldiseases

Metabolismdisorders andcardiovascular

disease

Infection andimmunity

The newbiotechnologies

Diseases ofenvironmental

origin, withreference also to

the workplace

Food safety andanimal welfare

Progetti RF-GR-PE-CO

3

10 11

26 28

22

0

5

10

15

20

25

30

Food safety and animalwelfare

Infection and immunity Metabolism disordersand cardiovascular

disease

Neurological diseases Oncology The newbiotechnologies

Programmi NETWORK Distribuzione WP



24 46 35 70

15 21

335

120

48 44 15

88 141

20

129 125

2

64 60

299

239

26 30 46 53 90 20

12 34 13

4

176

97

28

15

42

20

97

36 45

1 1

1 25

13 171

34 29 38 15

0

100

200

300

400

500

600

N° PROGETTI CLINICO-ASSISTENZIALE

N° PROGETTI BIOMEDICI

Progetti Presentati per Area expertise e Tipologia Ricerca RF-GR-PE-CO



PROGETTI NETWORK

SOTTOPOSTI AL TRIAGE PER D.I. COORDINATORI

10

8 8

6

4

3 3 3 3 3

2 2 2 2 2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0

2

4

6

8

10

12

Emili

a-R

om

agn

a

Isti

tuto

Su

pe

rio

re d

i San

ita

'

Tosc

ana

Ve

ne

to

OSP

EDA

LE B

AM

BIN

O G

ESU

'

PA

SCA

LE

ISTI

TUTO

TU

MO

RI M

ILA

NO

Pie

mo

nte

Lom

bar

dia

SAN

RA

FFA

ELE

MIL

AN

O

HU

MA

NIT

AS

Um

bri

a

Isti

tuto

Sci

en

ze N

eu

rolo

gich

e

IRC

CS

AO

U S

an M

arti

no

-IST

…

AU

XO

LOG

ICO

MO

ND

INO

BU

RLO

GA

RO

FALO

Cam

pan

ia

CA

RLO

BES

TA

DO

N G

NO

CC

HI

C.R

.O. A

VIA

NO

Cal

abri

a

Isti

tuto

Sci

en

tifi

co R

om

agn

olo

CR

OB

I.N

.R.C

.A.

REG

INA

ELE

NA

SPA

LLA

NZA

NI

Sici

lia

SAN

TA L

UC

IA

SAN

RA

FFA

ELE

PIS

AN

A

SAN

DO

NA

TO

MA

UG

ERI

RIZ

ZOLI

Lazi

o

Pu

glia

ON

CO

LOG

ICO

DI B

AR

I

MO

NZI

NO

MED

EA

Ab

ruzz

o

Ligu

ria

S.C

AM

ILLO

1 2

1

4

1

2

1 1 1

1 1

1

1

1

2

1

1

3

NETWORK CHE HANNO SUPERATO IL TRIAGE

PER D.I. COORDINATORE

AUXOLOGICO BURLO GAROFALOCARLO BESTA Emilia-RomagnaHUMANITAS IRCCS AOU San Martino-IST (Genova)Istituto Scienze Neurologiche Istituto Superiore di Sanita'Lombardia MAUGERIMEDEA MONZINOOSPEDALE BAMBINO GESU' PiemonteSAN RAFFAELE MILANO ToscanaUmbria Veneto



PROGETTI NETWORK Distribuzione WP per

Destinatario Istituzionale 27

26

24

24

21

19

17 14 13 10 8 8

8

7 7

7 7

6 6

5 5

5 5

5 4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3 3

3

3 3

2

2

2

2

2

2

2 2

2

2 2

1 1

1

1 1 1

1

1 1

1

Toscana Lazio Emilia-Romagna LombardiaPiemonte Veneto Istituto Superiore di Sanita' ISTITUTO TUMORI MILANOCampania SAN RAFFAELE MILANO Umbria I. O. V.OSPEDALE BAMBINO GESU' SAN MATTEO SAN RAFFAELE PISANA SiciliaIRCCS AOU San Martino-IST (Genova) CARLO BESTA PASCALE HUMANITASAbruzzo MAGGIORE Puglia SANTA LUCIAONCOLOGICO DI BARI Friuli-Venezia Giulia MONDINO MarcheGASLINI I.E.O. C.R.O. AVIANO REGINA ELENAIstituto Scientifico Romagnolo DON GNOCCHI RIZZOLI MAUGERIAUXOLOGICO SPALLANZANI BURLO GAROFALO STELLA MARISIZSAM Liguria Istituto Scienze Neurologiche S.CAMILLOI.N.R.C.A. IZSLER Provincia autonoma Trento MONZINOARCISPEDALE SAN DONATO CROB DE BELLISSDN FATEBENEFRATELLI Sardegna SAN GALLICANOIZSVE MEDEA NEUROMED INAIL




RISORSE DISPONIBILI TOTALE Competenza 2011 Competenza 2012

DISPONIBILITA' INIZIALE € 134.731.095,00 € 84.000.000,00 € 50.731.095,00

ERANET ANIHWA € 2.000.000,00 € 1.000.000,00 € 1.000.000,00

ERANET TRANSCAN € 4.000.000,00 € 2.000.000,00 (assegnati)

€ 597.500,00 (assegnati)

PROGETTO PEDIATRIA € 1.800.000,00

PROGETTO INTERNAZIONALIZZAZIONE € 2.500.000,00 € 1.250.000,00 € 1.250.000,00

DISPONIBILITA’ PER PROGETTI BANDO € 125.833.595,00 € 77.950.000,00 € 47.883.595,00

GIOVANI RICERCA TORI € 58.731.000,00

COFINANZIATI (massimo) € 5.000.000,00 RICERCATORE ITALIANO ALL’ESTERO (minimo) € 10.000.000,00

IZS € 2.000.000,00 PROGETTI NETWORK (massimo) € 10.020.519,00 PROGETTI ORDINARI (Quota Residua non meno di ) € 40.082.076,00

Le Risorse a Disposizione e i Progetti Finanziabili


PROPOSTE RIMODULAZIONE BUDGET Premiare i Migliori Progetti

• Per tutti i Progetti • Da Score 5 a 6,5 = 100% della richiesta • Da Score 6,6 a 7,5 = 95% della richiesta • Da Score 7,6 a 8,5 = 90% della richiesta • Da Score 8,6 a 9,5 = 86% della richiesta • Da Score 9,6 a 10,0= 80% della richiesta • Da Score 10,1 = 76% della richiesta • La rimodulazione non può determinare un

finanziamento inferiore ai 150.000 euro



Il PROCESSO INDIVIDUAZIONE PROGETTI DA FINANZIARE: PROGETTI COFINANZIATI

Non più di 5.000.000 • La Study Section ha consigliato di non finanziare

progetti con uno score superiore a 15 • Score limite 15,5 per il finanziamento • I Progetti considerati tutti Clinico Assistenziali • 4 Progetti per 600.000 euro • I fondi non utilizzati riassegnati a Giovani Ricercatori e

Progetti Ordinari



INDIVIDUAZIONE PROGETTI DA FINANZIARE: RICERCATORE ITALIANO ALL’ESTERO

STEP 1

Minimo 10 milioni

• La Study Section ha consigliato il finanziamento almeno dei progetti fino a score 9,5

• Totale progetti con score 9,5 N° 28 per €10.152.330,16



INDIVIDUAZIONE PROGETTI DA FINANZIARE: PROGETTI NETWORK

Massimo 10.020.519,00 • Rimodulazione dei fondi in base al punteggio dei singoli

WP in analogia alle altre sezioni Bando • I Progetti Network considerati Clinico Assistenziali • Utilizzazione dei fondi senza superare le quote disponibili • Finanziati i Progetti Network con score medio fino a 15,94

(pari a 11,39 dei progetti ordinari) • 5 Progetti Network (19 WP) per € 8.668.848,00 • Non possibile recupero di altri progetti senza superare la

soglia • I fondi non utilizzati riassegnati ai progetti ordinari e

giovani ricercatori



INDIVIDUAZIONE PROGETTI DA FINANZIARE: GIOVANI RICERCATORI

Disponibilità 58.731.000 STEP1

• Assegnazione secondo score e graduatoria fino al raggiungimento fondi assegnati dalla legge senza dividere Clinico-assistenziali o Biomedici

• La Study Section ha consigliato di finanziare almeno i progetti fino a 12,5

• A score 12,5 N°192 progetti per € 57.657.145,45 • Ulteriori 4 progetti a 12,75 per € 58.851.105,45 fino

a utilizzo completo dei fondi



Il PROCESSO INDIVIDUAZIONE PROGETTI DA FINANZIARE: PROGETTI ORDINARI

• Fondi Disponibili € 47.561.311,3 • Suddivisione dei fondi a metà tra Clinico Assistenziale e Biomedica ( € 23.780.655,70 *2) • CLINICO ASSISTENZIALI:

• finanziabili fino a score 12,25 per un totale di euro € 21.728.179,10 • Per finanziare i 20 progetti a 12,50 necessari € 5.084.094,60 – Non Disponibilità

fondi • BIOMEDICI:

• Finanziabili progetti fino a score 8,5 per un totale di € 24,099,495,25 • N° 25 Progetti Biomedici a score 9 per € 8.725.622,35 – Non Disponibilità Fondi

Finanziabili N°137 progetti per € 45.827.674,35 di cui € 24.099.495,25 per Biomedici e € 21.728.179,10 Clinico Assistenziali

Residuano 1.733.636.95



Proposta Utilizzo Fondi Residui STEP 2

Disponibili 1.733.636.95

• RF non possibilità di utilizzare tali fondi per elevato numero di progetti a pari score

• CO non possibilità di utilizzare tali fondi per score troppo elevato (bassa qualità superiore a 15,5)

• PE 2 progetti a score 9,75 per € 565.200 – mentre con score 10 N°9 progetti per € 2.680.040,00 fondi non sufficienti

• GR a score 13 – N° 4 progetti Clinico Assistenziali per € 1.154.112,44 – fondi sufficienti – N°36 progetti Biomedici per € 11.054.159,72 – fondi non sufficienti

FINANZIABILI ULTERIORI 4 PROGETTI GR CLINICO ASSISTENZIALI CON SCORE 13 e N° 2 PROGETTI

ESTERO CON SCORE 9,75



N° PROGETTI FINANZIABILI CODE2 Tipo Ricerca N° Progetti

Progetti Cofinanziati 4

Giovani Ricercatori Biomedica 171

Giovani Ricercatori

Clinico-assistenziale 30

Ricercatore Italiano all’Estero Biomedica 23

Ricercatore Italiano all’Estero


Progetti Ordinari (RF) Biomedica 63

Progetti Ordinari (RF)


N° Progetti Progetti Cofinanziati 4 Giovani Ricercatori 201 Ricercatore Italiano all’Estero 30 Progetti Ordinari (RF) 137

Network

5 Progetti per

19 WP

TOTALE PROGETTI 372 + 19 WP (5 NET) = 391



DISTRIBUZIONE RISORSE PER TIPOLOGIA PROGETTI

• Giovani Ricercatori per legge fondi in un unico contenitore senza suddivisione tra Clinico Assistenziale e Biomedico: Utilizzati € 60.005.217,89

• NETWORK E COFINANZIATI Considerati Clinico-Assistenziali

ORDINARI, PROGETTI ESTERO,NETWORK E COFINANZIATI

• BIOMEDICI € 32.391.247,41

• CLINICO ASSISTENZIALI € 33.422.805,10



Distribuzione TerritorialeProgetti Finanziati RF-GR-PE-CO

174

132

40 26

Nord

Centro

Sud e Isole

Nazionale


Percentuale di Finanziamento per Tipologia Ricerca

12,00%

88,00%

BIOMEDICI 12,25%

87,75%

Finanziato

Non Finanziato

CLINICO ASSISTENZIALI

Media Complessiva % di Finanziamento 12,08 dei Progetti Valutati

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

16,00%

18,00%

20,00%

GR PE RF

19,28%

12,11%

5,92%

9,06%

12,50% 14,26%

BIO

CLI

PERCENTUALE SUCCESSO PER SEZIONI BANDO


Distribuzione per Area Strategica dei 372 Progetti RF-CO-GR-PE-CO Finanziati

99,00

96,00 80,00

58,00

26,00

7,00 6,00

Oncology

Neurological diseases

Metabolism disorders andcardiovascular disease

Infection and immunity

The new biotechnologies

Food safety and animal welfare

Diseases of environmental origin, withreference also to the workplace


Distribuzione Tipologia Istituzione Progetti Finanziati

RF-GR-PE-CO

228

111

26 7

IRCCS

Regione

ISS

IZS


43

33

26

21

19

16 12 11 10 10 9 8

8 8

8 7

6 6

5 5

4

4 4

4 4

4

4 4

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2 2

2

1

1

1

1

1 1

1

1 1

1

1

1 N° Progetti Finanziati

per Destinatario Istituzionale RF-GR-PE-CO

SAN RAFFAELE Milano Toscana ISS Emilia-RomagnaSANTA LUCIA I.E.O. HUMANITAS MAGGIOREPiemonte OSPEDALE BAMBINO GESU' CARLO BESTA SiciliaVeneto REGINA ELENA MONZINO SAN RAFFAELE Pisana-RomaSDN Abruzzo FATEBENEFRATELLI LombardiaBURLO GAROFALO SPALLANZANI GALEAZZI SAN MATTEOCASA SOLLIEVO SOFFERENZA C.R.O. AVIANO MAUGERI PugliaNEUROMED Campania NEUROLESI GASLINIFriuli-Venezia Giulia S.CAMILLO RIZZOLI MONDINOSTELLA MARIS Umbria Lazio AOU San Martino-IST -GenovaI. O. V. I.N.R.C.A. Sardegna ARCISPEDALE-Reggio EmiliaIst.Sci. Neurologiche Bologna AUXOLOGICO DE BELLIS IZS Lombardia e dell'EmiliaSAN DONATO Marche MEDEA PASCALESAN GALLICANO BIETTI IRST Meldola IZS Lazio e della ToscanaIZS Mezzogiorno IZS Piemonte, Liguria e Valle d'Aosta IZS Abruzzo e del Molise IZS Puglia e della BasilicataMolise MULTIMEDICA Provincia autonoma Trento IDI


33

15

25

8

16 13

11 8 8

6 4

6 8

5 5 6 6 3

5 3

10

18 1

13

3

3

1

3 2 4

5 2 3 3 1

3 2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Distribuzioni Tipologia Progetti Finanziati per Destinatario Istituzionale Prime 20 istituzioni

(Finanziati 56 Destinatari Istituzionali su 78)

N° PROGETTI CLINICO-ASSISTENZIALI

N° PROG. BIOMEDICI


1

3

4

2

4

3

2

1

2

1

2

1

2

3

2 2

1

3

1

2

1

2

3 1

2

1

2

1 1 1

2

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5


N° PROG. BIOMEDICI

Distribuzioni Tipologia Progetti Finanziati per Destinatario Istituzionale Da 21 a 38


Distribuzioni Tipologia Progetti Finanziati per Destinatario Istituzionale Da 39 a 56

2

1

2 2

1 1

2 2

0

2 2

1 1 1

2

0

1

0

1 1 1 1 1 1

0

1 1

1

0

1 1

0 0

2

0 0

1 1 1

0

1

0

1

0 0 0 0 0 0

1

0 0

0

0,5

1

1,5

2

2,5


N° PROG. BIOMEDICI


GIOVANI RICERCATORI Distribuzione Territoriale Progetti Finanziati

96

75

23 7

Nord

Centro

Sud e Isole

Nazionale


Progetti Finanziati per

Area di Expertise

31

25

20 18

14 13 11

7 7 6 6 6 6 4 4 4 4 3 3 3 2 2 1 1

0

5

10

15

20

25

30

35

58

52

39

30

15 4 3

Neurological diseases

Oncology

Metabolism disorders andcardiovascular disease

Infection and immunity

The new biotechnologies

Food safety and animal welfare

Diseases of environmental origin,with reference also to theworkplace

Progetti Finanziati per Area Strategica

GIOVANI RICERCATORI


Giovani Ricercatori N° Progetti Finanziati per Destinatario Istituzionale

19

17

14

11

8

8

8 7 6 5 5 5 5

5

4 4

4 4

3 3

3

3 3

3 3

3 2

2 2 2

2 2

2 2 2 1 1

1

1 1

1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

SAN RAFFAELE Milano Toscana SANTA LUCIA HUMANITASEmilia-Romagna I.E.O. MAGGIORE ISSREGINA ELENA Piemonte FATEBENEFRATELLI AbruzzoOSPEDALE BAMBINO GESU' SAN RAFFAELE Pisana-Roma Veneto SiciliaSDN MONZINO STELLA MARIS GALEAZZILombardia CARLO BESTA CASA SOLLIEVO SOFFERENZA C.R.O. AVIANONEUROLESI S.CAMILLO MONDINO ARCISPEDALE-Reggio EmiliaAUXOLOGICO Puglia AOU San Martino-IST -Genova IZS Lombardia e dell'EmiliaGASLINI Umbria DE BELLIS BURLO GAROFALOFriuli-Venezia Giulia Campania MEDEA SPALLANZANISardegna SAN MATTEO SAN GALLICANO SAN DONATO

Finanziati 55 Destinatari Istituzionali su 76 che hanno presentato progetti GR


Progetti Giovani Ricercatori Ripartizione per DI e Tipologia Ricerca

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

SAN

RA

FFA

ELE

Mila

no

SAN

TA L

UC

IA

Tosc

ana

HU

MA

NIT

AS

I.E.

O.

ISS

MA

GG

IOR

E

REG

INA

ELE

NA

Pie

mo

nte

Ab

ruzz

o

FATE

BEN

EFR

ATE

LLI

Emili

a-R

om

agn

a

OSP

EDA

LE B

AM

BIN

O G

ESU

'

Ve

net

o

SAN

RA

FFA

ELE

Pis

ana-

Ro

ma

MO

NZI

NO

C.R

.O. A

VIA

NO

CA

SA S

OLL

IEV

O S

OFF

EREN

ZA

Lom

bar

dia

Um

bri

a

AO

U S

an M

arti

no

-IST

-G

en

ova

GA

SLIN

I

IZS

Lom

bar

dia

e d

ell'E

mili

a

GA

LEA

ZZI

Sici

lia

CA

RLO

BES

TA

DE

BEL

LIS

S.C

AM

ILLO

NEU

RO

LESI

AU

XO

LOG

ICO

Pu

glia

SDN

AR

CIS

PED

ALE

-Reg

gio

Em

ilia

BU

RLO

GA

RO

FALO

I. O

. V.

Cam

pan

ia

MO

ND

INO

STEL

LA M

AR

IS

SPA

LLA

NZA

NI

SAN

MA

TTEO

SAN

GA

LLIC

AN

O

SAN

DO

NA

TO

Mar

che

NEU

RO

MED

Ist.

Sci.

Neu

rolo

gich

e B

olo

gna

Mo

lise

MED

EA

MA

UG

ERI

IZS

Pu

glia

e d

ella

Bas

ilica

ta

IZS

Ab

ruzz

o e

de

l Mo

lise

IZS

Laz

io e

del

la T

osc

ana

RIZ

ZOLI

Lazi

o

Sard

egn

a

Friu

li-V

en

ezi

a G

iulia

Clinico-Assistenziali

Biomedici


Progetti Ricercatore Italiano all’Estero Progetti Finanziati per DI e Tipologia Ricerca

5

3

2

1

2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2

2

1 1 1

0

1

2

3

4

5

6

Clinico Assistenziali

Biomedici


1

1 1

1

Ospedale pediatricoBambino Gesù -Integrative, Functional,and CognitiveNeuroscienceSicilia - BioengineeringSciences andTechnologies

Provincia autonomaTrento - HealthcareDelivery andMethodologies

Istituto nazionaletumori FondazioneGiovanni Pascale -Oncology 2 -Translational Clinical

Progetti Cofinanziati PRG Finanziati per Area ed DI

1 1 1

1

1

1

2

2

2

3 4

4

7

Progetti Finanziati Ricercatore Italiano all’Estero per Area Expertise

Population Sciences and Epidemiology

Oncology 2 - Translational Clinical

Musculoskeletal, Oral and Skin Sciences

Cell Biology

Biology of Development and Aging

AIDS and Related Research

Infectious Diseases and Microbiology

Immunology

Cardiovascular and Respiratory Sciences

Genes, Genomes and Genetics

Endocrinology, Metabolism, Nutrition and ReproductiveSciencesBrain Disorders and Clinical Neuroscience

Oncology 1 - Basic Translational


NETWORK Progetti Finanziati

1 1 1

2

0

0,5

1

1,5

2

2,5

CARLO BESTA Emilia-Romagna Piemonte SAN RAFFAELE MILANO

DISTRIBUZIONE PER DI COORDINATORE

3

2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5 Distribuzione WP per DI



% Progetti Finanziati su Progetti Presentati per Destinatario Istituzionale

I Primi 25 34,3%

33,3%

30,8%

28,6%

25,0% 25,0% 24,7%

22,2% 21,9%

20,0% 19,6% 19,6% 19,0%

17,1% 17,1% 16,7% 16,7% 16,7% 16,7% 16,7% 16,7% 16,0% 16,0% 15,0% 14,3%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%


% Progetti Finanziati su Progetti Presentati per Destinatario Istituzionale

7,1%

6,9% 6,7% 6,7%

6,3% 6,3% 6,3% 5,9% 5,8%

3,3% 3,2%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

% di Finanziamento più Basso rispetto ai Istituzioni Finanziate

ISTITUZIONI CHE NON HANNO AVUTO PROGETTI FINANZIATI

Provincia autonoma Bolzano

AGENAS

Basilicata CROB

DON GNOCCHI

INAIL

IST.TUMORI MILANO

IZS Sardegna IZS Sicilia IZS Umbria e delle Marche

IZS Venezie

Liguria OASI MARIA S.S. ONCOLOGICO DI BARI


% Progetti ORDINARI (RF) Finanziati su Progetti Presentati per Destinatario Istituzionale

Prime 20 Istituzioni 33,3% 33,3%

30,0%

25,0% 25,0% 25,0%

23,1% 22,2% 21,9%

20,0% 18,6% 18,2% 17,9% 17,6%

16,7% 16,7% 16,7% 16,7% 16,7%

12,5%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%


% Progetti GIOVANI RICERCATORI Finanziati su Progetti Presentati per Destinatario Istituzionale

Prime 20 Istituzioni

100,0%

61,1%

50,0%

42,9% 38,5%

35,3% 33,3% 33,3% 33,3% 33,3% 30,0% 29,6% 28,6% 28,6% 27,9% 26,7% 25,0% 25,0% 25,0% 23,8%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%


RICERCATORE ITALIANO ALL’ESTERO % Progetti Finanziati su Progetti Presentati per

Destinatario Istituzionale

100,0% 100,0%

50,0% 44,4%

33,3% 33,3% 27,8% 25,0% 25,0% 25,0%

20,0% 20,0% 20,0% 16,7% 14,3% 14,3% 13,6%

10,0%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%


Primi 20 DI per Valore Medio delle Valutazioni

14,14 14,33

14,51 14,66

14,90 15,03 15,10 15,19

15,32 15,44 15,51

15,68 15,69 15,92 15,97 15,98 16,01

16,14 16,24 16,26

13,00

13,50

14,00

14,50

15,00

15,50

16,00

16,50

Lo Score va da 5 punteggio migliore a 45 punteggio peggiore

Il 26,25% dei progetti valutati ha ottenuto uno score superiore a 20

Posizione Migliore


I 20 DI con Valore Medio più Basso delle Valutazioni


18,74 18,80 18,83 19,13 19,15 19,20 19,38 19,41 20,11 20,13 20,25 20,98 21,10 21,15 21,58 21,75 22,09 22,38 22,73 23,44

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00


0,0% 0,0%

5,9% 7,7%

9,8% 11,1% 11,1% 11,4% 12,0% 12,6%

14,0% 14,3%

16,4% 16,7% 16,7% 16,7% 16,7% 16,9% 17,1% 17,2% 17,2%

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

16,00%

18,00%

20,00%

Destinatari Istituzionali con Maggior Incidenza di Progetti nella parte Alta della Graduatoria

% di Progetti con Score >20 sul Totale dei Progetti Presentati


Posizione Migliore


35,0% 36,7% 37,5% 37,6% 38,9% 38,9% 40,0% 41,7% 42,9% 43,8% 44,4% 46,7% 48,4% 50,0% 50,0% 50,0% 56,3% 58,8%

69,2% 72,7% 73,3%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

Destinatari Istituzionali con Maggior Incidenza di Progetti nella parte Bassa della Graduatoria

% di Progetti con Score >20 sul Totale dei Progetti Presentati


Documents

Direzione Generale della Ricerca Scientifica e Tecnologica · Direzione Generale della Ricerca Scientifica e Tecnologica Il Rispetto del Bando: Verifica CNRS 208 Progetti Esclusi