저 시-비 리- 경 지 2.0 한민

는 아래 조건 르는 경 에 한하여 게

l 저 물 복제, 포, 전송, 전시, 공연 송할 수 습니다.

다 과 같 조건 라야 합니다:

l 하는, 저 물 나 포 경 , 저 물에 적 된 허락조건 명확하게 나타내어야 합니다.

l 저 터 허가를 면 러한 조건들 적 되지 않습니다.

저 에 른 리는 내 에 하여 향 지 않습니다.

것 허락규약(Legal Code) 해하 쉽게 약한 것 니다.

Disclaimer

저 시. 하는 원저 를 시하여야 합니다.

비 리. 하는 저 물 리 목적 할 수 없습니다.

경 지. 하는 저 물 개 , 형 또는 가공할 수 없습니다.

학 사 학

1930 반

강 동수용 변

백해-발트해 산업단지 수용 신 에 드러난

수감 (觀) 변 심

2016 2월

울 학 학원

양 사 학 과

지 수

1930 반

강 동수용 변

백해-발트해 산업단지 수용 신 에 드러난

수감 (觀) 변 심

지도 수 한 숙

학 사 학 출함

2015 11월

울 학 학원

양 사 학 과

지 수

지수 사학 함

2016 1월

원 장 배 수 ( )

원 장 한 숙 ( )

원 주 경 철 ( )

i

본고는 1930 강 동 용 가 겪 변 에 주목하고

그 변 격 규 하 는 시도 다. 강 동 용 는 1930

에 출범한 “ 그(ГУЛаг)” 산하 , 1930 지나 격

장했다. 연 들 스탈린 시 에 어진 규모 ·사

탄 맥 에 강 동 용 하 , 용 가 엇보다도

억 능 했다고 강 했다. 그러나 러한

산업 가 심 1930 강 동 용 가 경험한 요

한 변 고 하지 는 한계 갖는다. 경 생산에 요 가 사

증 하 용 한 과는 질 다 규모 생산 동

행해 했다는 것 그 변 핵심 었다. 그리고 러한 변 는 그

간 연 가 주목하지 용 ‘내 ’에 드러 다.

에 본고는 강 동 용 해- 트해 산업단지

에 간 내 신 들 검토하 1935-36 용 상 생산

동 심 재편 과 살핀다. 특 용 신 감 들

생산 증진에 매진하는 동 그 들 감생 공

장생 사했다는 사실 체 한다. 는 당 용 가

경 생산 변모하고 었 보여주는 요한 단 다. 1935

도에 간 용 신 감 들에 한 ‘재 ’ 도모한다는

시 거리 감 들 생산 동과 그들 달 한 ‘생산

’ 핵심 주 다 다. 1935 말에 시작 스타하 프운동

러한 경향 욱 강 했다. 해- 트해 산업단지는 스타하 프운동에 특

신 별도 간하 감 들 생산 용 경 역할

과 결 어 강 했 것 다.

용 실상 하는 사료들에 한 근 여 어

운 상 에 , 용 신 에 드러난 용 당 감 (觀)

지 간과 었 1930 엽 용 변 해할 는 단

ii

공한다. 강 동 용 는 억 , 그리고 생산 역

가 당 사 변 에 맞추어 독특한 지 축했

것 다. 특 경 고도 1930 , 감

들 동 보 용 내 담 경 용 가

맺고 계 새 할 만한 실마리 공한다.

주요어: 그, 강 동 용 , 용 신 , 해- 트해 산업단지,

감 , 그 생산 , 스타하 프운동, 간개

학 번: 2013-22778

iii

목 차

………………………………………………………ⅰ

……………………………………………………………‥ 1

Ⅰ. 백해운하 건 과 간개 , 1931-33 …··… 8

Ⅱ. 간개 퇴 생산 , 1935 …· 13

1. ББК 립과 용 신 변 …………………………… 13

2. 피 에 동 ………………………………………‥… 17

3. 감 들 에 당 동 …………‧………… 20

4. ‘재 ’에 ‘생산 ’ ……………………………··········… 22

Ⅲ. 스타하 프운동과 생산 강 , 1936 …·…· 26

1. ББК 스타하 프운동과 용 신 변 …………‧… 26

2. ‘ 감 -스타하 프 동 ’ 역할 …………………………… 29

3. ‘ 감 -스타하 프 동 ’ 지 …………………………… 32

결 …………………………………………………………… 36

참고 헌 ……………………………………………………… 40

Abstract ……………………………………………………‥ 50

1

1932 말, 마리 트 키나(Мария Травкина)는 쪽 변경,

리 (Карелия) 지역 (Кемь)에 도착했다. 그 는 곧 시베 프

(Швейпром) 는 공장에 시작했다. 당시 그 는 미 동

다. 그러나 트 키나는 열심 동하고 연마한 에 미싱 재

공 었고, 마 내 1935 1월에는 작업장 책 탁 었다. “그

는 동 들 원들 사 에 가 고, 시베 프 에 가

장 뛰어나게 작업장 리했다. 그 작업장 생산 량 176-208

트 달 했 뿐만 니 고 질 생산했다.”1) 미 운

그 가 동 습득하고 경 곳 스탈린시 강 동

용 하나 해- 트해 산업단지(Беломорско-Балтийский

Комбинат: ББК) 다는 사실 다. 트 키나는 죄 것 다.

그 사 는 강 동 용 , “ 그(ГУЛаг)”2) 감 들에

1) “Мария Травкина прибыла в лагерь неграмотной, теперь она─лучший

начальник цеха,” Перековка, 1936.1.4. 본고가 용하는 용 신 Перековка,

Юный строитель, Заполярная перековка, Стахановец Сегежстроя는 그

내에 간 신 들 합한 마 피시 료 The GULAG Press, 1920-1937

(Leiden: IDC Publishers, 2000)에 어 다.

2) “ 동 용 집단거주지 본 (Главное управление исправительно-

трудовых лагерей и колоний)” 첫 그(ГУЛаг)는 1930-31 통

합 가 보 (Объединенное государственное политическое управление:

ОГПУ) 산하에 립 료 다. 그는 동 용 집단거주지,

도 특별 착 등 리하 들 간 범 한 트워 직, 운 했다.

러한 그 내 다양한 들 상 한 목 과 능 가 다. 그 산하

들 역할에 해 는 Steven A. Barnes, Death and Redemption: The Gulag and the Shaping of Soviet Society (Princeton: Princeton University

Press, 2011), 16-27 참고. 그럼에도 하고 통상 그는 용 체 지 하거

나 강 책 컫는 사 용 는 경우가 많다. 그

본래 미 삭 하고 억 책 체 변하는 용어 사용한 경

우는 Anne Applebaum, Gulag: A History (New York: Doubleday, 2003); Галина

М. Иванова, История ГУЛАГа 1918-1958: Социально-экономический и политико-правовой аспекы (Москва: Наука, 2006) 참고. 맥 어

강 책 가리키는 용어 쓰 사 는 Ruth Wilson

Gilmore, Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis, and Opposition in Globalizing California (Berkeley: University of California, 2007) 참고.

2

한 사에 잘 들어맞지 는다. 많 학작 과 학 연

들 그 감 들 가폭 생 그 것 다. 그

실상 드러내는 사료가 한 상 에 러한 생 들 는

그 그 감 들 삶 해하는 거가 었다.

는 솔 니 『 용 도』 다.3) 그에 용 는 철 망과

감시탑 러싸 고립 “ 도(archipelago)” 고, 감 들 그 어

떤 망도 없 동 행하 체 신 , 신 억 에 시달

다. 1970 후 계에 시작해 붕 후 본격

출 었 그 생 들 런 시각 뒷 해 다.4)

그러나 많 증언하듯 그가 참 하 만 했다 , 트 키

나는 어떻게 공 고 나 가 “진 (выдвиженец)”5)가

었 ? 그 같 감 들 재는 그가 어떠한 었다는

것 미하는가? 그는 많 범죄 고한 시민들 죽

몰 억 공간 었다. 그러나 억 만 그 한 능

니었다. 그는 1930 하나 료 출범한 래, 시 에

다 역할 행하 변 했 것 다. 감 들 지 한

3) Aleksandr I. Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago, 1918-1956: An Experiment in Literary Investigation, trans. Thomas P. Whitney and Harry Willets, 3 vols.

(New York: Harper Perennial, 2007). 솔 니 그에 한 “ 학 탐 ”

어 지하출 사 료 등 취합하여 용 내 상과 폭

보 공했다. 작 공하는 보 신뢰 에 한 Gabor Thomas

Rittersporn, Stalinist Simplifications and Soviet Complications: Social Tensions and Political Conflicts in the USSR (Chur: Harwood Academic Publishers,

1991), 16 참고. 4) 그 생 다 과 같다. Evgeniia Ginzburg, Journey into

the Whirlwind (New York: Brace and World, 1967); idem, Within the Whirlwind (New York: Brace and World, 1981); Varlam Shalamov, Kolyma Tales, trans. John Glad (New York: W. W. Norton, 1980). 용 리 장

에 쓰 Fyodor Vasilevich Mochulsky, Gulag Boss: A Soviet Memoir,

trans. Deborah Kaple (Oxford: Oxford University Press, 2011) 참고. 생 학

과 사 료 등 그 생 들 경험 통해 용 모습 해하 했

시도는 다 볼 것. Leona Toker, Return from the Archipelago: Narratives of Gulag Survivors (Bloomington: Indiana University Press, 2000);

랜도 지스, 남 역, 『 삭 는 사 : 스탈린 시 보통 사 들 삶, 내 ,

억』 ( 울: 양 , 2013).

5) “Мария Травкина прибыла в лагерь неграмотной, теперь она─лучший

начальник цеха,” Перековка, 1936.1.4.

3

마찬가지 다. 그들 척결 어 하는 ‘ 민 ’ 도, 갱생

가능 는 ‘개 상’ 도 했 경 건 에 참여하는

‘ 동 ’ 도 했다.

트 키나가 작업장 책 1935 그가 요한 변

경험하고 시 하나 다. 감 들 “상

시 ” 고 상하 도 했 1930 , 그는 격하게 몸집 늘

리 많 경 사업에 여하 시작했다.6) 러한 모는 1930

죄 개 그 도, 1930 후 청(1937-38)

가 었 그 도 다 것 었다. 그는 당 한 경

과 해결하 해 엇보다도 감 들 동 생산 에 심

울 다. 특 1935 후 , 당 주요 경 책 었 스타하 프운

동 그에 도 시작 변 는 욱 해 다. 트 키나 같

‘경 ’ 가진 많 ‘스타하 프 동 (Стахановец)’들 용 내에

거 등장했 것 다.

그러나 과 고 등 생 학 1930 그

가 겪 변 에 심 울 지 다. 는 들

들러(Nanci Adler)가 “첫 째 귀 (the first return)” 했

1947-53 , 그 후에 출 한 감 들 었 다. 출 시

미루어보 그들 경험 주 스탈린 청 시 나 그

후에 한 어 었다.7) , 생 학들 그가 하나

료 출범해 본격 장했 1930-36 변 충 다

루지 못한 채 청 후 상 그 모습 상 했

것 다.

그에 한 고 연 들 한 시 에 그 변 에

심 울 지 다. 연 들 변 보다는 당 가

에 그가 담당하고 특 능에 주목했다. 연 들

6) Oleg Khlevniuk, The History of the Gulag: From Collectivization to the Great Terror, trans. Vadim A. Staklo (New Haven: Yale University Press, 2004),

105.

7) Nanci Adler, The Gulag Survivor: Beyond the Soviet System (New Brunswick:

Transaction Publishers, 2004), 51-74.

4

그 핵심 역할 것 했다. 스트(Robert

Conquest)에 그는 스탈린 “잠재

지 ”들과 체 들 효 격리 처 하는

행했다.8) 한편 다 연 들 그 경 능에 찍었다.

달린(Alexander Dallin)과 니 프스키(Boris Nicolaevsky)는 당

격한 공업 과 에 필요한 용 해 그 강 동

용했다고 주장했다.9) 러한 해 붕 후 연 에도 상당한

향 남겼다. (Galina Ivanova)는 그가 출범하

1920 강 용 들 주목 동 동원한 경

생산 었다고 보 다.10)

그러나 붕 후 열 할 는 료 폭 증가하 , 많

연 들 그 과 에 주목하 시작했다. 들에

그는 하나 료 스탈린 시 주요 책들과 맞 변 했

다.11) (Oleg Khlevniuk) 연 는 그 사 다. 그는

1930 그가 책에 시 별 다 , 경

역할 행했다고 지 했다.12) 한편 학 들 당 과

계 어 지역별 다양한 양상 보 개별 용 들에 주목했

다. 들어 리 지역 연 한 런(Nick Baron) 그

해당 지역 체 , 경 변 연결시 다.13) 하지만 러

8) Robert Conquest, The Great Terror: A Reassessment (New York: Oxford

University Press, 1990), 333-339.

9) Alexander Dallin and Boris Nicholaevsky, Forced Labour in Soviet Russia

(New Haven: Yale University Press, 1947). 그 경 착취 보는

시각 생 학에 도 잘 드러난다. 사 는 1939-42 감생 했

그 생 가 한 Stanislaw Swianiewicz, Forced Labour and Economic Development (London: Oxford University Press, 1965), 18-19 참고.

10) Galina Mikhailovna Ivanova, Labor Camp Socialism: The Gulag in the Soviet Totalitarian System, trans. Carol Flath (Armonk: M. E. Sharpe, 2000), 69-70.

11) 그 료 강 한 연 는 Michael Jakobson, Origins of the GULAG: The Soviet Prison-Camp System, 1917-1934 (Lexington: University

Press of Kentucky, 1993) 참고. 내 연 는 다 볼 것. 남 , 「스탈린 러

강 용 : 그 강 동 경 학」, 『 사 드 연 』, 3

(2008): 67-99.

12) Khlevniuk, The History of the Gulag, 333-334.

13) ББК 포함한 리 지역 그는 경 계 달 하는 과 에 주요 산업

5

한 연 들 들 간 신 나 당 공 에 주 함

그 능 변 만 했다는 한계 갖는다.14)

근 연 들 그동 간과 어 그 내 에 주목하 시작했

다.15) 러한 연 하는 요한 역할 한 것 개별 용 에

행 었 신 들 다. 그 상 드러내는 료가 극 한

상 에 도 용 신 들 역사 사료 평가 어 다.16) 하지만

신 들 당 간 나 개별 들 하지 못하는 용

상에 한 범 한 보 공한다. 욱 미 운 용 신

들 감 들 행 었다는 사실 다. 신 들 당 책

했 뿐만 니 감 들 말과 통해 해당 책 실

었 양상 했다. , 용 간 신 들 연 들 규 하

고 했 그 변 가 용 내 에 실 어떠한 향

미쳤는지 한 나마 엿볼 게 해주는 요한 사료 것

에 한 할 러싸고 지역 당 과 독특한 계 했다. Nick Baron,

Soviet Karelia: Politics, Planning and Terror in Stalin's Russia, 1920-1939 (London: Routledge, 2007). 에 개별 용 과 추 한 연 들

David J. Nordlander, “Capital of the Gulag: Magadan in the Early Stalin Era,

1929-1941” (PhD diss., The University of North Carolina at Chapel Hill, 1997);

James R. Harris, The Great Urals: Regionalism and the Evolution of the Soviet System (Ithaca: Cornell University Press, 1999), 105-123; Peter Gregory

and Valery Lazarev, eds., The Economics of Forced Labour: the Soviet Gulag (Stanford: Hoover Institution Press, 2003); Simon Ertz, Zwangsarbeit im stalinistischen Lagersystem: Eine Untersuchung der Methoden, Strategien und Ziele ihrer Ausnutzung am Beispiel Norilsk, 1935-1953 (Berlin: Duncker &

Humbolt, 2006) 참고.

14) Lynne Viola, The Unknown Gulag (New York: Oxford University Press, 2007),

188; Wilson Bell, “The Gulag and Soviet Society in Western Siberia,

1929-1953” (PhD diss., University of Toronto, 2011), ⅱ.

15) 학 사나 용 능에 집 하는 것 어 그 내 할 필

요가 다고 지 한 근 연 는 다 참고할 것. 남 , 「스탈린 시 강

용 연 : 감 들 러싼 용 내 사 계 심 」. 『역사학보』,

202 (2009): 295-331.

16) 여러 고에 산 어 용 내 신 잡지 100여 합해 마 피

시 엮 The GULAG Press, 1920-1937 지 거 용 지 신

료들에 한 근 높여주었다. 본고는 사료집에 신 들 검토했다. 신

과 같 그 내 간 헌들 평가해 연 토에 한 지 Andrea

Gullotta, “A New Perspective for Gulag Literature Studies: the Gulag Press,”

Studi Slavistici 8, no. 1 (2011): 95-111, 특 96 참고.

6

다.17)

(Steven A. Barnes) 벨(Wilson T. Bell) 용 신 용해

개별 용 변 검토한 연 들 다. 들에

그는 엇보다도 감 들 ‘새 운 에트 간’ 개 하는 근

훈 다.18) 1930 에 간 었 용 신 러한

그 역할 했다. 특 - 용 (БАМлаг)에

간 신 연 한 벨에 그는 감 들에게 볼 키 가

학습시 그들 규 잡 시민 개 하는 공간 , 스탈린주

근 했다. 런 맥 에 그는 용 신 핵심 목 가 감

에 한 재 (перевоспитание) 었다고 보 다.19) , 벨

그 역사 , 게는 에트 체

규 하 체 변주 과 했 것 다.

그러나 들 용 신 들에 실린 여러 내용 근 훈 과 재

강 하는 사에만 집 한 나 지, 1930 그 내 에

어난 가장 요한 변 간과했다.20) 그 변 는 당 용 신

들 에트 근 다 축 루는 경 합리 , 생산

새 강 했다는 사실에 잘 드러난다. 2차 5개 계

(1933-37) 시행과 함께 그는 엇보다도 변 경 지

주목 고 었다. 주어진 경 과 들 달 하 해 그 당

생산 증진에 울 고, 함께 그 감 들 상

생산 동 심 재편 었다. 죄 동 생산요 거

보 하고 지 못했 당 그에 생산 향상 곧 감 들

동 생산 고 미했 것 다. 감 들 새 운 에트

간에 합당한 규 습득하는 것 어 동 가 어 생산 증진에

17) Thomas Alun, “On Guard at BAMlag: Representations of Guards in the 1930s

Gulag Press,” The Soviet and Post-Soviet Review 41, no. 1 (2014): 5.

18) Barnes, Death and Redemption, 10-16, 특 10, 13 참고; Wilson T. Bell, “One

Day in the Life of Educator Khrushchev: Labour and Kul’turnost’ in the

Gulag Newspapers,” Canadian Slavonic Papers 46, no. 3-4 (2004): 289-313.

19) Bell, “One Day in the Life of Educator Khrushchev,” 289.

20) Barnes, Death and Redemption, 57-68; Bell, “One Day in the Life of

Educator Khrushchev,” 291-293.

7

장 만 했다. 러한 맥 에 높 생산 갖췄 트 키나는 개

죄 에 작업장 책 거듭날 었다. 그리고 1930

그에 간 신 들 러한 변 한 보고 다.

그리하여 본고는 1935-36 , 용 하나 ББК

신 들 심 감 들 핵심 역할 생산 증진 변 했

과 추 한다. 는 당 그가 경 변모하고 었

보여주는 요한 단 다. 2장에 는 ББК 립 해- 트해

용 (БелБалтЛаг) 탄생과 그것 했 ‘ 간개 (перековка)’

책 살펴볼 것 다. 용 는 감 엇보다도 재 상

식했다. 그러나 1933 후 그 경 역할 강

용 는 ‘산업단지’ 재탄생했다. 어지는 장에 는 1935-36 에

간 용 신 들 통해 그 변 가 감 들 보는 당

시각에 어떠한 향 미쳤는지 체 할 것 다. 3장 1935

, 피 감 동 감 모습 재 어

는 양상 보 차 후 증가하는 과 한다. 4장

에 는 1935 10월, 그 내에 스타하 프운동 시작 감

생산 에 한 요 가 욱 심 함 보 것 다.

8

Ⅰ. 백해운하 건 과 간개 , 1931-33

1933 8월 5 , 당 지 『프 다(Правда)』 에는

해에 트해에 는 227킬 미 운하, ‘ 해운하’ 개통

축하하는 사가 실 다. 내각 민 원 (Совнарком)는

“극도 어 운 건하에 도 … 죄 들 동 20개월 만에 공

” 운하에 찬사 보냈다.21) 운하 건 지도한 통합 가 보

(ОГПУ) 고 사들 가 업 달 한 공 고

, 닌훈장 상했다. 그러나 운하건 주역 들만 니었다.

닌훈장 상 과 색 동 훈장 상 죄

들 었다. 후 지 가득 운 것 죄 들 용 에 경험한

“개 ” 들 었다. 『프 다』는 그들 동 우고

시민 갖춰 할 목 “ 운 시민(вольный

гражданин)” 재탄생했다고 했다.22) 운하 건 한 해- 트해

용 는 “ 간개 규모 시도한 첫 사 ” 주목 것 다.23)

“개 (перекованный)” 개 (Б. В. Гинзбург)

는 그 하나 다. “ 과범(рецидивист)” 었 는

용 에 후 한동 동 거 했 만 죄질 량했다. 그러

나 용 에 그는 차 변 하 시작했다. 토목공사에

는 차 동에 열 했고, 지 “돌격 동 (ударник)”

얻었다. 뿐만 니 그는 다 감 들 “ (воспитатель)”가

도 했다.24) 결 그는 해운하 공과 함께 색 동 훈장 상

단에 다. 『프 다』는 처럼 “ 개 고

21) “Об открытии Беломорско-Балтииского Канала имени т. Сталина,”

Правда, 1933.8.5.

22) “Хорошо, что не убежал,” Правда, 1933.8.5.

23) M. Gorky, L. Averbach, and S. G. Firin, eds., The White Sea Canal: Being an Account of the Construction of the New Canal between the White Sea and the Baltic Sea, trans. Amabel Williams-Ellis (New York: Harrison Smith and

Robert Haas, 1935), 337-338.

24) “Перекованный,” Правда, 1933.8.5.

9

사 주 건 에 용한 간” 거듭난 죄 들 만 에 다고

강 하 그들 나 감 특 다고 보도했다.

개 는 사실 낯 상 니었다. 그것 10월 래 곧 새

운 에트 간 만들어내 한다는 열망 하에 다양한 양태 출

었다. 재 개 핵심 여겨 다. 러한 상

책에도 었다. 1918 7월 23 , 법 민 원 (Народный

комиссариат юстиции) 포고 도 본 원 죄 들

에 한 “ 재 ” 내걸었다. 에 모든 도 는 직

하고 가 고용해 만 했다. 죄 들 “ 지 시

사 격리 어 지만, 재 고 사 에 재통합

다”고 여겨 것 다.25) 강 동에 한 법 에 도 마찬

가지 다. 1924 에 동법 에 동 목

는 죄 개 복리 갱생 었다.26)

런 맥 에 해운하 건 책 맡 ОГПУ는 단 한 억

가 니 감 들 재 하는 천 었다. 죄 들 “새

운 에트 모범” 여겨 ОГПУ 료들 지도에 재

과 충실 행해 했다.27) 재 주요 단 동과

었다. 그러나 용 에 경계는 했다. 동 단

체 생산만 미하지 다. 는 곧 고

함양하는 과 도 했다. 한 단 학작 고

연주하는 등 동만 미하지 다. 그것 하나

생산 동 여겨지 도 했다.28) , 재 동규 과 사 주

25) Inna Klaus, "Music and 'Re-education' in the Soviet Gulag," Torture 23, no.

2 (2013): 24; Steven A. Barnes, "In a Manner Befitting Soviet Citizens: An

Uprising in the Post-Stalin Gulag," Slavic Review 64, no. 4 (2005): 840.

26) А. Кокурин и Н. Петров (ред.), ГУЛАГ: Главное управление лагерей, 1917-1960 (Москва: Международный фонд «Демократия», 2000), 30.

27) Cynthia A. Ruder, Making History for Stalin: The Story of the Belomor Canal (Gainesville: University Press of Florida, 1998), 151; Lisa L. Booth,

“Intellectuals, the Soviet Regime, and the Gulag: The Construction and

Deconstruction of an Ideal” (master’s thesis, Florida State University, 2006),

30.

28) Julie Draskoczy, Belomor (Brighton: Academic Studies Press, 2014), 25.

10

습득한 ‘ 에트 근 ’ 훈 하는 과 었 것 다.

그 산하에 - (культурно-воспитательный

отдел) 러한 재 업 하는 다.29) 들

학습 진행하고 연극 공연 등 다양한 동 주 했다. 특

신 행 - 가장 요한 업 하나 다. 1930 10월

22 간 었 해- 트해 용 『개 (Перековка)』는 그

사 다.30) 목에 듯 『개 』는 범죄 들 “ 식

는 시민, 사 주 가 용한 원 개 하는” 역할 맡

다.31) 신 용 내 상 보 공할 뿐만 니 동과 학습

독 하고 그 결과 평가했다. 당 신 들처럼 『개 』는

에트 마 지 할 행동규범 시했 것 다.32)

감 들 핵심 역할 신 시하는 행동규범에 재 에 충

실 하는 것 었다. 감 통신원(лагкор)들 그 역할 가장 훌

행하고 는 감 들 었다. 들 신 , 상 식에

, 평에 는 다양한 사 다. 미 운 감 통신원들

역할 신 작에 한 지 다는 사실 다. 그들 감

지만 동시에 신 는 ‘재 견 차’에 직 생산하는

도 했다. 리모프(Сергей Алымов) 는 감 통신원

29) 1930 , 민 원 는 법 통해 그 내 - 들 도 했다.

Jacques Rossi, The Gulag Handbook: An Encyclopedia Dictionary of Soviet Penitentiary Institutions and Terms Related to the Forced Labor Camps (New

York: Paragon House, 1989), 158.

30) 그가 출범하 1920 에도 용 는 체 신 보 했다. 특

1930 후 해- 트해 용 통폐합 었 솔 베 키 용 (Соловецкий и

справительно-трудовой лагерь: СЛАГ)는 그 사 다. 그러나 1920

용 신 용 당 개 도, 신 통 범 내용 규모 등

에 1930 신 과 달 다. 그 체 차 에 해 는 다 참고.

Felicitas Fischer von Weikersthal, Die “inhaftierte” Presse: Das Pressewesen sowjetischer Zwangsarbeitslager 1923-1937 (Wiesbaden: Harrassowitz Verlag,

2011), 109-272.

31) 창간 5주 특집 1935 10월 22 『개 』는 해- 트해 운하 건 시

신 행한 역할 리는 다 사 실었다. “Пламенный привет от

работников Сталинского канала!,” “Приобретенный в лагере опыт

корреспондента не оставим никогда,” Перековка, 1935.10.22.

32) Jeffrey Brooks, Thank You, Comrade Stalin!: Soviet Public Culture from Revolution to Cold War (Princeton: Princeton University Press, 2000), xⅷ.

11

『개 』 편집진 었 뿐만 니 『 해- 트해 운하: 1931-1934

건 역사(Беломорско-Балтийский канал имени Сталина:

история строительства 1931-1934 гг, 하 『 해운하』)』 집필진

도 했다.33) 『 해운하』는 고리키(Максим Горьки) 30여 한

작가들 한 책 , 운하 건 과 에 재 죄 들 모

습 그린 ‘개 과 ’에 다 니었다. 런 맥 에 감 신

집필진에 린 리모프는 용 어 사

역에 상 얻게 었다. 게 감 통신원 열에

들어 는 것 곧 신 재 증하는 것 여겨 다.34)

당 여한 역할에 충실했 러한 감 들 감 보다 상

높 지 다. 우 - 에 근 한다는 것 고

체 동 피할 는 었다. 원 감 들 -

동들 주도할 없었다. 그러나 실상 달 다. 그 내

리 한 상 에 당 고등 감 들

용했다. - 신들 업 보 할 감

하 해 직담당 (культорганизатор) 는 직책 신

하 도 했다.35) 에 장 감 들 훈장 거나 감

택 얻 도 했다. 러한 감 들 엇보다도 “ 미 래 에

가, 동 가 돌 들”, 주어진 개 과업 거

한 들 용 모범 들 었 것 다.36)

그러나 1930 , 그가 지닌 간개 격 강 하는

33) Ruder, Making History for Stalin, 54; А. Ю. Горчева, Пресса ГУЛАГа, 1918-1955 (Москва: Московский гос. университет, 2009), 49.

34) Bell, “One Day in the Life of Educator Khrushchev,” 308.

35) O. E. Ermolaeva, The Social History of the Soviet GULAG in the 1930s: the White-Sea Baltic Combine of the NKVD (Petrozavodsk: Petrozavodsk State

University, 2013), 119; Bell, “The Gulag and Soviet Society in Western Siberia,

1929-1953,” 92. 1931 솔 베 키 용 - 과에 한 감사 보고 보

근 들 죄 다. В. Г. Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии: Cборник документов и материалов 1930-1941 (Петрозаводск:

Карельский научный центр, 1992), 9-11.

36) 창간 5주 특집 1935 10월 22 『개 』에 어 10월 26 도 지난 5

간 신 걸어 행보 개하는 사들 게재했다. “Каждый ударник-лагкорь,

каждый лагкор-ударник,” Перековка, 1935.10.26.

12

들 차 사 지고 었다. 우 해운하 건 과 에 재 죄

들 모습 그린 『 해운하』 출 마지막 , 그는 공

매체에 상 등장하지 다.37) 그 내 에 도 상 마찬

가지 다. 개 재 상 미해 다. 신 그 리 차

지한 것 경 생산에 한 다.

37) Miriam Dobson, Khrushchev’s Cold Summer: Gulag Returnees, Crime and the Fate of Reform after Stalin (London: Cornell University Press, 2009),

9-10.

13

Ⅱ. 간개 퇴 생산 , 1935

1930 , 그 신 에 등장하는 감 모습 변 했다.

재 보다는 트 키나 같 생산 동에 높 과 내는 들

감 들 모범 등장했다. 는 그 경 동 당

상 한 것 었다. 그러나 러한 변 가 신 에

드러난 것 니었다. 해- 트해 산업단지(ББК)에 간 신 들

그 에 차 보 다. 들어 주보(主報) 『개 』에

는 시간 지날 재 보다는 생산 동과 사가 많 등

장했 나, 다 신 『청 건 (Юный строитель)』에 는 재

강 하는 사 훨 높 다. 하지만 1935 후 에

『청 건 』 역시 생산 에 주목하 시작했고, 『개 』는

욱 강 해 나갔다. , 재 담 과 생산 담 병 하 양상

차 후 가 도하는 도 재편 었 것 다. 본 장에 는

『청 건 』 『개 』 신 심 러한 변 체

살피고 한다.38)

1. ББК 립과 수용 신 변

개 그 에는 당 주목했 나 하지는

다 었다. 해운하 건 “처 용 가

38) 본고가 용한 사료집 그 내 신 들 합한 한 출 료 The GULAG Press, 1920-1937는 1930-34 에 출간 신 들 거 하지 다.

는 한편 편집 가 료 얻 해 추가 울 지 탓

도 하지만, 엇보다도 그 간 신 들 만 남 다는 사

실에 한다. 러한 해 1930-34 그 신 본격 살핀 연

는 거 재하지 는다. 같 1930 용 에 간 신 들

하 어 운 상 에 , 1935 에 간 『청 건 』는 시 재 담

산 잘 드러내고 는 사료 고 할 다. 사료집 체 사항에 해

는 Leo van Rossum, Jim Verhoeff, and Hubb Sanders, eds., Guide to the Microform Collection the GULAG Press, 1920-1937 (Leiden: IDC, 2000) 참고.

14

경 에 한 역할 행할 보여주었 것” 다.39)

감 들 동 용하는 ОГПУ가 보 역량 고 당

들 미 당겼다. 런 맥 에 운하가 공 1933 후

ОГПУ에게 많 경 프 트 할당하 시작했다. 1933 에 시작

2차 5개 계 러한 경향 욱 강 했다. 특 1차 5개

계 (1928-32) 시 에 태동한 산업들 격한 가하

천연 원 보고 변 지역 생산 계 상향 했다.

가 한 변 에 러한 경 역할 행할 만한 동 지

닌 는 ОГПУ뿐 었다.40) ОГПУ 그는 감 들 동

용해 규모 건 원 채 , 그리고 원 용한 산업 생

산 지 다채 운 경 역할 행해 만 했다.41)

러한 경 역할 강 는 감 들 동에 한 그 당

태도 변 시 다. 1930 , 출범 직후 그는 감 들 동

경 생산에 동원한다는 한 청사진 가지고 지 다.42)

당시 ОГПУ 장 었 고다(Г. Г. Ягода) 말처럼 용 는 “단지

죄 들 모 놓 장 에 과하고”, 그에는 “그들 동 에 한

망 재”했다. 그는 그가 ‘ ’ 주민 집단 심

변 식민 추진해 한다고 주장하 용 같 강 동

는 장 청산 어 한다고 보 다.43) 그러나 경 프 트

39) Nick Baron, “Production and Terror: The Operation of the Karelian Gulag,

1933-1939,” Cahiers du Monde Russe 43, no. 1 (2002): 139; 남 , 「스탈린

러 강 용 」, 87.

40) 목업에 특 리 지역 많 목재 생산해 만 했다. 그러나 생

산 계 달 하 에 리 지역 당 보 한 민간 동 역 었다. 생산

할당량 달 하 해 지역 당 그 동 에 지할 에 없었

다. Baron, Soviet Karelia, 142-144.

41) 시 에 그가 새 게 착 한 경 프 트들 사 는 Khlevniuk, The History of the Gulag, 83-84 참고.

42) Khlevniuk, The History of the Gulag, 23. 한 그 출범 , 감

들 동 극 용하는 책 “만들어지는 과 ”에 었 뿐 었다고

지 했다. 그 에 감 동 에 한 경 근 업 집단 시 쿨

(кулак)들 억 하는 과 에 나타한 상 었다. Viola, The Unknown Gulag, 92.

43) Khlevniuk, The History of the Gulag, 23-25.

15

행하는 규모 용 들 역에 , 그 당 식민

폐 하고 많 죄 동 보 하고 했다.44)

특 1934 7월, ОГПУ는 내 민 원 (Народный комиссар-

иат внутренних дел СССР: НКВД) 재탄생하 법 민 원 등

많 감 21만 는 감 했다.45) 다양

한 할 처에 산 어 었 죄 들 그 는 거 한 용

트워 하에 집 었다. 그 에도 800개에 는 규모 산

업 업 장과 같 생산 들 НКВД 산하 들어 다. 러한

규모 는 다시 경 동 증 어 다. 1935 에는 각지

에 공장, 철도 건 에 착 했고, 1936 에는 커 가는 쟁

에 하 해 각 재원 민간 역 하 도 했다.46)

, 1930 후 НКВД 그는 막 한 동 보 하 거

건 프 트 산업 생산 담당하는 “경 (economic

empire)” 변모해갔 것 다.47)

간개 본산 었 해- 트해 용 도 가 니었다. 운하

가 공 고 얼마 지나지 1933 8월 17 , 용 는 당

에 산업단지 건 에 착 했다.48) 같 해 9월에 등장한 ББК

44) 해 고다는 그에 송 는 죄 들 5 에 2 하

여 많 죄 동 할당 했다. Arch Getty and Oleg V. Naumov, The Road to Terror: Stalin and the Self-destruction of the Bolsheviks, 1932-1939

(New Haven: Yale University Press, 1999), 114-118. 욱 식민 는

1930 그 산하 가장 많 보 했 특별 착

쇠퇴 가 다. 1933 후, 식민 보다는 직 생산 동에 합한 용

가 규모, 능, 요 에 특별 착 추월했 것 다. 1930

용 특별 착 규모 차 는 러한 변 잘 보여 다. Ю. А. Поляко

в, Население России в XX веке: Исторические очерки (Москва: РОССПЭН,

2000), 279, 300; В. Н. Земсков, Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960 (Наука,

2003), 20-23.

45) R. W. Davies, O. V. Khlevniuk, and S. G. Wheatcroft, The Years of Progress: The Soviet Economy, 1934-1936 (New York: Palgrave Macmillan, 2014), 80.

46) 1935 후 그는 욱 많 규모 프 트들에 가담했다. 하 스 - 몰

스 철도 건 , 릴스 니 공장 건 , 모스 -볼가 운하 건 , 게

학 지공장 건 등 그것 었다. 에도 그는 곡 장고

건 하는 책 맡 도 했다. Davies, Khlevniuk, and Wheatcroft, The Years of Progress, 212-213, 279.

47) Viola, The Unknown Gulag, 2.

16

립 용 가 새 맡게 경 역할 잘 보여 다.

… ББК( 할하는) ОГПУ는 리 천연 원 개 하는 역 드

시 달 하고, … 새 운 규모 산업 업들

립하 , 탄 업과 원 채 업 시키 사 주 착 들 건 해

만 한다.49)

러한 변 는 용 신 에도 었다. 우 1935 후 ББК

간 신 다 는 생산 동 보도에 특 었다. 들어 ББК

건 장, 스트 (Туломстрой) 신 『 극 개 (З

аполярная перековка)』는 개 는 목에도 하고 생산 보

고하고 그 과 하하는 사들 주 실었다.50) 는 주보 『개 』

에 도 마찬가지 다. 『개 』는 ББК 모든 생산 단 에 고 통신원들

보 하 생산 동과 보 취합 보도했다.51) 감 통신원

들과 그들 신 “생산에 승리 한 쟁” 도하는 역

할 맡 것 다.52)

그 다 재 에 한 강 는 사 것 ? 『개 』 한 신

들 지 할 해 여 용 목 동과 통한

간개 주장하 도 했다. 그러나 감 들 생산 동에 한

가 득 하 재 담 ‘개 가능 높 ’ 특 감 들

에게 한 는 경향 보 다. 1935 1월 ББК 할 청 동

집단거주지(трудовая колония молодежи)에 간 시작한 『청

48) М. Б. Смирнов, Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923-1960: Справочник (Москва: Звенья, 1998), 162.

49) Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии, 91.

50) 들어 다 사는 뒤쳐 작업 (бригада)들 재 어떤 생산량 하

고 는지 보도했다. “Каждого отстающего превратить в героя: Вот список

позорно отстающих бригад,” Заполярный перековка, 1935.3.12. 다 신

들 작업 별 생산달 지 개하고 생산과 시했다. Заполярный перековка, 1935.9.17., 1935.9.23., 1935.9.25.

51) “Каждый ударник─лагкор, каждый лагкор─ударник,” Перековка,

1935.10.26.

52) “Привет организатору борьбы за план, за перековку!,” Перековка,

1935.10.26.

17

건 』는 그 사 다. 『청 건 』는 여타 ББК 신

과는 달리 재 담 에 열 했다. 러한 신 등장 미

차 상 삼는 차원 어 당

그 변 시했다. 재 과 간개 에 한 는 생산 동

에 리 내주 미 같 감 들에게 축 었

것 다. 는 1930 엽, 용 생 감 들 생산

동 심 재편 미 감 들 상태에 내몰 상

과 하지 다.53) , 용 상 에 재 담 향

차 감 하고 었다.54)

2. 피 에 동

『청 건 』에 미 감 들 신들 지닌 개 잠재

진작해 하는 재 그 다. 1935 4월 2 , 신 1 상단

장식한 는 다 과 같 다. “ 에트 청 들 해

하는 것 워하지 는다. 청 들 어 훌 한

에트 장할 것 고 믿는다.” 같 2 에 감 들

러한 당 믿 에 답하 신들 겪 변 고 했다. 신

청 감 들 “피 (воспитаник)” 고 했다. 생산 동

뿐만 니 다양한 학업 동 재 핵심 고리 상 에

실한 학습 태도 보 는 것 감 들 가장 요한 목 었다.

러한 맥 에 학습 과 에 극 참여하여 과 낸 감

들 “어 운” 과거 청산하고 “ 한 에트 시민” 장해가

는 들 사 었다.55)

53) Khlevniuk, The History of the Gulag, 123-129.

54) 러한 상 『개 』 『청 건 』 신 행주 에

차 보 다는 사실에 도 짐작 가능하다. 우 『청 건 』는 10 에 한

행 었 뿐만 니 도 작 다. 는 1935 4월 2 래 행주 3

에 2 『개 』 행보 는 것 었다. 생산 도

『개 』 『 극 개 』는 심지어 욱 간 었다.

55) “Георгий Моторин будет расти полноценным гражданином СССР,” Юный

18

『개 』는 『청 건 』 달리 감 들 생산 동에 집 했

다. 들어 1935 4월 3 『개 』는 4월에 마쳐 할 생산 과

들 열거하 그것 우 하게 달 하는 감 들 “특별 (особые

зачеты)” 얻 다고 강 했다.56) , 『개 』에 등장하는 감 들

생산할당량 달 하여 그에 보상 얻는 “ 동 ” 그

것 다.57) 그들 각 가 사하고 는 직 에 “목 ”, “ 계공” 등

리 생산 계 하는 책 여 다. 한 용 당

당시 민간 경 들처럼 생산 량(норма) 하고 감 들

에게 량 과달 하 고 독 했다.58) 러한 신 차

는 감 들 시했 사에도 잘 드러난다. 1935 3월 30

『개 』에 실린 한 사는 용 생산 동 강 했다.

그 장 베 만(М. Д. Берман) 동지 연 에 한 답변 , 건

에 사하는 엔지니어- 동 들 신들 다했다. 생산 직

개 , 생산 계 목 과달 , 막사에 사업 등 그것

다.59)

러한 는 동 -계몽 동 등과 함께 학습

강 하 『청 건 』 는 사 다 것 었다.

строитель, 1935.3.21.

56) 우 한 생산 과 내는 감 들 (зачеты) 얻 었다. 해당 감 는

높 생산 달 한 에 한 감 다. Rossi, The Gulag Handbook, 133. 용 내에 특별 가 주어지는 체 양상에 해

는 다 사 참 . “После пропуска паводка представить мне списки

заключенныйх, достойных особого зачета,” Перековка, 1935.3.30.

57) 1935 도에 간 그 신 들 살펴보 감 들 지 할 “죄

(заключенный)”, “ 감 (лагерник)”보다 “ 동 (работник)”, “ 하는 사

(рабочий)” 훨 하게 쓰 다. 체 사 는 다 참

고. Перековка, 1935.10.22.

58) Leonid Borodkin and Simon Ertz, “Coercion versus Motivation: Forced Labor

in Norilsk,” in The Economics of Forced Labor, eds., Gregory and Lazarev, 90.

59) “Обязательства ИТР,” Перековка, 1935.3.30. 강 는 원 .

19

… (ББК 지 우스펜스키 동지 ) 사에 한 답변 청

동집단거주지 돌격 동 들 지도 에게 다 과 같 보고한다. … 첫째,

-계몽사업 강 할 것 다. … 째, 생산과 학 질 높 것 다.

째, 삶 학습하고 상 직할 것 다. … 60)

신 강 하는 차 는 곧 용 내에 감 들 득

할 는 지 에도 차 가 다. 『청 건 』에 피

들 학습에 하는 태도 학업 과에 다 지

다. 뛰어난 들 지 얻거나 고충처리 원 , 원

같 집단거주지 내 직 장 맡 다. 특 직 동

재 과 에 필 ‘공동체 동(общественная работа)’

, 그 맡는다는 것 곧 다 감 보다 재 높다는

것 미했다. 피 역할에 충실하지 못한 감 들

난 다. 신 ‘창피주 식(shaming ritual)’ 도하 “ 량

”, “규 ”, “ 꾼”들 가 냈다. 는 재 담 주요 특

징 하나 신 에 는 찾 어 운 모 다.61) 재

학업뿐만 니 시민 미하는 상 에 업결 , 연, 도

과 같 지 못한 행실 주요 난 상 었다.62)

한편 『개 』에 등장하는 감 들 생산 과에 다 지

다. 뛰어난 감 들 곧 높 생산 보 는 들 었다. “뛰

어난 목 ”, “뛰어난 장장 ”들 그들 달 한 생산지 함께 지

에 등장했다. 작업 공 난 해결한 는 “ 가(изобретатель)”,

“합리 개 (рационализатор)” 는 얻었다.63) 특 주목할

만한 돌격 동 , 는 높 생산 하는 감 들 컬

60) “Ударные обязательства ребят,” Юный строитель, 1935.7.20. 강 는 원

.

61) Bell, “One Day in the Life of Educator Khrushchev,” 301, 312.

62) 특 드 는 당 척결 상 었다. “Ребята, карты надо бросить!,”

“Заядлые картежники,” Юный строитель, 1935.2.6.; “Что такое картежная

игра и почему с ней надо бороться,” Юный строитель, 1935.6.3.

63) “Изорбетатели и рационализатроы! Тулома ждет вашей работы,”

Перековка, 1935.1.31.

20

었다.64) 『개 』에 들 엇보다도 “생산 도 ” 다. 『청 건

』 한 돌격 동 행 요한 사거리 다 다. 그러나

돌격 동 재 과 에 모범 행실 보 는 들

미했다.65) 는 생산 과 근거 우 동 하했 『개 』

모습과는 는 것 었다. 생산 과 내지 못하는 감

들 “ 것도 하지 는 들(отказчик)” 다. 하지만 『개

』에는 들에 한 창피주 식 드러지지 다. 다만 신 뒤

쳐진 죄 들 새 운 생산 달 해가는 과 강 할 뿐 었다.66)

3. 수감 들 에 당 동

욱 미 운 것 에 살펴본 감 들 지 차 가 다

차원에 작동했다는 사실 다. 『청 건 』 경우 뛰어난 피

들 엇보다도 감 사 계에 우월한 지 갖는 것

드러났다. 지 가 높 감 들 신 “모범 모” 뽐내거나 다

“뒤처진 들” 행실 폄하하는 주 고했다. 는 당

목 리 해 감 들 직 훈계하 도 했다.67) 그러나 러

한 언 지 가 높 감 들에게만 한 지 다. 직책 맡고

64) 1920 사 에 등장하 시작한 엇보다도 동규 잘 체득

하고 높 생산 하는 우 동 컫는 말 었다. Hiroaki Kuromiya,

Stalin’s Industrial Revolution: Politics and Workers, 1928-1932 (Cambridge:

Cambridge University Press, 1988), 319.

65) “‘Наш коллектив сегодня’: Проверка ударников 4 коллектива,” Юный строитель, 1935.5.8.; “Краткие вести: Ударник по уборке мусора,” Юный строитель, 1935.3.31. 재 에 한 가 지 시 에 돌격 동

주목 들 감 통신원들 었다. 감 통신원들 동과

도하는 들 가장 우 한 감 집단 하나 것 다. 1931 3월

23 『개 』에 처 등장해 후 용 신 주요 슬 건 리하는 “모든 돌

격 동 는 감 통신원 요, 모든 감 통신원 돌격 동 (Каждый ударник─

лагкорь, каждый лагкорь─ударник)” 는 는 잘 보여 다.

66) “Сумели вовлечь отказчиков в работу,” Перековка, 1935.1.21.; “Они

доказали свое исправление: тепер─не снижать, а повышать темпы!,”

Перековка, 1935.1.27.

67) “Бросьте, ребята, скверные привычки,” Юный строитель, 1935.2.6.

21

지 감 들도 신들 행실에 언 든지 도 우

월한 재가 었다. 한 피 는 동료 감 들 거 하

그들 실내에 연 하고 에 항 하 폭 행사한다고 고

했다. 피 는 실내 연 규 신 한 감 들

지(воля) 었다고 지 하 규 지키지 는 죄 들에

해 도 우월감 드러냈다.68) 나 가 높 지 감 들 다

감 들에게 실질 향 는 들 그 지 도 했

다. 주목할 만한 사 는 “공동체 재 (общественный суд)” 다. 1935

4월, 감 들 공동체 생 에 해 는 “질 (дез-

организаторы)”들 가 내 해 재 열었다. 도 폭행 등

질 행동 삼 감 8 재 에 다. 결 진행한

감 들 당 지도 에 요청해 감 들 법

에 거, 에트 재 에 는 결 내놓 다.69)

한편 『개 』에 등장하는 뛰어난 동 들 모습 달 다. 그들

감 사 계 어 당 과 계 맺고 는 것

그 다. 는 지 차 가 주 감 들 간 우열 시하는 리

용 었 재 담 과는 다 모 다. 우 『개 』 돌격 동

들 용 생산 동에 “주도 ” 갖는 재 그 다.

산업 과 에 당 공장 동 들 ‘ 래 ’ 동 강

했듯, 용 당 한 감 들 ‘ ’ 참여 강 했 것 다. 신

들 “강 에 해 가 닌 신들 헌신(обязательство)

68) “Постановлено─не курить, а они курят,” Юный строитель, 1935.5.22. 편

집진 1935 4월 2 신 에 “ 량행 에 맞 싸움(борьба с хулиганством)”

포하 모든 피 들 참여 극 독 했다. 에 많 감 들 행

실 지 못한 학생들 과 죄목 편집 에 고했다. 매 마지막

에 실리 “우편함(почтовый ящик)” 보 실 게재 지 사들

에 도 러한 고 많 다는 사실 다.

69) “По дезорганизаторам─беспощадный огонь: Закон от 7 апреля применить

в колонии,” Юный строитель, 1935.5.8. 다 공동체 재 주 도 질,

폭 삼 감 했다. 재 는 에게 각각 추 과 독 감

고했 , 나 지 한 에게는 개 주겠다고 결 했다. “Дыбский

из колонии исключен: Остальным-предупреждение,” Юный строитель, 1935.2.16.

22

동 집단 직”하는 재 사했다.70) 어떤 감 들 생산 공 에

필요한 계 직 하고, 생산 해 막 해 사고 에 힘쓰

도 했다. 그리고 러한 감 들 당 찬과 포상

다. 심지어 들 당 들 처리에 해 목 리 쏟 내 도

했다.71) 당 는 들에 한 찬과 포상 지 다.72) , 감

들 역할 다루는 담 차원에 감 들과 그 당 사 에는

‘생산 량’ 는 경 목 가 리하고 뿐 었다. 게 생산

과가 우 시 는 상 에 우 동 들에 과 는 여타 억 들 상

었다. 당 생산 동에 해가 는 감 들에

해 는 단 한 장 취했다. 1935 동 , 『개 』는 베 만 연

용하 생산과 해하는 는 “처 , 처 , 처 ” 것

고 강 했다.73) 들에게 당 억 는 욱 가 한 것 었다.

용 내에 생산에 한 가 새 운 것 니었다.

그 출범 신실한 동 과 함께 죄 개 하는

요한 단 거 었다.74) 그러나 감 동과 그가 달

하는 생산량 용 신 가장 요한 주 리 잡 다. 신 들

개 재 에 감사하는 감 들 신, 용 에 신 습득한 체

과 그것 통해 득한 지 에 열 보 는 감 들 모습

그 다. 감 들 행하는 동 미가 변 하고 었 것 다.

4. ‘재 ’에 ‘생산 ’

70) “Вместо КУРа организовать трудколлектив обязательства ударников

Сегежи,” Перековка, 1935.7.15.

71) “Авторы лучших предложений премированы,” “‘Грозный’ начальник,”

Перековка, 1935.3.8.; “Шофер И. Д. Орлов предупредил авадию,” “Земснаряд

‘Карская’ в сорокском порту: Крупнное достижение советского изобретат

ельства,” Перековка, 1935.7.17.

72) “Вместо КУРа организовать трудколлектив обязательства ударников

Сегежи,” Перековка, 1935.7.15.

73) “Героически добиваться места в жизни!,” Перековка, 1935.5.1.

74) 『 해운하』 책 한 었 고리키는 범죄 들 건강한 에트 시민

재탄생시키는 “참 ” 본질 동 고 주장하 도 했다. “О воспитании

правдой,” Правда, 1933.8.5.

23

그러나 『개 』에 도 재 강 하는 가 것

니었다. 많 감 들 생산 동과 어 다양한 학습 행

했고, 그 과 에 경험한 변 했다. 그럼에도 하고 『개 』

『청 건 』 재 담 차 보 다. 엇보다도 미 운

것 신 재 에 필요한 체 목들 다 게 시하

고 었다는 사실 다.

우 『청 건 』는 동(самоуправление) 재 주요

단 다. 감 들 고충처리 원 , - 동 원 등

갖춘 체 원 진행했다.75) 감 들 경

단 동(самоохрана) 요한 개 경험 거 하 도 했다.

동 역할도 드러 다. 한 감 는 신 연 한 합창단

동 들 도 했다.76) 한 주목할 만한 것 학 행하는 재

역할 었다. 학 개 상과 결 어 는 동 , 감

들 학작 도 독 뿐만 니 그 스스 작가가

어 했다.77) 『청 건 』는 감 들 직 쓴 학작 주 게

재했다. 과거 하고 새 운 간 거듭나는 과 다룬 개

들 엇보다도 학 식 차용했 것 다.78)

『개 』는 “재 ”과 “개 ” 는 용하는 경우에도

습득 감 핵심 목 다. - 에 공 는 과

75) С. С. Виленский, Дети ГУЛАГа: 1918-1956 (Москва: Международный фонд

«Демократия», 2002), 196.

76) “Буду полезным человеком,” Юный строитель, 1935.2.6.; “Мой рассказ о

самом себе,” Юный строитель, 1935.3.21.; “Я пошел по правильному пути,”

Юный строитель, 1935.5.8.; “Я бросил курить,” Юный строитель, 1935.5.22.

77) “Я хочу быть таким, каким стал Авдеенко,” Юный строитель, 1935.2.16.

78) 6월 13 『청 건 』에는 “나 삶(Моя жизнь)” 는 목 시가

실 다. 시 는 고생스러웠 지난 삶 하 “ 과거 청산하고 동

학습에 열 하는” 신 모습 그 다. 미 운 것 어지는 편집진 평가가

주 시 식과 었다는 다. 편집진 만 스럽지 못한 해주

“ 시킨, 고골 등 한 작가들 작 고” 학습 높여 “ 실한 러시 어

쓰 ”고 지 했다. 주요 작가들 작 는 것 내용과 식 모든 에 감

재 하는 요한 편 여겨 것 다. 체 사 는 다 참 . Юный строитель, 1935.2.16., 1935.6.13., 1935.10.10.

24

들 학 (техникум) 업 듣는 것 감 들 요한

여겨 다. 실 학 내용 ББК 당 생산과

하게 연 었다.79) 사 새 운 간 는 것

니 , 생산 탕 포상 고 승진 하는 등 생산 경

는 것에 놓 것 다.80) 런 맥 에 『개 』는 학 식

린 사보다는 생산 동과 보도들 싣는 집 했다. 그

식 생산 들 가득 찬 보고 에 고 당 생산 목

시에 답하는 결 에 지 다양했다. 러한 내용 집단 거

는 동 는 요한 사거리 다. 생산 과 별 진행 는 경쟁캠

페 (конкурс) 한 주 등장했다.81) 캠페 에 거 생산

작업 들 신들 작업 공 공 하 도 했다. 러한 모습 같

시 동 들에게 도 주 견 었다. 그 동 들 한

새 운 에트 거듭나는 과업 어 욱 높 생산 달 하

는 다하고 었 것 다.

러한 『개 』 는 동 생산 가 시 한 과 떠

당 상 하는 것 었다. 주어진 경 과 들 달 하 해

당 죄목보다는 생산 에 근거 고 감 들 하는 경향 보

그들 생산 동에 동 여할 만한 질 , 사

욱 체 했다.82) 특 들 필요한 산업시 건 증가하

감 들 습득 요한 과 상했다.

1935 말엽, 스타하 프운동 시작 감 들 역할 욱 생

산 쪽 경도 었다. 『개 』 한 용 신 들 운동

에 었다. 『청 건 』 한 러한 에 변 경험

했다. 10월 후 『청 건 』는 『개 』 닮 가 시작

했 것 다. 1935 10월 25 , 『청 건 』는 청 집단거주지가

79) 1935 10월 당시 건 하고 스트 는 건 장에 필요한

들 양 하 해 공학 학 새 하 도 했다. “Строительно

гидротехнический техникум,” Перековка, 1935.10.17.

80) "Во-век не забуду той заботы," Перековка, 1935.10.22.

81) 그 사 는 다 참고. Перековка, 1935.1.31., 1935.10.31.

82) Davies, Khlevniuk and Wheatcroft, The Years of Progress, 212.

25

“새 운 단계”에 들어 다고 언했다. 청 집단거주지는 엇보

다도 동 과 고 질 생산 겨냥한 프 그램들 해 했고,

계원리(принцип хозрасчета)에 산업재 계 마 해 했

다.83) 후 청 감 들 생산 동 다루는 사

증가했다. 특 체 생산 지 용해 감 들 과 하하

는 모는 『개 』 모습과 사했다.

쿨리 (Кулик)는 생산 과 208 트 추가 달 한다. 가 체프(Гарцев)

는 212 트, … 말리 프(Малышев)는 282 트 한다. 그리고 생산

지 들 높 동 질도 겸 하고 다! … 우리는 스타하 프 동 가

고 결심했고 그 게 것 다!84)

재 목 했 청 들 용 한 생산 증진 강 하는

스타하 프운동에 가담하 시작했 것 다.85)

83) “Наша колони на новом этапе: Указания начальника ГУЛАГ тов. БЕРМАН

о дальнейших задачах трудовой колонии молодежи,” Юный строитель, 1935.10.25.

84) “Рассказ о том, как зародилось стахановское движение в ДОФШ и что

нужно для его дальнейших успехов,” Юный строитель, 1935.12.18.

85) 『청 건 』에 게재 생산 증진 스타하 프운동 사는 다 참고.

“Мы стали строить лодки лучше и быстрее: Судостроевец-стахановец

Андреев рассказывает о своем опыте,” “По-настоящему развернуть

стахановское движение в колонии: получили ударные книжки─свой

первый документ,” Юный строитель, 1935.12.4. 본고가 용한 사료집에

어 는 『청 건 』 마지막 는 1935 12월 29 다.

26

Ⅲ. 스타하 프운동과 생산 강 , 1936

1935 9월, ББК 당 용 “모든 동 엔지니어- 들”

에게 스타하 프운동 극 추진하 는 내 다.86)

역에 장하고 스타하 프운동 그에도 그 모습 드러냈

것 다. 미 감 들 생산 동에 주 고 ББК는

들여 감 들 생산 어 리고 했다. 용 간 신

“스타하 프운동 직가” 컬어지 시작했다. 듬해 에는 스타하

프운동 내건 새 운 신 간 도 했다. 함께 감

들 생산 욱 강 었다. 뿐만 니 당 생산 증진

한 책들 강 하 , 감 들 생산 에 많 보

상과 특 릴 는 재 각 었다. 러한 감 들 모습

그 스타하 프 동 들과 상당 사한 것 었다. 본 장에 는 스

타하 프운동 시 그 감 들에게 강 었 역할과 그들 득

할 었 지 체 살펴보고 러한 변 가 당 그에

주는 시사 검토할 것 다.

1. ББК 스타하 프운동과 수용 신 변

1935 8월 31 , 돈 스 채탄 동 스타하 프(Алексей

Стаханов)는 신 생산 량 14 나 과달 하

동 웅 상했다. 『프 다』는 9월 2 그 채탄량 보

86) Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии, 111-112.

27

도했고, 열 뒤 스타하 프운동 출범 언했다.87) 1차 5개 계

래 다양한 식 추진 었 생산 에 한 강 가 에 달하

는 간 었다. 스타하 프운동 동에 한 집단 열 (трудовой

энтузиазм) 독 하는 차원 어 달 향상과 생산 직

신 통해 생산 증진 효과 내고 했다. 러한 스타하 프운동

하에 작업 공 합리 토 높 생산 달

하는 동 들 ‘스타하 프 동 ’ 얻었다. 뿐만 니 우

한 동 들 신 생산 에 과 고 차별 생 건

릴 었다. 그리고 러한 상 특 들 다시 생산 높

한 편 강 었다. , 1935 후 스타하 프운동 출범과 함

께 동 들 엇보다도 생산 경진하는 재 거듭나 했

것 다.

그 다 스타하 프운동 그 감 들에게도 향 미쳤 ?

연 들 그 내 스타하 프운동에 거 심 울 지

다. 는 한편 는 운동 그 체 격 었다. 스타하 프운동

단 간에 역 산 었지만 생 짧 고, 욱 실질

경 효과 내지 못했다.88) 하지만 욱 요한 는 동 들

생산 증진운동 그 내에 ‘ 상 ’ 작동할리 없다는 시각

었다. 그 경 한 연 들 계

과 착취에 심 었 뿐 그것 감 들과 어떠한 계 맺었는

지에 해 는 주목하지 것 다.89) 그러나 스타하 프운동 용

에 범 하게 도 었 뿐만 니 감 들 동 보는

87) 1935 9월 2 『프 다』는 스타하 프 경신 식 보도했고,

9월 11 에는 ‘스타하 프운동’ 는 처 거 했다. “Рекорд забойшка

Стаханова,” Правда, 1935.9.2.; “Важный почин в Донбассе,” Правда,

1935.9.11.

88) 스타하 프운동 실질 과에 한 연 들 장 Lewis Siegelbaum,

Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935-1941

(Cambridge: Cambridge University Press, 1990), 2-4 참고.

89) 그 연 들 그 내 스타하 프운동 단편 하 도 했다.

그러나 들 운동 하거나 시 어 개 책

만 해했다. Barnes, Death and Redemption, 61; Draskoczy, Belomor,

150-154.

28

당 시각 욱 강 시 다.

러한 스타하 프운동에 한 그 심 당 개별 용 들

처했 경 상 과 하지 다. 특 ББК는 1936 1월 1

상 재 지원과 특 릴 없었다.

ББК는 지 마 해 산업 에 체 내는

업 거듭나 했 것 다.90) 해 ББК는 창출에 해

가 는 사업들 리하 시작했다.91) 용 내 동도

축 상 었다. 1936 당 체 산 2.7% 동에 지

출했는 , 는 1934 어든 것 었다.92) 욱 1930

래 НКВД 용 들 역에 규모 토목공사 진행

하 ББК는 우 한 동 보하는 어 움 겪었다. 는

신체 건 나 갖춘 감 들 ББК보다 우 가 높 프

트 었 다.93) 『개 』에 학 우 하게

마 감 들 ББК에 남지 고 - 용 보내지

도 했다.94) 러한 맥 에 ББК당 감 들 생산

90) Christopher Joyce, “The Gulag in Karelia: 1929 to 1941,” in The Economics of Forced Labour, eds., Gregory and Lazarev, 168. 1936 지 ББК가

특 에 해 는 Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии, 90 참고.

91) ББК는 1936 엽 식민지 해체하고 생산 계 달 에 도움 지

들 다 민간 당 에 겼다. Baron, Soviet Karelia, 182-183.

92) Ermolaeva, The Social History of the Soviet GULAG in the 1930s, 126;

Baron, “Production and Terror,” 152.

93) 1935 , 73만 그 감 들 7만 용하고 ББК는

지 째 프 트 다. 그러나 당 우 프 트 모

스 -볼가 용 (19만 ) - 용 (15만 )는 엄청난 죄

동 보 하고 었다. 주목할 만한 지 용 들 상당 가 다

용 에 충원 었다는 사실 다. 특 해운하 공 후, 높 생산 보

다 감 들 ‘개 ’ 보다 에 언 한 곳 용 재

었다. 러한 상 에 1932 엽 10만 에 하 해- 트해 용

는 1935 7만 감 했다. Khlevniuk, The History of the Gulag, 86; Baron, “Production and Terror,” 149. ББК 변 에 해 는 다 참

고. Смирнов, Cистема исправительно-трудовых лагерей в СССР, 162-164,

394-397.

94) Bell, “The Gulag and Soviet Society in Western Siberia, 1929-1953,” 66;

Baron, “Production and Terror,” 149. ББК - 에 학습 과

업한 우 재들 - 용 감 죄 들 사 는 다 참

고. “Больше заботы о курсантах техникума КВО!,” Перековка, 1935.7.1.

29

어 리는 욱 울 에 없었다. 1935 10월 ББК에

본격 시작 스타하 프운동 그 모 다.

1935 10월 20 『개 』는 “스타하 프운동 연스럽게 질

없다 – 는 직 어 만 한다”는 하에 스타하 프운동 본격

언 하 시작했다. 함께 신 스타하 프운동 진행 상

달하는 것뿐만 니 운동 극 직하는 장 다.95)

간개 작가들 목 리 신해 스타하 프운동 독

하는 지 들 『개 』 장식했다.96) 한

신 “『개 』가 도 다(Перековка помогла)” 같 고 통

해 생산 과 시하고 작업 장에 나타나는 해결하

는 등 감 들 생산 동에 여했다. 욱 미 운 사실 Б

БК가 스타하 프운동 내 운 새 운 신 간했다는 것 다.

1936 1월, ББК 산하 학 지공장 건 장 게 스트 에

『 게 스트 스타하 프 동 (Стахановец Сегежсторя, 하

『스타하 프 동 』)』 는 신 등장하 시작했다.97)

2. ‘수감 -스타하 프 동 ’ 역할

『스타하 프 동 』는 매 운동 진행상 과 감 들 과 보

도했다. 특 신 개별 스타하 프 동 들 행하고 는 역할과 그

들 생산 리는 모든 울 다. 러한 사들

지니고 었다. 신 주 생산 과 별 달 들

95) “Приказ: По Беломорско-Балтийскому Комбинату НКВД, № 341, 24 октября

1935 года,” Перековка, 1935.10.26.

96) 러한 『프 다』 슬 건 신 장식한 사 는 다 참고. “Надо

создать условия для максимально производительной работы целой смены,

а затем и всех смен,” Перековка, 1936.1.4.

97) 1936 후, 많 용 들 감 -스타하 프 동 들과 그들 생산 동 다룬

신 들 별도 간했다. Cтахановский опыт-всем, Стахановец колонии,

Стахановец 등 그것 다. The GULAG Press, 1920-1937, 각각 fiche 397, 398,

438-440 참고.

30

단 시하 그들 어떤 , 직 개 행했는지, 그리고

통해 얼마나 높 생산 달 했는지 시했다. 특별 우 한

달 한 들 언 나 지지 다.98) 는 『개 』에 도

마찬가지 다.

4건 역 스타하 프 동 들 프(Коллеев), 트(Ахмет)

… 등 동 시작하 , 작업 공간 보하고 공 한다. 에

그들 생산 량 210 트 상 달 한다. … 99)

스타하 프 동 개하는 사 한 사한 식 다. 범죄

얼룩 죄 들 과거는 심 상 니었다. 감 들 다만 스타

하 프운동 시한 동 역할 충실 행하는 재 그 다.

작업 공간 , 작업 시간 체계 , 달 그 목

었다. 어 스타하 프 동 들 그 과 에 얻 경험 다 동

들과 공 하도 독 다.100) 항 건 장 스타하 프 동

미헤프(Михев)는 러한 목 모범 행하는 었다. 그는

생산 작업 책 동 들 “ 하게” 해 생산 게

어 뿐만 니 작업 원들 습득 높 해 도 항상

주 울 다. 다 스타하 프 동 채 꾼 쿠 스(Кузас)도

마찬가지 다. 그는 주어진 장 에 한 향상시 높

생산 냈다.101)

런 사들 스타하 프 동 들 엇보다도 용 내 엔지니어

사했다. 생산 공 고 습득하는 것 동

격 얻는 과 감 들 요한 다. 『스타하 프 동

98) 『스타하 프 동 』는 거 모든 1 쪽 상단에 생산단 별 달 들

단과 그들 생산 과 게시했다. 그 사 는 다 참고. “День рекордов на 1

стройучастка,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.5.1.; “Рекордисты-плотники

2 участка,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.5.16.

99) “Завоюем право быть на совещание,” Перековка, 1936.1.4.

100) 는 그 스타하 프 동 들 갖춰 했 목들과 했다. Siegelbaum,

Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935-1941, 153.

101) “Растет число стазановцев Сороки,” Перековка, 1936.1.4.

31

』는 “ 능 (ученичество)”과 “ 지식 (техминимум)”

용 내 학습 동 주요 과 보도했다. 특 능

높 감 신 강사에 해 진행 었다. 통해 용

내 양 하는 스타하 프운동 요한 목 것 다.

함께 담당하고 지 용 내 에게도

능 강 시작했다.102) 복잡한 공 에 달 직 만들

어 내 해 용 모든 들 그 스스 격 갖추어 했

것 다. 러한 는 용 엇보다도 생산 증진과 생산

계 달 목 삼고 었다는 것 보여 다.

게 탄생한 용 스타하 프 동 들 용 내 생산 동

에 주도 지닌 들 그 다. 특 그들 ББК 생산 동

직 했 실질 해결하는 재 사 었다. 1936 5

월 1 『개 』는 스타하 프 동 들 작 한 들 게재했다.

그들 각 가 사하고 는 생산 과 해결하 해

개 들 했다. 당 신 지 들 “ 동

합리 ” 한 고 하하 내용들 승 했

다.103) 러한 모는 작업장 단 에 개 통해 개별 동

들 생산 증진하 스타하 프운동과 맥상통하는

것 었다.

용 내 ‘ 동 ’는 러한 감 들 생산 주도 출 는

장 었다. 감 들 고 당 들 한 리에 개별 작업

들 상 공 하고 생산 공 개 도모했다. 1936 5월, 게

스트 2차 스타하 프 동 에 ББК 고 페모프(А. Н.

Пемов)는 당 한 생산 동 들 목 목 지 했다. 낮 질

102) “Окончили курсы: бригадного ученичества, техминимума и ликбеза,”

Cтахановец Сегежсороя, 1936.5.1.; “Березовская стала строгальщиком,”

Cтахановец Сегежсороя, 1936.5.13.; “Подковать воспитателей политически

и технически,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.5.16.

103) “Рационализаторы за работой,” Перековка, 1936.5.1.; “Рациональнее

использовать автомешины при ПГЧ 1 МГО необходимо создать,” Перековка, 1935.10.26.

32

과 높 용, 생산 량 어 움 등 경 들 그것

었다. 페모프는 특 용 감 시 강 하 감 -스타하 프

동 들 주도 해결해 한다고 강 했다. 심지어 그는

용 나 질 차원에 과가 미진한 작업 들 지 하 도 그들

단 한 난 상 삼지 다. 그는 해당 작업 “ 장감

독”과 “십장”들에게 주도 갖고 상 개 하 고 독 했 것

다.104)

3. ‘수감 -스타하 프 동 ’ 지

생산 높 감 들 마 공장 스타하 프 동 들 그

러하듯 용 내에 다양한 특 얻 었다. 우 그들

시 뛰어난 감 들처럼 리직 탁 는 등 용 내에 높

지 할 었다. 하지만 욱 요한 사실 들 감 들

보다 상 나 생 릴 었다는 것 다. 신 스타

하 프 동 들 같 용 내 시 우 용하고

감 들보다 질 식사 하 여가생 한 릴 다는

사실 거듭 강 했다.105)

생 건 차등 는 그가 용하 티 체계 하

나 , 감 들 생산 향상시키 는 었다. 1936 1월

ББК 장 마 프(З. А. Алмазов)가 내린 “스타하 프 동 주거

생 건 개 과 한 들” 감 들 동 생산 에 한

당 심 잘 보여 다. 그는 스타하 프 동 들 특 시하

용 리 들에게 책 지고 시행하 고 주 했다.

104) “Решительно покончить с еще имеющимися неполадками,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.5.5.

105) “В этот день работели по-стахановски,” Перековка, 1936.1.4.; “На

Сегежстрой прибыл медвежегорский духовой оркестр … ,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.8.2.

33

동 용 리 들 다 과 같 갖는다. 모든 단 책

들 단과 법 가리지 고 스타하 프 동 들에게 필요한 원 지지

직 나 공해 하 그들 해하는 모든 장 거해 한다.

… 리 들 ( 감 신 ) 간 재들에 한, 엇보다도 스타하 프

동 에 한 심과 갖출 도 , ( 리 들에게) 개 책 식

가 쳐 .106)

처럼 용 당 스타하 프 동 들 “간 ” “ 재” 집단

하 , 그들 동 생산 용 경 행과 하게 연

어 강 했다.107)

생 건에 택과 어 감 들 상 높 보

상 얻 었다. 스타하 프운동 산 에도 그

당 질 보상 동 여 단 용해 다.108) 그러나 스타

하 프운동과 함께 감 들 간 격차는 욱 강 었다. 당

생산 량 달 도에 차등 지 시했다.109)

게 스트 가장 뛰어난 작업 다(И. К. Нода) 작업 는

매월 생산 량 평균 200 트 상 달 했다. 그 가 작업

원들 평균 230루 는 , 는 그 다 생산 과가

작업 보다 30루 나 많 것 었다.110) 특 1935 , 그

내에 도 가 폐지 돈 곧 한 식 과 생필 얻

는 핵심 단 었다.111) 마 프는 “스타하 프 동 들 언 든

신 필요한 들 매할 도 ” 용 내 매

106) Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии, 117.

107) 그 당 들 생 건 개 목 엇보다도 감 들 생산 증진

시했다. Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии, 96-97.

108) 그 사 는 “Премирование,” Заполярная перековка, 1935.9.17.

109) “Приказ по ББК,” Перековка, 1936.2.11.

110) 감 들 개 계 에 보 하거나 용 내에 각 매하는

다. “Профтехобразование─на службу стахановскому движению,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.5.16.; “Как получать деньги с личного счета,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.7.24.

111) Oleg Khlevniuk, The History of the Gulag, 105. 그 내 폐지

보도는 다 참고. Перековка, 1935.9.28.

34

항상 가장 식료 과 생필 갖추고 어 한다고 언 하 도 했

다.112) 는 엇보다도 높 생산 지닌 감 들 동 보 하

함 었다.

한 뛰어난 감 들 는 고 특 얻 었

다. 신 감 들 편지 실 “돌격 동 통해

리 득하 ”고 했다. 그들 ‘개 ’ 보다 용

동 출신 후 공장에 취업해 신들 경

계 어가는 들 그 다.113) “ 동 (зачет рабочих

дней)”는 그 리 얻 는 핵심 도 다. 도에

감 는 생산 량 과달 한 에 감

었다.114) 1930 에 도 었지만 얼마 지나지 폐지

었 도는 1930 후 생산 에 한 요 가 심

스타하 프 동 들 주요 특 리했다.115)

그러나 러한 감 도는 생산 에 양날 검 었다. 뛰어난

감 그 생산 동에 리하게 작용하지 다. 당

곧 민 들 동 그에 어 고 고심했다. 가장

편 동 다시 고용하는 것 었다. 러한 사

는 용 내 신 에 주 등장했다. 스타하 프 동 한 감 는

만료 보다 2 7개월 리 었다. 그는 얻었 에도

하고 “항 건 요 고 하여 고용 신 용 에

남 삭공 계 하겠다”고 언했다.116) 들 다 지역

112) Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии, 117.

113) “Ударной работой на Сегежстрое завоюем право на освобождание,”

Cтахановец Сегежсороя, 1936.7.30.

114) 신 에 실린 체 실행 지 다 참고. Перековка, 1935.8.15. 도가

작동하 식과 그것 감 들에게 미 향에 한 연 는 Simon Ertz,

“Trading Effort for Freedom: Workday Credits in the Stalinist Camp System,”

Comparative Economic Studies 47, no. 2 (2005): 476-491 참고.

115) 1936 7월 21 , 『스타하 프 동 』는 1936 도 1사 에 동

에 감 들 단 했다. 134 감 들 4

에 90 에 는 감 다. “Список стахановцев Сегежстроя,

получивших стахановские зачеты за 1 квартал 1936 года,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.7.21.

116) “Остаюсь работать вольнонаемным мастером,” Перековка, 1936.1.4.

35

그에 리 할 도 었다. 신 역에 한

그 할 공장 장 리 보하 우 동 들 취업

하 도 했다.117) 는 변 지역 경 동에 개 하고 규

모 용 들 동 충할 만한 ‘ ’ 동 에 목 집

하고 상 시하는 것 었다.118)

117) “Вниманию освобождающихся ударников,” Cтахановец Сегежсороя,

1936.8.2.

118) 실 규모 용 들 했 변 지역에 민과 감 경계는

했다. 용 들 경 한 지역 당 신 해당 지역 체 생

산 계 달 주도하 주변 지역 민들 그 내 생산 업 에 고용하는

경향 보 다. 심지어 지역 민들 그 감 보다 열 한 생 하

도 했다. Alan Barenberg, “From Prison Camp to Mining Town: The Gulag and

its Legacy in Vorkuta, 1938-65” (PhD Diss., The University of Chicago, 2007),

9. 스탈린 시 ‘ ’ 동과 ‘ ’ 동에 한 보다 는 다 참

고. Sheila Fitzpatrick, "War and Society in Soviet Context: Soviet Labor

before, during, and after World War II," International Labor and Working- Class History, no. 35 (1989): 41-47.

36

결

1936 7월 30 , 『스타하 프 동 』는 용 에 도착한 한 통

편지 특필했다. 편지 신 게 스트 우 한 작업 장

한 었 보 토프(В. И. Бойтов) 다. 10 남짓한 마

고 지난 5월 그는 모스 지하철 건 장 동 가

어 었다. 그 취업과 탄 다. 리 얻 해 찾 간

모스 료는 그가 죄 다는 사실에 난감해 했다. 그러나 보 토프

는 감 생 동 신 경 해 “돌격 동 첩(книжка

ударника)” 지니고 었다. 첩에는 그가 삭공(земляной

работник) 는 사실 었다. 한 료는 곧 그 채

장에 했다. 그 뿐만 니었다. 모스 에 생 그에게

낯 지 다. 그는 용 에 했 동 에 참 했고 공산

주 청 동맹원(комсомолец)들 능가하는 생산 보 도 했다.119)

보 토프는 용 에 미 ‘공장’ 생 경험했 것 다.

1930 , 그는 보 토프 같 감 들 필요 했다.

습득하고 생산 과 주도 개 하 높 생산 지 겸 한

용 동 들 그 경 생산 증 에 없어 는

재 다. 러한 요 는 간개 산실 여겨 해- 트해 용

변 에 단 드러났다. 에트 가 하는 단 었

감 들 동 ББК 출범 후 새 운 미 지니게 었 것

다. 1935-36 ББК에 간 었 신 들 러한 변 양상 체

보여 다. 신 감 동 하고, 용 에 동

공장에 생산 동에 하 , 감 들 리는 생 건

생산 과에 한 보상 사했다. 스타하 프운동 도 러한

욱 강 했다. 감 들 엇보다도 동 생산 고하는

재가 어 했다.

119) “Из бригадиров Сегежстроя в рабочие Метростроя,” Cтахановец Сегежсороя, 1936.7.30.

37

감 동 보는 당 용 신 에 드러

에도 하고, 것 용 상에 어떠한 식 었는

지 규 하는 지 다. 10만 에 하는 ‘죄 ’ 통 해 했

용 당 들에게 러한 감 얼마나 효했는가 는

다 차원 필요 하 다. 하지만 1937 청과

함께 감 동 우하는 시 행 지 었다는 사실

역 본고에 살펴본 1935-36 감 어 도 실질

향 가 것 는 추 가능하게 한다. 1937 7월 말 청

시작 리는 “ 규모 작 들(массоперации)” 개시 직후,

그 - 내 건 해 감 “스타하 프 동

” 같 동 웅 하는 것 지했다. 건 러한 행

“ ” 고 지 하 감 들 단 “죄 (з/к)” 것

했다.120) 생산 도했 용 신 한 청과 함께 취

감추 시작했다. 역 용 들 늦어도 1937 여 에

체 신 행 단했고, ББК 한 1937 5월 『개 』 『스타하

프 동 』 등 다 신 폐간했다.121) 러한 상

1935-36 용 신 과 그것 하 감 용 내

실상과 하지 가능 역 보여 다.

1930 강 동 용 에 만연했 독특한 감 과

120) Ivanova, Labor Camp Socialism, 80-81. 개별 용 들 한 그 당

지 에 감 동 우하는 행 지했다. 1940 10월 2 ,

ББК - 장 내린 1930 후 후 용 당 들 감

과 연 달 보여 다. “… 후 죄 ‘생산 도 ’, ‘뛰어난 ’ 등

하고 하는 행 단하 . … 생산 장에 ‘스타하 프 동 ’ 는

사용하는 것, 죄 들 막사 ‘스타하 프 동 ’ 는 것, 취사시 내

에 ‘스타하 프 동 취사 ’ 하는 것 한 사 주 건 주역 스타

하 프 동 높 상 폄하하는 다. 죄 들에게 런 사용하는 것

시 하 .”, Макуров (ред.), ГУЛаг в Карелии, 183-184.

121) 들어 우 타-페 용 (Ухтпечлаг)는 체 행하 모든 신 과 벽보

1937 에 폐간했다. Горчева, Пресса ГУЛАГа, 146; Fischer von Weikersthal,

Die “inhaftierte” Presse, 519-521. 게 청 간 동 사 용 신

들 는 1939 후, 다 는 2차 계 결 1940 래 다

시 등장했다. 그러나 후 용 신 한 내 담 에 한 연 는 직 충 하

지 다. 1940 후 재등장했 용 신 들 체 간 시 에

해 는 Горчева, Пресса ГУЛАГа, 137-150 참고.

38

그 함 는 껏 주목 지 못했다. 당 그는 죄 재

강 했 시 연장, 체 억 했 뒷 시 막

여겨지 그 역사에 별도 지 얻지 못했 것 다. 그

러나 본고에 살펴보 듯 시 그 ‘내 ’ 돌리 , 1930

시 는 그 역사에 요한 변곡 하나 다는 사

실 드러난다. 그리고 그 변 는 그에 억

능 여하 했 당 도나 그가 결과한 지 만

는 포착하 어 운 격 지니고 었다. 변 는 엇보다도

용 당 들 그 는 어떻게 식했 그것 용

상에 어떻게 철시키 했는지 역에 어났다. “돌격 동

”, “스타하 프 동 ” 등 감 들 등장과 그들 말과

달하는 용 신 1933 후 경 역할 해

나가 그 상 과 하지 다. 용 당 경 생산

용 주요 역할 식했고, 용 내 담 지 그 식

하는 거울 었 것 다.

용 실상 하는 내 건들 여 료

어 근 어 다. 러한 상 고 했 , 용 신 담고

는 감 모습과 그 변 는 1930 에 격 한 그

격 해할 는 단 공한다. 엇보다도 그는 단 하고 균

질 격 지니지 다. 그것 시 에 , 개별 용 가 한

지역 지리 , 사 특 에 다양한 경 만들어냈 것 다. 본

고가 살펴본 ББК는 그 많 용 하나 뿐 었다. 하지만 ББК는

그 산하 첫 째 규모 용 거 모든 후 용 들

여겨 다는 에 1930 용 가 겪 변 하는 곳

도 했다. 러한 맥 에 ББК 사 는 억 , 그리고 생

산 역 가 당 사 변 에 맞춰 독특한

지 축했 그 모습 잘 보여 다. 특 경

고도 1930 , 그 공장 사했 용

내 담 경 그가 맺고 계 새 할 만

39

한 실마리 공한다. , 그 는 독특한 용 시스

장과 간개 억 는 목 에 리했

경 생산에 한 하는 다 사 상 가능

다.122) 그리고 러한 시각 1930 후 30여 간 지 그

장 역사 해하는 새 운 극 것 다.

122) 연 들 2차 계 직 , 경 동원에 한 필요 증함에

그 생산 강 었다는 사실 지 했다. 다 학 들 후 경

복 시 에 러한 가 했다고 보 다. Yoram Gorlizki and O. V.

Khlevniuk, Cold peace : Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945-1953 (New

York: Oxford University Press, 2004), 124-133; Leonid Borodkin and Simon

Ertz, "Forced Labour and the Need for Motivation: Wages and Bonuses in the

Stalinist Camp System," Comparative Economic Studies 47, no. 2 (2005):

418-436 다 한편 근 연 들 스탈린시 사 상들 해하는

경 요 향 결 었 강 한다. Andrew Sloin and Oscar

Sanchez-Sibony, “Economy and Power in the Soviet Union, 1917-39,” Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 15, no. 1 (2014): 7-22, 특

16-17, 21.

40

참고 헌

Ⅰ. 사료 및 당 기

1. 신

The GULAG Press, 1920-1937. Leiden: IDC Publishers, 2000.

Microfiche.

Правда

2. 출간

Виленский, C. C. Дети ГУЛАГа: 1918-1956. Москва: Между-

народный фонд 《Демократия》, 2002.

Земсков, В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. Москва:

Наука, 2003.

Кокурин, А. и Петров, Н. (ред.) ГУЛАГ: Главное управление

лагерей, 1917-1960. Москва: Международный фонд

«Демократия», 2000.

Макуров, В. Г. (ред.) ГУЛаг в Карелии: Сборник документов

и материалов 1930-1941. Петрозаводск: Карельский

научный центр, 1992.

41

Поляков, Ю. А. Население России в XX веке : Исторические

очерки. Москва: РОССПЭН, 2000.

Смирнов, М. Б. Система исправительно-трудовых лагерей в

СССР, 1923-1960: Справочник. Москва: Звенья, 1998.

3. 고 및 당 기

Ginzburg, Evgeniia. Journey into the Whirlwind. New York:

Brace and World, 1967.

. Within the Whirlwind. New York: Brace and World,

1981.

Gorky, M., L. Auerbach, and S. G. Firin, eds. The White Sea

Canal: Being an Account of the Construction of the

New Canal between the White Sea and the Baltic Sea.

Translated by Amabel Williams-Ellis. New York:

Harrison Smith and Robert Haas, 1935.

Rossi, Jacques. The Gulag Handbook: An Encyclopedia

Dictionary of Soviet Penitentiary Institutions and Terms

Related to the Forced Labor Camps. New York:

Paragon House, 1989.

Mochulsky, F. V. Gulag Boss: A Soviet Memoir. Translated by

Deborah Kaple. Oxford: Oxford University Press, 2011.

42

Shalamov, Varlam. Kolyma Tales. Translated by. John Glad.

New York: W. W. Norton, 1980. 역본 『 리마 』.

진 역, 울: 사, 2015.

Solzhenitsyn, Aleksandr I. The Gulag Archipelago, 1918-1956:

An Experiment in Literary Investigation. Translated by

Thomas P. Whitney, and Harry Willets. 3 vols. New

York: Harper Perennial, 2007.

Swianiewicz, Stanislaw. Forced Labour and Economic

Development. London: Oxford University Press, 1965.

Ⅱ. 연 헌

1. 단행본

Adler, Nanci. The Gulag Survivor: Beyond the Soviet System.

New Brunswick: Transaction Publishers, 2004.

Applebaum, Anne. Gulag: A History. New York: Doubleday,

2003.

Barenberg, Alan. Gulag Town, Company Town: Forced Labor

and its Legacy in Vorkuta. New Haven: Yale University

Press, 2014.

Barnes, Steven A. Death and Redemption: The Gulag and the

43

Shaping of Soviet Society. Princeton: Princeton

University Press, 2011.

Baron, Nick. Soviet Karelia: Politics, Planning and Terror in

Stalin’s Russia, 1920-1939. London: Routledge, 2007.

Brooks, Jeffrey. Thank You, Comrade Stalin!: Soviet Public

Culture from Revolution to Cold War. Princeton:

Princeton University Press, 2000.

Conquest, Robert. The Great Terror: A Reassessment. New

York: Oxford University Press, 1990.

Dallin, David J., and Boris I. Nikolaevsky. Forced Labour in

Soviet Russia. New Haven: Yale University Press, 1947.

Davies, R. W., O. V. Khlevniuk, and S. G. Wheatcroft. The

Years of Progress: The Soviet Economy, 1934-1936.

New York: Palgrave Macmillan, 2014.

Dobson, Miriam. Khrushchev’s Cold Summer: Gulag Returnees,

Crime and the Fate of Reform after Stalin. London:

Cornell University Press, 2009.

Draskoczy, Julie. Belomor: Criminality and Creativity in Stalin’s

Gulag. Brighton: Academic Studies Press, 2014.

Ermolaeva, O. E. The Social History of the Soviet GULAG in

the 1930s: the White-Sea Baltic Combine of the NKVD.

44

Petrozavodsk: Petrozavodsk State University, 2013.

Ertz, Simon. Zwangsarbeit im stalinistischen Lagersystem: Eine

Untersuchung der Methoden Strategien und Ziele ihrer

Ausnutzung am Beispiel Norilsk, 1935-1953. Berlin:

Duncker & Humbolt, 2006.

Figes, Orlando. The Whisperers: Private Life in Stalin’s Russia.

New York: Metropolitan Books, 2007. 역본 『 삭 는

사 : 스탈린 시 보통 사 들 삶, 내 , 억』. 남 역,

울: 양 , 2013.

Fischer von Weikersthal, Felicitas. Die “inhaftierte” Presse: Das

Pressewesen sowjetischer Zwandsarbeitslager 1923-

1937. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2011.

Fitzpatrick, Sheila. The Cultural Front: Power and Culture in

Revolutionary Russia. Ithaca: Cornell University Press,

1992.

Getty, J. Arch, and Oleg V. Naumov, eds. The Road to Terror:

Stalin and the Self-destruction of the Bolsheviks,

1929-1939. New Haven: Yale University Press, 1999.

Gilmore, Ruth Wilson. Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis,

and Opposition in Globalizaing California. Berkeley:

University of California, 2007.

Gorlizki, Yoram and O. V. Khlevniuk. Cold peace: Stalin and

45

the Soviet Ruling Circle, 1945-1953. New York: Oxford

University Press, 2004.

Gregory, Paul R., and Valery Lazarev, eds. The Economics of

Forced Labour: The Soviet Gulag. Stanford: Hoover

Institution Press, 2003.

Harris, James R. The Great Urals: Regionalism and the

Evolution of the Soviet System. Ithaca: Cornell

University Press, 1999.

Ivanova, Galina Mikhailovna. Labor Camp Socialism: The Gulag

in the Soviet Totalitarian System. Translated by Carol

Flath. Armonk: M. E. Sharpe, 2000.

Jakobson, Michael. Origins of the GULAG: The Soviet

Prison-camp System, 1917-1934. Lexington: University

Press of Kentucky, 1993.

Khlevniuk, Oleg V. The History of the Gulag: From

Collectivization to the Great Terror. New Haven: Yale

University Press, 2004.

Kuromiya, Hiroaki. Stalin’s Industrial Revolution: Politics and

Workers, 1928-1932. Cambridge: Cambridge University

Press, 1988.

Nove, Alec. An Economic History of the USSR, 1917-1991.

London: Penguin Books, 1992. 역본 『 경 사』. 남

46

역, 울: 창작과 평사, 1998.

Rittersporn, Gabor Thomas. Stalinist Simplifications and Soviet

Complications: Social Tensions and Political Conflicts

in the USSR. Chur: Harwood Academic Publishers,

1991.

Rossum, Leo Van, Jim Verhoeff, and Hubb Sanders. Guide to

the Microform Collection of the GULAG Press,

1920-1937. Leiden: IDC Publishers, 2000.

Ruder, Cynthia A. Making History for Stalin: The Story of the

Belomor Canal. Gainesville: University Press of Florida,

1998.

Siegelbaum, Lewis H. Stakhanovism and the Politics of

Productivity in the USSR, 1935-1941. Cambridge:

Cambridge University Press, 1988.

Toker, Leona. Return from the Archipelago: Narratives of

Gulag Survivors. Bloomington: Indiana University

Press, 2000.

Viola, Lynne. The Unknown Gulag: The Lost World of Stalin’s

Special Settlements. New York: Oxford University

Press, 2007.

Горчева, А. Ю. Пресса ГУЛАГа, 1918-1955. Москва:

Московский гос. университет, 2009.

47

Иванова, Галина М. История ГУЛАГа 1918-1958: Социально-

экономический и политико-правовой аспекы. Москва:

Наука, 2006.

2.

남 , 「스탈린 러 강 용 : 그 강 동 경

학」, 『 사 드 연 』, 3 (2008): 67-99.

남 , 「스탈린 시 강 용 연 : 감 들 러싼

용 내 사 계 심 」, 『역사학보』, 202

(2009): 295-331.

Alun, Thomas. “On Guard at BAMlag: Representations of

Guards in the 1930s Gulag Press.” The Soviet and

Post-Soviet Review 41, no. 1 (2014): 3-32.

Barnes, Steven A. “Researching Daily Life in the Gulag.”

Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History

1, no. 2 (2000): 377-390.

. “In a Manner Befitting Soviet Citizens: An Uprising

in the Post-Stalin Gulag." Slavic Review 64, no. 4

(2005): 823-850.

Baron, Nick. “Conflict and Complicity: The Expansion of the

Karelian Gulag, 1923-1933.” Cahiers du Monde Russe

22, no. 1 (2001): 615-648.

48

. “Production and Terror: The Operation of the

Karelian Gulag, 1933-1939.” Cahiers du Monde Russe

43, no. 1 (2002): 139-180.

Bell, Wilson T. “One Day in the Life of Educator Khrushchev:

Labour and Kul’turnost’ in the Gulag Newspaper.”

Canadian Slavonic Papers 46, no. 3-4 (2004): 289-313.

Borodkin, Leonid and Simon Ertz. "Forced Labour and the

Need for Motivation: Wages and Bonuses in the

Stalinist Camp System." Comparative Economic Studies

47, no. 2 (2005): 418-436.

Draskoczy, Julie. “The Put’ of Perekovka: Transforming Lives

at Stalin’s White Sea-Baltic Canal.” Russian Review 71,

no. 1 (2012): 30-48.

Ertz, Simon. “Trading Effort for Freedom: Workday Credits in

the Stalinist Camp System.” Comparative Economic

Studies 47, no. 1 (2005): 476-491.

Fitzpatrick, Sheila. “War and Society in Soviet Context: Soviet

Labor before, during, and after World War II.”

International Labor and Working-Class History 35

(1989): 37-52.

Gullotta, Andrea. “A New Perspective for Gulag Literature

Studies: the Gulag Press.” Studi Slavistici 8, no. 1

49

(2011): 95-111.

Klaus, Inna. "Music and 'Re-Education' in the Soviet Gulag."

Torture 23, no. 2 (2013): 24-33.

Sloin, Andrew and Oscar Sanchez-Sibony. “Economy and

Power in the Soviet Union, 1917-39.” Kritika:

Explorations in Russian and Eurasian History 15, no. 1

(2014): 7-22.

3. 학

Barenberg, Alan. “From Prison Camp to Mining Town: The

Gulag and its Legacy in Vorkuta, 1938-65.” PhD Diss.,

The University of Chicago, 2007.

Bell, Wilson T. “The Gulag and Soviet Society in Western

Siberia, 1929-1953.” PhD Diss., University of Toronto,

2011.

Booth, Lisa L. “Intellectuals, the Soviet Regime, and the Gulag:

The Construction and Deconstruction of an Ideal.”

Master’s thesis, University of Florida, 2006.

Nordlander, David J. “Capital of the Gulag: Magadan in the

Early Stalin Era, 1929-1941.” PhD Diss., The University

of North Carolina at Chapel Hill, 1997.

50

Abstract

From Re-education

to Productivity

The Changing Nature of Soviet Corrective

Labor Camp in mid-1930s

Jisoo Hong

Department of Western History

The Graduate School

Seoul National University

This thesis examines the changing nature of Soviet

incarceration in the mid-1930s, focusing on the White Sea-Baltic

Combine, the corrective labor camp located in Karelia region. An

apparatus of the “GULag”, the administrative agency of the

incarceration system in Soviet Russia, corrective labor camps

were the representative institution of detention. Historians

studying Soviet mass incarceration have pointed out that these

camps, which grew rapidly during the bleak years of Stalinist

rule in 1930s, served as an instrument of oppression and

51

punishment. Corrective labor camps, they claims, were repressive

and corrective in nature. This widely accepted perspective,

however, portrays the camps as monolithic, unchanging

institutions. On the contrary, corrective labor camps evolved

over time, particularly in the mid-1930s when they put emphasis

more on labor and less on re-education. This new emphasis

mirrored a greater socioeconomic change of the mid-1930s. An

impulse for industrialization swept the whole country, and its

impact was also felt strongly in corrective labor camps despite

their marginality in Soviet Russia. In the camps, the industrial

impulse was evident in inmates’ daily works, which demanded

inmates to become agents of industrial productivity.

To illuminate this change, this thesis scrutinizes the Gulag

newspapers published in 1935 and 1936 at the White Sea-Baltic

Combine, one of the earliest and best-known concentration

camps in the Stalin era. The Gulag newspapers, circulated only

within the camp, vividly illustrated inmates foremost as laborers.

Articles, editorials, and reader letters written by both officials

and inmates betrayed a perspective that highlighted the camp

primarily as an economic institution striving for higher labor

productivity. Refashioning the camp as a laboratory of

productivity was primarily an internal change, but it also drew

on resources from the Stakhanovite movement, a widespread

social campaign on productivity in the mid-1930s. The Gulag

newspapers often lauded the productive inmates as the

Stakhanovites and reported in detail about the Stakhanovite

movement. In this light, this thesis demonstrates the ways in

which corrective labor camps evolved into a unique organization

that prioritized prisoners’ productivity, not re-education.

52

Keywords: Gulag, Corrective Labor Camp, Gulag Newspaper, White

Sea-Baltic Combine, Inmate, Productivity of Gulag,

Stakhanovite Movement, Reforging

Student Number: 2013-22778