Upload
onfroi-jullien
View
102
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Discrimination par les prix et privacyÉconomie de l’Internet
3.01.2012
BUSSON Victor
KORACH Raphaël
de LAUZON Matthieu
LE SCAON Etienne
YACOUBI Yassine
Introduction
“La tendance générale à la disparition de la “privacy”
sur Internet est principalement motivée par les incitations
à utiliser la discrimination par les prix.”
A. Odlyzko (2003)
23.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
Une série de questions se posent
Qu’est-ce que la discrimination par les prix ?• Quels sont les avantages d’une telle pratique? Les inconvénients ?• Comment la mettre en oeuvre ? Est-elle bien acceptée ?
Qu’entend-on par “baisse de privacy” ?• En quoi la baisse de “privacy” permet-elle une discrimination par les prix ?• Quelle est la réaction des consommateurs devant cela ?• Quel est le rôle des gouvernements ?
Comment Internet permet-t-il la discrimination par les prix ?• Quels sont les avantages inhérents à Internet dans ce cadre ?• Quelles sont les méthodes employées par les entreprises ?
33.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 4
1. La discrimination par les prix : pratique injuste ou moteur de concurrence et de cohésion sociale ?
Qu’est-ce que la dicrimination par les prix ?
“Proposer le même bien ou service à des prix différents”
En pratique : deux individus A et B sont prêts à payer respectivement 50 et 100€ pour un bien ou service
L’entreprise se trouve ici en situation de monopole La discrimination est d’autant plus facile que le coût marginal est bas
53.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
Bien à 50€ Bien à 100€ Prix différents
Maximisation
du revenu
A B A B A B
Il est nécessaire d’obtenir au préalable le montantque chacun des clients est prêt à payer
100€ 100€ 150€Revenu :
Les trois types de discrimination par les prix (Pigou, Economie du bien-être, 1920)
Le prix observé est différent suivant l’identité de l’acheteur
Ex. assurances avec les forfaits pay as you drive
6
Chaque client est associé à un groupe puis à un prix
Ex. prix jeunesse (musées, transports en commun)
Le client choisit lui-même son tarif (discrimination implicite)
Ex. billets d’avion, de train (1ère et 2nde classe)
Prix personnaliséou premier degré
Prix par groupeou troisième degré
Versioningou second degré
1 2 3
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
La profitabilité des stratégies de discrimination par les prixest décroissante suivant cette typologie
Info
. nec
.
Très importante
données personnelles complètes
Relativement importante
données personnelles limitées
Peu importante
connaissance statistique suffisante
Le principal obstacle : l’acceptation par le public
7
Une solution à la faible acceptation du public : le versioning
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
Questionnement des clients sur les raisons de la différence de prix
• En fonction de la date, du mode de paiement…• …mais aussi de la CSP, de l’âge, etc.• On est loin de la justice sociale dont parlait J.Rawls
et de cette équité (Theory of Justice)
Nécessité de demander/obtenir auprès des personnes combien elles sont prêtes à payer
• De manière directe avec un modèle d’enchères…• …ou indirecte, par déduction d’après les
informations personnelles• En fonction de l’utilité marginale (Jevons)
Prix variable suivant la température Vives réactions du public, les machines sont retirées
Problème de communication : “plus cher par température élevée”
Message approprié : “moins cher par temps froid”
La discrimination crée de fait
un sentiment d’injustice
L’exemple des distributeurs
à prix variables
Une parade au rejet de la discrimination : le versioning
8
Le versioning peut être vu comme de la discrimination masquée
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
Discrimination par la qualité• Classes dans les avions et trains• Livres hardcovers et versions poche
Même principe que la discrimination de second degré
• Offre de biens/services adaptée aux différents types de consommateurs
• Nike ID
Nécessité d’accentuer au plus les différences entre versions
Pratique des « Damaged Goods »• Coûts supplémentaires induits pour produire
une version plus bas de gamme du produit (Belleflamme 2005) : dégradée / standard
• Cannibalisation vs Expansion• Ajout d’une puce sur l’IBM LaserPrinter E pour
réduire la vitesse d’impression de moitié• Sony MiniDisc 74min et 60min avec une
limitation software de l’accès à la mémoire
Autres discriminations indirectes que le versioning
• Bundling, Coupons, pricing non-linéaire, restrictions sur l’utilisation…
Le versioning : un ensemble de déclinaisons d’un produit…
…qui peut parfois mener
à des extrêmes
La discrimination par les prix, ennemie du consommateur ?
Dans le cadre d’un monopole naturel (dû à des barrières à l’entrée : économie d’échelle, restrictions légales…), l’entreprise en situation de monopole a la possibilité d’appliquer une discrimination par les prix, d’autant plus qu’elle se trouve dans un pays développé à économie de marché où le pouvoir d’achat est important. Si elle n’applique pas ce monopole discriminant, force est de constater que l’entreprise va soit rationner la clientèle en appliquant un prix trop élevé, soit se priver d’une source de profit supplémentaire en mettant en place un prix trop faible.
9
Les consommateurs se distinguent ici par leur sensibilité au prix
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
D
OPrix
Quantité
Surplus du consommateur
Surplus du producteur
Rappel Monopole discriminant
Prix
RM=RT / qOr RT = p x qDonc RM = P
Rm
P2
Q2
P1
PC
Gain de surplus pour le producteur via la discrimination(perte équivalente pour le consommateur
Q1
Utilité marginale des biens supposés décroissante pour vendre le produit moins cher plus tard dans le temps
Cm
Courbe de demande coudée (Sweezy)
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 10
2. La baisse de la privacy comme levierde discrimination par les prix
Qu’entend-on par “privacy” ?
Un ensemble d’informations personnelles…• PII (Personnaly Identifying Information) : permettent d’identifier la personne à coup sûr (numéro
de sécurité sociale, adresse IP, état civil etc.)• Non-PII (âge, adresse, nom, etc.) qui en se juxtaposant permettent d’identifier une personne
…recueillies par les entreprises• Récolte d’un certain nombre d’informations personnelles : les adresses IP, les numéros de cartes
de crédit, adresses, états civil, etc.• Informations souvent fournies par l’utilisateur lui-même : nécessaires pour nombre d’opérations
comme tout simplement procéder à un achat en ligne
…afin de déterminer la valeur du client (i.e. le prix qu’il est prêt à payer)• Conservation des informations fournies par l’utilisateur• Enrichissement par des données complémentaires collectées pendant l’utilisation du service• Etablissement d’un profil de l’utilisateur et sa propension à acheter plus ou moins cher un produit
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 11
L’utilisation des données personnelles : le meilleur moyen pour une entreprise de mettre en place une discrimination efficace
Quels sont les moyens mis en oeuvre pour obtenir cette quantité d’informations sur les clients ?
12
Le principe de rémunération des informations personnelles données par le client est une pratique récurrente
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
Les moyens classiquesL’apport de la technologie
et d’Internet
Une donnée essentielle : l’historique des achats
• Evaluation de la fréquence, du montant des achats, etc.
• Estimation de la sensibilité au prix
Un levier fondamental : les programmes de fidélité
• Donner l’impression de bénéficier du meilleur prix…
• …en l’échange d’informations précieuses
Stockage et puissance de calcul décuplés depuis quelques années
• Permet d’accumuler un important volume de données…
• …et d’en extraire l’information pertinente
L’usage massif d’Internet permet de récolter les données en temps réel
• Utilisation intensive des cookies• Tous les faits et gestes des internautes
sont analysés
Comment les pure-players Internet utilisent-t-ils ces informations ?
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 13
Ces pratiques posent d’évidence un problème de régulation
L’expérience d’Amazon de discrimination dynamique
Prix différents suivant l’historique des achats sur des DVD
• Les acheteurs potentiels étaient catégorisés selon leur sensibilité aux prix
• Variation du prix de l’ordre de 1 à 5% Révélation en 2000 dans le NY Times
• Article de P. Krugman• Question de l’équité d’une telle pratique
Méthode inspirée d’une pratique ancienne dans l’industrie du livre
• Première édition en format “classique”• Edition “poche” à un prix inférieur après
quelques mois de vente
Dans cet océan d’informations privées, l’Etat est supposé être désintéressé et servir le bien-être collectif
Dans une optique classique, l’Etat doit se contenter des : Fonctions régaliennes et de l’intérêt général. Mais pour maximiser l’intérêt général,
l’Etat peut être « intrusif » et utiliser des informations privées. Il a ainsi besoin de connaître ses citoyens pour par exemple : collecter l’impôt, lutter contre la criminalité ou le terrorisme
Fonction allocative et redistributive (R. Musgrave, Théorie des finances publiques) La discrimination par les prix rendue possible par l’exploitation de données privées permet
de tendre vers une allocation optimale des ressources Si dans certains secteurs d’activité, les rendements d’échelle sont croissants (fonction de
coût dites sous additive) et qu’un monopole apparaît naturel, l’Etat peut intervenir de façon à ce que le mode de tarification exclut le moins d’individus possibles de l’usage du service rendu par le monopole. Comment ? A travers une discrimination par les prix. A travers l’utilisation d’information privée, l’intervention de l’Etat devient socialement justes (tarifs étudiant et senior, bourses privées sur critères sociaux, billet d’avion moins cher pour un décès etc.)
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 14
Cependant, le rôle des gouvernements pourrait être ambigu, ce qui expliquerait les failles de la régulation actuelle
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 15
Vision collusive : corporatisme et échange de bons procédés
Vision utilitariste
Dans la théorie : Public Choice (Buchanan, Stigler, Tullock) : il existerait un marché de la réglementation dans lequel les pouvoirs publics sont les offreurs, et les industries les demandeurs. Ces derniers recherchent un renforcement de leur position qui leur procure une rente de situation (rent seeking). L’Etat peut ainsi instaurer des barrières à l’entrée pour diminuer la concurrence interne. Cet affaiblissement de la concurrence, qui s’effectue au détriment des consommateurs mais au bénéfice des entreprises, serait une contrepartie d’un soutien financier des entreprises pour les Etats (financement de campagne ou corruption)
En poussant ces visions à l’extrême, les gouvernements fermeraient les yeux sur l’accès des entreprises à des
informations privées
Dans la théorie : Nouvelle Economie publique (Laffont, Tirole), l’Etat n’est plus considéré comme un tout mais comme une organisation complexe constituée de technocrates et de politiques. Ainsi, ces agents peuvent chercher à tirer profit d’asymétries d’information. (Un moyen pour y remédier serait le principe de révélation de Myerson)
La réalité semble différente de la théorie (car difficilement vérifiable)
Ces théories semblent êtres infirmées par la réalité : les gouvernements ne cherchent pas à limiter l’accès des entreprises aux données privées mais plutôt à en encadrer l’usage• Cela est déjà le cas dans certains domaines (e.g. les assurances)
Les craintes d’un gouvernement « Big Brother » sont souvent évoquées mais il semble que les plus grandes atteintes portées à la vie privée des citoyens viennent davantage des entreprises
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 16
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 17
3. Comment les données recueillies par Facebook peuvent mener à une discrimination par les prix
18
Le bouton “Like” de Facebook
Comment ça marche ?• Concrètement il s’agit d’un bout de code placé sur un site tiers• Le code permet de communiquer avec les serveurs Facebook• Le partage se fait automatiquement si l’utilisateur est connecté à Facebook (sinon, un pop-up
demande de se logger)
A quoi ça sert ?• Pour les sites tiers : amélioration de la diffusion de leur contenu et de leur visibilité sur le réseau
(grâce à une fonctionnalité gratuite). Hausse de trafic moyen : + 300%, temps passé moyen : + 80%
• Pour l’utilisateur : évite le copié-collé de l’URL pour partager avec ses amis et complète son profil social pour ses goûts et ses intérêts
La présence de Facebook sur le web• 2,5M de sites ont intégré le bouton Like• Tous les jours, 10 000 nouveaux sites intègrent les plug-in Facebook• 250M d’utilisateurs entrent sur des sites en venant de Facebook chaque mois
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
Données : Avril 2011
Comment Facebook utilise-t-il ces informations ?
19
Facebook bénéficie ainsi d’un ciblage affiné grâce à des profils très qualifiés et accroit ses revenus publicitaires
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy
Chaque membre Facebook possède un identifiant/cookie unique
Le bout de code du bouton Like (et Facebook Connect) associe le membre grâce à son cookie au contenu du site tiers sur lequel le bouton est installé
Facebook peut connaître les consultations des internautes sur les différents supports (web, mobile tablettes etc.)
Le contenu est associé au membre même s’il n’a pas interagi avec Facebook sur le site tiers (i.e. même s’il n’a pas “liké” ou ne s’est pas connecté via Facebook)
Le contenu est associé à l’internaute même s’il n’est pas membre de Facebook : création d’un profil “fantôme” avec des cookies temporaires
Comment Facebook associe du contenu à un internaute ?
Pourquoi considère-t-on que Facebook va trop loin ?
Synthèse
Le paradoxe de la discrimination par les prix• Les entreprises y sont favorables alors qu’elle peut conduire à un renforcement de la
concurrence et une diminution des profits• Le grand public y est hostile alors qu’elle permet d’améliorer l’allocation des ressources• La discrimination par les prix est entrée dans les moeurs : plus personne n’est étonné d’avoir
payé son billet d’avion à un prix différent de celui de son voisin
La vie privée : droit ou privilège ?• La collecte intensive des données personnelles par les entreprises est devenue une pratique
courante : la technologie leur permet d’être plus efficaces qu’auparavant (CRM, datamining etc.)• Certaines entreprises ne sont pas claires sur la collecte et l’utilisation des données• Les standards de régulation pour la collecte et l’utilisation des données personnelles ne sont pas
encore assez évolués au vu des nouvelles possibilités technologiques
Internet offre de nombreuses perspectives à la discrimination par les prix• La “privacy” reste un concept flou et mal encadré sur internet et permet à la marchandisation des
données personnelles de s’accélérer• Les pratiques de discrimination dynamique bénéficient d’un cadre idéal sur Internet• Il y a fort à parier que les méthodes de pricing vont encore grandement évoluer grâce à l’Internet,
notamment mobile
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 20
Références1) Acquisti, Alessandro, and Hal R. Varian. 2005. "Conditioning Prices on Purchase History," Marketing Science, 24:3,
367-381, Summer 2005.
2) Andrew Odlyzko, 2003, Privacy, Economics, and Price Discrimination on the Internet. ACM, 2003, pp. 355-366. Reprinted on pp. 187-211 of Economics of Information Security, L. Jean Camp and S. Lewis, eds., Kluwer, 2004.
3) Joseph Bailey, 1998, Internet Price Discrimination: Self-Regulation, Public Policy, and Global Electronic Commerce.
4) Fiona Scott-Morton, Florian Zettelmeyer et Jorge Silva-Risso, 2003, Consumer Information and Discrimination: Does the Internet Affect the Pricing of New Cars to Women and Minorities?
5) Yuxin Chen, Ganesh Iyer et Paddy Padmanabhan, 2002, Referral Infomediaries and Retail Competition, Review of Marketing Science.
6) Sur le bouton like this! dans facebook: Arnold Roosendaal, 2010, Facebook Tracks and Traces Everyone: Like This!
7) R. Preston McAfee, Price Discrimination, in 1 ISSUES IN COMPETITION LAW AND POLICY 465 (ABA Section of Antitrust Law 2008.
8) R. J. Deneckere, R. Preston McAfee, Damaged Goods, Journal of Economics and Management Strategy, MIT 1996.
9) F. Moreau, La tarification dans l’économie numérique, Conservatoire National des Arts et Métiers.
10) M. Bourreau et M. Verdier, Le monopole, la regulation du monopole, la discrimination par les prix, Télécom ParisTech et Université paris Ouest.
11) R. Musgrave, 1959, Théorie des finances publiques.
12) Buchanan, Stigler, Tullock, 1981, Public Choice.
13) Pigou, Economie du bien être
14) Myerson, Game Theory : Analysis of Conflict
15) Sweezy, Structure et évolution d’un oligopole
3.01.2012 Discrimination par les prix et privacy 21