Upload
josemiguelrojassalazar
View
198
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Perno
Fuerza Resistente de un perno al corte
Distancia al Borde (Criterio práctico que no reemplaza el cálculo matemático)
Distancia entre pernos
Compendio Calidades Pernos conexión 1
Perno MaterialResistencia Última, Fu, ksi (MPa)½ a 1 pulg.
1 1/8 a 1 ½ pulg.
1 3/4 a 2 ½ pulg.
ISO 898 CLASE 5.8 Acero de bajo o medio % carbono
71 (489) - -
ISO 898 CLASE 8.8 Acero de medio % carbono, Templado y revenido
114 (786) - -
ISO 898 CLASE 10.9 Acero aleado, Templado y revenido
143 (985) - -
ISO 898 CLASE 12.9 Acero aleado, Templado y revenido
171 (1179) - -
A-307 Gr. A Acero de bajo % carbono 60 (414) 60 (414) 60 (414)
A-36 58 (400) 58 (400) 58 (400)
A-449 Tipo 1 Acero de medio % carbono, Templado y revenido
120 (825) 105 (724) 90 (620)
A-354 Gr. BD Acero aleado, Templado y revenido
150 (1034) 150 (1034) 150 (1034)
A-325 Tipo 1 Acero de medio % carbono, Templado y revenido
120 (825) 105 (724) -
A-490 Tipo 1 Acero aleado, Templado y revenido
150 (1034) 150 (1034) -
A-193 Gr. B7 Acero aleado, Templado y revenido
125 (861) 125 (861) 125 (861)
A-320 Gr. L43 Acero aleado, Templado y revenido
125 (861) 125 (861) 125 (861)
A-394 Tipo 0 (escalines Torres Transmisión) 2
Acero Galvanizado de bajo a medio % Carbono.
74 (510) - -
A-394 Tipo 1 (Torres Transmisión) Error: Reference source not found
Acero Galvanizado de medio % Carbono, Templado y
revenido.
120 (825) - -
1 Fuente: Información American Screw, ASCE 10-97 y ET-DEAP-005/2000-Rev.5 (Especificación Técnica Estructuras Metálicas para subestaciones)2 Para el caso de pernos que no se especifique la tensión de diseño al corte en alguna norma ASTM, según estándar ASCE 10-97, se debe considerar una capacidad de diseño al corte igual a 0.62Fu. Lo anterior tiende a ser conservador (Kulak et al. 1988). Entendiendo que dicha recomendación está enfocada a pernos que transfieren el corte en zonas excluidas de la rosca, se puede hacer la corrección en zonas que incluye la rosca ponderando la expresión anterior por 80%. En ese caso, se obtiene una tensión de diseño al corte igual a 0.5Fu. Recordando el procedimiento del ANSI/AISC 360-05, que fundamenta los valores de diseño de pernos, podemos darnos cuenta que el valor que recomienda ASCE 10-97 se refiere a la capacidad nominal al cizalle del perno y no a la tensión de diseño al cizalle del perno. Por ende, la tensión de diseño al corte del perno considerando hilo incluido en plano de corte, factor de seguridad igual a 2.0 y factor de reducción igual a 0.8 para el largo de conexión, resultaría igual a 0.2 Fu y no 0.5Fu como se podría entender.
Fuerza Resistente genérica de un perno al cizalle
Obs1: Cuando existe un largo considerable en la conexión (hilera de pernos), f1=0.80, sino puede tomarse igual a 1.0.
Obs2: Si la rosca se encuentra en el plano de corte, f2=0.80, sino puede tomarse igual a 1.0.
Caso 1: Largo de conexión despreciable (f1=1.0) e Hilo excluido de plano de corte (f2=1.0) (caso más favorable).
Caso 2: Largo de conexión considerable (f1=0.8) e Hilo No excluido de plano de corte (f2=0.80) (caso más desfavorable).
Fuerza Resistente de un perno a tracción
Fuerza Resistente de aplastamiento
Ω=2.0 Factor de seguridad para la resistencia al aplastamiento