Embed Size (px)
Citation preview
1
DISTRIBUCIÓN Y ABUNDANCIA DE LOS RECURSOS PESQUEROS EN LAS ZONAS DE MANGLAR
J. Moreno, F. Solano y W. Mendivez Instituto Nacional de Pesca Investigación de los Recursos Bioacuáticos y su Ambiente Letamendí 102 y La Ría P.O. Box 09-01-15131 [email protected] [email protected] [email protected]
1. INTRODUCCIÓN Los manglares se consideran inmensamente importantes para la salud de las poblaciones de peces silvestres, moluscos, crustáceos, etc., en función de sus características naturales únicas que permiten altos niveles de biodiversidad. Están compuestos por especies vegetales que toleran la sal y que crecen en zonas intermareales de costas tropicales protegidas, islas invadidas por el agua marina y estuarios que alojan una variedad enorme de vida marina, de plantas y de pájaros. En la actualidad en este ecosistema, producto de las actividades antropogénicas, se están registrando un descenso en las capturas de camarón, cangrejos y moluscos bivalvos; ocasionando perdidas económicas y alimenticias a los usuarios tradicionales que habitan en las zonas de manglar.
Este es un claro ejemplo para adoptar con urgencia nuevos enfoques para la ordenación de la pesca que comprendieran la conservación y los aspectos ecológicos, así como los sociales y económicos. En consecuencia la actividad pesquera artesanal de los recursos bioacuáticos de las zonas de manglar en nuestro país no es ajena a la problemática mundial que pesa sobre los recursos costeros. El aumento del esfuerzo pesquero, producto de la situación económica y la falta de proyectos productivos en las zonas de extracción; así como la modificación del hábitat por fenómenos naturales o antropogénicos son la causa de la disminución de las capturas y el aumento de ejemplares de tallas pequeña observado en los desembarques. Conociendo esta realidad y tomando en consideración la importancia que esta tiene sobre los habitantes de las zonas de manglar es justo y necesario hacer eco del comité de pesca de la FAO y establecer políticas de manejo. Las actividades de los habitantes de las zonas de manglar están relacionadas con el aprovechamiento de los recursos bioacuáticos, entre ellos: concha, cangrejo, camarón y
2
peces; cuya importancia radica por ser fuente alimenticia y generadora de ingresos para las familias de pescadores y comerciantes de la zona. El presente informe da a conocer los resultados, sobre distribución y abundancia, obtenidos entre el 2000 y 20005 en las comunidades aledañas al ecosistema manglar de las zonas geográficas Esmeraldas (REMACAM, San Lorenzo y Muisne); Guayas (El Morro y Naranjal) y El Oro (Puerto Bolívar, Puerto Jelí y Hualtaco). Los cuales servirán de herramienta al momento de la toma de decisión y ejecución de medidas precautorias; así como también algunas recomendaciones que deben servir de sustento técnico al momento de elaborar cualquier plan de manejo sobre los recursos bioacuáticos de las áreas de manglar.
2. DISTRIBUCIÓN 2.1. RECURSO CONCHA (Anadara tuberculosa y Anadara similis) El recurso A. tuberculosa es un molusco bivalvo que posee una amplia distribución en la costa del Pacífico Oriental. Su distribución geográfica comprende desde Laguna Ballena, Baja California hasta Tumbes, Norte del Perú (Morris 1966); mientras la especie A. similis desde Corinto, Nicaragua hasta Tumbes, Perú (Keen 1971). En Ecuador las dos especies las encontramos desde la zona de manglar perteneciente a la Reserva Ecológica Manglares Cayapas-Mataje, REMACAM; ubicada al extremo norte del país, Provincia Esmeraldas hasta el Archipiélago de Jambelí, extremo sur, Provincia El Oro (Mora 1990). Las especies A. tuberculosa y A. similis se encuentran enterradas dentro del lodo de los manglares, desde la zona intermareal hasta unos 5 cm. de profundidad y Anadara similis vive sobre fondos blandos de la zona sublitoral, entre 15 y 50 cm. de profundidad (FAO 1995). Ambas permanecen prácticamente inactivas cuando la marea está baja y no hay agua suficiente en su entorno. A. tuberculosa se encuentra asociada a las raíces de Rizophora magle, R. harrisonni y Pelliciera rizophorae. Esto posiblemente por mejor penetración de agua y oxígeno, disponibilidad de nutrientes (Mengel y Kirby 1982); mientras que A. similis predomina en espacios abiertos. El sustrato apropiado para el normal desarrollo es limo-arcilloso (Mora 1990); el cual está conformado principalmente de: fango, materia orgánica es descomposición y arena, que junto al aporte de los ríos le otorgan a las aguas una elevada productividad, una baja transparencia y acrecentados índices de sedimentación (Gallo y Vargas, 1987; Fusejima, 1991; Mosquera 1992).
3
ZONA ESMERALDAS (REMACAM, SAN LORENZO Y MUISNE) REMACAM Dentro del sistema de Islas que conforman la REMACAM, existen comunidades cuya actividad económica principal es la extracción del recurso concha; entre ellas: Santa Rosa, El Bajito, Tambillo, El Viento, San Antonio, Pampanal de Bolívar y Palma Real (Figura 1).
Fuente: FEEP
Figura 1. Mapa de la Reserva Ecológica Manglares Cayapas Mataje. REMACAM En la comunidad Santa Rosa, se identificaron alrededor de 18 esteros donde los usuarios del recurso concha ejercen con mayor frecuencia su actividad (Tabla 1; Figura 2). Tabla 1. Sitios de Extracción del recurso concha identificados en Santa Rosa. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Estero Hondo 10 Ostional 2 Faustina 11 Desgraciado 3 Guisamano 12 Guayabalito 4 Santa Rosa 13 La Isla 5 La Tumba 14 Tigrillera 6 La Caleta 15 Isla Grande 7 Caleta del Medio 16 Palometera 8 Pejezapera 17 Julián 9 Limones 18 El Mocho
4
En Tambillo se registraron 42 esteros destinados a la captura del recurso concha, los mismos se detallan a continuación (Tabla 2; Figura 3). Tabla 2. Sitios de Extracción del recurso concha registrados en Tambillo. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Cumilinchal 22 La Curruquera 2 El Bajital 23 El Riliel 3 Tambillo 24 Leandro 4 El Piñal 25 La Bagrera 5 Maura 26 La Parguera 6 Lanusa 27 Agua Fria 7 La Catanga 28 Machetajero 8 La Puchara 29 Travesía del Natal 9 Punta Alta N° 1 30 El Muerto
10 Limite San Lorenzo-Tambillo 31 El Bravo 11 La Gaviota 32 Elicia 12 La Ranconcha 33 El Sande 13 El Canasto 34 Revelo 14 La Travesía 35 Coral de Nela 15 Don Pedro 36 La Primera Caleta 16 Palo Secal 37 La Villa 17 Cuatreria 38 La Facunda 18 Estero Hondo 39 Cucho de la Travesía 19 El Rosario 40 Travesía 20 El Tigrillo 41 La Raya 21 Travesía de los Patéanos 42 El Cumilinchal
En la comunidad El Viento se reportaron 35 esteros destinados a la extracción del recurso concha (Tabla 3; Figura 4).
Tabla 3. Áreas de extracción del recurso concha en El Viento. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Cabecera de los Gruñidos 17 La Mabra 2 Las Tundas 18 La Puerquera 3 La Tortuga 19 La Barrera 4 Jeres 20 Estero Frente a La Loma 5 El Arenal 21 La Compañía 6 El Viento 22 Travesía de Caraño 7 Bagrero Grande 23 La Juliana 8 Bagrero Mediano 24 Buluco 9 Bagrero Pequeño 25 Peña Oculta 10 Boca con Boca 26 Estero de Narciso 11 Quema Ojo 27 Los Pargos 12 La Travesía 28 La Calistra 13 Tirate al Agua 29 La Chepa 14 Santa Mareal 30 La Estrechs 15 Canchimala 31 La Paula 16 Estero Primero
5
6
Figura 2. Sitios de extracción del recurso concha en la comunidad Santa Rosa
Figura 3. Sitios de captura del recurso concha en la comunidad Tambillo.
7
Figura 4. Sitios de captura del recurso concha en la comunidad El Viento.
8
SAN LORENZO Las principales zonas o áreas de extracción del recurso concha correspondientes al puerto San Lorenzo se detallan a continuación (Tabla 4; Figura 5).
Tabla 4. Principales áreas de extracción del recurso concha en San Lorenzo. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Estero Hondo 8 Barrero Grande 2 La Loma 9 Pampanal de Bolívar 3 Cumilinchal 10 El Viento 4 Barrero 11 Tambillo 5 Gruñida 12 Nadadero 6 Caraño 13 Caza de Pargo 7 Chimbuzal 14 San Antonio
MUISNE Las zonas más frecuentes para el desarrollo de la actividad extractiva del recurso concha correspondiente al puerto Muisne son alrededor de 10 esteros (Tabla 5; Figura 6).
Tabla 5. Principales áreas de extracción del recurso concha en Muisne. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Tortuga 6 El Barro 2 Vilsa 7 El Mical 3 Las Manchas 8 El Ostional 4 El Congal 9 Satinga 5 Caletón 10 Tortuguita
9
Figura 5. Sitios de captura del recurso concha correspondientes a San Lorenzo
10
Figura 6. Sitios de captura del recurso concha correspondientes a Muisne
11
ZONA GUAYAS (NARANJAL Y EL MORRO) En Puerto El Morro se anotaron 10 principales áreas de captura para el recurso concha (Tabla 6; Figura 7).
Tabla 6. Principales áreas de extracción del recurso concha en Puerto El Morro. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Lagarto 6 Las Campanas 2 Rebeza 7 Ayalan 3 Las Conchitas 8 Guarillo 4 La Islita 9 Palo Alto 5 Cangrejito 10 Bocones
ZONA EL ORO (Puerto Bolívar, Puerto. Jelí y Hualtaco) Las áreas de extracción registradas para la zona El Oro comprenden los manglares del Archipiélago de Jambelí y para su mejor estudio se presentan por puerto (Tablas 7, 8, 9; figuras 8, 9 y 10.) Puerto Bolívar
Tabla 7. Principales áreas de extracción del recurso concha en Puerto Bolívar. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Caza Camarón 7 Quiriquinchal 2 Guajabal 8 El Pilo 3 Carbonera 9 El Bravo Grande 4 El Ingles 10 Malcriado 2 5 Chiveria 11 Sacamano 6 Bravito 12 Bagre
Puerto Jelì
Tabla 8. Principales áreas de extracción del recurso concha en Puerto Jelì. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Cruce de la Enfermería 13 Correntoso 2 Cruce del Pongal 14 Corvina 3 Barco Hundido 15 Gallina 4 Caletas de las Cayancas 16 Hondo Chico 5 Capa de Oro 17 Calavera 6 Cargadero Chico 18 Las Campana 7 Cargadero Grande 19 La Cazuela 8 Cascajito 20 La Chucha 9 Cayanca Grande 21 La Paloma 10 Lagarto 22 Las Caletas 11 Hondo Grande 23 Huarumal 12 Juan Flores 24 Jumon
12
Hualtaco
Tabla 9. Principales áreas de extracción del recurso concha en Hualtaco. Punto Nombre del Estero Punto Nombre del Estero
1 Las Cricas 6 Los Bajiales 2 Los Desechos 7 Estero Hondo Grande 3 Payana 8 Cayancas 4 Chupadores 9 Bellavista 5 Quinientas Lisas 10 Huacas
13
Figura 7. Sitios de captura del recurso concha correspondientes a El Morro
14
Figura 8. Sitios de captura del recurso concha correspondientes a Puerto Bolívar
15
Figura 9. Sitios de captura del recurso concha correspondientes a Puerto Jelí
16
Figura 10. Sitios de captura del recurso concha correspondientes a Hualtaco
17
2.2. ABUNDANCIA La captura por unidad de esfuerzo, CPUE es un indicador de abundancia que es utilizado en la evaluación de una pesquería; para el recurso concha representa el número de conchas que extrae un conchero durante una faena (día) de pesca. ZONA ESMERALDAS (REMACAM, SAN LORENZO Y MUISNE) En cuanto a los valores promedios de la CPUE, la tendencia hacia la baja ha sido la característica en esta zona. Las comunidades de la REMACAM que tienen dentro de sus principales actividades económica la extracción del recurso concha, mostraron una disminución en sus valores promedios anual desde el 2000 (196 conchas/pescador/día) al 2004 (167 conchas/pescador/día). De las siete comunidades sujetas a estudio, El Viento, Palma Real y Tambillo registraron valores promedios superior a las 200 conchas/pescador/día durante el periodo 2000-2004. El valor promedio más alto se reporto para El Viento (220 conchas/pescador/día) y el más bajo se registró en El Bajito (112 conchas/pescador/día) (Tabla 10; Figura 11).
Tabla 10. Valores promedio de CPUE registrados en la REMACAM periodo 2000-2004 CPUE
(conchas/pescador/día) Comunidad 2000 2001 2002 2003 2004
Promedio
Santa Rosa
185
185
143
195
155
173
Tambillo 198 230 209 195 181 203 El Viento 205 243 233 200 220 San Antonio 170 168 176 171 Pampanal de Bolívar 180 218 199 Palma Real 197 187 237 207 El Bajito 140 84 112 Promedio
196
219
189
186
167
Figura 11. Valores promedio de CPUE registrados en la REMACAM periodo 2000-2004 La Zona Esmeraldas mostró un decremento en sus capturas promedio, estando en (165 conchas/pescador/día) en el 2003 y (139 conchas/pescador/día) para el 2005. Los valores más bajos se registraron en Muisne (125 conchas/pescador/día) (Tabla 11; Figura 12).
0
50
100
150
200
250
300
S a nta R o s a Ta m billo El Vie nto S a n A nto nio P a m pa na l deB o lìv a r
P a lm a R e a l El B a jito
Comunidades REMACAM
Con
chas
/Pes
cado
r/D
ìa
2000 2001 2002 2003 2004
18
Tabla 11. Valores promedio de CPUE registrados en los puertos de la Zona Esmeraldas 2000-2005 CPUE
(conchas/pescador/día) Promedio
Zona Esmeraldas 2000 2001 2002 2003 2004 2005 REMACAM
196
219
189
186
167
191
San Lorenzo 176 165 170 170 Muisne 132 134 108 125 Promedio
165
155
139
Figura 12. Valores promedio de CPUE registrados en la Zona Esmeraldas periodo 2000-2005 ZONA GUAYAS (PUERTO EL MORRO) En puerto El Morro también se observo una disminución de la CPUE; registrando 157 conchas/pescador/día, para el 2003; a 97 conchas/pescador/día en el 2005 (Figura 13).
Figura 13. Valores promedio de CPUE registrados en la Zona Guayas periodo 2003-2005 ZONA EL ORO (PTO. BOLIVAR, PTO. JELI) En esta zona los valores de captura promedio más elevado, durante 2003-2005, se registro en Puerto Bolívar (156 conchas/pescador/día); mientras Hualtaco presentó el valor más bajo de esta zona (120 conchas/pescador/día); contrario a las zonas Esmeraldas y Guayas; esta zona registra un aumento en sus capturas promedio (Tabla 12; Figura 14).
0
50
100
150
200
250
300
R EM A C A M S a n Lo re nzo M uis ne
Puertos Zona Esmeraldas
Con
chas
/pes
cado
r/dì
a
2000 2001 2002 2003 2004 2005
0
50
100
150
200
250
300
El M o rro
Puerto Zona Guayas
Con
chas
/pes
cado
r/dì
a
2000 2001 2002 2003 2004 2005
19
Tabla 12. Valores promedio de CPUE registrados en los puertos de la Zona El Oro 2003-2005 CPUE
Puertos
2003 2004 2005
Promedio
Puerto Bolívar 133 159 177 156 Puerto Jelí 125 165 157 149 Hualtaco 110 120 129 120 Promedio
123
148
154
Figura 14. Valores promedio de CPUE registrados en los puertos de la Zona El Oro 2003-2005 2.3 DENSIDAD POBLACIONAL Según lo reportado por Mora y Moreno en sus investigaciones efectuadas durante el 2006 y 2007, sobre el estado poblacional de A. tuberculosa y A. similis en su hábitat, señalan que la concha prieta (A. tuberculosa) se encuentra en mayor proporción que la concha macho (A. similis), en una relación 3.5:1 a 4:1. Indican además, que la abundancia del recurso concha muestra una tendencia a la reducción, reflejado por la disminución de las densidades medias totales registradas en la mayoría de las áreas. Esta disminución es muy evidente ésta disminución para A. tuberculosa en las áreas cercanas a El Morro que de 3.1 ind m-2 bajó a 2.2 ind m-2, y en Puerto Bolívar de 2.9 ind m-2 a 1.5 ind m-2; mientras que para A. similis la densidad disminuyó más en Puerto Bolívar de 0.7 ind m-2 a 0.3 ind m-2 (Figura 15).
Anadara tuberculosa
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
San Lorenzo Muisne El Morro Puerto Bolivar Puerto Jelí Hualtaco
Org
anis
mos
/ m2
20062007
0
50
100
150
200
250
300
P ue rto B o lí v a r P ue rto J e lí Hua lta c o
Puertos Zona El O ro
Con
chas
/pes
cado
r/dì
a
2000 2001 2002 2003 2004 2005
20
Figura 8. Variación de la densidad poblacional (ind m-2) por área (puertos), durante el 2006-2007. 3. CONCLUSIONES A excepción de la zona El Oro donde se registró un ligero aumento. La captura por unidad de esfuerzo (CPUE) entre el 2000 y 2005, mostró una disminución con relación a años anteriores, fluctuando entre un promedio de 196 a 97 conchas/pescador/día; lo que estaría relacionado con la abundancia del recursos en su medio natural, donde las densidades medias totales son de 1.3 ind m-2 para A. tuberculosa y 0.3 ind m-2 para A. similis. Los datos analizados, revelan el estado crítico de las poblaciones de conchas en su hábitat, cuyas causas entre ellas podrían estar relacionadas por la disminución de las áreas de extracción y/o quizás por efecto de la intensa actividad en la recolección comercial, observando una clara tendencia a la reducción de la abundancia. 4. RECOMENDACIONES
1. Ejercer un control sobre el tamaño del recurso concha (mayor igual a 45 mm Lt) durante los desembarques, con carácter indefinido.
2. Impulsar la repoblación por siembra del recurso concha en áreas de extracción de baja densidad.
3. Fomentar en las comunidades concheras la difusión de los Aspectos Biológico – Pesquero del recurso concha.
4. Reiniciar el seguimiento de las actividades pesqueras en los principales puertos de desembarque, paralelas a los estudios “in situ” sobre densidad poblacional.
Anadara similis
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
San Lorenzo Muisne El Morro Puerto Bolivar Puerto Jelí Hualtaco
Org
anis
mos
/m2
20062007
21
5. BIBLIOGRAFIA Mora, E. 1990. Catálogo de Bivalvos Marinos del Ecuador. Guayaquil, Ecuador, Instituto Nacional de Pesca, Boletín Científico y Técnico, 10(1), 136 pp. Mora, E. y J. Moreno. 2003. Seguimiento de la Pesquería del Recurso Concha Prieta (Anadara tuberculosa y Anadara similis) 2002. Informe Técnico, INP. Mora, E. y J. Moreno. 2004. La Pesquería Artesanal del Recurso Concha (Anadara tuberculosa y Anadara similis) durante el 2003. Informe Técnico, INP. Mora, E. y J. Moreno. 2005. Seguimiento de la Pesquería Artesanal del Recurso Concha (Anadara tuberculosa y A. similis) durante el 2004. Informe Técnico, INP. Mora, E. y J. Moreno. 2007. Abundancia y Estructura Poblacional de Anadara tuberculosa y A. similis en las Principales Áreas de Extracción de la Costa Ecuatoriana. Informe Técnico, INP. Mora, E. y J. Moreno. 2008. Variación Temporal de las Densidades de Anadara tuberculosa y A. similis (Bivalvia: Arcidae) en el Ecosistema Manglar de la Costa Ecuatoriana. Informe Técnico, INP. Mora, E. y J. Moreno. 2008. Estado de la Pesquería del Recurso Concha (Anadara tuberculosa y A. similis) en la Costa Ecuatoriana. Informe Técnico elaborado para la Subsecretaría de Recursos Pesqueros, INP. Moreno, J. 2002. Estudio de la Pesquería Artesanal del Recurso Concha Anadara tuberculosa y Anadara similis en Tres Comunidades de la Reserva Ecológica Manglares Cayapas-Mataje. Informe Técnico. Convenio INP – FEPP, Guayaquil – Ecuador Moreno, J. 2003. Seguimiento de la Pesquería Artesanal del Recurso Concha Anadara tuberculosa y Anadara similis en Seis Comunidades pertenecientes a la Reserva Ecológica Manglares Cayapas-Mataje (REMACAM) durante el 2002. Informe Técnico. Convenio INP – FEPP, Guayaquil - Ecuador Moreno, J. 2005. Situación de la Pesquería Artesanal del Recurso Concha Anadara tuberculosa y Anadara similis en las Principales Comunidades Concheras pertenecientes a la Reserva Ecológica Manglares Cayapas-Mataje (REMACAM) durante el periodo 2003 - 2004.
22
1. DISTRIBUCIÓN 1.1. RECURSO CANGREJO (Uccides Occidentalis) El cangrejo rojo, Ucides occidentalis, pertenece a la familia Ocypodidae, la que comprende 18 géneros y alrededor de 80 especies compuestas por cangrejos de talla pequeña o mediana. Los Ocypodidae que pertenecen al grupo de los cangrejos Brachyura viven en zonas de entremareas, en substratos blandos y permanecen en madrigueras mientras están cubiertos por las mareas; emergen a la superficie para forrajear cuando desciende el nivel de las aguas. Algunos géneros de esta familia son predominantemente acuáticos o habitan en lugares donde sólo llegan las más altas mareas; otros, son marcadamente terrestres (Jones 1984). Ucides occidentalis Ortmann es un crustáceo caracterizado por la presencia de cámaras branquiales bien delimitadas que evidencia su adaptación a medios terrestres y a periodos intermareales. Se distribuye en la costa del Pacifico americano, llegando por el norte hasta la isla Espíritu Santo en Baja California, México; y por el sur hasta la desembocadura del Río Tumbes, Perú. (Bright and Hoque, 1972). El género Ucides se manifiesta en ambas costas de América tropical. Rathbun (1918) consideró que eran dos especies separadas, U. cordatus (Linnaeus) sobre el lado delAtlántico y U. occidentalis (Ortmann) sobre el Pacífico. Turkey (1970) les da a ellos solamente un rango subespecífico y los denomina: U. cordatus cordatus y U. cordatus occidentalis con formas intermedias que ocurren en el área de Panamá y Colombia. ZONA GUAYAS (NARANJAL Y EL MORRO) El la Tabla 1 se describe los esteros visitados por los cangrejeros para la extracción en lo que conforma la provincia de El Guayas. Tabla 1. Principales áreas de extracción del recurso cangrejo Zona Guayas
Punto Puerto desembarque Nombre del Estero 9 6 de Julio San Pablo 3 El Muro 5 Paquisha 7 Manga de los cabanilla El caracol Bola de Oro 8 Puerto Baquerizo La Estacada 3 Trapiche 5 La Iguana La Cascada La Balsa
10 Balao Balao Chico 11 El Vicente 2 La Bocana Los Cabos Bellavista
12 San Gregorio 14 Pto. Perú
San Pablo
23
El la Tabla 2 se describe los esteros visitados por los cangrejeros para la extracción en lo que conforma la provincia de El Oro.
Tabla 2. Principales áreas de extracción del recurso cangrejo Zona El Oro.
En el litoral ecuatoriano se estima que se asientan alrededor de 20 comunidades dedicadas a la captura del cangrejo rojo (Ucides occidentalis), distribuidas mayormente entre las provincias de El Guayas y El Oro (Fig. 1). Dentro de estas comunidades, aproximadamente 2 200 “cangrejeros” tienen en el recurso cangrejo rojo su principal fuente de ingresos económicos, y el sustento para cada una de las familias que dependen de este recurso (Chalén y Correa, 2003).
Punto Puerto desembarque Nombre del Estero
16 Puerto Bolívar Puná 12 Casa Camarón 13 Estero El bravito
Estero Arenal Quirinquinchal El Pilo Puerto Jelí La cayanca 2 Jumón Chico
13 La Calavera 14 Rio Arenillas 15 La boca de Jumón
Estero lagarto La Pitahaya Estero Hondo La Huaca Cayanca Cargadero Estero La Paloma La Corvina El Lagarto Dos Hermanos La Seca Los Patos Guarumal Hualtaco Chupadores
15 Los Cabos Costa Rica Pallana Bellavista Pto. Bravo
24
Figura 1. Área de estudio: Golfo de Guayaquil (Provincia del Guayas) y Archipiélago de Jambelí (Provincia de El Oro).
1
2
34
56 7
89
10
11
12
13
1415
1718
19
20
16
1.- Puerto Hondo 2.- Guasmo 3.- Santo Domingo 4.- Puerto Roma 5.- Churute 6.- De la Cruz 7.- El Salvador 8.- Baquerizo Moreno 9.- 6 de Julio 10.- Balao Chico 11.- Balao 12.- Tenguel 13.- Puerto Bolívar 14.- Puerto Jelí 15.- Hualtaco 16.- Puná 17.- Data 18.- Puerto El Morro 19.- Sabana Grande 20.- Sabando
25
2. ABUNDANCIA ZONA GUAYAS Y EL ORO
De los datos tomados durante el 2004 y el 2005 respecto a la captura diaria por cangrejero, se estimó la captura media mensual y anual; en la tabla 3, se observa que en la zona de la provincia de El Guayas, (Pto. Baquerizo) tuvo una captura promedio anual de 42 cangrejos/hombre /día), mientras que el la provincia de El Oro (Pto. Bolívar) tuvo un promedio anual de captura de 46 cangrejos/hombre/día. Tabla 3. Valores promedios de CPUE registrados en la provincia de El Guayas y El Oro 2004-2005
Figura 2. CPUE de cangrejo rojo (U. occidentalis) en los lugares de acopio provincia de El Guayas y El Oro
Amplitud de cefalotórax (AC)
También fueron tomadas y agrupadas en intervalos de clase las amplitudes de cefalotórax de los cangrejos listos para comercialización del 2004-2005. La figura 3 y 4 presenta la secuencia de datos registrados para estos mismos puertos. Las amplitudes predominantes estuvieron ubicadas en el intervalo de clase 8.00-8.49 cm. El rango de amplitudes se ubicó entre 6.00-6.49 y 10.50-10.99.
PromediosPuertos de Desembarques 2004 2005Cooperativa 6 de Julio 43 39 41Puerto Baquerizo 48 37 42Balao 43 37 40Puerto Jelí 38 33 35Puerto Bolivar 50 43 46Hualtaco 25 25 25Promedios 41 36
(cangrejo/hombre/día)CPUE
0102030405060708090
100
Cooperativa 6de Julio
PuertoBaquerizo
Balao Puerto Jelí Puerto Bolivar Hualtaco
2004 2005
26
Figura 3. Rango de amplitudes por clase de tallas cangrejo rojo (U. occidentalis) 2004
Figura 4. Rango de amplitudes por clase de tallas cangrejo rojo (U. occidentalis) 2005
Durante cada salida de campo se tomaron datos biológicos de U. occidentalis, para lo cual se utilizó una hoja de registro. En cada muestreo se tomaron datos de: talla, y sexo de los individuos tomados de un muestreo aleatorio. Los datos fueron almacenados en una base de datos Excel para realizar los análisis de frecuencia de tallas.
3. CONCLUSIONES La CPUE, del cangrejo rojo (U. occidentalis) registrado en los principales centros de acopio del país se mantuvo con leves fluctuaciones, siendo el valor de 43 cangrejos/hombre/día el promedio estimado para el 2005. Puerto Bolívar presentó fluctuaciones significativas respecto a la captura promedio del recurso. Este estimado de captura para Puerto Bolívar podría tener asociaciones con la comercialización del recurso, debido a que este puerto y su actividad son directamente dependientes de los comerciantes y de la demanda que existe en dicho puerto. Sin duda, uno de los mayores problemas que se presentan en el campo es la determinación del esfuerzo en número de hombres que se dedica semanalmente a la captura del cangrejo. Esto se debe principalmente a que diariamente varía el número de cangrejeros que acuden al manglar. Estas fluctuaciones están asociadas a la demanda
2004
0,00,51,01,52,02,53,0
5,00
-5,4
9
5,50
-5,9
9
6,00
-6,4
9
6,50
-6,9
9
7,00
-7,4
9
7,50
-7,9
9
8,00
-8,4
9
8,50
-8,9
9
9,00
-9,4
9
9,50
-9,9
9
10,0
0-10
,49
10,5
0-10
,99
Intervalos de tallas (cm)M
iles
de in
divi
duos
2005
0,00,20,40,60,81,01,21,41,6
5,00
-5,4
9
5,50
-5,9
9
6,00
-6,4
9
6,50
-6,9
9
7,00
-7,4
9
7,50
-7,9
9
8,00
-8,4
9
8,50
-8,9
9
9,00
-9,4
9
9,50
-9,9
9
10,0
0-10
,49
10,5
0-10
,99
Intervalos de tallas (cm)
Mile
s de
indi
vidu
os
27
del recurso la misma que se acentúa durante los fines de semana (viernes y sábados principalmente). Es justamente durante estos últimos días de la semana que se incrementa el esfuerzo en número de personas que acuden al manglar a extraer el recurso, esfuerzo que podría duplicar al número de cangrejeros que acuden a los manglares de lunes a jueves de cada semana. Una forma de ajustar el estimador del esfuerzo semanal es aumentando el número de personal involucrado en el proyecto para que sean visitados los centros de acopio de forma individual, y como mínimo durante una semana al mes, con lo que se lograría conocer con un alto grado de confianza este importante factor, indispensable para estimar la captura total por puerto o sitio de acopio seleccionado. 4. RECOMENDACIONES El cangrejo rojo es uno de los recursos pesqueros mejores estudiados, tanto en su fase biológica, como en la actividad extractiva.. De hecho, mucho del éxito de las vedas de cangrejo rojo, en especial del asociado a la fase de muda, tiene que ver con la salud de la población; por lo que el cangrejo en sí posee una veda natural, respetada por todos los usuarios del recurso (capturadores y consumidores). Sobre la base de los registros de amplitudes de cefalotórax y como una medida de unificación entre las políticas pesqueras del Ecuador y Perú, se recomienda aumentar en medio centímetro la amplitud de cefalotórax permitido en la captura del recurso. La nueva amplitud de cefalotórax permitido en la captura de U. occidentalis se ubicaría en 65 mm, coincidiendo con lo dispuesto por el gobierno peruano en la Ordenanza No 007-2003-GR-Tumbes, del 7 de agosto de 2003. Finalmente, se recomienda continuar con el monitoreo de este importante recurso, incrementando el esfuerzo para conocer y vigilar el estado del mismo. Una estrategia para la obtención de mayor información biológica pesquera, seria la participación conjunta con los grupos organizados del sector dedicado a la explotación del cangrejo rojo, que permitan cubrir otros puertos y centros de acopio, incrementar el número de días en cada puerto visitado y realizar las respectivas visitas a los manglares durante las fases críticas del desarrollo biológico de U. occidentalis. 5. BIBLIOGRAFIA
Chalén, X. y Correa, J. 2003. Seguimiento de la actividad extractiva del cangrejo rojo durante la veda (Febrero 2002). Documento interno INP. 21 pp.
FAO, 1997. Introducción a la evaluación de recursos pesqueros tropicales. Parte 1: Manual. FAO documento técnico de pesca 306/1 Rev. 2. Roma. 420 pp.
JONES D. A. 1984. Crabs of the mangals ecosystems. The Marine Science Laboratory, UK
Rathbun, 1918. Especies de Grápsidos en la costa Chilena
Bright, D. Hogue, A. 1972.Sinopsis Of The Burrowing Land Crab Of The World And List Of Their Arthropod Symbionts And Burrow associates. Contributios in Science. California. 220:1-15
28
1. DISTRIBUCIÓN 1.1. RECURSOS LANGOSTINO Y PECES REMACAM (Limones, Pampanal de Bolívar y Olmedo) Estas tres localidades comparten la mayoría de los caladeros de pesca, lo que en ciertas situaciones provoca pequeños diferencias entre los pescadores. Las zonas o caladeros de pesca poseen nombres que están asociados a ciertas características del lugar, como también por acontecimientos o leyendas ancestrales que se han suscitado en esos sitios, v.g. en Pampanal de Bolívar existe un sitio de recolección de conchas denominado la Tunda, donde hace mucho tiempo atrás, según los pescadores, hizo su aparición. Los pescadores artesanales tienen una amplia distribución de pesca que va desde la frontera con Colombia hasta Esmeraldas. En la Tabla 1 (a, b y c) y en las Figuras 1, 2 y 3 se indican las zonas de pesca (caladeros) más visitados por los pescadores de Limones, Pampanal de Bolívar y Olmedo, adicionalmente se muestra ciertos parámetros físicos registrados durante su ubicación.
Tabla 1.- Zonas o caladeros de pesca más frecuentados por los pescadores de las comunidades de Limones, Pampanal de Bolívar y Olmedo.
a.- Limones
Coordenadas (UTM) Caladeros de pesca Norte Oeste
TSM (°C)
Salinidad (‰) Recursos
Canal de Bolívar 10155449 733371 27.50 30 Langostino Berrugatero 10154284 726127 27.40 30 Peces Caña Brava 10147502 722362 27.10 34 Pomada
Langostino Palo Secal 10145856 722448 27.60 32 Langostino Pajarera 10142460 722893 26.91 30 Pomada
Langostino El Paso 10140199 724930 27.05 29 Langostino Frente a Canchimalero 10144026 720518 27.37 31 Langostino Majagual 10130102 711603 27.49 31 Peces
Langostino Pomada
b.- Pampanal de Bolívar
Coordenadas (UTM) Caladero de pesca Norte Oeste
TSM (°C)
Salinidad (‰) Recursos
Bajo del Brujo
10160215
732637
27.30
29
Pomada
LangostinoPeces
Cauchal 10156009 733212 27.16 30 Pomada Langostino
Peces Canal de Bolívar 10155449 733371 27.50 30 Langostino Las Malvinas 10155420 728274 27.30 31 Langostino Berrugatero 10154284 726127 27.40 30 Peces
29
Frente a Santa Rosa 10154366 724876 27.24 31 Peces El Hueco 10162135 723580 27.16 30 Langostino Pialdal 10151445 734182 27.86 29 Peces Sangarero 10150043 733553 27.53 28 Peces La Cubera 10148662 734916 27.60 30 Peces Ángel María 10145142 735441 27.91 27 Peces Estero La Rosa 10144983 732608 27.32 28 Concha
Cangrejo Fuera de La Canal 10139250 714442 27.19 30.5 Langostino
Pomada Chepos 10132745 713244 27.40 30 Pomada
Langostino Peces
c.- Olmedo
Coordenadas (UTM) Zona o caladero de pesca Norte Oeste
TSM (°C)
Salinidad (‰) Recursos
Atrás del Faro/La Barca
10140100
716623
27.46
29
Langostino
Pomada Los Ranchos 10140065 719589 27.26 30 Langostino
Pomada El Faro 10139663 714134 27.42 30 Langostino
Pomada Fuera de La Canal 10139520 714442 27.19 30.5 Langostino
Pomada Dentro de La Canal 10138589 714954 27.22 27 Peces El Bajo del Toro 10137663 714694 27.02 31 Peces
Langostino Pomada
Frente al Camino de Olmedo
10136348 714908 27.15 30 Peces Langostino
Pomada Santa Teresita 10135338 714769 27.15 30 Peces
Langostino Pomada
El Estero 10134555 716916 27.56 16 Postlarvas de camarón
La Punta de La Tola 10134416 714451 27.33 30 Peces Langostino
Pomada Punta Alta/Chogocera 1013370 713867 27.26 30 Peces
Langostino Pomada
Chepos 10132745 713244 27.40 30 Peces Langostino
Pomada Cachimbos 10131482 712466 27.50 30 Peces
Langostino Pomada
Majagual 10130102 711603 27.49 31 Peces Langostino
Pomada Molinita 10128676 710632 27.38 30 Peces
Langostino Pomada
30
Figura 1. Caladeros o sitios de pesca visitados por los pescadores de Limones
31
Figura 2. Caladeros o sitios de pesca visitados por los pescadores de Pampanal de Bolívar
32
Figura 3. Caladeros o sitios de pesca visitados por los pescadores de Olmedo
33
2. ABUNDANCIA REMACAM (Limones, Pampanal de Bolívar y Olmedo) El principal recurso explotado por los pescadores artesanales, de las tres comunidades en estudio, es el camarón. Tabla 2. Desembarque total estimado (kg) por mes/especie, correspondiente a los grupos crustáceos, peces demersales y moluscos durante el periodo mayo – julio de 2000
a) Limones
Captura (kg) Especie Mayo Junio Julio Total
Menudo* 2 476 4 379 5 289 12 144 Langostino 2 605 1 138 656 4 399 Camarón pomada 84 811 21 947 29 378 136 136 Camarón cebra 2 071 65 41 2 177 Calamar 982 369 934 2 285 Total 92 945 27 898 36 298 157 141 * Peces de bajo valor comercial b) Pampanal de Bolívar
Captura (kg) Especie Mayo Junio Julio Total
Menudo* 1 497 4 910 2 363 8 770 Picuda 273 71 561 905 Lisa 165 0 0 165 Burique 1 086 1 568 413 3 066 Canchimala 235 87 361 683 Chimbilaco 33 0 0 33 Tamburo 49 0 0 49 Timburo 0 0 18 18 Alguacil 35 0 0 35 Berrugate 71 0 0 71 Corvina 271 1 258 28 1 558 Bagre 1 517 46 181 1 743 Pargo 311 286 206 804 Pelada 1 529 653 124 2 306 Pelada blanca 98 36 0 135 Pelada amarilla 440 147 961 1 548 Machetajo 0 496 76 572 Langostino 2 133 992 199 3 325 Camarón 460 37 044 60 37 564 Pomada 3 469 267 9 792 13 528 Camarón cebra 57 17 094 1 524 18 675 Calamar 453 2 421 613 3 486 Pata de burro 259 270 0 528 Total 14 441 67 646 17 480 99 567 * Peces de bajo valor comercial
34
c) Olmedo
Captura (kg) Especie Mayo Junio Julio Total
Menudo* 1 777 2 822 4 129 8 728 Burique 0 8 0 8 Carduma 0 40 4 651 4 691 Sierra 0 0 39 39 Pámpano 0 5 0 5 Cajeta 0 4 0 4 Canchimala 0 45 52 97 Gualajo 58 0 0 58 Raya 0 5 182 187 Tambolero 26 0 27 53 Algucil 16 26 97 139 Lenguada 3 0 27 30 Tiburón 22 21 82 126 Berrugate 134 3 224 239 3 597 Corvina 0 6 0 6 Bagre 8 1 30 40 Cotudo 45 39 0 83 Colorado 16 51 9 76 Cachaloa 3 0 0 3 Pelada 4 11 0 15 Pelada amarilla 0 11 0 11 Langosta 0 16 17 33 Langostino 537 443 698 1 678 Camarón pomada 87 22 301 410 Camarón cebra 0 2 0 2 Pangora 0 0 1 1 Cutapa 0 0 16 16 Jaiba 1 546 457 377 2 381 Calamar 54 50 50 154 Pata de burro 39 20 26 85 Tortuga 18 0 0 18 Total 4 393 7 329 11 050 22 774 * Peces de bajo valor comercial
3. CONCLUSIONES El desembarque total de las canoas y bongos en las tres caletas pesqueras visitadas estuvo conformado por crustáceos (79%), peces demersales (19%) y moluscos (2%). En la comunidad de Limones se registró el mayor desembarque con 157.1 t, seguido de Pampanal de Bolívar con 99.6 t y Olmedo con 22.8 t. Los desembarques más significativos en las comunidades de Limones y Pampanal de Bolívar estuvieron representados por los crustáceos: langostino, camarón pomada, camarón cebra, entre otros, y en Olmedo por los peces demersales. 4. RECOMENDACIONES Realizar campañas de capacitación a los pescadores en el empleo y manejo de equipos electrónicos para la navegación y la pesca, así como en la construcción, uso y manipulación de nuevos artes de pesca.
35
Crear centros de acopio (facilidades pesqueras), que les permitan a los pescadores mejorar la calidad y la comercialización de los recursos. Dictar cursos de capacitación para mejorar el manipuleo de la pesca, elaboración y preservación de productos pesqueros (seco salado y ahumado), permitiendo así aumentar el valor agregado de los mismos. Estimular al pescador a trabajar en grupo y formar asociaciones y/o cooperativas bien estructuradas, a través de charlas y talleres. Diseñar proyectos alternos de actividades económicas (ganadería, agricultura, entre otras) que permitan al pescador mantenerse económicamente activo durante épocas de baja producción y veda. Mayor control por parte de las Inspectorías de Pesca en el cumplimiento de las ordenanzas pesqueras. Establecer áreas limítrofes (zonificación) que restrinjan el ingreso de otros usuarios a las zonas circundantes a la comunidad, para evitar los conflictos y para que exista un control y manejo adecuado de los recursos. Impedir el incremento de la flota pesquera, sólo permitiendo el ingreso de embarcaciones en caso de reemplazo. Determinar el estado poblacional de los principales recursos pesqueros en la zona de estudio y la incidencia directa del arte de pesca “Changa” sobre las especies objetivo así como de las incidentales. Evaluar los recursos de importancia ecológica como económica, que posteriormente servirán para recomendar medidas de manejo. Llevar a cabo un seguimiento de las pesquerías artesanales, con la finalidad de conocer los volúmenes desembarcados durante las diferentes épocas del año y a la vez determinar que especies son capturadas. Ejecutar el Censo Pesquero Nacional, que permita establecer el número real del crecimiento poblacional de este sector, conocer la estructura de las diferentes flotas pesqueras, como de las artes de pesca, épocas y zonas de pesca en el ámbito nacional, asimismo identificar el estado socioeconómico de los pescadores y las circunstancias, que de una u otra forma limitan su accionar, para de esta forma poder instaurar el ordenamiento pesquero y así regular con medidas pertinentes que aseguren en el tiempo la sustentabilidad de los recursos. Diseñar sistemas de comercialización en donde el pescador intervenga directamente en la distribución y venta de los recursos, mejorando sus ingresos económicos, evitando así a los intermediarios. Fomentar la creación de microempresas manejadas por los propios pescadores, con el apoyo de líderes comunitarios y/o Organizaciones no gubernamentales (ONG's).
36
5. BIBLIOGRAFIA Solís-Coello P. y W. Mendívez, 2001. Diagnóstico de la actividad pesquera artesanal
de las comunidades de Limones, Pampanal de Bolívar y Olmedo asentadas en la Reserva Ecológica manglares Cayapas – Mataje.
Contreras, S. 1994. La situación actual y las perspectivas de desarrollo del sector
pesquero artesanal en el Ecuador. En Pesca Artesanal, Acuicultura y Ambiente. CISP-MOVIMONDO. Ecoe ediciones. 117 – 140 pp.
Contreras, S. 1994. Estudio Básico de la Pesca Artesanal en la Provincia de
Esmeraldas, Ecuador durante 1994. Secretaría de Recursos Pesqueros (SRP) – Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ). 17 pp.
Chirichigno, N. 1970. Lista de Crustáceos del Perú (Decápoda y Stomatópoda).
Instituto del Mar de Perú. 95 pp. Gálvez, P. 1998. Diagnóstico de Base. Proyecto Manejo Comunitario y Uso Sostenido
de las Áreas del Manglar en los Cantones Eloy Alfaro y San Lorenzo de La Provincia de Esmeraldas. Fondo Ecuatoriano Populorum Progressio (FEPP). 49 pp.
Guidiccelli, M. 1993. Las Pesquerías Artesanales Esmeraldas: Situación, Potencial y
Necesidades para su mejoramiento tecnológico. Informe de Consultoría. Proyecto de Asesoramiento para la Pesca Artesanal (PRAPESCA). Esmeraldas-Ecuador.
