Consideraii teoretice i practice asupra error in personamBogdan Ionescu

Considrations thoriques et pratiques sur lerror in personamCet article est destin a servir en tant que point de dpart et repere concernant une institution qui nest, dhabitude, traite qu en passant , en justequelques lignes. Nous rapportant a une these de la plus haute tenu, meme si vieille, nous avons essay de secouer la poussiere qui sy est pose et de larevetir dune forme actuelle en tendant son domaine dapplication et en lui proposant non pas une nouvelle structure, mais un dveloppement sur le planvertical.Intresss surtout par les principes, nous navons pas voulu traiter le sujet dune maniere complete, beaucoup dides exprimes ici pouvant engendrer desramifications luxuriantes, possibles themes a aborder dans des articles futurs. Essayant de combiner la doctrine avec la pratique des cours d justice et de fairedes incursions dans de diverses lgislations, notre intention a t celle doffrir aux praticiens le cadre obligatoire dinformations leur permettant dinvoquer etde justifier lerror in personam, aussi que de mettre a la disposition des thoriciens un riche fonds dans lequel ils puissent puiser leurs recherches.Theoretical and Practical Considerations on the error in personamThis article is intended as a starting point, a landmark of an institution that is usually approached in passing, in just a few lines. Starting from an old, but highlyvaluable thesis, we have attempted to brush it up and to give it a contemporary form, by extending its scope of application and by proposing not that it shouldbe re-structured, but that it should be developed on a vertical dimension.As we mainly focused on principles, we did not intend to achieve a comprehensive approach to the matter and many of the ideas expressed herein may giverise to strong ramifications which might be taken up as the subject of subsequent articles. By attempting to combine theory with court practice and withreferences to various texts of law, we aspired to provide law practitioners with the mandatory information framework allowing them to invoke and tosubstantiate the error in personam and to make available to theorists, through the quoted works, an extensive body of texts based on which they shoulddevelop their research.

1. Eroarea1), alturi de dol, violen i leziune2) reprezint aa numitele vicii ale voinei. Spunem vicii de voin, ci nu deconsimmnt, avnd n vedere c voina juridic ntrunete n structura sa dou elemente consimmntul i cauza ceea ce n doctrin poart denumirea de construcia tehnic a voinei3). Astfel, considerm c expresiunea vicii deconsimmnt, uzitat aproape unanim n literatura juridic, este incorect raportnd la rigurozitatea limbajului juridic avnd n vedere c viciile amintite se pot rsfrnge i, n consecin, pot altera att consimmntul ct i cauza.

1 ) M i s t a k e n s i s t e m u l c o m m o n l a w , e r r e u r n d r e p t u l f r a n c e z i b e l g i a n , e r r o r e n d r e p t u l i t a l i a n , e r r o n d r e p t u l p o r t u g h e z , i r r t u m n d r e p t u l a u s t r i a c i g e r m a n , d w a l i n g n d r e p t u l o l a n d e z , s a u p l a n i n d r e p t u l g r e c e s c .

2 ) D o c t r i n a n u e s t e u n i t a r n a p r e c i e r i i l e z i u n i i c a v i c i u d e v o i n . i n a c c e p i u n e a n o a s t r a c e a s t a r e p r e z i n t d o a r e f e c t u l ,m a n i f e s t a r e a e x t e r i o a r , c o n c r e t a c e l o r l a l t e v i c i i n a n u m i t e s i t u a i i n s p e , p a g u b a a c r e i c a u z e s t e f i e e r o a r e a , d o l u l s a uv i o l e n a . I n d i f e r e n t d e p o z i i a a d o p t a t a c e a s t i n s t i t u i e a r e n p r a c t i c u n i m p a c t d e o s e b i t d e s c z u t . D i n j u r i s p r u d e n a f o a r t el i m i t a t , v . , T . J . H u n e d o a r a , d e c . c i v . n r . 1 6 1 / 1 9 8 9 , n R R D n r . 7 / 1 9 8 9 , p . 6 9 . U n e l e l e g i s l a i i n s , r e g l e m e n t e a z l e z i u n e a a l t u r i d ec e l e l a l t e v i c i i a s t f e l : C . c i v . a l p r o v i n c i e i Q u e b e c : a r t . 1 3 9 9 . L e c o n s e n t e m e n t d o i t e t r e l i b r e e t c l a i r . I l p e u t e t r e v i c i p a r l e r r e u r ,l a c r a i n t e o u l a l s i o n .

3 ) T . I o n a c u , E l e m e n t e l e i e f e c t e l e a c t u l u i j u r i d i c c i v i l , n T r a t a t d e d r e p t c i v i l . P a r t e a g e n e r a l , v o l . I , E d . A c a d e m i e i R e p u b l i c i iS o c i a l i s t e R o m n i a , B u c u r e t i , 1 9 6 7 , p p . 2 5 8 - 2 6 2 .

Codul civil romn cuprinde, pe de o parte, dispoziii comune att erorii, dolului i violenei, odat cu art. 953, ct i oconsacrare particular a acesteia prin art. 954 texte care sunt o reproducere fidel a art. 1109, respectiv a art. 1110 C.civ. fr. 4) Avnd n vedere lipsa unei definiii exprese a instituiei erorii, sarcina clarificrii acestei probleme a revenit literaturiide specialitate.

4 ) A d r e s a : h t t p : / / h o s t . l a w . l s u . e d u / a h c l o u i s i a n e / d o c u m e n t s / C i v i l C o d e s . p d f o f e r t r i m i t e r i s p r e C o d u r i l e c i v i l e a p e s t e c i n c i z e c i d es t a t e .

Aadar, ntr-o definiie oferit de numeroi autori, eroarea a fost socotit ca fiind falsa reprezentare a unei mprejurri lancheierea unui act juridic5).

5 ) V . , d e e x . : A . W e i l l e t F . T e r r , D r o i t c i v i l L e s o b l i g a t i o n s, 3e e d . , 1 9 8 0 , p . 1 8 5 ; G . B o r o i , D r e p t c i v i l . P a r t e a g e n e r a l . P e r s o a n e l e,e d . a I I - a , E d . A l l B e c k , B u c u r e t i , 2 0 0 2 , p . 1 6 0 ; E . S a f t a - R o m a n o , D r e p t c i v i l . O b l i g a i i, E d . N e u r o n , F o c a n i , 1 9 9 4 , p . 4 2 ; C . M .B i a n c a , G . P a t t i , S . P a t t i , L e s s i c o d i d i r i t t o c i v i l e, s e c o n d a e d i z i o n e , G i u f f r e E d i t o r e , 1 9 9 5 , M i l a n o , ( l e r r o r e c o n s i s t e i n u n a f a l s ar a p p r e s e n t a z i o n e d e l l a r e a l t a f e n o m e n i c a , p r o d o t t a d a u n a c o n o s c e n z a d i s t o r t a o v v e r o d a l l i g n o r a n z a d i s i t u a z i o n i , q u a l i t a er a p p o r t i , r e l a t i v i a l c o n t r a t t o e d a i s u o i p r e s u p p o s t i ) ; I s t r a t e M i c e s c u , D r e p t c i v i l . C u r s d e t e o r i a g e n e r a l a d r e p t u r i l o r d e c r e a n ,E d . T h e m i s C a r t , S l a t i n a , 2 0 0 4 , p . 7 5 , d e f i n e t e e r o a r e a c a r e p r e z e n t a r e a f a l s s a u i n e x a c t a u n e i r e a l i t i ; N . T i t u l e s c u , D r e p tc i v i l, v o l . I - I I , E d . A l l B e c k , B u c u r e t i , 2 0 0 5 , p . 9 3 , d e f i n e t e e r o a r e c a c r e d i n a g r e i t p e c a r e o a i n m o m e n t u l c n d f a c i a c t u lj u r i d i c a s u p r a u n u i a s a u u n o r a d i n e l e m e n t e l e l u i ; A . S c i a l o j a , I n e g o z i g i u r i d i c i, R o m a , 1 9 3 8 , p . 2 5 1 , c o m p a r e r o a r e a c o m e u n os t a t o p o s i t i v o d i f a l s a c o g n i z i o n e ; c e l e b r u l D i c i o n a r d e d r e p t B o u v i e r ( B o u v i e r s L a w D i c t i o n a r y ) e d i i a 1 8 5 6 , o f e r u r m t o a r e ad e f i n i i e : E r r o r . A m i s t a k e i n j u d g m e n t o r d e v i a t i o n f r o m t h e t r u t h , i n m a t t e r s o f f a c t a n d f r o m t h e l a w i n m a t t e r s o f j u d g m e n t ( a c e s td i c i o n a r p o a t e f i c o n s u l t a t g r a t u i t l a : h t t p : / / e c c l e s i a . o r g / t r u t h / b o u v i e r s . h t m l ) .

Personal, fr teama spiritualului adagiu latin omnis definitio in iure civili periculosa est, vom defini eroarea caneconcordana, spontan, neprovocat, ntre percepiile unei persoane i anumite circumstane hotrtoare de fapt saude drept la momentul ncheierii unui act juridic. Prin aceasta am dorit a delimita eroarea de viciul dolului, care nu estealtceva dect o eroare provocat, precum i a distinge ntre eroarea de fapt i cea de drept6).

6 ) P r o i e c t u l N o u l u i C o d c i v i l v a t r a n a p r o b l e m a a c e s t e i d i s t i n c i i , o d a t c u a t e p t a t a p r o m u l g a r e , p r e v z n d n a r t . 9 3 2 E r o a r e ad e d r e p t a t r a g e a n u l a r e a c o n t r a c t u l u i c n d e s t e s i n g u r a o r i p r i n c i p a l a s a c a u z .

Doctrina a apreciat c, eroarea poate fi clasificat n raport de dou criterii: 1) n funcie de consecinele care intervin (sau dup gravitatea ei ), se distinge ntre eroarea obstacol, eroarea grav i eroarea indiferent; 2) n funcie de naturarealitii fals reprezentate, aceasta se prezint sub forma erorii de fapt sau de drept.

2. Error in personam7), instituia care va face obiectul analizei noastre, este catalogat ca fiind o eroare grav, atrgnd,n caz de admitere, nulitatea relativ a actului juridic. De asemenea, raportndu-ne la ierarhizarea amintit, este o eroare defapt8).

7 ) P o t r i v i t a r t . 9 5 4 a l i n . 2 C . c i v . : E r o a r e a n u p r o d u c e n u l i t a t e c n d c a d e a s u p r a p e r s o a n e i c u c a r e s - a c o n t r a c t a t , a f a r n u m a i c n dc o n s i d e r a i a p e r s o a n e i e s t e c a u z a p r i n c i p a l , p e n t r u c a r e s - a f c u t c o n v e n i a .

8 ) I . M i c e s c u , o p . c i t ., p . 7 9 , D r e p t u l n u e s t e n i c i o d a t s e p a r a t d e f a p t e , n u e s t e d e c t o c a l i t a t e a f a p t e l o r ( . . . ) u n f a p t e s t et r a n s f o r m a t n d r e p t c n d e l p r e z i n t o p r e t e n i e j u s t i f i c a t ; n c a d r u l a c e l e a i i d e i , n t r - o f o r m u l a r e d e e s t e t , p s t r n d s p e c i a ll i m b a o r i g i n a r p e n t r u a e v i t a o r i c e d e n a t u r a r e , v . L . G r e e n , J u d g e a n d J u r y, 1 9 3 0 , p . 2 7 0 : N o t w o t e r m s o f l e g a l s c i e n c e h a v e

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2008

pag. 1 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

r e n d e r e d b e t t e r s e r v i c e t h a n l a w a n d f a c t . T h e y a r e b a s i c a s s u m p t i o n s ; i r r e d u c i b l e m i n i m u m s a n d t h e m o s t c o m p r e h e n s i v em a x i m u m s a t t h e s a m e i n s t a n t . T h e y r e a d i l y a c c o m m o d a t e t h e m s e l v e s t o a n y m e a n i n g w e d e s i r e t o g i v e t h e m . I n t h e m a n d t h e i rk i n d a s c i e n c e o f l a w f i n d s i t s s t r e n g t h a n d d u r a b i l i t y . T h e y a r e t h e c r e a t i o n s o f c e n t u r i e s . W h a t j u d g e h a s n o t f o u n d r e f u g e i nt h e m ? T h e m a n w h o c o u l d s u c c e e d i n d e f i n i n g t h e m w o u l d b e a p u b l i c e n e m y .

Este necesar a preciza c, raportat n concret la fiecare spe, error in personam, dei existnd la momentul perfectriiunui contract, s nu fi avut un caracter determinant, fiind astfel catalogat pe scala gravitii ca eroare indiferent.Principial, eroarea indiferent nu are nici o nrurire juridic asupra actului juridic, prin excepie ns, de la caz la caz, putndatrage cel mult o diminuare valoric a prestaiei9).

9 ) n s e n s u l c e r o a r e a i n d i f e r e n t p o a t e a t r a g e o d i m i n u a r e a v a l o r i c a p r e s t a i e i v . , d e e x . , M . N i c o l a e , A c t u l j u r i d i c c i v i l, n D r e p tc i v i l r o m n . C u r s s e l e c t i v p e n t r u l i c e n ( 2 0 0 0 - 2 0 0 1 ), E d . P r e s s M i h a e l a , B u c u r e t i , 2 0 0 0 , p . 2 4 .

n cadrul aceleai folosiri deficitare a termenilor juridici eroarea grav a mai fost denumit eroare-viciu de consimmnt,un paradox total avnd n vedere c error in personam alturi de cealalt eroare grav error in substantiam altereazcauza, sau mai exact o falsific.

n sprijinul acestei idei, reiterm faptul c potrivit doctrinei actuale10), n structura cauzei actului juridic intra douelemente, scopul imediat i scopul mediat. Nu este locul aici de a intra n amnunte ce exced domeniul investigaiei noastrelimitndu-ne a mai aduga doar c scopul mediat (causa remota), numit i scopul actului juridic civil elementul concret ivariabil consta n motivul determinant al ncheierii actului juridic i se refer fie la nsuirile unui obiect fie la calitile uneipersoane11).

1 0 ) n s p r i j i n u l c o n c e p i e i a n t i c a u z a l i s t e , v . F . L a u r e n t , P r i n c i p e s d e d r o i t c i v i l f r a n c a i s, 2e e d . , 1 8 7 6 , p p . 1 4 5 - 2 3 7 ; i n s p e c i a l M .P l a n i o l , T r a i t l m e n t a i r e d e d r o i t c i v i l, e d . 6 , t . 2 , L G D J , P a r i s , 1 9 1 2 , p p . 3 4 2 - 3 5 0 .

1 1 ) P e n t r u u n s t u d i u d e d i c a t e x c l u s i v a c e s t u i s u b i e c t a s e v e d e a e x c e p i o n a l a l u c r a r e a a u n u i a d i n c l a s i c i i d r e p t u l u i r o m n e s c , P r o f .D r . D o c . T . I o n a c u , L e v o l u t i o n d e l a n o t i o n d e c a u s e d a n s l e c o n v e n t i o n s a t i t r e o n r e u x, P a r i s , L e s P r e s s e s u n i v e r s i t a i r e s d eF r a n c e , 1 9 2 3 ; d e a s e m e n e a , n t r - o t r a t a r e i n t e r e s a n t a , v . S . L i t f i n o f f , S t i l l a n o t h e r l o o k a t c a u s e, L o u i s i a n a L a w R e v i e w , 1 9 8 7 ( op a r t e a a c e s t e i l u c r r i p o a t e f i c o n s u l t a t l a h t t p : / / w w w . s t e p h a n k i n s e l l a . c o m / t e x t s / l i t v i n o f f _ s t i l l _ a n o t h e r _ l o o k _ c a u s e . p d f ) .

n sfrit, ca un corolar al ideii menionate anterior, cauza actului juridic este fals, deci nu este real, cnd exist eroareasupra scopului mediat, ns numai dac sunt ndeplinite cerinele erorii grave, deci fie error in personam fie error insubstantiam.

3. Dup acest crochiu teoretic n care am trasat cadrul desfurrii discuiilor s ptrundem propriu-zis n subiectulprincipal al articolului.

ntr-o aseriune simpl, cnd eroare vizeaz persoana cocontractantului ne vom afla n prezena erorii asupra persoanei,error in personam. mpingnd raionamentul mai departe se ridic ntrebarea, sub ce aspecte poate aceast eroarea s sersfrng asupra unei persoane?

Pentru a avea un punct de plecare, ne vom raporta la teza unuia dintre clasicii dreptului francez, Robert-Joseph Pothier(1699-1772), primul care a prezentat error in personam ntr-o form, s-i spunem triptic. i anume: lerreur sur lidentitephysique, lerreur sur lidentite civile et lerreur sur les qualits substantielles, adic eroarea asupra identitii fizice, eroareaasupra identitii civile, eroarea asupra calitilor substaniale12).

1 2 ) R . J . P o t h i e r , T r a i t d u c o n t r a c t d e m a r i a g e, t . 1 , P a r i s , 1 7 6 8 , n o . 3 0 7 , p . 3 6 3 .

Este necesar a preciza c teza lui Pothier vizeaz strict, exclusiv, eroarea ce viciaz voina unuia dintre soi, sau aamndurora, la momentul ncheierii cstoriei. Noi, dorim a extinde sfera de aplicare a acestei concepii i n cazul altor actejuridice implicit n domeniul contractual acte ncheiate fie de ctre persoane fizice ct i de cele juridice.

Fa de teza iniial apreciem improprie folosirea sintagmei caliti substaniale aceasta crend o inutil surs deconfuzie cu eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic. Mai mult dect att considerm c sintagman discuie nu poate surprinde acele trsturi eminamente umane, impalpabile i imateriale.

n vederea acestor considerente clasificarea pe care o propunem este una cvadrupl, mai generoas i care ncearc scuprind un cmp mai larg de situaii practice, adaptate potrivit vieii juridice prezente.

Astfel, apreciem c error in personam se poate manifesta ntr-una din urmtoarele forme:* eroarea asupra identitii fizice;* eroarea asupra identitii civile;* eroarea asupra calitilor umane;* eroarea asupra elementelor persoanei juridice.4. nainte de a porni la o analiz detaliat a fiecreia dintre ele privind acum dintr-o perspectiv general subliniem c

pentru a atrage sanciunea nulitii relative, identitatea fizic, civil, calitile umane i elementele persoanei juridice, trebuies fi fost determinante, eseniale13), decisive la perfectarea conveniei, adic s fi avut o pondere att de mare nct n lipsalor, partea n eroare se presupune c nu ar fi contractat. Mai mult dect att, n ciuda faptului c n cuprinsul art. 954 alin. 2C. civ., nu este inserat aceast condiie spre deosebire de art. 1428 C. civ. it. att doctrina ct i jurisprudena suntunitare n privina faptului c, n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale cu titlu oneros, este necesar ca parteacocontractant s fi tiut ori s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este hotrtor pentruncheierea actului juridic civil n cauz. n cazul contractelor cu titlu gratuit aceast cerin nu se impune14).

1 3 ) C . c i v . i t . c o n i n e o r e g l e m e n t a r e a m n u n i t a v i c i i l o r d e c o n s i m m n t v i z i d e l c o n s e n s o a s t f e l : a r t . 1 4 2 8 ( R i l e v a n z ad e l l e r r o r e ) : L e r r o r e e c a u s a d i a n n u l l a m e n t o d e l c o n t r a t t o q u a n d o e e s s e n z i a l e e d e r i c o n o s c i b i l e d a l l a l t r o c o n t r a e n t e ; L e g i u i t o r u li t a l i a n n u d e f i n e t e n o i u n e a d e e s e n i a l l i m i t n d u - s e a o f e r i n a r t . u r m t o r o s e r i e d e e x e m p l e n c a r e f a l s a r e p r e z e n t a r e ar e a l i t i i p r i m e t e a c e a s t c a l i f i c a r e d e e r o a r e e s e n i a l , p e n o i i n t e r e s n d u - n e a r t . 1 4 2 9 ( E r r o r e e s s e n z i a l e ) : L e r r o r e ee s s e n z i a l e : ( ) 3 ) q u a n d o c a d e s u l l i d e n t i t a o s u l l e q u a l i t a d e l l a p e r s o n a d e l l a l t r o c o n t r a e n t e , s e m p r e c h e l u n a o l e a l t r e s i a n os t a t e d e t e r m i n a n t i d e l c o n s e n s o .

E s e n i a l i t a t e a e r o r i i e s t e o c o n d i i e c e r u t i d e C o d u l f e d e r a l e l v e i a n a l o b l i g a i i l o r o d a t c u a r t . 2 3 L e c o n t r a t n o b l i g e p a s

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2008

pag. 2 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

c e l l e d e s p a r t i e s q u i , a u m o m e n t d e l e c o n c l u r e , t a i t d a n s u n e e r r e u r e s s e n t i e l l e ( s . n . ) . A i d o m a C o d u l u i c i v i l i t a l i a n , a r t i c o l u li m e d i a t u r m t o r ( a r t . 2 4 ) p r e v e d e s i t u a i i l e c n d e r o a r e a e s t e e s e n i a l , r a p o r t a t l a t e m a n o a s t r : L e r r e u r e s t e s s e n t i e l l e ,n o t a m m e n t : 2 ) l o r s q u e l l e a v a i t e n v u e u n e a u t r e c h o s e q u e c e l l e q u i a f a i t l o b j e t d u c o n t r a t , o u u n e a u t r e p e r s o n n e e t q u e l l e s e s te n g a g e p r i n c i p a l e m e n t e n c o n s i d r a t i o n d e c e t t e p e r s o n n e .

1 4 ) F i r e s c , c e r i n a n u v i z e a z n i c i a c t e l e j u r i d i c e u n i l a t e r a l e , d e o a r e c e , p r i n i p o t e z , n u e x i s t u n c o c o n t r a c t a n t . M a i a m i n t i m c u n e l e l e g i s l a i i p r e v d e x p r e s a c e a s t c o n d i i e : C . c i v . m a g h i a r : s e c i u n e a 2 1 0 a l i n . 5 : A g r a t u i t o u s c o n t r a c t m a y b e c o n t e s t e d o nt h e g r o u n d s o f m i s t a k e , d e c e p t i o n o r m e n a c e e v e n i f t h e s e c i r c u m s t a n c e s c o u l d n o t h a v e b e e n r e c o g n i z e d b y t h e o t h e r p a r t y .

n fine, un ultim factor, dar de o importan deosebit, const n faptul c trebuie s existe o total bun-credin i lapersoana victim a erorii, i aceasta deoarece buna-credin contractual nseamn loialitate din partea ambilorcontractani. ntr-o formulare excelent a aceleai idei, este contrar bunei-credine faptul de a se prevala de proprianeglijen sau chiar de neloialitate, fiindc acestea denot o culp orict de uoar n sarcina victimei. Responsabilitateareclamantului n cererea de anulare pentru eroare cnd eroarea a fost consecina propriei greeli a fost afirmat n modunanim n literatura juridic, care a calificat-o eroare nescuzabil15). Responsabilitatea este fondat n acest caz pe culpain contrahendo16).

1 5 ) D . G h e r a s i m , B u n a - c r e d i n n r a p o r t u r i l e j u r i d i c e c i v i l e, E d . A c a d e m i e i R e p u b l i c i i S o c i a l i s t e R o m n i a , B u c u r e t i , 1 9 8 1 , p . 1 3 5 ; n c o d a t o b s e r v m s u p e r i o r i t a t e a C o d u l f e d e r a l e l v e i a n a l o b l i g a i i l o r n d a u n a c e l u i r o m n i f r a n c e z c a r e n a r t . 2 5 p r e v e d e n t r - o f o r m u l a r e s i m p l d a r f e r m : L a p a r t i e q u i e s t v i c t i m e d u n e e r r e u r n e p e u t s e n p r v a l o i r d u n e f a o n c o n t r a i r e a u x r e g l e s d el a b o n n e f o i ( s . n . ) .

1 6 ) I n s t i t u i e d e m i c i m p o r t a n n d r e p t u l r o m a n , i g s e t e u n r e v i r i m e n t e x t r a o r d i n a r p r i n m u n c a l u i R u d o l f v o n I h e r i n g c a r e io f e r b a z e l e d o c t r i n a r e n t r - u n c e l e b r u a r t i c o l d i n 1 8 6 1 i n t i t u l a t C u l p a i n c o n t r a h e n d o , o d e r S c h a d e n s e r s a t z b e i n i c h t i g e n o d e rn i c h t z u r P e r f e k t i o n g e l a n g t e n V e r t r a g e n .

Numai n cadrul acestor elemente care n opinia noastr trebuie ntrunite cumulativ instanele vor putea dispunemsura drastic a desfiinrii actului n cauz. A contrario s-ar ajunge la o stare de incertitudine, de nesiguran n raporturilejuridice cu implicaii deosebit de grave asupra stabilitii circuitului civil.

5. Condensnd cele anterior enunate, eroarea asupra persoanei va putea fi invocat, cu anse de reuit, n principiu,numai n cazul actelor juridice intuitu personae.

Ce se nelege ns prin intuitu personae? Este o locuiune latin care se poate traduce grosso modo n funcie depersoan. Contractele avnd caracter juridic intuitu personae se consider c sunt ncheiate n consideraia persoanei,fizice sau juridice, cocontractante17).

1 7 ) P e n t r u d e z v o l t r i v . : N . A l a h y a n e , L e s c o n s q u e n c e s d u c a r a c t e r e i n t u i t u p e r s o n a e d u c o n t r a t d e l i c e n c e d e b r e v e t e t d u c o n t r a td e l i c e n c e d e m a r q u e, P a r i s , d i t p a r l a u t e u r , 1 9 9 4 ; D . H o u t c i e f f , C o n t r i b u t i o n a l t u d e d e l i n t u i t u p e r s o n a e . R e m a r q u e s s u r l ac o n s i d r a t i o n d e l a p e r s o n n e d u c r a n c i e r, R T D c i v . , 2 0 0 3 , n 1 , p . 3 ; G . K o s t i c , L i n t u i t u p e r s o n a e d a n s l e s c o n t r a t s d e d r o i t p r i v ,t h e s e P a r i s V , 1 9 9 7 ; P . A . F o r i e r s , S y n t h e s e d u c o u r s e d e d r o i t d e s o b l i g a t i o n s 2 0 0 6 - 2 0 0 7, t . 1e r, p . 1 6 . S - a a f i r m a t c d a c u nc o n t r a c t s e n c h e i e n c o n s i d e r a i a u n e i s o c i e t i , v o m f i n p r e z e n a u n e i f o r m e d e i n t u i t u p e r s o n a e i a n u m e i n t u i t u f i r m a e.

Acest principiu viznd faptul c error in personam poate fi invocat numai n cazul contractelor, apreciate de practic idoctrin ca intuitu personae, nu trebuie ns absolutizat. Este adevrat c, contractele care prezint caracterul juridic ndiscuie, ofer prezumia de consideraie a persoanei, totui, cum vom ncerca s artm, pot exista contracte care deineavnd iniial trstur n cauz, prin voina lor, prile, le pot impregna cu aceast nuan.

Aadar, ne vom raporta la contractul de vnzare-cumprare. n marea majoritate a cazurilor comerciantul este totaldezinteresat dac marfa sa este vndut de exemplu lui Petru sau lui Paul18), el urmrete expres obinerea preului n timpce cumprtorul este mult mai interesat n privina lucrului pe care dorete s-l achiziioneze dect de persoanavnztorului. Cu toate acestea ne putem imagina situaia vnzrii unei cri rare pe care proprietarul dorete s onstrineze numai unui colecionar, sau unui profesor universitar care ar susine o prelegere n legtur cu acest manuscrisori unui muzeu.

1 8 ) P r e l u n d , n m a r e , s u g e s t i v a f o r m u l a r e a l u i M a r c e l P l a n i o l Q u i m p o r t e a u n m a r c h a n d d e v e n d r e s e s p r o d u i t s a P i e r r e p l u t tq u a P a u l ? (o p . c i t ., p . 3 5 2 ) .

Mai trebuie precizat c aceast consideraie a persoanei nu trebuie s fie neaprat reciproc ntre prile contractante. Deexemplu, ntre avocat, ca liber profesionist, i client intervine, n principiu, un raport de mandat cu reprezentare. Clientulncheie acest contract n consideraia avocatului avnd n vedere pregtirea profesional, reputaia lui, n timp ce acesta nuurmrete n persoana clientului anumite caliti sau nsuiri speciale. Anticipnd anumite idei, dar pentru a conchide cuexemplul anterior, la fel de bine contractul se poate ncheia nu doar n consideraia avocatului persoan fizic ci chiar aunei a Case de Avocatur.

Considerm util n demersul nostru a enumera, cel puin n mare, contractele civile ct i comerciale asupra crora teoriai practica au apreciat c prezint caracter intuitu personae19).

1 9 ) C o d u l c i v i l r o m n f a c e o s i n g u r r e f e r i r e l a e r o a r e a a s u p r a p e r s o a n e i e x p r e s n c a d r u l u n u i c o n t r a c t n c a z u l t r a n z a c i e i , p r i na r t . 1 7 1 2 ; r e a l i z m o s c u r t p a r a n t e z p e n t r u a c i t a o o p i n i e d e c e a m a i n a l t i n u t c r e i a n e r a l i e m p o t r i v i t c r e i a t r a n z a c i ae s t e c o n t r a c t u l p u s l a a d p o s t d e o r i c e a t a c p e t r m u l e r o r i i d e d r e p t i n d i f e r e n t d e s u s i n e r i l e p r i v i n d a d m i s i b i l i t a t e a s a u n u aa c e s t e i e r o r i C . T o u l l i e r , L e d r o i t c i v i l f r a n a i s, 1 8 3 3 , p . 3 3 6 , a t t t i m p c t n e s i g u r a n a p r i v i n d l e g e a , o r i i n t e r p r e t a r e a e i ,c o n s t i t u i e m o t i v u l p r i n c i p a l c a r e n d e a m n p r i l e a - i t r a n a d i f e r e n d e l e p r i n a c e s t c o n t r a c t , a a d m i t e n a c e l a i t i m p p o s i b i l i t a t e ap r i l o r d e a a t a c a c o n t r a c t u l p e n t r u a r g u m e n t e l e c e l e - a u d e t e r m i n a t a p e r f e c t a , n u a r c o n s t i t u i a l t c e v a d e c t o c o n t r a d i c i e nt e r m e n i .

Astfel, mult timp a prevalat punctul de vedere potrivit cruia contractele gratuite sunt ntotdeauna intuitu personae, ntimp ce contractele cu titlu oneros nu au acest caracter20). Nu putem mprti aceast tez n ntregime, i din simplul fapt,indubitabil, c, totui, contractele cu titlu oneros care au caracter intuitu personae sunt mult mai numeroase dectcontractele cu titlu gratuit.

2 0 ) P e n t r u o d i s c u i e a p r o f u n d a t i c r i t i c , v . L . J o s s e r a n d , L e s m o b i l e s d a n s l e s a c t e s j u r i d i q u e s d u d r o i t p r i v , 1 9 2 8 , p p . 5 7 - 7 1 .

Personal apreciem c, n principiu, toate contractele gratuite sunt impregnate de caracterul intuitu personae. Numai n

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2008

pag. 3 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

acest cadru se poate imagina cum o persoan, benevol i fr a pretinde nimic n contraprestaie, transmite, de exemplu,proprietatea unui lucru sau renun temporar la folosina acestuia ori realizeaz anumite servicii pentru o alt persoan.ntr-o opinie contrar, susinut printre alii de doi erudii autori, s-a apreciat c n unele situaii nu se gratific persoanefizice, individualizate, oferindu-se exemplul donaiei fcute unei instituii de caritate21). Vom combate acest punct de vederela seciunea dedicat erorii asupra elementelor persoanei juridice.

2 1 ) A . W e i l l e t F . T e r r , o p . c i t ., p . 1 9 6 .

Revenind la contractele cu titlu gratuit reiterm c acestea se mpart n dou categorii. i anume n contractedezinteresate, prin care se urmrete a se face un serviciu cuiva, fr a se micora nici un patrimoniu. Astfel sunt mandatulgratuit, mprumutul fr dobnd, comodatul, mprumutul de folosin, depozitul neremunerat, contractul de voluntariat.Respectiv liberalitile22), prin care o valoare trece dintr-un patrimoniu n altul, fr a se urmri un contra-echivalent. Estecazul contractului de donaie23).

2 2 ) D i n c a t e g o r i a l i b e r a l i t i l o r m a i f a c p a r t e i l e g a t e l e t e s t a m e n t a r e , c a r e n s n u s u n t c o n t r a c t e , c i a c t e j u r i d i c e d e f o r m a i eu n i l a t e r a l ; s p u n e m l e g a t u l t e s t a m e n t a r c i n u t e s t a m e n t u l , d e o a r e c e e s t e p o s i b i l c a a c e s t a s n u c u p r i n d l e g a t e , l i m i t n d u - s e l aa l t e d i s p o z i i i d e u l t i m v o i n .

2 3 ) C . S t t e s c u , C . B r s a n , D r e p t c i v i l . T e o r i a g e n e r a l a o b l i g a i i l o r, e d . a I I I - a , E d . A l l , B u c u r e t i , 1 9 9 5 , p . 3 7 ; G . B o r o i , o p . c i t ., p .1 4 2 ; I . A d a m , D r e p t c i v i l . T e o r i a g e n e r a l a o b l i g a i i l o r, E d . A l l B e c k , B u c u r e t i , 2 0 0 4 , p . 3 7 ; I . F i l i p e s c u , A . F i l i p e s c u , D r e p t c i v i l .T e o r i a g e n e r a l a o b l i g a i i l o r, E d . U n i v e r s u l J u r i d i c , B u c u r e t i , 2 0 0 7 , p . 4 0 .

Concluzionnd, n principiu, au caracter intuitu personae, fa de cele deja enumerate, urmtoarele contracte: contractulde mecenat, contractul de sponsorizare, contractul de arendare, contractul individual de munc, contractul deantrepriz/contractul de prestri servicii, contractul de ntreinere, contractul de tranzacie, contractul de societate civil,contractul de franciz, contractul de leasing, contractul de cont curent, contractul de deschidere de credit, contractul defactoring, contractul de licen, contractul de know-how, contractul de consulting-engineering etc.

I. EROAREA ASUPRA IDENTITII FIZICE6. n accepiunea noastr eroarea asupra identitii fizice vizeaz i se rsfrnge strict, exclusiv, asupra individului ca

prezen fizic sau altfel spus asupra individualizrii cocontractantului neinteresndu-ne n nici un fel alte aspecte orinsuiri ale acestuia. n concret, sunt gritoare exemplele oferite nc din dreptul roman se trateaz cu Maevius creznd cse trateaz cu Titius, sau Titius vinde o sclav lui Seius, iar acesta crede c a cumprat un sclav, aa numita error in sexu.

Astfel cum vom observa i din exemplele oferite pe parcurs, eroarea asupra identitii fizice se va produce, existnd orelaie de cauz-efect, fie datorit erorii asupra numelui, fie datorit asemnrii fizice ntre dou sau mai multe persoane,datorit unor afeciuni care afecteaz percepia, cum ar fi anumite probleme oftalmologice, datorit unor mprejurrideosebite ce produc un puternic impact emoional, cum ar fi un accident rutier sau decesul unei persoane apropiate, sau puri simplu graie erorii ce poart asupra existenei sau inexistenei unei persoane fizice.

Exemplul clasic citat de doctrin n legtur cu aceast eroare este ntmplarea de a cdea peste omonimulnecunoscut al unui artist celebru i mprejurarea de a-i comanda o oper de art cu credina c ai de-a face cu artistul pecare-l caui24). n acelai cadru, dar mai apropiat de posibilitatea ivirii n practic, putem enuna cazul a dou persoane cunume de familie identice, care i desfoar activitatea n acelai domeniu, cum ar fi doi avocai din acelai barou. Deasemenea, aceast eroarea i poate gsi un cmp propice n ipoteza persoanelor gemene. Mai enumerm, de pild, cndcineva a neles s contracteze cu arhitectul cutare, pe care-l socotea priceput n arhitectura romneasc, pentru a-i face ocas, iar mai trziu constat c nu era acesta ci unul cu un nume asemntor, sau cineva a neles s fac un contract cuun cntre pentru a da un concert i n realitate nu era acesta, ci altul25).

2 4 ) I . M i c e s c u , o p . c i t ., p . 7 7 .

2 5 ) A s e v e d e a A . R d u l e s c u , C u r s d e d r e p t c i v i l, e d . a I I I - a , 1 9 3 4 , e d i t a t d u p n o t e s t e n o g r a f i c e l u a t e d e I . C . V a s i l e s c u , p . 5 1 2 , ol u c r a r e d e m a r e v a l o a r e f o a r t e p u i n c u n o s c u t c a r e a r m e r i t a d i n p l i n r e e d i t a t .

7. Realiznd o paralel i cu sistemul common law, n cazul-model26) privind mistake of identity, Lewis/vs./Averay(1971), celebrul Lord Denning a susinut teza potrivit creia, contractul poate fi anulat doar dac reclamantul poate dovedic, n momentul perfectrii acestuia, identitatea fizic a cocontractantului a fost de o importan vital, simpla eroareasupra credibilitii acestuia nefiind suficient27).

2 6 ) n t r - o f o r m a f o a r t e s i m p l i f i c a t a s - a r p u t e a s p u n e c n s i s t e m u l j u r i d i c c i v i l ( c o d i f i c a t ) o f a p t a a r e c o r e s p o n d e n t u l j u r i d i c n c o d ,p e c n d n s i s t e m u l j u r i d i c c u t u m i a r ( c o m m o n l a w ) o f a p t a g e n e r e a z o r e g l e m e n t a r e i m p u s d e j u d e c t o r , r e g l e m e n t a r e c a r ed e v i n e u n p r e c e d e n t j u r i d i c a p l i c a b i l u n o r s i t u a i i s i m i l a r e .

2 7 ) G . C . C h e s h i r e , C . H . S . F i f o o t , L a w o f C o n t r a c t, 6t h e d . , L o n d o n , p p . 2 5 7 - 2 6 3 , a p r e c i a z c , n c a z u l c o n t r a c t e l o r n c h e i a t e i n t e rp r a e s e n t e s, a n u l a r e a a c e s t o r a s e v a d i s p u n e d o a r d a c p a r t e a c a r e s e c o n s i d e r n e r o a r e v a r e u i s d o v e d e a s c : ( I ) C ai n t e n i o n a t s p e r f e c t e z e c u o a l t p e r s o a n . ( I I ) P a r t e a c u c a r e s - a c o n t r a c t a t a v e a c u n o t i n d e s p r e a c e a s t i n t e n i e . ( I I I )I d e n t i t a t e c o c o n t r a c t a n t u l u i e r a d e o i m p o r t a n c r u c i a l . ( I V ) A u f o s t d e p u s e d i l i g e n e r e z o n a b i l e p e n t r u v e r i f i c a r e a i d e n t i t i ic o c o n t r a c t a n t u l u i .

Succint, n acest caz, o persoana (A) vinde o main unei alte persoane (B) care se prezint sub numele unui cunoscutactor de televiziune identificndu-se cu un permis de intrare al unui studio n fapt fiind altcineva, elibereaz un cec fracoperire, iar avnd n vedere persoana care l-a eliberat, nu este verificat pe loc, coroborat cu buna-credin avnztorului care i pred autoturismul. Bineneles falsul actor vinde autovehiculul unei alte persoane (C) cumprtor debun-credin, iar proprietarul rmne i fr bun i fr bani. Ulterior A l acioneaz n justiie pe C dat fiind faptul c Beste de negsit invocnd faptul c, contractul dintre A i B este nul. Neinteresndu-ne alte aspecte alte speei vom reinedoar c n opinia instanei (A) a fost n eroare asupra identitii lui (B)28).

2 8 ) D o u c a z u r i s i m i l a r e i e d i f i c a t o a r e p e n t r u i n s t i t u i a m i s t a k e o f i d e n t i t y d i n s i s t e m u l c o m m o n l a w s u n t : P h i l l i p s / v s . / B r o o k s L t d .( 1 9 1 9 ) i I n g r a m / v s . / L i t t l e ( 1 9 6 1 ) .

Actualmente, Shogun Finance vs. Hudson (2004) este cazul vrf de lance privitor la eroarea asupra identitii fizice,

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2008

pag. 4 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

caz care a produs puternice transformri att n concepiile doctrinare ct i jurisprudeniale29).2 9 ) L s m c i t i t o r u l u i p l c e r e a d e a s t u d i a a c e s t c a z d e o s e b i t d e i n t e r e s a n t , t r i m i n d l a a d r e s e l e :h t t p : / / w w w . p u b l i c a t i o n s . p a r l i a m e n t . u k / p a / l d 2 0 0 2 0 3 / l d j u d g m t / j d 0 3 1 1 1 9 / s h o g u n - 1 . h t m ;h t t p : / / w w w . o u p . c o m / u k / o r c / b i n / p o o l e / b o o k s / 0 0 1 c o m m o n / q a n d a s / 0 2 a n s w e r s / a n s w e r s _ m i s t a k e s . p d f .

n opinia noastr, aceste cazuri nu au nici o legtur cu instituia erorii viciu de voin, nereprezentnd altceva dectnite fastuoase nscenri de nelciune.

8. Apreciem c, dei exemplele teoretice viznd eroarea asupra identitii fizice sunt numeroase, cazurile izvornd dinviaa cotidian sunt de o frecven relativ redus. Totui, considerm c aceast eroare i n special error in substantiam,fcnd o paralel i vor gsi un reviriment, privind contextul extinderii fulgertoare a Internetului, context care ncurajeazncheierea contractelor inter absentes30).

3 0 ) A s e v e d e a u n s i t e d e o s e b i t d e i n t e r e s a n t p r i v i n d D r e p t u l i I n t e r n e t u l l a a d r e s a : h t t p : / / w w w . l e g i - i n t e r n e t . r o .

9. n materia cstoriei, astfel cum prevede art. 21 C. fam., eroarea poate constitui viciu de voin numai dac poartasupra identitii fizice a celuilalt so31). Interpretndu-se a contrario acest articol, s-a apreciat c eroarea asupra identitiicivile, adic asupra strii civile a celuilalt so (de exemplu acesta este divorat, dei cellalt a crezut c este celibatar, saueste copil din afara cstoriei, dei cellalt viitor so a crezut c este din cstorie, ori s-a crezut c aparine unei anumitefamilii, iar el aparine alteia) nu constituie viciu de consimmnt la cstorie. De asemenea, nu este viciu de consimmnteroarea asupra calitii ori nsuirilor celuilalt viitor so, chiar dac a fost determinant la ncheierea cstoriei32).

3 1 ) A c e a s t c o n c e p i e r e s t r i c t i v i a r e o r i g i n e a n t e z e l e l u i P o t h i e r , n a c e s t s e n s , v . R . J . P o t h i e r , o p . c i t . , n o . 3 1 1 , p . 3 6 8 ; p e n t r u af i f o a r t e e x a c i , n e g a l m s u r , i l u s t r u l j u r i s t a d m i t e a a n u l a r e a c s t o r i e i i p e n t r u a a n u m i t a l e r r e u r s u r l a c o n d i t i o n s e r v i l e d uc o n j o i n t ; N u d o r i m a i n t r a n d e t a l i i , n t r - u n s u b i e c t c a r e a r p u t e a c o n s t i t u i o l u c r a r e d e s i n e s t t t o a r e , c i s u b l i n i e m d o a r c j u r i s p r u d e n a f r a n c e z a c t u a l a e x t i n s d o m e n i u l e r o r i i n m a t e r i a c s t o r i e i a v n d n v e d e r e i m o d i f i c r i l e a r t . 1 8 0 C . c i v . f r . a t t p r i v i t o r l a s t a r e a c i v i l c t i a s u p r a c a l i t i l o r s a u n s u i r i l o r c e l u i l a l t s o . P e n t r u s t u d i u l i n d i v i d u a l p u t e i c o n s u l t a d o u s p e ec h e i e : C a s s . f r . 2 4 a v r i l 1 8 6 2 , c e l e b r u l c a z B e r t h o n : h t t p : / / w w w . l e x i n t e r . n e t / J P T X T 2 / m a r i a g e _ e t _ e r r e u r _ s u r _ l a _ p e r s o n n e . h t m .

T . G . I . P a r i s ( 1e r c h . , s e c t . E P ) , 1 3 f v r i e r 2 0 0 1 :w w w . c o u r d e c a s s a t i o n . f r / . . . / j u r i s p r u d e n c e _ 1 4 4 5 / c o u r s _ t r i b u n a u x _ 1 4 4 7 / t i t r e s _ s o m m a i r e s _ a r r e t s _ 3 8 9 1 . h t m l .

M a i g e n e r o s f a d e r e g l e m e n t a r e a d i n C o d u l n o s t r u e s t e i C . c i v . e l v . , c a r e n a r t . 1 0 7 p r e v e d e : U n p o u x p e u t d e m a n d e rl a n n u l a t i o n d u m a r i a g e : ( ) 3 ) l o r s q u i l a c o n t r a c t m a r i a g e e n a y a n t t a d e s s e i n i n d u i t e n e r r e u r a u s u j e t d e q u a l i t sp e r s o n n e l l e s e s s e n t i e l l e s d e s o n c o n j o i n t .

3 2 ) A s e v e d e a I o n P . F i l i p e s c u , T r a t a t d e d r e p t u l f a m i l i e i, E d . U n i v e r s u l J u r i d i c , B u c u r e t i , 2 0 0 6 , p . 3 2 ; a m p s t r a t n t o c m a if o r m u l a r e a a u t o r u l u i v i c i u d e c o n s i m m n t d e i , a s t f e l c u m a m a r t a t o c o n s i d e r m i n c o r e c t .

ncheiem aceast seciune amintind c, n cazul n care actul juridic se ncheie n form autentic, eroarea asupraidentitii persoanei cocontractante nu se poate invoca dect prin nscrierea n fals, i aceasta deoarece este vorba decombaterea unor constatri personale ale notarului public33).

3 3 ) C . A p . B u c u r e t i , s . a I V - a c i v . , d e c . n r . 4 2 5 / 1 9 9 9 , n C u l e g e r e d e p r a c t i c j u d i c i a r n m a t e r i e c i v i l 1 9 9 9, p . 4 4 .

II. EROAREA ASUPRA IDENTITII CIVILE10. Prin eroare asupra identitii civile strii civile trebuie s avem n vedere de exemplu: filiaia i natura acesteia (din

cstorie, din afara cstoriei, nscut din prini necunoscui, adoptat, cstorit, necstorit, divorat, vduv, recstorit,rud sau afin cu cineva) fie vrsta, cetenia, i n principiu, orice calitate ce produce efecte juridice, referindu-ne, firesc,numai la acele caliti inerente oricrei persoane fizice, iar nu i la diversele profesii i funcii chiar dac acestea implicdrepturi i obligaii proprii34).

3 4 ) G . B o r o i , o p . c i t ., p . 3 4 4 .

Avnd n vedere restriciile deja subliniate din materia cstoriei35), eroarea asupra strii civile se ntlnete foarte rar npractic. De exemplu, dac testatorul zice n testamentul su c las averea sa frailor si M. i E., dei legalmente acetianu-i erau frai, aceasta nu poate constitui o eroare asupra persoanei legatarilor, de natur a anula testamentul36). ntr-oalt opinie se consider, oferindu-se o spe scolastic, c dac A a neles s druiasc lui X, pe care l consider nepotulsu, i n realitate acela nu i era nepot, contractul dei existent este lovit de nulitate relativ37).

3 5 ) J u r i s p r u d e n a f r a n c e z v e c h e a a d m i s n u n e l e c a z u r i a n u l a r e a c s t o r i e i p e n t r u e r o a r e a s u p r a n a i o n a l i t i i :M u s g r a v e / v s . / C o v i n e s k y , ( 1 9 2 3 ) 6 1 C . S . 2 2 1 n s p e f i i n d i n v o c a t i e r o a r e a a s u p r a r e l i g i e i c e l u i l a l t s o ; v . i G . M a r t y , P .R a y n a u d , D r o i t c i v i l L e s p e r s o n n e s, 3e d . , P a r i s , S i r e y , 1 9 7 6 , n o . 8 0 , p . 9 5 ; E n c y c l o p d i e D a l l o z , t . 7 , V o M a r i a g e , n o . 2 5 5 ir e f e r i n e l e c i t a t e .

3 6 ) C . A p . B u c u r e t i I I I , a p u d C . H a m a n g i u , N . G e o r g e a n , n C o d u l c i v i l a d n o t a t, v o l . I I , E d . A l l B e c k , 1 9 9 9 , p . 4 0 7 .

3 7 ) A . R d u l e s c u , o p . c i t ., p . 5 1 2 .

Un caz deosebit de interesant este cel al unui profesor angajat la o coal catolic sub convingerea ferm c estecstorit, dar n fapt divorat. Afilierea religioas a scolii a constituit un motiv suficient pentru anularea contractului,apreciindu-se c dac conducerea instituiei ar fi cunoscut starea sa social nu ar fi contractat38). Acest exemplu apreciemc putea figura, la fel de bine, i n cadrul erorii asupra calitilor umane, n sensul c nu s-ar fi angajat o persoan care adivorat, prin aceasta nefiind un exemplu, un model de conduit pentru cursanii coli catolice n discuie. n opoziie cu speaanterior citat, reclamanii care au solicitat anularea contractului de vnzare-cumprare ntruct au fost indui n eroare depri, care nu le-au adus la cunotin faptul c sunt divorai, susinnd c au perfectat n considerarea situaiei lor depersoane cstorite, pentru ca averea s rmn familiei, este lipsit de relevan juridic.39)

3 8 ) B i s c h o f f / v s . / B r o t h e r s o f t h e S a c r e d H e a r t , 4 1 6 S o . 2 d 3 4 8 ( L a . A p p . 4t h C i r . 1 9 8 2 ) a p u d S . L i t v i n o f f , n l u c r a r e a V i c e s o fC o n s e n t , L o u i s i a n a L a w R e v i e w , 1 9 8 9 , p . 2 1 a c e a s t s p e e s t e i m p o r t a n t i d i n p r i s m a f a p t u l u i c , s t a t u l L o u i s i a n a d e i n e u nC o d c i v i l p r o p r i u i n s p i r a t n m a r e p a r t e d i n c e l f r a n c e z .

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2008

pag. 5 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

3 9 ) T M B , s . a I V - a c i v . , d e c . n r . 4 9 9 / 1 9 9 7 n C u l e g e r e d e p r a c t i c j u d i c i a r a T r i b u n a l u l u i B u c u r e t i 1 9 9 3 - 1 9 9 7, p . 3 .

III. EROAREA ASUPRA CALITILOR UMANE11. Prin caliti umane, caliti ale persoanei fizice, am dorit o expresie generoas cu un cmp de cuprinde deosebit de

vast. Putem exemplifica prin erudiia unei persoane, nelepciunea, onestitatea, talentul, pioenia, modestia, serviabilitatea,corectitudinea, abilitatea, iscusina, pregtirea profesional, reputaia, dar i prin poziia n societate, funcia deinut,originea, starea material solvabilitatea, religia, afilierea la o anumit organizaie, club etc. Cu alte cuvinte, prin calitiumane nelegem totalitatea nsuirilor i laturilor eseniale, eminamente subiective, n virtutea crora un individ este ceea ceeste, deosebindu-se prin acestea de alte persoane.

Apreciem necesar a trasa distincia ntr-un mod ct mai simplu pentru a evita orice confuziune, ntre elementele destare civil i calitile umane. Astfel, elementele de stare civil sunt inerente tuturor persoanelor nedesprite de acestea i n acelai timp numrul lor al elementelor este limitat. Calitile umane ofer unicitate individului, l individualizeazfa de orice alt persoan, i n principiu sunt nelimitate.

Exemplele pot fi foarte numeroase. Astfel, considerm fr nici o rezerv ideea putnd fi extins i altor situaii c odonaie fcut unei persoane, pentru a o gratifica pentru publicarea unei lucrri tiinifice, care ulterior este dovedit plagiat,d dreptul donatorului de a cere i a obine nulitatea donaiei pentru error in personam. Argumentm cu o sublinieredeosebit de important a lui Henry Capitant40), care se potrivete excelent n spea noastr trimind i la parteaintroductiv a articolului potrivit creia rolul cauzei-scop nu nceteaz odat cu ncheierea contractului ci continu n totcursul executrii acestuia.

4 0 ) A p u d P . M . C o s m o v i c i , D r e p t c i v i l . I n t r o d u c e r e n d r e p t c i v i l, e d . a I I I - a , E d . A l l , B u c u r e t i , 1 9 9 4 , p . 1 1 5 .

Aceast eroare i gsete aplicarea n cadrul acelor contracte unde talentul sau diferite aptitudini speciale suntdeterminante cum ar fi comandarea unui tablou ctre un pictor, mandatul, alegerea unui arhitect, medic, sau n cadrulsocietilor de persoane41).

4 1 ) M . P l a n i o l , o p . c i t ., p . 3 5 2 , Y . L a s s a r d , H i s t o i r e d u d r o i t d e s o b l i g a t i o n s, l u c r a r e n f o r m a t e l e c t r o n i c p e c a r e o p u t e i c o n s u l t a l aa d r e s a : h t t p : / / w e b u 2 . u p m f - g r e n o b l e . f r / H a i t i / C o u r s /

Astfel, s-a apreciat c menionarea greit n cuprinsul unui curriculum vitae a unor informaii privitoare la pregtireaprofesional a celui care dorete s se angajeze informaii susceptibile de o interpretare eronat nu permit angajatoruluianularea contractului de munc ncheiat cu persoana n cauz42).

4 2 ) V e r s a i l l e s , 1 9 s e p t e m b r e 1 9 9 0 , R J S 1 / 9 1 , n o . 5 n s p e s - a c e r u t a n u l a r e a c o n t r a c t u l u i p e n t r u d o l ; U n c a z c h e i e p r i v i t o r l ae r o a r e a c o m i s d e u n a n g a j a t o r c u p r i l e j u l a n g a j r i i u n e i p e r s o a n e n f u n c i a d e d i r e c t o r C a s s . f r . , S o c . , 3 j u i l l e t 1 9 9 0 , R e c u e i lD a l l o z, 1 9 9 1 , p . 5 0 7 .

ntr-o decizie susceptibil de controvers s-a considerat c, dac o persoan angajeaz serviciile unui profesor subcredina ferm c acesta prezint o nalt competen profesional contractul este viciat permindu-se anularea ncazul n care angajatorul nu a avut cunotin de faptul c profesorul a fost demis de la locul anterior de munc, acestaspect aruncnd o umbr de ndoial asupra caracterului i profesionalismului celui angajat43).

4 3 ) O s t r o l e n k / v s . / L o u i s e S . M c G e h e e S c h o o l , 4 0 2 S o . 2 d 2 3 7 ( L a . A p p . 4t h C i r . ) w r i t d e n i e d , 4 0 4 S o . 2 d 1 2 5 9 ( 1 9 8 1 ) , a p u d S .L i t v i n o f f , o p . c i t ., p . 2 1 .

12. n opinia noastr eroarea asupra solvabilitii face parte din categoria erorii asupra persoanei, mai exact,solvabilitatea este o calitate a persoanei fizice, i aa cum vom vedea, un element al persoanei juridice n consideraiaurmtoarelor argumente simple.

Solvabilitatea este o stare a patrimoniului i anume cnd elementele active exced celor pasive. Patrimoniul este oemanaie a personalitii, sau ntr-o formulare mai tehnic, totalitatea drepturilor i obligaiilor cu coninut economic,evaluabile n bani, care aparin unei persoane. De aici rezult, aa cum corect s-a artat, c fiecare persoan, fiind ca ataresubiect de drepturi, are neaprat un patrimoniu (chiar cnd pasivul covrete activul starea de insolvabilitate44)) i nupoate avea dect unul45).

4 4 ) C o m p l e t a r e a n e a p a r i n e .

4 5 ) M . B . C a n t a c u z i n o , E l e m e n t e l e d r e p t u l u i c i v i l, E d . A l l , B u c u r e t i , 1 9 9 8 , p . 3 3 .

n cadrul acestui subiect deosebit de vast i complex care ar merita o analiz de sine stttoare vom mai aminti doarc starea de insolvabilitate a cocontractantului stare asupra creia a planat falsa reprezentare trebuie s existe nmomentul ncheierii contractului, ci nu intervenit ulterior, numai n aceste condiii eroarea putndu-se invoca cu anse dereuit46).

4 6 ) P e n t r u c e l m a i i m p o r t a n t s u s i n t o r a l t e z e i p r i v i n d a d m i t e r e a e r o r i i a s u p r a s o l v a b i l i t i i v . J . G h e s t i n , L a n o t i o n d e r r e u r d a n s l ed r o i t p o s i t i f a c t u e l, P a r i s , 1 9 6 3 p . 2 4 4 ; P e n t r u o j u r i s p r u d e n n e g a t i v : D . P . 1 8 7 5 . I . 1 0 5 ; D . P . 1 8 9 8 . 2 . 5 1 ; G a z . T r i b . , 1 9 1 7 . 2 . 2 4 0 ,a p u d S . L i t v i n o f f , o p . c i t ., p . 2 1 ; R . T u c c i l l o , i n t e r e s a n t u l a r t i c o l L e r r o r e s u l l i d e n t i t a o s u l l e q u a l i t a d e l l a p e r s o n a d e l l a l t r oc o n t r a e n t e a t i n g n d i p r o b l e m a s o l v a b i l i t i i , a d r e s a : h t t p : / / w w w . r i v i s t a . s s e f . i t / s i t e . p h p ? p a g e = 2 0 0 6 0 1 0 4 1 1 5 6 4 4 7 7 2 ;h t t p : / / w w w . l e x i n t e r . n e t / J P T X T / c a u t i o n n e m e n t _ e t _ c o n d i t i o n _ d e _ l a _ s o l v a b i l i t e _ d u _ d e b i t e u r . h t m p e n t r u o j u r i s p r u d e n p o z i t i v ia c t u a l .

IV. EROAREA ASUPRA ELEMENTELOR PERSOANEI JURIDICE13. Prin elemente cutnd un termen cu o accepiunea mai tehnic ale persoanei juridice, am dorit s cuprindem

ceea ce o individualizeaz pe aceasta n raporturile juridice la care particip ca subiect de drept distinct. Fie atribute deidentificare general, denumirea, sediul, naionalitatea, fie atribute de identificare specifice ca firma, emblema, marca,capitalul social, domeniul de activitate, cifra de afaceri, solvabilitatea, faima comercial47), brandul, echipa de conducere,profesionalismul angajailor, dotarea tehnic, logistic, toate acestea i multe altele putnd constitui elemente hotrtoarela ncheierea unui contract n consideraia unei persoane juridice, acel intuitu firmae de care aminteam.

4 7 ) N o r t o n M e t a l C o / v . / E d r i d g e M e r r e t t C o L t d ( 1 8 9 7 ) 1 4 T L R 9 8 p e n t r u e r o a r e a c e p o a r t a s u p r a r e p u t a i e i u n e i p e r s o a n e j u r i d i c e ,

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2008

pag. 6 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

i n t r e g u l a r t i c o l d e l a a d r e s a : h t t p : / / w w w . s p r - c o n s i l i o . c o m / a r t 0 6 7 . h t m r e l i e f n d u - s e p r e g n a n t d i s c r e p a n a d i n t r e i n s t i t u i a e r o r i i ns i s t e m u l c o m m o n l a w i d r e p t u l c i v i l r o m n .

n acest sens este i opinia a doi reputai autori, care subliniaz faptul c eroarea asupra calitii contractantului(persoan fizic sau juridic) poate vicia consimmntul48), bineneles dac aceste caliti au fost determinante astfelnct n lipsa lor nu s-ar fi contractat.

4 8 ) A m p s t r a t n t o c m a i f o r m u l a r e a a u t o r i l o r : I . T u r c u , L . P o p , C o n t r a c t e l e c o m e r c i a l e, v o l . I , F o r m a r e a c o n t r a c t e l o r, E d . L u m i n a L e x ,B u c u r e t i , 1 9 9 7 , p . 1 3 0 , a p u d: C o m . 1 6 j u i l l e t 1 9 6 4 , G . P . 1 9 6 4 . 2 . 3 7 1 ; C o m . 1 2 m a i 1 9 8 7 , D . 1 9 8 7 , D . 1 9 8 7 ; I . R . p . 1 3 4 .

Astfel, o donaie poate fi fcut n consideraia unei persoane juridice, cum ar fi o instituie de caritate, avndu-se nvedere fie domeniul ei de activitate, de exemplu ntrajutorarea copiilor cu dizabiliti, prestigiul instituiei, ncredere pe caredonatorul o are n aceasta.

De asemenea, mai putem oferi ca exemplu, cazul unei persoane fizice care perfecteaz un contract cu o clinicparticular, avnd convingerea ferm c acetia au n dotare un aparat deosebit de performant, ori ca angajat un mediccare a absolvit la Sorbona.

Apreciem necesar a sublinia c eroarea ce poart asupra elementelor persoanei juridice, nu este obligatoriu a proveni dela o persoan fizic, la fel de bine o persoan juridic poate fi n eroare privitor la elementele altei persoane juridice. Deasemenea, ne putem imagina situaia n care ambele pri contractante pot fi n eroare. De exemplu, n cazul contractului demunc, angajatorul persoan juridic poate fi n eroare asupra pregtirii profesionale a angajatului, ntocmai, angajatul persoan fizic poate fi n eroare referitor la domeniul de activitate a persoanei juridice sau asupra altor elemente aleacesteia.

14. Privitor la eroarea asupra solvabilitii amintim c patrimoniul propriu este unul din cele trei elemente constitutiveobligatorii pe care o entitate trebuie s le ntruneasc pentru a dobndi calitatea de persoan juridic. Mai trebuie reinut cpatrimoniul persoanei juridice este distinct de patrimoniile persoanelor ce alctuiesc persoana juridic n cauz.

n ncheiere, din punctul nostru de vedere, apreciem c persoana care a avut n vedere solvabilitatea celuilalt contractantla ncheierea unei convenii acesta din urm dovedindu-se insolvabil i care dorete nulitatea, ar fi mai util a invoca dolul putnd exista chiar numai un dol omisiv ci nu error in personam. Aceasta att pentru motive de probaiune, n alctuireaerorii intrnd un singur element, de natur psihologic cea ce face dovedirea acesteia deosebit de dificil de punere nmicare a mecanismului prevzut de art. 998-999 C. civ., dolul fiind un delict civil, precum i prezumia simpl ce se poateridica potrivit creia o persoan de bun-credin nu contracteaz o datorie sau se angreneaz ntr-un parteneriat deafaceri cnd cunoate c pasivul su a depit elementele active.

Publicat n Revista Romn de Drept Privat cu numrul 1 din data de 31 ianuarie 2008.

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2008

pag. 7 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu