PREFAZIONE

Questa una pubblicazione che fa parte dei libri

e delle dispense LIFE PROJECT che hanno lo

scopo di diffondere le giuste informazioni e le

soluzioni che agiscono sulle vere cause dei

problemi che ogni giorno viviamo.

Per dobbiamo essere consapevoli che solo se

cambieremo il nostro modo di pensare e di agire,

secondo il Vero Amore cos come insegnato nel

libro La Legge Eterna dellAmore (che fa parte

delle pubblicazioni Life Project), le soluzioni

indicate porteranno il vero cambiamento di tutte

le cose sul Pianeta.

2

DOSSIER OGM

La diffusione dei cibi modificati geneticamente

decreter entro pochi anni la fine dellumanit.

Questo libro, dopo aver documentato i pericoli e i

danni causati dagli OGM, ossia dai semi e cibi

transgenici, indica anche una possibile via

duscita per evitare il peggio.

ALCUNE IMPORTANTI DOMANDE SUGLI OGM:

Che cosa sono gli OGM?

Come vengono prodotti?

Sono pericolosi per la nostra salute?

I cibi che troviamo in vendita nei negozi e nei

supermercati contengono OGM?

Come fare per riconoscerli?

Sapevate che anche le armi chimico

batteriologiche vengono create con gli OGM?

3

Sapevate che linsulina per i diabetici

transgenica ed ha gi causato morti?

Come possiamo difenderci dai cibi transgenici

e dal diffondersi degli OGM?

Gli OGM possono risolvere il problema della

fame nel mondo?

In questo libro possibile trovare tutte le

risposte a queste e ad altre domande.

Informarsi un diritto - dovere per proteggere la

tua salute e quella di chi ami.

www.laviadiuscita.net

4

INDICE

Introduzione........................................................................... p. 7Mais transgenico: 44 ricoverati negli USA................................... p. 10Io, in fin di vita per il cibo biotech.............................................. p. 13Le menzogne degli organi di controllop....................................... p. 16Cos' l'ingegneria genetica...................................................... p. 19O.G.M.: perch sono pericolosi?................................................ p. 23Il trasferimento genico orizzontale: il flagello.............................. p. 28Virus transgenici, grave rischio per la salute................................ p. 31DNA transgenico negli alimenti di origine animale........................ p. 33Frankenstein: cibi cotti, crudi o transgenici?............................. p. 34Il gene nella bottiglia............................................................... p. 39Inaffidabile e pericolosa: i fallimenti documentati ..................... p. 43Il cibo OGM fa male: lo hanno denunciato numerosi scienziati....... p. 48Scoperta la mappa del DNA umano!........................................... p. 61Semi suicidi e traditori............................................................. p. 63E le mucche mangiano le piante di Frankenstein.......................... p. 67Sementi biotech in regalo agli agricoltori.................................... p. 69Piantagioni illegali................................................................... p. 72OGM, lintrusione furbesca........................................................ p. 74Enzimi biotecnologici................................................................ p. 78Il formaggio incagliato negli OGM............................................ p. 80Patatine transgeniche............................................................... p. 81La Ue sceglie il transgenico....................................................... p. 83Il nuovo Regolamento Europeo sulla produzione biologica............. p. 91Il cavillo di troia per l'invasione barbarica degli OGM.................... p. 94Trovato linganno per creare la Legge: linganno-trucco dello 0,9. p. 96

5

Puglia Libera dagli OGM: cento comuni pugliesi dicono no agli OGM p. 98Iraq: i contadini obbligati a comprare sementi Monsanto............... p.102Il manifesto della Monsanto...................................................... p.104No!Non dovete permettere che una messe distrugga la natura....... p.105Processo agli OGM.Perch il mondo dovrebbe bandire gli OGM....... p.109LIndia distrutta dagli OGM........................................................ p.116Intervista dellAss.ne SUM al Prof. M. D. Nanjundaswamy.............. p.123Fallimento del cotone OGM, in India 200.000 suicidi..................... p.138La commissione europea pone fine alla moratoria........................ p.142L'ennesima menzogna: il pomodoro viola OGM............................ p.144Roundup: il nuovo Agente Arancio della Monsanto........................ p.146Le api fuggono dai campi OGM.................................................. p.150Soya pazza in Brasile............................................................... p.153Quando la natura riprende il comando........................................ p.157L'Ungheria distrugge le coltivazioni OGM..................................... p.161Ciliegi Kiwi e Olivi transgenici scoperti campi illegali nella Tuscia.... p.164Come arrivano gli OGM sulle nostre tavole?................................. p.166Il pesticida Glufosinate autorizzato per 5 anni dal Ministero........... p.169Agricoltura OGM nel Mondo: crescita dell' 8%.............................. p.172Passiamo ai fatti...................................................................... p.175Conclusioni finali..................................................................... p.180Messaggio di Amore di Isha Babaji a tutto il Mondo...................... p.198

6

INTRODUZIONE

Cera una volta il DDT: la scienza ufficiale dichiar che non era dannoso.

Dopo anni emersero prove dei danni che il DDT provoca sulluomo: esso,

infatti, altamente cancerogeno. Solo allora ne fu vietata la

commercializzazione, ma ancora oggi viene usato nei paesi del Terzo

Mondo.

Cerano una volta i C.F.C. (clorofluorocarburi). Per la scienza ufficiale

essi erano innocui. Ora un fatto noto a tutti che i C.F.C. stanno

distruggendo il mantello di ozono che ci protegge dai pericolosi raggi

ultravioletti capaci di creare cancri e di distruggere la vita sul Pianeta.

Cera una volta un farmaco chiamato TALIDOMIDE che ricercatori delle

case farmaceutiche dichiararono innocuo per la salute. Lassunzione di

questo prodotto caus molti aborti e nascite di bambini focomelici. Svezia,

Germania e Gran Bretagna lo ritirarono nel 1961. In Italia fu

somministrato fino allestate del 1962.

Per la scienza anche la semplice aspirina e il cortisone erano ritenuti

benefici per la salute. Da molti anni stato per scoperto che aspirina e

cortisone sono teratogeni.

7

Lelenco di sostanze e prodotti dichiarati innocui dalla scienza ufficiale, ma

rivelatisi poi gravemente pericolosi e nocivi per noi tutti, potrebbe

continuare allinfinito.

Ora il tempo degli O.G.M. (Organismi Geneticamente Modificati), di

cibo biotech (abbreviazione di cibo biotecnologico) ovvero di cibo

proveniente da semi e piante transgenici che, secondo le multinazionali

che li producono e gli scienziati che lavorano per loro, sono innocui per la

salute.

Ma la scienza ufficiale non aveva dichiarato innocui anche il D.D.T., i C.F.C.,

lAMIANTO, il TALIDOMIDE, il PVC, lASPIRINA, il CORTISONE ed altre

migliaia di prodotti che poi si sono rivelati dannosi e terribilmente

pericolosi per lumanit?

Attenzione! Con i semi e i cibi transgenici il rischio molto pi

grave. Essi sono gi arrivati nei negozi alimentari e sono gi sulle

nostre tavole.

In questo documento abbiamo raccolto testi e dichiarazioni di diversa

provenienza (giornali, riviste, libri, siti internet, scienziati, agronomi,

contadini che hanno utilizzato i semi OGM, ecc.), che ci auguriamo

possano portare luce nelloscurit e farci riflettere sui rischi ai quali va

incontro la nostra salute e quella dellambiente in cui viviamo, per poter

poi agire nel modo giusto.

Le conclusioni finali, il Messaggio di Amore di Isha Babaji, Ideatore

8

dellAss.ne SUM, sintetizzano ed arricchiscono lopera di quel qualcosa in

pi che, purtroppo, manca nel mondo.

La lettura di questo testo, ora anche in formato e-book, pu quindi

illuminare le persone su questo vitale argomento e apportare quel

cambiamento necessario ad avere Gioia, Salute e Pace nel Mondo.

9

MAIS TRANSGENICO:

44 RICOVERATI NEGLI USA

Da www. angelfire.com

2/12/2000

In settembre era apparsa sui giornali la notizia che il gigante biotech

francese AVENTIS aveva messo in commercio negli USA una variet di

mais transgenico contenente una proteina insetticida (Cry9C)

potenzialmente allergenica.

Il mais in questione denominato StarLink, secondo le autorizzazioni

governative USA, poteva essere utilizzato solo per alimentazione animale.

Per una lieve svista delle autorit USA, qualcosa come 250.000

tonnellate di questo mangime per animali andato a finire sulle tavole

degli americani.

La Kraft (Solo cose buone dal mondo) si era ritrovata a ritirare dalla

circolazione 3 milioni di confezioni di prodotti sfiziosi che facevano bella

mostra sugli scaffali dei supermercati (non lo dite al sig. Unabomber! ).

Fino a qui niente di male, visto che non risultata una mora di massa dei

consumatori di pop-corn statunitensi, anche se resta il dubbio che i

francesi labbiano fatto apposta per cercare di riprendersi il continente

americano 2 secoli dopo esservene stati sfrattati dai coloni anglosassoni. A

10

questo punto, in questa commedia degli orrori, tutto sembrava finito dato

che arrivata la cavalleria degli scienziati Rambo giusto in tempo per

fermare lattentato alimentare.

Ma la storia continua. Come la vita, anche se OGM, che non ne vuole

sapere nulla di starsene chiusa dentro unampollina di vetro. notizia di

ieri che la proteina insetticida Cry9C, originariamente contenuta nello

StarLink, passata, per effetto dellimpollinazione, nelle sementi di una

ditta, la Garst Seed Company, che non ha mai fatto uso di tecniche

transgeniche.

Probabilmente la Garst Seed Company dovr adesso darsi da fare con i

suoi avvocati per intentare una causa $miliardaria$ nei confronti

dellAventis, salvo aver prima fatto ritirare altre 250.000 tonnellate di

sementi dal mercato senza contare le pappine per bambini dagli scaffali

dei supermercati USA.

Ma questa proteina insetticida Cry9C, fa veramente male oppure tutta

uninvenzione dei terroristi anti-progresso verdi? Se questo mais OGM,

contenente questa proteina insetticida, facesse veramente male, gli USA

avrebbero gli ospedali gi pieni zeppi di consumatori assistiti dai propri

avvocati. Ma cos non , o per lo meno, cos non era fino a pochi giorni fa.

notizia del 29 novembre, proveniente dallagenzia Reuters, il ricovero di

44 americani che hanno consumato prodotti contenenti per errore mais

destinato allalimentazione dei maiali e delle vacche. I sintomi evidenziati

sono stati shock anafilattico, prurito, vomito e diarrea.

11

Adesso, vengono alla mente alcune domande:

Come possibile che un alimento che possiede caratteristiche di rischio

per la salute umana possa essere prodotto per lalimentazione di animali

che poi finiscono nei nostri piatti?

Che futuro avranno le coltivazioni organiche e tradizionali dato che i pollini

OGM, quando si disperdono nellambiente, non sanno leggere le Gazzette

Ufficiali che vietano o limitano limpiego di sementi OGM?

12

IO, IN FIN DI VITA PER IL CIBO

BIOTECH

Di Alessandra Farkas

Da: Corriere della Sera 30/3/2001

New York

Soltanto a sentire le parole OGM e transgenico, Keith Finger prova un

brivido di terrore lungo la schiena.

Io ho rischiato di andare allaltro mondo per colpa del mais

biotech e sono vivo solo per miracolo, spiega al Corriere il 56enne

oculista della Florida, uno tra centinaia di americani che hanno fatto causa

a una societ produttrice di mais modificato geneticamente, ufficialmente

approvato solo per uso animale ma accusato di aver provocato gravissime

reazioni allergiche:

- Dottor Finger, com successo? -

Ero stato invitato a casa di mia figlia. Venti minuti dopo la cena a

base di tacos e tortillas preparate con mais transgenico - un piatto cui

sono abituato essendo mia moglie nicaraguense - ho iniziato ad avere

fortissimi crampi di stomaco e un prurito in tutto il corpo, seguiti da una

diarrea incontrollabile.

Lingua e occhi mi si sono gonfiati enormemente, ero pieno di

13

enormi bolle rosse e non riuscivo pi a respirare: i classici sintomi

dello shock anafilattico.

- Come si salvato?-

Per fortuna sono medico e ho potuto spedire mio genero in

farmacia con una ricetta di epinephirne, unadrenalina che mi sono

iniettato subito. Ho trangugiato anche una dose massiccia

dellantiallergico. Ma ho impiegato 24 ore per riprendermi.

- E dopo cosa ha fatto? -

Alcuni giorni dopo lincidente, quando mi hanno spiegato cosera il

mais transgenico, ho scritto una lettera alla Food and Drug Administration

che ha inviato un emissario del Center for Disease Control di Atlanta a

prelevarmi il sangue. - Non abbiamo ancora messo a punto un test per

individuare questo tipo di allergia - mise subito le mani avanti questo - e

non detto che ci riusciremo. -

- E poi? -

Non ho sentito pi niente per mesi. Poi, qualche settimana fa, la

FDA ha annunciato di avere sviluppato un test, ma siamo in molti a

temere che sia stato messo a punto dagli scienziati delle societ biotech.

- Perch quel test tanto importante? -

14

Perch, se dallesame del sangue di gente come me scaturir un

esito positivo, la colossale e assai profittevole industria americana del

biotech rischia di andare in rovina. Ma non ci spero. Oggi mi hanno detto

di non farmi illusioni perch il test non sicuro al 100% e potrebbero

esserci dei risultati falsi.

- pessimista? -

Lamministrazione Bush e prima quella del suo predecessore Bill

Clinton hanno sempre guardato con favore alla lobby di questo nuovo

business. Cos milioni di americani mangiano senza saperlo questi prodotti

OGM, mai segnalati sulle etichette e finiscono al pronto soccorso.

O sono costretti, come me, a girare con la siringa di adrenalina per il resto

dei loro giorni.

15

LE MENZOGNE DEGLI ORGANI DI CONTROLLO

da: Notizie SUM n 11 2000

La pi importante agenzia statale americana per il

controllo sui cibi e sui farmaci, la Food and Drug

Administration (FDA), ha approvato i cibi modificati

geneticamente malgrado le morti che avevano causato e

gli avvertimenti dei suoi stessi scienziati sui gravi rischi

che essi comportano.

Lavvocato americano Steven M. Druker, fondatore e Direttore Esecutivo

dellAlliance for Bio-Integrity (Alleanza per la Biointegrit) ha tenuto

recentemente conferenze in varie citt italiane ed europee per informare il

pubblico europeo su quello che egli definisce uno dei pi gravi inganni,

cio il fatto che i cibi OGM hanno potuto essere immessi sul mercato

americano solo in violazione della verit scientifica e della legge.

Nel maggio 1998 l'Alliance for Bio-Integrity con una coalizione di

scienziati, leaders religiosi e consumatori, ha fatto causa alla Food and

Drug Administration, che negli anni 90-92 hanno portato avanti quella

che si pu definire la pi accurata analisi fino ad ora attuata sui cibi OGM.

16

Sulla base dei risultati di questa analisi essi hanno ripetutamente

segnalato che la bioingegneria, alterando lattivit cellulare, pu condurre

alla produzione di tossine inaspettate, allergeni e sostanze cancerogene.

La Dott.ssa Linda Kahl, funzionario dellFDA, incaricata di sintetizzare tutte

le affermazioni degli scienziati dellagenzia, ha affermato che l'agenzia

stava "cercando di far entrare un piolo quadrato in un buco rotondo...

cercando di forzare la conclusione finale che non c' nessuna differenza tra

cibi modificati con lingegneria genetica e cibi modificati con pratiche di

riproduzione tradizionali."

Inoltre il Dott. Jim Maryanski, Coordinatore della Biotecnologia dellFDA,

ha riconosciuto che, nella comunit scientifica in generale, non c' alcun

consenso sulla sicurezza dei cibi modificati geneticamente e che gli

scienziati dellFDA hanno consigliato che essi dovrebbero essere sottoposti

a speciali test, inclusi i test tossicologici.

Nondimeno, la motivazione dellFDA per promuovere l'industria biotech era

cos forte che essa, non solo ha ignorato gli avvertimenti dei suoi stessi

scienziati sui rischi specifici dei cibi manipolati geneticamente, ma ha

nascosto le prove della pericolosit dei cibi transgenici e ha preso una

posizione pubblica che sostiene l'opposto. LFDA ha mentito

consapevolmente affermando in una dichiarazione ufficiale: "L'agenzia non

a conoscenza di alcuna informazione che dimostra che i cibi derivanti da

questi metodi nuovi differiscono dagli altri cibi in alcun modo significativo

o uniforme...".

17

Lavvocato Druker ha affermato che, se fosse stata detta la verit, cio ci

che emerso dalle analisi degli scienziati, nessun cibo manipolato

geneticamente sarebbe potuto entrare negli anni 92/95 nel mercato

americano che poi li ha esportati in Europa e in tutto il mondo e la

popolazione mondiale non sarebbe stata esposta a questo grave rischio.

18

COS LINGEGNERIA GENETICA

Fonte: I Rapporti di Greenpeace giugno 1999

Lingegneria genetica abbatte le barriere delle specie

Agli inizi degli anni 70 la scoperta degli enzimi di restrizione, sostanze di

origine batterica che possono individuare e tagliare frammenti di DNA, per

questo motivo chiamate forbici molecolari, ha aperto la possibilit di

tagliare e cucire il DNA mescolando i patrimoni genetici di esseri viventi

di specie diverse. nata cos una tecnologia che manipola e trasferisce i

geni orizzontalmente tra specie che normalmente non si incrociano. Essa

abbatte le barriere delle specie e annulla i meccanismi di difesa delle

specie che degradano e inattivano i geni stranieri.

19

In natura gli incroci tra organismi avvengono entro i limiti della specie: ad

esempio, una rosa rossa pu incrociarsi con una rosa gialla, ma una rosa

non potr mai incrociarsi con un ratto.

Quando specie affini ma diverse riescono ad incrociarsi, di solito la prole

sterile. Ad esempio, un cavallo pu accoppiarsi con un asino ma il

prodotto, il mulo, sterile. Queste barriere sono essenziali per lintegrit

20

delle specie.

Lingegneria genetica, a differenza dei sistemi tradizionali di incrocio,

prevede invece linserimento di geni appartenenti ad una specie nel

corredo genetico di unaltra, allo scopo di trasferire le caratteristiche

desiderate.

Per esempio, si pu selezionare il gene di un pesce artico che produce una

sostanza anticongelante e trasferirlo in un pomodoro o in una fragola per

renderli resistenti al congelamento. Oggi, gli scienziati possono introdurre

nelle piante geni presi da batteri, virus, insetti, animali e persino esseri

umani.

COME FUNZIONA LINGEGNERIA

GENETICA?

Ci sono numerose tecniche a disposizione dellingegneria genetica. Certe

proteine, gli enzimi di restrizione, funzionano come forbici e sono usate

per tagliare pezzi di DNA in punti specifici e, dunque, per selezionare i

geni prescelti. Questi geni sono poi di solito inseriti in molecole circolari di

DNA, i plasmidi, che si trovano nei batteri. Questi si riproducono

rapidamente, moltiplicando anche il numero dei plasmidi ospiti ed in poco

tempo si possono avere migliaia di copie identiche (cloni) del nuovo

gene, cio del gene che si vuole trasferire.

Per inserire (trangenesi) il nuovo gene nel DNA di una pianta ci sono due

metodi principali:

21

1. Il gene viene inserito in un pezzo di DNA preso da un virus o da un

batterio. Si creano cos numerose copie di un vettore infettante, capace

cio di penetrare nella pianta da ingegnerizzare e quindi di trasferire nel

suo DNA il nuovo gene.

2. Si incollano su microscopiche sferette doro tantissime copie del gene

da trasferire. Le sferette sono poi letteralmente sparate con uno speciale

fucile su uno strato di cellule della pianta da ingegnerizzare. Per caso,

alcuni di questi proiettili riusciranno a colpire il nucleo delle cellule, ed il

gene verr poi integrato, a caso, nel DNA della pianta (NOTA: neanche

lingegnere genetico sa dove andranno a finire i nuovi geni sparatiil

pericolo di gravi mutazioni cellulari cancro, ecc. ovvio).

22

OGM: PERCH SONO PERICOLOSI?

A cura dellAssociazione S.U.M. - Stati Uniti del Mondo

Lingegneria genetica, a differenza del processo riproduttivo, cio la

trasmissione verticale - da genitori a prole - del patrimonio

genetico,trasferisce i geni orizzontalmente, direttamente da un individuo

ad un altro attraverso processi simili allinfezione, ma con conseguenze

irreversibili che si trasmettono per linea ereditaria.

Cos i geni possono essere trasportati fra specie distanti che in natura non

si incrocerebbero mai, per esempio: geni umani vengono trasferiti nel DNA

di maiali, pecore, pesci e batteri, mentre geni di animali come scorpioni,

pesci e batteri vengono trasferiti nel DNA delle piante. Di conseguenza

geni completamente nuovi, non appartenenti alla stessa specie, possono

essere introdotti nelle piante con il risultato di provocare gravi allergie

alimentari in quanto lorganismo, per ragioni evolutive, non riconosce i

geni appartenenti a specie diverse, pertanto li rigetta e il fisico viene

stressato a causa della lotta che le difese immunitarie devono sostenere

per eliminare i nuovi geni invasori. Questa costante e stressante lotta delle

difese immunitarie, inoltre, genera uno stato di immunodeficienza.

Il Dr. Pusztai, immunologo biochimico, ex ricercatore del Rowett Institute

di Aberdeen (GB), ha effettuato esperimenti sugli effetti degli alimenti

23

contenenti OGM (Organismi Geneticamente Modificati) fatti ingerire come

cibo agli animali.

Il risultato stato allarmante: i topi nutriti con patate OGM presentavano

un indebolimento delle difese immunitarie, atrofia degli organi interni

quali, il cuore, il fegato, il pancreas, blocchi della crescita e danni nello

sviluppo del cervello. Una ricerca successiva condotta dal Dr. Ewen,

patologo dellUniversit di Aberdeen ha confermato i risultati delle ricerche

del Dr. Pusztai ed ha evidenziato nuovi rischi potenziali: i topi nutriti con

patate OGM presentavano anche lallungamento di una sezione dello

stomaco.

Il fatto preoccupante che la tossicit evidenziata da questi esperimenti

deriva in gran parte dal processo usato dallingegneria genetica che

prevede lutilizzo di virus e batteri come vettori, cio come trasportatori di

geni: si tratta di un processo simile allinfezione. Esistono agenti

naturali che possono trasferire i geni orizzontalmente, da individuo a

individuo: si tratta dei virus, molti dei quali possono provocare

malattie e trasmettere la resistenza agli antibiotici e alle medicine.

I virus hanno la capacit di entrare nelle cellule, di utilizzarne le

risorse per moltiplicarsi e di penetrare nel DNA delle cellule stesse.

In natura lattivit di virus e batteri limitata dalle barriere delle specie in

modo tale che, per esempio, i virus dei maiali infetteranno i maiali, ma

non gli esseri umani ed il virus del cavolfiore non attaccher i pomodori.

Queste barriere delle specie per, con le biotecnologie, vengono superate.

24

Infatti, lingegneria genetica crea vettori artificiali (trasportatori di geni)

combinando insieme parti degli agenti naturali pi infettivi (virus) e li

costruisce in modo che possano superare le barriere delle specie, affinch

gli stessi vettori artificiali (virus) possano trasportare, per esempio, geni

umani nelle cellule di altri mammiferi o nelle cellule di piante, geni animali

nelle cellule di piante ecc...

Praticamente utilizzano i virus come cavalli di Troia inserendo in essi i

geni estranei da trasmettere alla specie che si vuole modificare.

Il paradosso questo: la scienza combatte le malattie cercando di

distruggere virus e batteri quando poi gli stessi virus e batteri sono

utilizzati come cavalli di Troia per fare entrare i nuovi geni nel DNA delle

piante (frutta, verdura, cereali, legumi ecc.).

Inoltre i virus che vengono usati sono altamente infettivi per essere sicuri

che essi penetrino nel DNA delle piante da modificare.

Poi questi virus e batteri, entrando insieme ai nuovi geni nelle cellule e nel

DNA, si moltiplicheranno anche nel corpo umano quando luomo manger

queste stesse piante o qualsiasi altro cibo transgenico. In questo modo, si

stanno trasmettendo e si trasmetteranno infezioni e gravi malattie

nelluomo, negli animali e nelle piante.

A chi vanno i benefici?

Alle multinazionali chimico-farmaceutiche che cos venderanno tonnellate

di farmaci come terapia per debellare infezioni e malattie causate da virus,

25

batteri e micidiali tossine contenuti in semi e cibi transgenici.

Chi sono le multinazionali chimico-farmaceutiche?

Guarda caso sono le stesse multinazionali che creano anche semi e

cibi transgenici. Il cerchio dei profitti economici quindi chiuso e i conti

tornano.

QUALI SONO GLI ALTRI GRAVISSIMI RISCHI

DOVUTI ALLE MANIPOLAZIONI GENETICHE?

Altri rischi derivano dal fatto che i nuovi geni vengono inseriti e si

dispongono a caso nel DNA che si vuole modificare, quindi

lingegnere genetico non ha il controllo della situazione, neppure lui sa

dove andranno a disporsi i geni nel DNA.

Il punto in cui avviene linserimento quindi totalmente casuale e, poich

nessun gene funziona da solo, d origine ad effetti ugualmente casuali,

imprevedibili, non voluti, incluse tossine ed allergeni (sostanze che

provocano allergie) nelle piante e cancro nelle cellule dei mammiferi.

Ci sono ormai molte prove che il DNA delle cellule vive o morte non si

decompone nellintestino cos rapidamente come si supponeva. Questo

significa che i geni possono diffondersi dal cibo transgenico ingerito ai

batteri dellintestino ed anche alle cellule dellorganismo che ha ingerito il

26

cibo transgenico, gi negli anni 70 questo era stato dimostrato.

Ci sono le prove che molti tipi di vettori artificiali (virus e batteri) usati

dallingegneria genetica infettano le cellule dei mammiferi e possono

costituire di per s un rischio sanitario.

Ci sono prove schiaccianti che il trasferimento orizzontale dei geni

responsabile della creazione di nuovi patogeni virali e batteri e della

diffusione della resistenza agli antibiotici e ai farmaci. Un gruppo di

scienziati ha scritto una relazione sulle prove che collegano la

biotecnologia dellingegneria genetica alla recente rinascita di malattie

infettive.

Il fatto che tutti noi, a nostra insaputa, siamo esposti, attraverso i cibi

transgenici, a rischi cos gravi per la nostra salute dimostra chiaramente

che, nella societ in cui viviamo, la scienza al servizio dellinteresse e del

potere di pochi e i cittadini hanno perso il diritto alla vita e alla salute.

27

IL TRASFERIMENTO GENICO

ORIZZONTALE: IL FLAGELLO

DELLINGEGNERIA GENETICA

Di Prof. Pietro Perrino

Da www.amusoduro.info/ogm

Il DNA transgenico artificiale ed costruito con geni di

virus e batteri, che causano malattie e sono messi

insieme in combinazioni mai esistite in miliardi di anni di

evoluzione.

I sostenitori dellingegneria genetica non fanno distinzione tra DNA

transgenico e DNA naturale, affermando che il DNA DNA, non importa

come si ottiene. E aggiungono: abbiamo mangiato tanto DNA da quando

nata lingegneria genetica (circa 30 anni fa) e non siamo mai diventati n

cavoli n mucche, perch dovremmo preoccuparci del DNA transgenico?

Ci dobbiamo seriamente preoccupare perch il DNA transgenico

artificiale ed costruito con geni di virus e batteri, che causano malattie e

28

sono messi insieme in combinazioni mai esistite in miliardi di anni di

evoluzione mentre il DNA naturale quello tramandato, per miliardi di

anni, attraverso meccanismi naturali.

Per comprendere meglio questo problema sufficiente conoscere come si

ottiene il DNA transgenico: i geni per essere trasferiti da un individuo

(donatore, per es.: un pesce) ad un altro individuo (ospite, per es.:

fragola, la quale dopo il trasferimento diventa OGM) vengono inseriti in

particolari unit, dette costrutti o cassette; in pratica, ciascun gene viene

legato a due pezzi di DNA, il primo, detto promotore, segnala alla cellula

di accendere il gene (start della trascrizione del DNA) ed il secondo, detto

terminatore, spegne il gene (stop alla trascrizione) e fa s che quanto

trascritto possa essere tradotto in proteina. (...).

In questo processo, apparentemente naturale, lanomalia sta nel fatto che

ciascun pezzo del costrutto ha origine diversa, spesso virale e spesso

prelevato da virus mortali; il gene stesso pu essere composto da DNA di

diversa origine e almeno una cassetta contiene il gene responsabile della

resistenza ad antibiotici e medicine, che resta nellorganismo transgenico

(OGM); inoltre, i legami che tengono insieme tutti i pezzi del costrutto

sono deboli e quindi i costrutti sono instabili, rispetto al DNA naturale,

tendendo alla rottura ed alla ricombinazione con altro DNA (dello stesso

ospite...).

Questa instabilit e fragilit del DNA transgenico aumenta il trasferimento

genico orizzontale (il trasferimento genico verticale quello che avviene

attraverso limpollinazione) e la ricombinazione, con tutti i rischi che

comporta: mutazioni geniche, inserzioni casuali, cancro, riattivazione di

29

virus dormienti (provirus) e generazione di nuovi virus. (...)

Lingegneria genetica aumentando notevolmente, da 10 a 10.000 volte, il

processo che crea nuovi batteri e virus, causa malattie infettive e diffonde

tra i patogeni la resistenza ad antibiotici e medicine, di per s un

pericolo.

Il DNA transgenico, diverso da quello naturale, pericolosissimo, ma

nessun Paese ha una legislazione seria atta a prevenire la sua fuga o

rilascio nellambiente. Questo argomento spesso e volentieri ignorato.

Il fatto che il DNA transgenico delle piante geneticamente modificate

passa da una specie allaltra spiega perch la coesistenza tra piante

transgeniche e non transgeniche sinonimo di contaminazione sicura.

Infatti, nel mondo vegetale la contaminazione non avviene solo attraverso

trasferimento genico verticale (impollinazione), ma, in forma ancora pi

subdola, anche superando le barriere tra specie, attraverso il

trasferimento genico orizzontale che normalmente avviene tra batteri che

si scambiano tra loro dei geni.

I responsabili non vogliono che si faccia ricerca mirata per timore che

venga fuori la verit e, quando alcuni ricercatori la fanno, i poteri forti

direttamente o indirettamente ne impediscono la divulgazione o

pubblicazione dei risultati, a meno che non si accetti di taroccare i dati e

giungere a conclusioni opposte a quelle che i dati suggerirebbero.

30

VIRUS TRANSGENICI

GRAVE RISCHIO PER LA SALUTE

Da La minaccia OGM di Dr. G. Nacci e Prof. G. Altieri -

www.greenplanet.net

Il cibo OGM, contenendo retro virus transgenici, pu

provocare tumori maligni come il cancro o la leucemia.

I virus transgenici con cui oggi si fanno gli Organismi Geneticamente

Modificati (O.G.M.) entrano nel DNA della pianta, modificandola in maniera

a noi sconosciuta. Questi virus dovrebbero restare latenti, ma nulla pu

escludere che possano anche riattivarsi in maniera analoga ai ben noti

virus tumorali a RNA (Oncornavirus) o come i virus tumorali a DNA

(entrambi induttori di leucemie, sarcomi, carcinomi, gliomi).

Questi virus possono anche essere portatori di malattie nuove o di

malattie abbastanza simili a ben note sindromi purtroppo ancora poco

comprese nella loro dinamica: AIDS, Mucca Pazza, etc(Gli OGM sono

presenti non solo nei prodotti per lalimentazione umana, ma anche nei

mangimi per animali - n.d.r.), e di cui ancora molto vaga l'origine (forse

virus trangenici ?). (....)

31

E' ben noto che il CaMV (Virus del Mosaico del Cavolfiore) usato oggi per

guidare la replicazione di retrovirus introdotti nelle piante dalle

Multinazionali OGM per modificare il DNA delle piante. (...) Purtroppo, esso

in grado di penetrare e di replicarsi anche nelle cellule degli animali,

comprese quelle dei mammiferi e anche quelle umane, come ben

dimostrato dal lavoro di Vlasak, del 2003. (...)

Il grande e rischioso azzardo dell'utilizzo del CaMV in piante da utilizzare

per l'alimentazione animale e/o umana caratterizzato dalla

ricombinazione genetica dei cromosomi (DNA) delle piante, ma

questo determina la possibile ricombinazione dello stesso promoter CaMV

anche con il DNA dell'animale o della persona che ha ingerito il frutto, la

verdura, la pasta o la soia OGM e contenenti appunto tali para-retrovirus

artificiali.

Nella ricombinazione genetica, i virus possono anche incorporare dei geni

cellulari presenti nella pianta o nell'animale che si nutrito

precedentemente di tale pianta OGM, per passare poi all'uomo (che si era

nutrito dell'animale), con effetti genetici assolutamente sconosciuti.

Una delle conseguenze pi probabili l'insorgenza di cancri e di

leucemie. Un'altra conseguenza quella delle modificazioni genetiche

sulla discendenza. (...)

32

DNA TRANSGENICO NEGLI

ALIMENTI DI ORIGINE ANIMALE

Dal Rapporto PER UN MONDO SOSTENIBILE, LIBERO DA OGM

redatto da decine di noti scienziati di sette diversi paesi, specialisti in

diverse discipline che hanno unito le loro forze per costituire un gruppo di

ricerca indipendente (ISP - Independent Science Panel) sugli OGM.

Il testo disponibile in versione integrale sul sito:

www.rfb.it/csa/links/archivio/indipendent-science-panel.htm

E' stato osservato che il DNA transgenico delle piante alimentari viene

assorbito dai batteri, sia nel terreno che nell'intestino di volontari umani; i

geni marcatori per la resistenza ad antibiotici, presenti nei cibi transgenici,

possono trasmettersi a batteri patogeni, fatto che rende poi molto difficile

il trattamento delle infezioni.

E' provato che il DNA transgenico sopravvive alla digestione nell'intestino e

salta nel genoma delle cellule di mammifero, dando luogo alla possibilit

che si comporti da elemento cancerogeno; l'uso di prodotti OGM, ad

esempio mais, per l'alimentazione animale pu comportare rischi non solo

per gli animali, ma anche per gli esseri umani che consumano i prodotti di

quegli animali.

33

FRANKENSTEIN: CIBI COTTI,

CRUDI...O TRANSGENICI?

Da LA LEVA DI ARCHIMEDE - Associazione di consumatori per la libert

di scelta

www.laleva.org

I cibi transgenici, abbreviati in OGM (organismi geneticamente modificati)

sono quelli il cui DNA viene alterato allo scopo di renderli resistenti a

insetti, virus, funghi, pesticidi, diserbanti: questo significa per esempio far

sparire dalla circolazione coccinelle, papaveri e altre erbacce, ed insetti

inutili.

Lintenzione potrebbe sembrare buona, ma il risultato unalterazione

dellecosistema che uccide la biodiversit, elimina molte piante ed insetti

utili (che muoiono mangiando questi semi o piante), rendendo altre piante

e microrganismi eccessivamente resistenti.

E addirittura si hanno gi delle difficolt a trovare per esempio i semi di

soia normale! Sembra di rivivere certi film di fantascienza dove ci sono

scienziati pazzi che creano robot quasi umani che impazziscono e uccidono

il loro stesso creatore!

Abbiamo creato delle piante-Frankestein che hanno soppiantato loriginale!

34

Ovviamente, tutto questo non ha nulla a che vedere con linnesto, che

unaltra tecnica, non invasiva, che non devasta lambiente o la specie.

LA LISTA NERA

Essendo i derivati della soia ingredienti emulsionanti e leganti di moltissimi

cibi, ce la ritroveremo ovunque: biscotti, pasta, pizza, gelati, dolciumi, non

esclusa nemmeno la famosa lecitina, nonch il latte di soia, alternativa

infantile al latte vaccino (dalla padella alla brace!), e quindi il famoso

Similac, non esclusi i naturali sostituti per vegetariani: tofu e bistecche

di soia (prima si sono inventati lo spauracchio del colesterolo e poi la

cura: che solenne sola direbbero i romani!), e quindi lolio di soia e tutto

ci che stato fritto con esso, salatini e chips vari (dove OGM anche la

patata!), e quindi anche la salsa di soia.

Ed in conclusione, molti prodotti dietetici: barrette o shakes di proteine e

cioccolata (la cioccolata Nestl nella lista!), e cibi contenenti margarina

(e quindi Fleishmann), e prodotti per cagnolini, gattini e bambini: non si

salva nessuno!

Passiamo al mais: abbiamo lamido di mais, lolio non biologico, la polenta,

il lievito artificiale, lo sciroppo di glucosio, lo sciroppo di mais.

E con lo sciroppo di mais passiamo ai dolcificanti. Lo sciroppo di mais si

trova in quasi tutte le bevande e soda, anche quelle salutari, ed in tutti i

prodotti dolci o dolcificati, dallo yogurt allaspirina.

Laspartame (e quindi Equal, NutraSweet) che un dolcificante artificiale:

35

la Coca Cola li contiene tutti e due, cio sia aspartame che sciroppo di

mais (oltre alla caffeina, naturalmente!).

Che bella bevanda per bambini!

Facendo un calcolo sommario, i prodotti cos modificati, e non qualificabili

come veri cibi, sono pi di 30.000!! Quelli vegetali, senza contare quelli

animali.

Se diamo uno sguardo al mondo animale troviamo che animali

dallevamento come polli, bovini e pesce spesso vengono nutriti con

mangimi contenenti OGM, oltre che con gli intrugli disgustosi contenenti

antibiotici, ormoni e chi pi ne ha pi ne metta. Ed il porco dallevamento

esso stesso modificato geneticamente con il DNA umano: dicono che lo

fanno per il nostro bene, perch solo negli USA ci sono ben 40.000

persone che non vedono lora di avere cuore, polmoni, reni, pancreas,

fegato, tessuto osseo, trapiantati da un maiale geneticamente modificato,

perch, dicono, cos il corpo umano si riconosce nel porco e non c il

rigetto!

IL PIRATA DEL CANADA

Morir lagricoltura tradizionale?

Se le cose vanno come vogliono certe multinazionali, potrebbe andare

proprio cos.

Lidea quella di fornire, ogni anno, allagricoltore industriale il seme da

36

piantare. Essendo questo seme coperto da brevetto (chi lha detto che la

vita brevettabile?) chiaramente il contadino si macchia di un reato

terribile se fa come i suoi antenati e cerca di spezzare la catena, non

comprando pi i semi.

Vediamo come si presenta in pratica, almeno in un paese pi avanzato del

nostro: che idea avete del Canada?

Vi vengono in mente poetiche immagini di pellerossa in meditazione su un

cavallo avvolti in pellicce di bisonti con lo sguardo perso nellorizzonte,

belli e maestosamente decorati come tacchini?

Guardatene uno, mentre sospira guardando i suoi campi ghiacciati in una

mattinata di gennaio al centro del Canada: Percy Schmeiser, un

contadino di 68 anni, stato processato per aver usato, come ha sempre

fatto da una vita, e come stato fatto da migliaia di anni in tutto il

mondo, dei semi della raccolta precedente per quella successiva, un gesto

sacro e rituale che stato immortalato da poeti e pittori nei secoli.

E stato perseguito penalmente da un gigante nel campo delle

multinazionali agroalimentari, la Monsanto, per pirateria di semi.

Schmeiser si difende come pu, anche negando - e forse, vero? - di aver

mai comprato i loro semi. Potrebbe essere volato del polline dal campo

del vicino e non neanche impossibile. Vogliono fare di me un esempio

per intimidire gli altri.

Quale che sia la verit qui siamo di fronte a un forte pericolo, una

minaccia addirittura mortale, almeno per la nostra agricoltura tradizionale.

37

IN BREVE:

Alcune delle informazioni che vi diamo e molte che non vi possiamo dare

per mancanza di spazio le abbiamo trovate su NEXUS (casa editrice

Avalon). Questa rivista la trovate nelle principali edicole.

38

IL GENE NELLA BOTTIGLIA

Di Fabrice O. Dubosc

Da: Re Nudo - Dicembre 1998

ORGANISMI TRANSGENICI: I PERICOLI

Non difficile denunciare i pericoli legati alluso di Organismi Modificati

Geneticamente:

l. In natura, per potersi incrociare, due organismi devono

appartenere a una stessa specie. Al contrario la manipolazione

genetica permette di introdurre nellorganismo ospite geni che

provengono da qualsiasi altro organismo.

39

2. Linserzione del gene nella catena dei DNA modifica in maniera

imprevedibile la sequenza genica dellorganismo ospite. Inoltre

se sappiamo che singole caratteristiche genetiche e singole

malattie possono essere determinate da un unico gene,

sappiamo molto meno sulle complesse interazioni tra geni, che

pure sono un dato di fatto confermato dallosservazione

scientifica.

3. Il DNA un codice che contiene informazioni a partire dalle quali

le cellule sintetizzano tutti gli aminoacidi che formano gli enzimi

e le proteine di cui ha bisogno il corpo. Unalterazione del codice

pu interferire con questa produzione. Vi sono inoltre segmenti

muti del codice genetico che non servono a sintetizzare

aminoacidi e che hanno una funzione che non conosciamo

ancora.

4. Qualche esempio tra i moltissimi che rivelano linadeguatezza

delle nostre attuali conoscenze. La soia modificata con un gene

della noce dei Brasile ha provocato allergie nel 5% dei

consumatori americani. Un integratore alimentare giapponese

che utilizzava triptofano transgenico ha provocato la morte di 37

persone e lesioni gravi ad altre 1500. I geni antivirali, introdotti

nel patrimonio genetico delle patate, possono incrociarsi e

ricombinarsi con agenti patogeni virali e cos facendo dar vita a

nuovi virus combinati, in grado di riprodursi e diffondersi

anche attraverso il polline, contaminando anche le piante non

transgeniche. Organismi innocui modificati geneticamente con

40

altri microrganismi innocui diventano improvvisamente tossici.

Ci sono inoltre ovvi problemi legati allimprovviso impatto

sullambiente di organismi particolarmente resistenti ai virus,

che a loro volta si adattano incrementando la loro virulenza.

COSA SUCCEDE FUORI DAL LABORATORIO

Nel 1990 in Germania sono state seminate per la prima volta in pieno

campo piante manipolate geneticamente. Per loccasione furono scelte

delle petunie, nel cui patrimonio genetico i ricercatori dellistituto Max

Planck di Colonia, avevano inserito un gene di mais e un antibiotico

batterico. La funzione del gene di mais era quella di far sviluppare un

pigmento che rendesse i fiori rossi invece che bianchi. Tutti gli esperimenti

in serra facevano pensare che non ci sarebbero stati problemi. Ma le cose

andarono diversamente.

Nel mese della fioritura circa la met dei fiori risultarono bianchi, poi ne

sbocciarono altri, tinti di rosso, bianco, rosa. Laspetto pi sorprendente fu

che le nuove petunie transgeniche presentavano caratteristiche nuove e

impreviste del tutto indipendenti dal colore dei petali. Era aumentato il

numero di foglie e di gemme, era aumentata la resistenza ad alcuni

funghi, era diminuita la fertilit.

Gli esempi sono assai numerosi.

Batteri modificati transgeneticamente per la concimazione dei campi

nellOregon hanno provocato la proliferazione esplosiva di un verme. Sul

41

frumento marzolino gi seminato i batteri ebbero addirittura un effetto

letale, uccidendo tutte le piante.

Ci che umano proprio ci che resiste, che si interroga, che non si

lascia manipolare. Non sorprende dunque che le multinazionali che

producono OGM (Organismi Geneticamente Modificati) facciano di tutto

per evitare che i loro prodotti siano etichettati come tali e che abbiano

lanciato una grande campagna di propaganda anche sulla stampa. Per

ottenere consenso devono innanzitutto cercare di manipolarci

psicologicamente, proponendo una nuova idea di natura. Uno dei punti di

partenza di questa campagna lidea che gli OGM siano sostanzialmente

equivalenti agli organismi derivati dalla selezione naturale.

Ma proprio questo lanello debole. Noi, infatti, non sappiamo perch

levoluzione abbia scelto la specie come categoria allinterno della quale

raffinare i processi di adattamento allambiente e alle altre specie. Ma

sappiamo che i geni di un topo e di un elefante non possono incrociarsi

perch non appartengono alla stessa specie.

La definizione biologica di specie proprio data dalla possibilit

riproduttiva. Si potrebbe dire che la specie rappresenta una nicchia in cui

levoluzione ha trovato un equilibrio relativo a partire da quella moltitudine

di fattori, di condizionamenti reciproci e retroattivi che gli scienziati

chiamano ecosistema.

42

INAFFIDABILE E PERICOLOSA

I FALLIMENTI DOCUMENTATI DELLA

BIOINGEGNERIA

Da: AAM Terra nuova - marzo 2000

NUOVE ALLERGIE

Lallergia una reazione sproporzionata del nostro organismo a sostanze

che esso considera chimicamente estranee e da cui quindi cerca di

difendersi.

Le allergie possono essere di molti tipi.

Un caso particolare sono le allergie alimentari, che si scatenano quando un

43

soggetto predisposto mangia sostanze cui sensibile.

Gli OGM introdurranno nella dieta umana proteine che prima non ne

facevano parte: se si immette nel pomodoro un gene dello scorpione, il

pomodoro produrr una proteina dello scorpione che sar mangiata da chi

prima di scorpioni non ne aveva mai mangiati (e che non sa di mangiarli,

se non c unetichetta che glielo dice ... ).

Esiste il rischio che ci sia una risposta allergica a queste nuove proteine

introdotte dagli OGM nella nostra dieta?

A lungo, lindustria delle biotecnologie ha negato che lingestione di un

Ogm potesse provocare una reazione allergica alla proteina transgenica,

ma questo superficiale ottimismo svanito quando si tentato di

manipolare la soia con un gene della noce brasiliana. Si visto, infatti, che

il siero del sangue di soggetti allergici alla noce brasiliana reagisce in

presenza di estratto della soia manipolata. A dispetto delle rassicuranti

dichiarazioni dellindustria (confortate da studi scientifici), questo studio

ha dimostrato che lallergenicit, cio la capacit di scatenare reazione

allergica, era stata trasferita dalla noce brasiliana alla soia manipolata:

persone allergiche alle noci brasiliane (ma non alla soia) sarebbero state

male se avessero mangiato quella soia transgenica.

La commercializzazione di questo particolare OGM stata bloccata, ma il

problema di fondo resta. Infatti, la noce brasiliana gi parte della nostra

dieta e solo per questo motivo esistono collezioni di sieri di persone

allergiche a tale alimento. Ma non esistono collezioni di sieri di soggetti

allergici a scorpioni, batteri, virus, ragni e a tante piante, animali o microbi

che nessuno ha mai mangiato ma che sono ora usati per manipolare gli

44

alimenti.

Come ha detto uno degli autori del lavoro scientifico sulla soia manipolata

col Dna della noce brasiliana: Molte aziende biotecnologiche usano, come

donatori di geni, microrganismi piuttosto che piante usate per

lalimentazione, anche se il potenziale allergenico di queste proteine

microbiche introdotte nella dieta incerto, imprevedibile e non possibile

effettuare su esse prove sperimentali.

Cosa succeder quando i consumatori verranno a contatto con alimenti

mai prima sperimentati?

Lo stesso autore dice che il prossimo caso potrebbe essere meno ideale

mancando i sieri per fare i test sullallergia ed il pubblico meno fortunato.

PECORE DIABETICHE

Ci sono stati molti tentativi di ingegnerizzare animali dallevamento per

farli crescere di pi mediante varie manipolazioni dei geni che producono

gli ormoni della crescita.

La maggior parte di questi tentativi fallita perch la crescita un

fenomeno complesso, che riguarda ben pi di un singolo ormone, ed

anche perch un ormone della crescita pu avere altre funzioni, oltre a

promuovere laccrescimento corporeo.

Nelle pecore, non si riusciti a far crescere gli animali pi del normale, ma

in compenso i soggetti bioingegnerizzati spesso erano diabetici e tutti sono

morti prematuramente.

In un montone, si osservata linibizione della maturit sessuale.

Nei maiali, sebbene non sia stata osservata mortalit precoce, gli animali

45

soffrivano di altri disturbi.

Gli studiosi hanno riferito che: Laumento del tenore di ormone della

crescita era in generale dannoso alla salute: i maiali avevano unalta

incidenza di ulcere gastriche, artrite, disturbi cardiaci, dermatite e malattie

renali. Nello stesso articolo scientifico si riferisce che gli animali

mostravano letargia ed alterazioni motorie.

Alcuni soffrivano di complicanze multiple come infiammazione e

polmonite. In generale, molti animali ingegnerizzati con ormone della

crescita mostrano una ridotta fertilit. Tutto questo, manipolando un solo

carattere genetico.

LINGEGNERIA GENETICA HA GI UCCISO?

Il triptofano un aminoacido, cio un componente naturale delle proteine,

essenziale al nostro organismo e venduto come integratore dietetico, oltre

che per trattare linsonnia e la depressione. Nel 1989, comparve negli USA

una nuova malattia, chiamata Ems, le cui caratteristiche salienti erano un

aumento del numero dei globuli bianchi e forti dolori muscolari.

Nel novembre di quellanno, la FDA (Food and Drug

Administration, Ente Federale USA che controlla gli alimenti) ha

emesso un allarme generale, chiedendo ai consumatori di smettere

di usare il triptofano come integratore alimentare.

Molte persone avevano gi assunto il triptofano, tanto che pi di

36 erano morte e molte, secondo alcune stime fino a 10.000

soggetti, avevano subito invalidit di vario genere, dalle pi lievi

46

fino alla paralisi permanente.

LEms stata collegata ad uno stock di triptofano contaminato messo in

commercio da una ditta giapponese, la Showa Denko, che usava un nuovo

ceppo di batteri geneticamente alterati per produrre pi triptofano. Non

stato chiarito se la contaminazione dovuta alla modificazione genetica

dei batteri (la Showa Denko non ha mai consegnato per studi il ceppo

geneticamente alterato) o ad un cambiamento dei processi industriali di

filtraggio e purificazione.

Sebbene non sia stato identificato un agente causale della sindrome Ems,

uno studioso ha detto: Tutte le analisi rivelano che la contaminazione del

triptofano a livelli molto bassi, e ci significa che il contaminante deve

avere unattivit biologica assai potente.

Unattuale Regolamento dellUnione Europea sui Nuovi Cibi basa le sue

procedure analitiche sul concetto di sostanziale equivalenza.

Considerata la bassissima concentrazione del contaminante del triptofano

che ha causato la sindrome Ems, ragionevole ritenere che il triptofano

della Showa Denko sarebbe ancora oggi considerato sostanzialmente

equivalente al triptofano prodotto in modo convenzionale.

Rimane quindi forte il dubbio che lattuale legislazione possa

eventualmente prevenire in futuro un problema di questo tipo.

47

IL CIBO OGM FA MALE: LO HANNO

DENUNCIATO NUMEROSI

SCIENZIATI INDIPENDENTI

Di Jeffrey Smith,

Fonte: http://www.thelivingspirits.net

Scienziati, coraggiosi, in tutto il mondo hanno indagato

sui pericoli degli OGM sulla salute e lo hanno detto.

Regolarmente sono stati messi a tacere con minacce,

diffamazioni e soprusi. Strana scienza che ha bisogno di

questi metodi...

Arpad Pusztai

Arpad Pusztai il biologo considerato nel suo campo il maggior esperto

mondiale.

Allinizio degli anni 90, al Dott. Pusztai fu assegnato dal governo

britannico il progetto per testare la sicurezza degli organismi

geneticamente modificati (OGM). La sua squadra comprendeva pi di 20

48

scienziati che lavoravano in tre sedi, tra cui listituto Rowett ad Aberdeen,

Scozia, considerato il top dei laboratori di ricerca nutrizionale in Inghilterra

e dove vi lavor per 35 anni. Arpad Pusztai il biologo considerato nel

suo campo il maggior esperto mondiale.

I risultati del lavoro del Dott. Pusztai dovevano diventare protocolli base

per i test da eseguire in tutta Europa. Ma quando nutr i ratti con presunte

innocue patate OGM, le cose non andarono come previsto. In soli 10

giorni, gli animali svilupparono cellule di crescita potenzialmente

pre-cancerogene, cervello, fegato e testicoli pi piccoli, fegato

parzialmente atrofizzati e sistema immunitario danneggiato. Per di

pi, secondo il Dott. Pusztai, la causa si trovava quasi certamente negli

effetti collaterali derivanti dallo stesso processo di ingegneria genetica.

In altre parole, i cibi OGM sul mercato, che vengono creati con lo stesso

processo, avrebbero avuto simili effetti sugli umani.

Con il consenso del direttore dellIstituto, Pusztai fu intervistato alla TV ed

espresse le sue preoccupazioni riguardo ai cibi OGM. Al suo istituto

divent un eroe, per due giorni. Poi arrivarono telefonate al direttore

dellistituto dallufficio del primo ministro favorevole agli OGM. La mattina

seguente, Pusztai fu licenziato. Fu messo a tacere con minacce di

una causa legale, la sua squadra fu smantellata e i protocolli non furono

mai attuati. Il suo Istituto, lindustria biotecnologica e il governo inglese

sostennero tutti assieme una campagna diffamatoria per distruggere la

reputazione di Pusztai, ma alla fine, fu revocato lordine di interdizione a

49

pubblicare che gli era stato imposto e la sua ricerca fu pubblicata sulla

prestigiosa rivista Lancet.

Non ci sono ancora studi simili e approfonditi che siano stati effettuati sui

cibi OGM consumati ogni giorno dagli Americani.

Irina Ermakova

Irina Ermakova, uno scienziato senior allaccademia Nazionale Russa

delle Scienze, fu scioccata dallo scoprire nel suo test che pi delle met

dei piccoli di topo, le cui madri venivano nutrite con farina di soia

OGM comperata al supermercato, morivano entro tre settimane.

Invece i piccoli di topo di madri alimentate con soia non-OGM, hanno

presentato un tasso di mortalit solo del 10%. Lesperimento fu ripetuto

tre volte con risultati simili.

Quando riport queste scoperte preliminari a una conferenza tenuta

nellOttobre 2005, chiedendo alla comunit scientifica di replicare il suo

studio, fu attaccata e diffamata e le fu ordinato di non proseguire

con altre ricerche su cibi OGM. I campioni furono rubati dal suo

laboratorio e un documento fu persino bruciato sulla sua scrivania.

Uno dei suoi colleghi tent di confortarla dicendole: Forse la soia OGM

risolver il problema della sovra-popolazione.

50

Nel novembre 2005, il fornitore di cibo per topi del laboratorio dove la

dott.ssa Eramkova lavorava inizi ad introdurre la soia OGM nei preparati.

A questo punto tutti i ratti la stavano mangiando. Dopo due mesi, la

dott.ssa Ermakova chiese informazioni agli altri scienziati riguardo alla

mortalit infantile nei loro esperimenti. Era schizzata a pi del 55%.

Sono trascorsi quattro anni da quando sono state riportate queste

scoperte. Nessuno ha ancora ripetuto lo studio della dott.ssa Ermakova,

anche se costerebbe solo poche migliaia di dollari.

Andrs Carrasco

Lembriologo Andrs Carrasco dichiar a una testata giornalistica

di Buenos Aires, i risultati della sua ricerca sul Roundup, lerbicida

venduto assieme alle colture OGM Roundup Ready della Monsanto.

Il dott. Carrasco, che lavora in Argentina per il Ministero della

Scienza, afferm che i suoi studi sugli anfibi suggeriscono che lerbicida

potrebbe essere la causa di difetti nel cervello, nellintestino e nei

cuori dei feti. Inoltre, la quantit di Roundup usata nei campi di soia

transgenica era superiore di 1,550 volte rispetto a quella usata in

laboratorio, che ha creato tali difetti.

51

Tragicamente, la sua ricerca fu ispirata dallesperienza di contadini

disperati e dalle comunit di indigeni che soffrivano a causa

dellesposizione a erbicidi tossici sui campi di soia transgenica in tutta

lArgentina.

Secondo un articolo della rivista Grain, lindustria biotech mont un

attacco senza precedenti su Carrasco, mettendo in ridicolo la sua

ricerca e arrivando persino a minacce personali.

Avvocati Ambientalisti dellAssociazione Argentina aprirono una petizione

per bandire il Roundup e il ministro della difesa ha bandito la soia

transgenica dai campi.

Judy Carman

Lepidemiologa Judy Carman solita fare ricerche sullo scoppio di malattie

per uno stato del governo Australiano. Sa che i problemi di salute

associati con i cibi OGM potrebbero essere impossibili da rintracciare o

potrebbero volerci decenni per scoprirli e che ad oggi sono stati compiuti

studi superficiali su animali alimentati per breve periodi, che non

considerano altri fattori quali la biochimica, limmunologia, il tessuto

patologico, la funzione dellintestino, del fegato e dei reni e sono troppo

brevi per verificare linsorgere del cancro o di problemi con la riproduzione

o per la salute dei bambini.

52

La dott.ssa Carman ha criticato il processo di approvazione degli

OGM da parte della Pubblica Associazione della Salute

dellAustralia e parla apertamente delle sue preoccupazioni. Come

risultato, stata ripetutamente attaccata. Gli scienziati a favore degli

Ogm minacciarono azioni disciplinari attraverso il Vice-Cancelliere e fecero

circolare una lettera diffamatoria al governo e agli ufficiali universitari.

Alla Dott.ssa Carman fu assegnata una borsa di studio dal governo

dellAustralia dellOvest per condurre alcuni dei pochi studi

sullalimentazione OGM di animali a lungo termine. Apparentemente

preoccupati per quello che avrebbe potuto scoprire, i propugnatori degli

OGM scrissero lettere al governo chiedendo che il sussidio le fosse

revocato.

Uno scienziato tent di convincere il Ministro dellAgricoltura dellAustralia

dellOvest presentando un resoconto che riassumeva soltanto 60 ricerche

su animali nutriti con OGM, una quantit infinitesimale di ricerche per

giustificare lesposizione dellintera popolazione ai cibi OGM. Unindagine

pi accurata invece mostr che la maggior parte dei 60 casi non erano

affatto studi sulla sicurezza. Erano studi sulla produzione, misurazione, per

esempio del peso delle carcasse degli animali. Soltanto 9 contenevano dati

applicabili alla salute umana. E 6 su 9 mostravano effetti avversi in animali

alimentati a prodotti OGM! La dott.ssa Carman sottoline che quel

resoconto non supporta i dati che le colture OGM siano sicure per

lalimentazione. Al contrario, forniscono le prove che le colture OGM

potrebbero essere dannose per la salute.

53

Terje Traavik

I Filippini che vivono vicino a campi coltivati a mais OGM sviluppano gravi

sintomi durante limpollinazione del mais. Materiale genetico inserito nelle

colture OGM si trasferito sugli organi dei ratti dopo un singolo pasto.

Le ipotesi sulla sicurezza di virus modificati geneticamente sono capovolte,

richiamando la questione sulla sicurezza di usare questi virus nei vaccini.

Lindustria biotecnologica attacc senza piet il Dr. Traavik.

I pretesti?

Present del lavoro non pubblicato. La presentazione di dati preliminari a

conferenze di professionisti una vecchia tradizione nellambito della

scienza, qualcosa su cui lindustria biotecnologica stessa fece affidamento

nel 1999 tentando di contraffare le prove che le farfalle erano in pericolo

destinzione a causa del mais OGM.

Per ironia della sorte, tre anni dopo aver messo in discussione il lavoro di

Traavik, gli stessi proponenti criticarono duramente una pubblicazione

perch non citava i dati non pubblicati che furono presentati in una

conferenza. Il documento mostra come il mais Bt OGM che era caduto nei

ruscelli pu uccidere le larve delle mosche, il che potrebbe gravemente

sconvolgere gli ecosistemi marini. Lo studio fece partire una serie di

attacchi contro il suo autore, lecologista Emma Rosi-Marshall.

54

LE AZIENDE IMPEDISCONO STUDI SULLE LORO COLTURE OGM.

Quando alla Ohio State University lecologista Allison Snow scopr i

problematici effetti collaterali nei fiori di girasole OGM, la Pioneer

Hi-Bred International e la Dow AgroSciences bloccarono ulteriori

ricerche rifiutandosi di fornire altri semi e geni OGM.

Dopo che Marc Lapp e Britt Baley scoprirono importanti riduzioni

degli anticancerogeni isoflavoni nei semi di soia OGM della

Monsanto, il venditore dei semi, Hartz, gli disse che quei campioni

non potevano pi essere forniti.

Anche la ricerca di un genetista su vegetali OGM in una importante

universit americana fu ostacolata quando le due societ gli rifiutarono del

mais OGM. In un articolo scottante di un opinionista, uscito su Scientific

American nellagosto 2009, si diceva: le aziende Agritecnologiche si

sono concesse il potere di veto sui lavori svolti da ricercatori

indipendenti Solo studi che le compagnie produttrici di sementi hanno

approvato, vedranno la luce nei giornali.

Un gruppo di 24 scienziati che si occupano del mais e degli insetti

protestarono contro questa restrizione in una lettera inviata allAgenzia

della Protezione Ambientale. Essi ammonirono che limpossibilit di

avere accesso alle sementi OGM da parte delle aziende

biotecnologiche significa che ci pu non essere una vera ricerca

indipendente su questioni critiche.

55

Per certo gli scienziati non hanno reso note le loro identit per paura di

rappresaglie da parte delle aziende. Laccesso ristretto ai semi OGM non si

limita agli Stati Uniti.

Quando uno scienziato giapponese volle condurre studi sull alimentazione

degli animali con semi di soia OGM per esaminarle, sia il governo

giapponese sia il produttore delle sementi, la Dupont, si rifiutarono di

fargli avere dei campioni.

Il professore ungherese Bela Darvas scopr che il mais OGM della

Monsanto mette in pericolo specie in via destinzione nel suo

paese. La Monsanto immediatamente non gli forn pi sementi. Il

Dott. Darvas successivamente tenne una conferenza sulle sue scoperte

preliminari e riscontr che stava circolando un resoconto falso e

incriminante sulla sua ricerca. Risal a unaddetta alle relazioni pubbliche

della Monsanto, la quale sosteneva che questa ricerca apparve

misteriosamente sulla sua scrivania, cos la fece circolare via fax.

Contaminazione da OGM: non fate domande e soprattutto non

parlatene.

Nel 2005, uno scienziato raccolse campioni di sementi da tutta la

Turchia per valutare lestensione della contaminazione da variet OGM.

Secondo il quotidiano Turkish Daily News, appena prima che le sue

sperimentazioni fossero completate, la dottoressa fu assegnata a un altro

dipartimento e le fu negato laccesso al laboratorio.

56

Nel 2001, Ignacio Chapela, un ecologista microbiologo dellUniversit

di Berkeley scopr che alcune variet di mais indigeno in Messico --

paese fonte della diversit genetica mondiale del mais erano

contaminate tramite limpollinazione da variet OGM. Il governo aveva

bandito il mais OGM per prevenire proprio questa possibilit, ma

evidentemente il mais americano che viene importato come cibo stato

piantato comunque.

Il Dott. Chapela sottopose le sue scoperte alla rivista Nature, e per

cortesia di cui successivamente si pent, inform il governo Messicano

della sua prossima pubblicazione. Fu convocato per un incontro con un

furente Direttore della Commissione per la Biosicurezza e per gli OGM.

La conferma di Chapela della contaminazione avrebbe ostacolato

lintroduzione del mais OGM. Fu minacciato e le intimidazioni

implicavano persino: Sappiamo dove i tuoi bambini vanno a

scuola.

Poich un Chapela traumatizzato non dava ancora cenno di fare marcia

indietro, allora il Sottoministro allagricoltura gli fece recapitare un fax

affermando che a causa del suo documento scientifico, Chapela sarebbe

stato considerato personalmente responsabile per tutti i danni causati

allagricoltura e alleconomia in generale.

Il giorno in cui il documento di Chapela fu pubblicato, Mary Murphy e

Andura Smetacek iniziarono a inviare messaggi al listserver di unazienda

biotecnologica chiamata AgBioWorld, distribuendoli a pi di 3000

57

scienziati. Esse dichiararono il falso sostenendo che Chapela era

prevenuto, che il suo documento non era stato comprovato e che Chapela

era il primo e il principale attivista e la sua ricerca fu pubblicata in

collusione con gli ambientalisti. Ben presto centinaia di altri messaggi

apparvero, ripetendo e arricchendo le accuse. Dal listserver part una

petizione e tempest Nature con una campagna mondiale chiedendo la

ritrattazione.

Anche lUniversit di Berkeley ricevette lettere da tutto il mondo

che tentavano di convincerli a non concedere la cattedra a

Chapela.

Egli ricevette un grandissimo sostegno dal college e dal dipartimento, ma

la lobby biotecnologica internazionale era troppo forte. Gli fu

negata la cattedra e solo dopo che Chapela apr una causa legale,

alla fine, lUniversit riconsider la decisione.

Poi quando gli investigatori analizzarono le caratteristiche delle mail

inviate dagli agitatori Mary Murphy e Andura Smetacek, le due si

rivelarono non essere le semplici cittadine che sostenevano di essere.

Secondo il quotidiano The Guardian, entrambi erano nomi inventati,

usati da unazienda di pubbliche relazioni che lavorava per Monsanto.

Alcune delle email della Smetacek avevano anche lindirizzo di protocollo

di gatekeeper2.monsanto.com, il server di propriet della Monsanto.

La scienza e il dibattito vengono messi a tacere

58

Secondo il dott. Chapela c di fatto uninterdizione a scienziati

che fanno certe domande e che scoprono determinati

risultati. Egli sostiene: E molto duro per noi pubblicare in questo

campo. Le persone sono spaventate. Disse a Nature che i giovani non

entrano in questo campo esattamente perch sono delusi da ci che

vedono.

Un membro del Parlamento Neo-Zelandese Sue Kedgley disse alla

Commissione Reale nel 2001: Personalmente sono stata contattata al

telefono e mezzo mail da parecchi scienziati che sono molto preoccupati

per alcuni aspetti della ricerca che viene fatta e dei legami sempre pi

stretti che si stanno sviluppando tra la scienza e il commercio, e c

chi convinto che se essi esprimono questi timori pubblicamente

oppure se anche gli vengono poste domande scomode e difficili, essi

verranno sollevati dai loro incarichi.

Il biologo Phil Regal dellUniversit del Minnesota testimoni davanti

alla stessa Commissione: penso che le persone che si occupano di

ingegneria genetica diranno mea culpa e chiederanno perdono, come il

Papa fece per linquisizione.

Sue Kedgley ha unidea differente e propone: Facciamo esperimenti di

laboratorio su umani usando come volontari, i conoscenti e i

parenti degli scienziati che lavorano sullingegneria genetica, visto

che sono cos convinti della sicurezza dei prodotti che stanno

59

creando e sono certa che queste persone saranno contente di far

parte di questi esperimenti di laboratorio.

Per apprendere di pi sui pericoli degli OGM e ci che si pu fare per porre

fine allingegneria genetica applicata al cibo, si veda il sito

www.responsibletechnology.org

60

SCOPERTA LA MAPPA

DEL DNA UMANO!

A cura dellAssociazione SUM

6 Aprile 2000

Su tutti i quotidiani del mondo, con tanto di titoli roboanti, si legge:

SCOPERTA LA MAPPA DEL DNA UMANO!

Questa scoperta viene presentata come una grande possibilit di guarire

alcune gravi malattie modificando il DNA con le biotecnologie. Esse, per,

non tengono conto del fatto che i singoli geni del DNA e i nuovi geni

stranieri inseriti nello stesso DNA, interagiscono in modo del tutto

imprevedibile, come stato affermato e provato dagli agronomi e dagli

61

scienziati indipendenti. Nessuno, infatti, conosce queste interazioni,

come affermano Perez, Buiatti ed altri scienziati. Inoltre i nuovi geni

vengono inseriti e si dispongono a caso nel DNA che si vuole

modificare. Quindi lingegnere genetico non ha il controllo della

situazione, neppure lui sa dove andranno a disporsi i geni nel DNA.

Per questi motivi conoscere la mappa del DNA umano non servir a curare

le malattie, come falsamente ci viene comunicato, ma aprir la strada a

modificazioni genetiche pericolose dello stesso DNA umano.

Queste modificazioni del DNA umano, anzich curare le malattie,

possono andarne a creare di nuove e sconosciute, con conseguenze

catastrofiche per il genere umano. Se neanche lingegnere genetico, se

neanche la scienza pi evoluta sa dove andranno a finire i nuovi geni nel

DNA, a cosa serve aver scoperto la mappa del DNA umano? Esattamente a

nulla! In parole povere: dietro tutto ci vi solo un immensa

speculazione a danno di Salute, stato e contribuenti e a favore dei soliti

centri di ricerca, la cui ricerca, come nel caso della SCOPERTA DEL DNA

UMANO, sembra indirizzata pi verso la ricerca di denaro, sovvenzioni,

ecc., che non verso la Salute. Essa la si pu sperimentare e riavere solo

se si rispettano le Leggi della Natura e della Vita che, invece viene

continuamente perseguitata e distrutta a causa delle solite illusioni,

delle solite speculazioni e dei soliti inganni.

62

SEMI SUICIDI E TRADITORI

Di Marina Forti

Da: Il Manifesto 4/4/2000

La ricerca sulla tecnologia Terminator, che rende le sementi sterili dopo il

primo raccolto, non si mai fermata. Linformazione di prima mano:

Abbiamo continuato a lavorare sul Tecnology Protection System

(sistema di protezione della tecnologia soprannominato Terminator,

ndr). Non abbiamo mai davvero rallentato. Siamo in linea con lobiettivo,

in vista di commercializzarlo. Non ci siamo mai davvero tirati indietro, ha

dichiarato Harry Collins, dirigente della Delta & Pine Land Seed Company -

la ditta che ha per prima brevettato il Sistema di protezione della

tecnologia - sul bollettino Agra/Industrial Biotecnology Legal Letter

(gennaio 2000).

La notizia contraddice le solenni affermazioni dei giganti delle

biotecnologie.

Monsanto, la multinazionale Usa leader nella biotecnologia per

lagricoltura, in ottobre aveva annunciato che non metter in commercio i

semi suicidi (Monsanto aveva acquisito il brevetto Terminator nel maggio

98, comprando Delta & Pine per 1,76 miliardi di dollari).

Anche la britannica Astra-Zeneca aveva scritto una solenne lettera alle

63

Nazioni unite, dicendo di aver abbandonato gi nel 1992 la ricerca sui

semi suicidi.

Le implicazioni della tecnologia Terminator sono devastanti.

Per millenni gli agricoltori hanno conservato parte del raccolto per

seminarlo la stagione successiva.

Oggi il 70% dei semi usati al mondo sono quelli conservati dai raccolti

precedenti; secondo la Fao, organizzazione dellOnu per lagricoltura, un

miliardo e mezzo di coltivatori dipende dalle sementi conservate in

proprio. Con i semi suicidi dovrebbero ricomprare le sementi ogni

stagione: un attentato alla sicurezza alimentare e alla biodiversit.

Dopo gli impegni pronunciati da Monsanto e Astra-Zeneca, i governi e le

organizzazioni della societ civile si sono cullati nellidea che il pericolo

fosse sventato. Nulla di pi sbagliato, fa notare Pat Mooney, direttore

della Fondazione internazionale per il progresso rurale (Rafi,

organizzazione internazionale della societ civile che ha sede in Canada).

Rafi a citare la candida ammissione del dirigente di Delta & Pine Land

Seed, nel suo ultimo rapporto (semi suicidi sul binario veloce, febbraio

2000). E Delta & Pine (cio Monsanto) non sola.

Il settimanale The Observer ha scoperto che Astra-Zeneca

comproprietaria (con lUniversit dello Iowa, Usa) di una ditta che ha

appena brevettato un tipo particolarmente virulento di Terminator. La ditta

ExSeed Genetics e la sua tecnologia si adatta a soia, grano, riso: le

specie pi importanti per lalimentazione planetaria. Nella domanda di

64

brevetto afferma che cos i semi ...non potranno essere conservati per

usarli negli anni successivi da piantare.

I semi Terminator sono dunque vicini ad arrivare sul mercato - perch

altro sarebbero sperimentati e brevettati? Cos pure quelli manipolati con

tecnologia di restrizione delluso genetico: esprimono le loro

caratteristiche (germinare, o essere resistenti a certi parassiti) solo se

trattati con certi prodotti chimici - da comprare in abbinamento ai semi. Li

chiamano semi traditori.

Tecnologie moralmente ripugnanti, dice la Rafi.

-----------------------------------------------------------------------------------

Di Luca Manes (Greenpeace)

Dal sito: www.nonsiamosoli.org/terzomillennio/tm010012.html

I brevetti sulla materia vivente coprono tutta la discendenza, di

conseguenza queste ditte riscuotono i brevetti anno dopo anno. Fino a

poco tempo fa, negli Stati Uniti, imponevano al compratore di semenze di

firmare un contratto per il quale si impegnava a far sottoporre il suo

campo a dei controlli annuali per verificare che il contadino non avesse

riseminato i semi del suo raccolto senza aver pagato nuovamente il

brevetto. Hanno voluto raggirare questo ostacolo inventando la tecnologia

terminator che praticamente sterilizza le sementi dopo il primo utilizzo.

65

Cos facendo hanno evitato anche i costi legali a cui erano andati incontro

precedentemente. Ci sono stati dei casi nei quali alcuni contadini sono

stati denunciati per aver venduto prodotti geneticamente modificati,

quando mai li avevano acquistati. In effetti, quei prodotti non erano

neanche mai stati seminati, semplicemente linquinamento, attraverso i

pollini, aveva contaminato i loro raccolti.

Nel frattempo prende piede una nuova tecnologia pi raffinata rispetto alla

Terminator; si chiama Traitor e consente al seme venduto di avere una

fertilit riattivabile purch venga usato un prodotto chimico proveniente

dalla stessa industria e in ogni caso soggetto al continuo pagamento del

brevetto.

Non solo i semi Terminator ma tutti i semi manipolati geneticamente sono

destinati a non fruttificare e ad essere attaccati da tutti i parassiti perch

la manipolazione genetica li indebolisce e li priva della loro vitalit.

66

E LE MUCCHE MANGIANO LE PIANTE

DI FRANKENSTEIN

Il mais modificato dovrebbe essere studiato e distrutto.

Ma spesso finisce dai contadini che lo danno ai bovini.

Di Enrico Bonerandi

Da: La Repubblica 18/7/99

Cosa accade agli OGM coltivati in via sperimentale?

Sono studiati, pesati, valutati e poi distrutti.

Nel caso del mais, le granelle vengono ridotte a poltiglia da un mulino

67

portatile e poi interrate.

Non tutte, per. Per esempio a Stezzano (BG) il responsabile della

sperimentazione dellIstituto di cereagricoltura, Marco Bertolini, ci racconta

che le granelle coltivate nel gruppo C, dove stanno le variet gi

approvate dallUnione Europea in attesa di registrazione presso il Registro

Nazionale, in sintesi quelle che stanno per tagliare anche da noi il

traguardo della liberalizzazione (e cio mais BT 176 Novartis, mais BT810

Monsanto e mais T25 AgrEvo) gi oggi vengono distribuite ai contadini

della zona per finire presumibilmente nelle mangiatoie dei bovini.

Ai mangimifici per non le consegniamo, precisa Bertolini, vedendo il

nostro stupore.

La differenza onestamente ci sfugge: resta il fatto che un prodotto in

sperimentazione entra comunque in circolazione.

68

SEMENTI BIOTECH IN REGALO AGLI

AGRICOLTORI

Esposto di Verdi Ambiente e Societ alla Magistratura

Di Sabina Moranti

Da: LIntruso Genetico Supplemento a Verdi Ambiente e Societ news -

ottobre 1999

Il trucchetto della mela avvelenata lo conosceva anche la strega di

Biancaneve.

Mentre il Parlamento Europeo emana direttive per imporre letichetta sugli

alimenti transgenici e il governo italiano chiede una moratoria delle colture

di OGM, le aziende biotech aggirano ogni ostacolo semplicemente

regalando, a piene mani, semi modificati ai contadini. quanto emerge

dallesposto inoltrato alle Procure della Repubblica di Roma, Ravenna e

Bergamo presentato il 26 luglio scorso dallassociazione Verdi Ambiente e

Societ.

Dallindagine dellassociazione, una vera e propria inchiesta, viene fuori

unimmagine sconfortante degli organismi che, in Italia, dovrebbero

69

controllare il rispetto delle leggi nazionali in materia di ingegneria

genetica.

Il CIB, Comitato Interministeriale Biotecnologie che dovrebbe unire le

competenze degli esperti del Ministero per le Risorse agricole, della Sanit

e dellAmbiente, non ha fatto praticamente niente per impedire che circa

900 chilogrammi di semi di mais geneticamente modificati, sufficienti a

seminare 90 ettari, venissero distribuiti ad alcune aziende agricole.

I doni documentati sono 12, ma potrebbero essere di pi, come dovr

accertare la magistratura, cos come dovr verificare se il comportamento

del CIB sia stato dettato da semplice incompetenza o da vera e propria

connivenza.

I reati ipotizzati riguardano la diffusione non autorizzata e incontrollata di

OGM (Organismi geneticamente modificati) che, di fatto, si traduce

nellostacolare, intenzionalmente, ogni tentativo di valutazione sanitaria

degli alimenti transgenici.

Il problema che, sia per capire se il cibo transgenico fa male, sia per

avere qualche possibilit di seguire il percorso della produzione alimentare

e quindi di etichettarlo a ragion veduta, le coltivazioni vanno tenute

rigidamente separate. Le misure di quella che in gergo viene definita

segregazione delle colture sono definite dai protocolli scientifici proprio

per evitare che, durante limpollinazione, le piante che contengono OGM

vadano a contaminare quelle dei campi vicini. Come si fa a garantire la

70

purezza di una coltivazione se nel campo vicino c il mais transgenico?

Come si fa a garantire il rispetto di una legge che vieta di utilizzare OGM

nei prodotti destinati alla prima infanzia, se i semi modificati vengono

piantati qua e l, senza alcun controllo?

71

PIANTAGIONI ILLEGALI

Che in Italia si piantino semi transgenici a dispetto dei

divieti pi che un sospetto. Ma ora la preoccupazione

riguarda la fase stessa dellacquisto, in cui spesso non

c alcuna certezza che si tratti di materiale non

manipolato.

Di Riccardo Quintili

Da: Il Salvagente 13/4/2000

Possibile che in Italia si contrabbandino semi transgenici?

Possibile che circolino e vengano piantati, nonostante i divieti previsti dalle

nostre leggi e da quelle comunitarie?

Non facile dare una risposta a questo dubbio che da mesi si riaffaccia

regolarmente sulle cronache dei giornali. Le regole sono ferree: entro i

nostri confini possono circolare solo i semi biotech autorizzati per

piantagioni sperimentali. E quindi, in teoria, nulla dovrebbe andare

disperso nellambiente, n tanto meno finire nel ciclo alimentare umano o

animale. Ma alle regole si contrappongono le denunce di piantagioni

illegali, sospette o accertate.

72

Ultime, in ordine di tempo, quelle che vengono dal Friuli-Venezia Giulia

dove stata smascherata la presenza di quantit rilevabili di mais

manipolato negli essiccatoi della regione dovute, probabilmente, alla

distribuzione gratuita di semi transgenici da parte delle ditte sementiere.

La scoperta, sulla quale sta indagando lAgenzia regionale di protezione

ambientale, ha por