DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 1

BAVISOS JUDICIALES DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV

2.EDICTOS CLASIFICADOSCONSEJO

DE FAMILIAEDICTO

Exp. N° 384-2016-0-0601 -JR-FC-03, interpuesta por ROGER ANIBAL SA-LAS PAREDES y NORA AGUSTINA CHAVARRI SANCHEZ contra ELSA TESÉN ANTÓN y al presunto PADRE DE APELLIDO BARBOZA PADRES BIOLOGICOS DE LA MENOR GUADA-LUPE MILAGROS N.N o GUADALUPE MILAGROS BARBOZA TESÉN sobre ADOPCION POR EXECEPCION trami-tado, ante el Tercer Juzgado de Fami-lia, ha resuelto lo siguiente:RESOLUCIÓN UNO.- Cajamarca, Nue-ve de Febrero del 2016; ADMITIR a trámite en la vía de proceso UNICO la demanda formulada por ROGER ANIBAL SALAS PAREDES Y NORA AGUSTINA CHAVARRI SANCHEZ, sobre adopción por excepción de la menor tutelada GUADALUPE MILA-GROS N.N o GUADALUPE MILAGROS BARBOZA TESÉN, nacida el día 19 de setiembre del 2013, contra Elsa Tesén Antón y el presunto padre de apellido Barboza padres biológicos de la tutela-da, con conocimiento del Ministerio Público y la Dirección Nacional de Adopción- Sede Lambayeque; TRASLA-DO de la misma a los padres biológi-cos de la tutelada antes mencionados a fin de que absuelvan la demanda; a quienes debe EMPLAZARSE median-te edictos, a Fin de que en el plazo de quince días se apersonen al proceso y contesten la demanda bajo aperci-bimiento de nombrárseles curador procesal; PUBLIQUESE los edictos en el los diarios “El Peruano”’ y “ La Repú-blica” de esta localidad por el plazo de tres días interdiarios.

LORENZO CASTOPE CERQUINJUEZ

SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIACORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CAJAMARCALiliana Marilú Palomino Castrejón

SECRETARIA JUDICIALJuzgados Especializados de Familia

CAJAMARCAP. 5148715F.P. 15-17-19 FebreroS/.3.50

EDICTOPor Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Hualgayoc-Bambamar-ca, que despacha la señora Juez docto-ra MARIA LILINA MAMANI YUPANQUI. en el proceso de Familia N°00259-2015-0-0605-JP-FC-01,se ha dispuesto me-diante Resolución UNO de fecha dos de noviembre del año dos mil quince, admitir a tramite la demanda inter-puesta por ANILDA FUENTES CHAVEZ, contra SIMON EMILIANO SAAVEDRA BAUTISTA, sobre ALIMENTOS, DISPO-NIENDO correr traslado al demandado para que conteste la demanda en el ter-mino de cinco días, bajo apercibimien-to de seguir el proceso en su rebeldía, en caso de no contestar en el plazo se-ñalado, haciéndole conocer que como anexo especial de su contestación de demanda deberá presentar la ultima declaración jurada para la aplicación del impuesto a la renta o del docu-mento que legalmente lo sustituya.; PUBLIQUESE, en el diario La República así como en la tablilla del Juzgado y

en los sitios que aseguren su difusión, mediante Edictos por espacio de tres días consecutivos.-LUIS AGUILAR VILLA NUEVA. -Secretario Judicial.Dra. María Liliana Mamani YupanquiJUEZ SUPERNUMERARIO – JUEZ DE PAZ LETRADO

HUALGAYOC BAMBAMARCALuis A. Aguilar Villanueva

SECRETARIO JUDICIAL JUZGADO PAZ LETRADO

HUALGAYOC – BAMBAMARCAP. 5154091F.P. 17-18-19 FebreroS/.9.00

INSCRIPCIÓN Y RECTIFICACIÓN

DE PARTIDAS

EDICTO JUDICIALPROCESO CIVIL N °01256-2014-0. seguido por HITLER ALEXANDER GUEVARA SEGURA,sobre CAMBIO DE NOMBRE en la vía del proceso abreviado, ante el Primer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, se ha dispuesto con resolución número cuatro, de fecha trece de octubre de dos mil quince, se publique un extracto del fallo, que indica lo siguiente: DECLARANDO FUNDADO EN LA PARTE LA DEMAN-DA incoada por HITLER ALEXANDER GUEVARA SEGURA, contra el MINIS-TERIO PÚBLICO, sobre CAMBIO DE NOMBRE(SUPRESIÓN) DEL PRIMER PRENOMBRE DEL DEMANDANTE: HITLER, mandato que se efectivizará en su partida de nacimiento signada con el N° 01 (uno), inscrita en los Re-gistros Civiles de la Municipalidad Dis-trital de Chadín, provincia de Chota, de tal forma que su nombre completo quede como a continuación sigue: “ALEXANDER GUEVARA SEGURA”, el mismo que será publicado en el dia-rio “La República”, por UNA SOLA VEZ.

Luis Armando Castillo CabreraJUEZ (P)

JUZGADO CIVIL TRANSITORIOCAJAMARCA

JOSE ANDRES CARRASCO HUACCHASECRETARIO JUDICIAL

PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIACAJAMARCAP. 5157410F.P. 19 Febreros/.3.00

EDICTOEXP. No 290-2015-C.- Juzgado Paz Letra-do de Cajabamba; a solicitud de JOSE HORACIO MENDOZA LEZMA, sobre rectificación de partida de Nacimien-to; se ha resuelto lo siguiente: ADMI-TASE a trámite la solicitud presentada, por el recurrente, sobre rectificación de su partida de NACIMIENTO, por haber OMITIDO consignar mi primer nombre que es JOSE siendo esto in-correcto, pues mi nombre correcto es JOSE HORACIO, debiéndose realizar la correspondiente rectificación de partida de nacimiento, por lo que pone en conocimiento de los interesados para los fines de ley. Agréguese; Publí-quese; Cúrsese.- Dra. Lidia Gutiérrez Catacora Juez del Juzgado de Paz Letra-do de Cajabamba.-Abog Luisa Cecilia Vidal Carranza.- Secretaria Judicial.

Cajabamba, 14 de Enero del 2016Lidia Gutierrez Catacora

JUEZ

JUAZGADO DE PAZ LETRADOCAJABAMBA

Luisa C. Vidal CarranzaESPECIALISTA JUDICIAL

JUAZGADO DE PAZ LETRADOCAJABAMBA

P.  5160093F.P. 19 FebreroS/.2.00

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

EDICTOEXP. N° 2015-100-C ante el Juzgado Mix-to Cajabamba, Juez Doctora Edith Mar-garita Trillo Espinoza, en el Proceso seguido por Carlos Ramón Bondhi Es-cobedo, contra Persona Incierta, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. Se publica lo siguiente:Resolución Número: DOS de fecha quince de octubre del dos mil quin-ce, se Admite a trámite la demanda interpuesto por Carlos Ramón Bondhi Escobedo, contra Persona Incierta, sobre Prescripción Adquisitiva de Do-minio, del inmueble ubicado en la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre N° 389 del Distrito y Provincia de Cajabamba, téngase por ofrecidos los medios pro-batorios que se indican en el escrito de demanda, a fin de que dentro del plazo de noventa días de realizada la última publicación, se apersonen al proceso y absuelva la presente demanda, bajo apercibimiento de nombrársele Cura-dor Procesal en caso de incumplimien-to a lo antes ordenado, PUBLIQUESE un extracto de la presente resolución por el término perentorio de TRES con in-tervalo de TRES días cada publicación.-Dra. EDITH M. TRILLO ESPINOZA.JUEZ TITULAR JUZGADO MIXTO CAJABAMBA. DR. MARLON IVAN OTINIANO AMAM-BAL. SECRETARIO JUZGADO MIXTO CAJA-BAMBA.

Cajabamba, 15 de Enero del 2016.Edith Margarita Trillo Espinoza

JUEZJUZGADO MIXTO – CAJABAMBA

MARLON IVAN OTINIANO AMAMBALSECRETARIO JUDICIAL

JUZGADO MIXTO CAJABAMBAP. 5156919F.P. 19-25 Febrero 02 MarzoS/.10.50

4.EDICTOS PENALES

EDICTO PENALExp. N° 1866-2015-0-0601-JR-PE-03TERCER JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA DE CAJA-MARCA Se cita y emplaza a: DIL-VER ARTEAGA CERNA SE HA DADO CUENTA con el Requerimiento de Acusación Directa presentado por la Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Cor-porativa de Cajamarca; en tal sentido, AGRÉGUESE a los autos y conforme se evidencia de los actuados que acom-pañan el requerimiento acusatorio, el acusado no tiene abogado defensor, se deberá requerir designe defensor de su libre elección, a fin de no vulne-rar su derecho de defensa, teniéndose que RESERVAR el proveído del reque-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 3DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 3DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV2

rimiento, en consecuencia REQUIÉ-RASE al acusado DILVER ARTEAGA CERNA, para que en el plazo de TRES DÍAS DE NOTIFICADO, designe abo-gado defensor de su libre elección, bajo apercibimiento de designar defensor público en caso de incum-plimiento, debiendo para tal efecto ser notificado en su domicilio real consignado en el requerimiento acu-satorio. Notifíquese.-

JUEZ: MARIO LOHONEL ABANTO QUE-VEDO

ESPECIALISTA: GABRIELA RONCAL CHÁVEZ

Cajamarca, dieciséis de febrero de 2016

F.P. 18-19-22 Febrero

EDICTO PENALExp. N° 01088-2005-0-0601-JR-PE-01JUZGADO PENAL LIQUIDADORSecretario: José Luis Cerdán VásquezSe cita y emplaza a la acusada MARÍA DIONICIA SIGUAS MANTILLA, para que concurra a este Juzgado, ubicado en la Urbanización “Molinos del Inca MZ.D - LT.3” del Distrito de Baños del Inca, el día 11 de abril del presente año a las 3.pm, para darle lectura a la sentencia en el Expediente N° 1088-2005, que se le sigue por el delito con-tra la Seguridad Pública en su moda-lidad de Atentado contra los Servicios Públicos, en agravio de la Junta de Re-gantes del Canal de Riego “Caramayo”.Baños del Inca, 12 de Febrero del 2016.

Leoncio Cachi RamirezJUEZ

JUZGADO PENAL LIQUIDADORCAJAMARCA

F.P. 19-22-23 Febrero

EXPEDIENTE: 02008-2015-0-0601-JR-PE-05

MATERIA : PROCESO CONSTITU-CIONAL DE HÁBEAS CORPUSDEMANDADO: VALQUI MANTILLA, KARINA FANNYDEMANDANTE: PRETEL CACHO, GILBERTOJUEZ: DOMINGO CELESTINO ALVA-RADO LUISESPECIALISTA: CARRION ROJAS, LO-RENA IBETHSENTENCIA RESOLUCIÓN NÚMERO DOSCajamarca, veintiuno de diciembreDel año dos mil quince.-VISTOS: Se ha dado cuenta con el presente proceso, a fin de resolver la demanda constitucional de hábeas corpus, pre-sentada por Gilberto Pretel Cacho, a su favor, en contra de la señora Karina Fanny Valqui Mantilla.I. ANTECEDENTES:1. Con fecha 03 de diciembre del 2015, don Gilberto Pretel Cacho, inter-pone demanda constitucional de há-beas corpus contra doña Karina Fanny Valqui Mantilla, por amenaza cierta de su derecho constitucional a la libertad de tránsito (servidumbre de paso, uso de vías privadas), solicitando la demoli-ción de un muro de ladrillos que han construido al inicio del ingreso de una servidumbre de paso del cual su perso-na resulta siendo titular.2. Mediante resolución núme-ro uno, de fecha 07 de diciembre del 2015, este Juzgado admitió a trámite la demanda constitucional de hábeas cor-pus descrita anteriormente, disponién-dose que la demanda y sus anexos se ponga en conocimiento de la deman-dada; asimismo, se programó la reali-zación de una diligencia de inspección ocular en el lugar materia del presente proceso (inmueble rústico, ubicado en el caserío la Granada - Km. 116, de la carretera a Cajamarca, distrito de Mag-dalena, provincia de Cajamarca), la misma que se llevó a cabo únicamente con la presencia del demandante, re-dactándose el acta correspondiente.3. El 11 de diciembre del 2015, se

recepcionó la declaración de la deman-dada Karina Fanny Valqui Mantilla, quien acudió acompañada de su abo-gado defensor realizando su descargo contra la demanda de hábeas corpus interpuesta en su contra, cuya acta obra en autos, habiendo quedado los autos expeditos para emitir la senten-cia correspondiente.II. CONSIDERACIONES:Análisis de los hechos y su motivación ju-rídica:4. El demandante refiere que mediante Escritura Privada de Compra Venta, de fecha 16 de octubre de 1986, que suscribieron doña Vicenta Pérez Bacón (vendedora) y don Mauro Pérez Valdivia (comprador), ante el Juez de Paz de Primera Nominación de Mag-dalena, se estableció un camino de entrada a favor de Victoriano Portilla y Gilberto Pretel Cacho, respecto de sus propiedades, ya que sus terrenos se encontraban en la parte posterior del terreno materia de compa venta. Pos-teriormente la propiedad de Mauro Pé-rez Valdivia, fue adquirida por el señor Gilberto Pretel Cacho quien, a su vez, le transfirió dicho inmueble a su hijo Juan Guillermo Pretel Rojas, sucesión en transferencia en la que se mantu-vo la existencia de la servidumbre de paso y que nuevamente fue transferi-do a los señores José Gílmer Figueroa Siguas y Haidee Esperanza Portilla Rafael (compradores), con fecha 30 de mayo del 2013, reconociéndose en di-cha escritura, un camino de herradura de 3.5 metros de ancho, el mismo que también fue reconocido por el Presi-dente de la Comunidad Campesina del distrito de Magdalena (mediante el Expediente Administrativo y la Memoria Descriptiva del Predio de la Comunidad Campesina de Magdale-na). A lo mencionado anteriormente, el demandante solicitó ante el Juez de Paz de Magdalena la verificación de este acto atentatorio contra su dere-cho a la servidumbre de paso, quien se constituyó al lugar y levantó un Acta de Constatación y Verificación, el día 08 de junio del 2015, dejando constan-cia que “se observa el camino en la parte baja, mas no en la salida a la pista (carre-tera a Cajamarca) ya que existe una reciente construcción de propiedad de la denunciada (Karina Fanny Valqui Mantilla)�. Frente a lo expuesto, el demandante refiere que no busca determinar la existencia de la servidumbre de paso (camino de herradura), sino que ante la constitu-ción y reconocimiento de ésta, por la Comunidad Campesina y las Escritu-ras Públicas, se estaría cometiendo un acto atentatorio contra su derecho a la libertad de tránsito.5. Nuestra Constitución Política, en su artículo 200°.1, establece que a través del Hábeas Corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos co-nexos a ella; empero, no cualquier recla-mo que alegue afectación del derecho a la libertad individual o derechos co-nexos, puede reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para ello es necesario analizar previamente si tales actos denunciados vulneran el contenido constitucionalmente protegido de los derechos tutelados por el proceso de hábeas corpus.6. El Tribunal Constitucional ha señalado que la facultad de despla-zamiento que supone el derecho a la libertad de tránsito también se mani-fiesta a través del uso de las vías de na-turaleza pública o de las vías privadas de uso público. En el primer supuesto, el ius movendi et ambulandi se expresa en el tránsito por: parques, calles, avenidas, carreteras, entre otros; en el segundo supuesto, se manifiesta, por ejemplo, en el uso de las servidumbres de paso. Sin embargo, en ambas situa-ciones, el ejercicio de dicha atribución debe efectuarse respetando el derecho

de propiedad.1 En efecto, si bien el de-recho a la libertad de tránsito tutela el desplazamiento por servidumbre de paso, es preciso señalar que resul-ta vital determinar de manera previa la existencia de una servidumbre de paso, por el carácter instrumental que dicho derecho legal posee en relación con derechos de rango constitucional como la propiedad y el libre tránsito.2

7. No cabe la menor duda que en un contexto dado, la servidumbre de paso constituye una institución legal que hace viable el ejercicio de la liber-tad de tránsito en sus diversas manifes-taciones, de ahí que cualquier restric-ción arbitraria del uso de la servidum-bre suponga también una vulneración del derecho a la libertad de tránsito, y por tanto, pueda ser protegido me-diante el Hábeas Corpus. Sin embargo, no debe olvidarse que la competencia de la justicia constitucional de la liber-tad está referida únicamente a la pro-tección de los derechos fundamentales y no a la solución y/o dilucidación de controversias que atañen a asuntos de mera legalidad.8. Conforme a lo resuelto en sendas ejecutorias, el Tribunal Consti-tucional ha estimado la pretensión, en los casos en los que se ha cuestionado el impedimento del tránsito por una servidumbre de paso, argumentando que la existencia y validez legal de la servidumbre se hallaba suficientemen-te acreditada conforme a la ley de la materia3; sin embargo, tal situación no debería darse cuando la evaluación de la alegada limitación del derecho de libertad de tránsito implique a su vez dilucidar aspectos que son propios de la justicia ordinaria como la existencia y validez legal de una servidumbre de paso, pues en tales casos, se ha pronun-ciado declarando la improcedencia de la demanda4. 9. En el caso que nos ocupa, con-forme a los fundamentos y anexos de la demanda presentada por Gilberto Pretel Cacho, lo que en realidad se pre-tende es que este Juzgado reconozca la existencia de una servidumbre de paso, que afectaría el lote de terreno cuya propietaria actual es la demanda-da Karina Fanny Valqui Mantilla. Pues, si bien en los documentos pre-sentados por el demandante Gilberto Pretel Cacho, consistentes en la Copia Literal de Partida N° 02103899 (fs.02 y 03), copia de la Escritura Privada ante Juez de Paz, de fecha 16 de octubre de 1986 (fs. 05 y vuelta) y copia legaliza-da de la Escritura de Transferencia de Propiedad de lote de terreno, de fecha 30 de mayo del 2013 (fs.06 y 07), se ha considerado una servidumbre de paso (camino de herradura de aproxi-madamente 3.5 metros), también es cierto que no concurre la certeza de su existencia de la forma en que el demandante ha indicado que existiría (atravesando el terreno de la demanda-da), por cuanto de la Escritura Pública N° 2218, de fecha 03 de junio del 2015, obrante a fs. 36, presentada por la em-plazada Karina Fanny Valqui Mantilla, se advierte que ésta es propietaria de un inmueble rústico, el cual fue adqui-rido por donación de sus padres Sel-fida Mantilla Hoyos y Absalón Valqui Godoy, quienes a su vez adquirieron dicha propiedad por escritura de com-praventa, de fecha 19 de noviembre del 2000, de su anterior propietario don Victoriano Portilla Crisólogo, tal como es de verse de fs.38, no habiéndose con-

1 Cfr. STC Exp. N° 846-2007-HC/TC, caso Vladimir Condo Salas y otra, fundamento 4; Exp. N° 2876-2005-HC/TC, caso Nilsen Mallqui Laurence, fundamento 14.2 Cfr. STC Exp. N° 202-2000-AA/TC, caso Minera Corihuayco S.A., fundamento 2; Exp. 3247-2004-HC/TC, caso Gregorio Corrilla Apaclla, fundamento 2.3 Cfr. Exp. N° 0202-2000-AA/TC, 3247-2004-PHC/TC, 7960-2006-PHC/TC.4 Cfr. Exps. N° 0801-2002-PHC/TC, 2439-2002-AA/TC, 2548-2003-AA, 1301-2007-PHC/TC, 00585-2008-PHC/TC.

signado en estos últimos documentos, la servidumbre de paso que el deman-dante alega.10. Menos aún, si se tiene en cuen-ta que en la constancia emitida por el Presidente de la Comunidad Campe-sina del Distrito de Magdalena - Caja-marca, de fecha 22 de marzo del 2015, obrante a fs.08 (documento que fuera presentado por el propio demandan-te), se ha precisado que la servidum-bre de paso estaría ubicada perpen-dicularmente a la carretera Ciudad de Dios - Chilete - Cajamarca, salien-do este camino justo al punto don-de se encuentra la señalización del Km. 116 por el Ministerio de Trans-portes, apreciándose que esta señali-zación estaría ubicada exactamente en la linderación que separa la propiedad de la demandada con la propiedad de don Gilberto Pretel Cacho5, tal como se observa de las fotografías de fs.28 que forman parte del acta de inspección ocular de fs. 26 y 27.Conclusión:11. Por consiguiente, no apare-ciendo la certeza de la existencia y vali-dez legal de una servidumbre de paso, en los términos que el demandante alega; en tal sentido, la demanda debe ser rechazada en aplicación de la cau-sal de improcedencia contenida en el artículo 5°.1 del Código procesal Cons-titucional, toda vez que los hechos y el petitorio que la sustentan no se en-cuentran referidos en forma directa al contenido constitucionalmente prote-gido del derecho a la libertad personal. IV. DECISIÓN:Por las consideraciones expuestas y de conformidad con las normas antes señaladas, el Quinto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, RESUELVE:DECLARAR IMPROCEDENTE la de-manda constitucional de Hábeas Cor-pus, formulada por Gilberto Pretel Ca-cho, a su favor, en contra de la señora Karina Fanny Valqui Mantilla.

MANDAR que consentida o ejecuto-riada que sea la presente resolución, se ARCHIVEN DEFINITIVAMENTE los autos en el modo y forma de Ley y se PUBLIQUE la presente sentencia en el Diario Oficial �El Peruano�, en la forma y plazo de Ley, sin perjuicio de su publicación en el diario �La República�, OFICIÁNDOSE dentro de las cuarenta y ocho horas a donde corresponda, conforme a lo dispuesto en la Cuarta Disposición Final de la Ley N° 28237 (Código Procesal Consti-tucional).

DISPONER que consentida o ejecuto-riada que sea la presente resolución, se COMUNIQUE a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Caja-marca y a la Jefatura de la ODECMA de esta Corte Superior de Justicia de Ca-jamarca, informando sobre el sentido de la presente sentencia y adjuntando copia de la presente resolución, para los fines legales correspondientes, en cumplimiento del Oficio Circular N° 020-2007 de Sala Plena de la Corte Su-prema de Justicia de la República y del Acuerdo de fecha diecisiete de enero del año dos mil siete, de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República. NOTIFÍQUESE a las partes procesales conforme a ley.-

5 Propiedad que fue transferida en un primer momento a su hijo Juan Guillermo Pretel Rojas y actualmente es propiedad de los señores José Gílmer Figueroa Siguas y Haidee Esperanza Portilla Rafael, según escritura de Transferencia de fecha 30 de mayo del 201 (fs.06 y 07).

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV4 5DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV4 5

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV6 7DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV6 7

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV8DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 19 de febrero del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV8