DREPTUL AFACERILOR

Raportul juridic de drept al afacerilor

Din punct de vedere terminologic, elementele de drept comercial care fac obiectul disciplinei dreptul afacerilor sunt revendicate de ramura dreptului comercial. Denumirea drept comercial atribuit tuturor afacerilor poate fi criticat, mai cu seam pentru c termenii comer i comercial desemneaz, de fapt, operaiunile legate de marf distribuia i, uneori, activitatea de producie. Dreptul afacerilor are un domeniu de reglementare mult mai vast, acoperind i faza de producie. S-a exprimat n literatura juridic opiunea pentru denumirea drept al afacerilor, ca alternativ a dreptului comercial, care cuprinde toate normele juridice ce reglementeaz afacerile, indiferent de ce natur sunt, de drept privat sau de drept public.

Denumirea drept al afacerilor sugereaz ideea c acest drept reprezint un ansamblu de norme juridice care reglementeaz afacerile.

Dreptul afacerilor este o tiin interdisciplinar (pluridisci-plinar), spre deosebire de dreptul comercial, care este una din ramurile dreptului privat, avnd un domeniu de reglementare mai ntins dect dreptul comercial.

Problema frontierelor dreptului afacerilor este acut. Trebuie s se degaje criteriul raional care permite determinarea cu precizie a domeniului dreptului afacerilor. Pentru aceasta s-a convenit s se delimiteze dreptul afacerilor n raport cu dreptul civil i n raport cu dreptul comercial.

Dreptul afacerilor i afirm specificitatea sa n raport cu dreptul civil. Dar sunt ntreinute cu acesta raporturi complementare. Cerinele proprii ale dezvoltrii afacerilor sunt: rapiditate i simplitate, securitate, tehnicitate, ncredere reciproc, solidaritate. De asemenea, dreptul afacerilor fiind un drept de excepie fa de dreptul civil, care este un drept comun, trebuie supus unor interpretri restrictive.

Norma juridic

Normele juridice sunt celulele din care este alctuit dreptul obiectiv. De respectarea lor depinde buna funcionare a societii.Spre deosebire de normele morale, religioase, tehnice, de politee etc., normele juridice au un caracter obligatoriu.

Normele juridice mpreun cu relaiile (raporturile) stabilite prin aplicarea acestor norme alctuiesc ordinea de drept.

Norma juridic se definete ca fiind o regul de conduit general, impersonal i obligatorie, care poate fi ndeplinit, la nevoie, prin fora coercitiv a statului.

Din aceast definiie se desprind trsturile eseniale ale normei juridice:

norma juridic are caracter general; ea prevede o conduit tipic ce se adreseaz tuturor persoanelor care ndeplinesc condiiile din ipoteza normei; de exemplu, Legea privind statutul personalului didactic, Legea salarizrii, Legea privind statutul studenilor etc;

norma juridic are caracter impersonal, n sensul c ea nu se adreseaz direct unei persoane; chiar i atunci cnd vizeaz un organism unipersonal, norma juridic nu are n vedere persoana care, vremelnic, ocup funcia respectiv, ci instituia n sine; spre exemplu, atribuiile Preedintelui Romniei;

norma juridic are un caracter obligatoriu, ea putnd fi impus subiectului de drept prin constrngere.

Structura logico-intern a normei juridice cuprinde urmtoarele elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea.

Ipoteza reprezint acea parte a normei juridice care desemneaz mprejurrile concrete n care urmeaz s se aplice norma, categoria de persoane crora li se aplic, precum i condiiile care trebuie ndeplinite pentru aplicarea normei.

Dispoziia reprezint cel mai importanat element al normei. Ea cuprinde conduita impus subiectelor de drept: ce trebuie s fac, ce nu trebuie s fac, ce anume pot s fac acestea.

Sanciunea cuprinde consecinele nerespectrii prescripiei din dispoziie.

Izvoarele dreptului

Principalul izvor de drept n sistemul nostru de drept, ca dealtfel n toate sistemele de drept care aparin familiei dreptului romanic (continental), este legea.

Conceptul de lege are dou accepiuni:

n sens larg, prin lege nelegem orice act normativ,

n sens restrns, prin lege se nelege numai acel act normativ care este adoptat de Parlament, dup o procedur specific. Potrivit legii, Parlamentul adopt legi constituionale, legi organice i legi ordinare.

Legile constituionale cuprind Constituia i legile de modificare a acesteia.

Legile organice reglementeaz domeniile stabilite prin Constituie, de mare importan pentru societate i ele se adopt numai prin votul a dou treimi din numrul membrilor Parlamentului.

Legile ordinare se adopt n toate celelalte domenii, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezeni.

Alturi de legi n sens restrns, decretele-lege, decretele, ordonanele i hotrrile Guvernului, ordinele, instruciunile i regulamentele minitrilor ori deciziile administraiei publice locale au, de asemenea, valoare normativ, cuprinznd norme juridice i constituind izvoare de drept.

Sistemul de drept are o structur piramidal, este supus principiului ierarhiei actelor normative, potrivit cruia actele normative inferioare trebuie s fie conforme cu cele superioare i toate cu prevederile Constituiei.

Un alt izvor de drept ntlnit n subsidiar este obiceiul sau cutuma.

Acesta cuprinde o regul de conduit cristalizat n timp i cu caracter de obligativitate.

Obiceiul este cel mai vechi izvor de drept; importana lui variaz de la un sistem de drept la altul.

n dreptul nostru, obiceiul este izvor de drept n msura n care dreptul scris trimite la el. De exemplu, art. 970 alin. 2 C. Civ. prevede: conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa.

Jurisprudena sau practica judiciar format din hotrrile judectoreti date de instanele de toate gradele nu este admis n sistemul nostru ca fiind izvor de drept. Dar ea constituie izvor de drept n sistemul anglo-saxon, unde judectorul este obligat s se conformeze precedentelor judiciare n materie.

Doctrina sau literatura juridic, rod al preocuprilor teoreticienilor dreptului nu constituie izvor de drept. Dar ea pote influena soluiile judectorilor sau, prin propunerile formulate, poate conduce la adoptarea de noi norme juridice sau modificarea ori abrogarea celor existente. Propunerile de lege ferenda (despre legea care urmeaz s fie elaborat) aprute n doctrin au o importan deosebit. Ele apar prin contrast cu reglementarea de lege lata (despre legea n vigoare).

Raportul juridic civil

Orice raport juridic reprezint o relaie social reglementat de o norm juridic.

Raportul juridic civil reprezint relaia social cu caracter patrimonial sau nepatrimonial ce se ncheie ntre persoane fizice i juridice aflate pe poziie de egalitate juridic, relaie reglementat de o norm de drept civil.

Raportul juridic civil are urmtoarele caractere juridice:

caracter social, deoarece el nu se poate ncheia dect ntre persoane i nu ntre oameni i bunuri. Chiar i raporturile juridice nscute din exerciiul dreptului de proprietate se nasc tot ntre oameni, i anume ntre proprietar i toi ceilali membri ai societii crora le revine obligaia general negativ de a nu face nimic de natur s aduc atingere dreptului proprietarului.

caracter patrimonial, n msura n care raportul juridic civil are un coninut economic, ce poate fi evaluat n bani;

caracter personal nepatrimonial, n cazul raporturilor juridice civile ce nu pot fi evaluate n bani;

poziia de egalitate juridic a prilor este caracteristica fundamental ce deosebete un raport specific dreptului privat de un raport de drept public, raport de autoritate;

caracter dublu voliional, el presupune conjugarea a dou voine:

voina legiuitorului, care reglementeaz o anume relaie ntre indivizi prin norme de drept,

voina prilor implicate, a subiectelor de drept ntre care se nate raportul juridic respectiv. Aceast a doua latur a caracterului voliional se ntlnete numai n cazul raporturilor juridice nscute din acte juridice civile, tiut fiind c actul juridic civil este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice.

n structura oricrui raport juridic civil se regsesc trei elemente: subiecte, obiect i coninut.

Subiectele sau prile raportului juridic civil

Sunt subiecte ale raportului juridic civil persoanele fizice i juridice, titulare de drepturi i obligaii.

Prile raportului juridic pot avea:

calitatea de subiect activ, dac sunt titulare de drepturi,

calitatea de subiect pasiv, dac sunt titulare de obligaii.

De asemenea, n cadrul unor raporturi obligaionale ce i gsesc

izvorul n contracte civile specifice, prile contractante, la rndul lor, poart denumiri specifice:

n cadrul contractului de locaiune, locator i locatar,

n cadrul contractului de donaie, donator i donatar,

in cadrul contractului de mandat, mandant i mandatar etc.

Este posibil ca aceeai persoan s ntruneasc att calitatea de subiect

activ, ct i pe cea de subiect pasiv. Astfel, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul are calitatea de subiect activ, fiind titularul dreptului de a pretinde de la cumprtor preul bunului vndut, ct i calitatea de subiect pasiv, fiind titular al obligaiei de predare a bunului ctre cumprtor.

La rndul su, cumprtorul este subiect activ, deoarece este titular al dreptului de a pretinde bunul cumprat, dar, n acelai timp, este i subiect pasiv, fiind titularul obligaiei de plat a preului.

n anumite raporturi juridice apare o pluralitate de subiecte. Pluralitatea de subiecte poate fi:

activ, atunci cnd ntr-un raport juridic exist mai muli creditori i un singur debitor,

pasiv, atunci cnd ntr-un raport juridic exist mai muli debitori i un singur creditor,

mixt, atunci cnd ntr-un raport juridic exist mai muli debitori i mai muli creditori.Persoana fizic

Persoana fizic reprezint omul, privit n individualitatea sa, ca titular de drepturi i obligaii, care se identific prin trei elemente: nume, domiciliu i stare civil.

Participarea sa la raporturile juridice este pus n lumin de instituia capacitii civile. Capacitatea civil cuprinde dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu.

Capacitatea de folosin se definete ca fiind aptitudinea general i abstract a persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii civile.

Din punct de vedere juridic, capacitatea de folosin se caracterizeaz prin urmtoarele:

legalitate, ea fiind reglementat doar prin lege,

generalitate, ceea ce presupune c fiecare persoan are aptitudinea de a avea toate drepturile i obligaiile civile,

inalienabilitate, ce presupune imposibilitatea de a fi nstrinat,

intangibilitate, deoarece nu i se pot aduce ngrdiri dect prin texte exprese de lege,

egalitate, potrivit creia toate persoanle au n mod egal capacitate de folosin, fr discriminri,

universalitate, potrivit creia capacitatea de folosin este recunoscut tuturor indivizilor.

n ceea ce privete nceputul capacitii de folosin, Decretul nr.31/1954 privind persoana fizic i persoana juridic stabilete urmtoarea regul: persoana fizic dobndete capacitate de folosin la natere. Din acel moment ea va putea lua parte la raporturile juridice civile.

Prin excepie, n materie succesoral, Codul civil recunoate posibilitatea dobndirii anticipate a capacitii de folosin pentru copilul conceput, dar nc nenscut, cu condiia s se nasc viu. Proba docimaziei (prin care se atest prezena aerului n plmni) este cea prin care se dovedete c un copil s-a nscut viu. Copilul nscut mort se consider c nu exist i c nu a existat niciodat, astfel nct, n mod retroactiv, capacitatea lui de folosin anticipat dobndit va fi anulat.

n privina sfritului capacitii de folosin, regula consacrat de acelai Decret nr. 31/1954 este c aceasta se pierde la moarte. Dac moartea este fizic constatat, existnd un cadavru, capacitatea de folosin ia sfrit la data trecut n certificatul de deces.

Dac nu exist corpul nensufleit al persoanei, ci persoana a disprut, legea prevede procedura declarrii judectoreti a morii. Condiia de fond pentru declararea dispariiei este ca de la data ultimelor tiri din care rezult c persoana era n via trebuie s fi trecut cel puin 2 ani.

Dac cel declarat judectorete mort se ntoarce, este repus n toate drepturile sale, hotrrea declarativ a morii fiind anulat de urgen.

n ceea ce privete posibilitatea limitrii capacitii de folosin a persoanei fizice, care intervine numai n situaii excepionale, ca, de exemplu, cnd, prin hotrre judectoreasc se interzic anumite drepturi. ntr-o asemenea situaie se consider c persoana fizic este lipsit efectiv de drepturile respective i nu c este lipsit de exerciiul drepturilor interzise.

Capacitatea de exerciiu reprezint aptitudinea omului de a dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaii civile, prin ncheierea de acte juridice civile.

Capacitatea de exerciiu depinde de existena capacitii de folosin (care este recunoscut tuturor oamenilor), precum i de existena calitatea discernmntului.

Din punct de vedere juridic, discernmntul este posibilitatea persoanei de a nelege i de a-i reprezenta efectele actelor pe care le ncheie. Dobndirea discernmntului este rezultatul unui proces treptat de maturizare.

n funcie de gradul de dezvoltare a discernmntului, exist trei ipostaze ale capacitii de exerciiu:

Lipsa capacitii de exerciiu specific minorilor sub 14 ani i interziilor judectoreti (persoane care, din cauza unei boli psihice, n baza unei hotrri judectoreti nu au aptitudinea de a ncheia acte juridice). Aceste persoane nu pot ncheia acte juridice civile. Pentru ncheierea lor ei sunt reprezentai de printe sau tutore. Prin excepie, minorul sub 14 ani va putea ncheia singur actele juridice zilnice, mrunte (cum ar fi cumprarea de alimente) i acte de conservare. Actele de conservare sunt cele prin care se prentmpin o pierdere; ele nu pot fi niciodat prejudiciabile pentru cel care le ncheie.

Capacitatea de exerciiu restrns specific minorilor ntre 14 i 18 ani. Pentru aceste persoane exist mai multe categorii de acte juridice:

acte juridice pe care minorul ntre 14 i 18 ani le poate ncheia valabil, personal i singur: actele pe care le putea ncheia singur i nainte de a fi mplinit vrsta de 14 ani, depozitul special le C.E.C., actele juridice de administrare prin care se pune n valoare un bun sau un patrimoniu;

dup mplinirea vrstei de 16 ani minorul poate ncheia singur testament, n limita a jumtate din ceea ce ar fi putut dispune dac ar fi fost major;

acte juridice pe care minorul ntre 14 i 18 ani le poate ncheia valabil numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului su legal: unele acte de administrare, cum ar fi nchirierea unui bun, repararea unui bun, precum i actele de dispoziie, cum ar fi vnzarea, ipotecarea, renunarea la un drept n cazul acestora din urm minorul ntre 14 i 18 ani va avea nevoie n plus i de ncuviinarea autoritii tutelare;

acte juridice pe care minorul ntre 14 i 18 ani nu le poate ncheia deloc: donaiile i garantarea obligaiei altuia. Aceast interdicie se explic prin necesitatea ocrotirii minorului.

Capacitatea de exerciiu deplin specific persoanelor majore, de peste 18 ani, dac nu au fost puse sub interdicie. Ca principiu, majorii au posibilitatea de a ncheia n concret toate actele juridice, cu excepia celor n privina crora exist ngrdiri ale capacitii de folosin.

Persoana juridic

Persoana juridic reprezint un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi i obligaii civile.

Prin excepie, exist i persoane juridice care nu reprezint colectiviti de oameni. De exemplu, societatea cu rspundere limitat cu asociat unic, n spatele creia st o singur persoan fizic.

Persoana juridic se identific prin denumire, sediu, firm, emblem, elemente de identificre fiscal etc.

Potrivit Decretului nr. 31/1954 privind persoana fizic i persoana juridic, elementele constitutive ale oricrei persoane juridice sunt:

o organizare de sine stttoare (structuri specifice de conducere, de administrare etc.),

un patrimoniu propriu, diferit att de patrimoniul altor persoane, ct i de patrimoniile persoanelor care compun persoana juridic respectiv,

un scop propriu, bine determinat, n acord cu interesul obtesc.

Ca i n cazul persoanei fizice, persoana juridic este definit prin capacitate civil de folosin i de exerciiu, capacitate care, de regul, se dobndete din momentul nfiinrii sale legale.

Persoana juridic i desfoar ntrega activitate cu respectarea principiului specialitii capacitii de folosin. Conform acestui principiu, o persoan juridic nu poate avea dect acele drepturi i obligaii care corespund scopului pentru care a fost constituit. Nerespectarea acestui principiu atrage nulitatea absolut a actelor ncheiate de persoana juridic.

Coninutul raportului juridic civil

Coninutul raportului juridic civil este dat de totalitatea drepturilor subiective civile i a obligaiilor lor corelative.

Dreptul subiectiv civil

Dreptul subiectiv civil se definete ca fiind posibilitatea subiectului activ de a avea o anumit conduit sau de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, n limita legilor i a bunelor moravuri, n caz de nevoie putnd apela la fora de constrngere a statului.

Drepturile subiective civile pot fi clasificate dup mai multe criterii.

Dup criteriul opozabilitii, drepturile subiective civile pot fi absolute sau relative.

Dreptul absolut este acel drept subiectiv civil n temeiul cruia titularul su are posibilitatea de a-l exercita singur, celelalte persoane avnd obligaia general de a nu face nimic de natur s aduc atingere dreptului absolut.

Dreptul absolut este opozabil tuturor (opozabil erga omnes), deci tuturor persoanelor le este opozabil dreptul absolut recunoscut subiectului activ.

Obligaia corelativ unui drept absolut este o obligaie general negativ, n sensul c toate celelalte persoane cu excepia titularului dreptului sunt inute de obligaia de a nu face nimic de natur a aduce o atingere dreptului absolut.

Drepturile absolute pot fi att drepturi patrimoniale, cum este dreptul de proprietate, ct i drepturi personal nepatrimoniale, cum este dreptul la nume.

Dreptul relativ este acel drept subiectiv civil n temeiul cruia subiectul activ (numit creditor) are posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv (numit debitor) s dea, s fac sau s nu fac ceva.

Raportul juridic n coninutul cruia se gsete un drept relativ poart numele de raport juridic obligaional. Spre deosebire de cazul drepturilor absolute, de aceast dat sunt determinate de la bun nceput att subiectul activ, ct i subiectul pasiv.

Drepturile relative sunt numai drepturi patrimoniale.

n funcie de coninut, dreptul subiectiv civil poate fi patrimonial sau personal nepatrimonial.

Drepturile patrimoniale sunt cele care au un coninut evaluabil n bani. La rndul lor, ele se mpart n drepturi reale i drepturi de crean.

Dreptul real este dreptul patrimonial n temeiul cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane.

Drepturile reale sunt drepturi absolute, ceea ce nseamn c raportul juridic ce se nate n temeiul lor se ncheie ntre titularul dreptului real i subiectul pasiv nedeterminat.

Legea recunoate dou categorii de drepturi reale: drepturi reale principale i drepturi reale accesorii.

Sunt drepturi reale principale: dreptul de proprieate, dreptul de administrare, dreptul de folosin, dreptul de concesiune, dezmembrmintele dreptului de proprietate (uzufruct, uz, abitaie, superficie i servitute).

Drepturile reale accesorii poart i denumirea de garanii reale i sunt drepturi care garanteaz un alt drept de crean: ipoteca, gajul i privilegiile.

Dreptul de crean este dreptul subiectiv n virtutea cruia subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva.

Drepturile de crean se regsesc ntotdeauna n coninutul unui raport juridic obligaional. Ele sunt drepturi relative.

Drepturile de crean sunt nelimitate ca numr, spre deosebire de drepturile reale care sunt enumerate limitativ n lege.

n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile civile pot fi pure i simple sau afectate de modaliti.

Dreptul subiectiv civil pur i simplu confer titularului su certitudine maxim, deoarece existena i exerciiul lui nu depind de vreo mprejurare viitoare.

Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti depinde de o mprejurare viitoare, cert sau incert. Modalitile de care poate fi afectat un drept subiectiv civil sunt termenul, condiia i sarcina. Ele vor fi analizate n capitolul despre actul juridic civil.

Obligaia civil

Latura pasiv a coninutului raportului juridic civil cuprinde obligaiile ce revin subiectului pasiv.

Prin obligaie civil nelegem ndatorirea subiectului pasiv de a avea o conduit corespunztoare cerinei subiectului activ, conduit ce poate consta n a da, a face sau a nu face ceva i care poate fi impus, la nevoie, prin fora coercitiv a statului.

Exist mai multe clasificri ale obligaiilor civile.

O prim clasificare a lor n funcie de obiect, le mparte n obligaii de a da, a face sau a nu face.

Obligaia de a da n sens juridic reprezint a constitui sau a transmite un drept real. De exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut.

Obligaia de a face presupune prestarea unui serviciu, executarea unei lucrri sau predarea unui bun. De exemplu, obligaia vnztirului de a preda cumprtorului bunul vndut este o obligaie de a face.

Obligaia de a nu face are un coninut diferit dup cum este corelativ unui drept absolut sau unui drept relativ. n primul caz este vorba de obligaia general negativ de abinere, respectiv a nu face nimic de natur s aduc atingere dreptului absolut. n al doilea caz este vorba de obligaia debitorului de a nu face ceve anume, ceea ce ar fi putut face n lipsa asumrii obligaiei. De exemplu, o persoan care a fcut o ofert de vnzare unei persoane i poate asuma obligaia de meninere a ofertei un anumit termen determinat.

A doua calsificare dup obiect mparte obligaiile n pozitive i negative.

Obligaiile de a da i de a face sunt obligaii pozitive, iar obligaia de a nu face este o obligaie negativ deoarece const ntr-o absteniune.

A treia clasificare dup obiect creeat dou categorii de obligaii obligaii de rezultat i obligaii de mijloace.

Obligaia de rezultat se consider ndeplinit dac debitorul ei a ajuns la un rezultat determinat. De exemplu, obligaia proiectantului de a realiza un proiect, obligaia constructorului de a ridica o cldire, obligaia cruului de a transporta un grup de persoane etc.

Obligaia de mijloace const n datoria debitorului de a depune toat struina sa pentru a atinge un rezultat, dar fr a se obliga la nsui rezultatul. De exemplu, obligaia avocatului de a apra un client, obligaia profesorului de a medita un elev, obligaia medicului de a trata un pacient. n acest din urm caz, creditorul, dac este nemulumit, trebuie s dovedeasc c nu a fost atins rezultatul i s mai dovedeasc c debitorul nu a depus toate eforturile de care ar fi fost capabil pentru atingerea acelui rezultat.

n funcie de gradul de opozabilitate, obligaiile civile se mpart n obligaii opozabile ntre pri, obligaii opozabile i terilor i obligaii reale.

Regula o constituie obligaiile opozabile ntre pri, ca i drepturile de crean.

Prin excepie, exist obligaii care sunt opozabile i terilor, adic persoanelor care nu au participat la ncheierea raportului juridic. De exemplu, dac A este proprietarul unui apartament pe care l nchiriaz lui B pe termen de 1 an, iar nainte de expirarea acestui termen A vinde apartamentul su lui C, atunci C (care este ter fa de contractul de locaiune) va fi inut s respecte locaiunea, n msura n care aceasta este constatat printr-un nscris cu dat cert.

Obligaiile reale sunt att de strns legate de un bun, nct sunt adevrate sarcini reale. De exemplu, obligaia deintorului unui teren agricol de a-l cultiva, obligaia deintorului unui bun din patrimoniul cultural naional de a-l conserva.

Dup criteriul sanciunii, obligaiile pot fi perfecte sau imperfecte.

Obligaiile perfecte beneficiaz de sanciune, astfel nct creditorul poate s apeleze la fore de constrngere a statului pentru a-l determina pe debitor s-i execute obligaia.

n cazul obligaiilor imperfecte sau morale apelul la fora de constrngere a statului nu este posibil. Dar dac ele sunt executate de bun voie, nu se mai poate cere restituirea prestaiei.

Din punt de vedere structural, obligaiile sunt pure i simple sau complexe.

Obligaiile pure i simple sunt cele nscute ntre un creditor i un debitor i care nu sunt afectate de termen, condiie sau sarcin.

Obligaiile complexe sunt cele cu pluralitate de subiecte sau cu pluralitate de obliecte.

Obiectul raportului juridic civil

Obiectul raportului juridic civil l reprezint prestaiile prilor, respectiv aciunile sau inaciunile la care este ndreptitit subiectul activ i la care este obligat subiectul pasiv.

n raporturile patrimoniale aceast aciune sau inaciune este referitoare la un bun. Din cauza caracterului social al raportului juridic, bunurile nu pot fi considerate un element al raportului juridic civil, ci doar obiect derivat al acestora.

Bunul reprezint o valoare economic necesar oamenilor i susceptibil de a fi nsuit prin intermediul drepturilor patrimoniale.

Din punct de vedere juridic, bunurile pot fi clasificate dup numeroase criterii.

n funcie de natura lor i de calificarea dat de lege, bunurile pot fi mobile sau imobile (mictoare sau nemictoare).

Bunurile mobile se submpart, la rndul lor n:

bunuri mobile prin natura lor; acestea se pot transporta de la un loc la altul prin for proprie sau printr-o for exterioar;

bunuri mobile prin determinarea legii; ele sunt considerate mobile prin obiectul la care se aplic; n aceast categorie intr drepturile i obligaiile mobiliare, aciunile n justiie referitoare la un drept mobiliar, drepturile de proprietate intelectual, aciunile i prile sociale din cadrul unei societi comerciale;

bunuri mobile prin anticipaie, adic acele bunuri imobile prin natura lor, dar care, n baza nelegerii ntre pri, se consider a fi bunuri mobile, anticipndu-se astfel faptul c n viitor aceste bunuri vor deveni mobile; de exemplu, recoltele i fructele neculese nc dar nstrinate prin act juridic, cu anticipaie, materialele rezultate din drmare i produsul carierelor.

Bunurile imobile se subclasific, la rndul lor:

bunuri imobile prin natura lor, acelea care nu pot fi deplasate, cele mai cunoscute fiind construciile i terenurile:

bunuri imobile prin determinarea legii sau prin obiectul la care se aplic, cum ar fi dezmembrmintele dreptului de proprietate constituite asupra unui imobil (uzufructul, servitutea), aciunile n revendicarea unui imobil etc;

bunuri imobile prin destinaie, acelea care prin natura lor sunt bunuri mobile, dar sunt considerate imobile deoarece sunt destinate exploatrii unui bun imobil; de exemplu uneltele agricole, seminele, crmizile din ziduri i prizele, tablourile, oglinzile i statuile aezate nadins.

Dup criteriul circulaiei lor juridice, exist bunuri aflate n circuitul

civil i bunuri scoase din circuitul civil.

Bunurile aflate n circuitul civil pot fi dobndite i nstrinete n mod liber. ntre acestea, o anumit categorie de bunuri pot fi dobndite i nstrinate numai cu respectarea unor condiii expres prevzute de lege, de exemplu, armele i muniiile, bunurile aflate n patrimoniul cultural naional, medicamentele i substanele toxice etc.

Bunurile scoase din circuitul civil nu pot forma obiect derivat al unui act juridic civil, categorie n care intr bunurile aflate n domeniul public al statului i al unitilor administrativ-teritoriale.

Dup modul n care sunt individualizate, exist bunuri individual determinate i bunuri determinate generic.

Bunurile individual determinate, numite i bunuri certe (res certa) se individualizeaz prin nsuiri proprii, specifice. n aceast categorie se ncadreaz unicatele, precum i anumite bunuri care se pot individualiza prin nsuiri specifice, cum ar fi o cas, individualizat prin strad i numr, o main individualizat prin numrul de motor etc.

Bunurile determinate generic, numite i bunuri de gen (res genera) se individualizeaz prin nsuirile speciei sau categoriei creia i aparin. Ele se individualizeaz n momentul predrii prin msurare, numrare, cntrire.

Aceast clasificare prezint importan juridic sub trei aspecte:

n ceea ce privete transferul dreptului de proprietate; dac obiectul contractului de vnzare-cumprare l formeaz un bun individual determinat, dreptul de proprietate se va transfera de la vnztor la cumprtor chiar din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost efectiv predat; dac bunul care formeaz obiectul contractului de vnzare-cumprare este un bun de gen, transferarea dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor se va produce doar n momentul predrii, adic al individualizrii bunului prin msurare, numrare, cntrire;

n ceea ce privete suportarea riscului contractului; n cazul bunurilor certe se aplic regula res perit domino (bunul piere pe riscul proprietarului); n cazul bunurilor de gen se aplic regula res perit debitori, considerdu-se c riscul pieirii bunului revine debitorului obligaiei de predare a bunului; astfel bunurile de gen nu pier niciodat (genera non pereunt), ele sunt nlocuite cu altele;

n privina locului predrii; n cazul bunurilor certe locul executrii obligaiei de predare este locul unde se afl acel bun (plata este portabil); n cazul bunurilor de gen obligaia de predare se execut la locul unde se afl debitorul acestei obligaii (plata este cherabil, i nu portabil).Aceste prevederi ale Codului civil au caracter dispozitiv, deoarece ele funcioneaz numai n msura n care prile nu se neleg altfel prin convenie cu privire la locul predrii bunului.

n funcie de posibilitatea nlocuirii unui bun cu altul de aceeai natur, bunurile pot fi fungibile i nefungibile.

Bunurile fungibile sunt acelea care pot fi nlocuite cu altele n executatea unei obligaii civile. De regul, bunurile de gen sunt fungibile.

Bunurile nefungibile nu pot fi nlocuite cu altele n executarea unei obligaii civile, de regul, bunurile certe.

n cazul stingerii obligaiilor, compensaia legal poate interveni numai n cazul bunurilor fungibile.

n funcie de posibilitatea unui bun de a fi folosit n mod repetat, bunurile pot fi consumptibile i neconsumptibile.

Bunurile consumptibile sunt acele bunuri care i consum integral substana la prima ntrebuinare. De exemplu, alimente, combustibili, bani etc.

Bunurile neconsumptibile pot fi folosite n mod repetat. De exemplu, mobil, rechizite etc.

Importana acestei clasificri se manifest mai ales n materia contractului de mprumut. Contractul de mprumut care are ca obiect un bun neconsumptibil se numete mprumut de folosin, bunul mprumutat trebuind s fie restituit n materialitatea lui. Dac contractul de mprumut are ca obiect un bun consumptibil, atunci poart denumirea de mprumut de consumaie. La scaden, mprumutatul va fi obligat s restituie alte bunuri, de aceeai cantitate i calitate.

n funcie de posibilitatea lor de a produce sau nu fructe, bunurile pot fi frugifere i nefrugifere.

Bunurile frugifere sunt cele care, n mod periodic i fr consumarea substanei lor, dau natere la alte bunuri, numite fructe.

Bunurile nefrugifere sunt cele care nu pot produce periodic fructe.

Fructele sunt de trei feluri:

fructe naturale, care se produc fr intervenia omului (mere pduree, urzici, sporul animalelor etc.),

fructe industriale, produse ca urmare a activitii omului (recolta),

fructe civile care au o exprimare bneasc (chiriile, dobnzile).

Nu trebuie s confundm fructele cu productele. i productele sunt

foloase extrase dintr-un bun, dar cu consumarea substanei sale (minereul dintr-o min, nisipul din albia rului).

Aceast clasificare prezint interes n ceea ce privete modul de dobndire a fructelor. Fructele naturale i cele industriale se dobndesc prin percepere, n timp ce fructele civile se dobndesc de la zi la zi, prin simpla scurgere a timpului.

De asemenea, cel care a primit o plat nedatorat cunoscnd caracterul nedatorat al plii, va trebui s restituie nu numai obiectul plii primite, ci i fructele pe care aceasta le-a produs.

Dup modul n care sunt percepute, exist bunuri corporale i bunuri incorporale.

Bunurile corporale pot fi percepute cu simurile omului, n timp ce bunurile necorporale au un caracter abstract, ele neputnd fi percepute prin simuri. n aceat ultim categorie intr drepturile patrimoniale, aciunile n instan, care sunt considerate bunuri dei nu au o existen concret.

Proprietatea asupra bunurilor mobile se poate dobndi prin posesie de bun credin numai n msura n care este vorba de bunuri corporale.

Dup cum bunurile pot fi mprite sau nu fr s-i schimbe destinaia economic, exist bunuri divizibile i bunuri indivizibile. Banii sunt asimilai bunurilor divizibile.

Aceast clasificare prezint importan n materia partajului sau mprelii. Bunurile divizibile vor fi mprite n natur, iar bunurile indivizibile fie se atribuie unuia din coproprietari, cu obligarea acestuia la a plti o sult celuilalt, fie vor putea fi nstrinate, urmnd ca preul astfel obinut s fie mprit ntre coproprietari.

Dup corelaia existent ntre ele, bunurile pot fi principale i accesorii.

Bunurile principale pot fi folosite in mod independent, n timp ce cele accesorii folosesc la ntrebuinarea unui alt bun, considerat principal. De exemplu, beele la schiuri, arcuul la vioar, rama la tablou etc.

Potrivit acestei clasificri, se va aplica adagiul accesoriul urmeaz soarta principalului. Dac prile nu au precizat n contractul ncheiat care va fi soarta bunurilor accesorii, soluia va consta n aplicarea aceluiai regim juridic ca i cel aplicabil bunurilor principale.

Actul juridic civilRegsim n actul juridic civil cel mai important izvor de drepturi i obligaii civile. Actul juridic exprim voina subiectului de a participa liber la raporturile juridice. Manifestarea actului juridic este expresia afirmrii i mplinirii personalitii umane. Afirmaia voinei este expresia real a libertii omului.

DefiniieCodul civil romn nu d o definiie actului juridic civil. n literatura de specialitate s-au conturat dou categorii de definiii ale actului juridic civil:

prima categorie privete definirea speciilor de acte juridice civile (precum contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie etc.);

cealalt categorie cuprinde definirea general a actului juridic civil, surprinznd ceea ce este esenial pentru toate speciile de acte juridice civile.

n ceea ce ne privete, ne vom ocupa doar de a doua categorie de definiii definiii generale ale actului juridic civil, n care se are n vedere genul proxim, iar nu diferitele specii de acte juridice civile.

i n cadrul acestei a doua categorii de definiii distingem dup cum este vorba de:

definirea tradiional a actului juridic civil, n care se precizeaz c prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin svrit cu intenia de a produce efecte juridice, adic a crea, modifica sau stinge un raport juridic;

definiii realizate prin compararea actului juridic civil cu gestiunea de afaceri care consider actul juridic civil ca fiind o manifestare de voin unilateral, bilateral sau multilateral svrit cu intenia de a stabili, modifica sau stinge, potrivit dreptului obiectiv, raporturi juridice, cu condiia ca, de existenta acestei intenii, s depind nsi producerea efectelor juridice.

Aceast ultim definiie a fost criticat n literatura juridic, ca fiind redundant, chiar dac este, pe fond, corect.

Definiia pe care o reinem pentru actul juridic civil este urmtoarea:

Prin act juridic civil se intelege o manifestare de voint facut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Clasificarea actelor juridice civile:

Prin stabilirea a ceea ce este esenial i comun pe grupe de acte juridice, potrivit unor criterii, se ajunge la delimitarea diferitelor categorii de acte juridice civile.

Este foarte important a se cunoaste, ns, c a ncadra un act juridic civil ntr-o categorie sau alta nu este numai o chestiune de ordin tiinific, ci i, mai ales, una de ordin practic, pentru c, n funcie de categoria n care ncadrm un asemenea act, i vom recunoate anumite consecine (efecte) juridice.

Categorii de acte juridice civile:

Dup criteriul numrului prilor, exist acte juridice civile unilaterale, bilaterale i multilaterale.

Este act juridic civil unilateral actul care este rodul unei singure voine, al voinei unei singure pri. Exemple de acte civile unilaterale: testamentul, oferta, promisiunea public de recompens, acceptarea unei succesiuni, renunarea la o motenire, denunarea unui contract, confirmarea unui act anulabil etc.

Actele juridice unilaterale pot fi, la rndul lor: acte supuse comunicrii (de exemplu, oferta); acte nesupuse comunicrii (de exemplu, testamentul).

Actul unilateral nu trebuie s se confunde cu contractul unilateral (mprumutul, depozitul, donaia fr sarcin, fidejusiunea etc.), contractul unilateral fiind cel care d natere la obligaii numai pentru una din pri.

Este act juridic civil bilateral acela care este rezultatul acordului de voin a dou pri (reprezint voina concordant a dou pri). Avem ca exemplu tipic de act civil bilateral contractul civil: vnzarea-cumprarea, mandatul, mprumutul, donaia etc.

Astfel, art. 942 C. civ. dispune: Contractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic.

Este act juridic civil multilateral acela care este rodul voinei a trei sau mai multe pri. De exemplu, contractul civil de societate.

Aceast prim clasificare prezint importan pe urmtoarele planuri:

al aprecierii valabilitaii actului juridic (n fiecare caz se apreciaz numrul corespunztor de voine);

al regimului juridic difereniat pe care l au viciile de consimmnt (aspect de care ne vom ocupa separat, cu ocazia analizei viciilor de consimmnt).

Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele civile pot fi: cu titlu oneros i cu titlu gratuit.

Este act cu titlu oneros acela n care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial. n acest sens, art. 945 C. civ. precizeaz: Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj. Sunt acte cu titlu oneros: contractul de vnzare-cumparare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz, mprumutul cu dobnd etc.

n funcie de cunoaterea sau nu a ntinderii exacte a obligaiilor prilor din momentul ncheierii actului juridic, actele cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte aleatorii. Este comutativ acel act cu titlu oneros la ncheierea cruia prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz, contractul de schimb etc.

Este aleatoriu actul cu titlu oneros la ncheierea cruia prile nu cunosc ntinderea obligaiilor lor, tiind c exist ansa unui ctig sau riscul unei pierderi, ce depind de o mprejurare viitoare incert (alea). Sunt aleatorii: jocul sau prinsoarea, contractul de asigurare, contractul de rent viager etc.

Potrivit art. 947 C. civ., Contractul cu titlu oneros este comutativ, atunci cnd obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte. Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert.

Aceast subclasificare este important, mai ales, n privina cmpului de aciune al dispozitiilor legale care reglementeaz viciul leziunii: actele aleatorii nu pot fi lovite de nulitatea relativ pentru motivul c ansele de ctig ar asigura uneia dintre pri o prestaie mult prea mare n raport cu ceea ce s-a obligat.

Este act cu titlu gratuit acela prin care se procur un folos patrimonial, fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb. Art. 946 C. civ. arat: Contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Ca exemple de acte cu titlu gratuit menionm: donaia, mandatul gratuit, mprumutul fr dobnd, depozitul neremunerat.

La rndul lor, actele juridice cu titlu gratuit se subclasific n:

liberaliti (acte cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul prin folosul patrimonial procurat; de exemplu, donaia, legatul);

acte dezinteresate (acele acte cu titlu gratuit prin care dispuntorul procur un avantaj patrimonial fr a-i micora patrimoniul; de exemplu, mandatul gratuit, depozitul neremunerat etc.).

Clasificarea actelor juridice civile n acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit prezint importan juridic sub mai multe aspecte:

n ceea ce privete capacitatea prii (prilor) care ncheie actul; n general, legea civil este mai pretenioas cnd este vorba de actele cu titlu gratuit;

n privina condiiilor de form, de asemenea, legea civil este mai exigent n privina actelor cu titlu gratuit;

regimul juridic al viciilor de consimmnt difer de la o categorie juridic la alta (leziunea nu privete actele cu titlu gratuit).

Dup efectele produse, actele civile pot fi: constitutive, translative i declarative.

Este constitutiv acel act juridic civil care d natere unui drept subiectiv civil care n-a existat anterior. n lipsa unui drept nu se poate constitui alt drept subiectiv n favoarea altei persoane deoarece nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habet (nimeni nu poate da altuia mai multe drepturi dect acelea pe care el nsui le are). Exemple de acte constitutive: constituirea unui uzufruct, constituirea unei ipoteci etc.

Este translativ acel act juridic civil ce are ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu. Exemple de acte translative: contractul de vnzare-cumprare, cesiunea de crean etc.

Este declarativ actul juridic civil ce are ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept subiectiv preexistent. Exemple de acte declarative: actul confirmativ, partajul (mpreala), tranzacia.

n ceea ce privete importana juridic a acestei clasificri, precizm c: a) actul constitutiv i actul translativ produc efecte numai pentru viitor (ex nunc), n timp ce actul declarativ produce efecte i pentru trecut (ex tunc); b) are calitatea de avnd-cauz numai dobnditorul unui drept sau bun printr-un act translativ, nu i partea dintr-un act declarativ; c) numai actele juridice translative pot s constituie just titlu pentru uzucapiune (dobndirea unui drept real asupra unui bun ca efect al unei posesiuni ndelungate); d) numai actele juridice translative sunt supuse rezoluiunii; e) publicitii imobiliare, n principiu, i sunt supuse numai actele constitutive i cele translative.

Dup importana sau gravitatea lor, distingem acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziie.

Este de conservare actul juridic care are ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Deci, cu o cheltuial mic, se salveaz un drept a crui valoare este mult mai mare, actul de conservare fiind deosebit de avantajos pentru autorul su. Sunt acte de conservare, de exemplu, ntreruperea unei prescripii prin intentarea aciunii n justiie, nscrierea unei ipoteci etc.

Este de administrare (i nu administrativ sau de administraie) actul juridic civil prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun (ut singuli) sau a unui patrimoniu. Ca exemple de acte de administrare reinem: reparaiile de ntreinere, asigurarea unui bun, culegerea fructelor, nchirierea unui bun n anumite condiii etc.

Este de dispoziie acel act juridic civil care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau a unui drept sau grevarea unui bun cu o sarcin real (gaj, ipotec). Exemple de acte de dispoziie: vnzarea-cumprarea, donaia.

Importana juridic a acestei clasificri se manifest sub urmtoarele aspecte:

n materia capacitii, unde regimul juridic difer n raport de felul actului;

n materia reprezentrii;

n materia efectelor fa de teri;

n materia acceptrii motenirii etc.

5. n funcie de coninutul lor, actele juridice civile pot fi patrimoniale i nepatrimoniale.

Se numete patrimonial acel act juridic civil ce are un coninut evaluabil n bani.

De regul, fac parte din aceast categorie actele care privesc drepturi reale i de crean (donaie, vnzare-cumprare, mprumut etc.).

Se numete nepatrimonial acel act juridic civil ce are un coninut neevaluabil n bani. De exemplu, este act nepatrimonial nelegerea prinilor unui copil din afara cstoriei, n sensul ca acesta s ia numele de familie al unuia dintre ei.

Aceast clasificare este important n materia efectelor nulitii deoarece, anulndu-se un act nepatrimonial, nu se pune problema restituirilor, precum i n materia ocrotirii incapabilului.

Dup modul sau forma de ncheiere, actele juridice civile pot fi consensuale, solemne i reale.

n dreptul nostru civil este consacrat principiul consensualismului, potrivit cruia, pentru formarea valabil a unui act juridic civil este suficient simpla manifestare de voin.

Deci, actele juridice civile consensuale sunt cele care se ncheie prin simpla manifestare de voin a prilor (sau autorului lor).

Actele juridice solemne reprezint o excepie de la regula consensualismului, pentru ncheierea lor valabil fiind necesar, pe lng manifestarea de voin, respectarea unor cerine de form, prevzute anume de lege. Forma solemn pentru un astfel de act e o condiie de validitate (spunem c forma este cerut ad validitatem sau ad solemnitatem).

Ca exemple de acte solemne menionm: testamentul, donaia.

i actul juridic real constituie o excepie de la regula consensualismului, pentru ncheierea sa valabi fiind necesar, pe lng manifestarea de voin i alturi de aceasta, i predarea sau remiterea bunului.

Sunt acte reale: mprumutul, gajul, depozitul, darul manual.

Acelai act juridic poate fi consensual, ca regul, i alteori solemn (de exemplu, vnzarea-cumprarea unui teren); sau un act poate fi, ca regul, solemn (de exemplu, donaia), iar uneori s fie act real (de exemplu: darul manual, care este o specie de donaie).

Importana juridic a acestei clasificri apare, mai ales, pe planul aprecierii valabilitaii actelor juridice civile, din punctul de vedere al respectrii cerinelor de form impuse de lege.

n funcie de momentul producerii efectelor lor, actele juridice civile sunt ntre vii (inter vivos) i acte pentru cauza de moarte (de mortis causa).

Este ntre vii (inter vivos) actul juridic civil care-i produce efectele necondiionat de moartea autorului sau autorilor lui. Marea majoritate a actelor juridice civile intr n aceast categorie.

Este fcut pentru cauza de moarte (de mortis causa) actul juridic civil care nu-i produce efectele dect la moartea autorului sau. Testamentul este act pentru cauza de moarte.

Importana juridic a acestei clasificari apare pe planul:

capacitii de a ncheia actele juridice civile;

formei n care pot fi ncheiate actele juridice civile.

n funcie de rolul voinei prilor n stabilirea coninutului lor, actele juridice civile pot fi acte subiective i acte condiie.

Este act juridic civil subiectiv acel act al crui coninut este determinat prin voina autorului sau autorilor lui. Majoritatea contractelor (ca specie a actelor juridice civile) intr n aceast categorie.

Este act juridic civil-condiie acel act la a crui ncheiere prile i exteriorizeaz voina doar n privina naterii actului, coninutul acestuia fiind predeterminat de norme juridice imperative, de la care prile nu pot deroga. De exemplu: cstoria, nfierea, contractul de nchiriere tip a suprafeelor locative de stat.

Aceast clasificare este important n materia valabilitaii actelor juridice, n special n privina aprecierii condiiilor de valabilitate.

Actele juridice civile se mpart n: acte pure i simple i acte afectate de modalitai.

Este act pur i simplu actul juridic civil care nu cuprinde o modalitate (termen, condiie sau sarcin). Unele acte juridice civile sunt incompatibile cu modalitile, de exemplu actul de recunoatere a filiaiei sau actul de opiune succesoral.

Este act afectat de modaliti actul juridic civil care cuprinde o modalitate. Exist acte civile care sunt esenialmente afectate de modaliti, cum sunt contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, contractul de mprumut, contractul de asigurare, contractul de donaie cu sarcin.

Aceast clasificare este important din punctul de vedere al valabilitii actelor juridice civile i din acela al producerii efectelor lor juridice.

Dup raportul existent ntre ele, actele juridice civile pot fi principale i accesorii.

Este act juridic civil principal actul care are o existen de sine stttoare, independent, soarta sa nedepinznd de soarta juridic a altui act juridic. Marea majoritate a actelor juridice civile sunt acte principale.

Este act juridic civil accesoriu acel act care nu are o existen de sine stttoare, soarta lui juridic depinznd de soarta altui act juridic, principal. Din aceast categorie fac parte: ipoteca convenional, gajul, arvuna, clauza penal.

Importana distinciei de mai sus apare att n materia aprecierii valabilitii i eficacitii actelor juridice civile, ct i n ceea ce privete raportul dintre ele, raport cruia i se aplic regula accesorium sequitur principalem (accesoriul urmeaz soarta juridic a principalului).

n raport de legtura actelor juridice civile cu cauza (scopul), acestea pot fi cauzale i abstracte.

Este cauzal actul juridic civil a crui valabilitate implic analiza cauzei (scopului su); dac scopul este ilicit, imoral sau lipsete, actul juridic este lovit de nulitate.

Numim abstract (sau necauzal) acel act juridic civil care este detaat de elementul cauz, valabilitatea sa neimplicnd analiza valabilitii cauzei. Sunt abstracte actele juridice constatate prin titluri de valoare. Acestea din urm sunt nscrisuri (instrumentum) care ncorporeaz operaiuni juridice (negotium). Ele pot fi la purttor, nominative sau la ordin.

Aceast clasificare este important n materia probelor, a valabilitii actelor juridice i a titlurilor de credit. n ceea ce privete titlurile de credit, executarea lor nu cere o analiz a scopului sau cauzei actului juridic, debitorul neputnd ridica excepia nevalabilitii cauzei pentru a refuza executarea.

n funcie de modalitatea ncheierii lor, distingem actele strict personale i actele care pot fi ncheiate i prin reprezentare.

Este strict personal acel act juridic civil care nu poate fi fcut dect personal, nu i prin reprezentare. De exemplu, testamentul. Marea majoritate a actelor juridice civile pot fi ncheiate personal, dar pot fi ncheiate i prin reprezentant (mandatar), acestea constituind, de fapt, regula. Deci, constituind excepia de la regul, normele juridice ce reglementeaz actele strict personale sunt de strict interpretare i aplicare, ca orice excepie (exceptio est strictissimae interpretationis).

Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice civile pot fi tipice (numite) sau atipice (nenumite).

Este tipic (sau numit) acel act juridic civil care are o denumire stabilit de legea civil i o reglementare proprie. n aceast categorie intr majoritatea actelor juridice civile; deci actele juridice tipice (numite) constituie regula, iar cele atipice (nenumite) constituie excepia.

Este atipic (sau nenumit) acel act juridic civil care nu se bucur de o reglementare i o denumire proprii (de exemplu, vnzarea cu clauz de ntreinere).

n ceea ce privete importana juridic a acestei clasificri, aceasta este evident n determinarea regulilor aplicabile actului juridic nenumit: unui astfel de act i se aplic regulile generale existente n materia actelor juridice civile, iar nu cele edictate pentru un act numit (asemntor), ntruct acestea din urm formeaz excepia n raport cu primele, iar excepiile sunt de strict interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis).

Din punct de vedere al modului de executare, actele juridice civile pot fi acte cu executare dintr-o dat (uno ictu) i acte cu executare succesiv.

Este act cu executare dintr-o dat (uno ictu) actul juridic a crui executare implic o singur prestaie din partea debitorului. Ele se mai numesc i acte cu executare instantanee. De exemplu, darul manual, ca varietate de donaie.

Este act cu executare succesiv acela a crui executare implic mai multe prestaii, ealonate n timp. De exemplu, contractul de locaiune, vnzarea-cumprarea n rate, donaia cu sarcin de ntreinere.

Importana juridic a acestei clasificari se manifest n ceea ce privete:

consecinele neexecutrii culpabile:

contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o dat li se aplic rezoluiunea (actul va fi desfiinat i pentru trecut, ex tunc);

contractelor cu executare succesiv li se aplic rezilierea (desfacerea actului numai pentru viitor, ex nunc);

efectele nulitii:

nulitatea actului juridic cu executare dintr-o dat produce efecte i pentru trecut (ex tunc), considerndu-se c actul n-a existat niciodat;

nulitatea actului juridic cu executare succesiv produce efecte numai pentru viitor (ex nunc).Condiiile actului juridic civilPrin condiiile actului juridic civil nelegem elementele componente din care este alctuit un asemenea act.

Art. 948 C. civ. dispune: Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauz licit.

Dei textul se refer expres numai la convenii, condiiile enumerate sunt obligatorii pentru orice act juridic, indiferent dac este unilateral, bilateral sau multilateral.

Cu toate c textul mai sus citat consider drept condiie a actului juridic civil consimmntul valabil al prii ce se oblig, aa cum se subliniaz n literatura de specialitate, orice participant la raporturile juridice civile trebuie s exprime un consimmnt valabil.

Codul civil prevede numai cele patru condiii de fond eseniale pentru orice act juridic civil, dar, cum s-a precizat n doctrin, exist i o condiie de form care este cerut pentru validitatea actelor formale sau solemne; nendeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actelor juridice civile respective.

Termenul condiie este polivalent. n afar de nelesul artat, acela de element al actului juridic civil, el este primitor de nc dou sensuri:

condiie = modalitate a actului juridic civil;

condiie = clauz a actului juridic civil.

Clasificarea condiiilor actului juridic civil:

Din punctul de vedere al aspectului la care se refer, condiiile actului juridic civil pot fi de fond (care privesc coninutul actului juridic civil) i de form (care se refer la exteriorizarea voinei). Ele se mai numesc i condiii intrinseci i condiii extrinseci.

n funcie de obligativitatea sau neobligativitatea lor, avem condiii eseniale (cerute pentru valabilitatea actului) i condiii neeseniale (numite i ntmpltoare, care pot lipsi far s afecteze valabilitatea actului juridic).

Dup criteriul sanciunii care este aplicat n cazul nerespectrii lor, condiiile pot fi de validitate (nerespectarea crora atrage nulitatea actului juridic civil) sau de eficacitate (a cror nendeplinire nu atrage nulitatea actului juridic civil, ci o alt sanciune mai blnd de exemplu, inopozabilitatea).

n funcie de sfera actelor juridice civile pe care le au n vedere, exist condiii generale (care privesc toate actele juridice) i condtii speciale (care au n vedere numai anumite categorii de acte juridice civile de exemplu, actele solemne).

Orice condiie a actului juridic civil poate fi calificat din toate cele patru puncte de vedere.

Capacitatea de a ncheia actul juridic civil:

Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege acea condiie de fond i esential care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor de drept civil.

Ea este o parte a capacitii de folosin a persoanei fizice sau a persoanei juridice si, totodat, o premis a capacitaii de exerciiu a persoanei fizice sau a persoanei juridice, (cealalt premis fiind discernmntul, pentru persoana fizic).

Potrivit art. 949 C. civ.: Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege, iar art. 950 C. civ. precizeaz: Necapabili de a contracta sunt:

minorii; 2. interziii; ... 4. n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte.

Deci, regula sau principiul este capacitatea de a ncheia actul juridic civil, incapacitatea fiind excepia. Ca orice exceie i aceasta trebuie s fie expres prevzut de lege, iar textele care o conin sunt de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis).

Cu caracter general, principiul capacitaii de a ncheia actul juridic civil este prevzut de art. 6 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 referitor la persoanele fizice i juridice: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile stabilite de lege.

Acelai principiu este consacrat, cu caracter fragmentar, n art. 949 C. civ., precum i n art. 856 C. civ. i art. 1306 C. civ.

n ceea ce privete persoana juridic, principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile are un specific: este subordonat principiului specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice, consacrat n art. 34 din Decretul nr. 31 / 1954.

Deci capacitatea de a contracta este o stare de drept (de jure), n timp ce discernmntul este o stare de fapt (de facto), acesta din urm putnd fi ntlnit, accidental, chiar i la o persoan incapabil, dup cum este posibil ca o persoan capabil, dup lege, s nu aib, temporar, discernmnt.

n ceea ce privete excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile, ea este prevazut de art. 6 alin.1 din Decretul nr. 31/ 1954 i de art. 950 C. civ., precum i de alte dispoziii ale legilor civile, dispoziii ce vor fi studiate n contextul analizei coninutului capacitii de folosin.

Consimmntul:

Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial, de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil manifestat n exterior.

Termenul consimmnt poate avea nelesul de voin exteriorizat a uneia din prile actului juridic bilateral sau a autorului actului juridic unilateral, sau nelesul de acord de voin.

n analiza consimtmntului, trebuie s inem seama c acesta este rezultatul unor procese psihologice interioare prin care subiectele recepteaz realitatea, i formuleaz mobilurile, apreciaz n ce msur scopurile urmrite se vor realiza n cadrul legal.

Din punct de vedere juridic, voina are o structur complex, ce cuprinde dou elemente: consimmntul i cauza (scopul).

Revenind la consimmnt, acesta pentru, a fi valabil, trebuie sa ntruneasc condiiile urmatoare:

s provin de la o persoan cu discernmnt;

s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;

s fie exteriorizat;

s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.

Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt.

Aa cum am mai artat, n timp ce capacitatea de a ncheia actul juridic civil este o stare de drept (de iure), prezena sau lipsa discernmntului este o stare de fapt (de facto).

n ceea ce privete persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu, aceasta este prezumat c are discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile; n timp ce persoana fizic lipsit de capacitate de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt, fie din cauza vrstei fragede, fie din cauza strii de sntate mintal. Minorul ntre 14 i 18 ani este considerat c are discernmntul juridic n curs de formare.

n ceea ce privete persoana juridic, reprezentantul legal al acesteia este, ntotdeauna, o persoan fizic cu deplin capacitate de exerciiu.

n afar de incapacitile legale (acele situaii n care legea prezum c persoana este lipsit de discernmnt), n practic exist i incapacitai naturale (acele situaii n care o persoan capabil, dup lege n fapt este lipsit, temporar, de discernmnt; de exemplu: hipnoza, beia, somnambu-lismul, mnia puternic).

Consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice.

Aceast condiie ce trebuie ndeplinit de consimmnt decurge din nsai esena actului juridic civil, care este definit ca o manifestare de voin facut cu intenia de a produce efecte juridice.

Consimmntul nu este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice atunci cnd:

manifestarea de voin a fost fcut fie n glum (jocandi causa), fie din prietenie, curtoazie sau din pur complezen;

manifestarea de voin s-a fcut sub o condiie pur protestativ din partea celui ce se oblig (m oblig dac vreau si voluero);

manifestarea de voin este prea vag;

manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal (reservatio mentalis), cunoscut de cocontractant.

Consimmntul trebuie s fie exteriorizat condiie ce este impus chiar de definiia consimmntului (hotrrea de a ncheia actul juridic civil manifestat n exterior).

Potrivit principiului consensualismului, prile sunt libere s-i aleag forma de exteriorizare a voinei; deci simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru ca actul juridic civil s fie valabil din punct de vedere al formei.

Exist i excepii de la principiul consensualismului; o astfel de excepie o constituie actele solemne, pentru ncheierea crora manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form cerut de lege (forma autentic, de regul).

Pot exista urmtoarele modaliti de exteriorizare a consimmntului:

n scris;

verbal;

prin gesturi sau fapte concludente.

Deci manifestarea de voin se poate exterioriza fie ntr-o form expres, fie ntr-o form tacit, implicit.

n legtur cu exteriorizarea consimmntului se pune i problema valorii juridice a tcerii: tcerea, prin ea nsi, nu valoreaz consimmnt dect n anumite cazuri de exceptie, i anume:

atunci cnd legea prevede expres aceasta (de exemplu, art. 1437 C. civ.);

atunci cnd, prin voina prilor, se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii;

atunci cnd tcerea valoreaz consimmnt, potrivit obiceiului.

Consimmntul nu trebuie s fie alterat de vreun viciu de consimmnt.

Aceasta este o condiie negativ impus de caracterul liber, contient al actului juridic civil.

Sunt vicii de consimmnt:

eroarea;

dolul;

violena;

leziunea.

e) Viciile de consimmnt:Eroarea

Potrivit art. 953 C. civ. Consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare .

Articolul urmtor din Codul civil, 954, prevede: Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei.

Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia.

n acord cu aceste reglementri, putem defini eroarea ca fiind falsa reprezentare a realitii din mintea uneia din pari la ncheierea actului juridic civil.

Clasificare:

Dup criteriul consecinelor pe care le produc, erorile pot fi de trei feluri:

eroarea-obstacol (denumit i distructiv de voin) este cea mai grav form de eroare, falsa reprezentare cznd fie asupra naturii actului care se ncheie (error n negotio), fie asupra identitii obiectului (error n corpore); sanciunea ce intervine n cazul unei astfel de erori este nulitatea absolut;

eroarea-viciu de consimmnt const n falsa reprezentare ce cade fie asupra calitilor substaniale ale obiectului actului (error in substantiam), fie asupra persoanei cocontractante (error in personam); eroarea-viciu de consimmnt conduce la nulitatea relativ a actului juridic;

eroarea-indiferent e falsa reprezentare a unor imprejurri mai puin importante la nchierea actului juridic; ea nu afecteaz valabilitatea actului, dar poate atrage o diminuare valoric a prestaiei.

2) n funcie de natura realitii falsificate, eroarea poate fi de dou feluri:

eroarea de fapt, cnd este vorba de falsa reprezentare a unei situaii faptice existente la ncheierea actului juridic (tipurile de eroare mai sus prezentate, n prima clasificare) i

eroarea de drept, cnd falsa reprezentare poart asupra existenei sau coninutului unui anumit act normativ sau unei norme juridice, dup caz, la ncheierea actului juridic.

n ceea ce privete admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt, aceasta a format obiect de controvers n literatura de specialitate, existnd att teza inadmisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt, ct i teza admiterii acesteia ca viciu de consimmnt.

Teza inadmisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt se bazeaz pe prezumia de cunoatere a legii exprimat de principiul nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii). Deci, n viziunea promotorilor acestei teze eroarea de drept nu poate constitui viciu de consimmnt i, ca atare, nu duce la anularea actului juridic civil.

Teza admiterii erorii de drept ca viciu de consimmnt exceptnd normele imperative sau cele care privesc ordinea public are ca argumente:

interpretarea art. 953 C. civ., aricol ce admite c eroarea face consimmntul s nu fie valabil, fr a distinge ntre eroarea de fapt i cea de drept, situaie n care opereaz regula ubi lex non distinquit nec nos distinquere debemus;

atunci cnd legea dorete, prevede c nu este admis eroarea de drept (de exemplu, art. 1206 alin. 2 C. civ., referitor la mrturisire); deci, per a contrario, n celelalte cazuri eroarea de drept este admis;

eroarea de drept, atunci cnd se produce, are acelai efect ca i eroarea de fapt: falsa reprezentare a realitii; ori ubi eadem ratio ibi idem jus;

jurisprudena admite eroarea de drept ca viciu de consimmnt.

Structura erorii-viciu de consimmnt:

Aceasta este alcatuit dintr-un singur element, de natur psihologic (falsa reprezentare a realitii). De aici rezult i dificultatea dovedirii erorii-viciu de consimmnt.

Condiii cerute pentru ca eroarea s fie viciu de consimmnt:

Aceste condiii sunt n numr de dou i ele trebuie ntrunite cumulativ:

elementul asupra cruia poart falsa reprezentare s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic; deci, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat; aceast apreciere a caracterului determinant al elementului fals reprezentat se face de regul, dup un criteriu subiectiv (de la caz la caz); prin excepie, se poate realiza aprecierea i pe baza unui criteriu obiectiv, abstract;

cnd este vorba de acte bilaterale cu titlu oneros, trebuie ca cellalt contractant s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elementul fals reprezentat este hotrtor pentru ncheierea actului juridic civil condiie impus de nevoia asigurrii stabilitii circuitului civil.

n actele bilaterale, nu e necesar ca fiecare parte s fie n eroare, pentru a fi n prezena viciului de consimmnt. Dac, printr-o simpl coinciden, ambele prti au fost n eroare, fiecare din ele poate cere anularea actului pentru eroarea a crei victim este.

Dolul

Art. 953 C.civ. prevede Consimmntul nu este valabil cnd este surprins prin dol, iar art. 960 C. civ. dispune Dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.

Dolul nu se presupune.

Dolul, numit i viclenie, este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic. n esen, deci, dolul este o eroare provocat (iar nu spontan, ca eroarea propriu-zis).

Clasificare:

n dreptul roman se distingea ntre:

dolus bonus (dolul uor) care const n viclenii curente, uor de dejucat;dolus malus (dolul grav) care atrgea sanciunea nulitii relative a actului juridic.

n funcie de consecinele pe care le are sau nu asupra valabilitii actului juridic, dolul poate fi:

dol principal (dolus dans causam contractui) ce cade asupra unor elemente importante, determinante la ncheierea actului juridic civil; el atrage sanciunea nulitii relative a actului juridic astfel ncheiat i

dol incident (dolus incidens) numit i secundar sau incidental, ce poart asupra unor mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic civil; acesta nu atrage nevalabilitatea actului juridic, dar poate fi invocat drept temei pntru o reducere a prestaiei.

Structura:

Dolul este alctuit din dou elemente de structur:

un element material, obiectiv ce const n utilizarea de mijloace viclene, mainaiuni etc. fcute n scopul inducerii n eroare a persoanei;

un element intenional, subiectiv ce const n intenia de a induce n eroare o persoan n scopul ncheierii unui act juridic civil.

Elementul obiectiv poate s constea ntr-o aciune pozitiv (fapt comisiv) sau ntr-o aciune negativ (fapt omisiv).

Faptul comisiv poate mbrca, n materia liberalitilor, forma sugestiei sau captaiei.

Pentru existena unui fapt omisiv se utilizeaz i sintagma dol prin reticen ce const n neinformarea celeilalte pri contractante asupra unor aspecte negative pe care aceasta ar fi trebuit s le cunoasc.

n ceea ce privete elementul subiectiv al dolului, practica judiciar a fcut urmtoarele precizri:

nu suntem n prezena dolului dac cocontractantul cunotea mprejurarea pretins ascuns;

dolul sub forma captaiei i lipsa discernmntului se exclud.

Condiii:

Dolul, pentru a fi viciu de consimmnt, trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmatoarele dou condiii:

s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil;

s provin de la cealalt parte.

Prima condiie este prevzut expres de art. 960 C. civ.; aceast problem a caracterului determinant al dolului se apreciaz n concreto, de la caz la caz.

i cea de-a doua condiie dolul s provin de la cealalt parte este prevazut expres de art. 960 C. civ. Dei acest text legal lasa impresia c dolul este posibil doar n cazul actelor bilaterale, totui dolul sub forma sugestiei poate fi ntlnit i n cazul testamentului (de exemplu), care este act juridic unilateral.

n doctrin se admite c aceast a doua condiie necesar pentru existena dolului este ndeplinit, n actele bilaterale, i atunci cnd:

dolul provine de la un ter, dar cocontractantul tie despre aceasta;

dolul provine de la reprezentantul cocontractantului.

Ca i n cazul erorii, nu se cere condiia ca dolul s fie comun, s existe pentru fiecare din prile actului bilateral.

Aa cum am vzut (art. 960 alin. 2 C. civ.), dolul nu se presupune; deci cel ce invoc acest viciu de consimmnt trebuie sa-l dovedeasc. Fiind un fapt juridic, ca i eroarea, dolul poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau prezumii simple.

Violena

Citm urmtoarele articole din Codul civil romn referitoare la violen: art. 953 C.civ.: Consimmntul nu este valabil cnd este smuls prin violen; art. 955 C.civ.: Violena n contra celui ce s-a obligat este cauza de nulitate, chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia; art. 956 C.civ.: Este violen totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta i s-a insuflat temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor; art. 957 C. civ.: Violea este cauza de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor i ascendenilor; art. 958 C. civ.: Simpla temere revereniar, fr violen, nu poate anula convenia.

Violena poate fi definit ca fiind acel viciu de consimmnt ce const n ameninarea unei persoane cu un ru care i provoac o temere ce o determin s ncheie un act juridic civil, act pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.

Clasificare:

n funcie de natura rului cu care se amenin, distingem ntre:

violena fizic (vis) apare atunci cnd ameninarea cu rul privete fie integritatea fizic, fie bunurile persoanei (de exemplu, prin conducerea forat a minii pentru a semna; o astfel de situaie echivaleaz cu lipsa consimmntului, atragand sanciunea nulitii absolute);

violena moral (metus) apare atunci cnd ameninarea cu rul se refer fie la onoarea sau cinstea, fie la sentimentele persoanei.

Dup caracterul ameninrii, deosebim ntre:

ameninarea legitim sau just ca un ru (de exemplu, creditorul l amenin pe debitor c l va da n judecat dac nu-i ndeplinete obligaia); acest tip de violen nu este viciu de consimmnt;

ameninarea nelegitim sau injust cu un ru; numai aceasta este viciu de consimmnt, atrgnd anulabilitatea actului ncheiat n astfel de condiii.

Structura:

Violena viciu de consimmnt este alctuit, ca i dolul, din dou elemente de structur:

un element exterior, obiectiv, ce const n ameninarea cu un ru;

un element subiectiv, ce const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate;

tocmai aceast temere este cea care altereaz consimmntul.

Condiii:

Violena, pentru a fi viciu de consimmnt, trebuie s ntruneasc, cumulativ, dou condiii i anume:

s fie determinant la ncheierea actului juridic civil;

s fie injust sau nelegitim (ilicit).

Pentru ca violena s fie determinant la ncheierea actului juridic trebuie ca:

temerea produs s fie raional dup victima violenei, ceea ce nseamn c temerea trebuie s fie suficient de puternic pentru a o face s ncheie actul juridic;

temerea s se aprecieze n funcie de vrst, grad de cultur, sntate etc.; deci, criteriul aprecierii este unul subiectiv;

rul cu care se amenin s fie sau fizic, sau moral sau patrimonial;

rul cu care se amenin s priveasc fie persoana n cauz, fie soul, soia, ascendenii sau descendenii, fie (aa cum se consider n doctrin, pentru identitate de raiune) alte persoane apropiate, ce sunt legate de victim printr-o puternic afeciune.

Violena trebuie s fie injust sau nelegitim; deci, nu orice ameninare constituie violen viciu de consimmnt. Este necesar ca ameninarea s constituie o nclcare a legii.

Aceasta a doua condiie este susinut i de reglementarea cuprins de art. 958 C. civ.

n doctrin s-a precizat de asemenea, c starea de necesitate ce determin o persoan s ncheie un anumit act juridic trebuie asimilat violenei viciu de consimmnt.

Leziunea

Prevederile din Codul civil referitoare la leziune (art. 951; art. 1157-1160; art. 1162-1165) trebuie raportate la dispoziiile art. 25 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Decretului nr. 31/1954 privind persoanele fizice i juridice:

De la data intrrii n vigoare a decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, aplicarea dispoziiilor legale referitoare la aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare.

Actele juridice ce se ncheie de minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani sunt anulabile pentru incapacitate, chiar dac nu este leziune.

Minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani nu rspund pentru fapta lor ilicit dect dac se dovedete c au lucrat cu discernmnt.

Porivit art. 1165 C. civ.: Majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune.

Putem defini leziunea ca fiind viciul de consimmnt ce const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii. Ea se sancioneaza cu nulitatea realtiv a actului astfel ncheiat.

Structura:

Structura acestui viciu de consimmnt este diferit n funcie de concepia ce st la baza reglementrii leziunii.

Potrivit concepiei subiective, leziunea este compus din dou elemente: un element obiectiv, ce const n disproporia de valoare dintre contraprestaii i un element subiectiv, ce const n profitarea de starea de nevoie n care se afl cealalt parte.

Conform concepiei obiective, leziunea nu presupune dect un singur element, i anume disproporia vdit de valoare ce exist ntre contraprestaii.

Dispoziiile legale mai sus citate consacr concepia obiectiv despre leziune, astfel nct cel ce o invoc nu are de dovedit dect vdita disproporie de valoare ce exist ntre contraprestaii.

Condiii:

Pentru ca actul juridic civil s fie anulabil pentru leziune, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:

leziunea trebuie s fie o consecina direct a actului respectiv (n condiiile n care art. 1158 C. civ. prevede c aciunea n resciziune nu poate fi exercitat cnd leziunea rezult din un eveniment cazual i neateptat);

leziunea trebuie s existe la momentul ncheierii actului juridic;

disproporia de valoare existent ntre contraprestaii trebuie s fie vdit.

Domeniul de aplicare:

Leziunea are un domeniu restrns de aplicare, din punctul de vedere al persoanelor care o pot invoca, precum i din punctul de vedere al actelor juridice care pot fi anulate pentru leziune.

Leziunea poate fi invocat, de regul, doar de minorii cu capacitate de exerciiu restrns, avnd vrsta ntre 14 i 18 ani.

Sunt anulabile pentru leziune numai actele juridice civile care sunt, n acelai timp:

acte de administrare ;

ncheiate de minorul ntre 14-18 ani singur, fr ncuviinarea ocrotitorului legal;

comutative;

lezionare pentru minor. Obiectul actului juridic civil Prin obiect al actului juridic civil nelegem conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori inaciunile la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute..

Condiii de valabilitate:

Pentru ca obiectul actului juridic civil s fie valabil, trebuie s ndeplineasc urmatoarele condiii:

s existe;

s fie n circuitul civil;

s fie determinat sau determinabil;

s fie posibil;

s fie licit i moral.

n afar de aceste condiii generale, precizate mai sus, exist i condiii speciale, ce trebuie ndeplinite numai pentru anumite acte juridice:

cel ce se oblig trebuie s fie titularul dreptului, n actele constitutive sau translative de drepturi reale ;

obiectul s constea ntr-un fapt personal al celui ce se oblig, la actele intuitu personae;

s existe autorizaie administrativ, n cazurile prevzute de lege.

n ceea ce priveste condiiile generale de valabilitate a obiectului actului juridic civil, considerm c acestea trebuie analizate fiecare n parte:

Obiectul actului juridic trebuie s existe.

Dac aceast condiie nu este ndeplinit, nu se mai pune problema realizrii celorlalte condiii.

Dac obiectul actului juridic civil privete un bun, aceast condiie implic respectarea urmtoarelor reguli:

bunul trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic civil sau s existe n viitor, cu o singur exceptie: succesiunile viitoare nu pot forma obiectul actului juridic civil (art. 965 C. civ.);

potrivit art. 1311 C. civ.: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul. Dac era pierdut numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract, sau a pretinde reducerea preului.

Obiectul actului juridic civil trebuie s fie n circuitul civil.

Art. 963 C. civ. prevede: Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract.

Cu privire la contractul de vnzare-cumprare, art. 1310 C. civ. dispune c toate lucrurile care sunt n comer pot fi vndute, afar numai dac vreo lege a oprit aceasta.

Deci bunurile inalienabile nu pot forma obiect al actului juridic civil. De aceea este necesar cunoaterea clasificrii bunurilor dup regimul circulaiei lor.

Obiectul actului juridic trebuie s fie determinat sau determinabil.

Art. 948 C. civ. enun printre condiiile eseniale pentru validitatea conveniilor, la pct. 3, un obiect determinat.

n acelai timp, art. 964 C. civ. prevede: Obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinat, cel puin n specia sa.

Cantitatea obiectului poate fi necert, de este posibil determinarea sa.

Cnd obiectul derivat al actului juridic const ntr-un lucru cert (res certa), condiia este ndeplinit prin artarea caracteristicilor acestuia.

Cnd obiectul derivat al actului juridic const ntr-un lucru determinat generic (res genera), acesta se definete prin cantitate, calitate, valoare sau prin stabilirea anumitor criterii de determinare ce vor fi observate n momentul executrii actului.

Obiectul actului juridic trebuie s fie posibil.

Condiia aceasta este impus, de regula, de drept: nimeni nu poate fi obligat la imposibil (ad imposibilum nulla obligatio). Este vorba de o imposibilitate absolut (pentru oricine) i nu de o imposibilitate relativ (pentru un anumit debitor).

Imposibilitatea poate s fie de natur material sau juridic.

Obiectul actului juridic trebuie s fie licit i moral.

Actul va fi nul pentru obiect ilicit sau imoral atunci cnd obiectul acestuia este n contradicie cu legea sau morala.Cauza sau scopul actului juridic civil.Art. 948 C. civ. nscrie printre condiiile eseniale pentru validitatea actului juridic i o cauz licit.

Cauza sau scopul este elementul actului juridic civil ce const n obiectivul urmrit n momentul ncheierii unui astfel de act.

Cauza, mpreun cu consimmntul formeaz voint juridic.

Cauza actului juridic civil, pentru a fi valabil, trebuie s ntruneasc, cumulativ, condiiile urmtoare:

s existe;

s fie real;

s fie licit i moral.

,

Faptele de comer

Aa cum s-a artat n literatura juridic, ansamblul regulilor care compun dreptul comercial este determinat de trei noiuni: cea de act de comer, cea de comerciant i cea de fond de comer.

Codul comercial romn nu d o definiie a faptei de comer, ci enumer doar acte i operaiuni pe care le consider fapte de comer.

Termenul juridic utilizat fapte de comer este propriu numai Codului comercial romn, care, n aceast privin, se delimiteaz att de modelul italian, ct i de cel francez, ambele folosind termenul de act (acte de commerce, atti di comercio). ntrebarea care s-a pus n literatura juridic este dac aceast deosebire este numai rodul ntmplrii, fiind o simpl scpare lingvistic. Rspunsul care s-a dat de ctre cea mai mare parte a doctrinei a fost c folosirea expresiei fapte de comer nu este o simpl ntmplare. Aa cum se tie, n teoria dreptului, actele juridice se disting de faptele cu semnificaie juridic prin aceea c primele sunt manifestri de voin fcute cu scopul de a produce efecte juridice, pe cnd cele din urm produc efecte juridice prin voina legii, independent de voina autorilor. Legiuitorul romn a vrut s supun legilor comerciale nu numai raporturile rezultate din actele juridice, ci i raporturile juridice izvorte din faptele juridice. Deci, potrivit Codului comercial, intr sub incidena legilor comerciale nu numai contractele comerciale, dar i faptele licite (mbogirea fr just cauz, plata nedatorat i gestiunea de afaceri) i faptele ilicite, svrite de comerciani n legtur cu activitatea lor comercial. Alturndu-ne opiniei majoritare, folosim terminologia legii fapte de comer deoarece ea exprim concepia legiuitorului romn i nu termenul acte de comer folosit de unii autori.

Pe plan mondial, n diverse sisteme de drept exist dou concepii fundamentale pentru definirea comercialitii:

Concepia obiectiv de definire a comercialitii, care este de inspiraie francez i care pornete de la obiect (actul, faptul de comer) spre subiect (comerciant), considernd c anumite operaiuni au caracter comercial prin nsi natura lor, indiferent dac persoana care le svrete este comerciant sau necomerciant,

Concepia subiectiv de definire a comercialitii, care este de inspiraie german i care pornete de la subiect (comerciant) spre obiect (actul, faptul de comer), considernd c suntem n prezena unui fapt de comer atunci cnd acesta este svrit de un comerciant, prin comerciant nelegnd persoana fizic sau juridic recunoscut ca atare (ca i comerciant) i nmatriculat n registrul comerului.

n concepia subiectiv, nmatricularea n registrul comerului are un caracter constitutiv de drepturi, spre deosebire de concepia obiectiv, n care nmatricularea n registrul comerului are doar un caracter declarativ de drepturi.

Dreptul romn consacr, n principal, concepia obiectiv de definire a comercialitii ilustrat prin art. 3 C. com. i, n subsidiar, concepia subiectiv de definire a comercialitii ilustat de art. 4 i 7 C. com.

Art. 3 C. com. cuprinde o enumerare a 20 de fapte de comer. Legiuitorul romn, neavnd o concepie proprie asupra faptelor de comer nu le-a definit, ci a preferat s enumere 20 de opraiuni sau activiti pe care le-a declarat fapte de comer obiective.

Problema care s-a pus n literatura juridic a fost dac aceast enumerare este limitativ, exhaustiv sau, dimpotiv, exemplificativ putndu-se aduga la ea.

Opinia cea mai veche considera c aceast enumerare este limitativ. Chiar i aceast opinie precizeaz c enumerarea limitativ nu suprim discuiile ce s-ar putea face n legtur cu ncadrarea unor acte sau poeraiuni n una din cele 20 de fapte de comer prevzute de art. 3 C. com.

Opinia dominant este cea porivit creia enumerarea fcut de art. 3 C. com are un caracter enuniativ, exemplificativ, ea referindu-se la cele mai frecvente acte juridice sau operaiuni comerciale de la data adoptrii codului.

Aa cum s-a scris n literatura juridic, interesul practic al delimitrii faptelor de comer de cele cu caracter civil const n:

definirea comerciantului se face, n principal, n funcie de activitatea pe care o desfoar (a se vedea art. 7 C. com.),

dispoziiile legale care reglementeaz faptele de comer sunt, adesea, diferite de cele care reglementeaz actele civile.

n doctrina dreptului comercial au fost propuse mai multe criterii pentru caracterizarea faptelor de comer:

Criteriul speculaiei, potrivit cruia actul de comer este un act de speculaie deoarece este fcut n scopul obinerii de profit, speculnd asupra transformrii unor materii prime, materiale etc. n produse de o valoare superioar sau asupra schimbului de produse. Aa cum s-a subliniat n doctrin, termenul de speculaie nu are sensul peiorativ din limbajul curent, de neltorie n afaceri, ci acela de activitate prin care se urmrete obinerea de beneficii, de profit.

Criteriul circulaiei, care consider actul de comer un act de circulaie, de intermediere, avnd n vedere drumul parcurs de marf de la productor la consumator.

Criteriul ntreprinderii, potivit cruia actul de comer este actul ndeplinit ntr-o ntreprindere, adic o activitate metodic organizat i nu un act juridic izolat.

Fiecare dintre autorii care au propus aceste criterii au considerat c acel criteriu propus de ei este suficient, singur, pentru definirea comercialitii. Dar practica judiciar a infirmat aceasta. Au fost totui reinute primele dou criterii, ntrunite cumulativ, pentru definirea faptei de comer, iar criteriul ntreprinderii a fost utilizat pentru subclasificarea faptelor de comer obiective.

Astfel, faptul de comer este definit ca fiind orice activitate care d natere la raporturi juridice guvernate de legea comercial i care se ntemeiaz pe ideea de schimb sau intermediere i care urmrete obinerea de profit.

Art. 4 C. com ce ilustreaz aplicarea n dreptul nostru, n subsidiar, a concepiei subiective de definire a comercialitii instituie o prezumie de comercialitate, potrivit creia orice alte contracte sau obligaii ( n afar de cele enumerate de art. 3 C. com) ale unui comerciant au caracter comercial, dac nu sunt de natur civil sau dac nu rezult contrariul caracterul lor necomercial din nsui actul. Aceasta este o prezumie legal relativ, ea putnd fi rsturnat prin proba contrar.

Legiuitorul romn folosete i criteriul negativ, n art. 5 C. com., artnd faptele care nu pot fi calificate fapte de comer.

Clasificare

n doctrina clasic a dreptului comercial, faptele de comer au fost clasificate n trei categorii principale:

fapte de comer obiective, care, potrivit concepiei obiective de definire a comercialitii, au un caracter comercial prin nsi natura lor i sunt supuse legii comerciale, indiferent dac persoana care le svrete este comerciant sau necomerciant,

fapte de comer subiective, care, potrivit concepiei subiective de definire a comercialitii, capt caracter comercial n virtutea faptului c sunt svrite de un comerciant,

fapte de comer mixte sau unilaterale, care pentru una din pri au caracter comercial, iar pentru cealalt parte au caracter civil. De exemplu, cumprarea, de ctre un elev, a unor dulciuri de la un comerciant sau ncheierea, dectre un particular persoan fizic a unui contract de asigurare de via sau de bunuri. Un alt exemplu de fapt de comer mixt sau unilateral este cumprarea, de ctre un comerciant pentru aprovizionarea comerului su a unor fructe i legume de la un productor agr