Embed Size (px)
Citation preview
Antes de la década de los 90' la inves-tigación estaba centrada en la fer-tilización foliar realizada en etapas
reproductivas tardías (R4 a R7) de la soja. Hubo cientos de experimentos de campo durante los 70’ y principios de los 80’ en Iowa y otras regiones de EEUU, que in-cluían nitrógeno (N), fósforo (P), potasio (K), azufre (S), y otros nutrientes. La plan-ta presenta una fuerte caída de la activi-dad radicular durante las últimas fases de desarrollo de los granos, coincidiendo con una gran translocación de nutrientes desde las hojas y las vainas hacia las semillas en desarrollo. Los investigadores teorizaban que si se aplican nutrientes por vía foliar en este momento, la senescencia foliar y la " voracidad de las semilla " podría aliviarse y aumentar los rendimientos de grano.
Unos pocos experimentos iniciales en Iowa sugirieron que pulverizaciones con una mezcla en proporción 10-2.3-3.6-0.5 (N-P2O5-K2O – S), entre las etapas de R5 y R6 de crecimiento, podría aumentar los rendimientos entre 470 y 540 kg/ha. Sin embargo, más de 200 ensayos posteriores en Iowa, el medio oeste y los estados del sur de EEUU realizados entre la década del 70’ y mediados de los 80' mostraron resultados inconsistentes, con respuestas que variaron entre un aumento máximo de menos de 340 kg/ha de rendimiento hasta una disminución de 400 kg/ha. Un trabajo más reciente en el Medio Oeste, en
condiciones de secano mostró resultados similares, con frecuente disminución del rendimiento cuando se aplica N solo o en mezcla. Los resultados fueron positivos en condiciones de muy alto rendimiento y bajo condiciones de riego en Kansas. Por lo tanto, estos resultados han desalentado a la investigación y la adopción de la fer-tilización foliar de la soja en etapas repro-ductivas finales..
»Fertilización Foliar entre los estadíos vegetativos y los reproductivos iniciales Pequeñas cantidades de nutrientes aplica-dos pulverizados sobre el follaje de soja en las primeras etapas, podrían complemen-tar una fertilización insuficiente, o inade-cuada, realizada antes de la siembra y au-mentar así el suministro de nutrientes en momentos en que las raíces y los nódulos de fijación de N de las raíces no están bien desarrollados. Por otra parte, la fertiliza-ción foliar podría mejorar el crecimiento si las condiciones del suelo limitan la absor-ción de nutrientes aun cuando los niveles del suelo sean adecuados.
Entre 1994 y 2006 se llevaron a cabo al-rededor de 100 ensayos de campo para la evaluar las posibilidades de pulverización foliar de fertilizantes mezclados o no con herbicida glifosato o fungicidas en los es-tadios de crecimiento desde V5 a
R3. Los productos ensayados (no todos los productos se incluyeron en todos los ensa-yos) incluyeron una solución fertilizante de baja salinidad de grado 3-18-18 y 10-10-10 (N-P2O5-K2O), ambos con o sin S, y con o sin los micronutrientes boro (B), hierro (Fe) y zinc (Zn). Las dosis de pro-ducto variaron entre 19 a 56 l/ha aplicados uno o dos veces (espaciados de 8 a 10 días). Los lotes se manejaron con distintas clases de labranza, desde siembra directa hasta arado cincel.
La figura 1 resume los resultados de 66 en-sayos que compararon tres grupos de seis tratamientos. La mayoría de los lotes ensa-yados tenían niveles óptimos o superiores de P y K según la clase de interpretación de Univ. de Iowa, pero hubo también algu-nos suelos con niveles bajos. Cada gráfico muestra los promedios de todos los lotes y los promedios donde hubo al menos un tratamiento estadísticamente diferente del control. La fertilización foliar incrementó los rendimientos entre el 15 y el 30 por ciento de los lotes dependiendo del experi-mento y del año. El promedio de respuesta para el mejor tratamiento (19 l/h de 3-18-18), común a las tres series de ensayos, en todos los ensayos fue de 47 kg/ha, pero el promedio de respuesta entre los ensayos donde hubo respuesta significativa fue de 275 kg/ha.
por: Dr. Antonio P. MallarinoFuente: Fertilizar Asociación Civil
La FertiLización FoLiar en eL
Corazón Sojero de ee.UU
Propiedad de Horizonte A®
Si estas interesado en algun contenido de nuestras publicaciones envianos un mail a
Investigación
8
Las diferencias entre tratamientos no fueron consistentes a través de los lo-tes, pero las respuestas tienden a ser más altas a una dosis de 19 l/ha de 3-18-18. El agregado de S o de mi-cronutrientes no produjo un mayor rendimiento. La mayor dosis de 10-
10-10 (con o sin S) redujo los rendimientos en algunos lotes atribuyéndose esta baja a quemaduras en las hojas. Las aplicaciones dobles fueron estadísticamente similares a las aplicaciones únicas. Las respuestas se observaron tanto adonde los análisis de suelos estaban bajos como en los que mos-traban niveles adecuados o superiores.
Las razones para explicar las respuestas positivas en los lotes con niveles óptimos o altos en P y K fueron difíciles de iden-tificar. Se utilizaron análisis estadísticos multivariados complejos para entender la relación entre los valores de análisis de suelo y la respuesta en rendimiento, tipo de suelo, sistema de labranza, la absorción de nutrientes en las etapas de crecimiento temprano o tardío, precipitaciones, tempe-ratura, fecha de siembra, etc. Estos análi-sis no brindaron conclusiones sólidas, pero sugieren bajo qué condiciones la respuesta a la fertilización foliar fue más probable. En algunos años, las respuestas fueron más altas y más frecuentes en lotes bajo siembra directa en comparación con la-branzas de arado cincel. En general, los lo-tes con respuestas tuvieron un crecimiento inicial más lento y más baja absorción de P o K que los lotes sin respuesta debido a los bajos niveles de análisis de suelo, a tempe-raturas más frías al comienzo y por exceso de lluvias. Por lo tanto, las condiciones que inhibieron o limitaron el crecimiento de las raíces y/o la absorción de nutrientes du-rante el comienzo del crecimiento (excepto por sequía) aumentaron la probabilidad de una respuesta del rendimiento. Lamenta-blemente, no es un criterio absoluto simple que puede utilizarse para identificar estas condiciones que aumentan las posibilida-
des de respuesta a la fertilización foliar en los lotes de producción. Por ejemplo este proyecto y otros no pudieron identificar una concentración crítica u óptima de nu-trientes en los tejidos vegetales juveniles.
Veintitrés ensayos adicionales se llevaron a cabo en pequeñas parcelas convencionales o ensayos replicados en franjas. Hubo com-paraciones simples de una dosis de 19 l/ha de 3-18-18 con el control. Este fertilizante 3-18-18 y a esa dosis, fue lo más efectivo en los primeros 66 ensayos. Los resultados de estos ensayos mostraron respuestas en aproximadamente 15 % de los casos. El análisis de la calidad del grano de la soja no mostró efectos de la fertilización foliar en las concentraciones de aceite o proteína.
Entre 2005 y 2006 se llevaron a cabo cinco ensayos de campo para estudiar el efecto de una pulverización combinada de fertili-zación foliar y aplicación de fungicidas. Se evaluaron ocho tratamientos: control no tratado, cuatro tratamientos de fertiliza-ción foliar sin fungicida (una única aplica-ción de 19 l/ha de 3-18-18 entre los estadios V5 y V6; el mismo pero aplicado entre R2 y R3, una doble aplicación de 3-18-18 en-tre los estadios R2 a R3, y 31 l/ha de UAN 28 % N entre R2 y R3), y tres tratamien-tos con fungicidas (Piraclostrobina) entre las etapas de crecimiento R2 y R3 (sólo y en combinación con 3-18-18 y UAN). El aumento promedio de rendimiento por el fungicida fue de 195 kg/ha, aunque las res-puestas fueron estadísticamente significa-tivas sólo en tres lotes. El fungicida retrasó la senescencia foliar en la mayoría de los campos, aunque el control de enfermeda-des por el fungicida fue efectiva sólo para Mancha Marrón (Septoria glycines) en tres campos. La aplicación foliar de 3-18-18 no afectó los rendimientos en cuatro lotes y aumentó ligeramente en un lote. La pulve-rización con UAN no afectó el rendimiento en dos lotes, aumentó ligeramente en uno y disminuyó en los dos restantes. La apli-
cación UAN causó quemaduras modera-das del canope mientras que la aplicación de 3-18-18 causó quemaduras muy leves o ninguna. Un resultado importante fue que no hubo interacción entre la fertiliza-ción y la aplicación de fungicidas foliares en ningún lote. Mezclar cualquiera de los dos fertilizantes utilizados en este proyecto con el fungicida no causó ningún problema ni tampoco respuesta de rendimiento adi-cional en comparación con los productos aplicados independientemente.
»recomendacionesLa fertilización foliar de soja no es renta-ble en Iowa cuando se aplica en todos los campos ya que la respuesta media espera-da es menor que 67 kg/ha. La probabilidad de un mayor aumento de rendimiento es de 15 a 20 por ciento. Excepto para dosis muy altas de productos con alto contenido salino, con N o S, que produzcan quema-duras del follaje y, a veces, disminuyendo los rendimientos, la investigación ha mos-trado diferencias inconsistentes entre las proporciones o frecuencias de aplicación de nutrientes. Sin embargo, una única aplica-ción de 19 kg/ha de 3-18-18 por lo general produce las respuestas más altas y más consistentes de rendimiento. La mezcla de éste fertilizante con aplicaciones tem-pranas de glifosato o con fungicida para aplicaciones a media temporada no causa problemas, pero no aumenta la eficacia de ambos productos. La probabilidad de una respuesta de rendimiento que equipare los mayores costos se incrementará con una buena elección de los lotes para pulveriza-ción. Estos incluyen campos con bajos ni-veles de nutrientes en el suelo bajos debido a fertilización insuficiente a la siembra y donde las condiciones del suelo o factores climáticos limiten la absorción de nutrien-tes. Desafortunadamente a veces, estas condiciones no pueden no ser fácilmente identificados a campo.«
Investigación
10
2000
2200
2400
2600
2800
3000
3200
3400
Testigo 8 8+8 12 12+12 15
Kg/
ha d
e So
ja
Lt/ha de 3 -18 -18
21 Lotes 7 Lotes c/respuesta
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900
Testigo 8+8 12 23 12 17
Kg
/ha
de S
oja
Lt/ha de 3 -18 -18 Lt/ha de 10 -10 -10 lt/ha 8 -0-8
27 Lotes 6 Lotes c/respuesta
2300
2400
2500
2600
2700
2800
Kg
/ha
de S
oja
Formula aplicada Lt/ha
18 Lotes 5 Lotes c/respuesta
Figura 1Respuesta promedio de rendimiento de grano en tres series de ensayos de varios fertilizantes foliares. Las barras representan dife-rentes respuestas de rendimiento en todos los ensayos y sólo en los ensayos con respuesta para cada conjunto de experimentos.
Propiedad de Horizonte A®
Si estas interesado en algun contenido de nuestras publicaciones envianos un mail a
