Upload
leminh
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
E t u d e d ’ i m p a c t e n v i r o n n e m e n t a l e
Groupe NOXParc d’activités du Chêne8, allée Général Benoist
69673 BRON Cedex
04 72 15 66 00
RÉAMÉNAGEMENT DE LA PISTE DU VALLON BLEU
Décembre 2016
SOMMAIRE
EN PRÉAMBULE, CONTEXTE RÈGLEMENTAIRE DE L’ÉTUDE D’IMPACT ................................................3
1. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE ............................................................................................................ 51.1. Présentation du projet ...................................................................................................................................................................... 5
1.1.1. Localisation ............................................................................................................................................................................................................................ 51.1.2. Principes ................................................................................................................................................................................................................................. 5
1.2. Etat initial de l’environnement ......................................................................................................................................................... 6
1.3. Impacts et mesures ............................................................................................................................................................................ 8
2. DESCRIPTION DU PROJET .......................................................................................................... 102.1. Contexte général ..............................................................................................................................................................................10
2.1.1. Le porteur de projet .......................................................................................................................................................................................................... 102.1.2. La localisation du projet .................................................................................................................................................................................................... 102.1.3. Le Domaine skiable ............................................................................................................................................................................................................ 12
................................................................................................................................................................152.2.1. Fonctionnement actuel du secteur à aménager ........................................................................................................................................................... 152.2.2. Principes du projet d’aménagement .............................................................................................................................................................................. 17
2.3. Caractéristiques techniques du projet.........................................................................................................................................202.3.1. Principes techniques du projet d’aménagement ......................................................................................................................................................... 202.3.2. Mode opératoire ................................................................................................................................................................................................................. 262.3.3. Matériel utilisé ..................................................................................................................................................................................................................... 26
2.4. Gestion des travaux et phasage ....................................................................................................................................................272.4.1. Plan de gestion des travaux .............................................................................................................................................................................................. 272.4.2. Phasage .................................................................................................................................................................................................................................. 27
2.5. Chiffrage du projet ...........................................................................................................................................................................27
3. ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................................................. 283.1. Contexte physique ...........................................................................................................................................................................28
3.1.1. Contexte géographique et aire d’étude ........................................................................................................................................................................ 283.1.2. Contexte géologique ......................................................................................................................................................................................................... 303.1.3. Contexte climatique .......................................................................................................................................................................................................... 333.1.4. Contexte hydrologique et hydrogéologique ................................................................................................................................................................ 363.1.5. Risques naturels .................................................................................................................................................................................................................. 413.1.6. Synthèse des enjeux du milieu physique ....................................................................................................................................................................... 44
3.2. Le milieu naturel ...............................................................................................................................................................................453.2.1. Méthodologie générale d’appréciation de la valeur patrimoniale de l’aire d’étude ............................................................................................. 453.2.2. Périmètres d’inventaires et de protection du patrimoine naturel ........................................................................................................................... 45
............................................................................................................................................................. 533.2.4. Diagnostic de la faune ........................................................................................................................................................................................................ 653.2.5. Les connexions biologiques.............................................................................................................................................................................................. 763.2.6. Conclusions du diagnostic naturaliste............................................................................................................................................................................ 82
3.3. Contexte humain .............................................................................................................................................................................863.3.1. Structuration et dynamiques du territoire ................................................................................................................................................................... 863.3.2. Cadre de vie et environnement ...................................................................................................................................................................................... 913.3.3. Patrimoine culturel monuments historiques, sites classés, sites inscrits, sites archéologiques, ZPPAUP........................................................ 94
......................................................................................................................................................... 95
3.4. Bilan et hiérarchisation des enjeux de l’état initial ................................................................................................................. 102
4. COMPARAISON DES VARIANTES, ANALYSE DES CONTRAINTES, SENSIBILITÉS ET JUSTIFICATIONS DU PARTI D’AMÉNAGEMENT RETENU .......................................................... 1034.1. Présentation des variantes envisagées ...................................................................................................................................... 103
4.1.1. Notion de contraintes ou sensibilités dans l’analyse des variantes ....................................................................................................................... 1034.1.2. Un projet concerté, un processus itératif ................................................................................................................................................................... 1034.1.3. Emprise du projet ............................................................................................................................................................................................................. 104
............................................................................................................................................ 1074.2.1. Variantes partie haute de la piste .................................................................................................................................................................................. 1074.2.2. Variantes partie basse de la piste .................................................................................................................................................................................. 1094.2.3. Synthèse comparative des variantes ............................................................................................................................................................................. 1104.2.4. Solution retenue ............................................................................................................................................................................................................... 110
5. IMPACTS, MESURES ET COÛTS ................................................................................................ 112 .......................................................................................................................................... 112
5.1.1. Séquence ERC ................................................................................................................................................................................................................... 1125.1.2. Mesures d’évitement ........................................................................................................................................................................................................ 112
RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
1
5.1.3. Evaluation des impacts..................................................................................................................................................................................................... 1125.1.4. Les mesures de réduction et d’accompagnement ..................................................................................................................................................... 1135.1.5. Les impacts résiduels ....................................................................................................................................................................................................... 113
5.2. Impacts du projet sur le milieu physique .................................................................................................................................. 1145.2.1. Impact sur le climat et la qualité de l’air ..................................................................................................................................................................... 1145.2.2. Impact des opérations d’aménagement sur la topographie et la nature des sols ..............................................................................................114
.........................................................................................1175.2.4. Impact des opérations d’aménagement sur les risques naturels .......................................................................................................................... 1195.2.5. Synthèse des impacts sur le milieu physique .............................................................................................................................................................. 120
5.3. Impacts du projet sur le milieu naturel ..................................................................................................................................... 1215.3.1. Effets sur les zonages règlementaires et d’inventaire ............................................................................................................................................... 121
.................................................................................................................................................................... 1215.3.3. Effets sur la faune .............................................................................................................................................................................................................. 1235.3.4. Effets sur le réseau écologique local ............................................................................................................................................................................ 1245.3.5. Synthèse des impacts et mesures sur le milieu biologique ..................................................................................................................................... 124
5.4. Impacts du projet sur le milieu humain .................................................................................................................................... 1255.4.1. Impacts sur la commodité du voisinage ....................................................................................................................................................................... 1255.4.2. Impacts sur l’urbanisme................................................................................................................................................................................................... 1265.4.3. Impacts sur l’économie et l’emploi ............................................................................................................................................................................... 1265.4.4. Impacts sur le tourisme................................................................................................................................................................................................... 1275.4.5. Impacts sur l’agriculture .................................................................................................................................................................................................. 1275.4.6. Impacts sur les infrastructures ...................................................................................................................................................................................... 1275.4.7. Impacts des projets sur la ressource en eau .............................................................................................................................................................. 1285.4.8. Les effets du projet sur l’assainissement ..................................................................................................................................................................... 1285.4.9. Impacts sur les espaces forestiers ................................................................................................................................................................................ 1285.4.10. Impacts du projet sur le paysage ................................................................................................................................................................................... 1285.4.11. Synthèse des effets sur le milieu humain ..................................................................................................................................................................... 129
6. EFFETS CUMULÉS AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS À PROXIMITÉ ....................................1306.1. Préambule ........................................................................................................................................................................................ 130
6.2. Recensement des projets connus à proximité ....................................................................................................................... 131
7. ANALYSE DE COMPATIBILITÉ DU PROJET AVEC L’AFFECTATION DES SOLS ..........................1327.1. Cadre réglementaire ..................................................................................................................................................................... 132
7.2. Documents d’urbanisme opposable .......................................................................................................................................... 1327.2.1. Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) ............................................................................................................................................................... 1327.2.2. Plan Local d’Urbanisme (PLU) ....................................................................................................................................................................................... 133
7.3. Articulation avec les plans, schémas et programmes mentionnés à l’article R122-17 du Code de l’environnement ... 1367.3.1. Analyse globale des relations entre le projet et les documents existants ...........................................................................................................1367.3.2. Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Rhône-Méditerranée ........................................................................1377.3.3. Schéma Régional du Climat, de l'Air et de l'Energie ................................................................................................................................................. 1427.3.4. Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) ................................................................................................................................................ 1447.3.5. Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles (PPRN) et Plan de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) ......................145
7.4. Synthèse de la compatibilité du projet avec les plans d’affectation des sols .................................................................... 146
8. MESURES .................................................................................................................................. 1488.1. Synthèse des impacts et mesures .............................................................................................................................................. 148
8.2. Synthèse des impacts résiduels et mesures compensatoires .............................................................................................. 149
9. MÉTHODE .................................................................................................................................. 1509.1. Méthodes employées pour les inventaires naturalistes ........................................................................................................ 150
9.1.1. Bibliographie ...................................................................................................................................................................................................................... 1509.1.2. Approche générale des prospections de terrain ....................................................................................................................................................... 1509.1.3. Calendrier d’intervention ............................................................................................................................................................................................... 150
................................................................................................................. 1519.1.5. Méthodologie utilisée pour les inventaires de la faune ............................................................................................................................................ 151
10. BIBLIOGRAPHIE ......................................................................................................................... 152
11. ANNEXES ................................................................................................................................. 153 ............................................................................................................................................... 153
11.2. Annexe 2 : Rapport d'étude géotechnique .............................................................................................................................. 157
GLOSSAIRE .................................................................................................................................... 165
2 RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
RAPPORT REMIS-LE :
Novembre 2016
ETUDE RÉALISÉE POUR :
MAÎTRE D’OUVRAGE
Groupe LABELLEMONTAGNEAlpespace - 161, voie Champollion - 73.800 FRANCIN
Tél. : 04.79.84.37.17 - Fax : 04.79.84.37.00
MAÎTRE D’OEUVRE
CNA Maîtrise d’œuvreAdresse : Le Trident A – 34 Avenue de l’Europe – 38100 GRENOBLE
Tél. : 0 476 333 542Mobile : 0 608 420 630
Courriel : [email protected]
ETUDE RÉALISÉE PAR :
Groupe NOXParc d’activités du Chêne8, allée Général Benoist
69673 BRON Cedex
04 72 15 66 00
Coordination et validation : Katia HÉRITIER
Expertise faunistique : Boris PONEL
Expertise floristique : Martin LEGAYE
Rédaction : Boris PONEL Martin LEGAYE Katia HÉRITIER
Cartographie/PAO : Catherine ROUSSIAU
RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
3
EN PRÉAMBULE, CONTEXTE RÈGLEMENTAIRE DE L’ÉTUDE D’IMPACT
L’étude d’impact doit faciliter la prise de décision des au¬torités administratives, en précisant la nature du projet, ses impacts potentiels et les mesures envisagées. L’enquête publique permet de faciliter la diffusion des informations. Au-delà de son caractère obligatoire, l’étude d’impact doit aussi être comprise comme un outil au service d’un projet et un support de réflexion.
OBJET DU DOSSIER
Ce dossier est établi pour le compte du groupe Labellemontagne, Maître d’ouvrage du projet d’aménagement des pistes.
CADRE RÉGLEMENTAIRE
Les principaux textes de référence encadrant l’évaluation environnementale des projets sont :
Loi n°76-629 du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature (article 2) ; Décret n°2003-767 du 1er août 2003 modifiant le décret n°77-1141, notamment sur les aspects « santé » ; Directive 2011/92/UE du 13 décembre 2011 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement ;
Décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d’impact des projets de travaux, d’ouvrages et d’aménagements pris dans le cadre de l’application de la Loi n°2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement, et modifiant le Code de l’environnement ;
Code de l’environnement : L. 122-1 à 3 et section 1 du chapitre II du titre II du livre 1er du Code de l’environnement « Etudes d’impacts des projets de travaux, d’ouvrages et d’aménagement » et articles R. 122-1 à 16.
L’article L122-1 du Code de l’environnement précise :
« Les projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements publics et privés qui, par leur nature, leurs dimensions ou leur localisation sont susceptibles d’avoir des incidences notables sur l’environnement ou la santé humaine sont précédés d’une étude d’impact.Ces projets sont soumis à étude d’impact en fonction de critères et de seuils définis par voie réglementaire et, pour certains d’entre eux, après un examen au cas par cas effectué par l’autorité administrative de l’État compétente en matière d’environnement.Pour la fixation de ces critères et seuils et pour la détermination des projets relevant d’un examen au cas par cas, il est tenu compte des données mentionnées à l’annexe III de la directive 85/337/CEE du Conseil du 27 juin 1985 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement. »
Le projet comprend :
le reprofilage et la création de nouvelles portions pour la piste « Vallon Bleu » le reprofilage de la piste « Florin » au niveau de la jonction avec la piste « Vallon Bleu »
Le projet de création de pistes de ski, compte tenu de sa nature, de son importance, de sa localisation et des incidences potentielles sur l’environnement, est soumis à étude d’impact conformément aux articles L122-1 et R122-2 du code de l’environnement. Il entre dans le champ de l’étude d’impact au titre de la rubrique 42 « pistes de ski hors site vierge d’une superficie inférieure à 4 ha » du tableau annexe de l’article R1222-2.
4 RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
PRINCIPES DE L’ÉTUDE D’IMPACT
L’étude d’impact désigne à la fois une démarche et un dossier réglementaire. La première est une réflexion approfondie sur l’impact d’un projet sur l’environnement, conduite par le maître d’ouvrage au même titre qu’il étudie la faisabilité technique et économique de son projet. Le second est le document qui expose, notamment à l’intention de l’autorité qui délivre l’autorisation et à celle du public, la façon dont le maître d’ouvrage a pris en compte l’environnement tout au long de la conception de son projet et les dispositions sur lesquelles il s’engage pour en atténuer les impacts.
L’étude d’impact du projet d’extension d’aménagement du domaine skiable doit répondre à trois objectifs :
Aider le groupe Labellemontagne à concevoir des projets respectueux de l’environnement sur le domaine skiable de Risoul en lui fournissant des indications de nature à améliorer la qualité de son projet et à favoriser son insertion dans l’environnement ;
Eclairer l’autorité administrative sur la nature et le contenu du projet ; Informer le public et lui donner les moyens de jouer son rôle de citoyen averti et vigilant.
L’étude d’impact est la pièce maîtresse du dossier d’enquête publique qui constitue le moment privilégié de l’information du public.
PRINCIPAUX ÉLÉMENTS DE L’ÉTUDE D’IMPACT
L’étude d’impact doit contenir notamment :
une analyse de l’état initial portant notamment sur la population, les habitats naturels, agricoles et forestiers (faune, flore et habitats) ;
une analyse des effets positifs et négatifs, directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l’environnement, et en particulier sur la faune et la flore ;
une esquisse des principales solutions de substitution examinées par le pétitionnaire et les raisons pour lesquelles, eu égard aux effets sur l’environnement ou la santé humaine, le pro¬jet présenté a été retenu ;
les mesures envisagées pour éviter, réduire, ou si nécessaire compenser les effets prévisibles ; les conditions de remise en état du site après exploitation ; une analyse des méthodes utilisées pour évaluer les effets de l’installation sur l’environne¬ment mentionnant les difficultés éventuelles de nature technique ou scientifique rencontrées pour établir cette évaluation ;
un résumé non technique.
RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
5
1. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE
1.1. Présentation du projet
1.1.1. Localisation
Le domaine skiable de Risoul fait partie du domaine de la Domaine de la Foret Blanche, situé dans le sud du département des Hautes-Alpes. La Forêt Blanche occupe, par sa fréquentation, la deuxième place dans le classement des stations de ski des Alpes du Sud, derrière Serre-Chevalier.
Le projet qui fait l’objet de la présente étude concerne l’amélioration de deux segments de piste de ski de 610 m et 480 m de longueur situés autour de la crête de Razis et le col de Valbelle (voir carte ci-dessous).
Carte de localisation du projet
1.1.2. Principes
Le projet vise à modifier les reliefs des zones concernées afin d’adoucir la pente départ de la piste et en dessous du col de Valbelle ainsi que d’élargir le passage entre la Platte de la Nonne et le col de Valbelle. Ces zones sont en effet des zones difficiles et accidentogènes pour les skieurs débutants. La réalisation de ces travaux permettra d’assurer une continuité en piste bleue depuis le sommet du télésiège de la plate jusqu’à la station de Risoul 1850.
6 RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
1.2. Etat initial de l’environnement
L’état initial vise à poser un diagnostic des principales composantes environnementales. Il se base sur les différentes données disponibles et les prospections de terrain réalisées pour cette étude.
Le site du projet s’inscrit dans un contexte subalpin et alpin, entre 2 550 et 2 300 m d’altitude.
Les versants sont marqués par de nombreuses pistes de ski mais la montagne conserve son caractère sauvage sur les crêtes non artificialisées et les zones les plus pentues. La zone humide en contrebas du vallon de Valbelle constitue un espace à protéger pour sa biodiversité et son rôle important dans le cycle de l’eau.
Le contexte humain de Risoul est caractérisé par l’importance économique de la station mais également par un cadre de vie de grande qualité.
Tableau 1 : tableau synthétique des enjeux environnementaux
Contexte Items concernés Détails des enjeux Niveau d’enjeu
Physique
Géologie/GéomorphologieTerrains de nature relativement friable : une étude géotechnique de faisabilité doit être réalisée
MODÉRÉ
Relief/Climat / FAIBLE
Hydrogéologie / FAIBLE
Hydrologie Pas de cours d’eau permanent NUL
Biologique
Zonages réglementaires et d’inventairesPas de zonage réglementaire ou d’inventaire dans la zone d’étude immédiate
FAIBLE
Habitats naturels Présence d’une zone humide à proximité du projet FORT
Flore Une station d’espèce déterminante ZNIEFF à proximité du projet MODÉRÉ
Faune
Zones potentielles de reproduction de la Perdrix Bartavelle sur la crête de Valbelle et versants autour du projet
MODÉRÉ
Espèces communes potentiellement nicheuses sur le site FAIBLE
Connexions biologiquesZone identifiée comme réservoir de biodiversité ; pas de pression supplémentaire sur les connectivités
MODÉRÉ
Humain
Economie et emploi
Confortement des activités touristiques liées aux sports d’hiver et hausse de l’attractivité de la station
POSITIF
Faibles enjeux pastoraux sur le secteur FAIBLE
Urbanisme Compatibilité avec les orientations du PLU NUL
PatrimoineSites patrimoniaux présents dans l’aire d’étude élargie mais sans lien direct avec le projet
FAIBLE
Cadre de vie (air/bruit)Peu d’exposition à la pollution de l’air FAIBLE
Pas de zone de protection de captage dais l’aire d’étude rapprochée NUL
Pas de voisinage, peu d’exposition au bruit NUL
RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
7
Carte synthétique des enjeux naturalistes sur la zone d’étude
8 RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
1.3. Impacts et mesures
L’analyse des enjeux a permis d’identifier les impacts du projet. L’analyse des différentes variantes possibles du projet, la mise en place de mesures d’évitement et de réduction ont eu pour objectif de limiter au maximum les impacts négatifs sur l’environnement.
Tableau 2 : tableau synthétique des impacts potentiels et des mesures visant à les limiter.
Thématiques Description de l’impact DuréeNiveau
d’impactMesures
Impact résiduel
Milieu physique
Climat et qualité de l’air
Emission de polluants atmosphériques
court terme FAIBLERéduction : utilisation de véhicules respectant les normes européennes sur les émissions de polluantsRéduction : utilisation raisonnée des moteursRéduction : révision régulière des moteurs des engins et véhicules de chantier
FAIBLEIncidence sur le climat par émission de gaz à effet de serre
long terme FAIBLE
Topographie et Sol
Modification de la topographie des pistes
long terme MODÉRÉEvitement : équilibrage des volumes de déblais/remblaisEvitement : limitation des emprises et utilisation des aménagements existants et du relief naturelEvitement : réalisation d’une étude géotechniqueEvitement : utilisation des pistes d’accès existantesEvitement : stabilisation des talus raides avec du grillageRéduction : réensemencement rapides des sols mis à nuRéduction : choix d’engins proportionnés aux travaux à réaliserRéduction : réalisation des travaux par des chauffeurs expérimentés et qualifiésRéduction : choix des périodes d’intervention en tenant compte des conditions météorologiques Réduction : remise en état, si besoin, des pistes d’accèsRéduction : préconisations de lutte contre la pollution des sols, mise à disposition de kits anti-pollutionRéduction : entretien des engins de chantierRéduction : évacuation des terres polluées (accidentelles)Accompagnement : délimitation des zones de travaux
FAIBLE
Tassement du sol dû à la circulation des engins de chantier
moyen terme
FAIBLE
Risque de déstabilisation du sol en phase chantier
court terme FAIBLE
Erosion des sols par dégradation des pistes d’accès
moyen terme
FAIBLE
Erosion des sols mis à nusmoyen terme
MODÉRÉ
Risque de pollution des sols court terme FAIBLE
Eaux souterraines et superficielles
Risque de passage d’engins en zone humide
court terme FAIBLEEvitement : maintien des écoulements ordinairesEvitement : conception du projet en tenant compte de la cartographie des zones humidesEvitement : balisage des zones humidesRéduction : réensemencement rapides des sols mis à nuRéduction : préconisations de lutte contre la pollution des sols, mise à disposition de kits anti-pollutionRéduction : entretien des engins de chantierRéduction : évacuation des terres polluées (accidentelles)
FAIBLEColmatage et pollution des zones humides
moyen terme
MODÉRÉ
Risque de pollution chimique des masses d’eau souterraines
moyen terme
FAIBLE
Risques naturels - - - - NUL
RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
9
Milieu naturel
Zonages réglementaires et d’inventaire
Risque de destruction d’une espèce déterminante ZNIEFF
moyen terme
FAIBLE Réduction : balisage des pieds de dauphinelle douteuse NUL
Habitats naturels et flore
Destruction directe de 17 371 m² d’habitats naturels d’intérêt communautaire
moyen terme
FORT
Evitement : limitation de l’emprise du projet et utilisation de surfaces déjà artificialiséesEvitement : balisage des zones de travauxEvitement : utilisation de pistes existantes pour l’accèsEvitement : stockage de la terre végétale décapée pour sa réutilisation sur siteEvitement : maintien des écoulements ordinairesEvitement : conception du projet en tenant compte de la cartographie des zones humidesEvitement : balisage des zones humidesRéduction : revégétalisation des zones impactéesRéduction : réensemencement rapides des sols mis à nuRéduction : préconisations de lutte contre la pollution des sols, mise à disposition de kits anti-pollutionRéduction : entretien des engins de chantierRéduction : évacuation des terres polluées (accidentelles)
FAIBLE
Impact à long terme sur la composition végétale des communautés impactées
long terme MODÉRÉ
Colmatage et pollution des zones humides
moyen terme
MODÉRÉ
- - NUL
Faune - - NUL - NUL
Réseau écologique
- - NUL - NUL
Milieu humain
Commodités du voisinage
Génération de bruit et poussières en phase travaux
FAIBLE
Réduction : respect des normes en vigueur pour les engins de chantierRéduction : Affichage explicatif pour les randonneursRéduction : respect des heures ouvrées (7h – 18h)Réduction : nettoyage régulier des enginsRéduction : utilisation de bâches et arrosage pour limiter la poussière en cas de besoin
FAIBLE
Urbanisme Compatibilité avec le PLU - NUL - NUL
Economie emploi
Génération d’activité économique en phase chantier
court terme POSITIF - -
Consolidation des activités économiques en lien avec le tourrisme
long terme POSITIF
Tourisme
Génération de nuisances pour les randonneurs
court terme FAIBLE FAIBLE
Consolidation de l’attractivité hivernale de la station
long terme POSITIF
Agriculture - - NUL - NUL
InfrastructuresModification temporaire des circulations sur les chemins de randonnée
court terme FAIBLERéduction : affichage explicatifRéduction : remise en état des chemins et pistes après travaux
FAIBLE
Ressource en eau
- - NUL - NUL
Assainissement - - NUL - NUL
Espaces forestiers
- - NUL - NUL
PaysageAugmentation du caractère anthropique du site
long terme MODÉRÉRéduction : adoucissement et intégration paysagère des terrassementsRéduction : végétalisation des terrains mis à nu
FAIBLE
L’analyse des impacts après application des mesures d’évitement et de réduction met en évidence qu’il ne persiste que des impacts résiduels faibles à nul. En conséquence, aucune mesure compensatoire n’est nécessaire.
10 RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
2. DESCRIPTION DU PROJET
2.1. Contexte général
2.1.1. Le porteur de projet
Depuis 2014, le groupe Labellemontagne exploite le domaine skiable de Risoul. Le groupe exploite également 11 autres stations de ski réparties dans les Vosges, la Savoie, la Haute- Savoie, les Hautes-Alpes (« Orcières 1850 ») et le piémont italien. Son chiffre d’affaires consolidé était de 70 M€ en 2013.
Le 1er septembre 2014, la commune et « Risoul Labellemontagne » ont signé l’avenant n° 4 au contrat de délégation de service public de gestion des remontées mécaniques.
2.1.2. La localisation du projet
Le projet s’inscrit sur le domaine skiable de Risoul, plus exactement sur le secteur Razis/Platte de la Nonne qui est une zone fréquentée du domaine skiable de par sa fonction de liaison entre les domaines connectés de Vars et de Risoul.
En partie haute la piste s’inscrit entre les altitudes 2545 et 2525 et en partie basse entre 2380 et 2310 mètres d’altitude.
RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
11
Carte de localisation du projet
12 RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
185 km de pistes - 51 remontées mécaniques SECOURS VARS : 04 92 46 58 14 Informations : 04 92 46 51 04 - www.sedev.fr - [email protected]
REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client TarifsSEM-SEDEV Open/ Aperto Closing time / Chiuso spéciaux
12 pl Chabrières 9h00 16h50/17h10*
4 pl Escondus 9h00 16h50
6 pl Sibières 9h00 16h45
4 pl Sainte Marie 9h00 16h40
6 pl Peyrol 9h10 16h50
2 pl Claux 9h00 16h50 T
4 pl Col de Crévoux 9h10 16h30
4 pl la Mayt 9h10 16h30
4 pl Fontbonne 9h00 16h40 T
2 pl Peynier (côté Adroit) 9h00 16h50 T
2 pl Peynier (côté Peynier) 9h00 16h30 T
Peynier 1 9h00 16h45 T
Peynier 2 9h10 16h30 T
Lièvre 9h00 16h25
REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client TarifsSEM-SEDEV Open / Aperto Closing time / Chiuso spéciaux
Chabrières 9h15 16h20
Razis 9h10 16h30
L’Eyssina 9h00 16h45
Crévoux 1 9h10 16h40
Crévoux 2 9h10 16h40
Rochette 9h00 16h50 T
Jardin d’enfants G1 9h00 16h50 Gratuit
Jardin d’enfants G2 9h00 16h40
Claux 9h00 16h50 Gratuit
Ecrins 9h00 16h50
Baby ESF 9h00 16h55
Baby Ecrins 9h00 16h50 Gratuit * : Vacances "février" et fortes affluences.
Remontées mécaniques à tarifs spéciaux : G : Gratuites - - - - - MD : Mini domaine - - - - T : Tarif tendresse (Peynier V
Légende :
Téléski
Téléski difficile
Télésièges
Télécabines
Piste de luge
Jardin d’enfant et/ou espace débutant
– – – – – – – – – Itinéraire piétons
– – – – – – – – – Itinéraires ski de fond
Information
Vente skipass
Luge dévale
Poste de secours
Table d’orientation
Restaurants d’altitude
Aire de pique-nique
Hébergement d’altitude
Départ parape
Parking
Chiens de
Parcours
Espaces luge
Espaces snowpark
Stades (slalom,
Espaces débutants
Limite extérieure du domaine skiable station
PEYN
IER II
ROCHETTE
PEYNIER 1
TS PEYNIER (accès Peynier)
ECR
INS TC
CHABR
IERE
S
ESF
LIEVRE
TSD S
TE M
ARIE
TS LES CLAUX
TSD ESC
ON
DU
S
LES CLAUX
TSD
SIB
IÈR
ES
TS MAYT
TS PEYNIER (accès Claux)
TS FONTBONNE
EYSSINA
CHABRIERES
TS C
REV
OU
X
CREVOUX I.II
RAZIS
JARDIN II
TSD
PEY
RO
L
mélèzes
écureuils
peynier 2
cembros
résinière
rochette
zako
pan
e
sibières
tétras
combeescondus
gran
d ub
ac
sibières
petit ubac
plans
escondus
coni
corn
iche
mourée
crév
oux
eyss
ina
évas
ion
ch. des cassettes
clapier
marm
ottes
crêtes p
atégousheureux
jas du bœuf
cabrettes
lièvr
e
adroit
paté
gous
olym
piqu
e su
p.
crêt
es mur
alp
et
sagnes
bo
uis
set
gd vallon
vallo
n
cass
e
barre
s
olym
piqu
e in
f.
l’éte
rlo
u
gentiane
corniche sup.
vallon
serre banet
cabris
crocus
chastardonl’herm
ine gd v
allo
n
blan
chon
s
la faisandière
alpuel
accès Varsaccès Riso
ul
ch. écureuil
stade permanen
t devi
tess
e
ch. italiens
serremeyrand
mur de chabrièresjaffeuil
mélèzes
stade
de
slalom
Ub
ac
stade de sl
alom
JIB
stad
ede
slal
ompark
de
l’Eys
sina
stad
ede
slal
om
Tétr
as
stade de slalom Rochette
totempark
park
des
esco
ndus
girlypark
parkd
’initiation
PIC DE CHABRIERES2750 m
PIC DE BOUSSOLENC
GRAND PARPAILLON
COL DE CREVOUX2530 m
CRETE DE L'EYSSINA2837 m
COL DE VARS2109 m
REF NAPOLEON
PEYNIER2273 m
VARSLES CLAUX
VARS SAINTE CATHERINE
VARS SAINT MARCELLIN
LE FOREST
PTE DE RAZIS2571
LA MAYT2580 m
COL DESSALUCES
VARSSAINTE MARIE
LE FOURNET
Domaine de la Forêt Blanche - 1650m-2750m
2.1.3. Le Domaine skiable
Les stations de Risoul et de Vars sont regroupées depuis 1990 au sein du domaine de « la Forêt Blanche ». Par le télésiège de la Platte de la Nonne, la station est reliée à Vars, pour constituer le domaine skiable de « la Forêt Blanche » qui, avec ses 116 pistes totalisant 185 km, et ses 52 remontées mécaniques, occupe, par sa fréquentation, la deuxième place dans le classement des stations des Alpes du Sud, derrière Serre-Chevalier.
RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)
13
de pistes - 51 remontées mécaniques SECOURS RISOUL : 04 92 46 29 57 Informations : 04 92 46 07 51 - www.risoul-ski.com - [email protected]
REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client Tarifs SERMONT Open/ Aperto Closing time / Chiuso réduits
Départ Station RISOUL
Pelinche *8h55 *15h00 G
Orée du Bois 8h45 16h45 MD
8 pl Pré du Bois 8h50/*8h45 16h30 MD
4 pl Mélezet 9h00 **17h00
2 pl Clos du Vallon 9h00 16h40 MD
3 pl Césier 9h00 16h50 MD
Mélezet 9h00 17h15 MD
Télépulsé 8h55 17h15 G
Espace débutants RISOUL gratuit
Accueil bas 9h00 17h00 G
Accueil haut 9h00 17h00 G
Exercice 9h00 17h00 G
REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client TarifsSERMONT Open/ Aperto Closing time / Chiuso réduits
Etage supérieur - liaison directe Forêt Blanche
4 pl La Plate 9h15 16h30
4 pl Razis 9h25 16h30
La Plate *9h10 *16h30
Bergerie *9h25 *16h15
Etage supérieur RISOUL
6 pl Peyrefolle 9h15 16h35
Clos Chardon 9h25 16h15
Alpet 9h10 16h30
Homme de Pierre 9h10 16h15
Combal 9h20 16h20
Document non contractuel.
NB : Les horaires peuvent être modifiés pour raisons de sécurité, d’entretien ou météorologiques.** 17h15 en cas de fermeture du téléski du Mélezet.
acances "février" et fortes affluences.
Remontées mécaniques à tarifs spéciaux : G : Gratuites - - - - - MD : Mini domaine - - - - T : Tarif tendresse (Peynier Vars)
Légende :
Téléski
Téléski difficile
Télésièges
Télécabines
Piste de luge
Jardin d’enfant et/ou espace débutant
Itinéraire piétons
Itinéraires ski de fond
Information
Vente skipass
Luge dévale
Poste de secours
Table d’orientation
Restaurants d’altitude
Aire de pique-nique
Hébergement d’altitude
Départ parapentes
Parking
Chiens de traîneaux
Parcours de neige
Espaces luge
Espaces snowpark
Stades (slalom, vitesse...)
Espaces débutants
Limite extérieure du domaine skiable station
TS MAYT
TSD PLATTE DE LA NONNE
PLATTE DE LA NONNE
TS MELEZET
TSD
PEY
REF
OLL
E
TS CLO
S DU
VA
LLON
TÉLÉ PULS
É
TS CESIER
PELINCHE
HOMM
E DE PIERRE
TSD
PR
E D
U B
OIS
CHABRIERES
RAZIS
BERGERIE
TS RAZIS
OREE DU BOIS
MELEZET I.II
ALP
ET
COM
BAL
TSD
PEY
RO
L
TS CLOS CH
ARD
ON
i
crêtes p
atégousheureux
jas du bœuf
ettes
paté
gous
olym
piqu
e su
p.
crêt
es mur
alp
et
sagnes
bo
uis
set
gd vallon
vallo
n
cass
e
col sans nom
clos chardon
pra
rond
saluces
vautours
lièvre
pinatiaux sup.
cimbros
écureuilflorins
olym
piqu
e in
f.
l’éte
rlo
u
saluces
gentiane
serpent
orée du bois
perdrix
éper
vier
coqs
marmottes
crêtes
lapins
vallon vert
vallon bleu
cote de berge
pré du bois
choucas
côte belle
combe de la mayt
aigl
es
lac
clos des alpes
corniche sup.
chardons
vallon
bleu
peyr
efol
le
vallon
serre banet
la plane
gd v
allo
n
blan
chon
s chardons
bergerie
accès Varsaccès Riso
ul
médiane
luge dévale
stade permanen
t devi
tess
e
itinéraire pinatiaux inférieurs
itinéraire martinat
clos du vallon
platte nonne
pinatia
u
xinterm
édiaire
itinéraire vallon du mélézet
lièvre
ESPACE DÉBUTANT S
mur de chabrières
stade de slalom
stad
ede
slal
om
WHITE PARK
PIC DE CHABRIERES2750 m
PIC DE BOUSSOLENC2809 m
PIC SAINT ANDRE2938 mGRAND PARPAILLON
VARS SAINT MARCELLIN
LE FOREST
RISOUL 1850
GRAND MORGON
PIC DU CLOCHER2473 m
SAVINES
EMBRUNL'HOMME DE PIERRE
2361 m
PEYREFOLLE2457 m
PTE DE RAZIS2571 m
LA MAYT2580 m
COL DESSALUCES
RISOUL VILLAGES
MONT DAUPHIN
COL DEVALBELLE
LAC DE SERRE-PONÇON
Domaine de la Forêt Blanche - 1650m-2750m
Plan des pistes du domaine de Vars