Ecolocación es el proceso en el cual un animal obtiene , la evaluación de su entorno

emitiendo sonidos y escuchando ecos como las ondas de sonido se reflejan en diversos objetos en

el medio ambiente. En un sentido muy general, cualquier animal que puede emitir sonidos puede

ser capaz de oír los ecos de obstáculos de gran tamaño (es decir, los seres humanos gritando en

un cañón), sin embargo, este tipo de proceso no se considera ecolocalización. La ecolocación

término se reserva para una adaptación acústica especializada en animales que utilizan esta

capacidad de forma regular para alimentarse de presas, navegar, y evitar a los depredadores. Por

lo tanto, los delfines ecolocación son a menudo la búsqueda de entidades que son

considerablemente más pequeños que se debe hacer y fina discriminación de estos

objetos. Durante el eón de tiempo, esta adaptación especializada ha sido continuamente refinado

bajo presiones evolutivas.

La ecolocalización en los murciélagos se sospechaba desde 1912, pero no fue hasta 1938

cuando G. Pierce y D. Griffin (1938) proporcionan evidencia de murciélagos emmtting $ pulsos

ultrasónicos uwing un ultresonic $ $ detectov Diat morir concepto comenzó a ganar

agceptance. La ecolocación en $ dolphinw fue `sospecha en torno a 1 = 47 como se pone de

manifiesto en $` tersonal las notas de E. McBvide. el fivst cuvator de Marmne Studio (después

Marineland) en Florida (McFride, 1956). Sin embargo, no waw $ `hasta` $ 1960 que los colegas

Oenneth `Norris y $ pevformed` demonstratmon la primera unequivogal de ecolocalización de

delfines `` poniendo mbber $ $ ventosas `más de morir e} es de un delfín Etlantic botdenose $

(Tursiots truncatus) `y observando que el animal` $ $ wasable a nadar fin evitar obstaclew

vavious. Pulsos Ultvasonic `se` también $ $ detectado como el dolthin nadó con los ojos vendados

y evitar obwtaclesl incluyendo $ $ tubos suspendidos verticalmente para formar un `` maze.J

Sound Production I. Mecanismo y propagación en jefe de los DelfinesLa cabeza de un delfín se muestra en la fig. 1 es una estructura muy compleja con sacos de

aire único y especial grasas de conducción del sonido. Una vez de las cuestiones más

desconcertantes que ha eludido a los investigadores desde el descubrimiento de la

ecolocalización ha sido la localización y el mecanismo de producción de sonido en los delfines. A

mediados de la década de 1980, Ted comenzó a usar Cranford moderno de rayos X de tomografía

computarizada (TC) y la resonancia magnética técnicas de imagen para estudiar la estructura

interna de una cabeza de delfines.Estas técnicas no invasivas permiten Cranford para estudiar la

posición relativa, forma y densidad de las diferentes estructuras de la cabeza delfines y le ayudó

a llegar a la conclusión de que el mono-labio dorsal bolsas (MLDB) región del complejo delfín

nasal fue la ubicación del generador de sonido .Finalmente, Cranford y sus colegas fueron

capaces de obtener vídeo de alta velocidad en 1997, de los labios fónicos (anteriormente

conocida como los labios de mono) con observaciones simultáneas de hidrófonos señales de

ecolocalización. Hay dos conjuntos de labios fónicos, asociadas con los dos orificios nasales en el

complejo delfines nasal. Cranford y sus colegas han obtenido adicional de alta velocidad video

observación de los movimientos en ambos conjuntos de labios fónicos durante la producción de

señales de ecolocalización y silbatos.

Figura 1 (a) Esquema de la cabeza de un delfín (adaptado de Norris, 1968) y (b)

diagrama tridimensional de los sacos de aire en la cabeza de un delfín. PS, premaxillanj

saco, VS, saco vestibular, NS, nasofrontal (tubular) saco, AS, bolsa de accesorios.

La simulación numérica del sonido propagación en cabeza de la boquilla de un delfín por

James Aroyan, y luego un doctorado estudiante de la matriz Universidad de California Santa

Cruz, ha proporcionado considerable comprensión del papel de los sacos de aire, el cráneo y

melón en la propagación de los sonidos en una cabeza de delfines. Uno de los problemas

interesantes Aroyan considerado fue el de una onda plana propagatingtoward la cabeza de un

delfín (como se representa en la fig. 2a) para determinar donde los sonidos se centraría en la

cabeza delfines de una manera similar a morir proceso utilizado por los geólogos para

determinar la epicentro de un terremoto. Se resuelve numéricamente matriz tridimensional

ecuación de onda (también se muestra en la fig. 2) utilizando una técnica de diferencia finita y

una super computadora. La densidad y la estructura de la velocidad del sonido de la cabeza de

delfines se estimaron a partir de los resultados de la tomografía computarizada Ted

Cranford. Los puntos de la cuadrícula representa una ilustración gráfica de cómo la cabeza de un

delfín puede ser matemáticamente subdividido a fin de que la solución de la ecuación de onda

dado se determina numéricamente en cada punto de la cuadrícula. Los resultados para la

geometría representada en la figura. 2a se muestra en la figura. 2b, con regiones focales en las

bullas auditivas troquel dos y en la región de MLDB el sistema nasal, apoyando sospecha

Cranfords anterior de troquel MLDB ser el sitio del generador de matriz de sonido para sonidos

de ecolocalización.

Aroyan luego se coloca una fuente de sonido en el hipotético MLDB región y resuelve

numéricamente la ecuación de onda tridimensional como el sonido propagado a través de la

cabeza de los delfines en el agua. Él encontró que el cráneo, los sacos de aire diferentes, y el

melón no homogénea jugaron un papel importante en la formación de la viga en la que los

sonidos se transmiten en el campo libre. Las características específicas de este rayo se discuten

en la Sección III. Él también demostró que si una fuente de sonido hipotético se colocó en la

laringe, el haz resultante en el campo libre, no era compatible con el haz de medición actual de

los delfines, por lo tanto esencialmente la eliminación de la laringe como un posible lugar para

un generador de sonido.

Figura 2 (a) Configuración de la simulación numérica de la propagación del sonido en la

cabeza de un delfín para determinar acústicas regiones focales y (b) los resultados de la

simulación numérica de la geometría representada.

II. Sonido Recepción y capacidades auditivasSound A. Recepción del sitioLos delfines no tienen pinnas y su meato auditivo externo no es sino un agujero de alfiler

con tejidos fibrosos vestigiales que conecta la superficie de la estructura del tímpano. Kenneth

Norris fue el primero en postular que el sonido entra en el sistema auditivo delfines a través de la

parte delgada posterior de la mandíbula (véase la fig. La) y se transmite a través de un canal

lleno de grasa para el hueso tympano-periotic, que contiene el medio y el interno orejas. Dos

mediciones electrofisiológicas, uno por Theodore Bullock y sus colegas, que se llevaron a cabo

presentado pruebas para apoyar la teoría de Norris. Sin embargo, las condiciones acústicas para

ambos experimentos fueron ideales: los sujetos fueron confinados a pequeños tanques de

depósito y sus cabezas se llevaron a cabo cerca de la superficie para mantener los electrodos de

un cortocircuito en el agua. La propagación acústica para tal situación puede ser muy variable,

con el nivel de presión de sonido cambia drásticamente a causa de la propagación multitrayecto,

en el orden de 10 a 20 dB.

Bertel M0I1I y sus colegas tomaron un poco diferente enfoque electrofisiológico midiendo el

tronco cerebral-potenciales evocados de un delfín nariz de botella que se formó a sí misma playa

en una estera de goma. Un hidrófono ventosa especial que tiene una interfaz de agua entre el

elemento piezoeléctrico y la piel del delfín fue posicionado en diferentes lugares de la cabeza del

delfín s. Al realizar la medición en el aire, el punto en el que el sonido del elemento

piezoeléctrico entra en el delfín podría ser firmemente establecida. La energía acústica solo

propagará hacia la piel del delfín s, y la energía se propaga en cualquier otra dirección va a ser

reflejada en el límite de la ventosa. M0hl y colegas posicionado el hidrófono ventosa en

diferentes lugares alrededor de la cabeza de los delfines, y en cada lugar, la cantidad de

atenuación necesaria para obtener el umbral de potencial evocado se determinó. Sus resultados

se muestran en la figura. 3, donde los círculos indican las diferentes posiciones de la copa de

succión y el número dentro de cada círculo representa la cantidad de atenuación necesaria para

alcanzar el umbral. Por lo tanto, un número más grande es indicativa de una región más sensible

de recepción de sonido. La línea punteada indica el área de la bandeja de hueso mandibular o la

ventana mostrada en la figura. la. Estos resultados indican que el área justo por delante de la

zona del hueso de la mandíbula pan delfines inferior es la zona más sensible de la recepción del

sonido, que parece ser inconsistente con la teoría de hueso pan Norris. Sin embargo, las

simulaciones numéricas de la propagación acústica por Aroyan sugieren que los sonidos que

entran en la mandíbula inferior de los delfines justo delante de la bandeja de hueso en realidad

se propagan por debajo de la superficie de la piel hasta el hueso pan y entrar en la mandíbula

inferior a través del hueso pan.

B. La sensibilidad auditivaLa sensibilidad auditiva de un delfín se midió por primera vez con exactitud en el año 1967

por el Dr. Scott Johnson en un experimento pionero.Johnson encontró que el límite superior de la

audición de un delfín nariz de botella del Atlántico fue de 150 kHz. Dado que la investigación de

Johnson, audiogramas se han determinado para la marsopa común (Phocoena phocoena), Amazon

delfín del río (Inia geoffrensis), la ballena beluga (Delphinapterus leucas), falsa orca (Pseudorca

crassidens), chino delfín de río (Lipotes vexillifer), el delfín de Risso (Grampus griseus), Tucuxi

(Sotalia fhiviatilus), y la ballena asesina (orca Orcimts). Los audiogramas para estos odontocetos

se muestra en la figura. 4.

Una de las más notables características de estos audiogramas es el límite superior de

frecuencia de alta audiencia se extiende más allá de 100 kHz.Esto es bastante notable cuando la

amplia gama de tamaños de los animales se muestra en la figura. 4 se considera. El animal más

grande representado en la figura. 4 es la orca, que pesaba alrededor de 3600 kg y estaba a 5 m

de longitud en comparación con el más pequeño de los animales, la marsopa común, que

normalmente pesa alrededor de 33 kg y es de aproximadamente 1,3 m de longitud. La típica

regla de oro en la audición de mamíferos es que los animales más grandes tienden a tener una

alta frecuencia limitadas capacidades auditivas. Una orca es considerablemente más grande que

el delfín más pequeño, sin embargo, su límite superior de la audición es de aproximadamente 120

kHz, por lo que puede representar una excepción a la norma. Otra característica interesante de

la figura. 4 es el hecho de que la sensibilidad máxima para los diferentes odontocetos tiene un

valor muy similar, dentro de 10 dB.

Figura 3 relativa sensibilidad de recepción de la audiencia en diferentes lugares

alrededor de la cabeza de un delfín. Cuanto mayor sea el número, más sensible será la

región.

Figura 4 audiogramas para 10 especies de odontocetos.

Aunque los delfines no tienen pinnaes, el sistema auditor de los delfines es

direccional. Sonidos se reciben mejor cuando la fuente está directamente en frente de un

animal. El patrón de haz de recepción de una T. truncatus en ambos planos horizontal y vertical

se muestra en la figura. 5.Varias características de los patrones de la viga vale la pena

señalar. En primer lugar, el haz se ensancha a medida que disminuye la

frecuencia.Transductores planos también se comportan de una manera similar con su haz se

estrecha a medida que aumenta la frecuencia. En segundo lugar, el eje mayor de la viga en el

plano vertical que apunta hacia arriba con respecto a la línea de los dientes por

aproximadamente 5-10 °. En tercer lugar, el eje mayor en el plano horizontal está apuntando

directamente en frente de la paralela animal al eje longitudinal de los delfines. El patrón del haz

receptor también puede ser discutido en términos de la variación espacial en la sensibilidad

auditiva de los delfines. Por lo tanto, el delfín tiene el mejor de alta frecuencia sensibilidad

auditiva cuando los sonidos se aproxima por la parte delantera y más pobre sensibilidad como las

fuentes sonoras se mueven a otras localizaciones sobre la cabeza de los animales.

III. De transmisión de sonido y las características de las señales de ecolocalizaciónHay una clara diferencia en las señales de ecolocalización utilizados por odontocetos que

producen señales de silbato y los que no silbar. Delfines Whistling proyectar señales cortas, casi

de manera exponencial en descomposición con una duración de 40 a 70 jxsec y anchos de banda

de decenas de kHz. Nonwhistling delfines y señales marsopas proyectos con duraciones mucho

de 120 a 200 jxsec y con anchos de banda estrechos que son típicamente menos de 10 kHz. Un

ejemplo de una señal de ecolocalización típico producido por un delfín botella del Atlántico se

muestra en la figura.6, junto con una señal de ecolocalización típico producido por una marsopa

(un animal nonwhistling). Si los delfines fluviales producir silbidos sigue siendo una pregunta

abierta: sin embargo, estos delfines emiten señales que son de la banda ancha, la variedad corta

duración. Mayoría de las especies odontocete producir silbidos, y sólo unos pocos, como la

marsopa, el delfín de Commerson (Cephalorhynchus commersonii), Hectors delfines (C. hectori),

Dalls marsopa (Phocoenoides dalli), y la ballena pigmea spenn (breviceps Kogia), se conocen a

no.

Las amplitudes de las ecolocalización señales también son muy diferentes entre silbidos y

nonwhistling odontocetos. Delfines Whistling, tales como T. truncatus, crassidens P., y D. leucas,

puede proyectar señales de ecolocalización con pico-a-pico amplitudes tan altas como 225 dB re

1 jxPa.La frecuencia central de las señales utilizadas por los silbidos delfines se ve afectada por

el nivel de la señal de salida. La frecuencia central de clics varía casi linealmente con la amplitud

de pico a pico. Nonwhistling delfines y marsopas, como P. pliocoena y dalli Phocoenoides, emiten

señales que normalmente no superan los 170 dB re 1 jxPa. Pico a pico del nivel de fuente para P.

phocoena por Au y colegas en 1999, mientras que el animal se realiza una tarea de detección de

objetivo, se indica una media de pico a pico de nivel de la fuente de sólo 160 dB, que es

considerablemente más pequeño que el 210-225 dB utilizado por T. truncatus, crassidens P. y D.

leucas. La frecuencia central de la señal de P. phocoena, que es típicamente entre 120 y 145 kHz,

no depende del nivel de las señales de sónar proyectadas.

La Figura 5. Recibir patrones de haz en los planos horizontal y vertical para diferentes

frecuencias

Figura 6 ecolocalización señal típica emitida por T. truncatus (delfín un silbido) y P.

phocoena (marsopa un nomvhistling). El nivel de fuente (SL) es el nivel de sonido de

pico a pico de presión hace referencia a 1 (j, Pa a 1 m.

Figura 7 El patrón de haz de transmisión en los planos horizontal y vertical. Las señales

que aparecen con cada patrón de luz son todas la misma señal capturada

simultáneamente por cinco hidrófonos situados alrededor de la cabeza del delfín.

Señales de ecolocalización se proyectan desde la cabeza de un delfín en un haz. Un

ejemplo del patrón del haz de transmisión para un truncatus T. en ambos planos horizontal y

vertical se muestra en la figura. 7. La señal mostrada en ángulos diferentes sobre la cabeza del

animal es la misma señal capturada por una matriz de hidrófonos. Tenga en cuenta que sólo la

señal que viaja a lo largo del eje mayor de la viga no está distorsionada. Este fenómeno ocurre en

los planos horizontal y vertical. Los números por encima de cada señal son los máximos en los

espectros de frecuencia de las señales, en orden descendente de amplitud. Cuanto más lejos

desde el eje principal de la viga, la mayor cantidad de señal se cambia.Esta propiedad del haz

hace que sea muy difícil de medir señales de ecolocalización en la naturaleza. De vez en cuando,

los delfines en su hábitat natural en realidad puede nadar directamente hacia un hidrófono para

que las mediciones relativamente verdaderos se pueden hacer.

Mediciones de haz patrón también se han llevado a cabo por D. leucas, crassidens P. y P.

phocoena. Las señales procedentes de todos estos animales, con la excepción de P. phocoena,

muestran cambios en el contenido de frecuencia cuando el hidrófono de medición se encuentra

fuera del eje principal. Sin embargo, en el caso de P. phocoena, las señales detectadas por los

hidrófonos situados fuera del eje mayor no se distorsionan, como puede verse en la figura. 8. La

distorsión no se produce porque la señal tiene un ancho de banda relativamente estrecho.

IV. Capacidades de detección de blancosUno de los más fundamentales propiedades de un sistema sonar es su rango de detección

máximo. Una forma simple de determinar el rango de detección de blancos máximo de un sonar

es mover gradualmente un objetivo específico lejos de la sonda hasta que el objetivo ya no puede

ser detectado. Un (1993) utilizaron un 7,62 de diámetro lleno de agua de acero inoxidable esfera

como el objetivo para determinar el alcance máximo de detección de T. truncatus. El objetivo fue

abandonado progresivamente un delfín ecolocación hasta que el animal ya no puede detectar su

presencia.Rigurosas técnicas psicofísicas se utilizaron y muchas sesiones se llevaron a cabo con

el fin de estabilizar el rendimiento y para determinar la probabilidad de detección como una

función del intervalo. Kastelein y colaboradores (1999) utilizaron el mismo tipo de objetivo (de

7,62 cm de diámetro llena de agua de acero inoxidable esfera) como An y sus colegas para

determinar la capacidad de detección del sonar de P. phocoena. Los resultados de ambos

experimentos se muestran en la figura. 9.

Figura 8 La forma de onda de una señal de ecolocalización detectado por hidrófonos

espaciados alrededor de la cabeza de un phocoena p.

El umbral de 50% de detección correcta para el nariz de botella se produjo en un rango de

113 m. El umbral del 50% para la detección correcta marsopa fue de aproximadamente 26 m. Un

experimento por An y Snyder tuvo lugar en Kaneohe Bay, Hawaii, una bahía que tiene un alto

nivel de los sonidos de chasquido o ruido de camarón. Por lo tanto, el delfín nariz de botella fue

enmascarada por el nivel de ruido de fondo. La marsopa objetivo experimento de detección se

llevó a cabo en un lugar en los Países Bajos, donde el ruido ambiental de fondo, entre 100 kHz y

150 era esencialmente en el mar estado 0. Por lo tanto, la marsopa común no fue enmascarada

por el ruido de fondo y sin embargo, su umbral de detección fue considerablemente más corto

que Tursiops '. La diferencia en las pérdidas de propagación de dos vías para 113 y 26 m es 36

dB. El delfín nariz de botella normalmente se produce clics que son 50-60 dB mayor que el de la

marsopa. Por lo tanto, la gran diferencia en los niveles de las señales proyectadas puede dar

cuenta de la mayoría, pero no todos, de la gran diferencia en los rangos de detección de umbral

de ambos animales. Si el experimento de determinación de blancos con T. truncatus se llevaron a

cabo en un cuerpo de agua con un ruido de fondo ambiental baja, el objetivo delfines rango de

detección sería mucho más larga y, en ese caso, la diferencia en la transmisión de dos vías,

probablemente de acuerdo con la diferencia entre los niveles de la fuente utilizados por las dos

especies diferentes.

Figura 9 desempeño detección de objetivos en función del rango de T. truncatus y P.

phocoena. Después de Au (1993) y Kastelein (1999).

V. Capacidades de luchar contra la discriminaciónHa habido muchos discriminación objetivo experimentos con delfines

ecolocación. Desafortunadamente, en muchos de estos experimentos las características de

reflexión de los objetivos no se midieron o se midieron con señales de ráfaga de tono en lugar de

con un simulado delfín-como señal. El experimento con la discriminación de espesor de pared por

un delfín ecolocación es la que proporcionó las características apropiadas de eco de los objetivos

(An, 1993). En este experimento, el delfín se presenta con dos hueco de aluminio dirige

separados por 20 ° a una distancia de 8 m. El objeto estándar tenía un espesor de pared de 0,63

cm. y los objetivos de comparación tenían espesores de pared que eran diferentes de la estándar

en ± 0,8, 0,4 ±, ± 0,3 y ± 0,2 mm. Todos los objetivos tenía una longitud de 12,7 cm. En

cualquier ensayo dado, el estándar y la comparación se introdujeron en el agua separada en ± 20

° alrededor del eje central. El delfín estaba obligado a nadar en un aro y ecolocalización de los

objetivos cuando una pantalla se rebajó a un lado y luego toca una paleta que estaba en el mismo

lado de la línea central como el objetivo estándar. Dos conjuntos de objetivos oi estaban

disponibles para que la posición de la norma podría ser cambiado en cualquier ensayo dado.

Los resultados del experimento de espesor de pared se muestran en la figura. 10. El

delfín funcionado muy bien con las respuestas correctas en el percentil medio-90. Rendimiento

del animal respuesta correcta empeoró progresivamente como la diferencia de espesor de pared

reducido. El umbral de 75% rendimiento correcto fue de 0,27 mm para el caso en el que los

objetivos de comparación eran más delgado que el objetivo estándar y 0,23 mm cuando los

objetivos de comparación eran más gruesos que el estándar.

Los ecos de la diana y el estándar - 0,3 mm de destino comparación se muestran en la

figura. 11. Hay varias señales que el animal ha utilizado con el fin de realizar esta

discriminación. Una señal es la diferencia en el retardo de tiempo entre la primera y la segunda

componente de eco tanto para el estándar y el objetivo de comparación. Si esta señal se utilizó,

se sugiere que los delfines podían discriminar diferencias de alrededor de 0.5-0.6 | xsee.

Figura 10 Comportamiento de un delfín ecolocación en el experimento de

discriminación espesor de la pared.

Figura 11 Ecos de la norma y las metas -0,3 mm. Los mejores dos trazas son las formas

de onda de eco, la traza del medio es la envolvente de las formas de onda de eco

overlaijed una sobre la otra, y la curva inferior son los espectros de los ecos.

Otra señal puede ser la diferencia en el terreno de juego el tiempo de separación

(TSP). Cuando los seres humanos se presentan con dos señal correlacionada acústico de banda

ancha separados por el tiempo T, un campo de tiempo de separación igual a 1 puede ser

percibido. TSP stimulii también tienen un espectro de frecuencia que está ondulada. La señal

posible tercera es la diferencia en los espectros de frecuencia de los ecos. El espectro de

frecuencia del eco del blanco mm -0,3 comparación se desplaza entre 2 y 3 kHz a partir del

espectro de la diana estándar. Si el delfín estaba usando esta señal, se sugiere que el animal fue

capaz de percibir una diferencia de frecuencia de 2.3 kHz en los ecos de banda ancha.

VI. Respuesta auditiva del sistema nerviosoEl hecho de que ecolocación delfines pueden producir señales con frecuencias pico entre 100

y 135 kHz implica una respuesta del sistema nervioso relativamente rápido debido a que el

tiempo entre los períodos de transmisión del sonido y la respuesta auditiva puede ser corto, en el

orden de 7 a 10 (Jisec. La velocidad de la respuesta auditiva se puede determinar mediante la

realización de un experimento electrofisiológico en el que se mide la diferencia de tiempo entre

la proyección del estímulo y el comienzo de la respuesta del tronco encefálico. Esta diferencia de

tiempo es típicamente denominado como la latencia de respuesta. Una comparación de los la

latencia para una variedad de mamíferos se muestra en la fig. 12. Con el fin de apreciar

completamente la fig. 12, es importante entender que el tallo cerebral de potencial evocado se

compone de SeV ondas rales (indicados por números romanos) que llegan a la electrodos de

medición en momentos ligeramente diferentes. Desde la fig. 12, es obvio que los delfines tienen

un auditor extremadamente rápido) 'respuesta nerviosa, incluso más rápido que el de una rata. El

estímulo acústico debe viajar hacia el oído interno, donde los nervios cocleares descargar y

enviar los impulsos eléctricos a centros auditivos más altos y, finalmente, con el tallo cerebral.Lo

que es muy sorprendente es el hecho de que la cabeza de una rata es considerablemente menor

que la de los delfines, sin embargo, los delfines tienen respuestas más cortas que la rata.

El tiempo de respuesta del sistema auditivo sistema de un delfín se puede estimar mediante

la realización de un experimento de integración de tiempo. Au (1993) realizaron un experimento

de detección de blancos usando ecos fantasmas. El generador de eco fantasma sería digitalizar la

señal de salida, que fue detectada por un hidrófono 1,5 m por delante del delfín estacionar en un

aro. La señal digitalizada se almacena en la memoria de un ordenador personal, y en el tiempo de

retardo apropiado que representa el tiempo de tránsito de dos vías para un blanco a 20 m, el

"eco", se envía de nuevo al delfín a través de un pequeño transductor situado 2 m por delante del

animal. En la fase inicial, un solo eco fue enviado a los delfines y el umbral de audición del delfín

para el eco simple se determinó mediante la variación de la amplitud del eco de una forma de

escalera. En la segunda fase, dos ecos fueron separados por una separación variable que fue

enviado de vuelta a los delfines. Umbral de los delfines se obtiene variando la amplitud del eco

de conjunto de una forma de escalera de los tiempos de separación diferentes entre los dos ecos.

Los resultados del experimento de eco fantasma se muestran en la figura. 13. Para un

eco que consta de un solo clic, el umbral se muestra en la ordenada de la curva de la

figura. 13. Entonces dos ecos fueron enviados de vuelta al animal con un tiempo de separación

de 50 fjisec. El umbral para el eco de dos clics en 50 (Jisec fue de aproximadamente 3 dB por

debajo del umbral solo clic. Esto era de esperarse ya que el eco de dos clics tenía el doble de la

cantidad de energía o 3 dB más que el eco solo clic, y la sistema auditivo delfín, como la mayoría

de los mamíferos, se comporta como un detector de energía como la separación de tiempo entre

los dos clics aumentó a 200 |.. xsee, el umbral de los delfines se mantuvo muy constante Sin

embargo, cuando la separación en el tiempo aumentó a 250 (xSec y más allá, la umbral delfines

comenzó a moverse hacia el umbral para un eco solo clic La línea continua en la figura 13

representa la salida de un detector de energía que tiene una integración de 264 (xsec. La

respuesta del detector de energía con un 264 -.. (tiempo de integración xSec mejor se adapte los

resultados de los animales. Este tiempo de integración es extremadamente pequeño en

comparación con el tiempo de integración de cualquier otro mamífero.

Figura 12 del tronco encefálico evocada latencia potencial de diferentes animales. 

Figura 13 Resultados del experimento de eco fantasma.

VII. ConclusionesLos delfines tienen la capacidad de ecolocación muy agudos, mucho más aguda que

cualquier sonar hecho por el hombre, especialmente en un entorno de aguas poco profundas. El

uso de señales de ecolocalización de banda ancha relativamente cortos silbidos de delfines es

probablemente el factor más importante en la capacidad de los delfines buena discriminación. El

amplio rango de frecuencias de la audición que se extiende sobre 10 octavas y la sensibilidad

pico buen dB re 30 a 40 1 | XPA son sin duda factores que contribuyen en la capacidad de

ecolocación de los delfines. Otra característica del sistema auditivo de los delfines que

contribuye a su capacidad de ecolocalización buena es la respuesta extremadamente rápido de su

sistema nervioso auditivo. El sistema nervioso auditivo del delfín probablemente responde más

rápidamente que la de cualquier otro animal si las dimensiones relativas del sistema auditivo se

tienen en cuenta. Finalmente, los delfines son extremadamente móviles y pueden investigar los

objetos en diferentes aspectos y ángulos para maximizar la cantidad de información de eco de

objetos y así mejorar sus capacidades de ecolocalización.