IntroducciónEl hombre frente a los problemas cotidianos ha sugerido una serie de respuestas, que desde un punto de vista histórico han respondido a sus intereses económicos, sociales, políticos y culturales, esto debido a que las sociedades después de la comunidad primitiva, todas ellas han sido clasistas, de ahí que ningún planteamiento sea al margen de esta característica fundamental, en el conocimiento humano, esta tiene sello de clase, o mejor dicho un carácter de clase.Los conocimientos económicos sistematizados –conocidos hoy como doctrinas económicas- han reflejado esos intereses, cuando vemos a la doctrina mercantilista, ha defendido los intereses de una clase que surge: la burguesía comercial, frente a los intereses imperante de la época, no haciendo esperar la rápida reacción de los terratenientes al defender sus intereses a través de la doctrina fisiócrata, sin embargo era la burguesía, clase de vanguardia la que refutara ambas doctrinas con su pensamiento liberal o clásico, a su vez el proletariado emergente, también, en la defensa de sus intereses y la transformación de al sociedad plantean la doctrina socialista, los empresarios capitalistas en su defensa arremeten virulentamente esta posición proletaria con sus planteamientos sistematizados en la doctrina neoliberal o neoclásica. Frente a la crisis del capitalismo, son los burgueses quienes buscan salvación –momentánea- aplicando la doctrina keynesiana, en su desesperación por mantenerse vigentes elaboran la doctrina monetarista. En el momento presente en la sociedad contemporánea contienden ideológicamente y en otros aspectos socialismo vs. Capitalismo, con sus respetivas doctrinas. Ahondaremos en el estudio de cada una de ellas.

I. CONCEPTO:Una doctrina económica es el conjunto de teorías enunciados por pensadores agrupados en una escuela de pensamiento económico. Estas teorías están encaminadas a explicar e interpretar los diferentes fenómenos económicos que se presentan en un determinado periodo histórico del desarrollo de la sociedad, dicha interpretación no es neutral, sino que busca defender los intereses de una clase social, es por eso que su aplicación a la realidad a través de la política económica - no beneficia a toda la sociedad, sino solamente a un grupo, a una clase social.

I. EDAD ANTIGUA: Sólo se enfoca a Grecia Y Romaa) Jenofonte: (Grecia 449 - 355 a.c. )- Enemigo de la democracia ateniense.- La Economía: Es la ciencia para enriquecer la hacienda.- La agricultura es lo más ventajoso.- Critica el comercio y la acumulación de dinero- Los esclavos -animales (solo deben obedecer).- Los griegos no deben trabajar en la industria, solo esclavos y extranjeros.- El trabajo físico es repugnante.

- Divide al trabajo en: ejecutor y dirigente.- Dinero solo crea riqueza = usura.- Estudia: comercio, valor, usura, dinero, precio.Obras: El Económico; Ciropedia; Las Rentas de Ática.El Económico (Οικονoμικός) del escritor griego Jenofonte es un diálogo socrático que trata de

la economía doméstica y la agricultura. Es una de las primeras obras deeconomía y una fuente

importante para el conocimiento de la historia social e intelectual de la Atenas clásica. Además de la

economía doméstica, el diálogo trata temas como las cualidades de hombres y mujeres, sus relaciones,

la vida rural frente a la urbana, la esclavitud, la religión y la educación. Los estudiosos sitúan la

redacción de esta obra en los últimos años de la vida de Jenofonte, tal vez tras el año 362 a.

C. Cicerón tradujo el Económico al latín, y la obra fue muy popular durante el Renacimiento y fue

traducida a varios idiomas.

b) Platón: (Grecia 384- 322 a.c.-Enemigo de la democracia ateniense-Repita a Jenofonte al conceptuar la economía-Repudia el trabajo físico.-Lo fundamental para estructurar el Estado es la división del trabajo.-El Estado tiene tres estamentos o clases:Filósofos = los que dirigen, administran, organizan.Militares = dan protección, defienden el Estado.Artesanos = son los que trabajan y producen.-Buscar el Estado perfecto-La propiedad privada es la causa de las contradicciones socialesEstudia: Dinero, valor, crédito, comercio, usura.Obras: República, Las Leyes.

Platón: Aportes en EconomíaLos temas de la Economía no fueron parte del Interés central de Platón; ya que en la antigua Grecia la actividad económica no era una preocupación fundamental en la vida pública. De todas formas, Platón se refirió a ciertos aspectos de la economía con gran claridad.

Platón: La ciudad y la economía

Platón en La república, describe cómo el origen de la ciudad está forzosamente relacionado a la Economía. En primer lugar, Platón expone que una persona sola, aislada no se basta a sí misma para satisfacer sus necesidades básicas. Para Platón las necesidades básicas de laEconomía son la alimentación, la vivienda, la vestimenta y el calzado. En su opinión quien pudiera satisfacer estas necesidades por si mismo sería Dios.

El Mercado surge porque las personas no pueden abastecerse por sí mismas de todos los Bienes que necesitan, y ya que nadie es capaz de satisfacer esas necesidades por sí mismo, surge la ciudad.

De acuerdo a Platón, con la ciudad surge la división del Trabajo, uno de los aspectos centrales de la Economía, donde cada persona hace algo que luego lo intercambia con otros; esto posibilita que cada uno se dedique a aquello a lo que tiene más habilidades (p

ej., es necesaria la existencia de vendedores para que artesanos y campesinos no deban ir al Mercado  a esperar por los clientes).

Luego que aparece la división del Trabajo, Platón sostiene que el paso siguiente en el Desarrollo de la Economía es el surgimiento delMercado (la plaza donde se transan los Bienes) y continuando el Desarrollo de la Economía surge el Dinero  (que en la Antigüedad eran monedas, debido a que el papel Moneda se inventó unos dos mil años después). La moneda posibilita el Intercambio y tiene dos grandes méritos: es fácilmente transportable y contable.

Con el surgimiento del Mercado en la Economía aparece el precio de los Bienes, el que según Platón, debía expresar el Trabajo  incorporado en la producción de esa Mercancía más una pequeña Ganancia (en Atenas los Precios eran regulados por el agoránomo, quien era el encargado de fijar los precios en el Mercado).

De acuerdo al planteamiento de Platón el Dinero es una invención humana que, debe estar orientada al fin para el que fue creado, es decir, al intercambiar Bienes para satisfacer necesidades.

Platón, además sostiene que para ser feliz se debe ser virtuoso, y que en la Riqueza la virtud se encuentra en la moderación.

Platón no consideraba que el Mercado tuviera la capacidad de autorregularse, por lo que proponía controlar la Moneda y no permitir el cobro de intereses por el Dinero. Para Platón, la acumulación de Dinero es negativa y producir más dinero con el Dinero es antinatural.

Platón sostiene en La República que una vez satisfechas todas las necesidades básicas en la ciudad, surgen las necesidades "excedentarias" (o de lujo en su Modelo). Para satisfacer las necesidades excedentarias se accede al Comercio Exterior, lo que luego por conflictos de intereses lleva a la guerra.

De acuerdo a Platón un país no puede ser rico sin haber recurrido a la experiencia bélica.

Lo brillante de Platón en el terreno de la Economía consiste en intuir una de los aspectos claves de la ciencia economía: la existencia de necesidades ilimitadas, y al señalar la limitación de las habilidades de las personas para proveerse de Bienes señala la limitación de losRecursos, es decir, estos son escasos.

Esto que puede resultar evidente en la actualidad, Platón lo sostuvo hace dos mil quinientos años.

c) Aristóteles: (Grecia 384- 322 a.c.)-Estudia y busca Estado ideal perfecto.-Esclavitud es natural y divina.-La división del trabajo en físico e intelectual es divino y natural.-Sobre economía (repite a Jenofonte)-Explica el valor del uso.-Desarrolla el carácter del comercio: mercancía-dinero-mercancía dinero-mercancía-dinero.-Estudia la fortuna y su origen (Crematística).-Estudia: la monarquía, la aristocracia y la democracia.

-Le preocupa: valor. comercio, crédito, usura, interés, trabajo, lo común entre trabajo y mercancía.Obras: Política; Económicos; Ética.

Aristóteles y la propiedad privada

Entre los temas económicos desarrollados por Aristóteles, uno de los más importantes fue la defensa de la Propiedad privada que hizo en La política. Esta defensa fue hecha como una reacción a lo que había planteado anteriormente Platón, quien era un gran defensor del Comunismo (por lo menos de las clases gobernantes).

Para Aristóteles, la Propiedad privada es superior a la Propiedad común principalmente porque su Productividad es mayor. Para él cuando los Bienes son comunes reciben menor cuidado que cuando son propios. Con esto, el filósofo se transformó en defensor de la existencia de Propiedad privada en la Sociedad. Esta teoría, sin embargo, no sólo la planteó en términos de Productividad: para Aristóteles, el que exista Propiedad privada permite a las personas practicar ciertas virtudes. Por ejemplo, sería imposible ser generoso con algo que no es propio. Además, que los Bienes tengan dueños regula la relación de las personas sobre su uso.

El Dinero y el Valor en Aristóteles

Uno de los temas más analizados por Aristóteles en materia económica es el dinero. "El hombre es el único animal que “tiene palabra yDinero", señalaba. Para Aristóteles, el dinero es algo inventado por el ser humano para satisfacer las necesidades del Comercio; es, por lo tanto, algo artificial y no imprescindible para el Desarrollo pleno de las personas.

Aristóteles le da tres características propias al Dinero, las que son usadas hasta la actualidad:

Dinero  es una unidad de cuenta (sirve para saber cuáles cosas son más caras que otras);

Medio de cambio (sirve, por ejemplo, para evitar tener que cambiar cien zapatos por una vaca), y

Reserva de valor (sirve para acumular Riqueza en el Tiempo).

Si Bien este filósofo legitimó el uso del Dinero, su préstamo con Interés  lo consideró antinatural. El dinero es estéril, por lo que no se puedecrear Dinero  a partir de dinero. Esta práctica, según el Aristóteles  es equivalente a intentar obtener una Ganancia que es ilegítima. Es tal la importancia de este planteamiento que, siglos más tarde, Santo Tomás de Aquino lo hizo suyo, y de ahí en adelante la iglesia Católica, la cual rechazó el préstamo de Dinero con Interés hasta el siglo XIX. Esto permite explicar, además, que hayan sido principalmente los judíos quienes se dedicaron a la actividad bancaria.

La primera acuñación formal de Moneda la realizaron los lidios de Asia Menor a comienzos del siglo VIII a.C. Posteriormente, cada ciudad griega tuvo su propia moneda, aunque la más cotizada era el tetradracma ateniense. Fue precisamente en Atenas donde se desarrolló una mayor estructura capitalista, al existir bancos que prestaban plata y recibían depósitos.

El Valor de las cosas en su precio.

Él lo ejemplificó con la paradoja del hierro y el oro: a pesar de que el hierro es mucho más útil que el oro, éste tiene un valor mayor. La razón fundamental de este hecho es que

los Bienes más escasos suelen tener un mayor precio, aunque su Valor intrínseco pueda ser menor.

Otro de los puntos relevantes de la obra de Aristóteles es que expresa claramente que la Riqueza no tiene límites. Esta visión forma parte de la esencia de la Ciencia Económica, en la que se asume que los Recursos son escasos y las necesidades son ilimitadas. Sin embargo, el filósofo diferencia en forma precisa entre Riqueza (ploutos) y acumulación de Bienes (chrémata); no es lo mismo tener muchos Bienes que disfrutarlos. En este punto, Aristóteles usa el ejemplo del rey Midas, quien, según dice la historia, todo lo que tocaba lo convertía en oro. El pobre rey no podía disfrutar de nada, ya que a pesar de tener muchos Bienes, le resultaba imposible gozarlos tal como eran. Así se demuestra cómo ser rico no implica tener Bienes, sino que la Riqueza está en el poder disponer de ellos.

d) Marco Poncio Catón (234-149 a.c.) Roma-La Agricultura lo fundamental.-Lo importante es vender no comprar-Desarrolla a Jenofonte.-Critica a los usurerosObras: Tratado sobre la agriculturaEn este tipo de comparaciones está aquélla de Catón el Viejo: cuando a él se le preguntó: ¿Qué es lo que más provecho tiene en la economía familiar?, respondió: Apacentar los ganados bien; ¿Qué lo segundo?, Apacentar los ganados bastante bien; ¿Qué lo tercero?, Apacentar los ganados (aunque sea) mal; ¿Qué lo cuarto?. Labrar. Y, cuando aquel que había preguntado, dijo: ¿Qué (te parece) el préstamo a interés (= la usura)[*]?, entonces Catón dijo: ¿Qué (te parece) matar a un hombre? De este ejemplo y de otros muchos debe entenderse que se suelen hacer comparaciones entre las cosas útiles y que con razón está unido a esta costumbre el género de investigar los deberes. [*] Hay que tener en cuenta que la palabra Latina fenerator (faenerator) - feneratoris (faeneratoris) significa al mismo tiempo, en la Lengua de Cicerón y Catón, entre otros, prestamista y usurero, porque los intereses en Roma eran altísimos, llegando a veces al 5% mensual, lo que significa el 60% anual, mucho más altos que la mayor Prima de Riesgo de la Zona Euro de la actualidad (¡¡!!).  e) Terencio Varrón Rom 116-27 a.c. )-La Agricultura la más importante.-La base de toda riqueza es e1 ganado Pecus-Se debe hacer- trabajar más a los esclavos para enriquecer a las haciendas .-Señala que se avecinan levantamientos de esclavos por lo cual hay que evitar que sean de la misma nacionalidad.Obras: De Rústica 3 libros.f) Lucio Maderato Calumela (Roma siglo I a.c.)-Señala y explica la decadencia de la agricultura y el poder económico de Roma.-Critica el latifundio.-Señala que se debe renunciar al trabajo de los esclavos y transmitirla a los colonos libres.

Obras: De Re Rústica. 12 libros.11.- Edad Media.San Agustín: (Obispo de Hipona 354 -430)-Lo económico es algo secundario.-La causa de la propiedad privada son las rencillas y discordias entre los hambres.-Dirigen los que se preocupan por los esclavos (señores).-La explotación, esclavitud, servidumbre, es designio divino (castiga al pecador).-Critica a quienes desprecian el trabajo físico.-La paz social es producto de la obediencia (el esclavo debe obedecer al señor).-Toda sublevación es estar contra Dios, por lo cual debe ser castigado con látigo.-Unos hombres nacen para mandar, otros para obedecer.Obras: La ciudad de Diosb) Santo Tomás de Aquino: (Italia 1227 -1274).-Ideólogo del feudalismo. -División social platónica-aristotélica. -Contradicción principal: Los hombres son iguales sólo ante Dios por lo cual la explotación terrenal no es injusta. Divide el trabajo en: quien trabaja y quien manda. -Defiende la propiedad feudal.- Se inventa al averroísmo (Avorreo) Estudia: dinero, comercio, interés, usura Obras “Teología contra los ...."

II. PRINCIPALES DOCTRINAS ECONOMICAS:

DOCTRINA MERCANTILISTA

Doctrina económica mercantilista[editar]

El mercantilismo como conjunto de ideas económicas[editar]

Casi todos los economistas europeos de entre 1500 y 1750 se consideran hoy en día como

mercantilistas. Sin embargo, estos autores no se veían a sí mismos como partícipes de una sola

ideología económica, sino que el término fue acuñado por Víctor Riquetti, Marqués de

Mirabeau en 1763, y fue popularizado por Adam Smith en 1776. De hecho, Adam Smith fue la primera

persona en organizar formalmente muchas de las contribuciones de los mercantilistas en su libro La

Riqueza de las Naciones.3 La palabra procede de la palabra latina mercāri 'comprar, adquirir,

comerciar'; de la que deriva, el término mercantil, en el sentido de llevar a cabo un negocio. Fue

utilizada inicialmente sólo por los críticos a esta teoría, tales como Mirabeau y Smith, pero pronto fue

adoptada por los historiadores.

El mercantilismo en sí no puede ser considerado como una teoría unificada de economía. En realidad

no hubo escritores mercantilistas que presentasen un esquema general de lo que sería una economía

ideal, tal y como Adam Smith haría más adelante para la economía clásica. En su lugar, el escritor

mercantilista tendía a enfocar su atención en un área específica de la economía.4 Sería después del

periodo mercantilista cuando los estudiosos que vinieron posteriormente integrasen las diversas ideas

en lo que llamaríanmercantilismo, como por ejemplo Eli F. Heckscher5 que ve en los escritos de la

época a la vez un sistema de poder político, un sistema de reglamentación de la actividad económica,

un sistema proteccionista y también un sistema monetario con la teoría de la balanza comercial. Sin

embargo, algunos teóricos rechazan completamente la idea misma de una teoría mercantilista,

argumentando que da «una falsa unidad a hechos dispares».6 El historiador del pensamiento

económico Mark Blaug hace notar que el mercantilismo fue calificado con el paso del tiempo como

«molesto equipaje», «diversión de historiografía», y de «gigantesco globo teórico».7

Hasta cierto punto, la doctrina mercantilista en sí misma hacía imposible que existiese una teoría

general económica. Los mercantilistas veían el sistema económico como un juego de suma cero, en

donde la ganancia de una de las partes suponía la pérdida de otra, o siguiendo la famosa máxima de

Jean Bodin «no hay nada que alguien gane que otro no pierda» (Los Seis libros de la República). Por

tanto, cualquier sistema de políticas que beneficiasen a un grupo por definición también harían daño a

otro u otros, y no existía la posibilidad de que la economía fuese empleada para maximizar la riqueza

común, o el bien común.8 Parece que los escritos de los mercantilistas se hubieran hecho para

justificar a posteriori una serie de prácticas, más que para evaluar su impacto y determinar así el mejor

modo de llevarlas a término.9

El mercantilismo es, por tanto, una doctrina o política económica que aparece en un periodo

intervencionista y describe un credo económico que prevaleció en la época de nacimiento

del capitalismo, antes de la Revolución industrial.10

Las primeras teorías mercantilistas desarrolladas a principios del Siglo XVI estuvieron marcadas por

el bullionismo (del inglés bullion: oro en lingotes). A ese respecto, Adam Smith escribía:

La doble función que cumple el Dinero, como instrumento de comercio y como medida de los valores, ha hecho que se produzca de modo natural esa idea popular de que el Dinero hace la riqueza, o que la riqueza consiste en la abundancia de oro y plata […]. Se razona de la misma manera con respecto a un país. Un país rico es aquél en el que abunda el dinero, y el medio más sencillo de enriquecer el suyo, es amasar el oro y la plata […]. Debido al creciente éxito de estas ideas, las diferentes naciones de Europa se han dedicado, aunque sin demasiado éxito, a buscar y acumular oro y plata de todas las maneras posibles. España y Portugal, poseedores de las principales minas que proveen a Europa de esos metales, han prohibido su exportación amenazando con graves represalias, o la han sometido a enormes tasas. Esta misma prohibición ha formado parte de la política de la mayoría de las naciones de Europa. Uno la encuentra incluso donde menos lo esperaría, en algunas antiguas actas del parlamento de Escocia, que prohíben, bajo fuertes penas, transportar oro y plata fuera del reino. La misma política se puso en marcha en Francia y en Inglaterra11

Thomas Gresham, comerciante y financiero inglés.

Durante ese periodo, importantes cantidades de oro y plata fluían desde las colonias españolas

del Nuevo Mundo hacia Europa. Para los escritores bullionistas, como Jean Bodin o Thomas Gresham,

la riqueza y el poder del Estado se miden por la cantidad de oro que poseen. Cada nación debe pues

acrecentar sus reservas de oro a expensas de las demás naciones para hacer crecer su poder. La

prosperidad de un Estado se mide, según los bullionistas, por la riqueza acumulada por el gobierno, sin

mencionar la Renta Nacional. Este interés hacia las reservas de oro y plata se explica en parte por la

importancia de esas materias primas en tiempos de guerra. Los ejércitos, que contaban con

muchos mercenarios, eran pagados con oro y quitando a los pocos países europeos que controlaban

las minas de oro y plata, la principal manera de obtener esas materias primas era el comercio

internacional. Si un Estado exportaba más de lo que importaba, su «balanza del comercio» (lo que

corresponde en nuestros días a la balanza comercial) era excedentaria, lo que se traducía en una

entrada neta de dinero.

Esto llevó a los mercantilistas a proponer como objetivo económico el tener un excedente comercial. Se

prohibía estrictamente la exportación de oro. Los bullionistas también eran partidarios de poner en

marcha altas tasas de interés para animar a los inversores a invertir su dinero en el país.

En el Siglo XVIII se desarrolló una versión más elaborada de las ideas mercantilistas, y que rechazaba

la visión simplista del bullionismo. Esos escritores, como Thomas Mun, situaban como principal objetivo

el crecimiento de la riqueza nacional, y aunque seguía considerando que el oro era la riqueza principal,

admitían que existían otras fuentes de riqueza, como las mercancías.

«(...) no es la gran cantidad de oro y plata lo que constituye la verdadera riqueza de un Estado, ya que en el mundo hay Países muy grandes que cuentan con abundancia de oro y plata, y que no se encuentran más cómodos, ni son más felices […]. La verdadera riqueza de un Reino consiste en la abundancia de las Mercancías, cuyo uso es tan necesario para el sostenimiento de la vida de los hombres, que no pueden pasarse de ellas»12

El objetivo de una balanza comercial excedentaria seguía persiguiéndose pero desde ese momento se

veía interesante importar mercancías de Asia por medio de oro para revender luego esos bienes en el

mercado europeo con importantes beneficios.

«Y para dejar la cosa aún más clara, cuando decimos […] que 100.000 libras exportadas en efectivo pueden servir para importar el equivalente aproximado de 500.000 libras esterlinas en mercancías de las Indias Orientales, hay que entender que la parte de esa suma que puede llamarse con propiedad nuestra importación, al ser consumida en el reino, tiene un valor de unas 120.000 libras esterlinas anuales. De manera que el resto, es decir 380.000 libras, es mercancía exportada al extranjero bajo la forma de nuestros tejidos, nuestro plomo, nuestro estaño, o de cualquier otro producto de nuestro país, con gran aumento del patrimonio del reino y eso en el tesoro, por lo que podemos concluir que el comercio de las Indias Orientales provee a ese fin.»13

Esta nueva visión rechazaba a partir de ese momento la exportación de materias primas, que una vez

transformadas en bienes finales constituían una importante fuente de riqueza. Mientras

el bullionismo había favorecido la exportación en masa de lana de Gran Bretaña, la nueva generación

de mercantilistas apoyaba la prohibición total de exportar materias primas y propugnaba el desarrollo

de industrias manufactureras domésticas. Al necesitar las industrias importantes capitales, en el Siglo

XVIII se vio una reducción de las limitaciones contra la usura. Como muy bien demostró William Petty,

la tasa de interés se ve como una compensación por las molestias ocasionadas al prestador al quedar

sin liquidez. Un resultado de esas teorías fue la puesta en marcha de las Navigation Acts a partir

de 1651, que dieron a los barcos ingleses la exclusiva en las relaciones entre Gran Bretaña y sus

colonias, prohibiendo a los holandeses el acceso a ciertos puertos para restringir la expansión de

los Países Bajos.

Las consecuencias en materia de política interior de las teorías mercantilistas estaban mucho más

fragmentadas que sus aspectos de política comercial. Mientras Adam Smithdecía que el mercantilismo

apelaba a controles muy estrictos de la economía, los mercantilistas no estaban de acuerdo entre sí.

Algunos propugnaban la creación de monopolios y otras cartas patentes. Pero otros criticaban el riesgo

de corrupción y de ineficacia de tales sistemas. Muchos mercantilistas también reconocían que la

instauración de cuotas y de control de precios propiciaba el mercado negro.

En cambio, la mayor parte de los teóricos mercantilistas estaban de acuerdo en la opresión económica

de los trabajadores y agricultores que debían vivir con unos ingresos cercanos al nivel de

supervivencia, para maximizar la producción. Unos mayores ingresos, tiempo libre suplementario o una

mejor educación de esas poblaciones contribuirían a favorecer la holgazanería y perjudicarían la

economía.14 Esos pensadores veían una doble ventaja en el hecho de disponer de abundante mano de

obra: las industrias que se desarrollaban en esa época precisaban de mucha mano de obra y además

eso reforzaba el potencial militar del país. Los salarios se mantienen pues a un bajo nivel para incitar a

trabajar. Las leyes de pobres (Poor Laws) en Inglaterra persiguen a los vagabundos y hacen obligatorio

el trabajo. El ministro Colbert hará trabajar a niños con seis años en las manufacturas de Estado.

La reflexión sobre la pobreza y su papel social en la Edad Moderna cobró importancia sobre todo tras

la Reforma Protestante y los diferentes papeles que a la predestinación y el triunfo personal daban la

teología de Lutero, Calvino o la Contrarreforma. La opinión católica tradicional se asociaba al

mantenimiento del Antiguo Régimen, sancionando el ocio de los privilegiados y considerando la

condena del trabajo como un castigo divino, mientras que las sociedades donde triunfó el

protestantismo parecían adecuarse más a los nuevos valores burgueses.15 La valoración tradicional de

los pobres los veía como más cercanos a Dios, y las instituciones de caridad no se veían como medios

de erradicar la pobreza, sino de paliar sus efectos. No obstante, entre los católicos también se incluye

la obra de Juan Luis Vives De subventione pauperum. Sive de humanis necessitatibus libri II (Los dos

libros de la subvención a los pobres o de la necesidad humana. Brujas, 1525), que trata el problema de

la mendicidad buscando soluciones en las instituciones públicas, que deben socorrer a los verdaderos

pobres y hacer trabajar a los que sólo son vagos; para ello consideraba preciso una organización de la

beneficencia y una reforma del sistema sanitario, de asilo. Siguiendo sus ideas se organizó la actuación

contra la pobreza en la ciudad de Brujas.

Interpretación histórica del mercantilismo[editar]

En efecto, no se puede hablar de una escuela mercantilista, pues para poder hablar de una escuela

debe existir un conjunto de características que englobe este término. Una de ellas es la presencia de

un maestro que cree un pensamiento el cual sea seguido por los miembros de la escuela, además de

homogeneidad en el pensamiento. Así, por ejemplo, podemos hablar de la Escuela Clásica con Adam

Smith como epicentro del pensamiento, es decir, como maestro, y la afinidad entre los distintos autores

de la misma. Sin embargo, en lo que se refiere al pensamiento llamado mercantilista no encontramos

ninguno de los atributos necesarios para identificarlo con una escuela de pensamiento.

El mercantilismo ha tenido diversas interpretaciones a lo largo del tiempo. Desde Adam Smith hasta la

actualidad se suceden explicaciones de lo que han sido y han significado todos estos autores llamados

mercantilistas. John Maynard Keynes, Gustav Schmoller, William Cunningham y el ya mencionado

Adam Smith, entre muchos otros, han aportado su perspectiva del mercantilismo. Señalaremos

particularmente a Eli Heckscher que, influido por los tres últimos autores mencionados, aúna las

interpretaciones de éstos para luego añadir la suya. Habla del mercantilismo desde el punto de vista de

su política proteccionista y sus actitudes monetarias (como ya refiere Smith), como una doctrina en la

construcción del Estado (recogido de Schmoller), como un sistema de poder (propugnado por

Cunningham) y añade su tesis a estas cuatro: describe el mercantilismo como una concepción social

que rompió con los moldes tanto morales como religiosos que determinaban el comportamiento de los

agentes económicos.

A partir de los años cuarenta se disgrega las interpretaciones, desde una perspectiva general, en

cuatro direcciones diferentes. Por una parte, historiadores que hablan de un período preanalítico del

pensamiento económico.Por otra parte, los que argumentan la anticipación de la doctrina clásica en

muchos aspectos ( mecanismos de los precios, etc.) Un tercer grupo de historiadores hacen hincapié

en la política, ya no exterior y proteccionista, sino en la local y nacional. Por último, y como aportación

argumentativa a la afirmación de la inexistencia de una escuela mercantilista, un cuarto grupo de

historiadores aboga que el mercantilismo es una invención de los investigadores, pues, no hay

homogeneidad ni coherencia en su doctrina sino disparidad en los asuntos tratados según que países,

y que, por tanto, el debate que gradualmente se centra en una visión homogénea es erróneo.

Haciendo referencia aquellos autores que creen que el mercantilismo es la anticipación a la doctrina

clásica, podemos destacar a Richard Cantillon. Este autor, que se percibe entre el pensamiento

mercantilista y clásico, perfecciona el concepto de balanza de comercio en términos de trabajo. Desde

esta óptica se tiene en cuenta el aumento del empleo como término positivo en las ganancias de la

balanza comercial. Así, pues, Cantillon, aboga por medidas para la estabilidad de los precios e impedir

su subida (por la acumulación del dinero) y en consecuencia la pervivencia de un nivel alto de empleo

La época mercantilista[editar]

Comerciantes venecianos

El concepto de mercantilismo se define a partir de los grandes descubrimientos geográficos,

consecuencia de la apertura de las rutas comerciales marítimas por los portugueses entre el siglo

XV y 1500 (fecha del descubrimiento de Brasil) y la consolidada corriente inagotable del metal precioso

(oro y plata principalmente) llevado desde los territorios nuevos a Europa, en particular después del

establecimiento de los virreinatos de Nueva España y de Perú, por los castellanos.

Los españoles del siglo XVII, llegaron a considerar al mercantilismo como el sentido mismo de la

riqueza mediante la teoría del enriquecimiento de las naciones a través de la acumulación de metal

precioso. El oro y la plata constituyen el objetivo del comerciante y por lo tanto se pueden considerar

como el impulso al intercambio de mercancías. El oro y la plata por sí mismos no generaron los

acontecimientos económicos de la época, sino que conjuntamente con otras causas fueron moldeando

la economía europea de esos tiempos. Algunas de estas causas fueron: los grandes descubrimientos

geográficos, el Renacimiento, la Reforma religiosa, la aparición del Estado moderno y el régimen

colonial, o sea la primera globalización o el «primer sistema-mundo», según la expresión de Fernand

Braudel.

Íntimamente conectado a la emergencia del Estado-nación moderno y basado en la existencia del

binomio «metrópoli – colonias», el mercantilismo asumió formas nacionales, de las cuales pueden

citarse, en orden

cronológico: Portugal, España, Inglaterra, Holanda, Francia, Dinamarca y Suecia durante los siglos XVI,

XVII y XVIII. En esta época, el mercantilismo evoluciona de tal manera que genera un estudio

apropiado y se traduce como una actividad económica, a tal grado que se habla de políticas

económicas y normas económicas. Al mercantilismo se le empieza a conocer con otras

denominaciones, las mismas que dan sentido a su concepto, estas son: sistema mercantil, sistema

restrictivo, sistema comercial, Colbertismo en Francia y Cameralismo en Alemania.

Derivado de la expansión militar europea y del incipiente desarrollo manufacturero, como complemento

de la producción clásica de la agricultura, el mercantilismo incrementó notablemente el comercio

internacional. Los mercantilistas fueron los primeros en identificar la importancia monetaria y política de

éste.

El mercantilismo se desarrolló en una época en la que la economía europea estaba en transición del

feudalismo al capitalismo. Las monarquías feudales medievales estaban siendo reemplazados por las

nuevas naciones estado centralizadas, en forma de monarquías absolutas o (en Inglaterra y

Holanda) parlamentarias. Los cambios tecnológicos en la navegación y el crecimiento de los núcleos

urbanos también contribuyeron decisivamente al rápido incremento del comercio internacional.16 El

mercantilismo se enfocaba en cómo este comercio podía ayudar mejor a los estados.

Otro cambio importante fue la introducción de la contabilidad moderna y las técnicas de doble entrada.

La nueva contabilidad permitía llevar un claro seguimiento del comercio, contribuyendo a la posibilidad

de fiscalizar la balanza de comercio.17 Y por supuesto, tampoco se puede ignorar el impacto que

supuso el descubrimiento de América. Los nuevos mercados y minas descubiertas impulsaron el

comercio exterior hasta cifras que hasta entonces no se podían ni concebir. Esto último llevó a un gran

incremento de los precios y a un incremento en la propia actividad comercial.18 Curiosamente, la

relación entre la llegada de metales preciosos americanos y la inflación europea del siglo XVI (un

fenómeno a una escala hasta entonces desconocida) no fue plenamente establecido hasta las

investigaciones de Earl J. Hamilton en una fecha tan tardía como 1934 (El tesoro americano y

la revolución de los precios en España, 1501-1650).

Antes del mercantilismo, los estudios económicos más importantes que se habían realizado en Europa

fueron las teorías de la Escolástica medieval. El objetivo de estos pensadores era encontrar un sistema

económico que fuese compatible con las doctrinas cristianas acerca de la piedad y la justicia. Se

enfocaban principalmente en las cuestiones microeconómicas y a los intercambios locales entre

individuos. El mercantilismo, por su parte, estaba alineado con las otras teorías e ideas que estaban

reemplazando el punto de vista medieval.

En esta época se fueron adoptando también las teorías de la Realpolitik impulsadas por Nicolás

Maquiavelo y la primacía del interés nacional en las relaciones internacionales. La idea mercantilista de

que el comercio era una suma cero en las que las partes hacían lo posible para ganar al otro en una

dura competencia, se integraba dentro de las teorías filosóficas de Thomas Hobbes. Los juegos de

suma cero como el dilema del prisionero pueden ser consistentes con un punto de vista mercantilista.

En el mencionado dilema los jugadores son premiados por traicionar a sus compañeros/oponentes,

aunque todo el mundo estaría mejor si todos cooperasen.

Ese punto de vista pesimista sobre la naturaleza humana también encaja con

la mentalidad del puritanismo en su concepción del mundo, que inspiró parte de

la legislaciónmercantilista más dura, como las Actas de Navegación (Navigation Acts) introducidas por

el gobierno de Oliver Cromwell.19

Las ideas mercantilistas[editar]

El pensamiento mercantilista se puede sintetizar a través de las nueve reglas de Von Hornick:20

1. Que cada pulgada del suelo de un país se utilice para la agricultura, la minería o las

manufacturas.

2. Que todas las materias primas que se encuentren en un país se utilicen en las manufacturas

nacionales, porque los bienes acabados tienen un valor mayor que las materias primas

3. Que se fomente una población grande y trabajadora.

4. Que se prohíban todas las exportaciones de oro y plata y que todo el dinero nacional se

mantenga en circulación.

5. Que se obstaculicen tanto cuanto sea posible todas las importaciones de bienes extranjeros

6. Que donde sean indispensables determinadas importaciones deban obtenerse de primera

mano, a cambio de otros bienes nacionales, y no de oro y plata.

7. Que en la medida que sea posible las importaciones se limiten a las materias primas que

puedan acabarse en el país.

8. Que se busquen constantemente las oportunidades para vender el excedente de manufacturas

de un país a los extranjeros, en la medida necesaria, a cambio de oro y plata.

9. Que no se permita ninguna importación si los bienes que se importan existen de modo

suficiente y adecuado en el país.

Sin embargo, la política económica interna que defiende el mercantilismo estaba todavía más

fragmentada que la internacional. Mientras que Adam Smith describía al mercantilismo como un

sistema de excesivo control de la economía, muchos mercantilistas no se identificaban con tales

afirmaciones. Durante los comienzos de la era moderna estaba a la orden del día el uso de las patentes

reales y la imposición gubernamental de monopolios. Algunos mercantilistas los apoyaban, pero otros

veían la corrupción e ineficiencia de esos sistemas.

Uno de los elementos en los que los mercantilistas estaban de acuerdo era la opresión económica de

los trabajadores. Los asalariados y los granjeros debían vivir en los «márgenes de subsistencia». El

objetivo era maximizar la producción, sin ningún tipo de atención sobre el consumo. El hecho de que

las clases más bajas tuvieran más dinero, tiempo libre, o educación se veía como un problema que

degeneraría en pocas ganas de trabajar, dañando la economía del país.21

Por otra parte, los estudiosos no se ponen de acuerdo en el motivo por el cual el mercantilismo fue

la ideología o teoría económica dominante durante dos siglos y medio.22 Un grupo, representado

por Jacob Viner, argumenta que el mercantilismo fue simplemente un sistema muy directo y que

contaba con bastante sentido común. Sin embargo, se sustentaba sobre una serie de falacias lógicas

que no podían ser descubiertas por la gente de la época, dado que no tenían las herramientas

analíticas necesarias. Otra escuela, apoyada por economistas como Robert B. Ekelund, entiende que el

mercantilismo no era un error, sino el mejor sistema posible para aquellos que lo desarrollaron. Esta

escuela argumenta que las políticas mercantilistas fueron desarrolladas y puestas en práctica por

comerciantes y gobiernos, cuyo objetivo era incrementar al máximo los beneficios empresariales. Los

empresarios se beneficiaban enormemente, y sin que ello les supusiera un esfuerzo, por la imposición

de monopolios, las prohibiciones a las importaciones y la pobreza de los trabajadores. Los gobiernos,

por su parte, se beneficiaban del cobro de los aranceles y los pagos de los mercaderes. Si bien las

ideas económicas más tardías fueron desarrolladas a menudo por académicos y filósofos, casi todos

los escritores mercantilistas eran comerciantes o personas con cargos en el gobierno.23

El mercantilismo como proceso económico[editar]

Dentro de la doctrina económica mercantilista emergieron, de manera natural, tres cuestiones

fundamentales que generaba esta lucrativa actividad comercial:

El monopolio de exportación.

El problema de los cambios y su derivación.

El problema de la balanza comercial.

En la obra The Circle of Commerce (El círculo del comercio, 1623), Edward Misselden desarrolló un

concepto de balanza comercial expresado en términos de débitos y créditos, presentando el cálculo de

la balanza comercial para Inglaterra desde el día de navidad del año 1621 hasta la de 1622.

La idea mercantilista de «balanza de comercio multilateral» corresponde a la actual noción de «balanza

de pagos» y se compone de cinco cuentas:

Balanza de comercio multilateral

1. Cuenta corriente (=balanza comercial)

1. Mercancías (A)

2. Invisibles (fletes, seguros, etc.) (A)

2. Cuentas de capital

1. A corto plazo (C)

2. A largo plazo (A)

3. Transferencias unilaterales (donaciones, ayuda militar, etc.)

(A)

4. Oro (C)

5. Errores y omisiones

Políticas mercantilistas[editar]

Las ideas mercantilistas fueron la ideología económica dominante en toda Europa al principio de

la Edad Moderna. Sin embargo, como conjunto de ideas no sistematizadas, su aplicación concreta

difirió en la práctica de cada país.

En Francia[editar]

Ministro francés de finanzas y mercantilista, Jean-Baptiste Colbert

En Francia, el mercantilismo nace a principios del Siglo XVI, poco tiempo después del reforzamiento de

la monarquía. En 1539, un real decreto prohíbe la importación de mercancías textiles de lana

provenientes de España y de una parte de Flandes. El año siguiente se imponen restricciones a la

exportación de oro.24 Se multiplican las medidas proteccionistas a lo largo del siglo. Jean-Baptiste

Colbert, ministro de finanzas durante 22 años, fue el principal impulsor de las ideas mercantilistas en

Francia, lo que hizo que algunos hablaran decolbertismo para designar el mercantilismo francés. Con

Colbert, el gobierno francés se implicó mucho en la economía para acrecentar las exportaciones.

Colbert eliminó los obstáculos al comercio al reducir las tasas aduaneras interiores y al construir una

importante red de carreteras y canales. Las políticas desarrolladas por Colbert en conjunto resultaron

eficaces, y permitieron que la industria y la economía francesas crecieran considerablemente durante

ese periodo, convirtiendo a Francia en una de las mayores potencias europeas. No tuvo tanto éxito a la

hora de convertir Francia en una gran potencia comercial equiparable a Inglaterra y a Holanda.25

También es característico del colbertismo emprender una decidida política de creación

de Manufacturas Reales que fabricaban productos estratégicos o de lujo (los Gobelinos, para tapices y

cristales), en ambos casos consumibles en primer lugar por la demanda de la propia monarquía, al

tiempo que producían la emulación de su consumo tanto dentro como fuera del reino. Dicha emulación

también se vio en la creación de manufacturas similares en otros países europeos, entre los que

destacaron las Reales Fábricas españolas de productos de lujo (Porcelana del Buen Retiro, Cristal de

la Granja, Real Fábrica de Tapices), de armas (Real Fábrica de Artillería de La Cavada), y de artículos

de gran consumo que se monopolizaban por el Estado como regalías: tabaco (la Real Fábrica de

Tabacos de Sevilla y la de Madrid), aguardiente, naipes.

Véase también: Manufacturas Reales

En Inglaterra[editar]

William Petty.

En Inglaterra, el mercantilismo alcanza su apogeo durante el periodo llamado del Long

Parliament (1640–1660). Las políticas mercantilistas también se aplicaron durante los

periodos Tudor y Estuardo, especialmente con Robert Walpole como principal partidario. El control del

gobierno sobre la economía doméstica era menor que en el resto de Europa, debido a la tradición de

la Common law y el progresivo poder del parlamento.26

Los monopolios controlados por el Estado se habían extendido, especialmente antes de la primera

revolución inglesa, a pesar de que a menudo eran cuestionados. Los autores mercantilistas ingleses

estaban divididos acerca de la necesidad de control de la economía interior. El mercantilismo inglés

adoptó sobre todo forma de control del comercio internacional. Se puso en marcha un amplio abanico

de medidas destinadas a favorecer la exportación y penalizar la importación. Se instauraron tasas

aduaneras sobre las importaciones y subvenciones a la exportación. Se prohibió la exportación de

algunas materias primas. Las Navigation Acts (Actas de Navegación) prohibían a los comerciantes

extranjeros hacer comercio interior en Inglaterra. Inglaterra aumentó el número de colonias y, una vez

estaban bajo control, se instauraban reglas para autorizar a producir sólo materias primas y a comerciar

únicamente con Inglaterra. Esto condujo a progresivas tensiones con los habitantes de esas colonias y

fue una de las principales causas de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

Estas políticas contribuyeron en gran medida a que Inglaterra se convirtiera en la mayor potencia

comercial del mundo, y una potencia económica internacional. En el interior, la transformación de

tierras no cultivadas en terreno agrícola tuvo un efecto duradero. Los mercantilistas pensaban que para

hacer crecer el poderío de una nación, todas las tierras y recursos debían utilizarse al máximo, lo que

les llevó a embarcarse en grandes proyectos como el drenaje de la región de los fens («pantanos» de

la llanura de Bedford).27

En España[editar]

Artículo principal: Arbitrismo

Casa de Contratación, que actualmente cumple la función de Archivo de Indias, junto a la Catedral de Sevilla.

Centro económico del mundo en el siglo XVI, Sevilla se hundió en una profunda crisis en el siguiente, mientras

que Londres y Ámsterdam entraban en su apogeo.

La revolución de los precios que afectó a toda Europa desde el siglo XVI, tuvo su origen en la llegada a

España de las remesas anuales de metales preciosos que traía la flota de Indias, con lo que la reflexión

sobre sus causas y posibles soluciones produjo el primer pensamiento económico digno de tal nombre.

A ello se sumaba la tradición de peticiones de orden económico en las Cortes, tanto

las castellanas como las de los reinos de la Corona de Aragón. Castilla, desde la Baja Edad

Media había presenciado un enfrentamiento entre los intereses vinculados a la exportación de la lana

(la aristocrática Mesta, y la alta burguesía de mercaderes de Burgos, las ferias y puertos conectados

con Flandes) y los vinculados a la producción interna de paños (la baja burguesía y el patriciado urbano

de las ciudades centrales, como Segovia y Toledo), que se expresaron en las guerras civiles de los

Trastamara e incluso la de las Comunidades. Ese modelo simplificado no oculta la confluencia de

multitud de otros intereses, tanto personales como dinásticos, institucionales y estamentales, como los

de las distintas partes del clero, e incluso la presencia de minorías comojudíos y conversos y la gran

mayoría social que es el campesinado.28 La misma construcción de la monarquía autoritaria tiene

mucho que ver con su habilidad para arbitrar estos conflictos socioeconómicos y su dimensión

política.29 La misma organización delmonopolio del comercio americano, a través de la Casa de

Contratación de Sevilla, conjugado con los préstamos adelantados por banqueros alemanes (familia

Fugger) o genoveses, y los mecanismos de la deuda pública (juros) dan una muestra de lo necesario y

a la vez complicado que era entender los fenómenos económicos y actuar políticamente sobre ellos.

Era vital para el funcionamiento del complejo aparato militar, burocrático y hacendístico de

la Monarquía Hispánica (véase Instituciones españolas del Antiguo Régimen), en el que los impuestos

(unos del rey, otros del reino, otros de los municipios), las múltiples exenciones, y los derechos

y regalías del monarca formaban un entramado caótico.

Martín de Azpilicueta.

A los economistas españoles, de abundante nómina en los siglos XVI y XVII (Tomás de

Mercado, Sancho de Moncada y Martín de Azpilicueta, teólogos vinculados a la Escuela de

Salamanca; Luis Ortiz, contador de hacienda, Martín González de Cellorigo, abogado en la Chancillería

de Valladolid, Pedro Fernández de Navarrete, militar y gobernador de Guipúzcoa, Luis Valle de la

Cerda, que propone en 1600 la creación de losMontes de Piedad con el apoyo de las Cortes...), se les

daba el nombre de arbitristas, por ser arbitrio el nombre que solía darse a la medida que, por su mera

voluntad, podía el rey tomar en beneficio del reino, y que esos autores solicitaban. Su papel fue

subvalorado por la mismahistoriografía económica española en sus primeros estudiosos, como es el

caso de Manuel Colmeiro.30 Ya en su propia época eran ridiculizados por proponer medidas

extravagantes, como lo hizo Quevedo, que en varias ocasiones describe a bienintencionados arbitristas

(«arcigogolantes») causando toda clase de catástrofes; uno de ellos está tan enfrascado en escribir sus

teorías que no se da cuenta de que se ha sacado a sí mismo un ojo con la pluma.31

El mismo Quevedo reflejó magistralmente la percepción de fracaso económico, como parte de la más

general decadencia española en su célebre poema:

Nace en las Indias honrado,

donde el mundo le acompaña.

Viene a morir en España

y es en Génova enterrado...

¡Poderoso caballero es Don Dinero!

Zenón de Somodevilla,marqués de la Ensenada.

Durante la crisis económica que afectó a España durante el Siglo XVII (de hecho fue la principal

afectada por la general crisis del siglo XVII) se pusieron en marcha muchas políticas económicas sin

demasiada coherencia, incluyendo alteraciones monetarias y fiscales que más que remediar,

contribuyeron a su profundización. El estado ruinoso de finales de ese siglo, durante el reinado

de Carlos II, no obstante presenció una reactivación de la economía en las zonas periféricas (a

excepción de Andalucía). Tras la Guerra de Sucesión Española (1700-1714), supuso un indudable éxito

económico la adopción, por los gobiernos de Felipe V, de una serie de medidas mercantilistas de

inspiración colbertista importadas de Francia (ministros Jean Orry y Michael-Jean Amelot).

En el siglo XVIII, la herencia del arbitrismo se trasladó al llamado proyectismo ilustrado con mayor

elevación intelectual. En el reinado deFernando VI las medidas asociadas al Catastro de Ensenada,

muy ambiciosas, no fueron aplicadas con decisión. Lo mismo ocurrió con las delMarqués de

Esquilache con Carlos III (decreto de abolición de la tasa del trigo y libre comercio de granos, 1765),

que fue apartado tras el motín que lleva su nombre (1766). El final del siglo XVIII es el del ascenso de

políticos con ideas económicas más cercanas a la fisiocracia y elliberalismo

económico (Campomanes y Jovellanos), destacando el proyecto de ley agraria y la liberalización del

comercio americano; que tampoco consiguieron un desarrollo eficaz, ya en la crisis del Antiguo

Régimen.

En otros países[editar]

Las demás naciones también adoptaron las tesis mercantilistas en distinto grado. Los Países Bajos,

que se habían convertido en el centro financiero de Europa gracias a su muy desarrollada actividad

comercial, estaban poco interesados en restringir el comercio y sólo a última hora adoptaron algunas

políticas mercantilistas.

El mercantilismo se desarrolló en Europa Central y en Escandinavia tras la Guerra de los Treinta

Años (1618–1648), cuando Cristina de Suecia y Cristián IV de Dinamarcapasaron a preconizarlo.

Los emperadores Habsburgo se interesaron bastante por las ideas mercantilistas, pero la extensión y la

relativa descentralización de este Imperio hacía difícil la adopción de tales medidas. Algunos Estados

del Imperio adoptaron las tesis mercantilistas, especialmente Prusia, que tuvo bajo el mandato

de Federico el Grande la economía más rígida de Europa. Con esta base doctrinal Alemania iba a

gestar una escuela llamada de los "cameralistas" que tendría influencia hasta el Siglo XIX.

Rusia bajo Pedro el Grande trató de poner en marcha el mercantilismo sin demasiado éxito debido a la

ausencia una clase significativa de comerciantes o de una base industrial.

La batalla de Scheveningen, 10 de agosto de 1653 por Jan Abrahamsz Beerstraaten, hacia 1654, representa la

batalla final de la Primera Guerra Anglo-Holandesa.

Las ideas mercantilistas también alimentaron los periodos de conflicto armado en los

siglos XVII y XVIII. Al ser la idea dominante que el stock de riqueza es algo fijo, el único modo de

aumentar la riqueza de un país debía hacerse en detrimento de otro. Muchas guerras, entre las que

hay que contar las guerras anglo-holandesas, franco-holandesa, y franco-inglesa fueron ocasionadas

por las doctrinas que preconizaban el nacionalismo económico. El mercantilismo contribuyó también al

desarrollo del imperialismo, ya que todas las naciones que podían hacerlo trataban de apoderarse de

territorios para hacerse con materias primas. A lo largo de este periodo, el poder de las naciones

europeas se extendió por todo el planeta. A expensas de la economía interior, esta expansión creó

monopolios, como las británicas Compañía de las Indias o la Compañía de la Bahía de Hudson; o la

francesa Compañía de las Indias Orientales.

Artículo principal: Compañía privilegiada

Estas compañías privilegiadas tenían precedentes desde el siglo XIV en las ciudades italianas de Pisa,

Génova, Florencia y Venecia; por no hablar de la Hansa, que responde a otra categoría funcional. En

Inglaterra surgirán algunas a partir de guildas medievales preexistentes, como las distintas Company of

Merchant Adventurers (siglos XV y XVI). Fue en la Holanda independizada de laMonarquía

Católica donde aparecieron las primeras dignas del nombre de compañías privilegiadas: la VOC (1602)

y la WIC (1621). Otras naciones tuvieron compañías privilegiadas, notablemente las nórdicas

(Dinamarca, Suecia...). En España (a pesar de contar con precedentes medievales, como

losConsulados del Mar aragoneses o las instituciones similares castellanas) la figura es de

incorporación más tardía: en el siglo XVIII el monopolio del puerto de Cádiz (sucesor del de Sevilla), ya

muy castigado por las consecuencias comerciales del Tratado de Utrecht, fue admitiendo la presencia

de alguna compañía similar, como la Compañía Guipuzcoana de Caracas (1728).

Críticas[editar]

Un buen número de estudiosos habían señalado ya algunos errores importantes en las teorías

mercantilistas bastante antes de que Adam Smith desarrollase una ideología que pudiera sustituirlo

completamente. Hubo críticos como Dudley North, John Locke o David Hume que atacaron los

fundamentos del mercantilismo, y a lo largo del siglo XVIII fue perdiendo el favor que había tenido. Los

mercantilistas eran incapaces de entender nociones como la de la ventaja competitiva (aunque esta

idea sólo llegó a ser entendida conDavid Ricardo en 1817) y los beneficios del comercio. Por

ejemplo, Portugal era un productor mucho más eficiente de vino que Inglaterra, mientras que en

Inglaterra era relativamente más barata la producción textil. Por lo tanto, si Portugal se especializaba en

vino e Inglaterra en textiles, ambos estados saldrían beneficiados si comerciaban. En las teorías

económicas modernas, el comercio no se entiende como una suma cero entre competidores, puesto

que ambas partes pueden verse beneficiadas, por lo que se trata más de un juego de suma positiva.

Mediante la imposición de las restricciones a la importación, ambas naciones terminan siendo más

pobres que si no existiesen trabas al comercio.

Gran parte de La riqueza de las naciones de Adam Smith es un ataque al mercantilismo.

David Hume, por su parte, apuntó la imposibilidad del gran objetivo mercantilista de lograr una balanza

comercial positiva constante. A medida que los metales preciosos entraban en un país, la oferta se

incrementaría y el valor de esos bienes en ese estado comenzaría a reducirse con respecto a otros

bienes de consumo. Por el contrario, en el estado que exportase los metales preciosos, el valor

comenzaría a crecer. Llegaría un momento en el que no compensase exportar bienes del país con altos

precios al otro país, que ahora tendría niveles de precios menores, y la balanza comercial terminaría

revirtiéndose por sí misma. Los mercantilistas no entendieron este problema, y argumentaron durante

mucho tiempo que un incremento en la cantidad de dinero simplemente significaba que todo el mundo

era más rico.32

Otro de los objetivos principales a la hora de criticar las teorías del mercantilismo fue la importancia que

se le daba a los metales preciosos, incluso cuando algunos mercantilistas habían comenzado a

desenfatizar la importancia del oro y la plata. Adam Smith apuntó que los metales preciosos eran

exactamente igual que cualquier otro bien de consumo, y que no había ninguna razón para darle un

tratamiento especial. El oro no era más que un metal de color amarillo que era valioso simplemente

porque no es abundante.

La primera escuela que rechazó completamente el mercantilismo fue la de la Fisiocracia, en Francia.

Sin embargo, sus teorías también presentaban una serie de importantes problemas, y la sustitución del

mercantilismo no se produjo hasta que Adam Smith publicó su famosa obra Una investigación sobre la

naturaleza y causas de la riqueza de las naciones en 1776. Este libro muestra las bases de lo que hoy

en día se conoce como la economía clásica. Smith dedica una parte considerable del libro a rebatir los

argumentos de los mercantilistas, si bien estos son a menudo versiones simplistas o exageradas de

sus pensamientos.23

Los académicos también están divididos a la hora de establecer una causa para el final del

mercantilismo. Aquellos que creen que la teoría era simplemente un error deducen que su reemplazo

era inevitable desde el momento en que las ideas, mucho más exactas, de Smith fueron expuestas al

público. Aquellos que opinan que el mercantilismo era una búsqueda de formas de enriquecimiento

para una parte de la sociedad entienden que sólo terminó cuando se produjeron importantes cambios

en la sociedad, y principalmente en el sistema de poderes. En el Reino Unido el mercantilismo fue

desapareciendo a partir de que el Parlamento acaparó el poder que el monarca tenía para establecer

monopolios. Si bien los ricos capitalistas que controlaban la Casa de los Comunes se beneficiaban de

esos monopolios, el Parlamento veía difícil llevarlos a cabo por causa del gran coste que suponía tomar

esas decisiones de forma colectiva.33

Las regulaciones mercantilistas poco a poco fueron eliminándose a lo largo del siglo XVIII en el Reino

Unido, y durante el siglo XIX el gobierno británico adoptó abiertamente ellibre comercio y las teorías

económicas de Smith del laissez faire. En el continente el proceso fue algo distinto. En Francia se

mantuvieron las prerrogativas económicas de la monarquía absoluta hasta la Revolución francesa,

siendo entonces cuando terminó el mercantilismo. En Alemania el mercantilismo continuó siendo una

importante ideología hasta comienzos del siglo XX.34

Legado[editar]

Ideas mercantilistas supervivientes[editar]

Alexander Hamilton preside los billetes de 10 dólares de EE.UU.

En el mundo anglosajón se puede decir que las críticas de Adam Smith al mercantilismo fueron

aceptadas en el Imperio Británico, pero fueron rechazadas en los Estados Unidos por figuras tan

importantes como Alexander Hamilton, Friedrich List, Henry Clay,Henry Charles Carey y Abraham

Lincoln. En el siglo XX, la mayoría de economistas de ambos lados del Atlántico han llegado a aceptar

que en algunas áreas las teorías mercantilistas eran correctas. El más importante ha sido el

economista John Maynard Keynes, que explícitamente apoyó algunas de sus teorías.

Adam Smith había rechazado el énfasis que hasta entonces los mercantilistas habían puesto en la

cantidad de dinero argumentando que los bienes, la población y las instituciones eran las causas reales

de prosperidad. Keynes argumentó que la cantidad de dinero en circulación, la balanza comercial y

los tipos de interés tenían una gran importancia en la economía. Este punto de vista fue luego la base

del monetarismo, cuyos defensores actualmente rechazan muchas de las teorías económicas

keynesianas, pero que se ha desarrollado y es ahora una de las escuelas económicas modernas más

importantes. Keynes también hizo notar que el enfoque en los metales preciosos también era razonable

en la época en la que se dio (comienzos de la era moderna). En una época anterior alpapel moneda, un

incremento de los metales preciosos y de las reservas del estado era la única forma de incrementar la

cantidad de dinero en circulación.

Adam Smith, por otra parte, también rechazó el énfasis del mercantilismo hacia la producción,

argumentando que la única forma de hacer crecer a la economía era a través del consumo (que, a su

vez, impulsaba la producción de bienes). Keynes, sin embargo, defendió que la producción era tan

importante como el consumo.

John Maynard Keynes.

Keynes y otros economistas del periodo también retomaron la importancia que tenía la balanza de

pagos, y visto que desde la década de los años 30 todas las naciones han controlado las entradas y

salidas de capital, la mayoría de los economistas están de acuerdo en que una balanza de pagos

positiva es mejor que una negativa para la economía de un país. Keynes también retomó la idea de que

el intervencionismo gubernamental es una necesidad económica.

Sin embargo, si bien las teorías económicas de Keynes han tenido un gran impacto, no han tenido

tanto éxito sus esfuerzos de rehabilitar la palabra mercantilismo, que a día de hoy sigue teniendo

connotaciones negativas y se usa para atacar una serie de políticas proteccionistas.35Por otra parte, las

similitudes entre el keynesianismo y las ideas de sus sucesores con el mercantilismo a veces han

hecho que sus detractores las categorizasen como neomercantilismo.

Por otro lado, algunos sistemas económicos modernos copian algunas de las políticas mercantilistas.

Por ejemplo, el sistema de Japón en ocasiones también es calificado de neomercantilista.36

Un área en la que Smith fue rebatido antes incluso que Keynes fue en la del uso de la información. Los

mercantilistas, que eran generalmente mercaderes o funcionarios del gobierno, tenían en sus manos

una gran cantidad de datos de primera mano sobre el comercio, y los usaban de forma considerable en

sus investigaciones y escritos. William Petty, un mercantilista importante, es a menudo considerado el

primer economista en usar un análisis empírico para estudiar la economía. Smith rechazaba este

sistema porque entendía que el razonamiento deductivo desde unos principios básicos era el método

correcto para descubrir las verdades económicas. Hoy en día, sin embargo, la mayoría de las escuelas

económicas aceptan que ambos métodos son importantes (si bien la escuela austriaca supone una

notable excepción).

Diversos autores creen que, en instancias específicas, las políticas mercantilistas proteccionistas

también han tenido un impacto positivo en el estado que las puso en marcha. El mismo Adam Smith

(sin importarle la contradicción en que incurría al patrocinar el libre comercio para las demás y no para

su propia nación) elogió las Actas de Navegación inglesas por haber servido para expandir

enormemente la flota mercante británica, y por haber jugado un papel central en convertir al Reino

Unido en la superpotencia naval y económica que fue desde entonces.37 Algunos economistas

argumentaron que el proteccionismo es bueno para industrias en desarrollo, y que si bien causa

algunos daños a corto plazo, puede ser beneficioso a largo (argumento de la industria naciente del

alemán Friedrich List).

En cualquier caso, La Riqueza de las Naciones tuvo un profundo impacto en el final del mercantilismo y

la adopción posterior de la política de libre mercado. Para 1860 Inglaterra ya había eliminado los

últimos vestigios del mercantilismo (por ejemplo, las proteccionistas leyes del grano o corn laws, en

gran parte gracias a la Anti-Corn Law League, en 1845). Las regulaciones industriales, los monopolios

y los aranceles fueron abolidos en su inmensa mayoría. Convertida en "el taller del mundo", con una

industria y una flota mercante con la que nadie podía competir, Inglaterra se convirtió en la gran

defensora y propagandista de la política de libre mercado, justo en el momento en que más la

beneficiaba, y lo siguió siendo hasta la Primera Guerra Mundial, cuando la segunda revolución

industrial le puso delante competidores serios.

Véase también: Dirigismo

Herencia política[editar]

La posteridad del mercantilismo ha sido sin duda mayor en la práctica política que en la teoría

económica. Si el pensamiento económico del Siglo XIX está dominado por las

escuelas clásica y neoclásica, más bien favorables al librecambismo, la práctica política estuvo

influenciada durante mucho tiempo por ideas mercantilistas. Como hace ver el historiador Paul Bairoch,

a pesar de que "los hombres dejaran de razonar en términos de nivel de desarrollo a conseguir en

mayor o menor tiempo pasando a hacerlo en términos de apropiación de una parte mayor de riqueza",

en 1815 y en 1913, el mundo occidental es "un océano de proteccionismo rodeando algunos islotes

liberales".38

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, se asiste a una liberalización continua del comercio

mundial bajo el impulso de las grandes instituciones librecambistas como laOrganización Mundial del

Comercio (OMC), el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional (FMI). Sin embargo algunos

economistas como Paul Krugman opinan que estas instituciones están guiadas por un "mercantilismo

ilustrado", que no intenta favorecer los principios del librecambismo, sino favorecer las concesiones

comerciales mutuamente ventajosas.39 Para otros economistas y pensadores, esas organizaciones, con

la excusa del librecambismo, están imponiendo la forma de comercio internacional que desean las

grandes potencias económicas que les controlan.40

Manifestación para el mantenimiento delproteccionismo a la agricultura en Japón. Las

protestas antiglobalización incluyen habitualmente la defensa de posiciones similares al mercantilismo.

Según Daniel Cohen, los recientes fracasos de las negociaciones en el seno de la OMC resultan

reveladores de ese "mercantilismo ilustrado". Si las negociaciones de las anteriores etapas habían

llegado a tener éxito, fue gracias a compromisos, a concesiones recíprocas y equitativas. Los países

ricos aceptaban por ejemplo liberalizar el sector textil a cambio de ventajas en materia de servicios

financieros concedidos por los países en vías de desarrollo. En cambio, tras la cumbre

de Cancún en 2003, las negociaciones entre países ricos y pobres cambian de naturaleza. Los debates

se focalizan en el tema agrícola en el que las oportunidades de un intercambio mutuamente beneficioso

aparecieron imposibles. Lejos de ser un "juego de suma positiva", el comercio internacional aparece

como un "juego de suma cero", el reto de la cumbre pasó a ser: "nuestros agricultores o los vuestros",

como si las ganancias de una nación significaran pérdidas para otra.41

El término neomercantilismo sirve para designar, casi siempre de modo peyorativo, las políticas

contemporáneas que recuerdan las de los mercantilistas del Siglo XVIII. Consisten casi siempre en

medidas proteccionistas o en políticas comerciales agresivas en las que el Estado se implica para

fomentar la competitividad de las empresas nacionales.

En el contexto de la mundialización, el neomercantilismo se basa en el concepto de "competencia

mundial", lo que viene a ser una "guerra económica" entre los países. Se dice que la protección a las

empresas nacionales y el apoyo a su competitividad en los mercados mundiales es provechosa para la

economía nacional. Así algunas grandes potencias son acusadas de neomercantilistas cuando apoyan

a su industria nacional por medio de subvenciones o de encargos estatales, a la vez que imponen

cupos, tasas o normas a la importación, para proteger su mercado interior. El conflicto Boeing-Airbus,

unido a las subvenciones que se atribuyen a cada una de sus empresas por parte de los gobiernos

estadounidense (en forma de encargos) y europeos, puede ser visto como ejemplo de

neomercantilismo.

El concepto de "guerra comercial" alimenta las campañas políticas de las grandes potencias

económicas: hay que "hacer Europa para llegar al peso" decía un cartel del Partido Socialista

Francés que presentaba a Europa frente a un luchador de sumo japonés y un obeso estadounidense

durante la campaña electoral para el referéndum sobre elTratado de Maastricht en 1992. Según

algunos, esas políticas sirven de contrapeso para los efectos presuntamente negativos de la

globalización económica sobre la justicia social, mientras los economistas librecambistas opinan que

favorecen intereses particulares de algunas industrias y perjudicando al interés general. Sin embargo,

el concepto de preferencia comunitaria no es una realidad jurídica, ni siquiera económica. Si fue

sancionado por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas el 13 de marzo de 1968en

materia de política agraria común (en función de un derecho de aduana sobre los productos

procedentes de países terceros), pronto se topó con los objetivos del GATT. Hoy día sigue existiendo

una tarifa exterior común que provoca a menudo duras discusiones entre los países miembros de

la Unión Europea y la Organización Mundial de Comercio.

Esta doctrina tiene su desarrollo en el siglo XV, en Europa sus planteamientos teóricos se orientan al fortalecimiento de los Estados monárquicos y al enriquecimiento de la burguesía comercial al interior de dichos Estados- Sus principales ideas económicas son:

a)  La riqueza de una nación está fundada en la acumulación de metales preciosos, mientras más metales preciosos tenga una economía, mayor será el enriquecimiento de la burguesía comercial. en este Estado.

b)  Se debe buscar la acumulación de metales preciosos a través del comercio exterior, buscando siempre obtener una balanza comercial favorable.

c)  El Estado debe intervenir activamente para dirigir y orientar el enriquecimiento de la nación.

d)  Se debe aplicar una política económica proteccionista para impedir o dificultar la importación de productos que pudieran competir con aquellos generados por la burguesía nacional.

e)  Se debe promover el incremento de la población para así tener abundante mano de obra barata y un gran mercado interno consumidor.

f)    Se debe impulsar una política colonial para conseguir materias primas baratas y un gran mercado externo consumidor de los productos elaborados Se considera al mercantilismo como un conjunto de recetas económicas que los asesores formulaban al Monarca absoluto para fortalecer el reino, a la vez que defendían el interés de la burguesía comercial.REPRESENTANTES:-En España; el bullonismoEn Alemama, el comercialismo,En Francia: Juan Bautista Colbert.En Inglaterra: Williams Petty, Tomas Mun.En Italia Antonio Serra.

DOCTRINA FISIOCRATAEsta doctrina surge en Francia a mediados del siglo XVIII, como reacción a las ideas mercantilistas, al antiguo régimen feudal y a la excesiva reglamentación estatal en las actividades económicas burguesas, es por ello que será la doctrina precursora en plantear el liberalismo económico, a la vez que buscará defender los intereses de la clase terrateniente de aquella época. Dentro de sus principales planteamientos teóricos tenemos:Dentro de los principales planteamientos teóricos tenemos.a.) Se oponen al orden económico artificial impuesto por las monarquías y el Estado señalando que existe un orden natural, un gobierno de la naturaleza en las actividades económicas.b) Considerar que la naturaleza unida al trabajo de los agricultores es la única fuente de riquezas.e) Conciben que, la producción, es la actividad por la cual se genera "Producto neto". esto es, un excedente material sobre el costo de producción.d) Consideran que el trabajo industrial es trabajo estéril, Por cuanto no añade nueva riqueza, sino que tan sólo transforma la riqueza ya existente.e) Consideran que existen tres clases sociales entre las cuales circula el excedente productivo.-- Los terratenientes: Son los propietarios de la tierra-- La clase productora: Son los campesinos que arriendan la tierra.- La clase estéril: Formado por los artesanos, los comerciantes, etc.REPRESENTANTES:En Francia:

ü  Francis Quesnay: "Cuadro Económico".ü  Vicente Goumay: "Dejar hacer, dejar pasar”ü  Jaques Turgot: "Reflexiones sobre la formación y distribución de la riqueza".

DOCTRINAS CLASICAS O LIBERAL

Fisiocracia

François Quesnay

La fisiocracia o fisiocratismo era una escuela de pensamiento económico del siglo XVIII fundada por François Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot y Pierre Samuel du Pont de Nemours en Francia. Afirmaba la existencia de una ley natural por la cual el buen funcionamiento del sistema económico estaría asegurado sin la intervención del estado. Su doctrina queda resumida en la expresiónlaissez faire. El origen del término fisiocracia proviene del griego y quiere decir "gobierno de la naturaleza", al considerar los fisiócratas que las leyes humanas debían estar en armonía con las leyes de la naturaleza. Esto está relacionado con la idea de que sólo en las actividades agrícolas, la naturaleza posibilita que el producto obtenido sea mayor que los insumos utilizados en la producción surgiendo así un excedente económico. Los fisiócratas calificaron de estériles las actividades como la manufactura o el comercio donde la incautación sería suficiente para reponer los insumos utilizados.

Índice

  [ocultar] 

1 Teoría fisiocrática

2 Importancia de la producción agrícola frente al comercio

3 Historia

4 Fisiocracia como ciencia social

5 Crítica

6 Véase también

7 Bibliografía

8 Enlaces externos

Teoría fisiocrática[editar]

La fisiocracia surge como una reacción de tipo intelectual a la común concepción de la vida intervencionista del pensamiento mercantilista. Insistían que la intervención de intermediarios en varias etapas del proceso de la producción y distribución de bienes tiende a reducir el nivel total de prosperidad y producción económica. Ejemplos de estas intervenciones eran muchas pero los fisiócratas se fijaban en los controles gubernamentales tales como los monopolios, impuestos excesivos, burgueses parasitarios y el feudalismo Europeo. Estas prácticas estaban asociadas con el

corporativismo comercial o el énfasis desmesurado en el crecimiento industrial, los cuales estaban y están basados en el restrictivo interés privado. Y para ahondar más las diferencias, estudiaron los fondos, por lo que propugnaban el impuesto único sobre la tierra y sugerían la anulación de todos los establecidos por los mercantilistas. La tendencia general de los fisiócratas es el Librecambismo. La tarea del economista se reduce a descubrir el juego de las leyes naturales. La intervención del Estado es inútil, pues no haría otra cosa que interferir ese orden esencial. El interés de los fisiócratas se concentraba en gran medida en la definición de una estrategia macroeconómica de desarrollo que incluyera políticas coherentes. Es el primer movimiento que adopta un acercamiento sistemático a la teoría económica. Se creía que si esta ley era estudiada y enmendada, derivaría en condiciones armoniosas y beneficiosas para toda la humanidad. Fisiocracia se aplica al concepto total de un gobierno, no necesariamente a la actividad económica solamente. Porque los padres de esta teoría política veían el progreso económico como inseparable del progreso social, argumentando que gracias a la incrementada prosperidad natural, las rivalidades entre grupos oponentes van a disminuir porque al final del día va a costar más de lo que vale.(Magill)

Es importante notar que los fisiócratas eran definidos indudablemente optimistas. Tenían confianza absoluta en la continuidad del progreso. Es a través del estudio sobre lademografía donde se demostraba más profusamente. Estimaban que la población aumentaba hasta el límite de subsistencia, y Dupont de Nemours, uno de los más destacados miembros de la escuela, presentó el ejemplo aritmético mencionado después por Malthus, esto es, el de las colonias inglesas que duplicaban su población cada 25 años debido a la abundancia de medios de subsistencia agrícolas de que disponían sus habitantes.

(Whittaker)

Importancia de la producción agrícola frente al comercio[editar]

Tierra y trabajo como fuentes de producción. Los autores del siglo XVII y principios del XVIII estimaban la tierra y el trabajo como los agentes o factores causantes de la producción. Esta opinión fue puesta en boga por el filósofo Thomas Hobbes. Al estudiar en su Leviatán, el aspecto económico de la comunidad o estado, dice:

"En cuanto a la abundancia de materias, está limitada por la naturaleza a aquellos bienes que, manando de los dos senos de nuestra madre común la tierra y el mar, ofrece Dios al género humano, bien gratuitamente, bien a cambio del trabajo." (Hobbes)

Para los fisiócratas, en oposición al mercantilismo, la riqueza de una nación procedía de su capacidad de producción y no de las riquezas acumuladas por el comercio internacional. Y consideraban que la única actividad generadora de riqueza para las naciones era la agricultura. Cantillon comienza su Ensayo sobre la naturaleza del comercio, en general diciendo que, "La tierra es la fuente o materia donde toda riqueza se produce. El trabajo del hombre es la forma que la produce: y la riqueza en sí no es nada, sino el sustento, comodidades y superfluidades de la vida."

Turgot, padre de la fisiocracia, resume esta noción con el dicho, "El agricultor es la única persona cuyo trabajo produce algo más que el salario de su trabajo. Es, por lo tanto, la única fuente de toda riqueza." Y agrega: "La tierra le paga directamente el precio de su trabajo, aparte de cualquier otro hombre o convenio. La naturaleza no le regatea para obligarle a sostenerse con lo que es de todo punto necesario. Lo que le concede no está proporcionado ni a sus necesidades ni a una valuación contractual del precio de su día de trabajo. Es el resultado físico de la fertilidad del suelo, y de la sabiduría, mucho más que de la laboriosidad, de los medios que ha empleado para hacerla fértil. Tan pronto como el trabajo del agricultor produce más de lo requerido por sus necesidades, puede, con este excedente superfluo que la naturaleza le otorga como un puro don, por encima de la retribución de su esfuerzo, comprar el trabajo de otros miembros de la sociedad. Estos, al vendérselo, sólo obtienen su subsistencia; pero el agricultor recoge, además de su subsistencia, una riqueza que es independiente y disponible, que ha comprado y que la vende. Es, por lo tanto, la única fuente de riqueza, que, mediante su circulación, anima a todos los trabajos de la sociedad; porque es el único cuyo trabajo produce más salario de éste." (Whittaker)

Los fisiócratas no fueron los únicos que atribuyeron especial importancia a la agricultura. Las ideas fisiocráticas parecen haber influido en Benjamín Franklin. Viviendo en un país en el que la agricultura era la principal actividad, y en el que las manufacturas y comercio que entonces existían satisfacían

más que nada las necesidades de los agricultores, es comprensible que Franklin conviniera con los fisiócratas acerca de la importancia de la actividad agrícola.

El siguiente párrafo presenta su posición: "...parece que no hay más que tres formas en las que una nación puede adquirir riquezas. La primera es mediante la guerra, como hicieron los romanos, saqueando a sus vecinos conquistados. Esto es robo. La segunda es por el comercio, que generalmente es engañoso. La tercera es por la agricultura, único medio honesto por el cual el hombre recibe un verdadero incremento de la simiente arrojada a la tierra, en una especie de milagro continuo, forjado en su favor por la mano de Dios, como recompensa por su vida inocente y laboriosidad virtuosa."

Los fisiócratas asumieron que dada su observación de los mercados, la manufactura era una actividad estéril, ya que no se veía un gran avance en este sector. Obviamente, esto se debía al tamaño de la industria de entonces, anterior a la revolución industrial. Lo cual constituye una falla en su análisis, que se deriva también del mayor interés en la productividad física y no en la productividad del valor. También defendían que la agricultura era el único sector productivo capaz de crear riqueza, mientras que el comercio y laindustria tan sólo permitían la distribución de esta riqueza; los fisiócratas estaban en contra de las políticas de comercio internacional mercantilismo, favorecedoras delproteccionismo.

Historia[editar]

El sistema de fisiocracia fue aplicado a mediados del siglo XVIII, pues ciertamente no fue en la forma 'pura' imaginado por sus creadores teóricos, sino a través de legislación detallada que favoreció recomendaciones privadas. Derivó en el periodo conocido como Ilustración. Reflexiones de la creencia en las leyes naturales se puede fijar en un sin número de áreas, variando desde las ciencias naturales hasta las teorías del orden constitucional (Magill).

En el Antiguo Régimen, Turgot sirvió como miembro de la corte de Luis XVI, la administración local de París, y escribió folletos y libretos sobre los temas relacionados con su trabajo: impuestos, comercio del grano, y dinero. Turgot afirmó que la abundancia vino del interés propio y que los mercados están conectados por los flujos de dinero (i.e. un costo para el comprador es crédito para el productor).

Así él se dio cuenta de que la bajada de precios en tiempos de la escasez - campo común en ese entonces - era peligrosa económicamente pues sirvió como desaliento a la producción. Generalmente, Turgot abogó por menos interferencia del gobierno en el mercado de grano, pues cualquier actividad del gobierno daría a luz al acontecimiento que evitaría que la política trabajara. Un ejemplo sería que si el gobierno comprara maíz al exterior, sería la gente de allí quien se daría cuenta de que hay una probable escasez, y aumentaría su precio.

Esta idea era un ejemplo temprano de la adaptación al librecambismo. En zonas anónimas publicadas, François Quesnay propuso un sistema conocido como "Diezmo Real" en el que sugirió una simplificación importante del código impositivo francés basada en cambiar relativamente a impuestos únicos en características y comercialización. Durante el período de la Guerra de los Siete Años, el movimiento de la fisiocracia comenzó a crecer. Varios diarios aparecieron, mostrando a una audiencia cada vez mayor en Francia las nuevas ideas económicas. Entre ellos el más importante era el Diario Económico (1721-1772), que promovió la agronomía y agricultura racional y el Diario de Comercio (1759-1762), que fue influenciado grandemente por el irlandés Richard Cantillon, y dos predominaron por fisiócratas; el Diario de la Agricultura y el Comercio y las finanzas del DES (1765-1774). Jean-Claude Marie Vicent de Gournay era el encargado principal del "Diario de Comercio" escribió Efemérides del ciudadano (1767-1772 y 1774-1776). En donde se condenaba el exclusivismo de los gremios comerciales, la multiplicidad de impuestos en la tierra, y precios artificialmente fijados en materias primas, como el grano. Aunque los fisiócratas lograron cambiar mucha legislación abusiva e introdujeron una plétora de ideas socio-económico-políticas, los intereses capitalistas triunfaron al final dado el interés predominante por el crecimiento industrial por encima de la agrícola (Wittaker).

Fisiocracia como ciencia social[editar]

Los fisiocráticos son generalmente considerados como los fundadores reales de las ciencias sociales. Fueron, de hecho, los primeros en emplear el método científico, en dirigir un movimiento que hizo investigaciones sobre fenómenos sociales.

Un movimiento comparable con el desarrollo de la química. Es entonces cuando escritores como Rousseau basan su origen de sociedad en un acuerdo entre hombres y uncontrato social. Encontró el origen de la legislatura, los caprichos de los hombres y criticó la propiedad individual y la desigualdad entre hombres. Montesquieu habla de las leyes que gobiernan todo en la tierra como la materia y la naturaleza, y que el hombre no es diferente en ese sentido. Todo este pensamiento nació de los descubrimientos fisiocráticos. Ellos propusieron que las sociedades no nacieron por casualidad, sino que provienen de la naturaleza del hombre. La sociedad es el proveedor de la libertad, ya que no podemos sobrevivir como especie sin la ayuda de nuestros hermanos. El deseo de asociación nos unifica; el interés personal nos mueve. Dos fuerzas aparentemente antagonistas producen una acción armoniosa. Pero esta sociedad incluye el principio de que cada derecho involucra una obligación correlativa y recíproca (Higgs).

Si no se aceptaban estos términos y surgían crímenes o desobediencias, la autoridad velaba para que se cumpliera la ley. Es importante notar que la autoridad no puede crear leyes, sino sólo administrar su seguimiento. Ellos recomendaban el uso de un príncipe absoluto que siempre tiene que tener su interés volcado en los intereses personales de su ciudadanía. Sólo debía haber un impuesto sobre la tierra que se pagaba a las instituciones gubernamentales. Como una contrapartida a su poder habría un instituto independiente judicial que aseguraba el seguimiento de las leyes naturales de parte del soberano. Y también de administrar un sistema de educación suficientemente grande para dar a cada ciudadano el entendimiento de las leyes sociales y naturales. Es importante notar que no todos los fundadores fisiocráticos estaban de acuerdo en este tema. El más notable entre ellos fue Turgot (Higgs).

Crítica[editar]

La fisiocracia no fue recibida con los brazos abiertos por muchas razones, no siendo todas intelectuales. Sus oponentes fueron muchos, incluyendo a los mercantilistas que hasta entonces habían dirigido la política económica de la corte de Francia, y a los incipientes liberales liderados por Adam Smith, quien publicaría una respuesta crítica a la fisiocracia. Aunque Smith creía en muchas de las doctrinas expuestas por los fisiócratas, no aceptaba el calificativo de las clases mercantiles y artesanales como estériles e improductivas. Sí reconocía que la agricultura era la más productiva de las ocupaciones, pero sostenía que las otras ocupaciones deberían ser denominadas como menos productivas, no como improductivas. Para demostrar la verdad de su afirmación, Smith observó que incluso la clase social más baja "produce anualmente el valor de su propio consumo anual, y perpetúa, al menos, la existencia del capital que le mantiene y emplea."

Otro crítico, Alexander Hamilton, condena la idea de impuestos y renta sobre la tierra diciendo: "Parece haberse pasado por alto que la tierra es en sí un capital, anticipado o alquilado por el propietario al arrendatario, y que la renta que recibe es sólo el beneficio ordinario de un cierto capital en forma de la tierra, no explotada por el mismo propietario, sino por otro, al que se la presta o alquila, y el que, de su parte, anticipa un segundo capital, para preparar y mejorar la tierra, por el que recibe el beneficio usual..."

La creciente importancia de la  industria manufacturera hizo anacrónica la interpretación de los fisiócratas. Las doctrina clásica surge dentro del contexto de la Revolución Industrial, en contraposición al Mercantilismo y el Fisiocratismo. Dentro de sus aportes tenemos:

a)  Señala que el trabajo en cualquiera de sus formas es fuente de riqueza.b)  La división del trabajo es el principal medio para aumentar la productividad.c)  Toman algunas ideas fisiócratas como base de su teoría económica.

Reafirman el liberalismo económico, condenando la intervención del Estado en las actividades económicas        Analizan la distribución de la riqueza entre tres clases sociales: obreros, capitalistas y terratenientes

d)  Consideran que el mercado asigna eficientemente los recursos escasos a través del sistema de precios- Consideran que el mercado es un mecanismo que se autorregula.

e)  Se adhieren incondicionalmente a los principios de libertad y propiedad privada, y en ese contexto consideran que la iniciativa privada es el motor esencial de la vida económica.

f)   Teoría de la "Mano invisible" donde plantean que el hombre al actuar de manera egoísta 'individual intervienen en la economía y genera desarrollo y bienestar en los demás a pesar que sus intenciones no eran eso.REPRESENANTES:

-          Adam Smith (padre de la Economía)-. "La riqueza de las Naciones".-          David Ricardo: "Principios de Economía Política y tributación.-          Robert Malthus: "Principios de la Población".-          Jolin Stuart IMÍ11.- Ley de los rendimientos decrecientes."-          Jean Batiste Say: "Tratado de Economía Política".

DOCTRINA SOCIALISTA

SOCIALISMO

Sistema de organización social y económica que defiende la abolición de la propiedad privada o

socialización de los medios de producción para alcanzar una sociedad más justa, libre y solidaria. Aunque

sus antecedentes son muy anteriores, tan antiguos como la propia historia de la Humanidad, la palabra

socialismo fue acuñada a principios del siglo xix. El término socialismo significa cosas distintas para

personas diferentes. Para Karl Marx (1818-1883) y Friedrich Engels (1820-1895), el socialismo es un

estadio intermedio de transición entre el capitalismo y el comunismo. El socialismo es concebido por estos

autores como un tipo de sociedad que sucederá al capitalismo

, del mismo modo que éste sucedió al feudalismo. Según la interpretación mar-xista de la historia,

el capitalismoserá derrotado y la sociedad socialista instaurada como consecuencia de lalucha de clases y

las consiguientes revoluciones proletarias que las contradicciones internas del

propiosistema capitalista genera. En las aportaciones de los socialistas utópicos y, sobre todo, en los

escritos de Marx y Engels se hallan los antecedentes másinmediatos del moderno socialismo.

Esta doctrina surge en Europa a mediados del siglo XIX, época en la cual el capitalismo se consolida en Europa, notándose claramente dos clases sociales-, el proletariado y la clase capitalista. La doctrina socialista, partiendo de algunos planteamientos de la Escuela Clásica, busca explicar científicamente la miseria y explotación a la cual se encuentran sometidos los obreros. Dentro de sus principales planteamientos teóricos tenemos:a)Desarrollo de la teoría del valor trabajo, según la cual sólo el trabajo crea valor, por lo tanto todo el valor creado debe ser repartido entre los

trabajadores,- en el capitalismo una parte del valor es para el capitalista (plusvalía) y otra para el trabajador (salario).b) Elaboran la teoría de la explotación económica, en el cual explica que en una sociedad con propiedad privada la clase propietaria (explotadora) se apropia de parte de la riqueza creada por la clase desposeída (explotada) sumiéndola en la miseria.e) La sociedad está formada por clases sociales antagónicas, las cuales desaparecen cuando se suprime la propiedad privada para dar paso a la propiedad social de los medios de producción.d) Explicación histórica de la Economía Política y uso del método dialéctico, se debe estudiar las relaciones económicas, las cuales son relaciones entre personas, entre grupos sociales (relaciones sociales de producción) y no relaciones entre cosas.Esa doctrina busca estudiar científicamente la realidad social, de tal forma que remite ser un arma de lucha del proletariado, para la conquista de reivindicaciones sociales y el poder político para así construir el socialismo y eliminar la propiedad privada, defendiéndose, así los intereses del proletariado.REPRESENTANTES:

-          Carlos Marx: "El capital, "El manifiesto comunista.-          Federico Engels: "El origen de la propiedad privada, la familia y el estado".-           Vladimir Lenin: “El imperialismo".-          José Carlos Mariátegui-          Rosa de Luxemburgo

ESCUELA NEOCLÁSICA

Origen y evolución del término[editar]

La escuela neoclásica se originó a partir de una crítica (a veces implícita) a los marginalistas9 quienes,

a su vez, buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las de las

ciencias físicas, habían ya criticado los conceptos y métodos utilizados por la economía

clásica (o economía política); crítica que los neoclásicos hicieron, a grandes rasgos, suya.10

Mucho de la crítica neoclásica se centró en tentativas de formalizar y extender tanto el concepto de

la teoría del valor subjetivo como el de individualismo metodológico. Los neoclásicos reintroducen a la

disciplina el estudio de grupos tanto de fenómenos económicos como de individuos, no ya como

"clases" sino bajo la forma de agregados estadísticos y/o promedios,, etc. Lo neoclásicos son

responsables de las formalizaciones lógicas (Marshall) y matemáticas (Walras, Pareto11 ) que

caracterizan la disciplina en el presente.9

El término “neoclásico” mismo se originó en una crítica global de Thorstein Veblen 12  - fundador de

la escuela institucionalista (norte)americana- quien lo utilizó para referirse a quienes el consideraba

compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica, especialmente la utilización de la

teoría del valor, incluyendo la tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la

percepción que “más es necesariamente mejor”. Esto incluye a quienes son generalmente

considerados marginalistas.13

El término se generalizó para referirse a los seguidores de la "economía marshalliana". El proyecto de

Marshall —también llamada síntesis marshalliana14 15 — puede ser visto como una tentativa de

sistematización y formalización de la “economía clásica”,16 lo que lo sitúa en el centro específico de la

crítica de Veblen. La visión de Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas

ingleses o marshallianos- es lo suficientemente distinta de otros marginalistas como para constituir una

percepción distintiva, a pesar de las raíces comunes en el marginalismo.17

Además otros marginalistas -por ejemplo, Wicksell y Carl Menger- se consideran fundadores de

escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela austríaca respectivamente). Walras es

generalmente estudiado -junto a Francis Edgeworth - entre los matematizadores de la economía, pero

a veces incluido con Pareto como representando la Escuela de Lausanne 18  Y seria conducente a error

sugerir que solo Marshall y sus seguidores son marginalistas.19

Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. La mayoría de los especialistas hacen

una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos, pero diferentes autoridades incluyen entre los

neoclásicos a diferentes autores. Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente

incluyen Marshall, Pigou y Walras, aunque no es difícil encontrar obras que incluyen Pareto, Wicksell y

Fisher. Así pues, el concepto puede usarse legítimamente tanto para designar a la obra de todos esos

autores (y aquellos influidos por ellos) como solo a los influidos directamente por el trabajo de Marshall.

En los textos de economía el uso implica comúnmente el sentido más general. Esto, a su vez, ha dado

origen a otra confusión: la influencia de Marshall y Walras — especialmente en asuntos metodológicos

— se extiende incluso al presente. ¿Son todos los economistas entonces "neoclásicos"?. Y, de no

serlo, ¿Dónde termina el neoclasicismo?

Características del neoclasicismo[editar]

Notando que el uso del término se da principalmente entre pedagogos, algunos han ido tan lejos como

a cuestionar si su uso (dado que puede llevar a error a estudiantes y otros) es moral.

Sin embargo la posición generalmente aceptada es que, de hecho, hay un grupo de economistas que

pueden ser descritos como neoclásicos en la medida que comparten una serie de asunciones

generales. De acuerdo a David Colander 20  las características del pensamiento neoclásico; en su

acepción más restringida, es decir, como extendiéndose desde aproximadamente 1870 a 1930; son:

1. Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado, es decir, se refiere a la

elección y disposición de recursos escasos entre posible alternativas.

2. Acepta alguna variedad del utilitarismo como jugando un papel central para comprender la

economía.

3. Se centra en alternativas marginales. El neoclasicismo se interesa en las alternativas y los

cambios "marginales" que son el objeto del cálculo.

4. Asume una racionalidad de largo plazo.

5. Acepta el individualismo metodológico.

6. Está estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía.

Sin embargo, como se ha notado, algunos consideran que la escuela se puede encontrar incluso en el

presente. Desde ese punto de vista, Christian Arnsperger y Yanis Varufakis 21  sugieren que los

neoclásicos (y solo los neoclásicos) comparten tres meta-axiomas:

1. Individualismo metodológico : los fenómenos a ser estudiados lo son centrandose en los

individuos. (sin embargo, hay que notar que estos no son los individuos del lenguaje común y

corriente, sino individuos metodologicos o agentes económicos: "Un agente económico es la

unidad básica de operación en el modelo. Generalmente consideramos que el agente

económico es un individuo.... Sin embargo, en algunos modelos económicos, se considera

como un agente una nación, una familia o un gobierno. En otras ocasiones, el "individuo" es

disuelto en una colección de agentes económicos, cada uno actuando en circunstancias

diferentes y cada uno considerado un agente económico".22 El punto es importante. Los

neoclásicos reintroducen a la disciplina el estudio de grupos o clases, tanto de individuos como

de fenómenos, bajo la forma de agregados.)

2. Instrumentalismo metodológico: por lo que entienden que todo comportamiento es guiado

por preferencias, es decir, es instrumental. (nótese que esto modifica sutilmente el problema de

la racionalidad económica. Los neoclásicos no asumen que los individuos persiguen

únicamente su interés propio, pero, cualquiera que sea el motivo por el cual escogen perseguir

algún objetivo, lo hacen racionalmente. Ver homo economicus).

3. Equilibrio metodológico: lo que quiere decir que los neoclásicos asumen que el

comportamiento agregado oscila alrededor de o tiende a un punto de equilibrio económico.

Esto, a diferencia de, por lo menos algunos marginalistas (por ejemplo, Carl Menger), para los

cuales no hay razón alguna por lo cual el mercado deba estar en equilibrio: los individuos

buscan maximar utilidad o beneficios, no equilibrio. Además, hay problemas con la asunción de

la información perfecta23

Sin embargo cualquier profundización del área revela diferencias de fondo entre los autores

neoclásicos.24 Esta es, obviamente, un área compleja. Simplificando mucho se podría postular -a nivel

introductorio - varios "tipos" de neoclasicismo (mantengase presente que los autores que serán

mencionados no contribuyeron exclusivamente en una área):

1.- La aproximaciones del equilibrio, que, a su vez, se pueden dividir en:

la aproximación de Marshall que algunos consideran representa el origen del pensamiento

ortodoxo en la economía actual.25 26 Marshall introdujo a la disciplina el uso formal de modelos

económicos conceptuales y diagramaticos, basados en análisis lógicos27 (el concepto de Cæteris

paribus es un ejemplo), dejando las matemáticas para demostraciones en notas o

apéndices.28 Marshall creía que el propósito de la economía, como ciencia, era "eliminar la

pobreza".29 Desde ese punto de vista, Marshall transformó el concepto de plusvalía en el conocido

como "Plusvalía o Excedente de Marshall", constituido por el Excedente del productor y Excedente

del consumidor.30Marshall asumió que la utilidad es aditiva (es decir, que la relación “ingreso-

utilidad” de un individuo es la suma de funciones de utilidad independientes). Esto significa que

lacurvas de indiferencia adquieren gran importancia y el concepto de utilidad marginal pierde algo

del papel central que juega en el trabajo de los marginalistas propiamente tales.31 Finalmente,

Marshall introdujo tanto el principio de la oferta y demanda como el concepto de equilibrio parcial:

“El equilibrio parcial se concentra en el equilibrio en un solo mercado, usando el análisis de la

oferta y la demanda como el punto de partida para analizar el funcionamiento y eficiencia del

mercado. Se entiende por equilibrio la situación en la cual los planes de los productores y los

consumidores son equiparables o los mismos en términos monetarios.

La aproximación de Walras que dio origen a una visión de la economía32 que es percibida por

algunos como dominante en el presente.33 Walras busco dar a la disciplina el mayor grado posible

de precisión y generalización,34 para lo cual abandono cualquier presupuesto ético35 y baso su

análisis en las matemáticas. Partiendo de la asunción que el precio de los bienes no se debe ni a la

voluntad del vendedor ni la del comprador, sino en el hecho que los bienes económicos son tanto

útiles como limitados (es decir, escasos) sugiere que eso establece una relación que se puede

estudiar objetivamente, como en una "ciencia físico matemática". Eso le permite sugerir que todos

los actores económicos son "aceptadores de precios" (price takers, en inglés),36 lo que, a su vez, le

permite establecer una condición, asumiendo los precios como dados y que los actores actúan

racionalmente (ver homo economicus), en la cual todo lo que se produce se vende, es decir, se

establece un equilibrio general.37 En orden a determinar teóricamente esa condición, propuso la

llamada Ley de Walras, que establece que, al considerar un mercado cualquiera en particular, si

todos los demás mercados en una economía están en equilibrio, entonces ese mercado también

deben estar en equilibrio. Esto significa que, en una economía con "n" mercados, de los cuales uno

esta en equilibrio, es suficiente resolver n-1 ecuaciones simultáneas para establecer la condiciones

de vaciamiento del mercado del resto de los mercados, y así determinar las condiciones (precios,

niveles de producción, etc) del equilibrio general.38 Los actores individuales, que no son capaces de

efectuar ese cálculo, determinan los equilibrios en cada mercado específico a través de un proceso

de tanteo walrasiano. Desde el punto de vista de Walras, esa situación es esencialmente ética, en

que logra el máximo de satisfacción de necesidades dada las condiciones reales. (ver primer

teorema fundamental de la economía del bienestar).

2.- Las aproximaciones de la economía del bienestar; que buscan relacionar las cuestiones

de eficiencia económica con las del bienestar social,39 representadas por las obras de Pigou,

Edgeworth y Pareto. (ver, por ejemplo, eficiencia de Pareto.

3.- Las aproximaciones que se centran en la relación entre la economía real y el dinero, representada

principalmente por la obra de Knut Wicksell e Irving Fisher, etc, que dieron origen al monetarismo y

la economía monetaria.40 41 42 43 44 45

4.- Las aproximaciones centradas en extender el análisis más allá del área de estudio tradicional (tanto

de los clásicos como de los marginalistas): los monopolios y competencia perfecta a situaciones

de competencia imperfecta, Aquí encontramos nuevamente a Wicksell, pero hay que agregar a Edward

Hastings Chamberlin (ambos fundamentales para la teoría de la Competencia monopolística), Piero

Sraffa y Joan Robinson ( teoría del oligopolio), etc.

Críticas al neoclasicismo temprano[editar]

Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. La de Veblen en 1900 y la que Piero

Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930.46 (para otras, ver marginalismo)

Para Veblen47 el concepto de equilibrio es normativo, implicando -sin prueba- que el equilibrio es de

beneficio para la sociedad y los individuos. Veblen considera que la economía ortodoxa

es teleológica y pre-darwiniana. Teleológica porque asume que el proceso económico progresa o

tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de

algún análisis sino que se asume como un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación. Y

es predarwinica porque, en la opinión de Veblen, el proceso económico es un proceso darwiniano

de evolución, desarrollándose a través del tiempo como respuesta a diferentes y cambiantes

circunstancias pero careciendo de propósito o diseño.48 49

Las críticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por medio de mercancías. En ella se

encuentra la génesis de varios de los argumentos desarrollados posteriormente por otros

autores.50 Sraffa fue un pensador profundo, cuya crítica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus

posiciones originales.51 El centro de la crítica de Sraffa es que la teoría neoclásica del valor está basada

una visión contradictoria y lógicamente defectiva. Esta visión dio eventualmente origen al

famoso Debate de las dos Cambridge 52  y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del

valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica, considerando que es el caso

que lo que interesa en la producción es que, al final del proceso, haya un excedente o plusvalía. Sraffa

avanzó a construir un tal modelo, lógicamente consistente, y que puede ser usado para explicar no solo

el precio relativo de los bienes sino la distribución de los ingresos/ganancias. Una implicación clave del

modelo de Sraffa es que la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre salarios

y ganancias es debida a factores no económicos. Por ejemplo, esa relación se origina en como se fijan

ya sea los salarios de subsistencia o la tasa de ganancia.

Desarrollos posteriores[editar]

A partir de la crítica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a decaer, proceso que se

aceleró con la crítica de Keynes especialmente a nivel macroeconómico; sin embargo el enfoque

marshalliano seguía siendo visto como riguroso, especialmente para explicar el

comportamiento microeconómico, lo que a su vez llevó a tentativas por parte de algunos autores -

como John Hicks- de conciliar ambas perspectivas, originandose así la llamada síntesis clásico-

keynesiana.

En la otra mano, las posiciones de la economía del bienestar no solo mantuvieron sino que —junto a

las posiciones de Walras— aumentaron su importancia.53 54 55 Lo mismo se puede decir del

monetarismo.56

Se puede entonces sugerir que todo lo anterior ha dejado un legado, posiblemente central, a las

concepciones económicas a partir de la segunda guerra mundial. Este legado se puede percibir en

general tanto en los textos de introducción a la disciplina como los cursos más avanzados, donde se da

por sentado que el método económico se basa en la matemática. En las palabras de E. Roy Weintraub:

"Todos somos neoclásicos ahora, incluso los keynesianos, porque lo que se enseña a los estudiantes,

lo que es la economía principal (mainstream), es economía neoclásica"57

Sin embargo, esa influencia no quiere decir que exista una escuela o movimiento con principios

formalmente establecidos a los cuales todos adhieren explícitamente. Weintraub (op. cit) sugiere que el

neoclasicismo, a partir de 1950, es una metateoría, es decir, un conjunto de reglas implícitas o un

acuerdo no especificado acerca de como construir explicaciones o teorías económicas aceptables.

(para una explicación formal de que es una metateoría, ver Imre Lakatos: "La metodología de los

Programas de investigación científica". Alianza. Madrid. 1993.).

Weintraub posita tres principios de esa metateoría neoclásica:

1. los individuos tienen preferencias racionales

2. los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia.

3. los individuos actúan independientemente sobre las bases de información completa y relevante.

Los grupos o escuelas que aceptarían tal metateoría serían: 1.º: la síntesis clásico-keynesiana; síntesis

neoclásica o "neokeynesianismo". 2ndo: El monetarismo asociado con Escuela de Economía de

Chicago, y, 3.º: Los nuevos clásicos.

Síntesis neoclásica[editar]

Artículo principal: Neokeynesianismo

El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana basada sobre todo en

consideraciones de tipo macroeconómico. Aunque la crítica keynesiana sobre cuestiones

macroeconómicas se consideró valiosa, el enfoque marginalista siguió siendo visto como un enfoque

riguroso especialmente para explicar el comportamientomicroeconómico de ciertos aspectos. Es por

eso que algunos autores como John Hicks trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara

las ideas más valiosas de ambos enfoques, el resultado se conoció como "síntesis neoclásica".

La Escuela de Economía de Chicago[editar]

Artículo principal: Escuela de Economía de Chicago

La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría, que condujo a un tipo de política

económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue criticada ampliamente por un sector de los

economistas neoclásicos, como George Stigler, Milton Friedman o Robert Lucas, precisamente en el

período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad.58 59 La nueva

situación que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y

la estanflación subsiguiente en Estados Unidos, favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas

vigentes en el período anterior.60 Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la economía neoclásica

conocida comomonetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas

internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980.

El nuevo clasicismo[editar]

Artículo principal: Nueva economía clásica

Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de realismo de la racionalidad de la

acción humana propuesta por los neoclásicos. John Muth -generalmente considerado fundador de

la Teoría de las expectativas racionales- respondió de la siguiente manera:

Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos observados, especialmente cambios a través del tiempo. Nuestra hipótesis se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos dinámicos no asumen la necesaria racionalidad.61

Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación anterior. De la misma manera que

los neoclásicos utilizaban racionalidad para conseguir equilibrio estático -es decir, la mantención de los

"gastos" en una "tangente" a la línea de restricción presupuestaria y a la curva de indiferencia- Muth

utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio dinámico u optimalidad a través del tiempo.

Mientras sea el caso que los actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la

información que vayan recibiendo o adquiriendo -y no hay razón aparente para pensar que ese no sea

el caso- estarán en una línea óptima que permite tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que

puede gastar como en lo que se desea gastarlo. En otras palabras -y a diferencia de la criticada

asunción original- el sistema no demanda racionalidad o conocimiento perfecto del futuro o del sistema

mismo por los actores. Ni requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito. Solo

demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a cambios en las circunstancias y/o

información que se tiene o adquiere.

A pesar que Muth escribió su artículo en 1961, esta propuesta no adquirió mayor relevancia hasta que

fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo acerca de las fundaciones de la microeconomía. -

Lucas argumenta que un modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de

modelos microeconómicos62

Lo anterior coincidió con una crítica al tipo de política económica intervencionista practicado entre 1950

y 1973 (intervencionismo derivado de la propuesta keynesiana y que llevó al período de mayor

expansión económica conocido en la historia de la humanidad.63 64 ) por parte de economistas

"neoclásicos", tales como George Stigler, Milton Friedman y el mencionado Robert Lucas, en un

momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y

la estanflación subsiguiente en Estados Unidos, favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas

vigentes en el período anterior.65 Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente en

algunas de las políticas macroeconómicas internacionales66 (ver Nueva economía clásica).

Esto, a su vez, llevó al desarrollo de la Nueva economía keynesiana 67  (no confundir con

el neokeynesianismo), representada por personajes tales como Jordi Galí, Paul Krugman, Nouriel

Roubini, Joseph Stiglitz, etc.

Escuela económica que surge en la segunda mitad del siglo MX buscando regular la tesis del socialismo científico y defendiendo el liberalismo económico como garantía de pleno empleo -y equilibrio permanente.Contexto histórico:

- Desarrollo de la segunda revolución industrial en Europa y Norteamérica.- Surgimiento y desarrollo del capitalismo populista- Desarrollo de la teoría socialista (socialismo científico).Aportes Teóricos.- Desarrollo de la teoría subjetiva del valor basado en él utilidad y escasez.- Teoría de la formación de los precios.- Introducción del análisis matemático en el estudio del proceso económico.- Desarrollo del análisis micro económico.- Desarrollo de la teoría de la competencia imperfectaREPRESENTANTES:- Karl Menger: 'Fundamentos de teoría económica"-- Alfred Marshall- "Principios de economía".- León Walras: "Elemento de Economía Política Pura".- Wilfredo Pereto: 'Curso de Economía Política".- Williams Jevons: "Teoría de Política Económica":

Escuela Keynesiana

DEFINICIÓN

Economía keynesiana, o Keynesianismo, teoría económica basada en las ideas de John Maynard Keynes, tal y como plasmó en su libro Teoría general sobre el empleo el interés y el dinero, publicado en 1936 como respuesta a la Gran Depresión en los años 1930. John Maynard  Keynes se considera el mejor economista del siglo XX.

Con él se volvió a fijar la atención en los problemas macroeconómicos y monetarios, las crisis y depresiones donde la política fiscal y la inflación eran nuevos temas, Keynes hizo que sus ideas influyesen directamente en la formación y dirección de la política pública.

“El estudio de la economía no parece exigir ningún don especializado de un orden excepcionalmente superior. ¿No es una disciplina muy fácil comparada con las ramas superiores de la filosofía o la ciencia pura? Una disciplina fácil de la que muy pocos sobresalen! La paradoja tal vez tenga su explicación en que el economista experto debe poseer una rara combinación de dones. Debe ser en cierta medida, matemático, historiador, estadista, filosofo. Debe comprender los símbolos y hablar en palabras. Debe contemplar lo particular desde la óptica de lo general y considerar en un mismo razonamiento lo abstracto y lo concreto.

Debe estudiar el presente pensando en el futuro. Ningún aspecto de la naturaleza del hombre o de sus instituciones debe quedarse al margen de su consideración. Debe ser simultáneamente decidido y desinteresado; tan distante e incorruptible como un artista y, sin embargo a veces tan cerca del suelo como un político”. 

Esto es lo que Keynes pensaba a cerca de ser economista.

Características:

o   Es una teoría macroeconómica

o   Es una refutación del liberalismo ya que apoya la intervención del Estado en la economía para impulsar la inversión.

o   Su teoría económica lleva directamente a la política económica que el mismo recomienda.

o   Esta teoría pretende explicar cuales son los  determinantes del volumen del desempleo

o   El dinero desempeña un papel determinante para lograr cierto nivel de empleo.

o   Algunos conceptos importantes usados por Keynes son: demanda efectiva, multiplicador de la inversión, propensión marginal al consumo, eficacia marginal del capitalismo, etc.

ANTECEDENTES

En la primera mitad del siglo XX los hechos y fenómenos económicos cambiaron, poniendo en duda muchas corrientes teóricas e incluso influyendo para que se abandonen muchas concepciones económicas que ya han perdido su carácter científico en la medida en la que no sirven para enfrentar la realidad.

Uno de los fenómenos económicos que hicieron cambiar las concepciones de los economistas, fue la crisis que afectó al mundo capitalista en 1929. En este contexto surge la obra de John Maynard Keynes, quien se da cuenta que las crisis son inherentes al sistema capitalista y, en consecuencia, trata de explicarlas y buscar las políticas adecuadas que resuelven los problemas derivados de ellas.

ORIGENES

Esta teoría inicio en un periodo caracterizado por la depresión, desde principios de los años 30 Keynes había interesado mucho por la crisis del desempleo, que había estado dañando a EEUU y a Inglaterra. El consejo de Keynes era el de hacer un enérgico uso de la política fiscal (política de impuestos y gastos gubernamentales) para completar el mecanismo de mercado del sector privado, que en opinión de Keynes no conseguía resolver el problema de la ocupación.

APORTES TEORICOS

TEORÍA GENERAL DE LA OCUPACIÓN, EL INTERÉS Y EL DINERO

         Keynes y los clásicos

Para comenzar con el desarrollo de la teoría general cabe recalcar que Keynes no acepta a los clásicos y los critica demasiado. Definía a la tradición clásica como comprensiva no solo de Ricardo y de sus discípulos directos, sino también a John Stuart Mill, Marshall y Pigou, decía que era inaceptable para él, el clasismo. La economía política clásica se ocupo de la distribución del producto social más que de su cuantía; el clasismo trataba de explicar los determinantes de las participantes relativas en el ingreso nacional de los diversos factores de la producción, y no las fuerzas que determinan el nivel de dicho ingreso, que también puede llamarse nivel de ocupación o de actividad económica general.

El supuesto implícito del sistema clásico, que se hace explícito en la ley de mercado formulada por James Mill, Say y en cierta medida Ricardo es que el sistema económico tiende espontáneamente a producir una ocupación plena de los recursos que dispones. Los clásicos ignoraron el problema de las crisis, tampoco analizaron la específicamente la posibilidad de que hubiera diferentes niveles de actividad económica con la misma cantidad de recursos.

No acepta la ley de Say, ya que para él, el equilibrio entre el ahorro e inversión no era cosa sencilla como lo era para los clásicos. El ahorro y la inversión venían determinados por una multitud de factores, además del tipo de interés y no había ninguna garantía de que ambos fuesen iguales a un nivel de actividad económica que produjese el pleno empleo. Demuestra que la ley sobre el mercado, al igual que gran parte de la economía post-Ricardiana detuvo el impulso clásico, más que llevarla hacia delante. Keynes se ocupa de agregados como: el ingreso, consumo, ahorro, inversión más bien que de la determinación de los precios individuales que forma la parte principal de la teoría económica.

Después se entra en otro problema como fue el empleo. Keynes invirtió la proposición clásica: el empleo no aumenta reduciendo los salarios reales, sino que los salarios reales disminuyen a causa del aumento del empleo resultante de un incremento de la demanda agregada.

         Demanda y oferta agregada

Keynes se baso solo a mostrar los efectos a corto plazo, y para eso hay tres condicionantes:

· El nivel de precios está predeterminado (rígido)

· El tipo de interés equilibra la oferta y la demanda de dinero

· La producción responsable de las variaciones de la demanda agregada.

Son unos de los determinantes del modelo para observar las fluctuaciones económicas a corto plazo, la curva de la demanda agregada indica la cantidad demandada de todos los bienes y servicios en la economía a cualquier nivel dado de precios, la curva tiene pendiente negativa lo que significa que manteniéndose todo lo demás constante un descenso del nivel general de los precios tiende a elevar la cantidad demandada de bienes y servicios. La principal característica es el consumo total de bienes y servicios privados, esto es la función de consumo, relaciona el consumo de todos los bienes y servicios privados con el nivel agregado de renta. La demanda agregada total equivale al gasto en consumo, más el gasto de inversión. Tiene pendiente negativa por tres razones:

· Un descenso del nivel de precios eleva el valor real de las tendencias de dinero de los hogares lo que estimula el gasto de consumo.

· Reduce la cantidad de dinero que demandan los hogares, cuando estos tratan de convertir el dinero en activos portadores de intereses, los tipos de interés bajan, lo cual estimula el gasto de inversión.

· Cuando un descenso del nivel de precios reduce los tipos de interés la moneda nacional se deprecia en el mercado de divisas, lo cual estimula las exportaciones netas.

Keynes definió la función de oferta agregada como el precio de oferta agregado de la producción correspondiente el empleo de un cierto número de empleados, demanda de los bienes a precios dados es igual a la oferta de bienes. Una parte de la demanda agregada total de los bienes comprendía la demanda de inversión (planta, equipo etc.) y Keynes creía que una gran masa de estos gastos, al menos a corto plazo, pueden considerarse como autónomos o independientes del nivel de la renta, el supuesto puede ser perfectamente razonable dado que los grandes negocios adquieren compromisos de inversión a largo plazo que tienen lugar a corto plazo al margen de las condiciones de la renta.

La curva de oferta agregada indica la cantidad de bienes y servicios que producen y venden las empresas a cualquier nivel de precios dados, la relación entre el nivel de precios y la cantidad ofrecida, depende del horizonte temporal. A corto plazo la curva de oferta agregada tiene pendiente positiva por tres posibles teorías:

· Según la nueva teoría clásica de las percepciones erróneas, un descenso imprevisto en el nivel de precios lleva a los oferentes a creer erróneamente

· Que sus precios relativos han bajado, lo cual induce a reducir la producción.

· Según la teoría keynesiana de los salarios rígidos, un descenso imprevisto en el nivel de precios eleva temporalmente los salarios reales, lo cual induce alas empresas a reducir el empleo y la producción.

· Según la teoría keynesiana de los precios rígidos, un descenso imprevisto n el nivel de precios, hace que las empresas tengan temporalmente unos precios muy altos, lo cual las induce a reducir la producción y las ventas.

La intersección de las funciones de demanda agregada y oferta agregada determina el nivel de equilibrio de la renta. Si la renta es mayor, la oferta agregada será mayor que la demanda agregada. El punto importante de esto es que un nivel de producción generado por el consumo y la inversión, aunque estable, no es necesariamente un nivel del producto nacional correspondiente al de pleno empleo. Keynes llegaba a la conclusión de que en una economía podría darse un nivel de renta de equilibrio que fuera inferior al de pleno empleo.

o   Papel de la inversión

Hay dos fuentes de gasto privado: el consumo y la inversión, de las dos Keynes considero el gasto en inversión, con mucho él más volátil, la demanda de la inversión viene determinada por una multitud de factores además del tipo de interés incluyendo los rendimientos futuros esperados. La eficiencia marginal del capital (inversión real) relaciona el coste de inversión del capital con los rendimientos esperados durante la vida de los proyectos de inversión. Keynes consideraba que las expectativas que dependen de factores psicológicos tienen efectos directos e importantes sobre la inversión y por lo tanto sobre la renta.

El punto relevante es, por supuesto, que la variación de la renta será mayor que la variación inicial de la inversión.

         La trampa de la liquidez

Keynes sugiere que las preferencias de liquidez pueden saciarse en una depresión severa, cuando la disminución del ingreso haya reducido la demanda de dinero para fines de transacción y precaución la política monetaria haya aumentado ya la oferta monetaria. La curva de preferencia por la liquidez se vuelve infinitamente elástica debido a la expectativa unánime de los inversionistas en el sentido de que la tasa de interés ya no puede bajar más; los precios de los bonos son atan altos que nadie espera que aumenten mas, en consecuencia todos prefirieren atesorar dinero ocioso y la política monetaria deja de funcionar, no es necesario suponer que la curva de preferencia por la liquidez es completamente vertical.

Keynes teorizo que a tipos de interés altos (que significan precios bajos en los bonos, puesto que existe una relación inversa) los individuos preferirían mantener bonos. Vulgarmente los bonos son un buen asunto a tipos altos de interés, sin embargo a medida que aumenta el precio de los bonos y la compra de bonos se hace cada vez menos atractiva la venta de bonos, a causa del aumento de los precios de los bonos (plusvalías), Así pues los individuos preferirían mantener una parte cada vez mayor de sus activos en forma de dinero (y menos en forma de bonos), a medida que disminuye el tipo de interés.

La función de preferencia por la liquidez tiene una característica típicamente keynesiana, la trampa de la liquidez, este había argumentado que el tipo de interés podría disminuir tanto (y el precio de los bonos ser tan alto) como para hacer que todos creyeran que los bonos era una mala inversión, en resumen, todos querrían mantener el activo mas liquido, el dinero. Aumentando el stock

monetario nominal se reducirá el tipo de interés, pero un aumento adicional no tendrá ningún efecto sobre el tipo de interés.

Keynes consideraba que los precios eran demasiado inflexibles a la baja, las rigideces de la economía impedían que el nivel de precios disminuyese incluso en el caso de una demanda agregada decreciente en la economía, Keynes creía que los precios decrecientes y un conjunto de circunstancias adicionales podían mejorar la situación o lo que es mejor conocido como el efecto keynes.

         Equilibrio con desempleo

Keynes se preguntaba si era posible estar en equilibrio con desempleo, la posibilidad de que no exista en una economía competitiva algún mecanismo que garantice el pleno empleo. Keynes probó la posibilidad del equilibrio competitivo con desempleo gracias al supuesto de que los salarios monetarios son rígidos hacia abajo. El trató de negar que la reducción de los salarios aunque fuese factible aumentar la demanda efectiva y se esforzó por tratar de comprobar que la reducción salarial no es un remedio contra el desempleo. El desempleo argumentaba Keynes, solo podía atacarse eficazmente mediante la manipulación de la demanda agregada.

Keynes creía que los trabajadores padecían la “ilusión monetaria”, es decir, que su comportamiento estaba relacionado con el salario monetario (W), mas que con el salario real (W/P), ellos rechazarían aceptar reducciones de sus salarios monetarios, pero aceptarían reducir sus salarios reales.

El trabajo se ofrecería en una cantidad X al salario monetario Y pero la demanda podría ser tal que el salario real solo se demandara una menor cantidad Xo, el resultado sería lo que Keynes llamo desempleo involuntario, el trabajador estaría involuntariamente desempleado pero con todo y esto el mercado estaría en equilibrio en el sentido que no podría esperarse ninguna tendencia automática para modificar el nivel de empleo Xo. Por lo tanto no podría presuponerse un único nivel de producción de pleno empleo, el equilibrio de la economía podía alcanzarse con cualquier nivel de utilización del trabajo. Los trabajadores, no aceptarían una reducción en el salario monetario, reduciendo de este modo la tasa de salarios reales para aumentar el empleo, y segundo aunque lo hicieran los precios disminuirían probablemente en la misma proporción, originando el desplazamiento de la función de demanda de trabajo hacia la izquierda y manteniendo invariable el nivel de desempleo.

Los trabajadores estarían dispuestos a aceptar los aumentos de los precios resultantes de un incremento en la demanda, dadas unas tasas de salarios monetarios estables. Tales argumentos reducirían los salarios reales estimulando de esta manera el empleo.

Keynes argumentaba que los precios podían no permanecer constantes frente a los salarios monetarios decrecientes, porque unas rentas salariales decrecientes significan que disminuye la demanda de bienes y los precios de estos bienes. Sin embargo unos precios más bajos quieren decir que los salarios reales podrían no disminuir y que el empleo probablemente no aumentaría, los ajustes de las tasas de salarios monetarios eran una vía ineficaz para atacar el desempleo.

         Fluctuaciones económicas a corto plazo

Los economistas analizan las fluctuaciones económicas a corto plazo utilizando el modelo de demanda y oferta agregada, según este modelo la producción de bienes y servicios y el nivel general de precios se ajustan para equilibrar la demanda y la oferta agregada.

Cuando desarrollo su teoría de las fluctuaciones económicas a corto plazo, Keynes propuso la teoría de la preferencia por la liquidez para explicar, los determinantes del tipo de interés, según esta teoría el tipo de interés es el que equilibra la oferta y demanda de dinero.

Una elevación del nivel de precios eleva la demanda de dinero y sube el tipo de interés que equilibra el mercado de dinero, como el tipo de interés representa el costo de pedir préstamos, su subida reduce la inversión y, por lo tanto, la cantidad demandada de bienes y servicios.

Las rigideces de la economía tales como monopolios y sindicatos obstaculizan el movimiento fluido de los salarios y precios.

Según la teoría keynesiana de la rigidez de los salarios, un descenso imprevisto en el nivel de precios eleva temporalmente los salarios reales, lo cual induce a las empresas a reducir el empleo y la producción; Según la teoría keynesiana de la rigidez de los precios un descenso imprevisto en l nivel de precios hace que las empresas tengan temporalmente demasiado altos sus precios, lo cual induce a las empresas a reducir sus ventas y su producción.

Ante la imposibilidad de la teoría neoclásica de explicar la gran depresión capitalista de 1929 surge la teoría Keynesiana buscando resolver los graves problemas del desempleo crónico y la deflación desde una perspectiva macroeconómica.Contexto histórico:- Sobreproducción generalizada hacia 1929.- Caída drástica de la demanda y la inversión.- Control de los mercados por el capitalismo monopolista-- Recesión generalizada en el período 1929 - 1932.- Consolidación del sistema socialista en la URSS.Aportes teóricos:- Desarrollo de la teoría macroeconómica.- Teoría de la demanda efectiva.- Reconocimiento del inestabilidad del sistema capitalista en desempleo permanente.-  Necesidad de la intervención del Estado, en la economía para el logro del equilibrio económico global.- Uso de la política fiscal como principal instrumento para resolver el problema de la reducción de la inversión en las situaciones de depresión.REPRESNTANTES:- John Maynard Keynes "Teoría general de la ocupación, el interés, y el dinero":

ESCUELA MONETARISTAA partir de los primeros años de la década del 70, la economía capitalita entró en una fase de crisis prolongada. La teoría keynesiana, sobre la que se sustentaba el crecimiento de post - guerra, comienza a perder efectividad. Las políticas de gasto público, sustentados en el gasto fiscal, que ha a permitido facilitar la reconstrucción en las economías devastadas por la guerra se encontraban agotadas, esta situación permite el retorno a planteamientos que defienden el sistema de mercado como único asignador y eficiente de recursos en la sociedad. La escuela monetarista sustenta sus  planteamientos en los postulados de las escuelas clásicas y neoclásicas.Contexto histórico:- Crisis del Estado empresarial-

- Crisis por inflación y recesión.- Crisis de la deuda externa.- Revolución científico tecnológica.-  Tendencia a lo globalización económica..Aportes teóricos-El postulado básico de la Escuela monetarista sostiene que la inflación es un fenómeno puramente monetario causado por el exceso de la cantidad de dinero respecto de la actividad económica (producción), en consecuencia las posibles soluciones deben estar enmarcadas dentro de una rigurosa política monetariaPostulan la limitación al máximo del intervencionismo, estatal en la economía de libre mercado.La regulación de la inflación sólo puede hacerse a través de la regulación de la oferta monetaria. Necesidad de la reducción del gasto público a través de la reestructuración del aparato estatal.Plena liberalización de los mercados en el mediano y largo plazo.Para los monetaristas, el mayor o menor impacto de, las medidas de austeridad monetaria sobre, la población tendrá un "costo social. El costo social es considerado como una -variable irrelevante en el corto plazo, lo importante son los beneficios sociales que se logre en el largo plazo de allí la recomendación de la aplicación de políticas de shok.REPRESENTANTES:- Milton Friedman: "Capitalismo y Libertad",- "Libertad de Elegir”; "Teoría-de los Precios", "Historia Monetaria de los Estados Unidos; 1876 ~ 19,60).- Von F. Havek; "Teoría pura del Capital.”- Irving Fisher: "Teoría del interés”http://pensamientoeconomicoudc.blogspot.com/p/escuela-estructuralista.html