Fue el estancamiento econmico lo que caus la cada de la URSS? ( Artculo de GKB-UJC Euskal Herria , fechado el 3 de Octubre de 2005. Puede encontrarse en http://www.gazkom.org/ y los datos econmicos sobre la URSS a que se hace referencia en estn en http://www.marxists.org/history/ussr/government/economics/statistics/growthrates.htm#1980s ) Informa EFE que la economa francesa se mantuvo plana en el segundo trimestre al crecer tan slo un 0,1 por ciento. En el anterior trimestre el crecimiento fue de 0,4 %, segn datos del instituto estadstico francs INSEE. Con ello el crecimiento total del PIB francs en el ao se situara en el 1,2 %. Estos datos nos traen a la memoria un argumento muy utilizado contra la Unin Sovitica y contra el socialismo en general. Dicho argumento sostiene que la economa socialista es ineficiente, y se ejemplifica esta tesis en el estancamiento sovitico. A su vez ese estancamiento es lo que habra forzado a romper las ataduras del rgimen socialista para sustituirlo por el rgimen capitalista liberal, el cual, s crea riqueza. Por ejemplo el Instituto de Economa Mundial, [en] 1984, emiti un diagnstico cruel sobre la economa sovitica. Sin embargo las estadsticas para la Unin Sovitica durante la dcada de 1980 indican un crecimiento del Producto Interior Bruto para 1989 (ltimo ao del que hemos hallado datos), del 3 %, mientras que el ao anterior, 1988, indicaba un 5,5 %. El ao ms deficiente de esa dcada es 1985, con un 2,3 %. Ya slo con esto queda refutado el argumento esencial de los anticomunistas. Se podra decir que por analoga, Francia debera caer, lo que por ahora es un absurdo. Por supuesto hay que tener en cuenta muchos ms factores econmicos (y de otros tipos), pero esto es precisamente lo que no hacen los enemigos del socialismo. De hecho en esta misma pgina web se pueden consultar unas interesantes grficas sobre la economa sovitica y rusa que contradicen igualmente el tema de la ineficiencia del socialismo. Que la economa sovitica tena que enfrentar una serie de problemas importantes es cierto y nadie lo niega. En efecto, en comparacin con los aos de la industrializacin, el crecimiento de los aos 80 era escaso. Lo que slo demuestra la fuerza del sistema de planificacin econmica del socialismo. Lo que ocurre es que todas las decisiones tomadas a partir de mediados de los 80 por Gorbachov, en el marco de su perestroika (trmino que significa reestructuracin y que ya se haba utilizado en la poca de Stalin tras la II Guerra Mundial), tienden a desmontar justamente el sistema de planificacin. El decreto de 1987 sobre las empresas, viene a desorganizar todo el sistema estableciendo una autonoma absoluta de cada unidad productiva, basada en el juego de precios y beneficios. Asimismo el decantado plan de los quinientos das, diseado por un grupo de economistas dirigido por Shatalin, y con valedores como Leonid Abalkin, asesor de Gorbachov y autor de URSS: estrategia del desarrollo econmico (Editorial de Literatura Poltica, 1986), propona:

Venta masiva de las propiedades del Estado, reduccin del dficit eliminando cargas en el exterior, entre ellas las ayudas que se prestaban a Cuba, liberalizacin de los precios al consumo, convertibilidad del rublo (para facilitar el comercio exterior). En todo ello abunda Abalkin en su libro, que finaliza con las siguientes palabras: hemos emprendido firmemente la senda de la aceleracin y no nos vamos a desviar ni nos detendremos a mitad del camino. El proceso de la transformacin cualitativa iniciado es irreversible. Aceleracin es el nombre que se le daba a esta desorganizacin del sistema econmico socialista. Por otra parte para alguien que (al menos en apariencia) utiliza categoras marxistas, una transformacin cualitativa es un cambio de sistema, y no meras reformas. Con todo esto vemos que no existan verdaderas razones, y menos an razones urgentes, para una transformacin cualitativa, al menos, no si nos atenemos a los datos econmicos fundamentales. En 1998 la economa rusa tuvo un crecimiento negativo de -6,6 %. Actualmente el crecimiento est en valores positivos, pero con la particularidad de que se espera un decrecimiento de la poblacin de 0,6 % para 2015, con un desempleo del 13,4 % en 1999. Es decir, en 1991 ocurri una autntica catstrofe econmica en la cual el socialismo no tuvo ni arte ni parte (pues haba sido desmantelado), y que se mantuvo al menos hasta el ao 2000, y en la actualidad, existe un crecimiento que se expresa en el hecho de que Rusia es, tras EEUU, el lugar del mundo con ms millonarios, lo que no es bueno, sino malo, porque significa la polarizacin de clases que todos conocemos y que no se daba en la URSS. En esencia significa el robo puro y duro de la economa nacional. As, si era preciso destruir la URSS debido a sus problemas econmicos, es evidente que tambin hay que desmantelar Francia (y una larga serie de pases), y hacerles una transformacin cualitativa para acelerar su economa, ya que se encuentran estancados. Pero no, eso no es posible. Esta sera una postura insensata y dogmtica, propia de gente que piensa en teoras del pasado, que no ve la realidad. As hemos odo rebatir la necesidad de la transformacin completa (revolucionaria) del capitalismo hacia el socialismo. Lo que podemos decir a eso es algo que queda claro tras observar un poco los datos que hemos comentado anteriormente: que las decisiones sobre lo que hay que hacer y lo que no hay que hacer son, ciertamente, econmicas, pero principalmente polticas, y se basan en una ptica de clase. Todo depende de a qu clase le convenga cada cosa. En la URSS convena una determinada cosa, y en Francia y los dems pases capitalistas, otra. Cosas que, como podemos comprobar, no dependen directamente del crecimiento econmico.