Contacto SPE / Agosto 2004

Estimados colegas, consocios, amigos:

Quiero aprovechar esta oportunidad para agradecer a la Asamblea anual el haber-me designado para presidir la SPE Argentina en este nuevo período. Es un honor pa-ra mí asumir esta responsabilidad, la que trataré de cumplir tan bien como lo han he-cho mis antecesores.

Este cargo significa trabajo y obligaciones, esfuerzos y horas sacadas del tiempolibre. Pero es un trabajo reconfortante, porque se hace en función, no de una obliga-ción, sino de un servicio a los socios y a la comunidad petrolera. No hay mejor retri-bución que la consideración y reconocimiento de los pares.

La SPE-A se financia principalmente con las actividades que ella misma realiza.Por eso, la tarea de los miembros de la comisión directiva y de todos los socios es fun-damental para el buen funcionamiento de la Sección. En este sentido quiero agrade-cer a los presidentes y comisiones anteriores por dejar una SPE-A sana, sólida, útil,que brinda servicios a esta comunidad. Agradezco también a los miembros de estacomisión directiva que me acompaña por el apoyo que me han brindado para organi-zarla y su disposición y espíritu de servicio.

En este próximo período pretendemos continuar con las actividades que se vienendesarrollando: las conferencias y almuerzos mensuales, los cursos, las becas a losalumnos de las escuelas de Ingeniería en Petróleo, el contacto con los estudiantes.También con la organización de Talleres y Seminarios. Planeamos realizar un Semina-rio Estratégico para el segundo semestre de este año.

Ofrecemos nuestra página web a las Empresas y a los Estudiantes de las carrerasde petróleo, para que sirva de enlace entre los mismos en la oferta y la demanda depasantías y becas, además de la becas dadas por la propia SPE. Estamos a disposi-ción para poner nuestro conocimiento y nuestra experiencia al servicio de la Educa-ción, como un grano más de arena en esta tarea.

Pensamos también colaborar para tratar de comunicar, juntar y servir de enlace en-tre la oferta y la demanda de desarrollo tecnológico. El INNOTEC, Con-greso de Innovación Tecnológica con el cual estamos comprometi-dos junto con el IAPG, es un paso en ese sentido. Todo lo que ha-gamos para fomentar el desarrollo tecnológico local redundará enbeneficio del país y de sus profesionales.

Finalmente quiero invitar a todos los interesados en colaborarcon la SPE en acercarse a nosotros. El trabajo y las ideas que seaporten serán bienvenidos.

Carlos OllierChairpersonSPE-Argentina

Publicación de la SPE-Argentine Petroleum Section

Número 20, Agosto de 2004 - Editor: Patricia Fidel, Publicity Committee Member

ContactoSPES U M A R I O

1

Carta del Presidente

Carlos E. OllierCurriculum Vitae

Carlos E. Ollier, graduado IngenieroElectromecánico en la UniversidadNacional de Buenos Aires, actual-mente se desempeña como Consul-tor Independiente en el área de Análi-sis de Registros de pozo.

Previamente trabajó en Schlumbergerdurante 33 años, ocupando diversas po-siciones desde Ingeniero de Campo yGerente de Base en Argentina, Analistade Perfiles y Gerente de Centros deCómputo en Buenos Aires, París, Río deJaneiro y Argelia, y finalmente Coordina-dor de nuevas tecnologías de perfilaje.

Publicó diversos trabajos técnicos y dictóCursos y Seminarios en Interpretación deregistros. Es profesor adjunto de Regis-tros de Pozos en el ITBA. Miembro de lassociedades profesionales SPE y SPWLA,fue Presidente y miembro fundador delcapítulo Argentina de esta última.

EDICIÓN ESPECIAL

Carta del Presidente . . . . . . . . . . . . . 1Comisión Directiva 2004-2005 . . . . 2Celebración del 25º aniversario de laformación de la Sección Argentina. . . . 327 años de la SPE . . . . . . . . . . . . . . . . 4La visión de un ex presidente . . . . . . 4El nacimiento de la SPE Argentina . . 5El SPEA y la ResponsabilidadSocial de la Empresa . . . . . . . . . . . . . 5IV LACGEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Taller de la SPE en Buenos Aires . . . 7Historia SPE Internacional . . . . . . . . . 8GIMOR 2003/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . 8Becas SPE 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Concurso Estudiantil SPE 2003 . . . 10DOWS Aplicado . . . . . . . . . . . . . . . . . 10Mi experiencia como SPEDistinguished Lecturer . . . . . . . . . . . 12SPE - Golfo San Jorge Section . . . . 15Calendario de Eventos . . . . . . . . . . . 16

PresidenteSection ChairpersonIng. Carlos Ollier

Secretario de actasSection SecretaryIng. Alejandro Luppi

TesoreroSection TreasurerIng. Miguel Laffitte

Vicepresidente 1ºSection Vice-Chairperson 1ºIng. Hugo Carranza

Vicepresidente 2ºSection Vice-Chairperson 2ºIng. Miguel Lavia

Education CommitteeVocal 1Continuing EducationCommittee ChairpersonLic. Norberto GalachoContinuing EducationCommittee MemberIng. Matías Fernandez BadessichContinuing EducationCommittee MemberIng. Gerardo Seri Oertel

Vocal 2Scholarship/CareersCommittee ChairpersonGeol. Alfredo GorgasScholarship/Careers

Committee MemberIng. Alfredo ViolaScholarship/CareersCommittee MemberIng. Patricia BonorisStudent Chapter LiaisonIng. Leandro CarboneStudent Chapter LiaisonIng. Celeste Pastorini

TechnologicalDevelopment CommitteeVocal 3Technology Transfer Chairperson& Publications MentorLic. Eduardo Barreiro

Vocal 4WebMasterLic. Jorge Albano

Program CommitteeVocal 5Program Committee ChairpersonIng. Roberto Wainhaus

Vocal 6Program Committee MemberIng. Guillermo Teitelbaum

Comunications CommitteeVocal 7Publicity CommitteeChairperson(Comunications + NEU)Ing. Ruben Caligari

Publicity Committee Member -CONTACTO magazineIng. Patricia FidelPublicity Committee Member -Relations with ComodoroGeol. Juan J. RodriguezPublicity Committee Member -Relac. InstitucionalesIng. Daniel Rosato

Vocal 8Membership CommitteeChairpersonIng. Simon FrostMembership CommitteeMemberIng. Gumersindo NovilloMembership CommitteeMemberIng. Aura Valbuena

DirectorsRevisores de CuentasIng. Jorge BuciakIng. Miguel FryziakIng. Enrique Lagrenade

Comité TécnicoTechnical CommitteeIng. Alberto KhatchikianIng. Hugo SívoriDr. Carlos MartínIng. Enzo PellegriniIng. Julio García Rivero

2 Contacto SPE / Agosto 2004

Comisión Directiva 2004/2005

De acuerdo a lo establecido en los estatutos locales, el 7 deMayo de 2004 se llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires laAsamblea Anual de la SPE Sección Argentina.

En esta ocasión se presentó el Balance General y la situaciónfinanciera de la misma, los que fueron aprobados por unanimidad.

A continuación el presidente saliente Hugo Carranza mencionólas actividades realizadas durante su período e hizo unasreflexiones sobre la energía en la Argentina y el rol de la SPE enasistir la actividad de la ingeniería del petróleo.

Seguidamente se procedió a elegir las nuevas autoridades,donde Carlos Ollier fue elegido presidente para el nuevo período.La comisión directiva quedó integrada como se detalla acontinuación:

La Sección Argentina comenzóhace dos años la búsqueda de ante-cedentes de su formación que cul-minó con esta celebración. En reali-dad, en el proceso de búsqueda deantecedentes de la sección se pre-cisó la fecha de constitución de la SecciónArgentina el 27 de Mayo de 1977, descu-briendo que en realidad se han cumplido27 años desde su formación.

Al homenajear a los fundadores, la SPEde Argentina celebra la construcción de unaasociación que, además de cumplir su fun-ción específica de difusión del conocimien-to para el beneficio público, ha contribuidoa formar varias generaciones de profesiona-

La SPE de Argentina ha cele-brado sus 25 años de existen-cia con una ceremonia que serealizó en el Circulo Italiano ala que concurrieron autorida-des del sector energético, deinstituciones y asociacionesprofesionales, invitados es-peciales y socios.

La celebración comenzó con laspalabras del Presidente el IngenieroCarlos Ollier, y continuó con la en-trega de plaquetas recordatoriasa los miembros de la primera Co-misión Directiva:

En primer lugar recibió JohnRaymond Emery, Presidente 1977su plaqueta de manos del señorSubsecretario de Combustiblesde la Nación, Cristian Folgar.

Luego Alejandro Luppi, actualsecretario, hizo entrega de su pla-queta a Oscar Horacio Secco, Vi-cepresidente 1° 1977. El mismoSecco hizo una emotiva semblan-za de Alex Eussler quien fuera Vi-cepresidente 2° 1977, ya fallecido.

Posteriormente Miguel Laffite,actual tesorero, entregó a quien fuera primertesorero Ricardo Omega Fernandez. EnriqueJuan Nastri, secretario 1977, recibió su pla-queta de manos de Jorge Albano quien conemotivas palabras elogió a su maestro.

Finalmente Miguel Lavia, actual vicepre-sidente 2° hizo entrega de su plaqueta a Mir-ta Córdoba de Galacho, Directora de esa pri-mera Comisión Directiva de 1977.

Los restantes miembros Tadeo AntonioPerich y William Singley no estuvieron pre-sentes por residir fuera de Buenos Aires y re-cibirán su plaqueta por correo.

Al finalizar la entrega de plaquetas secompartió un almuerzo en un clima de amis-tad y camaradería.

Miguel Lavia y Mirta Galacho

AlejandroLuppi yOscarSecco

3

Celebración del 25º aniversario de la formaciónde la Sección Argentina

Formación de la SPE - 1ª Comisión Directiva Mayo 1977 en el Club Americano 1ª Comisión Directiva Julio 2004

Enrique

Juan Nastri

y Jorge

Albano

Contacto SPE / Agosto 2004

Ricardo Omega Fernández y Miguel Lafitte

Carlos Ollier, John Emery yCristian Folgar

les en un trabajo voluntario y desinteresadoen pos del bien común y en el ejercicio deresponsabilidades adicionales en el sectorenergético argentino y mundial.

La Comisión Directiva felicita y agrade-ce a los miembros de la Primera ComisiónDirectiva y a todos los socios que contri-buyen con su esfuerzo a la continuidad denuestra sección.

4 Contacto SPE / Agosto 2004

Más que un recuento histórico de las acti-vidades realizadas durante estos años, es útilanalizar algunos rasgos de la forma en queesas actividades fueron desarrolladas y per-mitieron consolidar una asociación de indivi-duos, conectadas a otras secciones similaresexistentes en el mundo, cuyo principal pro-pósito es difundir el conocimiento para elbeneficio público, como se señala en lamisión de la SPE.

En primer lugar el mecanismo de renova-ción anual de autoridades, inmejorable parala salud de las organizaciones, permite y obli-

ga a los miembros a asumir responsabilida-des rotativas, formando profesionales en ladirección y liderazgo de grupos e introdu-ciendo fuertes señales morales. Cada nuevopresidente pretende hacer una gestión mejoro igual a la anterior. Esta práctica le ha per-mitido a la Sección Argentina consolidarse ydesarrollar un nivel de actividades extraordi-nario para una asociación de voluntarios.

En segundo lugar la preocupación por elbeneficio público señalado en la misión de laSPE, ha sido para los profesionales que parti-cipan un aliciente moral para hacer su contri-bución social allí donde más pueden aportar.Así, empleando su experiencia y conocimien-to, contribuyen a través de los diferentes pro-gramas: seminarios, becas y premios estu-diantiles a fomentar el estudio de los temasenergéticos, a orientar la búsqueda de solu-ciones basada en el uso racional de las tec-nologías y los conocimientos, en un país cuyademanda de energía está soportada en un90% en Hidrocarburos.

En contraste con la crisis de valores quepresenta la sociedad argentina, manifestadaen conflicto de intereses, visión de cortoplazo y evasión de la responsabilidad social,este grupo de profesionales, sin magnificarsu importancia, presenta un sentido diferen-te, profesional, constructivo, serio, desinte-resado y sin ostentación. Esto produce entrelos miembros de la asociación un orgullo depertenencia que vuelve en entusiasmo ycompromiso, mejora las actividades y otorgaun sentido más amplio al ejercicio de la acti-vidad en el sector energético.

En síntesis, la SPE Sección Argentina esun hecho social destacado en el país; unaasociación de individuos que ha contribuidoy contribuye a desarrollar una visión profesio-nal orientada al desarrollo integral de la socie-dad, a la que aporta aquello que más cono-ce. En estos 27 años hubo 27 presidentes, yvarios grupos humanos han asumido respon-sabilidades y afrontado desafíos. El saldo deesa enorme actividad desarrollada ha dejadoa la Sociedad Argentina un grupo activo deIngenieros y Profesionales orgullosos de susrealizaciones, con actitud y visión para cons-truir una sociedad mejor.

27 años de la SPE:Significado y Consecuencias

Escribe: Hugo Carranza

El 26 de Mayo de este año se hancumplido 27 años de la fomaciónde la Sección Argentina de laSociety of Petroleum EngineersSPE. Es oportuno reflexionarsobre las característcas y las con-secuencias de la existencia de laSección.

SPE - Sección Argentina: 25/27 años

La visión de un ex presidente

Y desde ese lugar deseo comentarles loque significa participar de una organizacióncomo la SPE cuyo fin es el de satisfacer a susmiembros la necesidad de conocer las nue-vas tecnologías, dirigidas a mejorar la extrac-ción de los hidrocarburos para el beneficiopublico. Conocimiento entonces, para tomarlos recursos escasos de la naturaleza, proce-sarlos y hacerlos accesibles a una sociedaddía a día creciente, y demandante de unamejor calidad de vida.

De aquí se desprende, en mi opinión, laesencia de una activa participación en laSPE. Por un lado la tarea misma que impli-ca diseñar las distintas actividades parapreservar la visión de la sociedad. Por elotro, y en correspondencia con la naturale-za humana, trascender a través de nuestrasrelaciones con el otro.

Pienso que estas dos componenteshan sido los motores que han impulsadoen toda su historia de 27 años a la SecciónArgentina, hasta trasformarla en lo quehoy significa para los profesionales de la

industria de los hidrocarburos. Segura-mente no existe una única idea que repre-sente la visión que cada uno de sus miem-bros posee de la sociedad. Pero creo quepodemos coincidir que en la mayoría delos casos ha existido una suerte de mejo-ramiento continuo tratando de agregarlevalor a sus miembros, enmarcada en unacontexto social de permanente cambio.

Personalmente siento un profundo agra-decimiento por quienes me han permitidotransitar la experiencia de colaborar con estaorganización que nuclea en su mayoría a losingenieros de petróleo del mundo entero y deofrecerme un ámbito donde he podido reali-zar toda mi potencialidad, limitada solamen-te a mis propias debilidades.

Avizoro un futuro promisorio, a pesarde la cambiante realidad, tanto para laSección Argentina de la SPE como para laindustria en su conjunto, y para este paísque con sus más y sus menos debe lograrun desarrollo armonioso para la granmayoría de sus ciudadanos.

Escribe:Miguel Fryziak

Presidir la Sección Argentina de la SPE, tiene que vercon el pasado y el futuro, es futuro que se va constru-yendo a través de las distintas acciones que unoemprende en su vida de relación con otras realidades ocon otros pensamientos. Tiene que ver en definitiva,con la existencia, en el sentido vital del término, enten-diendo la relación con los amigos, con la tarea social,con la familia, con los colegas, con los otros.

en adelante) poco sabía yo, trabajando en elcampo en Comodoro, de la SPE. El Ing.Cordiviola lo mencionaba, creo que él erasocio de la SPE en EEUU y mi idea era quese trataba de algo muy exclusivo, sólo deinterés para investigadores o grandesexpertos.

Woody Craig fue toda su vida muy proSPE, creo incluso que fue su presidente, ycomenzó en algún momento a insistir eninstalarlo; de allí supongo que resultan lasvisitas del 1977. Woody era el autor delfamoso manual de la SPE "The Enginee-ring Aspects of Waterflooding" o algo simi-lar, que era de rigor leer allá por los 70 y80. Yo creo que Amoco, por su insistencia,

fue la que adelantó la llegada del SPE a laArgentina. Es posible que antes de 1977hubiese acá otros socios, Eussler segura-mente, pero no creo que muchos. Pocosingenieros hablaban inglés. El Ing. Petersera un hombre muy viajado y de cultura, yentendió rapidamente que negarse notenía sentido. Gracias a su apertura nohubo problemas, ni siquiera retraso algunoen el proyecto. Amoco siempre apoyó,casi incondicionalmente, todo lo que eraSPE en la Argentina. Tal vez el 26 de Mayode 1977 sea la fecha más representativadel nacimiento del SPE A. Como saben,Emery fue su primer presidente, creo queyo lo seguí y tal vez luego Alex Eussler.

5Contacto SPE / Agosto 2004

A través de sus registros,Oscar H. Secco nos delinea unavaliosa memoria de cómo se fuegenerando la idea y concretando lacreación de la SPE Argentina.

Contacto: Oscar, ¿nos contás unpoco cómo se fue generando esta idea?

OHS: Mirá, en 1977, tengo anotado queel 10 de mayo se hizo una reunión en elClub Americano por el tema de la SPE. Norecuerdo si estaban Eussler y Emery juntos.A lo mejor había alguien que había venidode los E.E.U.U. Lo cierto es que el 25 demayo estaban de visita en Buenos AiresMaxine y Chuck Hutchinson y Dave Riley,que eran de la SPE y –no recuerdo bien–posiblemente también de Amoco. Se hizouna comida con ellos a la noche y al díasiguiente un almuerzo con el Ing. Peters(presidente IAP) y otros más. Allí se obtuvoel O.K. del IAP para que se instalase en laArgentina el SPE. Esto lo exigía la SPE: noentraban a un país sin el O.K. de la organi-zación técnica o profesional más cercana alo que ellos eran. La idea era complemen-tarse y no competir, y se estimaba quehabía campo para ambos (SPE A y IAP).

Tengo anotada una reunión a las 6 pm,como una reunión de la SPE en el IAP, consu chairman, John Emery. A la noche hubouna cena en el Club Americano para visi-tantes, y se sumó el Secretario de Energia,Zubarán. Posiblemente estaba tambiénOsvaldo Calcagno, miembro de la Secre-taría de Energía.

Mas adelante, el 30 de Junio, se hizouna reunión –creo que la primera– de laSPE en el IAP.

Para el 28 de Octubre, estaban enBuenos Aires Woody Craig y Sra., y JimMc Innis, porque había una conferencia deuno de ellos en el IAP titulada “The Inqui-sitive Engineer”. A la noche se hizo unarecepción en el Plaza Hotel. Craig era jefede Ingenieria de Amoco International, yMc Innis era del SPE. No recuerdo si McInnis era también de Amoco o sólo de laSPE... lo más posible es que ambos fue-sen de Amoco y que Amoco estuvieseauspiciando todo, o al menos seguramen-te la visita de Craig.

El 2 de Noviembre se hizo otra reunióndel SPE, al mediodía en el Club America-no, con una nueva Conferencia de Craig :"The Overseas Oil Business”. A la nochese hizo un cocktail en mi casa con Peters,Emery y Nastri. Susana Bidner y AlexEussler pueden haber estado también.

Contacto: ¿Qué llegada tenía la SPEInternacional antes de estas reuniones?

OHS: Durante los años anteriores (1972

El nacimiento de la SPE Argentina

El SPEA y la ResponsabilidadSocial de la Empresa

Hoy está en boga la así llamada Reson-sabilidad Social de la Empresa (RSE) y filo-soficamente se discute si esta responsabi-lidad le compete a las empresas o no.Milton Fridman decía –años ha– que el ne-gocio de estas es ganar plata y no distraerfondos y tiempos en actividades que no leson propias. Que eran los accionistas, losdueños de las empresas, quienes con losdividendos que recibían podían decidir sihacer asistencia social o no, y no los direc-tivos o gerentes de las mismas. Actualmen-te, es ya generalmente admitida por las em-presas su responsabilidad social y lacumplen con diferentes grados de entu-siasmo. Este prólogo lleva a una considera-ción personal: no sólo las empresas tienenresponsabilidad social; todos los actoresde una sociedad la tienen, y cuanto más sela ejerce, más se fortifica a esa sociedad,alimentando el llamado Capital Social. Asíla deberían tener los gremios (RSG: suscontabilidades y patrimonios deberían sertransparentes), la justicia (RSJ: los juecesdeberían pagar impuestos), la clase politica(RSP: deberían abandonar sus privilegios),etc. Tal vez quienes lo entendieron bien fue-ron los estudiantes reformistas, cuando enel 1918 promovieron la extensión universi-taria, que los impulsó durante años a exten-der su educación al pueblo en forma gratui-ta y voluntaria. Hoy esta idea románticaestá patas para arriba: en las universidadespúblicas estudian gratuitamente jovenes

que podrían pagar sus estudios, lo queconstituye un Irresponsable Sistema SocialUniversitario. Finalmente también existeuna responsabilidad social del individuo(RSI). Hay muchas organizaciones que per-miten canalizar la RSI: las ONG, los RotaryClubs, el Ejercito de Salvación, etc.

En realidad, la responsabilidad es unacadena: las empresas tienen la responsabi-lidad social fundamental de crear valor –léa-se ganar dinero–; luego ellas pueden acep-tar subsidiariamente cumplir con su RSE ypara que esta acción sea honesta sus direc-tivos y empleados deben involucrarse consu RSI. El gran ejemplo es Microsoft: com-pañía altamente redituable, gran donante defondos y cuyo principal accionista, Bill Ga-tes, es el mayor filántropo del mundo.

La Society of Petroleum Engineers (SPE)es una organización mundial nacida en 1922en los Estados Unidos, cuyo objetivo princi-pal es la diseminación de informacion tecni-ca, y está basada en el trabajo voluntario desus miembros: los que allí fatigan ejercen suresponsabilidad individual mejorando suformación técnica y humana sirviendo a susempresas, a colegas, a estudiantes, a lasUniversidades y al metier técnico petrolero.Con la creación en la Argentina de la SPEAen 1977, aparece un ámbito de gran libertaden el que los profesionales del sector pue-den ejercer su RSI y mantenerse actualiza-dos con las novedades tecnológicas que sedesarrollan en en el mundo. Desde su de-sembarco, la SPEA funcionó cómodamentecon las normas de su entidad madre y en ar-monía con otras organizaciones locales dela industria como el IAPG, Cámaras, etc. LaSPEA enriqueció con sus actividades alsector petrolero local y a sus miembros.

Oscar Secco, Junio 2004

6 Contacto SPE / Agosto 2004

Entre el 26 y el 28 de Abril de

2004 se realizó en Río de Janeiro

la cuarta edición del LACGEC

organizado por las secciones

Argentina y Brasileña del SPE, el

IBP, el IAPG y el CIER.

Durante dos años preparatorios, Enri-

que Lagrenade y Eduardo Barreiro partici-

paron en representación de la SPE en los

Comités Organizadores y Técnico del

Congreso.

El congreso fue inaugurado por el Pre-

sidente del IBP João Carlos de Luca, en

representación del presidente del IAPG lo

hizo Eduardo Ojea Quintana, Esther Fandi-

ño en representación del CIER y Hugo

Carranza como presidente 2003 de la SPE

Sección Argentina. Participaron del acto

inagural la Ministra de Energía de Brasil

Dilma Rouseff, el Ministro de Energía de

Venezuela Rafael Ramírez y por la Secreta-

ría de Energía de Argentina el Director

Nacional Diego Guichón.

El cierre del congreso estuvo a cargo

del Director del IBP Alvaro Teixeira, el pre-

sidente del Comité Técnico Carlos Casa-

res, y el presidente de la SPE Sección Bra-

sil Ricardo Beltrão. Con una asistencia de

300 participantes reunidos bajo la consig-

na: “Energía Sin Fronteras, Claves para el

desarrollo energético de la Región”, el con-

greso dejó un saldo positivo en el análisis

de la problemática energética regional.

El 1er LACGEC se realizó en Bariloche

1997 organizado por la SPE Sección

Argentina, el IAPG y el AGA. En la 2a edi-

ción del 2000 realizada en Punta del Este

participó por primera ves el CIER, luego se

realizó el 3° en Santa Cruz de la Sierra en

el 2002 y está programado el 5° LACGEC

en Buenos Aires en el 2006, siendo un

eslabón importante de un conjunto de

actividades que concluirán con el Congre-

so del IGU en Buenos Aires en el 2009.

IV LACGECLatin American and Caribbean Gas and Electricity Congress

26-28 de Abril, Río de Janeiro

Hugo Carranza, Presidente SPE Argentina 2003,durante la inaguración

Dilma Rouseff, Ministra de energía de Brasil, dialoga conEduardo Barreiro, representante de la SPE en el Congreso

Eduardo Barreiro exponiendo durante el CongresoRicardo Beltrão, presidente SPE Brasil,en la ceremonia de cierre

7Contacto SPE / Agosto 2004

Taller de la SPE en Buenos AiresApplied Technlogy Workshop sobre Operación de Campos Maduros

24-25 de noviembre de 2003, Hotel Sheraton

Hugo Carranza

Güimar Vaca Coca Un momento durante el Taller

Durante los días 24 y 25 de

noviembre de 2003 se realizó en

el Hotel Sheraton de Buenos Aires

un ATW (Applied Technology

Workshop) que contó con una

amplia participación de profesio-

nales locales y extranjeros.

El Taller fue organizado por la SPEInternacional con la participación de laSPE de Argentina. El Programa Técnicofue coordinado por un Comité Internacio-nal liderado por los Co-Chairmen UsmanAhmed de Schlumberger y Güimar VacaCoca, Presidente de Pioneer NaturalResources Argentina, coordinado porSolange Ferreira del staff de la SPE, eintegrado por nuestros colegas Daniel

Rosato, Miguel Lavia y Alejandro Luppicuyo aporte fue fundamental para el éxitodel evento.

El Taller cubrió, en siete paneles, todoslos aspectos de la Operación de CamposMaduros:

• Identification, Quantification andProducibility of remaining hydrocarbons(IQP)

• Proper Access to Drainablehydrocarbons (PAD)

• Productivity Optimization via workover (PO)• Artificial Lift and Flow Assurance (ALFA)• Fluid Separation and Management (FSM)• Reservoir Management (RM)• Government and Environment (GE)

Al concluir los paneles se realizó unadiscusión abierta sobre los temas tratadoscon todo el grupo de asistentes.

8 Contacto SPE / Agosto 2004

ObjetivosSon objetivos del grupo de interés:

facilitar el intercambio de informaciónsobre el desarrollo de modelos de simu-lación y optimización de redes en siste-mas de transporte y distribución dehidrocarburos y promover el conocimien-to de tecnologías aplicadas y experien-cias de la región.

El ámbito de influencia de este grupoestá orientado a especialistas vinculadosa la actividad, por su participación enempresas de producción, transporte, dis-tribución de petróleo y gas, universida-des y consultores que acrediten expe-riencia en la materia.

El grupo está promovido por la SPEde Argentina y surgió por inquietudesplanteadas en el curso de la SPE de“Simulación y Análisis de Redes de Gas yAplicaciones de Análisis Transitorio” dic-tado por el Dr. Andrzej Osiadacz de laUniversidad de Varsovia, en Noviembrede 2001.

GIMOR 2003El 15 de Octubre de 2003 se realizó

en Buenos Aires la segunda reuniónanual del GIMOR. La empresa Metrogasfacilitó gentilmente la sala de conferen-cias y brindó una cordial atención a losmás de 50 participantes.

El evento organizado por el grupocoordinador del GIMOR es promovidopor la SPE Sección Argentina y auspicia-do por Transporadora de Gas del Norte,Transporadora de Gas del Sur, GasNatu-ral Ban y Metrogas.

Al inicio de la reunión Patricia Calcag-no, Gerente de Planeamiento de Opera-ciones, pronunció las palabras de bien-venida y Marcelo Figueroa, Director deOperaciones de Metrogas, resaltó laimportancia del encuentro. Posterior-mente Hugo Carranza, Presidente de laSPE de Argentina, explicó la historia y losobjetivos del grupo de interés.

Desarrollo de la ReuniónLa reunión continuó con dos confe-

rencias técnicas programadas:

• “Métodos de Modelado y Simulaciónde Flujo Multicomponente”, a cargo delDr. Axel Larreteguy, Director deTecnología Industrial de la UADE.

• “Modelo generalizado de predicción deconsumo de gas a mediano y largoplazo”, a cargo del Dr. Salvador Gil,Profesor UBA y asesor del Enargas.

Posteriormente fueron presentados 7trabajos técnicos, originando consultas eintercambio de ideas en un ambienteinformal y participativo. Como un incenti-

Grupo de Interés

La Asociación de Ingenieros Petroleros(SPE) fue oficialmente fundada en 1957,pero sus raíces se remontan al siglo XIX.Un grupo de ingenieros en minas de Wil-kes-Barre en Pennsylvania, USA, formaronel Instituto Americano de Ingenieros en Mi-nas (AIME) para promover las artes y lasciencias conectadas con la produccióneconómica de minerales y metales usadosy para el cuidado y bienestar de todos lostrabajadores de estas industrias bajo unmarco legal. AIME se convirtió en una org-nización a través de la cual la ingenieríapodía ser aplicada a la recuperación delpetróleo y del gas natural, aunque fue fun-dada mucho antes de que el petróleo ad-quiriera la importancia como el principalproductor de energía del mundo.

La cantidad de socios de AIME comenzóa reflejar el rumbo de principios de 1900, a lapar que crecía la necesidad de experienciatécnica y de especialización. Esta evoluciónprodujo una adaptación de su estructura y sufunción para adaptarse a las nuevas tecnolo-gías y a la necesidad de cambio de sus aso-ciados. En 1919, AIME se fusionó con el Ins-tituto Americano de Metales para convertirseen el Instituto Americano de Minería e Inge-nieros Metalúrgicos.

El descubrimiento en 1901 de Spindle-top y los eventos subsecuentes de la déca-da, enfatizaron la necesidad de aplicar losprincipios de la ingeniería en el desarrollo yproducción de las reservas petroleras. Ant-hony F. Lucas, Everette L. DeGolyer, y otroslíderes de principios de la Industria del Pe-tróleo tuvieron la visión de una organiza-ción dentro de AIME que fuera una socie-dad profesional para los ingenierospetroleros y el avance de la tecnología enpetróleo. En 1922, su visión los llevó a laexpansión del Comité de Petróleo y Gas deAIME a ser la Sección Petrolera de AIMEcon más o menos 900 socios petroleros.

En 1945, los asociados a la SecciónPetrolera ya habían aumentado a 2,300. En1948, la rama Petrolera surgió como la másgrande de las tres semi-auntónomas sec-ciones dentro de AIME. El número de aso-ciados a la rama petrolera de la Asociacióncreció a la par de la industria petrolera,desde 3,700 socios en 1950 a alrededor de12,500 en 1957, cuando la Sección Petro-lera se convierte en la Asociación de Inge-nieros Petroleros (SPE) de AIME. SPE seseparó de AIME en 1985.

Mientras la exploración de petróleo y gasevolucionaba en una verdadera industria glo-bal, los asociados, programas y actividadesde la SPE acompañaban este proceso. Es asíque en 1970, la SPE encargó a un panel demiembros distinguidos, el desarrollo del Pri-mer Plan de Largo Alcance de la Asociación.El resultado de este plan fue un mapa de rutaque convertiría a la SPE en una verdaderaasociación a nivel internacional.

En el presente, la SPE organiza más de50 eventos en distintas partes del mundo conel fin de intercambiar información técnica delUpstream en la Industria del Petróleo y delGas. Las publicaciones de la SPE muy apre-ciadas por su reconocida seriedad técnica in-cluyen la revista mensual sobre tecnologíapetrolera (JPT) Journal of Petroleum Techno-logy, un lugar de consulta para los pares, unarevista sobre disciplinas centradas en el te-ma, también incluye libros escritos por losmás reonombrados profesionales de la in-dustria petrolera y una biblioteca online de35,000 papers.

La SPE cuenta con más de 55,000asociados en 100 países, es actualmentela asociación profesional y técnica másdestacada a nivel internacional, para losingenieros y profesionales dedicados a losrecursos energéticos producidos por lautilización de hidrocarburos.

Historia SPE Internacional

9Contacto SPE / Agosto 2004

en Modelado y Operación de Redes (GIMOR)

La Sección Argentina de la SPE hainstrumentado desde hace algunosaños, un sistema de Becas para estu-diantes universitarios de la carrera deIngeniería de Petróleo que cursen enCasas de Estudio Nacionales, a saber:Patagonia, Comahue y Cuyo. Estaayuda alcanzó un monto total de$14.000 en el período 2003/04, y llegóa dos o más estudiantes de cada unade las Universidades mencionadas.

El sistema funciona con un Reglamento queconsidera para la adjudicación, la excelenciaacadémica y la situación socioeconómica de lospostulantes, haciendo hincapié en la primera.Asimismo los Directores de Carrera de lasCasas de Estudio juegan un importante papel enla valoración y propuesta de los interesados; de este modo se establece una relaciónfructífera entre aquellos organismos y la SPE Argentina. Para el presente período 2004/05se ha incrementado el número de estudiantes a tres (3) por cada Universidad, previéndo-se una inversión total de $ 18.000. Por otra parte también se ha instituido un ConcursoEstudiantil anual con primero y segundo premio para monografías y trabajos originalespara la industria, con montos de $ 3000 y $ 1000 respectivamente.

Con este aporte, la SPE Argentina cumple uno de los objetivos básicos dentro de susmisiones, que es la de “promover el conocimiento y difusión de la actividad en la industria delos hidrocarburos”.

Becas, pasantías,bolsa de trabajo

La SPE Argentina, como orga-nismo profesional representativode la industria, tiene como unobjetivo prioritario promocionary colaborar con las carreras uni-versitarias vinculadas.

En esta línea, cuenta con nuevebecas anuales para estudiantesde Ingeniería de Petróleo de lasUniversidades situadas en lascercanías de los campos petro-leros. Asimismo pone a disposi-ción su página web para incor-porar a todos aquellosprofesionales o estudiantesque quieran ofrecer sus servicioso soliciten pasantías en empre-sas del sector.

Con esto, la SPE de Argentinapretende acercarse más y gene-rar vínculos con recursos huma-nos nuevos que necesariamentedeben incorporarse a la actividad.

vo al esfuerzo y la calidad de los trabajospresentados en el año 2003, se entregaronplaquetas recordatorias a los dos mejorestrabajos.

1er premio: “Controle da Distribuição deGás Natural Através de Dutos com aUtilização de Válvulas ProporcionaisEletro-hidráulicas Controladas viaControladores PID”, presentado porCelso Correia de Souza y José WanderleyScucuglia, de la Universidade para oDesenvolvimiento do Estado e Região doPantanal (UNIDER) de Brasil.

2o premio: “Factor de Compresibilidad”,presentado por Fernando Pillón, deTGN y Facundo Cocco, de Interfaces.

“Modelo de TGN On-Line”, presentadopor Sergio López, de TGN.

“Optimización del Proyecto deOleoductos”, presentado por GustavoCavallo, de INTEC y Remo Frabotta,de UTN.

“Utilización de Programas DeSimulación en Redes de Distribución”,presentado por Hugo García, Consultor.

“Ampliación de Capacidad deTransporte de Oleoducto en el OrienteEcuatoriano”, presentado por JuanCarlos Domínguez, de Tecna.

“Sectorización de Redes”, presentadopor Raúl Cabello de Camuzzi.

Los trabajos podrán consultarse en lapágina de la SPE Argentina, www.spe.org.ar.

GIMOR 2004El 20 de Octubre de 2004 se realizará

la Tercera Reunión Anual del GIMOR en lasede de Gas Natural Ban, en la Ciudad deBuenos Aires.

Para esta reunión se invita a enviar tra-bajos a especialistas de la Industria y la Uni-versidad. Los mejores trabajos serán pre-sentados durante la 3era Reunión Anual, enun ámbito abierto, creativo e informal.

Los interesados deberán enviar a JorgeAlbertella, secretario del grupo coordinador,una sinopsis del trabajo a realizar, escrita enarchivo electrónico (Word) y de extensión nosuperior a una página. Podrán presentarsesinopsis en español, portugués e inglés.

Grupo coordinador• Jorge Albertella (Gas Natural Ban)

jalbertella@gasnaturalban.com.arTE: (011) 43092677

• Oscar Alvarez (TGN)oscar.alvarez@tgn.com.ar

• Gustavo Califano (Metrogas)Rcalifan@metrogas.com.ar

• Hugo Carranza (TOTAL GasTransmission)hugo.carranza@total.com

• Daniel Herbalejo (Gas Natural BAN)Dherbalejo@gasnaturalban.com.ar

• Claudio Moreno (TGN)claudio.moreno@tgn.com.ar

• Fernando Pillón (TGN)Fernando.pillon@tgn.com.ar

• Robert Steven (Metrogas)Rsteven@metrogas.com.ar

• Claudia Trichilo (TGS)Claudia_trichilo@tgs.com.ar

Becarios 2003UNPATA Distel Fernando RaúlUNPATA Mercado Alcocer, Ediberto UNCOMA Salaburu Carlos Fabián (*)UNCOMA Duarte Marcelo RubénUNCOMA Borquez SotoUNCUYO Giglio Mariano RubénUNCUYO Quena Juan ManuelUNCUYO Juri Juan Ernesto (*)UNCUYO Noriega Juan CarlosUNCUYO Varas Emilce Lourdes

(*) Es importante destacar la actitud delos estudiantes Juan Ernesto Juri y Car-los Salaburu al renunciar a su Beca parabeneficio de otros estudiantes, en elcaso de Juri al ganar el segundo premiodel Concurso Estudiantil y Salaburu alconseguir una pasantía durante el perío-do de la Beca.

Becas SPE 2004

10 Contacto SPE / Agosto 2004

Concurso Estudiantil SPE 2003

IntroducciónAsociado a la producción de petróleo y

gas se encuentran grandes volúmenes deagua de producción. El tratamiento y elimi-nación de dicha agua representan costossignificativos para las compañías operado-ras. En la actualidad se dispone de una tec-nología relativamente nueva denominada“DOWS” (Downhold Oil-Water Separator).Esta tecnología fue desarrollada con el obje-tivo de reducir los costos e inconvenientesdel manejo de agua de producción. ElDOWS separa el petróleo y/o el gas del aguade producción en el fondo del pozo y rein-yecta un gran porcentaje de la misma aguaen otra formación u horizonte, mientras elpetróleo y el gas son bombeados juntos conel volumen de agua remanente a superficie.Por lo que, como la mayoría del agua de pro-ducción no es bombeada a superficie, trata-da y luego reinyectada en formaciones pro-fundas, se reducen significativamente loscostos de manejo de la misma.

La inyección simultánea de agua utilizan-do el DOWS tiene otro beneficio, que es el deminimizar el riesgo de contaminación deacuíferos; este riesgo de contaminación esconsiderable en los sistemas convencionalesdebido a la posibilidad de roturas en líneas desuperficie durante los procesos de manejo,tratamiento e inyección de agua de purga.

El presente trabajo aborda el diseño eimplementación de una instalación DOWS enun pozo “tipo” de la Cuenca Neuquina. Elobjetivo que se persigue es la reducción delcosto implicado en el manejo, tratamiento ydisposición del agua de purga. Como objeti-vo secundario se apunta a la disminución delos riesgos de contaminación ambiental.

Reseña técnica del dispositivo DOWSEl dispositivo DOWS utiliza un hidrociclón

para separar el petróleo del agua y ha sidoacoplado a bombas electrosumergibles. Laproducción es bombeada tangencialmentedentro de la sección cónica del hidrociclón.De esta manera, el agua, que es el fluido máspesado, gira velozmente ubicándose sobrelas paredes del hidrociclón desplazándosepor la sección cónica hacia abajo hasta salira través de la boquilla inferior. Los fluidosmás livianos, el petróleo y el gas, permane-cen en el centro del hidrociclón y son expeli-dos a través de la boquilla superior y luegoenviados a superficie. La separación de flui-dos por medio del hidrociclón no es comple-ta por lo que un mínimo porcentaje de aguaes bombeado junto con el petróleo y el gas asuperficie. Sin embargo, este dispositivopuede separar la mayoría del agua de pro-ducción. Algunas instalaciones utilizan doblesistema de bombeo; esto se puede observaren la figura 1.

El jurado del Concurso Estudiantil designado por la secciónArgentina, luego de evaluar los cuatro trabajos presentados,decidió conceder el Primer Premio (Plaqueta y premio en efecti-vo de $ 2.000) al trabajo titulado “DOWS Aplicado”, presentadopor Pedro Daniel Gobbi.

El Segundo Premio (Plaqueta y premio en efectivo de $ 1.000)fue concedido al trabajo titulado “Cálculo de una Saturación depetróleo Residual mínima representativa de los procesos físicosque operan en el Reservorio para un estudio de Waterfloodinguniendo datos de Petrofísica y Simulación numérica”, presentadopor Juan Ernesto Juri.

Ambos Ganadores pertenecen a la Universidad Nacional de Cuyo.

Los otros trabajos presentados fueron:

• “Costos Económicos del Gas Natural” de Juan Jorge Borrelli

• “Almacenamiento en Recipientes de Alta Presión” de Ale-jandro Tramontana y Mauricio Viñaza.

El ganador fue invitado a recibir el Premio durante la ceremoniadel Almuerzo del Día del Petróleo y Gas realizado en Buenos Airesel 10 de Diciembre de 2003. Reciban los autores de todos los tra-bajos presentados nuestras felicitaciones por el esfuerzo realizado.

DOWS AplicadoPor Pedro Ariel Gobbi, estudiante de Ingeniería de Petróleos en la Facultad de Ingeniería, UNCuyo, Mendoza.Trabajo ganador del 1er premio del Concurso Estudiantil SPE 2003.

Figura 1

Tubing de Producción

Bomba Secundaria(Booster)

Sello

ZonaProductiva

Motor

Cojinete de EmpujeTubos By-Pass

Bomba Principal

Casing

Hidrociclón

Tubing de Inyección

Sello

Packer

Zona de Inyección

La posibilidad de reducir los costos demanejo y tratamiento del agua de produc-ción, como así también de producir unmayor volumen de petróleo o tener unamayor recuperación final mediante la utili-zación de la tecnología DOWS son suma-mente atractivas. Sin embargo, no entodos los pozos es adecuada la instalacióndel dispositivo. Las características de lospozos susceptibles a trabajar en condicio-nes óptimas con la tecnología DOWSincluyen, entre otras, una elevada relaciónagua/petróleo, la presencia de una zona deinyección adecuada que debe estar aisladade la zona productiva. Si el aislamiento noes adecuado, el agua inyectada puedemigrar hacia la zona productiva y cerrarseel circuito a través de los punzados; debeexistir además compatibilidad químicaentre el agua de la zona productiva y la dela zona de inyección y el pozo debe pose-er una apropiada integridad mecánica demanera que adicione confiabilidad a la ins-talación de profundidad.

Desde el punto de vista de producción,los pozos deberían tener un corte de aguamayor a 88% y una producción bruta de másde 600 barriles por día. El diámetro del casingdebería ser de al menos 5.5 pulgadas y elpozo deberá poseer una adecuada integri-dad mecánica y una distancia mínima de 80pies entre la zona de producción y la zona deinyección.

El costo del DOWS tipo hidrociclón esalgo elevado. Por ejemplo, se puede decirque una instalación de este tipo en conjuntocon una bomba ESP es de aproximadamen-te el doble de la instalación básica.

Este sistema de DOWS tipo hidrociclóndesarrollado y patentado por C-FER ha sidoautorizado a las compañías REDA Pumps,Camco International Company y Centrilift,todas ellas para la versión con bombas elec-trosumergibles. El dispositivo perteneciente aREDA Pumps ha sido llamado AqwaNotTM yel correspondiente a Centrilift se denominaHydroSepTM.

Diseño y selección del sistema DOWSLa selección y diseño del dispositivo

DOWS se puede dividir en las siguientestareas:

1. Cálculo de la producción bruta y la pre-sión de admisión de la bomba principal.

2. Decisión del Split volumétrico delDOWS.

3. Cálculo de la presión de descargade la bomba principal.

4. Dimensionamiento de la bombaprincipal.

5. Cálculo de la presión del flujo supe-rior del DOWS y dimensionamiento del orifi-cio correspondiente.

6. Cálculo de la presión de admisiónde la bomba secundaria (Booster).

7. Dimensionamiento de la bombasecundaria.

8. Cálculo de los KVA necesarios paraoperar el sistema.

Podemos decir que el Split volumétricoes un factor clave en el diseño y performan-ce de la instalación, este término se refiere alcorte de agua “deseado” en superficie luegode la instalación del sistema. El Split requeri-do para esta implementación es del 85%.

Análisis comparativo entre ambossistemas

En la tabla 1, se detallan los resultadosobtenidos para el pozo “tipo” con cada unode los sistemas. Los resultados expuestoshacen referencia al pozo “tipo” definido.

RESULTADOS ESP DOWS

Q bruto [bbl/d] 1510 302

Q agua [bbl/d] 1464 256

Q oil [bbl/d] 45 45

% Agua 97% 85%

KVA 145 122

Tabla 1. Resultados obtenidos concada uno de los sistemas.

Con el dispositivo DOWS se logró unadisminución del caudal bruto cercana al 80%.Esto se ve reflejado además en la potencianecesaria para la producción, la cual disminu-yó casi un 16%. Al haber definido el split volu-métrico del DOWS en un 85%, disminuimosel corte de agua desde el 97% al 85%. Elenfoque que se utilizó para comparar ambossistemas fue suponer que la diferencia deinversión inicial entre ambos sistemas (U$S39.044,00) debería ser solventada por la dis-minución del costo de tratamiento de agua yenergía que obtenemos al instalar el sistemaDOWS. Con el objeto de cuantificar la sensi-bilidad que posee el costo de tratamiento deagua de purga sobre la rentabilidad, se consi-deraron tres situaciones distintas: un costomínimo, uno medio y un valor extremo. Luegode realizar los cálculos correspondientes paralos tres diferentes costos de tratamiento deagua (0.08, 0.40, 0.80 U$S/m3), se obtuvieronlos siguientes resultados. Lo más importanteque determinamos con este análisis es quecon un costo de tratamiento de agua en elrango identificado a la derecha de la rectaverde, es decir, mayor a 0.45 U$S/m3w obte-nemos los mayores beneficios y una alta per-formance para el sistema DOWS (Figura 2).

El estudio se realizó para los tres valo-res distintos de costo de tratamiento deagua que se consideraron a lo largo de todoel trabajo. Se debe recordar que el ahorro

11Contacto SPE / Agosto 2004

0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80

Costo Trat. Agua [U$S/m3w]

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

Días

optimización

0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80

Costo Trat. Agua [U$S/m3w]

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Figura 2: Pay-Out

Figura 3: % Ahorro vs. U$S/m3w

en producción de agua es de 82,5 % afavor del DOWS y además logramos unahorro de energía que corresponde al 16%. En la figura 3 notamos que la reducciónde costos con el dispositivo DOWS se hacemás importante a medida que aumenta elcosto de tratamiento de agua. En otraspalabras, cuanto mayor sea el costo de tra-tamiento de agua, mayor será el ahorrologrado con una instalación DOWS.

Como comentario final se puede afirmarque bajo condiciones operativas y de diseñonormales se podría lograr un ahorro en elcosto de producción, tratamiento y disposi-ción del agua de purga que va desde un 20%y puede ascender a valores superiores al50% dependiendo del costo inicial de trata-miento del metro cúbico de agua de purga(Figura 3).

Conclusiones1. El concepto de separación del agua

del petróleo en fondo de pozo y su poste-rior disposición sin producirla a superficiees muy atractivo y se ha podido compro-bar que el potencial ahorro en los costoses considerable.

2. El dispositivo DOWS reduce losimpactos ambientales del manejo de aguade producción.

3. El uso del DOWS es técnica y econó-micamente viable para ser aplicado en pozosy/o yacimientos maduros que producen conaltos cortes de agua.

4. La falta de precisión en el suministro dela información requerida para el dimensiona-miento del sistema puede influir drásticamen-te en la performance brindada por el mismo.

5. Esta tecnología se encuentra aún ensus comienzos, por lo que es de esperar unamarcada optimización de sus prestacionesen los próximos años.

particular en las secciones. De aquí que sepresente un breve resumen de todas lasvisitas y algún comentario relevante.

La primera charla tuvo lugar en la secciónde la SPE en Buenos Aires y la última en Bru-nei. La experiencia de compartir con los asis-tentes tanto detalles técnicos como inter-cambio cultural, se puede decir que esinolvidable. La presentación sirvió deencuentro, en algunos casos, con profesio-nales conocidos, que por una razón u otraestaban asignados en otros países. Porejemplo, en la Sección Java (Indonesia) asis-tieron profesionales que yo conocía porcuanto estuvieron por razones laborales enArgentina años atrás. En otros casos como elde la sección de Brunei, donde, aunque noconocía a nadie, pude entablar una relaciónamistosa y profesional con los directivos dela sección, quienes programaron un día devisita a sus oficinas (Shell), a fin de mostrar-me detalles de los ensayos en los reservoriosy campos importantes de Brunei. Por ciertoque se celebraba en esos días la produccióndel barril numero un billón.

Se puede apreciar la diversidad encuanto al tipo de profesionales a quien laSPE asiste según el país. En el caso de lasección Krakow (Polonia), la mayoría delos asistentes a la charla, así como losdirectivos de la SPE, son profesores de launiversidad; ellos dan su apoyo a la sec-

En este artículo quiero compartircon ustedes mi experiencia comoorador distinguido de la SPEdurante el periodo 2003-2004.

Me tocó dictar la charla cuyo título es“well testing management impact on reser-voir evaluation and well productivity” a untotal de 12 secciones de la SPE.

La elección como orador distinguido, secristalizó hace mas de un año, cuando laSPE Argentina me propuso como candidatopara esta actividad ante la SPE Internacional;al ser seleccionado por la misma, acepté, porcuanto pienso que es una actividad que,aunque requiere de esfuerzo físico y dispo-ner del tiempo necesario para cumplir con lamisma, ésta le otorga un valor agregado anuestra profesión, ya que amplía la experien-cia en cuanto a entender la tecnología rela-cionada con nuestra área de expertise enotros países y culturas.

El corazón de esta actividad es el dicta-do de la charla en sí y el poder transmitir elmensaje a profesionales de diferente espe-cialidad, proponer soluciones y recomen-daciones inherentes a nuestra disciplinacomo resultado de la interacción que sesucede luego de la exposición o durante lavisita a la respectiva sección.

Resulta imposible, por razones de espa-cio, narrar todos los episodios o aconteci-mientos que se dieron en cada país y en

ción; los estudiantes de ingeniería depetróleo, entre otros, son los mas benefi-ciados. En este caso la charla fue deayuda, por cuanto se presentan los con-ceptos de ingeniería y cómo se implemen-tan a nivel de campo.

Una vez finalizada mi presentación enKrakow (Polonia) el próximo destino fue lasección de la SPE en Aktau (Kazakhstan).

En el trayecto del hotel al aeropuerto deKrakow, el taxista me regaló un “elefantito”,según él “para la buena suerte"...

El itinerario de viaje era partir de Krakow(Polonia), hacer tránsito en Frankfurt (Alema-nia), continuar hasta Bakú (Azerbaiján), hacertránsito y salir directamente para Aktau. Lasalida del aeropuerto de Frankfurt se demo-ró, debido a inconvenientes técnicos delavión. Por lo que arribé a Bakú con más dedos horas de retraso.

Como era de madrugada, la conexióncon el vuelo hacia Aktau se efectuó sinningún chequeo detallado de los docu-mentos (pasaporte), como por ejemplo, yen mi caso, saber si tenía visa para entrara Kazakhstan, vale decir, que tenía cartade invitación para Kazakhstan, la cual

dicho sea de paso, estabaescrita en idioma

ruso, y lo único

12 Contacto SPE / Agosto 2004

Experiencias

Mi experiencia como SPE Distinguished Por Giovanni Da Prat

EEssccuuddoo ddee KKaazzaakkhhssttaann

UUbbiiccaacciioonn ggeeooggrraa’’ffiicc

aa ddee llaass

ddiissttiinnttaass cciiuuddaaddeess yy pp

aaii’’sseess

ccoorrrreessppoonnddiieenntteess

ddee ccaaddaa

sseecccciioo’’nn

Brunei (Brunei)

Balikpapan (Indonesia)

Jakarta (Indonesia)

Aktau (Kazakhsta

n)

Baku (Azerbaija’n)

Krakow (Polonia)

Trinidad (T&T)Bogota’ (Colombia)Quito (Ecuador)

Lima (Peru’)Buenos Aires (Argentina)Neuque’n (Argentina)

EEll ““eellee--

ffaannttiittoo

ddee llaa

ssuueerrttee””

Al día siguiente tratamos de locali-zar a los representantes de la SPE enAktau, y no fue sino hasta el mediodíaque se enteraron que estaba ya enAktau (ellos pensaban que estaba enAlmaty). A partir de ese momento mesentí un poco aliviado por cuantosabía que “afuera” (del aeropuerto)sabían que existía. Timur (Presiden-te de la SPE Aktau), apareció con elboleto de viaje para Almaty, a fin deque fuera a buscar la visa y regresar aAktau, para el dictado de la charla. El vuelosería para la noche de ese día, y el regresode Almaty al día siguiente con visa enmano. A pesar del susto, debo decir que eltrato con Denis fue en todo momento muyagradable, y nos hicimos muy amigos. Atal punto que le pedí que me dedicaraalgunas palabras en mi libro sobre reser-vorios naturalmente fracturados, dedicato-ria que conservo en estas páginas.

Finalmente y una vez aprobada la solu-ción de ir a Almaty por los supervisores deDenis, celebramos la misma, con Vodka ylimón con azúcar: una copita de vodkaseguida de una tajadita de limón con azú-car (como deben de imaginar fueron variascopitas). Esa noche volé a Almaty y regre-sé al día siguiente a Aktau, a fin de dictarla charla. Me acuerdo que antes de iniciarla misma, uno de los asistentes mecomentó: “I heard you were in jail”

Luego me acordé del “elefantito de lasuerte” (?)

Hay otros episodios interesantes demencionar, pero por motivos de espaciono los presento; sin embargo, pienso que

que se entendía era mi nombre. Sinembargo, me sentía seguro.

Una vez llegado el avión a Aktau, yrealizar los trámites de inmigración, pre-sento mi pasaporte y la carta de invita-ción; me dicen que espere (la espera durómas de una hora). Veo venir al Inspectorde control de frontera (a cargo del aero-puerto) y me indica que pase a su oficina.El inspector, de nombre Denis, (por suertehablaba muy bien ingles, por lo cual pudi-mos entendernos), me informa que mientrada al país de Kazakhstan fue ilegal,por cuanto el puerto de entrada debióhaber sido Almaty (ciudad ubicada a 4horas de vuelo de Aktau). Me dijo: “ por lotanto, you are under arrest”. Pero el aviónque me trajo a Aktau, ya estaba de regre-so a Bakú, y los vuelos no eran diarios.

Todavía recuerdo que mi reacción fue demucha calma. Le pregunté de qué manera sepodía solucionar eso. Los representantes dela SPE no estaban esperándome en Aktauese día; imaginaban que primero llegaría aAlmaty, y luego viajaría a Aktau. Denis pre-gunta si alguien me espera en el aeropuerto yle respondo que sí, pero verificaron que nohabía nadie (vamos mal). A todo esto ya sonla 12 P.M, por lo tanto pasé la noche en elaeropuerto conversando con Denis, tratandode explicarle los motivos de mi visita a Aktau.Conversamos durante toda la madrugada, ytuve que responder a numerosas preguntassobre mi itinerario de viaje desde mi salida deArgentina hasta Aktau. Le pregunté cuál es lasolución en estos casos; me dijo que depen-de de lo que digan sus superiores, peropodría ser la deportación, (lo que involucra unmontón de papeles y procedimientos engo-rrosos) o la ida a Almaty a fin de obtener lavisa, y regresar a Aktau.

VViissiittaa aa BBaakkuu((AAzzeerrbbaaiijjaann))..VViissttaa ddee llaa ffaammoossaattoorrrree MMaaiiddeenn ((ssiiggllooXXIIII ))

éste fue el demás impacto. Bueno, ahoracontinúo con una breve descripción demis vistas. Luego de la charla dictada enAktau, regresé a Bakú, para el dictado dela charla en ese pais, la cual tendría lugarluego de tres días de mi arribo. De aquíque traté de olvidar lo ocurrido en Aktau,acostumbrándome a comer caviar encuchara (queriendo decir en abundancia),Beluga y varios platos típicos, en los queel caviar (preferiblemente el negro) es uningrediente de peso.

La SPE Bakú, está dirigida por profe-sionales pertenecientes al instituto delpetróleo y gas de la academia nacional deciencias de Azerbaiján. Dado que estándedicados al desarrollo teórico de mode-los de interpretación, el aporte de la char-la es importante, por cuanto se tocanaspectos operativos y de campo que pue-den ser de ayuda, a fin de corroborar losmodelos teóricos. Esta es la oportunidadpara aportar ideas, así como sugerenciasen el campo de la investigación aplicada,que pueden ser de utilidad, puesto que sedefinen las tendencias tecnológicas en laindustria, tal como lo expresaron los direc-

tivos de la sección.

Debo mencionar que laatención prestada por elpresidente de la SPE enBakú, Abbasov Zohhak, fueexcelente y durante mi largaestadía en este país, tuveoportunidad de visitar la ciu-dad vieja de Bakú acompa-ñado por Abbasov.

Aunque para muchas delas secciones en las cuales sedio la charla, la misma teníaun carácter informativo, así

13

Lecturer

SSPPEE--AAkkttaauu ((KKaazzaakkhhssttaann)):: vviissttaa ddeell mmaarr CCaassppiioo,, ccoonn eellpprreessiiddeennttee ddee llaa SSPPEE ((TTiimmuurr))

ayuda, que fue excelente.Ellos se esforzaron paraque mi visita fuera lo másagradable posible, no sóloen lo profesional. Se pro-gramaron visitas a sitiosde interés, ya que se con-taba con tiempo para lasmismas. Por cierto que elactual Papa, Juan PabloII nació a media hora decamino en auto desdeKrakow. La ciudad deKrakow fue la capital dePolonia hace muchotiempo; es muy acoge-dora y la población esmayor i ta r i amenteestudiantil.

Debo recalcarnuevamente la exce-

lente atención prestada por los directivosde la SPE durante mis vistas, lo cual con-tribuyó también sin duda, al éxito de laspresentaciones. Un ejemplo a no olvidar,es el recibimiento por parte de Daniel Fol-mer, de la sección SPE-Patagónia (Neu-quén, Argentina). Daniel me recibió en elaeropuerto por la mañana y se encargódurante la mayor parte del día de queestuviera acompañado hasta el momentode la charla (5 P.M). De esta manera pudi-mos conversar (con el río Neuquén comovista) sobre los aspectos relevantes, encuanto a los ensayos que se efectúan en

comode divulgación de tecnología, en

algunas de las secciones hubo particularinterés en el tópico de la misma. Tal fue elcaso de las secciones de Java (Indonesia),Balikpapan (Indonesia) y Brunei. En el casode la sección de Java, la reunión se efectuóen conjunto con miembros del Well Test Dis-cusión Group, iniciativa propuesta por elvicepresidente de la SPE local (John W. Was-son) a fin de impulsar un mayor uso de losensayos.

En la sección SPE Brunei, los directivosde la misma sugirieron este tópico, a fin depromover la metodología actual de ensayosde pozos. La asistencia fue numerosa asícomo las preguntas, indicativos de que eltópico era de particular relevancia y cumpliócon los objetivos.

Se puede decir en general que losasistentes a las charlas fueron principal-mente los miembros de la SPE de la sec-ción particular. Sin embargo en el caso dela SPE de Colombia, la presentaciónformó parte de las charlas magistrales quese daban durante el X Congreso Colom-biano del petróleo, organizado por ACI-PET. En este caso se contó con la asisten-cia de mas de 200 profesionales, puestoque eran asistentes al congreso. Nueva-mente y en este caso se produjo elencuentro con numerosos amigos que poruna razón u otra tuvimos experienciaslaborales en el pasado. El compartir expe-riencias así como el encuentro con viejosamigos, le agregó un toque emotivo ade-más del profesional.

En el recibimiento de parte de las seccio-nes, no sólo participaron los directivos de laSPE; en algunos casos, como lo fue enColombia y Polonia, la sección Estudiantil dela SPE se hizo presente y ofrecieron su

14

JJoovveenn ddee BBrruunneeii DDaarruussssaallaamm..LLaa mmiittaadd ddee llaa ppoobbllaacciioonn ddee BBrruunneeiittiieennee uunnaa eeddaadd iinnffeerriioorr aa llooss 2200 aa~~nnooss..

los reservorios de la cuenca Neuquina,antes de la presentación.

Debo concluir que en realidad ha sido unaexperiencia única y original, en donde secombinó la parte de enriquecimiento profe-sional, así como el conocer aunque sea en untiempo muy breve, otras culturas diferentes alas nuestras. Como ejemplo está Brunei, paísque me impactó en cuanto a la sensación depaz y tranquilidad en la que viven sus habi-tantes; de hecho Brunei Darussalam, tienecomo calificativo “Abode of Peace”.

Vale mencionar que una ventaja encuanto a la comunicación, en el caso deIndonesia y Brunei, es que la mayoría de lagente habla o por lo menos entiendeingles y esto me ayudó a comprender unpoco mas la cultura de paso, la que sepercibe mediante charlas con los taxistas,a diferencia de otros países como porejemplo, Azerbaiján, y Kazakhstán, endonde además del idioma local, el ruso esmuy común (y no lo sé hablar).

Quiero concluir con un reconocimientoa la SPE Argentina, por haberme propues-to para esta actividad, que aunque requi-rió de buena parte de mi tiempo para eje-cutar las tareas y actividades, bien valió elesfuerzo. Igualmente quiero agradecer aDonna Neukum (la coordinadora del pro-grama por parte de la SPE-Houston) quehizo un trabajo excelente en la coordina-ción de nuestras visitas con las diferentessecciones de la SPE y finalmente a todoslos representantes de las secciones de laSPE visitadas durante mis viajes.

SSPPEE KKrraakkooww ((PPoolloonniiaa)).. JJuunnttoo aa

llooss DDiirreeccttiivvooss ddee llaa SSPPEE EEssttuuddiiaannttiill

En respuesta a la inquietud de los

profesionales vinculados a la

industria petrolera basados en la

Cuenca Golfo San Jorge y dada la

intensa actividad que allí se reali-

za, SPE Argentina tomó la deci-

sión de comenzar las gestiones

para la apertura de una nueva

sección de SPE con sede en

Comodoro Rivadavia.

La presencia de SPE en la CapitalNacional del Petróleo tiene como objetivoprincipal ser la más importante Sociedadde Ingenieros en Petróleo dedicada a ladivulgación del conocimiento técnico y ala capacitación de los profesionales de laindustria del Petróleo y del Gas, favore-ciendo así la mejora constante de sushabilidades para beneficio público.

Dado que las áreas de interés de SPE son:Exploración, Perforación, Evaluación de For-maciones, Caracterización de Reservorios,Ingeniería de Reservorios, Evaluación Econó-mica, Instalaciones, Producción, Transporte,Medio Ambiente y Seguridad, la nueva sec-ción vinculará a todos los profesionales de laindustria de los hidrocarburos incluyendoIngenieros de las diversas ramas de la Inge-niería, Geólogos, Geofísicos, Técnicos, etc.

15Contacto SPE / Agosto 2004

SPE - Golfo San Jorge Section15 de Julio de 2004

La misión de la nueva sección • Proveer los medios necesarios para la

adquisición, distribución e intercambiode conocimientos e información técnicarelacionada con el desarrollo de losrecursos de petróleo y gas, el flujo de losmismos a la superficie y la producciónde materiales relacionados.

• Mantener e incrementar las habilidadestécnicas de los individuos que trabajanen la industria de los hidrocarburos através de diferentes programas decapacitación.

• Promover el estudio de las cienciasaplicadas a esta industria otorgandobecas o premios al mérito.

Con el apoyo y colaboración de la Uni-versidad Nacional de la Patagonia San JuanBosco y de los profesionales de la región, serealizaron cuatro reuniones en las que sebrindaron diversas presentaciones institucio-nales de SPE, se informó sobre el inicio delas gestiones para la apetura de una nuevasección, se dieron a conocer los motivos deésta y los beneficios que traería aparejadopara los profesionales y para toda la comuni-dad de la región.

Con motivo de difundir las actividades deSPE, el día 21 de Octubre de 2003 se realizóuna charla abierta a la comunidad sobre“Almacenamiento Subterráneo de Gas Natu-ral” a cargo del Dr. Juan José Rodríguez conmás de 30 asistentes y durante los días 19 y23 de Abril de 2004, se dictó el curso sobre“New Oil Production Technologies” a cargodel Dr. Maurice Dusseault, Distinguished Lec-turer de SPE con 20 participantes.

Luego de las reuniones realizadas losdías 11 de Marzo, 1° de Julio y 7 de Julio delcorriente, quedó conformada la ComisiónDirectiva provisoria de la nueva sección, inte-grada por:

Chairperson:Ing. Celeste Pastorini

Program Chairperson:Ing. Martín Alvarado

Membership Chairperson:Ing. Marcelo Hirschfeldt

Secretary:Ing. Claudio Quintavalla

Treasurer:Ing. Andrés Bonelli

Se acordó, entre quienes participaron deestas reuniones, que la sección de SPE consede en Comodoro Rivadavia recibirá elnombre de “Golfo San Jorge Section”.

Sólo resta efectuar las presentacionesnecesarias para la aprobación de esta inicia-tiva, por parte de la SPE Internacional (Dallas,USA), que se harán a la brevedad.

Quienes somos partícipes de este desa-fío, agradecemos a todos aquellos que deuna u otra manera nos brindan su apoyo ynos alientan a seguir adelante para poder for-mar un grupo dinámico de pares, abierto ycon responsabilidades rotativas y crear unámbito para favorecer el desarrollo personaly profesional.

Próximamente se dará a conocer el cro-nograma de actividades de “Golfo San JorgeSection”, a realizarse en el transcurso de lasegunda mitad del presente año.

16 Contacto SPE / Agosto 2004

Society of Petroleum EngineersARGENTINE PETROLEUM SECTIONMaipú 639, P.B. (1006) Buenos AiresTel: 4322-1079 / 4322-3692E-mail: info@spe.org.ar • Homepage: www.spe.org.ar

2004

4 de agosto, Bs. As.Conferencia: Reserve overbooking -an issue of professional ethicsDisertante: Mark McLane

1 de septiembre, Bs. As.Conferencia: La PlataformaContinental: La última fronteraDisertante: Patricio Marshall

14-17 de septiembre, Bs. As.Congreso: Innovación Tecnológicaen Energía y Petroquímica -INNOTEC

5 de octubre, Bs. As.Conferencia: Dynamic ProductionOptimisation Using Transient Multi-phase Simulation to Maximize ProfitDisertante: J. Carlos Mantecon

19 de octubre, Bs. As.Conferencia: The Influence ofReservoir Structure on Water ControlTechnologyDisertante: Harry Frampton

20 de octubre, Bs. As.Taller: Grupo de Interés enModelado y Operación de Redes -GIMOR 2004

7-12 de noviembre, Mar del PlataForum: Adaptive Development andManagement of Oil and Gas Fields -SPE Forum Series

17 de noviembre, Bs. As.Conferencia: Reservoir ManagementStrategies: Applications & Examplesof Best PracticesDisertante: John Nnaemeka Ezekwe

23-24 de noviembre, Bs. As.Seminario Estratégico:Sustentabilidad de la Industria de losHidrocarburos en la Argentina - SE III

2005

27 de abril, Bs. As.Conferencia: Formation DamageMythsDisertante: Juan Biörklund

26 de mayo, Bs. As.Conferencia: Fluid Selection forDeepwater Completions – NewFrontiers Bring New Fluid RelatedChallengesDisertante: Anwar Husen Akbar Ali

Calendario de Eventos14 al 17 deseptiembre de 2004

Sheraton Hotel Buenos Aires& Convention Center

1º EXPO-CONGRESO

2 0 0 4 F o r u m S e r i e s i n L a t i n A m e r i c a Adaptive Development and Management of Oil and Gas Fields7 a l 1 2 N o v i e m b r e d e 2 0 0 4 - M a r d e l p l a t a , A r g e n t i n a

III Seminario EstratégicoSustentabilidad de la Industria de los

Hidrocarburos en la Argentina

23-24 de noviembre 2004 - Buenos AiresPresidente del Seminario: Ing. Daniel Omar Cameron,

Secretario de Energía de la Nación

III Seminario Estratégico

Un intercambio de ideas sobre Reservas y E

xploración. Consumo interno y

Exportación como factores determinantes de la Industria. La problemática

actual y el futuro en el nuev

o contexto macroeconómico. Estrategia y

escenarios. Inversiones. Tecnología. Aspectos jurídicos y legales

.

Sustentabilidad de la

Industria de los

Hidrocarburos en la

Argentina

III Seminario EstratégicoSustentabilidad de la Industria de los

Hidrocarburos en la Argentina

23-24 de noviembre 2004 - Buenos AiresPresidente del Seminario: Ing. Daniel Omar Cameron,

Secretario de Energía de la Nación

23 y 24 de Noviembre de 2004

Hotel Sheraton Buenos Aires