Consejo AsesorVirginia del Valle Martínez dePhilippeauxDr. Julio C. GonzálezDr. Horacio MicucciDr. Humberto MarioniMr. Berta Wexler

Miembros honorariosTte. Cnel. Adolfo C. PhilippeauxVcdro. Roberto V. MartoranoDr. Carlos InfanteDr. Norberto Acerbi

Consejo de RedacciónLic. Santiago M. TettamanziCarlos R. BoisenDr. Roberto GalíndezDr. Roberto PeyArq. Carlos SolísLic. Juanita VarelaCarlos F. RíosLa Plata: Marcos PargaTucumán: Miguel GalvánSalta: Alberto Patricio Ovejero PazSanta Fe: Victorio MarzochiRosario: Osvaldo CóceresBahía Blanca: Vicente TorreiroNeuquén: Mauro A. GutiérrezEntre Ríos: Ing. Fernando Sasseti

Secretaría de RedacciónLic. Juanita VarelaCarlos F. Ríos

DirectorEduardo M. Lualdi

Editor reponsableArq. Carlos Víctor Solís

Correspondencia a:Revista CuADERNoSAv. Caseros 828, 1º “3”, CP: C1152AAQ,Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Correo electrónicolahuellaargentina@sinectis.com.ar

En internet: www.lanuevahuella.com.ar

Registro de la Propiedad intelectual entrámite.

Impreso en Gráfica Laf S.R.L.Loyola 1654 (1414) Cap. Fed.Los autores son responsables de los trabajos firmados.Permitida la reproducción total o parcial citando lafuente.

CuADERNoS para el encuentroen una nueva huella argentina, es marca registrada. Número deregistro: 18.990909090

Editorial / Nota Editorial

Editorial: Convocatoria por el bicentenario de la Revolución de Mayo . . . . . . . .2

Nota Editorial: Dr. Horacio Micucci “Crisis sanitaria: dengue y gripe porcina” .4

Malvinas y Defensa Nacional

Documento del Foro Patriótico y PopularLa presentación argentina ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Documento del Foro Patriótico y PopularLa presentación británica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15Seminario en la Escuela Nacional de Defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

Declaración del Foro Patriótico y PopularLa decisión del Consejo de la UE del 27 de noviembre de 2001La cuestión de los Estados africanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18Homenaje a Luis Cubillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

Ing. Mario CafieroInformes del Grupo Ulises VII, VIII, IX y X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22

Vcdro. (R) VGM Horacio RicciardelliComunicado del Movimiento CONDOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

Acto por el 27o de la Reconquista de las Islas Malvinas

Dr. Horacio MicucciDr. Julio Carlos González . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36VGM Marcelo Miceli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38VGM Santiago Tettamanzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39Vcdro. (R) VGM Horacio Ricciardelli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40My. (R) VGM Jorge Manuel Vizoso Posse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42María Teresa Pereyra de TejeroHomenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43Contralmirante (R) VGM Carlos Büsser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44Virginia del Valle Martínez de Philippeaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45Carlos Longoni y Nicolás KasanzewVeteranos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

Delicia Rearte de GiachinoMalvinas está en lo profundo del alma de los argentinos . . . . . . . . . . . . . . . . .50

Temas nacionales

Carlos RíosLos desafíos de la mayor crisis de la historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

Virginia del Valle Martínez de PhilippeauxHomenaje a Raúl Scalabrini Ortiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

Dr. Javier Cornejo SolaEl ferrocarril y Scalabrini Ortiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64

Carlos BoisenAerolíneas Argentinas ¿reestatización? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66

Dr. Silvio CoppolaActualización de números de la deuda externa argentina y otras consideraciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71

Miguel GalvánContinuidad del saqueo minero y la contaminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73

Myrian GenisansMegaminería: destrucción y saqueo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79

Equipo de Sacerdotes para las villas de emergenciaLa droga en las villas: despenalización de hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82Eduardo Leopoldo EspiroSegundo Congreso nacional del pensamiento argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

Veterinario Juan EcheverríaLograr la soberanía alimentaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87

VGM Luis Alberto AlmeidaOda a nuestros héroes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90Prof. Elsa BruzzoneProtocolo mundial del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91

Latinoamérica y el mundo

Dr. Javier Cornejo Sola¿Obama traicionó al pueblo de EE.UU. y al mundo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

Año 11 - Nº 30 /Julio de 2009/Precio $ 10.

|E|D|i|T|o|R|i|A|L| |2| |3|

Comisión Nacional por

la Conmemoración del

Bicentenario de la

Revolución de Mayo. 1810

– 25 de mayo 2010

El 25 de mayo de 2010 seconmemoran 200 años delprimer Gobierno Patrio.

Los abajo firmantesconvocamos a las mujeres yhombres de nuestra patria arecuperar las enseñanzas deMayo de 1810.

Lo hacemos en momentosmuy graves para nuestraNación.

Las políticas de entrega ysumisión nacional, de miseriae indecibles sufrimientospara el pueblo queejecutaron y ejecutan losdistintos turnos de gobiernosgerenciales obligan a buscarun nuevo camino para lograrla definitiva independencia

nacional.

Está claro que el ejemplode Mayo ha sido ocultado ydeformado por quienesllevaron a la patria a esteoscuro presente. No puedenenfrentar el ejemplo depatriotas como Belgrano,Moreno, Castelli, Saavedra,Artigas, San Martín,Güemes, Arenales, Brown,Juana Azurduy y tantosotros. Quienes encarnan laentrega y la sumisiónnacional ocultan susenseñanzas, disminuyen sutrascendencia y deforman laverdad histórica.

Es preciso que lospatriotas pugnen porrecuperar nuestros ejemploshistóricos. El camino deMayo debe ser rescatado.

El 25 de Mayo de 1810 esun hito importante delproceso revolucionario que

vivió nuestra patria durante elsiglo XIX. Ese proceso seinició en la Reconquista deagosto de 1806 y la Defensade 1807, cuando el pueblose alzó en armas ante lainvasión colonial británica yla huida de sus autoridadespolíticas y militares. En ellapso que se extiende entre1806-1807 a 1810 segestaron las fuerzas armadasde la Revolución que seexpresaron en el primergobierno patrio del 25 demayo de 1810. Mayo de1810 fue parte de loslevantamientos brutalmentereprimidos que, enChuquisaca el 25 de mayode 1809 y en La Paz el 16 dejulio del mismo año,encendieron los fuegos de larevolución.

Mayo se proyectó alcontinente: en la génesis delos ideales que cristalizaron

en el primer gobierno patrio,estaban sentadas las basesde la Patria Grande quealentaron San Martín y Bolívarcomo proyecto de unidad ygrandeza de nuestrasnaciones.

El grito de Mayo corporizóen la Declaración de laIndependencia el 9 de julio de1816, su ideal libertario, alpronunciarse por laindependencia “de todadominación extranjera”,estampando para laposteridad el mandato surgidodel combate de 1806: ni amoviejo ni amo nuevo, noqueremos ningún amo. En loque respecta a laindependencia del dominioespañol, tuvo su corolario enlos campos de Ayacucho,cuando los patriotas al mandodel Gral. Sucre derrotarondefinitivamente a las tropasdel reino de España.

Rescatar las enseñanzasde mayo de 1810 es un hechode gran importancia para elfuturo de nuestra nación ynuestro pueblo. Existen en laArgentina dos grandestorrentes: el patriótico ynacional y el democrático ypopular. Cuando estostorrentes confluyeron, se abriópara nuestra Patria un futuroventuroso. Pero cuandocorrieron por separado yhasta se enfrentaron ainstancias de los enemigos denuestra independencia, seoscurecieron nuestrasposibilidades como Nación.

Mayo es, precisamente,

una muestra de lasposibilidades de unidad deesa confluencia: ese caminoes el que necesitamosrescatar.

Convocamos a los patriotasa nuclearse e integrar unaamplia Comisión para laconmemoración delBicentenario del 25 de Mayode 1810, en distintasactividades, a lo largo y loancho de nuestra Patria,rescatando el ejemplo y ellema de los patriotas deMayo: una patria libre de tododominio extranjero, sin amoviejo ni amo nuevo, ¡noqueremos tener amos!Ejemplo que siguieron losvalerosos combatientes de laVuelta de Obligado, Toneleroy Punta Quebracho, comodefensa irrestricta de lasoberanía sobre los cursos deagua más caudalosos de laArgentina y en los queenfrentaron al colonialismoinglés en defensa de nuestrasoberanía en 1982.

Nos parece importante

reafirmar las palabras del

gran patriota Raúl

Scalabrini Ortiz, de quien,

este año, se cumple el

cincuentenario de su

muerte: “Reconquistar eldominio político y económicode nuestra propia tierra esnuestro deber para connosotros mismos, paranuestros hijos y para los hijosde nuestros hijos. No es unaacción fácil pero tampoco esuna acción inabordable.

Los revolucionarios de

1810, de donde provenimos,nos dieron el ejemplo de quenada resiste la voluntad delhombre puesta al servicio deuna gran causa”.

Lo haremos con las

consignas de: Reconquistar

el patrimonio nacional,

establecer la soberanía

popular, garantizar la

independencia argentina y

transmitir a las jóvenes

generaciones el espíritu

patriótico que nos dio

libertad en 1810 y que hizo

grande a la argentina hace

dos siglos.

¡Viva la patria!

Convocatoria

Bicentenario de larevolución de Mayo

|4|

El doble mensaje

ace muchos años ya, lepedí a un sicólogo amigoque me explicara que erala esquizofrenia

Me contestó lo siguiente: “Imaginate a una madre que le

dice a su hijo—Nene, subite las medias—Y que cuando el nene se las

sube, le dice:—Sos demasiado obediente—Si el chico es normal, dijo mi

amigo, no escuchará más a lamadre y/o se rebelará pero si elchico tiene una debilidad síquicagenerará dos personalidades: Unaobediente y otra desobediente. Esa,me dijo, es una esquizofrenia pro-ducida por el doble mensaje esqui-zofrenizante de la madre.”

Mis nulos conocimientos desicología me impiden saber si loque me dijo mi amigo es científica-mente cierto, pero recordé la expli-cación con motivo de los mensajesoficiales en relación a la gripe A: “Esgrave pero no es grave. Hay quecuidarse pero no tanto.”

El barbijo ¿sirve o no sirve? Y elalcohol gel ¿es o no es imprescindi-ble?

Dicen: “No hay que cerrar losespectáculos. No es para tanto.Pero es mejor no ir.”

¿El problema principal es quetenemos epidemias, cuyo origen yextensión está en causas socialescon responsabilidades políticasconcretas? ¿O el problema es queno hay que alarmarse y evitar psico-sis colectivas?

¿Porqué el mensaje del gobier-no nos habla de cuidarnos pero notoma medidas y justifica su inope-rancia diciendo que los que se laexigen quieren crear psicosis?

¿Cómo llegamos a esta confu-sión? ¿Y porqué?

¿Hay que rebelarse como elchico fuerte?

¿O enloquecer como el chico decarácter débil?

¿Es grave o no esgrave?

Con respecto a la gravedadhubo desde el principio la intención

el dr. Horacio Micucci es investi-

gador de temas energéticos, y

de política nacional e internacio-

nal. Fue integrante del Movi-

miento nacional de defensa del

Petróleo argentino. integra el

consejo nacional del Foro

Patriótico y Popular y es direc-

tor adjunto de su instituto de

estudios nacionales.

Causas económico-sociales, responsables políticos,temas de Defensa Nacional y soluciones de emergencia

CRiSiS SANiTARiA:DENguE y gRiPEPoRCiNApor Dr. Horacio Micucci

H

de ocultarla. En la última reunión de la OPS, se

criticaba el ocultamiento de informa-ción con fines electorales ocurrido enArgentina. Se dijo que aquí habíahabido un cóctel explosivo entre epi-demia y elecciones.

La epidemia de dengue primero,la gripe porcina después, no favo-recían la imagen de una Argentinalibre de la crisis económica por méri-to de la pareja gobernante. El éxito desu modelo era contradictorio con esasmolestas epidemias que mostraban,mejor que largos ensayos, el doblediscurso gobernante: un tapiz de “pro-gresismo” y melodía nacional y popu-lar ocultando la verdad de un proyec-to de continuación de la sumisiónnacional, la entrega del patrimonionacional y de vida indigna para elpueblo.

Confluyó la complicidad de losopositores dentro del régimen quetambién necesitaban ocultar que larealidad exigía cambios profundos.Ellos sólo buscaban cambiar o modi-ficar la distribución de los trozos de larapiña nacional.

Y todos, gobierno y oposición,necesitaban (necesitan) sacar al pue-blo de la protesta y de las calles. Yorganizar una nueva repartija.

Para eso el dengue tenía que per-manecer en la sombra, asolando acompatriotas sumidos en la pobrezay la enfermedad, pero ignorados.

Entonces la gripe porcina debíaser una gripe leve, que dejaba menosmuertos que la gripe estacional.

Por supuesto, nada de emergen-cias sanitarias nacionales. El dineroque esas emergencias consumiríanestaba destinado al pago de la deudaexterna ilegítima y fraudulenta a laque se opuso Alejandro Olmos. Esque comenzaron a escasear los fon-dos que sirvieron para comprar volun-tades, para jugosos negocios demonopolios petroleros, mineros, soje-ros, financieros y de amigos y testa-ferros que iban construyendo nuevosgrupos económicos (como antesMenem o los del Proceso) con susintereses puestos en el exterior y noen el futuro de una Nación Emancipa-da.

Entonces Bridas, que creció conla ayuda del Proceso, crece hoy comosocia de la inglesa British Petroleumen Pamericam Energy que recibe delos Kirchner la extensión de la conce-

sión del yacimiento más importantede Argentina: Cerro Dragón.

Entonces el grupo amigo Ezque-nazi recibía (¿gratis?) un porcentajede Repsol-YPF.

Entonces, la Barrick recibía lariqueza minera de Pascua Lama,amenazando destruir la produccióncampesina de la zona y el medioambiente, amparada por el veto de laley de protección de los glaciares porparte de la presidente.

Y todos, gobierno y oposición,necesitaban la quietud y el silencioque permitieran crear la ilusión de un

mundo feliz, expresado en las risota-das del programa de Tinelli.

Pero algo ocurrió.Hubo un duro castigo al doble dis-

curso en las elecciones. Una mayoríaeligió no votar o votar en blanco onulo repudiando y despreciando elengaño reiterado.

Otros castigaron con otros votos.Pero se equivocan quienes creen queesos votos son propiedad de candida-tos edulcorados. O de los que en lasúltimas décadas contribuyeron a losvariados engaños. O de los que sólodefienden una “institucionalidad” de

|5||N|o|T|A| |E|D|i|T|o|R|i|A|L|

dr. ramón carrillo. Ministro del Gral. Perón, su política sanitariaaún es ejemplo a nivel internacional.

|6|

entrega y sumisión nacional.Y todo el sistema de engaño entró

en crisis.Se derrumbaron aparatos políti-

cos. Hay disputa acerca de cómo ycon que mascarón de proa seguir.Nadie es demasiado fuerte.

Y por los poros de la crisis se filtróla realidad. Así como se filtró la epide-mia de dengue, saltó a la luz la gripeA, la inoperancia oficial y la falta desoluciones opositoras.

¿Cuántos enfermos hay?

En la visita mediática de la presi-denta y otros funcionarios al Hospitalde Malvinas Argentinas, se produjouna diferencia en la evaluación de loscasos de fiebre porcina. El nuevoministro Manzur afirmó que, en basea proyecciones sobre los casos con-firmados se puede hablar de unos100.000 contagiados. Por su parte lapresidente se mantuvo en la cifra deunos miles de confirmados.

Aunque la diferencia fue minimi-zada y el ministro provincial Zinafirmó que los dos decían la verdad,la discrepancia existió y podría teneruna explicación. En efecto, el ministroManzur, teniendo en cuenta que yano se confirman casos y que el proce-samiento de las muestras tomadastiene un notable atraso, se basó enuna estimación en base a casosinfectados en relación a los confirma-dos y en que se dice que un 90% delos casos con sintomatología son deGripe A. De allí la cifra de 100.000que sostiene, cifra que le permite dis-minuir el riesgo de muerte con estaenfermedad (60 sobre 100.000). Lapresidente, que no quiere asumir unsalto numérico tal en una semana,desde antes a después de las elec-ciones (lo que confirmaría el oculta-miento), se mantiene en la cifra deconfirmados, pero eso da una morta-lidad mayor. Posiblemente este sea elorigen de las diferencias que estándetrás de todos los dobles mensajesy las idas y vueltas en la normativa(aunque no debe descartarse ungrado de incapacidad).

Es que esta epidemia y la de den-gue muestran a las claras el colapsode un sistema de salud ya frágil o ine-xistente, las precarias condiciones devida de la mayoría del pueblo y todolo que no se hizo y no se hace.

¿Barbijo si o no? ¿Y elalcohol gel?

El debate sobre si se debe usarbarbijo o no es parte de lo mismo.

Los barbijos son elementos deprotección que se usan desde hacerato. Se usa en cirugía y otros proce-dimientos médicos para proteger aloperador y al paciente. Lo usan per-sonas inmunodeprimidas (comotransplantados en sus primeros tiem-pos o ante situaciones de riesgo). Esun elemento barrera conocido en bio-seguridad y los hay de varios tipos.

Respecto a la Gripe A, la NIOSH(National Institute for OccupationalSafety and Health de EEUU) ha esta-blecido que los trabajadores de lasalud que estén en contacto coninfectados deben usar el barbijoconocido como N95, que evita elpasaje de, al menos, un 95% de goti-tas o partículas de tamaño de hasta0,3 micrones. Inclusive hace poco sediscutió si aumentar la protecciónusando barbijos P100 que impiden elpasaje, según la legislación de esepaís, de al menos el 99,97 % de laspartículas del tamaño mencionado.Hasta ahora se ha decidido, en

EEUU, que los trabajadores de lasalud en contacto con pacientes deInfluenza A deben usar los N95.

En el caso de trabajadores deáreas no sanitarias (docentes, admi-nistrativos) la recomendación de EEUU es evaluar las circunstancias,para aconsejar o no su uso.

El CDC (Centers for Disease Con-trol and Prevention) de EEUU, haestablecido que las personas, en sucirculación en la comunidad, no nece-sitan usar barbijos excepto que setrate de personas infectadas y losenfermos deben usar el tipo de barbi-jo conocido como de cirugía.

Ya que los funcionarios tomanejemplos internacionales, lo anteriores el caso de EEUU.

Y entonces surgen algunas pre-guntas: ¿tienen todos los trabajado-res de la salud de Argentina, en áreasde riesgo, barbijos N95 que son des-cartables y de alto costo? A la luz delas protestas de varios hospitalesreferidos a que no cuentan con barbi-jos y guantes, parece que no. Comoejemplo, en televisión, el director delHospital de Clínicas de Buenos Aires,dijo que contaba con dinero pero queno conseguía barbijos y que losempleados habían comprado tela yestaban fabricándolos. Obviamente,dadas las características técnicas delN95, sólo están fabricando cubrebo-cas de tela común y de baja efectivi-dad.

Y sobre el uso por la gente comúnlo que se elude es reconocer lo quepreocupa a las personas del pueblo,esto es que diariamente se viaja enhoras pico en trenes (como el Roca)en subtes y en micros de corta ymediana distancia (por ejemplo deBuenos Aires a La Plata) como gana-do en pie. Si se me perdona la expre-sión “boca contra boca y cola contracola”. Es decir no se verifica el publi-citado metro y medio de distancia yninguna de las condiciones de quehablan las normas estadounidensesreferidas.

Se elude discutir las condicionesinsalubres en que viven y trabajanmillones de argentinos.

El caso del alcohol gel es unamuestra de la distancia entre la reali-dad y la cabeza de los funcionarios.

El alcohol gel es una forma de usodel alcohol y sirve para trabajadoresde la salud que deban desinfectarselas manos decenas de veces al día

La epidemia de gripe

A y la de dengue

muestran a las

claras el colapso de

un sistema de salud

ya frágil o

inexistente, las

precarias

condiciones de vida

de la mayoría del

pueblo y todo lo que

no se hizo y no se

hace.

|7||N|o|T|A| |E|D|i|T|o|R|i|A|L|

por su trabajo diario y a las cuales seles lesionaría la piel si usaran alcohollíquido. Sin embargo este alcohol(alcohol fino o alcohol etílico o etanolde 96º) se puede usar diluido al 70%con igual o mayor efectividad.

Sólo cuando se produjo la bús-queda desesperada por parte de lapoblación de alcohol gel, que escase-aba y se había encarecido advirtieronsu error y la encerrona en que sehabían colocado.

El gobierno tenía que haber reco-nocido la epidemia antes y explicarclaramente que la Gripe A se transmi-te por las gotas (llamadas gotas deFlügge) que se expelen al hablar,toser o estornudar que entran a otraspersonas al respirar, y que esas gotascon virus viables pueden depositarsesobre objetos por lo que, al tocarlos yllevar las manos a la boca, nariz uojos, producen contagio. Y que unaforma simple de prevenir esto erasimplemente lavarse las manos conagua y jabón.

Pero claro, resulta que millonesde personas no tienen agua potable ymenos acceso al jabón y al alcoholcomún. Es decir: de nuevo condicio-nes de vida que favorecen la enfer-medad, que deben ser erradicadas yay que los gobernantes no quieren quese difundan.

Condiciones de vida que impidencumplir otro consejo oficial: aislar alenfermo. Consejo difícil de cumplir sise vive en casas precarias, hacinadoen una o dos habitaciones sin lasmínimas condiciones de higiene,como viven millones de argentinos enesta Argentina del modelo kirchneris-ta como antes en la del modelo neoli-beral.

Las causas sociales de laenfermedad

Desde los inicios de la medicinasocial, se ha debatido si sólo hay cau-sas biológicas de las enfermedades otambién hay causas sociales como lapobreza, y la opresión social, nacio-nal y cultural derivadas de la forma-ción económica y social.

El descubrimiento de los gérme-nes hizo creer a muchos científicosque no era necesario ocuparse de losocial para curar. La aparición de unaamplia batería terapéutica creó la ilu-sión de que con antibióticos se

resolvía todo. Pronto se vio que losantibióticos permitían curar casospero no evitar las epidemias. Seactuaba como si, ante un jarro aguje-reado, se agregara continuamentelíquido para llenarlo sin tapar los orifi-cios: el vaso se vaciaba igual. Securaba un caso y se producían cien-tos más.

¿Significa esto que de nada sirvela microbiología, la genética y la bio-logía molecular? Todo lo contrario.Hoy sabemos cómo influye lo socialhaciendo que los factores microbioló-gicos y genéticos actúen. Esto esclave para la prevención de la enfer-medad y la promoción de la salud,dando respuesta a los requerimientosmédicos y sociales del pueblo.

Lo social en el Dengue

En la teoría de la promoción de lasalud existen dos concepciones. Enuna se considera que el estilo de vidaque cada persona adopta individual-mente es condicionante de su enfer-medad. Aquí el individuo es culpablede lo que le aqueja. Otra concepciónsostiene que es la sociedad la quecondiciona y promueve el estilo devida individual.

En el dengue, conocemos elmicroorganismo y aún sus cepas,tenemos reactivos para diagnosticar-lo, conocemos su vector, cómo semultiplica, cómo eliminarlo y hastacómo repeler su picadura. Sabemosque es preciso descacharrar perma-nentemente y fumigar. Sabíamos quehabía dengue en países vecinos. Sinembargo no pudimos evitar la epide-mia. ¿Qué pasó?

Hace unas semanas le hice esapregunta a un científico que estabatrabajando en la lucha contra el den-gue, en el frente de batalla. Esto mecontestó textualmente:

“Voy a tratar de darte una opiniónque es de perogrullo: Hace más de 10años que ocurren epidemias de den-gue en los países limítrofes del nortey esta enfermedad tiene como vectora un mosquito que crece en esamugre que te deja de molestar cuan-do vives en la miseria (cacharros).Los Aedes no distinguen entre lamugre boliviana o paraguaya o brasi-lera y la nuestra. Pero un buen plande fumigación y un real alerta en fun-ción de lo que teníamos tan cerca,

aparentemente funcionó hasta ahora.Me parece que, como es de esperar,y como ha ocurrido en otros años, sepodría haber “cercado” a los primeroscasos (brote). Pero una cosa es real:hay epidemia de dengue y esto no seresolverá sin acciones sostenidas(léase políticas). En fin, esto es unamuestra más de que hace rato que lamediocridad, los gerentes baratos y lamala intención están demasiado bienposicionados (como casi siempre)para que se proteja a la gente.”

Se aconseja descacharrar pero¿como descacharrar si se vive comoen la Villa Nº 20 del sur de la Capital,al lado de un desarmadero que tiene7000 autos (como se vio el domingo19 de abril por América TV? ¿Cómoponer alambre tejido contra los mos-quitos en casillas cuyas medianeras,en esa villa, están hechas con restosde los mismos autos del desarmade-ro y cuyas puertas y ventanas a vecesson precarias o no existen? ¿Cómodescacharrar si se vive en una villa ala vera del Riachuelo, que se vedesde el tren Roca, con la basuraentre las casas precarias y el río?¿Cómo usar mosquiteros en habita-ciones precarias donde se vive haci-nado? ¿Cómo usar repelente (queescaseó y cuyo precio aumentó) si nose sabe si se va a tener dinero paracomer? ¿Cómo sacar el basural acielo abierto (que abunda en el inte-rior y en el conurbano) si muchagente tiene como única fuente de tra-bajo el cirujeo allí y debe elegir entremorirse de hambre o de dengue(como se vio en TV)? ¿Cómo no acu-mular agua si no se tiene aguacorriente ni cloacas? Sólo se puedeaconsejar tapar los barriles con bol-sas de plástico.

Impotencia de la ciencia ante ladesigualdad social. Tal vez asistamosal que sea uno de los más grandessaltos científico-tecnológicos de lahumanidad pero a la vez, convivimoscon la más grande desigualdad deacceso a esos avances.

Habría que agregar a la preven-ción: casas dignas en lugares dignoscon trabajo digno, agua corriente ycloacas. No basta subsistir al bordede la muerte y la enfermedad: sedebe honrar la vida.

Dijo el Dr. Ramón Carrillo: “nopuede haber medicina sin medicinasocial y ésta no puede existir sin unapolítica social de Estado”.

|8|

Hace unos años, en épocas de laepidemia de cólera debí dar charlasde prevención, en una escuela de mibarrio, ante niños de tercer grado queveían al cólera como algo novedoso.Para explicarles que no era nuevosino que era conocido y prevenible seme ocurrió decirles que era como sivieran a las carabelas de Colón en elrío. Novedosas pero antiguas.

Confesión

Otra vez di una charla en una villade Esteban Echeverría. Quise expli-car como potabilizar el agua conlavandina poniendo unas gotas conun gotero. Pero no tenían goteros. Seme ocurrió decirles que mojaran untrapito en lavandina y lo dejaran gote-ar sobre el agua. Pero me enteré queel barrio pedía que hubiera una cani-lla con agua potable en las esquinasdonde se cruzaran dos calles. Notenían agua.

Una de las asistentes era unajoven madre junto a su bebita con cla-ros signos de deshidratación por dia-rrea y desnutrición. La mujer sabíacomo hidratarla oralmente con cucha-raditas de agua. Pero no había aguapotable. Nuevamente: impotencia dela ciencia ante la miseria y la desi-gualdad social.

Esa noche no pude cenar. Tampo-co dormir.

Resonaban en mis oídos las pala-bras de Ramón Carrillo: “¿Cómopuede enorgullecerse la medicina deaplicar sus técnicas cada vez másperfectas para resolver situacionesindividuales, si por cada caso queresuelve tiene infinidad de problemascolectivos de salud que nunca podránser resueltos por iniciativa del médi-co?”

Si Dios existe, en su infinita mise-ricordia, tal vez perdone a los culpa-bles de esta miseria, a los que lucrancon ella, a los que la ocultaron y ocul-tan por intereses mezquinos, a losindiferentes que viven en sus palaciosde cristal copiados de paraísos inexis-tentes del “primer mundo desarrolla-do”.

Yo no pude ni puedo perdonar.Debo confesarlo.

El caso de la gripeporcina

Lo afirmado sobre dengue tienevalidez en lo referido a la gripe aviarque nos amenazó hace unos años yla fiebre porcina hoy.

La periodista Silvia Ribeiro, en eldiario La Jornada de México, escribíael 28 de abril de 2009: “La nueva epi-demia de influenza porcina que día adía amenaza con expandirse a másregiones del mundo, no es un fenó-meno aislado. Es parte de la crisisgeneralizada, y tiene sus raíces en elsistema de cría industrial de anima-les, dominado por grandes empresastrasnacionales.”

Y continúa: “En México, las gran-des empresas avícolas y porcícolashan proliferado ampliamente en lasaguas (sucias) del Tratado de LibreComercio de América del Norte. Unejemplo es Granjas Carroll, en Vera-cruz, propiedad de Smithfield Foods,la mayor empresa de cría de cerdos yprocesamiento de productos porcinosen el mundo, con filiales en Norte-américa, Europa y China. En su sedede Perote (Veracruz) comenzó hacealgunas semanas una virulenta epide-

mia de enfermedades respiratoriasque afectó a 60 por ciento de lapoblación de La Gloria, hecho infor-mado por La Jornada en varias opor-tunidades, a partir de las denunciasde los habitantes del lugar. (...) Gran-jas Carroll declaró que no está rela-cionada ni es el origen de la actualepidemia, alegando que la poblacióntenía una gripe común. Por las dudas,no hicieron análisis para saber exac-tamente de qué virus se trataba.”

Precisamente, según el diarioClarín (3/5/2009), un niño de 5 años,Edgard Hernández, de esa localidadde La Gloria, Veracruz, México, seconvertía en el primer paciente en elque se detectó el virus.

Mientras tanto, las conclusionesdel panel Pew Commission on Indus-trial Farm Animal Production (Comi-sión Pew sobre producción animalindustrial), publicadas en 2008, hansido confirmadas por lo que pareceocurrir en ocasión de la fiebre porci-na. Esa comisión afirmaba que lascondiciones de cría y confinamientode la producción industrial, sobre todoen cerdos, crean un ambiente perfec-to para la recombinación de virus dedistintas cepas. Las mismas conclu-siones alertaban sobre el peligro derecombinación de la gripe aviar y laporcina y de que manera, finalmente,puede llegar a recombinar en virusque afecten y sean trasmitidos entrehumanos.

A la luz de las noticias actuales,eso parece haber ocurrido. El Dr.José de la Torre, virólogo del CONI-CET y director del Centro de VirologíaAnimal, afirma que todas las pande-mias tienen origen aviar. Los porcinosse contagian esa gripe aviar y, enellos, los virus de la gripe aviar pue-den recombinarse con los de la porci-na, produciendo nuevas cepas comopasó en este caso. (Clarín 3/5/09).

GRAIN es una organización nogubernamental (ONG) que promueveel manejo y uso sustentable de la bio-diversidad agrícola basado en el con-trol de la gente sobre los recursosgenéticos y el conocimiento tradicio-nal. Esta ONG, en un informe queconviene transcribir, indicó ya hacealgún tiempo que: “Debido a que lossistemas de alimentación tienden aconcentrar grandes cantidades deanimales en muy poco espacio, facili-tan la rápida transmisión y mezcla delos virus, dijeron investigadores del

“¿Cómo puede

enorgullecerse la

medicina de aplicar sus

técnicas cada vez más

perfectas para resolver

situaciones individuales,

si por cada caso que

resuelve tiene infinidad

de problemas colectivos

de salud que nunca

podrán ser resueltos por

iniciativa del médico?”

|9||N|o|T|A| |E|D|i|T|o|R|i|A|L|

Instituto Nacional de Salud (NIH) deEstados Unidos en 2006. Tres añosantes, la revista Science advirtió quela gripe porcina evolucionaba una vezmás en fase rápida por el aumento enel tamaño de los criaderos industria-les y al uso generalizado de vacunasen estos establecimientos. Se repitela historia de la gripe aviar. Las con-diciones insalubres y de hacinamien-to de los criaderos hacen posible quecon mucha facilidad el virus serecombine y desarrolle nuevas for-mas. Una vez que esto ocurre, elcarácter centralizado de la industriagarantiza que la enfermedad se dise-mine a lo largo y ancho, ya sea porlas heces fecales, el alimento, elagua, o incluso las botas de los traba-jadores. Sin embargo, según los Cen-tros para el Control y Prevención deEnfermedades de Estados Unidos, noexiste un sistema nacional de monito-reo que determine cuáles son losvirus que prevalecen en la poblaciónporcina de Estados Unidos. La situa-ción es la misma en México.”

Hoy se sabe que el virus A es unarecombinación con cuatro componen-tes: uno de gripe porcina estadouni-dense, otra de gripe porcina euroasiá-tica, otra de gripe aviar, y finalmente,la cuarta de gripe humana

Es que las malas condiciones detrabajo y la proximidad con poblacio-nes indebidamente protegidas) hacenel resto al transmitirse estas cepas ahumanos. Aparentemente, la empre-sa ubicada en Veracruz no cuidó elefecto de los desechos de su produc-ción sobre el medio ambiente circun-dante, donde se encontraba la pobla-ción de La Gloria, que sufrió el conta-gio.

Lo mismo ocurrió con la gripeaviar, en el Lejano Oriente. La virólo-ga Vilma Savy, del Instituto Malbránafirma que en China se manteníanhacinadas a enormes cantidades depollos. Un virus de la gripe silvestrelos afectó. Se sabía que las avesestaban enfermas pero se las comer-cializó igual. Y el contagio no vino porcomerlas sino por su manipulación.(Clarín, 3/5/09).

Si hay inadecuadas condicionesde trabajo, deficiencias en las normasde bioseguridad destinadas a prote-ger al trabajador, incumplimiento denormas de protección del medioambiente circundante, con una pobla-ción empobrecida en las proximida-

des, con desnutrición y consecuentesbajas defensas y si, además, losmecanismos de vigilancia epidemioló-gica no funcionan, ya sea por desidia,desprecio por la vida de los máspobres o mezquinos intereses electo-rales o económicos; las condicioneseconómico-sociales para el problemasanitario están dadas.

La causa necesaria (en este casoel Virus A H1N1) deviene en causasuficiente.

Primeras enseñanzas deestas epidemias

En México, la epidemia de gripehabía puesto de manifiesto las defi-ciencias del sistema de salud. Se evi-denciaron las fallas en el acceso a laatención sanitaria. La insuficiencia ennúmero de camas, profesionales einstituciones adecuadas saltó a la luz.El sistema, ya exigido por las conse-cuencias de la pobreza y las enferme-dades crónicas, falló. Además, los tra-bajadores en negro, sin acceso a lossistemas de obras sociales, son el60% de la población (Clarín,2/5/2009).

Lo mismo y más ocurrió en Argen-tina. El sistema de salud ha colapsa-do. Primero, en los comienzos de laepidemia, colapsó el sistema privadode emergencias. Luego los hospitalesde Capital y Conurbano vieron supe-radas su capacidad de atención. Enalgunos hospitales interzonales gene-rales de agudos de la Pcia. de Bs. As.se registraban más de trescientos tur-nos de pediatría por día. El colapsose extendió a los sistemas municipa-les. Se hizo público en estos días queno podían ser ocupadas camas hos-pitalarias, en la emergencia, por faltade colchones o de sábanas. El diag-nostico de laboratorio se realiza sóloen el Instituto Malbrán respondiendoa la exigencia de todo el país

Es decir: falta de insumos, capaci-dad de internación insuficiente y faltade profesionales y técnicos de lasalud y, su causa previa, falta de unplan de acción ante emergencias y deun sistema de promoción de la saludy prevención y curación de la enfer-medad con las estructuras y el perso-nal necesarios. Además todavía no sealcanzó el pico de la enfermedad yconfluyen la gripe estacional y lasinfecciones respiratorias bajas, pro-

pias de la época.Un sólo dato para el ministro:

hace unas semanas el Hospital Inter-zonal General de Agudos Evita deLanús, como no tenía sábanas paralas camas de los pacientes que seinternaban, pedía que estos las lleva-ran.

En México, la epidemia puso enevidencia, también, que faltan labora-torios para detectar virus y para fabri-car nuevas vacunas. ¿No ocurre lomismo en Argentina?

El Dr. José de la Torre, menciona-do más arriba, sostiene que, si hubie-ra decisión política y económica, sepodría fabricar en Argentina unavacuna del nivel de las internaciona-les y actualizada a las cepas locales(Clarín, 3/5/2009).

Esto es importante dado que seasegura que los países “ricos” yatendrían comprado el 90% de la pro-ducción de la vacuna que se prepara,dejando inermes a los países oprimi-dos.

Y encima de todo lo que es yacomún: el lucro sobre la desgracia. Laempresas fabricantes de los antivira-les indicados, cuyas acciones esta-ban en baja hasta hace pocas sema-nas, repuntaron con la epidemia deGripe A. El antiviral se venderá en lasfarmacias, para los que no los recibandel Estado, a precios que oscilan alre-dedor de los ciento cincuenta pesos.El alcohol-gel, pasaba a costar 45pesos el litro y no había barbijos.Donde los hay valen mil por cientomás que hace dos meses.

Por cierto, otras endemias y enfer-medades azotan al pueblo argentino.El Chagas es una de ellas, sin planesde erradicación de ningún tipo

Preparación previa paraemergencias

Otra circunstancia que puso demanifiesto esta epidemia de Gripe, esque carecemos de un plan preventivopreviamente elaborado y ensayado.

Ante una posible epidemia, debenexistir tres fases a planificar:

1. Fase de prevención. Desti-nada a evitar que el brote epidémicose produzca. Esto incluye la elimina-ción de los factores de riesgo socia-les mejorando las condiciones de vidadel pueblo.

2. Fase de acción en la emer-

|10|

gencia. Destinada a actuar si, apesar de lo anterior, el brote ocurre,para que las consecuencias sean lomenos graves posibles. Esto implicatener previamente definido como secubrirán las demandas y como sehará para que la cobertura sanitariasea universal y adecuada.

3. Fase paliativa. Destinada apaliar los daños morales y materialesen las víctimas.

El colapso del sistema sanitario (ola “sobredemanda” al decir del Minis-tro Zin) demuestran que hay seriasdeficiencias al respecto. Parecieraconsiderarse a la prevención como ungasto superfluo que se puede eludir.

Además se debe considerar que,según la OMS, los microorganismosse clasifican en distintos niveles deriesgo. No son iguales las estructurasnecesarias para un microorganismodel Grupo de Riesgo 4 (elevado ries-go individual y comunitario) que parauno de Grupo de Riesgo 2 (riesgoindividual moderado, riesgo comuni-tario bajo) y esta consideración exigedistintas estructuras de trabajo. Unaepidemia que se produzca con altonivel de riesgo individual y comunita-rio exige estructuras de Nivel de Bio-seguridad 4 y, cabe decirlo, Argentinano cuenta con ningún laboratorio deese nivel de bioseguridad. Esto es asíporque, aparte de su costo, las poten-cias que pretenden regir este mundohan advertido que quien tenga la tec-nología para ese nivel de bioseguri-dad 4, la tiene para el bioterrorismo.Por lo tanto (seguramente para “pro-tegernos”) se reservan para ellas esacapacidad. En cuanto a las estructu-ras de nivel de bioseguridad 3 (elmáximo existente el Argentina) sepueden contar con los dedos de unamano. Sólo el Malbrán cuenta apenascon una habitación, en su estructurade nivel 3, con capacidad “aproxima-da” a nivel 4 (desde ya, celosa y dis-cretamente vigilada por expertosinternacionales).

Por supuesto, lo anterior no sóloperjudica a los potenciales pacientessino también a los trabajadores desalud que corren riesgos de infecciónal actuar en condiciones precarias.Los peligros de agentes infecciososde los que se habla en nuestros díasnos obligan a pensar en la necesidadde la existencia de dichos estableci-mientos en un número suficiente.Esto es: que existan varios de ellos

en cada una de las distintas provin-cias que componen la RepúblicaArgentina.

Son necesarios, además, estable-cimientos asistenciales de adecuadascaracterísticas y de distintos nivelesde complejidad, en caso contrario,diciéndolo con crudeza, moriránpacientes por deficiencias en el trata-miento y por contagio intrahospitala-rio y trabajadores de la salud por elriesgo en su labor cotidiana.

El actual sistema de salud de losargentinos es un mal sistema de cura-ción de la enfermedad que ni siquieracumple con ese objetivo limitado. Noexiste un sistema integrado e integralque se base en la Estrategia de Aten-ción Primaria, con los distintos nive-les de complejidad, para la preven-ción y curación de la enfermedad y lapromoción de la salud, con una aten-ción próxima a los lugares de vivien-da y trabajo de la población. No exis-te, en consecuencia, accesibilidadgeográfica, económica y cultural alacto de salud que debiera ser underecho inalienable de todo habitantede nuestra tierra.

Además, no se debe reducir labioseguridad sólo al trabajo conmaterial biológico. Una respuestaadecuada a las circunstancias obligaa ampliar el espectro de acción.

Esta ampliación de la visión de labioseguridad, debe incluir la participa-ción de la población en la vigilanciaepidemiológica para detectar rápida-mente cualquier evento que puedasignificar la diseminación de microor-ganismos, y enfermedades conse-cuencia de ellos en el interior del terri-torio nacional, entre las diversasregiones y a través de su frontera.Pero esto significaría que la poblacióntome en sus manos la defensa de supropia salud y exija y arranque lascondiciones necesarias

Asimismo, el control de fronterases una tarea ineludible para unavisión ampliada de la bioseguridad.La entrada al país de agentes infec-ciosos para humanos, animales yvegetales pone a la orden del día estacuestión: nuestras fronteras parecenser demasiado permeables, estasepidemias lo demuestran. Tierrasextranjerizadas, verdaderos feudossin control nacional, se extienden enambos lados de la frontera.

Y aquí es notoria la relación entrefenómenos sanitarios como los que

se tratan y la defensa nacional. Las patologías infecciosas exis-

tentes así como la posibilidad de apa-rición de otras obligan a incluir estostemas en la agenda de la Salud Públi-ca y de la Defensa Nacional de unaArgentina Independiente con unnuevo Estado de Democracia Grandey Soberanía Nacional.

La situación sanitaria alos dos meses de la gripe

El día 1 de julio, asumió el nuevoMinistro de Salud Juan Manzur.

Según la información se trata deun médico cirujano tucumano que hahecho una maestría en salud en laUniversidad ISALUD que creó y diri-ge el ex Ministro de Salud GinésGonzález García. Según las mismasfuentes habría sido el mismo Gonzá-lez García quien lo propuso. Tambiénse afirma que cuenta con el beneplá-cito de la CGT. Es de público conoci-miento el enfrentamiento que existíaentre esta organización sindical yOcaña sobre el manejo de fondos desalud.

La información periodística desta-ca sus éxitos en Tucumán, donde fueMinistro de Salud (también a pro-puesta de Ginés González García)antes de ser Vicegobernador de Alpe-rovich. Allí habría disminuido lascifras de mortalidad infantil durante sugestión de 25 por mil en 2003 a 12,9por mil en 2007, lo que se promocio-na como su gran antecedente.

Además, existen cuestionamien-tos al supuesto éxito tucumano delnuevo ministro. En efecto, en su opor-tunidad se denunció que la menciona-da disminución de la mortalidad infan-til se habría producido por una mani-pulación estadística que consistió enque cientos de bebés de menos de500 gramos de peso, nacidos vivos yfallecidos después, fueron registradoscomo “defunciones fetales” o “egre-sos por abortos”. De tal manera dis-minuyó la cifra de mortalidad infantilpero, en cambio, se produjo unaumento de la mortalidad fetal: en2006 era de 23,6 por mil, mientrasque a nivel nacional sólo llegó a 8,7por mil.

El diario Crítica publicitó la denun-cia del diputado provincial y hoy fla-mante senador electo José Cano, quedemostró cómo se manipularon las

|11||N|o|T|A| |E|D|i|T|o|R|i|A|L|

cifras de mortalidad infantil enTucumán. El mencionado diario publi-ca el día 2 la afirmación de la epide-mióloga Evelyna Chapman, quien fueremovida después de dirigir la comi-sión encargada de revisar las histo-rias clínicas de los bebés fallecidos:“El método usado es anotar comomuertes fetales casos de mortalidadinfantil”.

Especialistas sostienen que si sevolvieran a registrar las muertes deneonatos según las normas interna-cionales y leyes argentinas, la morta-lidad infantil tucumana crecería signi-ficativamente.

Si lo anterior fuera cierto estaría-mos en presencia de un funcionarioque haría las veces de Moreno en elINDEC, esta vez referido a cifras desalud y enfermedad. La posibilidad esverosímil, si es cierto, como ha tras-cendido, que la renuncia de Ocaña —sin omitir sus gravísimas responsabi-lidades— se debe no sólo a suenfrentamiento con la CGT sino a ladifusión dada a la epidemia de Den-gue antes, y haber pedido la emer-gencia sanitaria y la suspensión delas elecciones por la gripe A después.

Los hechos, más allá delas sospechas

Más allá de toda sospecha o sus-picacia hay circunstancias que estánocurriendo y no pueden ser negadas:

1.- Se ha producido al fin un inne-gable, evidente y reconocido colapsosanitario. No sólo en el sector públicosino también en el privado. Los ejem-plos muestran el dramatismo de lasituación. Trescientos turnos diariosde pediatría en hospitales del conur-bano, falta de respiradores (lo queimplica en la práctica que alguien sequeda sin ellos y es condenado amorir), falta de camas, limitación de laatención, falta crónica de personalaumentada por los que, en elevadoporcentaje, se contagian de la Gripe,etc.

2.- El prestigioso infectólogoPedro Cahn, conocido por su trabajoen HIV – SIDA, dijo que, además delas poblaciones en riesgo como lasembarazadas, inmunodeprimidos,etc., estaban los sectores mas empo-brecidos, debilitados por la miseria ensus defensas. Sus palabras fueron“como siempre, cuando llueve se

mojan más los ya mojados”.3.- Desde varios sectores se

advierte la preocupación sobre laposibilidad de nuevas mutacionesque pudieran ser más agresivas. Seconoce que se produjo un contagio dehumano a cerdos en un criadero yque el SENASA controla toda la zonanorte en prevención de la extensióndel contagio en animales, lo quepodría generar una nueva recombina-ción del virus. El Instituto RobertoKoch de Alemania alertaba sobre laposibilidad de mutación del virus y seconocía que observaba lo que ocurreel América del Sur para ver que tipode vacuna preparar, en Alemania,para el invierno próximo de allí.

4.- En la asunción del nuevoMinistro, el Jefe de Gabinete Massa,despotricó contra “los que hablan sinsaber, buscando treinta segundos defama”. Tal vez se refiriera a la Dra. Sil-via González Ayala, jefa de Infecto-logía del Hospital de Niños de LaPlata, especialista en enfermedadesvirales, que había pedido en un repor-taje del diario Clarín la suspensión delas elecciones, diciendo que “resul-taría ilógico decretar medidas extre-mas como la suspensión de activida-des sociales, después de permitir quemiles de personas compartan espa-cios comunes, proclives a los conta-gios en el acto eleccionario”.

Eso es lo que ocurrió. El gobier-no y los opositores dentro del sistemano hicieron caso.

5.- La misma Dra. GonzálezAyala, reporteada en Radio Mitre porTenenbaum, el 1 de julio, sostuvo (sinrespuesta por parte de un miembrodel Comité de Crisis que escuchaba)que las muestras de niños enviadaspor ella para su diagnóstico el 31 demayo no tenían resultados al día 1 dejulio, que no había información sobrela evolución de la epidemia y que estacircunstancia de desconocimiento dedatos era lo que la estimulaba más apedir medidas de emergencia. Unavez más se demuestra el colapsosanitario y la falta de planes guberna-mentales.

6.- El gobierno resiste dictar laemergencia sanitaria. Massa dice quees sólo una medida administrativa,restándole importancia, pero ocultaque ella permitiría comprar rápida-mente los respiradores necesarios.

Primero un llamado telefónico delDr. Kirchner impidió la emergencia

sanitaria ante el dengue, luego seimpidió trascender la gravedad de laepidemia de gripe y el colapso. Asi-mismo, el diario Clarín el 13 de juniodel corriente, dio cuenta que la Audi-toría General de la Nación descubrióque el ministro De Vido depositó “unapartida de 76 millones de dólares (…)en las islas Caimán”. Como muestrade adonde van los fondos basta unbotón.

7.- En la emergencia se suspen-den las clases. Pero el gobierno resis-te suspender aglomeraciones innece-sarias como espectáculos deportivos.Sabe que si toma medidas drásticasquedará en evidencia lo que no hizoen su momento y dosifica la gravedadde la situación

8.- Personal de salud trabaja,sobreexigido, en condiciones preca-rias. Sus salarios y honorarios siguensiendo insuficientes lo mismo que, amenudo, sus condiciones de contra-tación. Trascienden protestas de per-sonal de salud que se queja por lascondiciones de bioseguridad, la faltade indicaciones claras de acción y porno ser convocado ni escuchadas susopiniones.

9.- Nos enteramos por TV quemientras en las provincias hay una leyque permite usar camas privadas enla emergencia, no existe en CapitalFederal una ley similar.

En suma las epidemias pusieronde manifiesto las carencias sanitarias,el colapso del sistema y la falta deplanes de prevención y curación de laenfermedad, la falta de personal sani-tario y la precariedad y los bajos sala-rios con que trabaja.

Hace falta un plan de emergenciaque contemple medidas inmediatas ya mediano y largo plazo. Pueblo y tra-bajadores de la salud deben debatirdistintas medidas, entre ellas recla-mar la implementación de la emer-gencia sanitaria de parte del gobiernonacional y considerar cursos deacción.

Ante la desidia, la inoperancia, elengaño y el lucro de los gobiernosgerenciales, los ex gobernantes enejercicio y los opositores, que se pre-ocuparon más del festival electoralque en este drama, sólo el pueblo sal-vará al pueblo.

Estas epidemias significan que lacrisis la está pagando el pueblo y estodebe revertirse.

|13||12| |M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

El gobierno nacional presentó ante laComisión de Límites los estudios realiza-dos sobre la plataforma continental. Estaera una obligación ineludible. Como haseñalado el Ing. Mario Cafiero en uncomunicado con su firma y la del “GrupoUlises”, el incumplimiento de dicha pre-sentación constituía un acto de traición ala patria.

Se desconoce la calidad de dichosestudios. La ciudadanía argentina tuvovedado conocer los contenidos de la pre-sentación. El gobierno argentino rechazóel pedido de una Audiencia Pública paratratar ese y otros temas vinculados a lasituación del Atlántico Sur, y luego ignoróun recurso jerárquico presentado a la Dra.Cristina Fernández de Kirchner reclamán-dole revea su decisión de denegar la men-cionada audiencia pública. Estos dosrechazos tuvieron como antecedente lafalta de respuesta a petitorios presenta-dos con anterioridad con reclamos vincu-lados a la cuestión del relevamiento de laplataforma continental, la soberanía enMalvinas, la cuestión antártica y sobredocumentos de la Unión Europea en losque se caracteriza a nuestros territorioscomo “territorios británicos de ultramar

asociados a la UE”. Hace pocas semanasen relación a este punto, se conoció laposición de la UE favorable a “europeizar”las bases militares de ultramar de paísesque la integran, como es el caso de labase británica de la OTAN en Malvinas.

Está circulando un resumen Ejecutivode la presentación argentina que seráparte de la documentación a estudiarhasta poder acceder a la presentacióncompleta.

El gobierno nacional desechó realizaruna intensa campaña internacional entodos los fueros y ámbitos posibles,denunciando la pretensión británica depresentarse ante la Comisión de Límitesde las Naciones Unidas como país ribe-reño, es decir, país con costas en el Atlán-tico Sur (única condición en la que puedepresentarse ante dicha Comisión). Comohemos reiterado desde la solicitada del 21de enero de 2008, Gran Bretaña no espaís ribereño en el Atlántico Sur, no esuna nación con costas en el AtlánticoSudoccidental, sino que es una potenciamilitar extranjera, una potencia colonialque ocupa parte del territorio argentino yque pretende colonizar más de 4 millones

Medidas urgentes en lasituación

Es preciso poner en práctica deinmediato algunas medidas:

1. Declarar la emergencia sani-taria nacionalmente, y garantizar losfondos suspendiendo todos los pagosprevistos para este año por deudaexterna. Suspensión inmediata de lossubsidios y/o exenciones impositivasa los grandes grupos monopólicos dela industria, minería y el transporte.Impuesto de emergencia a las ganan-cias financieras, petroleras, minerasy de monopolios de comercio exterior.Retenciones segmentadas y coparti-cipables, etc.

2. Nombramiento urgente detodo el personal necesario en hos-pitales y unidades sanitarias. Sumi-nistro de todos los insumos necesa-rios, medicamentos y capacidadterapéutica poniendo en funciona-miento el 100% de su capacidad deatención. Cargos estables, condicio-nes de trabajo y salarios dignos paralos trabajadores. Condiciones de bio-seguridad adecuadas para el perso-nal. Funcionamiento pleno del nivelde bioseguridad 3 (el máximo quetenemos), en el camino de desarrollarel nivel 4.

3. Protocolo de atención para laGripe A consensuado y unificadonacionalmente. Implementar ahoramedidas de prevención del dengue,para evitar su resurgimiento cuandovuelva el calor

4. Atención próxima a los luga-res de vivienda y de trabajo. Cons-trucción de las Unidades Sanitariasallí donde haga falta. Boleto sanitario.Provisión de medicamentos descen-tralizada y gratuita.

5. Integración de los pequeñosy medianos prestadores privadosfarmacéuticos, odontólogos, bioquí-micos, médicos de barrio, para cola-borar en la emergencia con conve-nios especiales, ampliando la aten-ción próxima a los lugares de vivien-da y trabajo. Disponibilidad de lainfraestructura y recursos de interna-ción para ser usada por el sectorpúblico, si la emergencia así lorequiere.

6. Suspensión de las activida-des por una semana con goce desueldo en todos los establecimientosde gran concentración de trabajado-res. Licenciar, en el sector público yprivado, con goce de sueldo, a lasembarazadas y a todas las personasde grupos de riesgo, y al menos unmiembro de la familia si sus hijosestán en edad escolar, con el salariocompleto (ante el cierre de guarderíasy escuelas). Suministrar insumosnecesarios al personal cuya actividadasí lo requiera (docentes, empleadospúblicos, etc.)

7. Decisión y control de lapoblación de planes de acción yasignación de fondos, a través demultisectoriales, cuerpos de delega-dos, asambleas barriales, comisionesinternas, centros de estudiantes,junto con trabajadores, técnicos yprofesionales de la salud.

8. Garantizar los alimentos através del Estado de todos loscomedores barriales, escolares, hos-pitalarios, salas de atención primaria,instituciones de ancianos, albergues,cajas de alimentos para desnutridos ytodo otro sistema conducente a erra-dicar el hambre en forma “inmediata”.

9. Activar todos los lugaresestatales de fabricación de medica-mentos (nacionales, provinciales,universitarios y de las Fuerzas Arma-das). Promover la producción demedicamentos magistrales en todoslos hospitales donde sea posible, pro-veyéndolos de los insumos necesa-rios.

10. Evitar toda aglomeraciónpública innecesaria. A los pequeñosy medianos empresarios perjudicadosdarles alguna forma de exenciónimpositiva.

A las causas socialesrespuestas sociales

Quien estas líneas escribe, nopuede dejar de recordar a un estu-diante, que allá por los años 70, enuna asamblea, enfatizaba que “lasmilanesas son el mejor medicamentocontra la tuberculosis”.

Más allá de la simpleza o esque-

matismo de la afirmación, algo habíade cierto.

La epidemia de dengue, la fiebreporcina, el Mal de Chagas, etc. exi-gen no sólo respuestas médicas. Losranchos, las casas precarias conhacinamiento, la convivencia directacon animales para la supervivencia,la falta de alimentos y agua potable,son causas de enfermedad.

Por eso es ineludible dar respues-tas sociales a las causas sociales:Casas dignas, en lugares dignos, clo-acas y agua corriente, tierra para elque la trabaja y, en fin, trabajo y sala-rios adecuados para asegurar pan,educación y, en consecuencia,salud.n

Malvinas, Islas del Atlántico Sur, Sector AntárticoArgentino y Plataforma Continental Argentina

LA PRESENTACióN ARgENTiNAANTE LA CoMiSióN DELíMiTES DE LAS NACioNESuNiDAS

Documento del Foro Patriótico y Popular

|15||14| |M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

de kilómetros cuadrados compren-diendo: Malvinas, San Pedro (Geor-gias del Sur), Santiago (Sándwich desur), mares adyacentes, PlataformaContinental Argentina y Sector Antár-tico Argentino.

El gobierno argentino encaró lascuestiones vinculadas a la PlataformaContinental sin denunciar el objetivoestratégico de la potencia ocupante:transformar el Atlántico Sur en unlago británico, bajo el paraguas de laUE y en alianza estratégica conEE.UU., reduciéndolo a un diferendode límites con el Reino Unido de GranBretaña e Irlanda del Norte comoexpresaron distintos funcionariosargentinos en reiteradas oportunida-des.

El gobierno argentino desarrollólos trabajos vinculados a la Platafor-ma Continental, en el marco de unapolítica de indefensión nacional quees acompañada por una diplomaciade sumisión frente al colonialismobritánico. Como se ha demostradofehacientemente, la diplomaciaargentina trabajaba desde hacía añoscon el objetivo de realizar una presen-tación conjunta o complementaria conel Reino Unido de Gran Bretaña eIrlanda del Norte (modelo cantábrico).Así lo demuestran las notas intercam-biadas con Gran Bretaña por elentonces canciller Rodríguez Giavari-ni, las declaraciones de Rafael Biel-sa, reportajes públicos de miembrosdel ministerio de Relaciones Exterio-res, declaración del ObservatorioMalvinas, etc.

En lo que respecta al SectorAntártico Argentino, uno de los mapasque se puede observar en el Resu-men Ejecutivo, muestra una supuestadelimitación de las 350 millas en laque una importante porción de maresantárticos quedan fuera del reclamoargentino. Transcribimos lo resueltopor el II° Plenario por la soberaníaen Malvinas, Islas del Atlántico Sur,Sector Antártico Argentino y Plata-forma Continental Argentina: (…)“Debe evaluarse muy cuidadosamen-te la cuestión de la presentación de laplataforma antártica, de modo queningún acto atente contra la posiciónvigente de reclamo de soberaníasobre el sector antártico argentino. Osea, sin reducir la superficie histórica-

mente reclamada, ni afectar el trata-do Antártico.”

El gobierno nacional llegó a dichapresentación sin atender las siguien-tes cuestiones: a) Denuncia de losAcuerdos de Madrid. Estos Acuerdossuscritos en octubre de 1989 y febre-ro de 1990 fueron el instrumentomediante el cual el colonialismo britá-nico hizo reserva de soberanía sobrenuestros territorios mediante la fórmu-la del “paraguas de soberanía”, modi-ficando el carácter del conflicto queoponen al Reino Unido de Gran Bre-taña e Irlanda del Norte y la Argentina.Asimismo esto Acuerdos otorgan aGran Bretaña poder de policía sobrenuestras FF.AA. b) Tratado de Lon-dres, que es Ley de garantía a lasinversiones británicas. c) Otros acuer-dos, entendimientos y notas que per-mitieron al colonialismo británico con-solidar su ocupación militar colonial.Todos estos instrumentos jurídicos sehayan plenamente vigentes.

El gobierno nacional se negó unavez más a presentar el tratamiento dela cuestión de la ocupación colonialen Malvinas a la Asamblea Generalde las Naciones Unidas para su vota-ción como se hizo con éxito hasta1989, año en el que el gobierno delmenemato cumpliendo los acuerdossecretos suscritos con el colonialismobritánico, retiró de ese ámbito elreclamo argentino, reduciéndolo alComité de Descolonización.

El gobierno argentino mantieneaún la condición de socio extraOTAN, alianza militar de la cual GranBretaña es fundadora e integrante. Labase colonial de Mount Pleasant enMalvinas, es parte del dispositivo mili-tar de la OTAN. EE.UU., socio princi-pal de la OTAN, ha desplegado su IVFlota para actuar en el Atlántico Sur yotras regiones de América Latina.

En distintos medios marplatensesse vienen anunciando el cierre de laBase Naval de Mar del Plata. Es el ini-cio de una campaña propagandísticadestinada a crear opinión públicafavorable a su desmantelamiento. Sedebe considerar que nuestro país,producto de la política de indefensiónque hemos mencionado, tiene fuerade uso el rompehielos Almirante Iri-zar, no hay proyectos serios para laproducción de las Patrullas Oceáni-cas Multipropósito (POM), hay unapolítica de virtual vaciamiento delAstillero Río Santiago, etc. Si a estasituación se le suma el permiso con-cedido por el gobierno de la Dra.Fernández de Kirchner para la cons-trucción y operación de un aeropuer-to en Río Negro a un empresarioinglés, Joe Lewis —denuncia realiza-da por la Diputada María MagdalenaOdarda—, el desmantelamiento delos sistemas de defensa nacional, y laliquidación de gran parte de la indus-tria de defensa, se comprenderá quela situación de indefensión nacionales gravísima, en particular en elAtlántico Sur, y que crecen los peli-gros para nuestra integridad territoriala manos del colonialismo británico. n

24 de abril de 2009

El gobierno argentinoencaró las cuestiones

vinculadas a laPlataforma Continentalsin denunciar el objetivo

estratégico de lapotencia ocupante:

transformar el AtlánticoSur en un lago británico,bajo el paraguas de la uEy en alianza estratégicacon EE.uu., reduciéndoloa un diferendo de límites

con el Reino unido degran Bretaña e irlanda

del Norte comoexpresaron distintos

funcionarios argentinosen reiteradas

oportunidades.El Reino Unido de Gran Bretaña e

Irlanda del Norte presentó ante la Comi-sión de Límites de las Naciones Unidas sureclamo sobre las 350 millas correspon-dientes a nuestras Islas Malvinas, SanPedro (Georgias del Sur), Santiago(Sándwich del Sur). Con anterioridad,había hecho reserva de derechos sobre loque el usurpador denomina Sector Antár-tico Británico (que comprende la totalidaddel Sector Antártico Argentino y la mayorparte del Sector antártico chileno).

Queda plenamente demostrado que elobjetivo político de Gran Bretaña esusurpar más de 4.500.000 kilómetroscuadrados de territorio argentino com-prendiendo Malvinas, demás archipiéla-gos australes, Sector Antártico Argentinoy Plataforma Continental Argentina.

Este objetivo explicitado mediante lamencionada presentación, viene siendoacompañado por la Unión Europea. Esta,en sucesivos documentos, bajo el disfrazde relaciones económicas, propicia y con-ciente un ilegal ejercicio de soberanía, yque, por su peso como bloque, es prácti-camente como reconocer títulos de sobe-ranía sobre esos territorios argentinos

ocupados por el colonialismo británico.Hace pocas semanas, legisladores britá-nicos presentaron el informe “The statusand location of the military installations ofthe member states of the european unionand their potential role for the europeansecurity and defence policy (esdp)”, en elque se propone la “europeización” de lasbases militares de ultramar de los paísesque integran la UE, en el que se mencio-na en primerísimo lugar a la base británi-ca en Malvinas. El análisis del status ycontenido del Informe fue realizado por elGrupo Ulises que dirige el Ing. MarioCafiero y puede consultarse en http://pro-yectonacional.wordpress.com/europeiza-cion-de-bases-militares-malvinas-en-el-ojo-de-la-tormenta/

El usurpador, en la documentaciónentregada ante la Comisión de Límites, yen obvia referencia a su no presentaciónhacia el oeste, indica expresamente que“no perjudicará cuestiones relativas a ladelimitación de límites entre el ReinoUnido y cualquier otro Estado”, (este últi-mo una clara mención a la RepúblicaArgentina). (Texto original: “will not perju-dice matters relating to the delimitation ofboundaries between the United Kingdom

Malvinas, Islas del Atlántico Sur, Sector AntárticoArgentino y Plataforma Continental Argentina

LA PRESENTACióN BRiTáNiCA

Documento del Foro Patriótico y Popular

“La exitosa culminación de este proceso confirmara los limites de la jurisdicción

británica sobre la plataforma continental, asegurando para las generaciones

futuras nuestro derecho soberano a administrar la plataforma”. Malloch Brown

|16| |17||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

and any othrer State”). Ello sella defi-nitivamente ante un organismo inter-nacional, lo que el Primer Ministrobritánico le manifestara claramente ala presidente argentina, sobre laabsoluta y casi bicentenaria posicióndel Reino Unido, iniciada en 1833 porLord Palmerston en su contestación aManuel Moreno, y continuada hastahoy día por todos susembajadores, resumida en su conoci-da falacia del “no tenemos dudas dela soberanía británica sobre lasislas”. La frase de la presentaciónindica a su vez la posición oficial britá-nica de su instalación en el AtlánticoSur como país limítrofe de Sudaméri-ca.

La presentación constituye unimportante éxito político de Gran Bre-taña: ha sido recibido su reclamo encondición de país ribereño en aguasdel Atlántico Sudoccidental. Sinembargo, Gran Bretaña no es paísribereño, sino que es una potenciamilitar extranjera que ocupa parte denuestro territorio nacional.

La presentación británica pone enevidencia el total fracaso de la diplo-macia argentina inspiradora y defen-sora de los llamados Acuerdos deMadrid de octubre de 1989 y febrerode 1990. Como hemos señalado,mediante el Acuerdo de Madrid deoctubre de 1989, Gran Bretaña rea-lizó reserva de derechos de sobe-ranía mediante la fórmula del “para-guas de soberanía”. Con esos Acuer-dos de 1989, la posición argentinaretrocedió con respecto a las Resolu-ciones de las Naciones Unidas N°1514 y N° 2060, eliminando la cues-tión colonial que esas resolucionestrataban en relación a Malvinas en elmarco del proceso de descoloniza-ción que se daba en todo el mundo.

Pero también ha puesto en evi-dencia la inutilidad del llamado “para-guas de soberanía” para los verdade-ros intereses argentinos. Desdeentonces, mediante acuerdos comolos mencionados, acuerdos o enten-dimientos secretos, tratados, etc., elcolonialismo consolidó y amplió suusurpación con el consentimiento delas autoridades argentinas. Todosesos Acuerdos, tratados, Entendi-mientos, etc., están plenamentevigentes y han sido sistemáticamente

defendidos por nuestras autoridadeslas que se limitan a notas o discursosque nunca se traducen en cambiosreales y sustanciales en defensa de lasoberanía nacional.

Debe considerarse un éxito detodos los sectores que venimos traba-jando en defensa de la soberaníanacional, el haber impedido quenuestro país realizara una presenta-ción conjunta o complementaria conGran Bretaña —en la que se trabajódurante largo tiempo— y que elgobierno realizara dicha presentaciónen tiempo. Pero debe dimensionarsela gravedad de la situación planteadapara nuestro país: Gran Bretaña pre-tende usurpar más de 4.500.000 kmcuadrados de territorio. Son enormeslos peligros de secesión territorial amanos del colonialismo y el imperia-lismo inglés y de otras potenciasmundiales.

La presentación británica tambiéndeja en ridículo la política de indefen-sión que los sucesivos gobiernosargentinos han desarrollado. Desde1982 a la fecha, se profundizó el des-mantelamiento del sistema defensivoargentino, respondiendo a los dicta-dos de las potencias mundiales quesometen a la Argentina al “castigo infi-nito” por haberse atrevido a recuperarde manos del colonialismo sus territo-rios usurpados desde 1833. MientrasGran Bretaña aspira a usurpar esaenorme porción de territorios argenti-nos y a apropiarse de nuestras rique-zas, los dirigentes argentinos dedica-ron décadas a entregar el patrimonionacional. Debe contarse como res-ponsabilidad directa de este turnogobernante de los Drs. Kirchner, laprivatización de YPF de la que fueronsocios fundamentales del menemis-mo; la concesión de la principal reser-va petrolera argentina, Cerro Dragón,a Panamerican, empresa mayoritaria-mente británica (60% British Petro-leum); la autorización al magnateinglés Joe Lewis a construir y operarun aeropuerto en Río Negro en el quepueden descender aviones de granporte a solo dos horas de Malvinas; elpago sistemático de la deuda externaal imperialismo inglés financiando suusurpación; el veto a la Ley de glacia-res (actuando como lobistas de lasmineras extranjeras como la Barrik, yotras), etc.

De acuerdo a lo señalado por elgobierno argentino, al objetar GranBretaña la presentación de la Argenti-na y hacer lo propio Argentina con labritánica, dichas presentaciones que-darán sin tratarse en la Comisión deLímites, hasta que ser resuelva lacuestión principal que es la de lasoberanía.

Debe exigirse entonces un inme-diato cambio de política, proceder a ladenuncia de los Acuerdos de Madrid,la derogación del Tratado de Londres—que es Ley de garantía a las inver-siones inglesas—, anular y/o derogartodos los acuerdos o entendimientossecretos que llevaron al estado deindefensión de nuestra Nación; llevarpara su votación la cuestión Malvinasa las asamblea general de las Nacio-nes Unidas como se hizo exitosamen-te hasta 1989; anulación de la conce-sión a Panamerican Energy sobreCerro Dragón y toda otra área petro-lera concesionada a empresas britá-nicas; anulación del permiso de ope-ración del aeropuerto en Río Negro almagnate británicos Joe Lewis; anula-ción de la condición de socio extraOTAN; proceder a la inmediata reac-tivación de la industria naval nacional,mercante y de guerra, mediante lapronta sanción de las leyes presenta-das por los trabajadores del AstilleroRío Santiago: ley de transporte poragua y reserva de cargas y Ley parael Fondo de Desarrollo de la Industriade Naval; efectiva política de “antarti-zación”, desarrollo de las basesantárticas y establecimiento de nue-vas; reparación del rompehielos Irizaren el Astillero Río Santiago, etc.;nacionalización de tierras extranjeri-zadas a manos del colonialismo britá-nico y/o sus testaferros, etc.

Estas y otras medidas son nece-sarias para torcer el rumbo que com-promete la integridad territorial de laArgentina a manos del colonialismo yel imperialismo. n13 de mayo de 2009

n seminario sobre la “Plataforma Continen-tal y la Antártida” se realizó en la EscuelaNacional de Defensa. Con disertantes dela Subcomisión Técnica de Copla y su

Coordinadora.De las exposiciones, sobre las que no abundare-

mos por ser innecesario, surge con absoluta nitidez: 1) Argentina obtuvo de países extranjeros datos

que utilizó para los estudios de la Plataforma Continen-tal. Buques pertenecientes a potencias europeas yRusia. Se utilizó también una aeronave norteamerica-na modelo Lockhed Martin P-3 Orion. Aquí muere porboca oficial, el sonsonete de la “confidencialidad” queargumentó el gobierno nacional para denegar laaudiencia pública solicitada oportunamente.

2) El Buque “Puerto Deseado”, en la zona Malvi-nas-Georgias fue solo en una franja al norte de la zonadenominada meseta de Malvinas y otra franja al sur,(que son las dos que figuran los puntos “formula pie deltalud + 60 millas” en la presentación argentina de dichaárea). En diversas informaciones oficiales se indicóque en esta zona, la “investigación” era en una “vastaárea de trabajo” de una “inmensa extensión” cuyasuperficie era un rectángulo de coordenadas 48°S/56°S y 055°W /036°W. En la disertación quedó enclaro lo exagerado de dicha pretensión ya que, segúnafirmaron, en la “ecuación costo/beneficio/riesgo” sefue directo a “información predeterminada” referente alpie de talud perimetral.

3) Los propios disertantes precisaron las posibilida-des de trabajo real en condiciones climáticas adversas:más allá de un mar 4 y a pesar de los estabilizadores conque cuenta la embarcación, los equipos se alteran y suslecturas no son confiables. Lejos, muy lejos del mar quedescribió la Dra. Garré en su Gacetilla del Ministerio deDefensa de la Nación del 2 de junio de 2008 con olas dehasta 20 metros (mar 12 de la escala de Beaufort).

4) El buque fue obligado a navegar en una muymala época del año porque la decisión de presentarMalvinas se tomó sobre la marcha y a último momen-to. Se arriesgó a la tripulación como producto de unadecisión improvisada y se lo hizo para corroborar datosque habían sido provistos por potencias extranjeras.

5) Esta decisión que habría sido tomada a últimomomento está íntimamente vinculada a la propuestade presentación conjunta o complementaria con la quetrabajó nuestra cancillería (el modelo cantábrico) comoya fue ampliamente demostrado.

6) El gobierno argentino decidió que el buque oce-anográfico no ingresara a las 200 millas de exclusiónque el colonialismo inglés impone alrededor de Malvi-nas, San Pedro (Georgias del Sur) y Santiago (Sánd-wich del Sur). No se conoce ningún reclamo al res-pecto: cumplió así con las imposiciones de losAcuerdos de Madrid de 1989 y 1990. Los puntos delínea de base de Malvinas y San Pedro fueron elabo-rados mediante datos adquiridos por tecnología sateli-tal. Se desconoce de qué origen es el satélite que pro-

veyó los datos, aunque, hasta donde es de nuestroconocimiento, solo las potencias mundiales poseen taltecnología.

7) La decisión de presentar estudios del SectorAntártico Argentino también se tomó a último momen-to. Los puntos de línea de base de la península antár-tica argentina se elaboraron de información satelital.Aún no está aclarado porqué razón la Argentina realizóuna presentación en la que de hecho modifica su recla-mo histórico del Sector Antártico Argentino (el triángu-lo esférico tal como lo presentan todos los mapas ofi-ciales de la República). Una vasta porción de maresantárticos quedaron fuera de la presentación. Al res-pecto, en una conferencia anterior, en la UBA, la Coor-dinadora de la Copla manifestó que “la Argentinanunca pretendió reclamar absolutamente ese triánguloargentino en su integridad”. Gran Bretaña no realizó lapresentación de lo que ellos denominan sector antárti-co británico pero hizo reservas de derechos, evitandoasí abrir innecesariamente el debate sobre el TratadoAntártico que vence dentro de varios años.

El petróleo

Una de las verdaderas razones de estas idas yvenidas de la presentación argentina está vinculada ala explotación petrolera.

Tanto la iniciativa de presentación conjunta o com-plementaria con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlan-da del Norte —frustrada por la oportunas denuncias rea-lizadas por distintos sectores—, la adquisición de datosa potencias extranjeras (de la Unión Europea, Rusia yEE.UU.), como la decisión de presentar a últimomomento estudios sobre Malvinas y el Sector AntárticoArgentino elaborados con datos satelitales para presen-tarse al gobierno argentino como “defensor de la sobe-ranía en el marco de una política de Estado”, se desa-rrollaron con el trasfondo de negociaciones por los ricosrecursos hidrocarburíferos de la zona. La informacióndel 9 de junio de 2009 publicada por el diario La Naciónque dice: “Repsol YPF (…) buscará petróleo en aguasinternacionales entre Argentina y las Islas Malvinas(¡¡SIC!!) a partir de 2010 en un consorcio con la brasi-leña Petrobrás y la británica British Petroleum” , ponede relieve, una vez más, la política de este turno geren-cial de los Drs. Kirchner, política de sumisión ante elusurpador británico, que solo busca “morder” en el nego-cio petrolero.

La información es más que esclarecedora: Repsol,la empresa española (España miembro pleno de la UE)de la que es socio Ezkenazi (Kirchner) se asociaránuevamente a la British Petroleum británica. Más de lomismo: se trate de la entrega de Cerro Dragón al con-sorcio Panamerican (British Petroleum y Bridas) comode las zonas para la explotación petrolera ya concedi-das en Malvinas por el usurpador de la que participa,justamente, Repsol. n

U

Seminario en la Escuela de Defensa Nacional

cuestionables. La unión Europea (UE), tanto en

su proyecto de Constitución circuladoen el año 2004, como en su continua-ción, el Tratado de Lisboa del 2007,considera a las Islas Malvinas, Geor-gias del Sur, Sándwich del Sur, y elpor ellos llamado Sector AntárticoBritánico (que es una superposiciónsobre el Argentino y el Chileno), comointegrantes de la llamada “Asociaciónde los Países y Territorios de Ultra-mar” de ese bloque, por la incorpora-ción del Reino Unido al Tratado deRoma.

La suerte tenida en Europa delproyecto constitucional, y la por ellosllamada “reedición” del proyecto (seha calculado que el Tratado de Lisboacontiene el 96% de las previsiones yacontenidas en su predecesora), noestá aún definida.

Pero uno de los elementos que semantiene inalterable es la reglamen-tación de la mencionada Asociaciónde los Países y Territorios de Ultramar(conocidos en castellano como“PTU”), actualizada en la Decisión delConsejo de la Unión Europea del 27de Noviembre del 2001, actualmente

en plena vigencia.Dicha Decisión ya ha sido analiza-

da por nosotros en su oportunidad(ver documento “Constitución Euro-pea y Relaciones Económicas – II”),por lo cual nos eximimos de su análi-sis, pero reiteramos aquí que en ella,para la UE la Argentina es considera-do un “tercer país”, o “país vecino”,con respecto a sus propios territoriosaustrales.

Ya hemos hecho con anterioridaden numerosas citas la advertenciaque, bajo el disfraz de relacioneseconómicas, esa Asociación de los

|18|

l 22 de mayo próximopasado la agencia oficialTelam difundió un cabledonde se informaba que

el “Canciller se reúne con embaja-dores africanos en Argentina”.

En alguno de sus párrafos selee que: “Ya no hay soluciones uni-laterales en el concierto internacio-nal. Nuestro principal campo deacción es la región, y es a partir delos intereses regionales que inten-tamos abordar los problemas globa-les, expresó Taiana”.

En otro tramo se lee que: “El Díade África se celebra el 25 de Mayo,para conmemorar la lucha de lospaíses de ese continente por la libe-ración de todas las formas de colo-nialismo, por la unidad continen-tal…”

Y finalmente expresa el cableque por su parte, el vicecancillerVictorio Taccetti resaltó que: “lalucha contra el colonialismo es unvalor que nos une con los paísesafricanos”, y que agradeció el sos-

tenido apoyo de los estados

representados en el encuentro a

“nuestro permanente reclamo

por la soberanía de las Islas Mal-

vinas, Georgias del Sur, Sánd-

wich del Sur y espacios maríti-

mos circundantes”.A simple lectura todo aparece

como perfecto, inclusive nos adhe-rimos plenamente al sufrimientopadecido en su historia por muchospaíses del continente africano en suyugo colonial e imperial.

Pero, con respecto a la situaciónde usurpación e invasión militar quesufre nuestro país en sus archipié-lagos australes, por la reiteradaacción colonialista e imperialista através del siglo XIX por Inglaterra,reiterada en el siglo XX como ReinoUnido de Gran Bretaña e Irlanda delNorte con el apoyo de la primerpotencia del continente americano,la alianza militar del Atlántico Nortey el bloque que en su momento sedenominaba Comunidad Económi-ca Europea, hoy Unión Europea,que se mantiene y proyecta en elpresente siglo XXI, con el consi-guiente quebrantamiento territorialde nuestro país, e imposibilidad delejercicio pleno de su soberanía polí-tica y económica, surgen aspectos

|19||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

Asociación de los Países y Territorios de Ultramar

La Decisión del Consejo de la uniónEuropea del 27 de Noviembre del2001

La cuestión de los Estadosafricanos

Declaración del Foro Patriótico y Popular

E

el Foro Patriótico y Popular fue

fundado el 27 de marzo de

2004. Su primer presidente

fue el tte. cnel. (r) don adolfo

césar Philippeaux (1925-

2004); es presidido en la

actualidad por la Sra. virginia

del valle Martínez de

Philippeaux.

2 de abril de 2004. cenotafio, Plaza San Martín, retiro. de izquierda a derecha: dr. Julio c.González, dr. Horacio Micucci, capitán de navío (r) vGM alfredo Weinstabl, contralmirante (r)vGM carlos Büsser y luis cubillas.

Homenaje. luis cubillas (1942/11 de junio de2009), fue un entrañable amigo del Foro Patrióticoy Popular. Junto a sus fundadores, el tte. cnel.adolfo c. Philippeaux y su esposa, virginia del valleMartínez, compartieron tribunas de luchapatriótica. Su fallecimiento, producto de un cáncerfulminante, fue una noticia que recibimos conenorme tristeza. es una pérdida irreparable paralos sectores patrióticos y populares que luchanpor una nueva argentina independiente, libre detodo dominio extranjero y de todo poderoligárquico. nos acompañará por siempre ennuestra memoria.

|20| |21||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

Países y Territorios de Ultramar, en loreferente a nuestros territorios, esincompatible con el legítimo derechode nuestro país al ejercicio pleno desu soberanía, reconoce autoridadesque no son las legítimas que estable-ce nuestra Constitución y legislación,coadyuva al argumento que esgrimeel invasor referente a la autodetermi-nación de los habitantes de las Islas,y en su artículo 13 inciso 4-a) “la UEroza peligrosamente el campo deapoyo logístico militar a la usurpa-ción”.

La mencionada Decisión sobre losPTU cita en varias de sus partes yarticulados a una Asociación de la UEcon Estados ACP (Africa, Caribe yPacífico), y la interrelación de éstoscon los PTU. Es decir una colabora-ción directa de esos estados del Áfri-ca, Caribe y Pacífico con la temáticade los Territorios de Ultramar.

Esa Asociación se identifica como“Acuerdo de Asociación entre losEstados de África, del Caribe y delPacífico, por una parte, y la Comuni-dad Europea y sus Estados miem-bros, por otra, firmado en Cotonú el23 de Junio de 2000”. (Su texto ínte-gro puede encontrarse en el DiarioOficial de las Comunidades Europeas15.12.2000 -ES- L.317).

El listado completo de los Estadosfirmantes se adjunta al pie de la pre-sente.

En (L.317/187) Anexo III al Proto-colo 1 se encuentra el reconocimien-to de los firmantes hacia los Países yTerritorios de Ultramar, con la leyen-da que dice: “A efectos del presenteProtocolo, por <países y territorios deultramar> se entenderá los países yterritorios mencionados en la cuartaparte del Tratado constitutivo de laComunidad Económica Europea quese enumeran a continuación:”.……..”5. Países y territorios de ultra-mar dependientes del Reino Unido deGran Bretaña e Irlanda delNorte:……. –Islas Malvinas –IslasGeorgias del Sur y Sándwich delSur….-Territorio antártico británico”.

Vale citar (L. 317/8) el Título II “LaDimensión política. Artículo 8. Diálo-go político. 1. Las partes mantendrán,con carácter periódico, un diálogopolítico global, equilibrado y profundo,que conduzca a compromisosmutuos. 2. Este diálogo tendrá elobjetivo de intercambiar información,fomentar la comprensión mutua y

facilitar la definición de prioridades yprincipios comunes(….) 3. El diálogose referirá al conjunto de los objetivosy finalidades definidos por el Acuerdo,así como a todas las cuestiones deinterés común, general, regional osubregional (…..) 4. El diálogo seconcentrará, entre otros aspectos, entemas políticos específicos que pre-senten un interés común o general(….)

Las menciones a los PTU sonmuy frecuentes en todo el texto delAcuerdo UE-ACP. Citamos a modo deejemplo: “Sección 3 Cooperación eintegración regionales. Artículo 28.Enfoque general. (…) La cooperaciónregional podrá implicar también a losPTU (….) Título II Definición del con-cepto de los Productos Originarios.Artículo 3. Productos enteramenteobtenidos. 1. Se considerará entera-mente obtenidos en los Estados ACP,en la Comunidad, o en los países yterritorios de ultramar <PTU>: a) losproductos minerales extraídos de susuelo o del fondo de sus mares uocéanos (…)e) los productos de lacaza y de la pesca practicadas enellos; f) los productos de la pescamarítima y otros productos extraídosdel mar fuera de las aguas territoria-les por sus buques; g) los productoselaborados en sus buques factoría apartir, exclusivamente, de los produc-tos mencionados en la letra f)(…) 2.Las expresiones <sus buques> y<sus buques factorías> empleadasen las letras f) y g) del apartado 1 seaplicarán solamente a los buques ybuques factoría: a) que están matricu-lados o registrados en un Estadomiembros, o en un Estado ACP, o enun PTU;(…)”

Así como estas menciones a losPTU, está lleno este acuerdo deCotonú. Obvias razones de espacionos inhiben de seguir ejemplificando,pero finalizamos con unos Anexossobre modelos de Declaraciones,donde en la nota de uno de ellos (For-mulario de solicitud de excepción) seobserva la siguiente indicación: “Casi-llas 3, 4, 5, 7: <Países terceros> sig-nifica cualquier país que no formeparte de los ACP, de la Comunidad, ode los PTU”.

Con respecto al párrafo anteriorrecordamos que, como dijimos másarriba, la República Argentina, conrespecto a sus propios territorios aus-trales es considerada por la UE como

un “tercer país”. Así que en ese sim-ple párrafo se ejemplifica claramenteel acatamiento de los países del Áfri-ca, Caribe y Pacífico firmantes delAcuerdo, a la individualización denuestros archipiélagos como ajenos ala República Argentina.

Ahora, nuestros comentarios fina-les.

¿Desconocen los gobiernos deturno de esos Estados del África queestuvieron presentes en la reunióncon el Canciller y que forman parte delos ACP esta situación? ¿El Cancillerles hizo en esa oportunidad, con ante-rioridad o posteriormente, algunaobservación, queja, repulsa, o lo quelas prácticas diplomáticas marquen,sobre sus posiciones referentes a losterritorios australes argentinos comoPTU?

¿Los embajadores argentinosante los gobiernos de esos Estadosafricanos, y también en los del Caribey el Pacífico, han realizado algún tra-bajo de esclarecimiento y defensa dela Causa nacional para que solicitenante la Unión Europea el retiro de losterritorios australes argentinos de lalista de los PTU en el anexo delAcuerdo?

Decimos esto en vista de la iden-tidad de ideales anticoloniales quedeclama el Vicecanciller Taccettisegún el cable de Telam.

Y en el ámbito interno: ¿Tiene elEstado argentino una estrategia polí-tica sobre la presión británica vía UE?

¿Porqué no es del conocimientodel pueblo argentino todo este asun-to de los PTU, los ACP, la UE, etc.?¿Porqué el Estado, por medio de susorganismos competentes no concien-tiza de esto a la ciudadanía?

¿Porqué los medios de comunica-ción, orales, escritos, televisivos,callan y silencian sobre el tema?

¿Porqué en la plataforma del ofi-cialismo, en los actos, en el contactocon el pueblo, no se habla de ello?

¿Porqué en la plataforma de la lla-mada “oposición” electoral, no sehabla de nada de esto?

Principalmente lo decimos porqueteóricamente son los representantesdel pueblo quienes deben legislarsobre los intereses soberanos de laNación.

Porque son los legisladores quie-nes conforman las Comisiones deRelaciones Exteriores, y también elllamado “Observatorio Malvinas” (¿?)

del Congreso. A propósito del Observatorio Mal-

vinas, ¿qué ha hecho el ObservatorioMalvinas respecto del tema?

¿O es que habrá que poner enalguna lista sábana como “candidatotestimonial” a Galileo Galilei?

Anexo

Firmantes del Acuerdo de CotonuHecho en Cotonú, el veintitrés de juniodel año dos mil.Pour Sa Majesté le Roi des Belges,For Hendes Majestæt DanmarksDronning, Für den Präsidenten derBundesrepublik Deutschland, Ãéá ôïíÐñï´åäñï ôçò Åëëçíéêç´òÄçìïêñáôé´áò, Por Su Majestad el Reyde España, Pour le Président de laRépublique Française, For the Presi-dent of Ireland, Per il Presidente dellaRepubblica Italiana, Pour Son AltesseRoyale le Grand-Duc de Luxembourg,Voor Hare Majesteit de Koningin derNederlanden, Für den Bundespräsi-denten der RepublikOsterreich, PeloPresidente da Republica Portuguesa,För Republiken Finlands President,På svenska regeringens vägnar, ForHer Majesty the Queen of the UnitedKingdom of Great Britain and NorthernIreland, Por la Comunidad Europea.

Pour le Président de la Républiqued’Angola, For Her Majesty the Queenof Antigua and Barbuda, For the Headof State of the Commonwealth of theBahamas, For the Head of State ofBarbados, For the Government ofBelize, Pour le Président de la Répu-blique du Bénin, For the President ofthe Republic of Botswana, Pour lePrésident du Burkina Faso, Pour lePrésident de la République du Burun-di, Pour le Président de la Républiquedu Cameroun, Pour le Président de laRépublique du Cap-Vert, Pour le Pré-sident de la République Centrafricai-ne, Pour le Président de la RépubliqueFédérale Islamique des Comores,Pour le Président de la Républiquedémocratique du Congo, Pour le Pré-sident de la République du Congo, Forthe Government of the Cook Islands,Pour le Président de la République deCôte d’Ivoire, Pour le Président de laRépublique de Djibouti, For theGovernment of the Commonwealth ofDominica, For the President of theDominican Republic, For the Presi-dent of the State of Eritrea, For the

President of the Federal Republic ofEthiopia, For the President of theSovereign Democratic Republic of Fiji,Pour le Président de la RépubliqueGabonaise, For the President andHead of State of the Republic of TheGambia, For the President of theRepublic of Ghana, For Her Majestythe Queen of Grenada, Pour le Prési-dent de la République de Guinée,Pour le Président de la République deGuinée-Bissau, Pour le Président dela République de Guinée Equatoriale,For the President of the Republic ofGuyana, Pour le Président de laRépublique d’Haïti, For the Head ofState of Jamaica, For the President ofthe Republic of Kenya, For the Presi-dent of the Republic of Kiribati, For HisMajesty the King of the Kingdom ofLesotho, For the President of theRepublic of Liberia, Pour le Présidentde la République de Madagascar, Forthe President of the Republic of Mala-wi, Pour le Président de la Républiquedu Mali, For the Government of theRepublic of the Marshall Islands, Pourle Président de la République Islami-que de Mauritanie, For the Presidentof the Republic of Mauritius, For theGovernment of the Federated Statesof Micronesia, Pour le Président de laRépublique du Mozambique, For thePresident of the Republic of Namibia,For the Government of the Republic ofNauru, Pour le Président de la Répu-blique du Niger, For the President ofthe Federal Republic of Nigeria, Forthe Government of Niue, For theGovernment of the Republic of Palau,For Her Majesty the Queen of theIndependent State of Papua New Gui-nea, Pour le Président de la Républi-que Rwandaise, For Her Majesty theQueen of Saint Kitts and Nevis, ForHer Majesty the Queen of Saint Lucia,For Her Majesty the Queen of SaintVincent and the Grenadines, For theHead of State of the IndependentState of Samoa, Pour le Président dela République démocratique de SaoTomé et Prýncipe, Pour le Présidentde la République du Sénégal, Pour lePrésident de la République des Sey-chelles, For the President of the Repu-blic of Sierra Leone, For Her Majestythe Queen of the Solomon Islands,For the President of the Republic ofSouth Africa, For the President of theRepublic of the Sudan, For the Presi-dent of the Republic of Suriname, ForHis Majesty the King of the Kingdom

of Swaziland, For the President of theUnited Republic of Tanzania, Pour lePrésident de la République du Tchad,Pour le Président de la RépubliqueTogolaise, For His Majesty King Tau-fa’ahau Tupou IV of Tonga, For thePresident of the Republic of Trinidadand Tobago, For Her Majesty theQueen of Tuvalu, For the President ofthe Republic of Uganda, For theGovernment of the Republic of Vanua-tu, For the President of the Republic ofZambia, For the Government of theRepublic of Zimbabwe. n

Ediciones especiales

Presentación realizada el 11 dediciembre de 2006, ante la Cáma-ra de Diputados de la Nación porel Foro Patriótico y Popular, enreferencia al proyecto de Ley Nº3249-D-2005 y otros, En venta: $ 3.-

Sumario

1. Introducción2. Decisión de recuperar

las islas3. La cuestión Malvinas4. La importancia de los

archipiélagos australes5. El TOM, el TOAS y el TOS

en la batalla de Malvinas6. Víctimas de un Estado

autoritario y acuerdos internacionales sobre derechos humanos

7. Notas

|22| |M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L| |23|

Para romper el hermetismo respecto la disputa desoberanía sobre el vasto patrimonio de nuestra “pampasumergida”

¿Qué ESTáPASANDo?EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL ARGENTINA, EN EL MARARGENTINO Y EN NUESTRO SECTOR ANTARTICO

Informes Ulises VII, VIII, IX y X.

lises VII: ¿Serán otros,quienes vivirán con lonuestro?¿Quién decide y como

se manejan los recursos de6.000.000 de Km2 argentinos?

El patrimonio de los argentinossobre los recursos petroleros sub-marinos en 6.000.000 de km2 estáen manos de Exequiel Espinosa,funcionario notoriamente salpicadopor el escándalo del valijazo y alcomando de licitaciones inconsultaso temerarias que pueden resultarfuncionales a los intereses británi-cos.

ENARSA y sus 6.000.000 DEKM2

Por la ley Nro. 25.943 del año2004 que creó a ENARSA, estaSOCIEDAD ANÓNIMA tiene la “titu-laridad de los permisos de explora-ción y las concesiones de explota-

ción sobre la totalidad de las áreasmarítimas nacionales”.

La coordinadora de la COPLADra. F. Armas-Pfirter admite ahoraoficialmente que la Plataforma Con-tinental Argentina (PCA) es de4.700.000 km2 a la que se sumarán1.300.000 km2. (Telam 13/9/2008).

Es decir que ENARSA y su Pre-sidente Ezequiel Espinosa dispo-nen de derechos soberanos o“superpoderes” sobre el destino delos hidrocarburos de una zona cuyasuperficie es de más de 6.000.000de km2, o sea el doble de todo elterritorio continental argentino.

Dado que ENARSA adoptó unafigura jurídica proveniente del dere-cho privado, en la práctica es unestratégico organismo que funcionasin controles estatales efectivos ysin rendir cuentas al Parlamento.ENARSA tiene un capital social desolo 50.000.000 de $ y una plantillade ínfimos 35 empleados. Se podría

U

ing. Mario cafiero

calificar que es el escándalo del sigloque una SA cuyo capital socialasciende a solo 50.000.000 de $ ytenga 35 empleados, resulte conce-sionaria de una superficie de6.000.000 de km2, bajo cuyo subsue-lo yacen recursos hidrocarburíferosde decenas de miles de millones debarriles de petróleo.

Se trata de una Sociedad Anóni-ma, cuya propietaria en los hechos esun grupo de funcionarios guberna-mentales y que no cuenta con lacapacidad económica, financiera,patrimonial, técnica ni humana paraabordar el gigantesco recurso naturalque tiene bajo su administración.Pareciera que, como anticiparon losdiputados que se opusieron a que secreara como Sociedad Anónima,ENARSA es una pantalla del Estadopara negocios privados.

Negocios que, como veremos,van más allá de sonado caso del vali-jazo, donde el Sr. Espinosa contratóy viajó en el famoso vuelo del affairede la valija del Sr. Antonini.

Una valija que entra ymuchas valijas quesaldrán con petrodólaresargentinos

Cabe preguntarse si el escándalode la valija ha condicionado capa-cidad de gestión del Sr. Espinosa.Cabe preguntarse si el Sr. Espino-sa es idóneo para manejar el patri-monio de los argentinos sobre unasuperficie de 6.000.000 de km2.

Pero así como los grandesmedios de comunicación llenan infini-dad de páginas por una valija queentró de contrabando, poca atenciónle prestan a las valijas que segura-mente saldrán llenas de petrodólaresargentinos. Nuestros recursos petro-leros, salen otra vez para ser remata-dos por el mundo.

Como sucedió en el último viajede la Presidente CFK, donde el rolprotagónico correspondió al MinistroDe Vido que convocó al mundo de losnegocios para que concentraran suatención en los hidrocarburos denuestra PCA.

La crónica del diario Clarín del 24de setiembre al respecto señala que:“A la saga de los formidables hallaz-

gos en la plataforma continental bra-sileña, el Gobierno buscó ayer intere-sar a un compacto grupo de empre-sas energéticas de los Estados Uni-dos sobre el proyecto de exploraciónoff shore del Mar Argentino, sobre elque trabaja ya la empresa YPF yPetrobras, entre otras. La novedadapareció durante el encuentro quemantuvo el ministro de Planificación,Julio De Vido, con más de una dece-na de empresarios de este país y dela Argentina en el New Yok PalaceHotel, atrás de la iglesia de San Patri-cio. En una lista de las empresas queallí estuvieron no pueden faltar: Occi-dental Petroleum, Shell, Cargill,Boeing, Intelsat, Dell, Exxon, Stone-beach, GE Comercial, Nasdaq yGoldman Sachs Group. Entre losargentinos: Techint, Banco Macro;Coto, Corporación América, Electroin-geniería, Aeropuertos Argentina2000, Grupo Dolphin, INVAP y BancoGalicia, entre otros”.

La generosidad de este gobiernocuando sale de gira parece no tenerlímites: pagar al Club de París, reco-nocer la deuda a los bonistas hol-douts y de paso cañazo: entregartodo el petróleo offshore o submarino.

Una licitación que puedeser funcional a los intere-ses británicos

En la última semana se registrauna hiperactividad y apresuramientode ENARSA para el otorgamiento depermisos de prospección, exploracióny explotación de hidrocarburos en laPCA. El 8 de octubre finaliza la ventade pliegos del concurso públiconacional e internacional para laexploración y explotación de áreascosta afuera (Ronda 01). Están enoferta 9 áreas (E4 a E12), por un totalde 100.000 km2 de superficie y lasofertas deben presentarse antes del4/11/2008.

Pero, tal como está diseñada estalicitación, puede seriamente perjudi-car nuestros derechos de soberaníasobre la PCA y ser funcional a la con-solidación de las pretensiones e inte-reses británicos, ocasionando para elpaís la pérdida de millones de km2.

No resulta razonable ni prudenteque ENARSA otorgue permisos, sintener en cuenta intereses superio-

res de la Nación, mientras se encuen-tra pendiente la cuestión de la delimi-tación del borde externo de la PCA yse registra una fuerte ofensiva jurídi-ca-política y comercial en las IslasMalvinas.

La ubicación de las áreas otorga-das o a otorgar es un tema estratégi-co y trascendente.

Sospechosamente ENARSA seha abstenido de toda intervenciónsobre el área en disputa de sobe-ranía, o sea los 4.500.000 de km2.Esto da una señal favorable y funcio-nal para los intereses petroleros britá-nicos y contribuye a consolidar susposiciones.

Sospechosamente tambiénENARSA ha otorgado concesionesmás allá de las 200 millas, en áreasno disputadas por el RU. Esto queparece un avance puede tener seriasconsecuencias lesivas al interésnacionales un futuro próximo. Otorgaráreas en zonas aún no reconocidasinternacionalmente puede servir decontraargumento para que el RUhaga lo propio en futuro sobre lasáreas en disputa con la Argentina.

Surge de inmediato una serie depreguntas: ¿Las decisiones de lalocalización de áreas a concesionarpor parte de ENARSA se tomaron conal consulta y aprobación de la Canci-llería argentina? ¿Qué relación tieneENARSA con la COPLA que es laencargada de delimitar o fijar los lími-tes de la PCA de la cual ENARSA esla concesionaria? Habiendo laCOPLA establecido entendimientosde coordinación con los británicoscabe preguntarse si ¿existe coordina-ción dentro del aparato estatal argen-tino entre la Cancillería, ENARSA,COPLA, Defensa, Secretaría deEnergía y las Comisiones competen-tes del Parlamento?

Sobre la COPLA reiteramos quesigue sin conocerse la identidad de suPresidente y que funcionarios quehablan en nombre de la COPLAefectúan declaraciones contradicto-rias y estimaciones sorprendente-mente dispares sobre la superficie denuestra plataforma continental. Comovimos anteriormente la coordinadorageneral Armas de Pfirter habla de6.000.000 de km2 y el geólogo Flo-rencio Aceñolaza, recientementedesignado como “presentador” habla

|24| |25||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

TIAR, del tratado de Tlathelolco, y deotros acuerdos regionales e interna-cionales reconocidos por el derechovigente.

Además colisiona con la zona dePaz y cooperación en el mar australcontenida en el documento que porinspiración consejo y mediación deSS Juan Pablo II, acordaran solemne-mente Argentina y Chile.

El amenazante mapa incluye tam-bién el Caribe, atribuido a bases fran-cesas. Se completa así una propues-ta que sustituye la doctrina Monroe, alproponer desenfadadamente unAtlántico Sur y Caribe para la UniónEuropea, básicamente bajo sobe-ranía británica. Dicha soberanía natu-ralmente no sería compartida por losingleses con sus socios europeos.

Los socios europeos sin posesio-nes coloniales o territorios de ultra-mar no serían convocados a compar-tir derechos soberanos o recursosnaturales que la potencia ocupante sereserva para sí.

En realidad estos “socios meno-res” o sea aquellos sin proyeccionesoceánicas contribuirían a la defensade las joyas de la Corona británica, esclaro que el mayor tesoro para el eximperio británico ya no es la populo-sa India sino el vasto Atlántico Surhabitado por recursos naturales.

Resulta sugestiva también lacoyuntura en la cual este documentofue presentado y difundido. Fue enmarzo de este año en medio de lamás colosal crisis padecida por Euro-pa desde el final de la 2da guerramundial. Con el mismo sentido de laoportunidad una “selecta” mini dele-gación británica se reunió con elnovel Canciller Cavallo en julio 1989,todavía caliente el sillón presidencialdejado por el Dr. Alfonsín , a fin deimponer a las nuevas autoridades laPax británica de los desastrososacuerdos de Madrid, completadospoco después, siempre en medio dela hiperinflación.

O sea parece que la diplomaciabritánica sabe perfectamente encon-trar los momentos de debilidad parahacer propicia la presentación de pro-puestas que hubiesen sido rechaza-das de plano en momentos de norma-lidad. Saben convertir las crisis enverdaderas oportunidades

Por último debemos destacar lautilización reiterada en el documento

del peligrosísimo y agresivo conceptode “forward presence” que significapresencia expansiva y que tambiénpuede ser definido en términos milita-res como vanguardia o punto deapoyo para proyectar el poder anglo-europeo a escala global y sin limita-ciones de ningún tipo.

Una arriesgada apuesta al podermilitar puro y duro.

Las máscaras que secaen con este documento

A nuestro entender se caen variasmáscaras, pero la más importante esla referida a la máscara de los isleñosy sus deseos y autodeterminaciones;en cuanto el documento no los men-ciona ni se refiere a ellos ni siquieratangencialmente, pese a la relevanciacentral asignada a las Islas Malvinas.

A mayor abundamiento y comoprueba del desdén manifestado porlos deseos de otros isleños la ofertaincluye desenfadadamente a la islade Diego García. Esta colonia británi-ca fue sede de un virtual genocidio amediados de la década de los 60,

cuyos efectos continúa sufriendo laexpulsada población local, cuyosdeseos jamás fueron tenidos encuenta, comunidad que agoniza en eldesarraigo y cuya situación se haventilado en los tribunales británicos.Se trataba de una población honda-mente arraigada desde el siglo XVIIIen Diego García y étnicamente com-puesta por no-europeos (africanos,hindúes, etc.).

El más brutal episodio de colonia-lismo tardío acontecido en plenaépoca de auge humanista y emanci-pador al deportar a toda una pobla-ción hacia distantes refugios, dondesolo los esperaba la desesperación.Este hecho histórico contradice tam-bién la máscara de la proyección desuperiores valores humanistas ydemocrático a menudo meneados porlas metrópolis en auxilio de sus inte-reses.

La exportación depolíticas belicistas alAtlántico Sur y el dañoproducido

El imperio británico se ha mudadoal Atlántico Sur, su Majestad ya no esemperatriz de la India y hoy la mayorjoya de la corona, el Koh-i-Noor delsiglo XXI es el Atlántico sur.

La usurpadora presencia británicaen el Atlántico Sur nos ocasiona comomínimo un triple daño:

a) Nos despoja de nuestros recur-sos naturales renovables y no reno-vables en la zona,

b) Facilita la depredación dedichos recursos y el uso de estas vas-tas áreas para sumidero vertedero dedesechos (traslado y hundimiento delShefield con armamento nuclear auna fosa oceánica por la Royal Navy,peligrosísimas experimentacionesaparentemente científicas que inclu-yen el bombardeo de aguas próximasa la Georgias con 40.000 kg de sulfa-to de plomo, experiencias misilísticasdesde la base militar de Malvinas).

Es claro que a los países altamen-te industrializados y geográficamentepequeños (donde la cuestión de losresiduos es cada vez más dramática)les resulta indispensable obtener unlugar remoto del hemisferio sur comoemplazamiento ideal para facilitar el

de 3.000.000 de km2. (DIARIO LAGACETA de Tucumán del 1/10/08) ¿Aquién creerle?

La ubicación de las nuevas áreasotorgadas o a otorgar por ENARSAlocalizadas más allá de las 200 millasy en zonas no disputadas por el RU ,además de ser perjudicial para losderechos futuros sobre el lecho y sub-suelo marino en torno a Malvinas,Georgias, Sándwich y Antártida.

Estas actitudes contribuyen a for-talecer la hipótesis de la existencia deentendimientos implícitos entre lasautoridades e intereses británicos ygrupos incrustados en los estamentosde gobierno nacional.

De los 6.000.000 de km2 a losque hace referencia la COPLA entreun 75 y 78% al menos terminarían enel corto y mediano plazo en manosbritánicas. La otra porción, es decir laPlataforma residual en manos de fun-cionarios de ENARSA y las empresasadjudicatarias. En manos de losargentinos, tal vez nada. Por estecamino ¿serán otros quienes viviráncon lo nuestro?

8Europeización de basesmilitares, Malvinas en elojo de la tormenta

Análisis del documento presen-tado al parlamento europeo para laeuropeización de las bases milita-res inglesas (incluyendo Malvinas)y de otros países, principalmenteen el Atlántico sur.

Contenido

* El status del documento* El Contenido del Documento* Las máscaras que se caen con estedocumento* La exportación de políticas belicis-tas al Atlántico Sur y el daño produci-do.

* Conclusiones y propuestas* Mapa de la instalaciones militaresde los Estados miembros de la UniónEuropea* Tabla 1: Instalaciones militares y susfunciones

El status del documento

En el mes de marzo del 2009 laSubcomisión de Seguridad y Defensadel Parlamento Europeo hace públicoun documento, en idioma ingles, ter-minado el 19/2/2009, titulado “Thestatus and location of the militaryinstallations of the member statesof the European Union and theirpotential role for the europeansecurity and defence policy(ESDP)".

Figuran como sus autores JamesRogers y Louis Simon, profesoresespecializados en temas de seguri-dad de las Universidades de Cam-bridge y Londres, respectivamente.

Figura asimismo como funcionarioresponsable del documento el Dr.Gerrard Quille, Director General paraPolítica Exterior del departamentoPolítico de la Unión Europea.

Aclara expresamente el primerpárrafo del documento que este hasido producido a requerimiento delsubcomité de Seguridad y Defensadel Parlamento Europeo.

Es también significativo que en laportada se aclara que las opinionescontenidas en el documento son deexclusiva responsabilidad del autor yque no representa “necesariamente”la posición oficial del ParlamentoEuropeo. Es decir que definitivapodría ser el caso que el ParlamentoEuropeo podría aceptar dicho docu-mento.

NO se trata pues de una merapresentación académica u oficiosa,sino de un documento de status supe-rior, avalado naturalmente por lasautoridades británicas, solicitado asus autores por el subcomité deSeguridad y Defensa del mismo Par-lamento Europeo y supervisado por elDirectorio de Políticas Externas.

El contenido deldocumento

El documento en síntesis sienta y

explicita en forma detallada tesis ypropuestas alarmantes y francamen-te agresivas para la Argentina y paraotros países del hemisferio Sur. Esparticularmente riesgoso para Améri-ca Latina y también afecta y compro-mete al resto de los océanos y maresdel mundo.

La mera propuesta de esta ofertabritánica debiera preocupar honda-mente a la dirigencia responsable dela Unión Europea, en cuanto cuestio-na valores y principios básicos de lamejor tradición humanista de Occi-dente.

Inglaterra ofrece a sus socioseuropeos fortificar y consolidar unenorme poder marítimo sobre todoslos océanos y en especial sobre elAtlántico Sur utilizando como puntode apoyo un conjunto de enclavescoloniales. Incluye en su oferta basesfrancesas y españolas. No aclara sicuenta con mandato o autorizaciónsuficiente para tamaña osadía. En elcaso particular de España es de des-tacar que ese país -tan próximo anosotros- siempre apoyo los dere-chos soberanos argentinos sobreMalvinas, Georgias y Sándwich delSur.

El tono general del documentotrasluce un inesperado renacimientode viejas y peligrosas teorías geopolí-ticas generadas en pleno auge delcolonialismo y del eurocentrismo másduro y dogmático.

Recuerda a Hausshoffer, Cham-berlain y toda una estirpe de belicis-tas e hiperimperialistas del siglo pasa-do, incluido Rudyard Kipling; cuyasposiciones desembocaron en dosdesbastadoras guerras mundiales. Ysobre la base de su corolario el“lebensraum” llevaron a los ejércitosnazis hasta Moscú y los Pirineos.

El nuevo “espacio vital” que eldocumento británico propone se tratanada menos que de la apropiación y/odominio de la cuasi totalidad delAtlántico Sur y del Indico.

Desde las nuevas bases militarespropuestas parten desde Malvinastres flechas que apuntan a:

a) Patagonia y sur de la Provinciade Buenos Aires,

b) Antártida e Islas del Atlánticosur,

c) Pasaje interoceánico Drake yestrecho de Magallanes.

Se trata de una clara violación del

El patrimonio de los

argentinos sobre los

recursos petroleros

submarinos en

6.000.000 de km2 está

en manos de Exequiel

Espinosa, funcionario

notoriamente salpicado

por el escándalo del

valijazo y al comando de

licitaciones inconsultas o

temerarias que pueden

resultar funcionales a

los intereses británicos.

|27||26| |M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

hielo de Antártida.

C) La instalación de una sofistica-da instalación militar en el AtlánticoSur con centro de gravedad en Malvi-nas y en segundo lugar en la IslaAscensión y la invitación formuladapor el documento al resto de los 27estados de la UE de integrarse adichas bases, convierte a Malvinas enel epicentro del conflicto desatado porel poder mundial. Como señala eldocumento se trata la Grand Strategypara disputar no ya el territorio conti-nental sino el territorio marítimo.

Los fríos mares del Atlántico Surse están convirtiendo en los marescalientes donde se disputará el domi-nio geopolítico y geoeconómico.

La militarización y consiguientenuclearización del Atlántico Sur cons-tituye una clara violación del derechointernacional y regional (Tlathelolco yTIAR) y una amenaza para todo elcontinente sudamericano, que vale lapena destacar y recordar que ha sido

históricamente y lo es hoy la regiónmás pacífica del planeta.

Inglaterra propone a Europa eneste documento ignorar intencional-mente esta tradición pacifista y expor-tar la tradición belicista del hemisferioNorte a los mares del Sur.

Conclusiones ypropuestas

Debemos adoptar de inmediatoun enfoque precautorio tal como lohacen todos los Estados responsa-bles frente a los graves riesgos arribareseñados, teniendo en cuenta elviejo principio que es mejor prevenirque curar.

Estamos frente a un proyecto deexportación de políticas belicistas enel Atlántico Sur. Esto nos colocaría enel ojo de tormentas globales que nocondicen con la tradición pacífica deArgentina y de América del Sur. Habi-

tualmente no se lo recuerda, pero elhecho es que América del Sur es elsubcontinente con la menor cantidadde guerras de este mundo.

En 1982, la única guerra en laArgentina del siglo XX, fue decididapor una desahuciada dictadura militar,que para intentar perpetuarse en elpoder usó la auténtica reivindicaciónnacional de recuperar las Malvinas,en ambiguas circunstancias interna-cionales nunca suficientemente acla-radas, Como así tampoco aún se hanesclarecido los sustantivos apoyos,que esa dictadura contó en sumomento, por parte de países decla-radamente democráticos. La necesi-dad de honrar esa justa reivindicaciónhistórica llevó a 649 oficiales y solda-dos de las fuerza armadas argentinasa dar su vida combatiendo en la gue-rra de Malvinas. Al dolor de lo irrepa-rable de ayer, los familiares de loscaídos deben sumar el dolor que hoyel gobierno británico les inflige, cuan-

goce de impunidad ambiental. Tantoel problema de la capa de ozonocomo el del calentamiento global pro-

ceden de emisiones y contaminacióngeneradas en más de un 90% por elHemisferio Norte a expensas del

padecimiento del Hemisferio Sur. Vernotas periodísticas recientes sobreenormes derretimientos de placas de

Mapa de instalaciones militares de los estados miembros de la unión europea.

instalaciones militares y sus funciones.

Mapa de instalacionesmilitares de los estados

miembros de la unióneuropea

1

2

3

4

Homeland installation

Military Station or foward Presence Base

Line of Communication

Potential directions for “Power Projection” (1/29)

5 6

10

7

11

12

1314

15

1616 1718

198

20

9

21

22

26

23

24 25

28

29

27

Tabla 1: instalaciones militares y sus funciones

|28| |M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L| |29|

do les niega su derecho a visitar a susdeudos. Este derecho no puede sermoneda de cambio de ninguna nego-ciación. El Reino Unido debe respetarlos principios del derecho humanita-rio.

La política argentina suele estarpreñada de gestos y actitudes muyvalientes, heroicas, pero lamentable-mente con relación a hechos delpasado. Nunca se obra de la mismamanera con relación al presente.Falta contemporaneidad en las accio-nes y actitudes. Las reaccionesextemporáneas traen resultadosinconducentes.

Ya han pasado varios días de lapublicación de este agresivo docu-mento. La reacción de la totalidad dela dirigencia política y del ambienteacadémico, diplomático e intelectualha sido nula. No se registra comuni-cado alguno de la Cancillería, no haydeclaración al respecto, no hay con-sulta al embajador en la UE, no hahabido debate ni comentario algunoen las cámaras legislativas, no haynada de nada. Como si aquí no hubie-ra pasado nada. Es la política delavestruz, debemos cambiarla. Aquítambién hay que romper el hermetis-mo para que surja con claridad undebate serio sobre un tema que porser de interés nacional es doblemen-te transversal. Atraviesa toda nuestrahistoria y atañe a todos los sectoresde la sociedad.

Como propuestas concretas, aanalizar y debatir, la Argentinadebería:

* Solicitar un análisis exhaustivode la situación planteada por estedocumento en el seno del TIAR,teniendo especialmente en cuenta suartículo 6to y efectuar las debidasconsultas a fin de actuar de maneracoordinada, eficaz y oportuna con lospaíses de nuestra región.

* Reconsiderar críticamente elstatus de observador en la OEA queel Reino Unido asumió en la décadade los 90 como consecuencia de unainexplicada pasividad de la delega-ción argentina.

* Iniciar una enérgica campaña dedifusión en la Unión Europea a losefectos de informar a todos susmiembros que la Argentina no con-sentirá las peligrosas intenciones de

quienes impulsan esta europeizaciónde las bases militares inglesas.

9Sr. Secretario de Relaciones

Exteriores Embajador VictorioJosé Taccetti

Asunto: Cuestionario sobre gravesituación en el Atlántico Sur y necesi-dad de una adecuada reacción.

De mi mayor consideración:Me dirijo al Sr. Embajador para

responder formalmente a la sugeren-cia que me formulara en la reuniónque mantuvimos en su despacho, eldía 12 de mayo pasado, en el sentidode acercar sugerencias o propuestasen relación al conflicto en Malvinas yAtlántico Sur.

Entiendo que por tratarse de unacausa nacional, ningún argentinopuede eludir la más mínima respon-

sabilidad. Por ello conformamos elGrupo Ulises donde estudiamos, ana-lizamos la cuestión y ejercemos libre-mente el derecho a peticionar a lasautoridades.

Desde nuestro punto de vista, loshechos nos han demostrado que lapolítica de seducción, iniciada fuerte-mente en 1990 con los acuerdos deMadrid, no le ha reportado ningúnbeneficio a nuestro país y que esnecesario un replanteo profundo de laestrategia diplomática.

Además de su inutilidad, esta polí-tica ha ido acompañada de un granhermetismo, que se mantenido a lolargo de los sucesivos gobiernos.Hermetismo del que hasta ahora noescapa la actual gestión. En ese sen-tido creemos que ha sido un graveerror que fuera rechazado -por Reso-lución 2385/08- nuestro pedido derealización de una audiencia pública.Pero valoramos ciertos gestos deapertura como la audiencia que man-tuviéramos recientemente.

Pero antes de poder efectuarcualquier aporte creemos necesarioque la Cancillería dé a conocer a laopinión pública la siguiente informa-ción, que hemos ordenado de acuer-do a la siguiente temática:

A) Hidrocarburos:El gobierno británico estimó ofi-

cialmente, en el mes de octubre del2007, en 60.000 millones de barrilesde crudo el potencial de hidrocarbu-ros de la plataforma continental adya-cente a las islas Malvinas (no incluyeesta estimación ni la Antártida, niotras áreas del Atlántico Sur reclama-das por Inglaterra) ver declaracionesoficiales de Christ Carleton, Jefe de laDivisión del Derecho del Mar de laOficina Hidrográfica Británica (VerInforme Ulises I).

Finalizadas oficialmente las tare-as de relevamiento y exploración dela plataforma continental argentinasurgen las siguientes preguntas:

1) ¿Cuál es la estimación delgobierno argentino de dicho potencialpetrolero? ¿Coincide o difiere con lasestimaciones británicas?

2) ¿Han otorgado las autoridadesde ocupación británicas permisos deexploración y/o explotación en su pre-tendida plataforma? En caso afirmati-vo: ¿están identificadas las áreas yempresas implicadas?

3) La COPLA (Comisión Nacional

del Límite de la Plataforma Continen-tal) ha informado oficialmente en sureciente presentación ante la comi-sión de la ONU que la PlataformaContinental Argentina abarca más de5.000.000 de km2. La sociedad anó-nima ENARSA es la concesionaria dela exploración y explotación de esaenorme superficie. Es necesario con-tar con información precisa sobre lasfacultades, responsabilidades y con-troles y normativa aplicable y efecti-vamente aplicada a dicha empresa.Debe tenerse presente que esa enor-me superficie es patrimonio de todoslos argentinos y por el art 29 de la CNel Congreso no puede conceder alPEN sumisiones o supremacías porlas que “la fortuna de los argentinosquede a merced de gobiernos o per-sona alguna, actos de esta naturale-za llevan consigo una nulidad insana-ble, e implican la responsabilidad ypena de traición a la patria”. La con-cesión de un recurso no renovable esen los hechos lo equivalente a underecho de propiedad, en consecuen-cia debe informar el gobierno y elCongreso Nacional sobre las faculta-des, responsabilidades, controles yfundamentos de las atribucionesentregadas a ENARSA.

4) ¿Existe alguna medida onormativa que impida o restrinja a lasempresas o grupos económicos queactúen en la zona usurpada por losbritánicos obtener concesiones o per-misos por parte de ENARSA en la pla-taforma argentino o en el territoriocontinental?

B) Pesca:El 28 de noviembre de 1990 el

gobierno argentino firmó con los britá-nicos la declaración conjunta sobrerecursos pesqueros en el AtlánticoSur que creó una Comisión Bilateralde Pesca como instrumento de apa-rente cooperación.

1) ¿Ha permitido este entendi-miento a la Argentina pescar un kilode merluza, calamar o cualquier otraespecie en las aguas usurpadas porel Reino Unido en torno a Malvinas,Georgias y Sándwich?

2) Si la respuesta es —como pre-sumimos— negativa: ¿Cuál ha sido elbeneficio de dicho entendimiento y enparticular porque continúa vigente?

En las aguas adyacentes a lasIslas Georgias del Sur la administra-ción y el control del recurso pesquero

está regido por la Convención para laPreservación de los Recursos VivosMarinos Antárticos y hasta el año1996 sólo una Comisión PesqueraInternacional podía otorgar permisosde pesca, y así lo aceptaba el ReinoUnido por tratarse de una zona bajodisputa de soberanía. A partir de eseaño Inglaterra comenzó a otorgar uni-lateralmente y cobrar rentables permi-sos de pesca que permiten solventarla administración de esas islas.

3) ¿Cuál ha sido la reacción de lacancillería argentina ante esta situa-ción claramente violatoria del statusde una zona que contiene recursospesqueros de muy alto valor de mer-cado (merluza negra)?

4) ¿Ha evaluado la cancillería cualha sido el impacto fiscal -a favor delgobierno colonial de las islas- quehan provocado y provocan estosacuerdos pesqueros aún vigentes?

C) Cuestiones jurídicas y com-posición de la población isleña:

En mayo del 2008 el gobiernobritánico de las islas produce unextenso informe tendiente a mejorarsus debilitados títulos jurídicos sobrelas islas. (Getting it right: The real his-tory of the Falklands/Malvinas-Docu-mento oficial). En este alegato britá-nico -además de denostar la muyinteresante posición adoptada porAlfredo Palacios en la década del 30-se reconoce el status colonial de lasislas y que solo una minoría de lapoblación es nativa. En la página 38de dicho informe se reconoce queintegran la población de las islasgente nacida en 62 diferentes países.

1) ¿Cuál es la actual composicióndemográfica de las islas?

2) ¿Cuántos de sus actuales resi-dentes permanentes son nativos ycuántos son al menos hijos de nati-vos?

Cabe suponer que podría haber-se efectuado un reciente trasplantede población, no tan violento y drásti-co como el llevado a cabo en la colo-nia británica de la Isla Diego Garcíapero un trasplante al fin. En DiegoGarcía se instaló una base militarincompatible con la población civil ori-ginaria, en Malvinas el propósito es elmismo. La máscara de los deseos delos isleños cae definitivamente. Losingleses ya pueden prescindir de ellaen la nueva fase de expansión clara-mente militarista a la que se encuen-

tran abocados.El documento británico citado pre-

cedentemente anuncia la presenta-ción de un cuerpo jurídico de 1.000páginas producido por diversos juris-tas al servicio de la posición británica.

3) ¿La Argentina cuenta con elasesoramiento de juristas prestigio-sos argentinos o extranjeros?

4) ¿Existe o está en elaboraciónalgún esfuerzo jurídico más allá de laCancillería comparable a esta impor-tante actividad británica?

5) ¿Mantiene la Cancillería rela-ciones con sectores académicos yespecialistas en derecho internacio-nal argentinos o residentes en el exte-rior?

D) Hiperactividad militar en lafortaleza Malvinas:

Ya hemos analizado en el InformeUlises 8 la grave situación provocadapor un proyecto de europeización ymilitarización agresiva presentadoante el Parlamento europeo. Como siesto fuera poco según informa el Fal-klands New Network del 18 de mayode 2009 el jefe británico de operacio-nes conjuntas mariscal de aire Sr.Stuart Peach a poco de ser designa-do en tan importantísima función mili-tar se trasladó inmediatamente a lasislas Malvinas donde presidió ejerci-cios de artillería, demostraciones decapacidad aérea y otras importantesmaniobras militares de alta tecnologíay confraternizó con las tropas desta-cadas en las islas. Un posicionamien-to militar de gran envergadura puedeser básicamente defensivo u ofensi-vo. Dada la notoria “sobriedad” delaparato militar argentino cabe pre-guntarse de quién se defiende o aquién apuntan ofensivamente; enotras palabras si se trata de un dispo-sitivo defensivo o de una vanguardiaexpansiva.

1) ¿Cuales has sido las gestionesque ha realizado la cancillería enespecial a través de nuestra embaja-da ente la UE y nuestra representa-ciones en Europa a fin de enfrentaresta grave situación y poner en claroque el Atlántico Sur es una zona depaz?

Se recuerda el Artículo 6 del TIARque hace referencia a “una agresiónque no sea ataque armado o cual-quier otro hecho o situación quepueda poner en peligro la paz deAmérica” y reitera “el mantenimiento

El gobierno británico

estimó oficialmente, en

el mes de octubre del

2007, en 60.000

millones de barriles de

crudo el potencial de

hidrocarburos de la

plataforma continental

adyacente a las islas

Malvinas, no incluye esta

estimación ni la

Antártida, ni otras áreas

del Atlántico Sur

reclamadas por

inglaterra.

|M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L| |30| |31|

de la paz y seguridad del continente”.El ámbito de aplicación del TIARabarca toda la zona del Atlántico Surhasta el polo Sur de acuerdo a su artí-culo 4.

2) ¿Cuáles han sido las gestionesque se realizaron en la OEA y si elhecho de que el Reino Unido seaobservador permanente en dichaorganización puede dificultar las ges-tiones de nuestra cancillería?

Al respecto, quisiéramos ser infor-mados sobre:

3) ¿Cuáles fueron las razones quetuvo la delegación argentina para —en esa sesión de 1996— no vetar,estando en plena capacidad jurídicade hacerlo, la candidatura británica adicho status de observador perma-nente y si es cierto que dicha presen-tación fue realizada escondida bajo elrubro “otros temas” en clara violaciónde normas elementales de lealtadprocesal?

E) Nuclearización y depreda-ción ambiental en el Atlántico Sur:

La cancillería argentina está enconocimiento, al menos desde 1996,que el buque HMS Sheffield fue hun-dido en el Atlántico Sur con un carga-mento de armas nucleares de profun-didad.

El 9 de Diciembre de 2003 elSenador Rodolfo Terragno presentaun proyecto de declaración que esaprobado el 18 de marzo del 2004para “requerir intervención internacio-nal para que Gran Bretaña informeacerca de las armas nucleares”. Esteproyecto solicita la intervención de laOPANAL que es el órgano de aplica-ción del tratado de Tlatelolco, del cualGran Bretaña es parte. Ese tratadoprohíbe la introducción de armas ató-micas en un área donde Londresadmite ahora haberlas introducidodurante la guerra de Malvinas en1982. También se solicita que la OIEA(Organismo Internacional de EnergíaAtómica) evalúe si aún existen ries-gos, como consecuencia de aquellapresencia de armas prohibidas.

El 04 de Mayo del 2007 la Revis-ta Debate en el artículo “Basuranuclear en el Atlántico Sur” titula que“Londres reconoció que, en 1982, laRoyal Navy trajo al Atlántico Sur 65%de las bombas atómicas de profundi-dad que tenía el Reino Unido”. Lanota continúa diciendo que: “Durante21 años, Londres no quiso admitirlo.

El 5 de diciembre de 2003, ya nopudo más: el Ministerio de Defensareconoció que, durante la Guerra deMalvinas, la Armada Real había traí-do armas atómicas al Atlántico Sur.No fue por presión de la Argentina.Debió ceder a la que ejercieron,durante años: Greenpeace, el diariolondinense The Guardian y laOmbudsman parlamentaria, AnnAbraham”.

De los párrafos precedentessurge que no sólo el HSM Sheffieldpodría haber descargado elementosnucleares en el Atlántico Sur, ante talgravísima situación:

1) ¿Cuál ha sido la respuesta delPEN/Cancillería Argentina ante elrequerimiento del Senado de laNación?

2) ¿Cuál es la evaluación del dañoambiental para el Atlántico Sur?Recuérdese que sobre el caso Cher-nobil aún continúan sus efectosdevastadores y que en la década delos 70 la preocupación central de lasreuniones consultivas de los paísesmiembros del tratado Antártico fue lasospecha y preocupación por denun-cias sobre utilización de la Antártidapara depósito de desechos nucleares

encapsulados por parte de potenciasnucleares. En ese entonces y enforma oficiosa y algo ambigua se hizosaber que no habían sido arrojadas ala Antártida cápsulas nucleares, peroque de todos modos estaban cons-truidas de tal manera que no cau-sarían contaminación por los próxi-mos mil años. Da margen estaambigüedad para fundadas dudas,inquietudes y preocupaciones.

F) COPLA:Dado que la Argentina e Inglaterra

han ya efectuado su presentación dellímite externo de plataforma continen-tal hasta 350 millas y depositado ladocumentación correspondiente antela Comisión pertinente de las nacio-nes Unidas, es necesario que la Can-cillería que preside por ley la COPLAinforme y acompañe los mapascorrespondientes sobre :

1) Mapa y superficie medida enmiles de km2 de la plataforma conti-nental argentina, desde sus líneas debase hasta las 350 millas.

2) Ídem para la presentación britá-nica.

3) Determinación precisa de lassuperficies superpuestas en los recla-mos argentinos y británicos.

Si la COPLA utilizó servicios debuques extranjeros, miembros enalgunos casos incluso de la UniónEuropea:

4) ¿Cómo se resguardó la confi-dencialidad de los datos obtenidos?

Se reitera la necesidad de cono-cer:

5) ¿Quiénes ejercieron al presi-dencia de la COPLA desde su crea-ción en 1997 hasta hoy?, los períodosen los que se desempeñaron y suhubo períodos en que la presidenciade la COPLA estuvo vacante.

Asimismo se reitera la necesidadde contar con el texto de la contesta-ción británica a la nota del cancillerargentino al embajador británico del 8de junio del 2001. Y también conocersi en la pública presentación británicaante la ONU:

6) ¿Se hace alguna mención aacuerdos o entendimientos con larepública Argentina en materia de pla-taforma continental?

Existe copiosa información públi-ca de importantes medios periodísti-cos de la época que recogen afirma-ciones de funcionarios y autoridadesde la cancillería que corroboran la

existencia de dichos entendimientos.

G) Derecho humanitario:Existen versiones de que autori-

dades británicas (Scotland Yard)habrían investigado eventuales viola-ciones al derecho humanitario o crí-menes de guerra por parte de tropasbritánicas en especial después de la

rendición. En un reciente libro titulado “Al filo

de la navaja. La historia no oficial dela Guerra de Malvinas” (Ed. Debate)cuyo autor es Hugh Bicheno, que sepresenta como un ex oficial del servi-cio de inteligencia británico, en supágina 137 señala: “Las crónicas grá-ficas testimonian de manera creíble

que las tropas británicas dispararon oclavaron sus bayonetas contra hom-bres heridos y otros que ya no inten-taban defenderse, y que –en pocoscasos- mutilaron a los muertos”.“Hubo por lo menos un incidente deesa clase (matanza de hombres cuyarendición fue aceptada) y quién loperpetró tendría que haber recibidoun castigo ejemplar, aún cuandohubiera circunstancias atenuantes.”

Asimismo la Comisión Internacio-nal de la Cruz Roja habría detectadoirregularidades en materia del cemen-terio militar de argentinos caídos enMalvinas. De acuerdo con la informa-ción de veteranos argentinos elgobierno británico de las islas tendríaobjeciones que retardaría la inaugu-ración del cementerio de Darwin porla colocación de una imagen de la Vir-gen de Lujan, por los colores de sutradicional túnica celeste y blanca.Las convenciones de Ginebra sobrederecho humanitario, piedra angulary antecedente de la temática de losderechos humanos, son muy claras alrespecto.

1) ¿Ha indagado la Cancilleríasobre estas cuestiones que ocuparona Scotland Yard, a la Comisión Inter-nacional de la Cruz Roja y a un exagente de inteligencia británico?

2) ¿Ha prestado colaboración yprotección a los ciudadanos argenti-nos, eventuales víctimas que mere-cen la protección de sus derechos?

En el convencimiento que existentambién otros interrogantes y cuestio-nes a plantear, a la espera de unarespuesta sobre este cuestionarioconcreto lo saludo atentamente.

Ing. Mario A. H. Cafiero

CC a Legisladores del HonorableCongreso de la Nación

La Plata, 22 de mayo del 2009

El 18 de mayo de 2009el jefe británico de

operaciones conjuntasmariscal de aire Sr.

Stuart Peach se trasladóinmediatamente a lasislas Malvinas dondepresidió ejercicios de

artillería,demostraciones de

capacidad aérea y otrasimportantes maniobras

militares de altatecnología y

confraternizó con lastropas destacadas

en las islas.

Portada de la presentación británica ante la comisión de límitesde las naciones unidas.

omunicado del movi-miento cívico-militarCóndor acerca de la pre-sentación argentina a la

ONU, sobre la extensión de 200 a350 Mm de plataforma marina.

· Argentina el día 21-abril-2009,entrega documentación a la O.N.U,por parte de su Vicecanciller Victo-rio Taccetti, pidiendo 1.700.000Km2 más de mar, como resultadode extender sus derechos sobera-nos de las 200 mm hasta las 350mm.

· Después de un trabajo científi-co y técnico de once años, se entre-gan 34 cajas que pesan 850 kgs.

· Se cumple con el plazo quehasta mayo-2009, había dado laComisión de Límites de la Platafor-ma Continental - Organismo Técni-co de la Convención de la ONUsobre el Derecho del Mar, para

aquellos países que quisieranextender su Plataforma Continentalmás allá de las 200 M y hasta unlímite de las 350 M.

· Con este reclamo los paísesse atribuirán la soberanía sobrelos recursos naturales compren-didos en el lecho marino y el sub-suelo de las áreas submarinasque se extiendan a lo largo de laprolongación natural de su terri-torio continental, cuando así lodemuestre.

· Según “fuentes consultadas”los 1.700.000. Km2 son adicionalesa los casi 4.800.000 Km2 de la Pla-taforma existente hasta las 200 M

· Según el informe periodístico(Clarín, 21-abr-09, pág.10) hasta elmomento Gran Bretaña no hahecho presentación similar sobreMalvinas, Georgias del Sur y Sánd-wich del Sur (350 M)- En Mayo-

|32|

10Embajador Davederecómplice de ayer y dehoy, en el arte dedesinformar

El domingo 24 de mayo delcorriente el diario Perfil publica lanota “Plataforma Continental. Políticade Estado y diplomacia profesional”firmada por Alberto L. Daverede Pre-sidente de la Asociación Profesionaldel Servicio Exterior de la Nación(APCSEN).

Desde el grupo Ulises entende-mos que no podemos dejar pasar poralto el contenido de la nota, ni tampo-co dejar de hacer una clara referen-cia respecto al autor, que tiene lagrave responsabilidad de haber ocul-tado delitos de lesa humanidad de ladictadura, ante la Comisión de Dere-chos Humanos de la ONU.

Al respecto, cabe formular lossiguientes comentarios:

Al igual que todos los documentosproducidos en socorro de la fracasa-da política de seducción, la notaelude toda referencia concreta a lostemas centrales y candentes de lacuestión de Malvinas e Islas delAtlántico Sur.

Davedere no habla de:a) la enorme extensión del mar

argentino y de su plataforma conti-nental.

b) su enorme potencial de recur-sos minerales, hidrocarburos, pescay los recientemente valorizadosrecursos genéticos de alto valormedicinal.

c) No existe referencia alguna alusurpador británico ni a los millonesde km2 sobre los que éste ha avan-zado en el Atlántico Sur, ante la ino-perancia de las autoridades argenti-nas y la pasividad de organizaciones,como la asociación que Davederepreside.

d) No hay referencia alguna a lasolidez de los títulos jurídicos que

respaldan a la República Argentina,de conformidad con el derecho inter-nacional y al reconocimiento masivoque la causa Malvinas ha merecidoen foros internacionales y regionales

La nota tiende a consolidar unavisión eviscerada de la candente rea-lidad actual en el Atlántico Sur. Dave-dere le agrega solo referencias alpasado, para evitar hablar de estepresente complejo y de un futuro aúnmás difícil. Se hace referencia a losaños 40 y de esta manera solo secontribuye a configurar un cuadro deirrealidad temporal y geográfica. Uncuadro de hermetismo, de desinfor-mación y confusión, a fin de ocultar laverdadera naturaleza de la cuestión ylos macizos fracasos de nuestra polí-tica exterior en el área.

No es extraño que el embajadorDavedere cumpla esta función desin-formativa, ya lo hizo en el pasado,durante la dictadura. El embajadorDavedere fue un actor principal yvoluntario en la política de desinfor-mación y ocultamiento de los críme-nes de lesa humanidad. Ya que enese entonces Davedere era el repre-sentante de la Cancillería de la dicta-dura en la Comisión de DerechosHumanos de la ONU en Ginebra ynegaba explícitamente toda existen-cia de violaciones a los derechoshumanos en la Argentina.

27 de mayo de 2009

|33||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

Comunicado del movimiento CONDOR

MALviNAS y LAgEoPoLíTiCA DE LADESTRuCCióN NACioNALMALVINAS Y LAS 350 MILLAS MARINAS, EL ATLÁNTICO SUROCCIDENTAL...

¿Y DESPUÉS QUE MÁS ENTREGAMOS...? ADEMÁS DE NUESTRAS RIQUEZAS

CONTINENTALES Y MARINAS ¿LA ANTÁRTIDA?

por Vcdro. (R) (VGM) Horacio Ricciardelli

Ediciones especiales

Declaración del Foro Patriótico y Popu-

lar sobre Malvinas, Antártida y 350

millas, para América Latina

Sumario

Introducción

La guerra de Malvinas: una causanacional, latinoamericana yantiimperialista

Inglaterra pretende usurpar más de3.000.000 km2 de territorioargentino

Las Malvinas y la Constitución dela Unión Europea

La Plataforma Continental

El problema Antártico

Los objetivos del colonialismobritánico

La reconquista argentina y launidad americana desde el RíoGrande al Polo Sur

Anexo I: Malvinas: Una causa nacio-

nal y antiimperialista.

Anexo II: Malvinas y la Constitución

de la Unión Europea.

Anexo III: Las Malvinas y la

Constitución de la Unión Europea:

Constitución Europea y relaciones

económicas (I).

Anexo IV: Las Malvinas y la

Constitución de la Unión Europea:

Constitución Europea y relaciones

económicas (II).

Anexo V: Inglaterra pretende usurpar

más de 3.000.000 de Km² de territorio

argentino.

Anexo VI: Los intereses soberanos

argentinos y la vigencia de una nor-

mativa europea.

C

vcdro. (r) vGM Horacio

ricciardelli

|34|

2008, notificó a la Comisión de Lími-tes de la ONU; que no realizaría unapresentación completamente docu-mentada para fijar una PlataformaContinental más allá de las 200 M delTerritorio Antártico Británico, pero quese reservaba el derecho de hacerloen el futuro.

· La ONU ha establecido quecuando existan disputas de sobe-ranía, también quedarán sujetas aéstas, los reclamos sobre Derechosdel Mar.

· La Comisión Nacional de LímiteExterior de la Plataforma Continental(C.O.P.L.A) se creó a través de la Ley24.815, hace 11 años- Titular deCOPLA Vicecanciller Victorio Taccet-ti.

· Para la Cancillería Argentina losinsistentes reclamos de diversasorganizaciones y personalidades,preocupados por la falta de informa-ción sobre el tema, nunca contesta-ron y por la información periodísticaalegaron que se “trataba de informa-ción sensible”.

· A partir de aquí vienen los inte-rrogantes e incertidumbres que enlugar de aclarar oscurecen la pro-puesta, sin dejar de lado probablesacuerdos políticos-económicos noescritos y pactados, consecuenciasdel Acuerdo-Tratado de Londres(1989), Madrid (Feb-1990) y Conve-nios para la Promoción y la Protec-ción de Inversiones y Ganancias conGran Bretaña e Irlanda del Norte (Dic-1990), luego le sigue el deEEUU. Ninguno de ellos derogados yllegando al colmo de que los sucesi-vos gobiernos lo han ignorado y/onegarlos, continuación de los deRivadavia y Roca-Runciman, comoGran Bretaña e Irlanda del Nortenación más favorecida.

· ¿Que pasa con los 4.000.000Km2 en juego en el Atlántico Sur? ¿Ylos 2.300.000 Km2 restantes?

· ¿Acaso se considera a Malvinas,Georgias del Sur y Sándwich del Sur,bajo el “paraguas” protector, impues-to por Gran Bretaña y aceptado por laArgentina, para “pacificar” el AtlánticoSur, tratados ya mencionados. Con locual el no innovar en la cuestión de

reclamos de soberanía por G.B., loque estaría haciendo es convalidar lapresencia militar inglesa y de laComunidad Europea, a través de laConstitución Europea y la operatoriamilitar de la OTAN (Organización delTratado del Atlántico Norte) y a la cualla Argentina pertenece como naciónextra-europea o sea mantener el “Sta-tus Quo” en Malvinas, Georgias ySándwich del Sur y sus 200 M deZona Exclusiva, sin considerar porahora la Antártida por estar vigente laprórroga del Tratado Antártico y la noreclamación de Soberanía, reserván-dose el derecho de hacerlo más ade-lante.

· El no innovar, implicaría recono-cer a Gran Bretaña e Irlanda del Nortecomo nación vecina en lo marítimo oestado ribereño, tipo Uruguay o Para-guay. Convalidando de hecho el únicoderecho que asiste a Gran Bretaña eIrlanda del Norte que es la ocupaciónpor la fuerza militar en dos oportuni-dades, 1833 y 1982, siendo másgrave el caso de la invasión de Ene-1833, ya que hubo una erradicaciónde la población nativa Argentina eimplantación de población inglesa,por lo cual no pueden invocar la auto-determinación de decidir su futuroindependiente de los kelpers y muchomenos como estado asociado.

· Como señalamos en varias opor-tunidades y en distintos documentos,el Reino Unido de Gran Bretaña eIrlanda del Norte mediante sucesivosactos de hechos por la fuerza y con-sumados ha extendido progresiva-mente su jurisdicción a áreas maríti-mas adyacentes a Malvinas. Ejemploen materia pesquera se expandió de210.000 Km2 a 1.650.000 Km2 y enmateria de recursos submarinos hasido desde 0 a 1.650.000 Km2,pudiéndose ampliar hacia el Este,Norte y Sur en virtud de todo loexpuesto. Esto no incluye el TerritorioAntártico Británico, que abarcan1.500.000 Km2 de territorio emergidoy sus proyecciones marítimas seríande 2.300.000 Km2 adicionales. ¿Can-tidad que suena conocida?

·Las Malvinas y la Constitución dela Unión Europea. Nueva forma deColonialismo en pleno siglo XXI. Dicela citada constitución en el Títlo IV:“La asociación de los países y territo-

rios de ultramar” art. III_286: 1) Lospaíses y territorios no europeos quemantienen relaciones especiales conDinamarca, Francia, los Países Bajosy el Reino Unido están asociados a laUnión. Dichos países y territoriosdenominados en lo sucesivo países yterritorios, se enumeran en el anexoII. 2) La finalidad de la asociaciónserá promover el desarrollo económi-co y social de los países y territoriosy establecer estrechas relacioneseconómicas entre éstos y la Unión. Laasociación deberá de manera priori-taria, contribuir a favorecer los intere-ses de los habitantes de dichos paí-ses y territorios y su prosperidad demodo que puedan alcanzar el desa-rrollo económico, social y cultural alque aspiran”.

· Entre los países y territorios deultramar a los que se aplicarán lasdisposiciones, figuran: Groenlandia,Nueva Caledonia y sus dependen-cias, Polinesia Francesa, Tierras Aus-trales y Antárticas Francesas, IslasWallis y Futuna, Mayotte, San Pedroy Miquelón, Aruba; Antillas Neerlan-desas; Bonaire, Curaçao, Saba, SanEustoquio, San Martín, Anguila, IslasCaimán, Islas Malvinas , Georgiasdel Sur e Islas Sándwich del Sur,Territorio Antártico Británico, Terri-torios Británicos del Océano Índico,Islas Turcas y Caicos, Islas VírgenesBritánicas, Bermudas”.

· Por último, a la falta de informa-ción oficial del gobierno, de precisio-nes técnicas y cartografía correspon-diente, seguiremos reclamando por lasoberanía de las Islas Malvinas,Georgias del Sur, Sándwich del Sur ysus 350 M de extensión, al igual quela Antártida Argentina y sus derechosjurídicos, geográficos e históricos yde la autoridad moral que dan los 649héroes muertos en la guerra del atlán-tico sur, los heridos de toda conside-ración y los cientos de suicidios desoldados conscriptos, civiles, subofi-ciales y oficiales que han combatidocon dignidad y coraje por la Patria ysu soberanía nacional.

"Quienes desconocen la historiaestán condenados a repetirla".

ACTo PoR EL 27o ANivERSARioDE LARECoNQuiSTAPATRióTiCA DE LAS iSLASMALviNASDE MANoSDEL uSuRPADoRBRiTáNiCo.

CENoTAfio A LoSMuERToS DE LAguERRA NACioNALDE MALviNAS,PLAzA SAN MARTíN,RETiRo,CiuDADAuTóNoMA DEBuENoS AiRES.

fotos: Carlos Boisen

|35||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

|36| |37||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

Este 2 de abril se cumplen 27años de la reconquista denuestros territorios usurpados porel colonialismo británico.

Pero esta vez tiene unanotable particularidad:

Por un lado, en Londres, sedebaten, con la condescendenciadel británico Brown, losmecanismos por los cuales estacrisis económica que azota almundo será descargada sobrelos hombros de quienes nadatienen que ver con sus causas:los pueblos, los países y lasnaciones que sólo desean laindependencia, la soberanía y laemancipación a que tienenderecho.

Por el otro lado, en elCenotafio de nuestros héroescaídos en Malvinas y en otrosactos a lo largo y ancho de todoel país, patriotas y luchadores delpueblo y de la patria, civiles ymilitares, veteranos militares yciviles de la gloriosa gesta quecomenzó el 2 de abril de 1982

nos reunimos para jurar continuarla lucha por todos los mediosnecesarios para lograr la únicasolución posible y aceptable: larestitución de nuestros territoriosusurpados por el colonialismo.

¡Pocas veces se ha visto másclaramente la separación ydiferencia entre los gerentes dela entrega y la sumisión nacionaly los intereses del Pueblo y laNación Argentina!

Esa diferencia de lugaresexpresa dos proyectos de país.

Uno, el de los patriotasargentinos, el de una Argentinapolíticamente independiente,soberana como Nación con unpueblo cuyos derechos a unavida digna, con pan, trabajo,tierra para el que la trabaja ylibertad, sean realidad.

Otro, el de una Argentinasumisa y confiable a laspotencias, entre ellas elcolonialismo británico. Es unapolítica de sumisión nacional aintereses imperiales, que buscaconciliar con los ingleses y otraspotencias en el Atlántico Sur,porque los ingleses y también lasotras potencias quieren dominarlas riquezas y los pasosestratégicos de la región.

Se explica, entonces, lapolítica de indefensión nacionalque hace que no tengamoselementos para defender anuestras tierras, nuestros maresy nuestro espacio aéreo. Se leesta diciendo a nuestrosocupantes coloniales y a todaslas potencias que quieranesquilmarnos: no lo intentaremosmás.

El 2 de abril de 2009, lospatriotas civiles y militares, decualquier religión, creencia,ideología y profesión,reivindicaremos la justarecuperación de Malvinas y juntocon ella, el derecho que nosasiste como pueblo a sersoberanos y, como Nación, a serindependientes y defendernuestras tierras, mares y espacioaéreo, nuestras mujeres ynuestros hombres, de todadominación extranjera.

dr. Horacio Micucci

Señor Almirante Don CarlosBüsser

Señores Jefes, Oficiales,Suboficiales y Soldados de las TresArmas combatientes en la Guerra deMalvinas

Señoras y Señores

Hoy, 2 de abril de 2009, volvemosa reunirnos para homenajear yrememorar a quienes lucharon ymurieron en la Guerra de Malvinas.

Sus nombres y apellidos, quedeberán algún día ser sacralizados, sehallan en este cenotafio. La mayoríade ellos tenía el alba de la vida quealumbra a los veinte años. Soportaronfrío real, hambre real, sed real,derramamiento de sangre real, elhorror de las balas de metralla ycañones reales, el insomnio y unaagonía real… Y continuabancombatiendo contra la ferocidadatávica de los británicos con la santaindignación del silencio, cumpliendo

dr. Julio carlos González

cada cual con su misión y su deber.

A ellos se sumaron más detrescientos combatientes que sesuicidaron posteriormente ante laindiferencia aleve de ladesmalvinización y desargentinización,que hicieron todos los medios decomunicación con la anuencia de losgobiernos que se fueron sucediendoen los tiempos…

Lucharon como lo hicieron loshombres y mujeres de las grandesbatallas de la Reconquista del 12 deagosto de 1806 y de la Defensa del 4a 7 de julio de 1807. Esos centenaresde mártires y héroes primordiales quehicieron nacer nuestra Nación.

Argentina es el único país queconocemos cuyos gobiernos vierten,sin detenerse nunca, ambigüedad yolvido sobre sus gestas matrices ysobre la reivindicación de sus tierras ymares usurpados.

Hoy, 2 de abril de 2009, laPresidente de la República, autoridadmáxima de nuestro país, visita Londresy se reúne con el gobierno británicoque en Malvinas y en otras ocasionesha sido nuestro verdugo histórico.

El Ministerio de RelacionesExteriores manifestó la semanapasada como presunción que lacuestión Malvinas “seguramentesurgirá.” Obsérvese que elcomunicado del Ministerio deRelaciones Exteriores señala en vezde un planteo firme sobre las islasMalvinas una presunción o hipótesisde que la cuestión surjaocasionalmente en las conversacionescon las autoridades británicas.

Para que una nación sea soberanaen su integridad geopolítica (esto es,geográfica, antropológica y económica)son necesarios dos requisitos:

1) Voluntad de ese Estado de sersoberano, expresada por todos susgobiernos.

2) Que los demás Estados loreconozcan como tal.

En nuestro país, con respecto aGran Bretaña, esa voluntad y esereconocimiento no han existido

jurídicamente. Así lo evidencian lossiguientes tratados:

1) El Tratado de Amistad, Comercioy Navegación con Gran Bretaña del 2de febrero de 1825, que en su artículo11 establece que en caso de guerralas vinculaciones comerciales no seráninterrumpidas.

2) El Tratado del 1° de mayo de1933, que en su protocolo adicionaldetermina la asistencia financiera delgobierno de Gran Bretaña hacia laRepública Argentina.

3) Los Acuerdos de Madrid del 15de febrero de 1990 que en su artículo5° cercenan la navegación yaeronavegación en el Atlántico Surpara los buques argentinos, de unamanera que no se consigna en ningúnotro tratado.

En el artículo 12 que imponen lasprivatizaciones del patrimonio delEstado y consecuentemente laconvertibilidad. (Art. 6 del Tratado delLondres del 11 de diciembre de 1990)

El artículo 16 obliga a la NaciónArgentina a consultar con GranBretaña sus planes de integración deAmérica latina (Mercosur) y suvinculación con la Unión Europea.

Ningún legislador, ningúnpresidente o vicepresidente, ningúnministro, ningún gobernador, ningúnperiodista, ningún político, se hareferido nunca sobre estos temas.Temas que constituyen un verdaderoTratado de Versalles que nos fueimpuesto. El silencio sobre estostemas es una constante de todos losmedios de difusión.

En consecuencia, la RepúblicaArgentina no expresa su voluntad deser soberana y, por consiguiente, losdemás Estados no la reconocen comotal.

Por el contrario, el gobierno asisteen el día de hoy a Londres con elgrupo de los 20 estados mundialespara tratar la crisis terminal monetaria,económica y financiera en estasituación:

1) El aliado más firme queidentifica al gobierno con su esperanza

de recuperar el crédito multinacionales Gran Bretaña. (Por eso el reclamopor las Malvinas será “prudente”)

2) La Argentina trabajó suspropuestas para la Cumbre del Grupode los 20 en sintonía con GranBretaña y se ilusiona con el apoyo delPrimer Ministro Brown para conseguirfinanciamiento del FMI, sin loscondicionamientos que impiden a laArgentina actual el acceso a loscréditos internacionales.

Lo dicho puede leerse en la página8 del diario La Nación del 27 de marzode 2009.

A tenor de la publicación quereproducimos y lo establecido en lostratados precitados, los gobiernosargentinos no expresan su voluntad deque su país sea jurídicamentesoberano y por lo tanto los demáspaíses del mundo no lo reconocencomo tal. Esta es una cruel verdad,desgarrante, pero no puede ocultarse.

Los muertos de Malvinas son lasvíctimas póstumas de esta tragedia, aligual que las futuras generacionesargentinas. Éstas y el Estado nacionalse diluyen y resquebrajan en unnihilismo.

Ha llegado la hora de decir Basta.Hay que fundar el Estado NacionalArgentino jurídicamente soberano quese haga respetar y que lo respeten,poniendo fin a la resignación y a loslamentos. Basta de adjetivoscalificativos y de palabras abstractas yambiguas. En la historia entran lospueblos y las naciones que luchan, nolas que lloran. Un hombre y una mujerpara realizarse necesitan de un paísque tenga gobiernos que lo realicen enforma ininterrumpida. Nadie puederealizarse en un país que no se realizaporque carece de su soberaníajurídica.

Avance y futuro.

Perseverancia y victoria. Que laDivina Providencia permita que así seay que esto cambie.

|38| |39||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

En todos los aspectos de la vidaexiste un antes y un después que silo sabemos valorar y utilizar paramejorar, para crecer, para elevarseespiritualmente, en fin para producirun quiebre entre el pasado y elpresente, es muy probable que enel futuro seamos mejores comopersonas, como familia, comobarrio, como sociedad y, por ende,como país.

Aquel 2 de Abril de 1982 no fuela excepción. Y lo digo como exsoldado conscripto del BIM 2,Veterano de Guerra de Malvinas,orgulloso de haber participado deaquella histórica recuperación, perotambién lo digo como trabajador ypadre de familia que soy, que siguecombatiendo a favor de la dignidady la libertad de nuestra benditatierra que Dios nos dio.

Pero en el transcurso de estos27 años parece que hemosaprendido poco o, algo peor, hemosretrocedido en muchos aspectos,

relacionados especialmente con losValores Nacionales, la educación, lafalta de horizonte y lo que hoy nostoca tan de cerca, al menos, a ungrupo de patriotas comprometidoscon la defensa de la soberanía,como es, la extensión de nuestraplataforma continental de 200 a 350millas, las pretensiones de losterritorios de ultramar de la unióneuropea (tratado de Lisboa), ellatente peligro de pérdida denuestros derechos sobre el sectorantártico y el triste silencio dequienes deben darnos unarespuesta a nuestros interrogantesdenegándonos los pedidos deaudiencia pública, para no soloconocer en profundidad como seestá trabajando en estos temasrelevantes sino que también,eventualmente, aportar ideas yconocimientos que enriquezcan laposición Argentina ante la ONU yno permitirle al reino unidoconsolidar espacios usurpados y ausurpar.

Para el mundo y para muchosargentinos les decimos: GranBretaña no es país limítrofe deArgentina y no lo será en la medidaque estemos informados comocorresponde.

Y es con estos hechos que,sumados a todo el retroceso queviene ocurriendo desde 1989 conlos tratados de Madrid y Londres,los acuerdos sobre pesca ypetróleo, la entrada con pasaporte anuestras islas y la falta de reclamoformal ante la asamblea general dela ONU entre otras cosas, quenuestro país se encuentra en unaposición cada vez mas débil yvulnerable.

Para toda esa gente que dijo ysigue diciendo: ¿para quequeremos esas islas en el AtlánticoSur?, los invito a preguntarse:¿para que las quiere el ReinoUnido? ¿Porque las usurpó en1833?, ¿porqué nunca las devolvióa pesar de que la ONU declarócrimen al colonialismo en todas susformas? ¿Porque el Reino Unidomovilizó la flota mas numerosadespués de la segunda guerramundial para volver a usurparlas el14 de junio de 1982? Por citar sólo

algunas cosas digamos que lariqueza de esa zona es incalculableen: petróleo, pesca, nódulospolimetálicos, agua potable, el pasointeroceánico, etc.

Por eso, cuando fuimos arecuperar Malvinas el 2 de abril de1982, no solo fuimos en respuestaa la agresión indiscriminada sufridaen Georgias del Sur desde el 19 demarzo de ese año donde Inglaterranos puso entre la espada y lapared, o sea, sino nos defendíamosíbamos a perder por inacción, sinoque para defender nuestro territorioy sus riquezas estratégicas que sonpatrimonio de todos y cada uno delos argentinos.

Por todo lo enunciado nodebería quedar ninguna duda de loque fuimos a defender en 1982, enuna batalla desigual contra unapotencia imperial que necesitó de lacomplicidad de los Estados Unidos,las naciones unidas, la comunidadeconómica europea, la traición deChile, etc.; y que a pesar de todoeso Inglaterra no ganó la guerra,solo ganó una batalla ya que sellegó a un alto el fuego condicionalno vinculante el día 14 de junio. Elfin de las hostilidades llegó enoctubre de 1989 y todo lo que semantuvo hasta esa fecha a costade la sangre derramada por 649héroes cuyos nombres figuran enéste cenotafio, se comienza aperder en la mesa denegociaciones que, a esta altura,podríamos llamarla mesa deentrega.

La batalla con el reino unido fuedurísima; el libro no picnic escritopor Julián Thompson así lodemuestra; pero la posguerra fue yes peor.

Gracias a Dios existennumerosas agrupaciones deveteranos de guerra, ONG yparticulares que no bajan los brazosy comprenden que la guerra no haterminado ni terminará hasta verflamear nuestro pabellón ennuestras queridas Islas Malvinas,como es el caso de la madre denuestro primer héroe caído encombate la Sra. Delicia Rearte deGiachino, por citar a una gran

mujer, incapaz de victimizar a suhijo por haber dado su vida en ladefensa de su Patria; la lucha dela comisión de familiares, losdiversos programas de radio,televisión y cine, como asítambién las publicacionesescritas dedicadas a realzar ydignificar a los combatientes.

Para todos ellos, para todoslos veteranos de guerra del paíssin distinción, vaya mi eternoagradecimiento y mi abrazofraternal y todos juntos roguemospor el eterno descanso denuestros muertos en combate yen la post guerra.

Las Islas Malvinas, Georgiasdel Sur y Sándwich del Surfueron, son y serán argentinas.Viva la Patria.

Compatriotas:

Ante todo, nuestro profundorespeto a los familiares de los 649camaradas Caídos en combate en1982 en defensa de la Soberaníanacional de los territorios australes.

Y el abrazo fraternal a todos loscamaradas Veteranos de Guerra deMalvinas, de todas las extracciones:Conscriptos, Cuadros Militares,Fuerzas de Fronteras, y Civilesvoluntarios.

En anteriores oportunidades,aquí y en otros recordatorios delinterior del país, hemos puntualizadodiversos aspectos, históricos,jurídicos, conceptuales, de la Causade Malvinas en sus más de 500años; y dentro de la misma, elenfrentamiento bélico de 1982.

Como así también, lacaracterística expansionista delpoder imperial enfrentado; porejemplo, entre otros, sus tristes

antecedentes en el tráfico deesclavos y de opio.

En esta ocasión nos referiremosbrevemente a una calificación dadapor la propia Organización deNaciones Unidas relacionada con lausurpación colonial que quebrantanuestro territorio.

La Declaración 2621 de laAsamblea General de NacionesUnidas, de 1970, en su punto 1° diceque: “la continuación delcolonialismo en todas sus formas ymanifestaciones es un crimen queviola la Carta de las NacionesUnidas”.

Un prestigioso estudioso ydefensor de la Causa de Malvinas, elDr. Rodríguez Berrutti, refiriéndose aesta característica afirma que: “alvicio inicial de violencia de lausurpación, Gran Bretaña haagregado la mácula infame, la lacraantijurídica, del crimen colonial”.

Así, esta lucha de la RepúblicaArgentina, de ayer, de hoy, y demañana, ha sido, es y será, tambiénla lucha contra el crimen colonial.

En ese marco fue que secombatió en 1982.

Y fue en esa lucha que cayeronnuestros 649 camaradas, cuyosnombres recuerda hoy esteCenotafio.

¡Haber luchado contra elquebrantamiento territorial denuestro suelo y el crimen colonialejercidos contra nuestra Patria poruna potencia extranjera y susaliados! Máximo orgullo tambiénpara aquellos que hoy todavíaestamos de pié como Veteranos deGuerra de Malvinas

Pero ese crimen todavíapermanece impune.

Aún lacera nuestro ser nacional,aún ultraja a la dignidad de todaLatinoamérica.

Aún está allí el usurpador, consu mácula infame, con su lacraantijurídica.

vGM MarceloMicelli

vGM Santiagotettamanzi

|40|

"Quienes desconocen la historia,

están condenados a repetirla"

Compatriotas, es mi deseodisculparme por no estar presentefísicamente, en este trascendentalacto conmemorativo del 27ºaniversario de la históricarecuperación de nuestra soberaníasobre las islas Malvinas e islas delatlántico sur, haciendo llegar estaadhesión del movimiento cóndor yen mi nombre como presidente delmismo. dado mi compromiso depresidir el acto del 2-abril-2009 en laciudad de Nogoyá, Prov. de Entreríos, donde la conjuncióngobernantes municipales,combatientes de Malvinas, fuerzasvivas y pueblo en general darántestimonio de respaldar y rescatar larecuperación de las hermanasperdidas, tras 149 de usurpaciónilegal y por la fuerza de nuestrastierras irredentas.

Son testigos desde el cielo detamaña proeza los 649 héroes

muertos en combate, los heridos detodo tipo y consideración, muchos deellos con secuelas de por vida y loscientos de suicidios por laincomprensión de los gobiernos deturno que se han empeñado endesmalvinizar y denigrar tamañahazaña complotándose con elenemigo por la perfidia e insistenciaen desnaturalizar el hecho histórico,jurídico, geográfico y de sentimientonacional y popular que representar laenorme injusticia fogoneada desde elcentro del poder imperialista inglés ysus obsecuentes y traidoresargentinos que han convalidado laentrega de parte de nuestro territoriopor el invasor inglés...¡¡ hoy comotodos los 2-abril de cada añodiremos presente y que no nosrendimos y no nos vencieron. Ycuando abandonemos nuestra patriaterrenal, seguirán nuestros hijos ynuestros nietos, porque así son lascausas justas y nobles !! Hace unosaños era impensado que el 2-abrilfuese feriado e intransferible laconmemoración, pero gracias alaccionar permanente y continuo deun grupo de patriotas, donde tienendestacadísima actuación el foropatriótico y popular, no se claudicó nivalió la presión encubierta ydesembozada que representanintereses inconfesables de avanzar através de Malvinas hacia el atlánticosur y la Antártida Argentina. Loshechos consumados han servidopara que Inglaterra no solo afirme supresencia en las islas, sino que elénfasis del debate y noreconocimiento de nuestrasoberanía, haya sido trasladado auna cuestión de “negocios” en tantose encubre tamaña tropelía con laimagen del “paraguas” de soberanía.Falsedad absoluta de nulidadabsoluta.

Tantas concesiones no secompadecen con las respuestas yactitudes incorrectas, rayanas encomplicidad con el enemigo,donde en el equipo negociador de lacancillería argentina, reina laindisimulada costumbre deaccionares misteriosos yocultos...que implican fraudes a lasexpectativas del pueblo argentinoburlado en su buena fe ydesconocimiento de los hechos,donde los acontecimientos de

hechos consumados supera lasreivindicaciones de soberaníaargentina, generando nuevasfrustraciones donde los inglesesmantienen losobjetivos geopolíticos, de hace másde 200 años, sin cambiar un ápice elrumbo, no encontrando obstáculosque lo frenen o detengan.

La guerra del atlántico sur, notermina solamente en el marco de ladiplomacia, incorpora otrosingredientes de accionaresregionales e internacionales en elárea de la defensa, de la economía,de lo psicosocial, de lo político, de locultural y educacional, de la salud deun pueblo, de lo estratégicorediseñando una nación donde sevuelva a la defensa de los valorespatrios y de nación en armas, comoera el servicio militar obligatorio,donde se avance en el rearme moraly espiritual de los ciudadanos, dandoejemplo de honestidad y aptitud paraconducir los destinos de una nacióncomo la argentina, cuya 7ma.Geografía del mundo lo amerita,refrendada por sus luchas contra lasinvasiones inglesas en 1806/07, larevolución de mayo, la guerra de laindependencia, las luchas federales,la vuelta de obligado y PuntaQuebracho, las luchas sociales porrecuperar patrimonio y derechospolítico-social y por supuesto laúltima gran gesta, la guerra deMalvinas.

Llegará el día en que la argentinamostrará a la faz del mundo quetiene un pueblo capaz derecuperarse, adoptando una actitudfirme y decidida, y que la victoriainglesa en el campo de batalla, fueobtenida muy duramente y merced aun tremendo poder bélico propio yapoyado por EEUU y la comunidadeuropea en su expresión bélica de laO.T.A.N, donde la fuerza imperósobre el derecho, la historia y lageografía, como en enero del año1833.

La derrota militar nos obligó adevolver el territorio recuperado,pero la gloria de la epopeya espatrimonio de todos los argentinos,incluso de los traidores y cipayos deantes y de ahora.

Por último inscripto en el cedersiempre, se aproxima otro latrocinioa la soberanía donde está en juegomás de 4.000.000 de km2 en elatlántico sur, al querer pretenderInglaterra sus 350 millas marinasdesde Malvinas, Georgias ySándwich del sur, arrinconando a laargentina en su desarrollo naturalhacia los océanos atlántico ypacífico, proyección y derechossobre la Antártida Argentina y el marantártico circundante. Solicitamos eneste punto la colaboración de todoslos argentinos de bien para proseguirinformando al pueblo de la nación deeste nuevo achicamiento geopolítico,comparable a la disgregación delvirreinato del Río de la Plata yheredad histórica: la ConfederaciónArgentina.

“No morirán sus nombres ni dejaránde resonar ni un día… mientras hayaen los andes una roca y un cóndoren su cumbre bravía...”

Olegario Andrade, epopeyasanmartiniana.

|41||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

Y aún no han sido denunciadoslos llamados Acuerdos de Madrid yLondres de 1989 y 1990.

Y aún sigue vigente en nuestralegislación la garantía a lasinversiones británicas en laArgentina.

Y aún los intereses económicosdel usurpador depredan nuestrasriquezas.

Y aún nuestras Islas Malvinas,Georgias, Sándwich y sectorAntártico siguen siendoconsiderados por la Unión Europeasus Territorios Asociados deUltramar, bajo el disfraz derelaciones económicas.

Para los países de ese bloque,la República Argentina conrespecto a sus propios espaciosaustrales es considerado un “tercerpaís” o “país vecino”. Increíble,pero así surge de la Decisión delConsejo Europeo, de Noviembredel 2001 que reglamenta y regulalos llamados Territorios Asociadosde Ultramar.

Recomendamos a todosnuestros compatriotas conocer enprofundidad dicha Decisión,artículo por artículo.

Con respecto a este tema,traemos nuevamente a colación laDeclaración de las NacionesUnidas que citamos al comienzo, la2621 de 1970, que en su punto 4°dice: “Los Estados miembrosemprenderán una campañaenérgica y sostenida contra lasactividades y prácticas de losintereses extranjeros –económicos,financieros y de otro tipo- queactúan en los territorios colonialespara beneficio y a nombre dePotencias coloniales y de susaliados”-

Como vemos, ¡esta Declaraciónde las Naciones Unidas esignorada por la Unión Europea!

Y aún el usurpador pretendearrogarse el estatus de “EstadoRibereño” en esta zona delAtlántico Sur.

Para ello, recurre a querer sertitular de un derecho sobre laPlataforma Continental Argentina,escudándose en un Derecho delMar dentro de la propia NacionesUnidas. ¡La misma NacionesUnidas que lo sindica como incursoen el crimen internacional delcolonialismo!

Compatriotas: en este muysingular 2 de abril del 2009, por lascaracterísticas que lo rodean,quisiéramos terminar estaspalabras con una referencia de unhecho de nuestra HistoriaNacional:

En 1812, Manuel Belgrano, conlos restos del Ejército Patriota delAlto Perú, había recibido la ordendel Triunvirato de retroceder desdeJujuy hasta Córdoba.

Sobre esto, el historiadorMiguel Scenna dice: “El Gobiernosacrificaba la mitad de su territorioy renunciaba a un extenso territoriosin luchar, para cubrir sus espaldasy seguir mercadeando libremente”.

Otro historiador, NorbertoGalasso, apunta: “en aquélmomento el Gobierno se hallabaurgido para armar negocios con losingleses”.

Las pequeñas citas de los doshistoriadores son, hoy día, pordemás elocuentes; pero, comotodos sabemos, los principios denuestro prócer nacional eran otros,y Don Manuel Belgrano enfrentótriunfalmente al enemigo realistaen Tucumán, demostrándonos así,que solamente con decisión yvalores morales, la Patria podrárecuperar definitivamente elterritorio invadido por el podercolonial imperial.

Que así sea.

vcdro. ((r) vGMHoracio ricciardelli

|42| |43||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L| |42|

Queridos hermanos en Dios y laPatria:

Avanzada la tercera década denuestra última guerra contra elReino Unido e Irlanda del Norte,tratando de cumplir el mandato delos padres de la Patria del Congresode Tucumán, quienes proclamaron atoda la faz de la tierra: “laindependencia del poder colonialespañol y de toda otra dominaciónextranjera”…

Al evocar la gesta de Malvinas,el espíritu se eleva hacia aquellosjóvenes que vertieron su sangregenerosa en el suelo patrioirredento. Sangre áurea que jamásolvidaremos y que renovará nuestroímpetu de hacer realidad, lo quenuestros padres no mandaron ysoñaron.

Inspirados por el ejemplo de losrevolucionarios de Mayo de 1810,nos vemos compelidos a actuarconforme y coherentemente con sus

principios de romper las cadenas dela opresión y del vasallaje imperial.

Debemos tener en cuenta que lopeor que se puede hacer es: No

hacer nada. Como hacen nuestrospolíticos con su tesis de ninguneartodo. Su falta de idoneidad es no yanegligente y corrupta, sino peligrosay culpable.

Tenemos la indomable sangrede los gauchos, la que nosconducirá a la lucha, más allá detoda sumisión al imperio y a sustíteres. El modelo a seguir es lalucha de nuestros campesinos, queen desparejo combate vencieron alos traidores a su pueblo.

Enfervorizados por esta sangre,nosotros sus hijos, contentos yllenos de esperanza en una causajusta, venceremos al vil invasor,defendiendo los derechosinalienables de nuestro pueblo.

Esa esperanza debe serconstruida con la larga preparaciónde las políticas y estrategias,necesarias para generar laconfianza. Esta virtud se forja con lafe en la causa que se persigue y elamor al sacrificio por nuestraNación.

Hemos soportado, lainsoportable corrupción y sufrido, lainsufrible tiranía, pese a ello,nuestros gauchos renovaron laesperanza de que es probablevencer al tirano, como ellos lohicieron el año pasado.

Por tanto, debemos construirnuestra esperanza, ésta emana dela resistencia, la que a su vez seorigina en la moral, ese espíritulleno de convicción y determinaciónde resistir hasta el final. Es querer eldeber y el derecho. Que surge deun ordenamiento coherente, que noda cabida a la contradicción ni a ladivisión dentro de nosotros mismosni con la comunidad.

Es la unidad en la diversidad,construida por el consenso, basadaen la libertad de los hijos de laPatria y el amor que todo lo puede.Así surgirá como un renuevo, laRepública, tan vapuleada por el

tirano que vivió en el pasado de suresentimiento destructivo de símismo y de los demás.

En esa nueva República elpoder ejecutivo, ejecutará todo yúnicamente lo que le mandare y encumpliendo las leyes de su pueblo(por ello, su periodo se llamamandato). El legislativo produciráleyes justas y controlaráseveramente al primero y al poderjudicial que aplicará las leyesconforme a lo ordenado por ellegislador, especialmente, en suprimordial misión de proteger alpobre del poderoso y entronizar laluz de la justicia.

Sembradores de esperanzacrearemos la conciencia de atacar ydestruir las tinieblas de la ignoranciay neutralizar para siempre laviolencia de la injusticia. Entronandoen su altar la noble igualdad y laconsagración del mérito por sobre lainútil mediocridad.

La miseria insoportable einsufrible a la que nos sometió eltirano, debe templar nuestravoluntad de vencer, aguantar yresistir toda injusticia y opresión. Lalibertad de los que eligen el bien,impone sacrificios y rechazo a latentación el facilismo. Estaliberación es compromisoinquebrantable con la justicia.

Eliminar esos axiomas de “dejarhacer, dejar pasar”, “no te metas”: laindiferencia en realidad mata. Estosson los caminos de los tibios que elSeñor Jesucristo los vomitará de suboca. Pobres algas que se muevenal son del oleaje, tristes pastos queel viento agita al ritmo de susráfagas; pequeños botes sin timón ya la deriva, que depositan susdestinos a la majestad delcaprichoso e imperial viento.Nosotros elegiremos nuestro destinocomo hombres libres, aunquecaigamos en el intento y si caemos¿qué es la vida sin libertad? Bravos,nos volveremos a levantar, porquenos arrostramos sin arredrarnospara la lucha contra la tiranía y elcoloniaje, por el contrario, seremosconmilitones de esa guerra gauchacontra la injusticia, supremo laurelde todos los que se sacrifican por

su pueblo, el sol que ilumina y nosrevitaliza.

Cuyo ejemplo está en nuestrosguerreros muertos en Malvinas quecombatieron contra toda esperanzapor la libertad de nuestra tierra, laPacha Mama. Son conmilitones osea combatientes incluso en el cielo,porque dieron su vida por nosotros,máxima expresión del amorinvencible y sin mesura.

Decididos a resistir con unaestrategia sin tiempo y sin espacio,que quiere decir en todo tiempo ylugar como las tropas del espartanoLeonidas en el occidente y elvietnamita Ho en el oriente,defenderemos a nuestro pueblo conlealtad, patriotismo y cumplimento desus leyes que nos conducirán a lapaz, esa tranquilidad en el orden queanhelamos con vehemencia. Armoníaque engendra la felicidad, a la quetodos tenemos el derecho y el deberde aspirar. Nadie puede arrebatarnoseste destino de realización yprosperidad, si somos concientes yresponsables de edificar nuestrodestino de grandeza, con gloria ydignidad.

Dignidad y firmeza que debemosconstruir día a día, humildes, perofirmes y dignos. Sabedores quenuestra Patria debe ser sana,honrada y temida por sus valores yprincipios, sustanciados en las raícesque provienen de la Revolución deMayo con su sentencia; “El pueblo

quiere saber de qué se trata”,concientes ya de su soberanía y libredeterminación para alcanzar eldestino común.

No se quedaron allímariposeando de idea en idea, sinoque transformaron sus ideas enacciones que nos hicieron libres yamantes de la libertad.-

Con autoridad moral, firmeconvicción y determinación debemosdefender nuestros derechos ydecididamente enfrentar losproblemas contemporáneos que nosaquejan, como los siguientes, entreotros:

- Desarrollar la cultura.

- Eliminar las divisiones,contradicciones, especialmente lacorrupción de la oligarquía reinante yrestablecer la confianza de lo quesomos y debemos ser.

- Desarrollar la previsibilidad y laestabilidad.

- Establecer las reglas de lalógica y la razón en nuestrasdecisiones y determinaciones.

- Recuperar la moral.

- Determinar claras políticas dedesarrollo y seguridad. Una malapolítica de defensa es el caminoamplio para el desastre. Se imponela necesidad de restablecer elservicio militar obligatorio; tanreclamado por nosotros en actosanteriores, dado que el mismo le dareservas disuasorias a la Patria y elciudadano satisface su derecho dedefender a su pueblo.

- Desterrar la desinformaciónperversa del Indek y de los mediosde comunicación social.

- Construir una política económicasustentable, sin inflación ni impuestosabusivos y reducción drástica de laintermediación especulativa.

- Implementar una excelentediplomacia, apoyada por fuerzasmilitares disuasorias. Para lograrevitar que el Reino Unido se quedecon las 350 millas náuticas queequivalen cada una a 1.852 metros;despojando de sus garras de buitrepirata, lo que están amenazando dehecho con quedarse: Las Malvinas,Georgias, Sándwich, Antártida, MarArgentino y la Patagonia. Desastreque debemos evitar a toda costa,resistiendo hasta el final cualquierasean las consecuencias, dado que elsaqueo bucanero de nuestrosrecursos ya está en marcha.

Esto no es Apocalipsis, sino lacruda realidad. Entonces ¡Vayamospor ellos!

Les saludo con el saludo de losComandos:

¡Dios y Patria o muerte!

My. (r) vGM Jorge Manuel

vizoso Posse

H o m e n a j e

Huata 1982pi, ishcay caj

punchau abrilpa quillanpaj,

YPFpa buquen “Campo Duran”

sutiyoj,

Capitan Mario Alberto

Tejera mandonpi, Armadapa

ordenesta chasquin cutis

lojsinanpaj 50

tripulantesninhuan “Operativo

Malvinasman”.

Ashca cara yanapacusckancka

reabateceita Flota de

Mamiychista.

Yuyanapaj cutinantían civiles,

huarmis y ckaris

ruasckancunacka huayra,

ashpa y marpipas.

Mario Alberto Tejera Santiago

del Esteripi naciscka cara y

chayraycu ca homenajeycuta

quichuapi kelckapuycu,

atuchajnincunapa ckallunpi.

Textual:

En el año 1982, el segundo

día del mes de abril, el buque

de YPF llamado “Campo

Durán”, al mando del Capitán

Mario Alberto Tejera recibe

órdenes de la Armada para

salir con sus 50 tripulantes

hacia el Operativo Malvinas.

Mucho fue lo que ayudó a

reabastecer a nuestra Flota de

Mar.

Debe quedar para el recuer-

do lo que hicieron civiles,

mujeres y hombres en el aire,

en la tierra y también en el

mar.

Mario Alberto Tejera era

nacido en Santiago del Estero

por ello, este nuestro homena-

je se lo hacemos en quichua, la

lengua de sus mayores. n

María Teresa Pereyra de

Tejera

|44| |45||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

Hoy los argentinos recordamosla recuperación de las islasMalvinas y las Georgias del Sur en1982, a la vez que festejamos eldía del Veterano de Guerra yrendimos nuestro homenaje a loshombres que ofrendaron su vida endefensa de la integridad territorialde la Nación.

Hace 27 años la Argentina tuvoel coraje de recuperar lo suyo demanos del usurpador británico, ypoco después tuvo también elcoraje de defenderlo ante la acciónmancomunada de las dos potenciasmás fuertes de occidente. El 2 deabril de 1982 cesó la usurpaciónbritánica comenzada en 1833. Lausurpación actual tiene origen enun nuevo acto de fuerza británicorealizado en 1982. La decisión derecuperar las islas el 2 de abril de1982 fue un acto de trascendenciahistórica y política. Hoy noestaríamos hablando de lasoberanía sobre esos archipiélagossi no hubiera existido el 2 de abril.

Sería un tema olvidado ydesconocido totalmente por lamayoría de los argentinos.

Suele cuestionarse la acciónargentina. Nuestras propiasautoridades la cuestionan. Pero nodan las razones de esecuestionamiento y no pueden dejarde plegarse al festejo y a larecordación porque saben que elsentimiento malvinero está en elcorazón de los argentinos.

Hoy nos preocupan seriosproblemas respecto a esta cuestión.El primero es la política adoptadapara lograr que el usurpadorreconozca nuestros derechos desoberanía y nos devuelva lo quenos arrebató en 1982. Se dice quehemos adoptado la política derecuperar las islas solamente através de la negociacióndiplomática con el usurpador. Peroese usurpador afirma, y suconducta lo demuestra claramente,que no negocia la soberanía sobrelas Malvinas. Por lo tanto, nonegociamos la soberanía ya que elenemigo, que es Gran Bretaña entanto siga siendo el usurpador denuestras islas, se niega a ello, nihacemos ninguna otra cosa pararecuperarlas. Esa es nuestraverdadera política actual respecto alas Malvinas. Eso es todo lo que enrealidad hacemos. Nada. En estosdías las noticias periodísticas noshan informado que en una sigilosaconversación de algunos minutosen Chile nuestra Presidenta tocó eltema con el Primer Ministrobritánico. Por supuesto sin que deello se derivara algunaconsecuencia práctica o algúnbeneficio para nuestro país, ya queel usurpador sostuvo que nonegocia la soberanía. Pero elverdadero motivo del proceder denuestras autoridades fue evitarle algobernante británico un malmomento en la reunión que hoy selleva a cabo en Londres, donde sínuestras autoridades deberíanhaber proclamado a toda voz elreclamo malvinero.

La segunda preocupación serefiere a la presentación a realizaren las Naciones Unidas parareclamar que se nos reconozca una

ampliación en la Zona EconómicaExclusiva del Mar Argentino. Eneste sentido debemos esperar paraver lo que se hace. No cabe confiaren las promesas ni en las palabrastranquilizadoras que se puedan oír,ya que lo que no se ejecutó no sepuede improvisar.

Parece poco lo que cabeesperar en el futuro próximo. Laesperanza no está en lo quepuedan hacer nuestras autoridades.La esperanza está en que losjóvenes y los chicos de hoy cultivenen sus corazones la semilla de unamor profundo por nuestra Patria ypor su integridad. Esa es tarea quetodos nosotros debemos encararpara que ellos recojan el testimoniode esta lucha, que será larga, peroque se ganará en tantomantengamos nuestra decisión derecuperar lo que nos hanarrebatado. Debemos hacer que lasgeneraciones que vienenmantengan la firme decisión derecuperar todos los territoriosusurpados, para que el enemigosepa que nunca podrá descansartranquilo, porque cada vez que seaposible un argentino intentarárecuperarlos.

contralmirante (r)vGM carlos Büsser

Compatriotas:

La sangre derramada por lalibertad e independencia de nuestrosuelo, es una ofrenda gloriosa dehombres y mujeres de los que, ensu mayoría, no conocemos susnombres. Miles la vertieron einscribieron sus glorias en lasmejores páginas de la historia denuestro pueblo.

Esa sangre heroica nos reclamaculminar el sueño y la obra de loshéroes fundadores.

Es la herencia de Tupac Amaru,de Suipacha, Huaqui, ambasPiedras, Tucumán y Salta,Vilcapugio, Ayohuma, Chacabuco,Maipú, de las insurreccionesaltoperuanas y de todos losheroicos combates que marcaron elcamino de nuestra emancipación.

Esa sangre es símbolo ybandera.

La sangre derramada enMalvinas también es ofrendagloriosa y también es símbolo ybandera.

Sangre de hijo, de hermano, deesposo, de amigo. Sangre desoldado, de suboficial, de oficiales yciviles voluntarios.

Sangre del pueblo que en laturba malvinera reclama por elreencuentro definitivo. Puentepoderoso entre esta porción denuestra patria y aquella que debeser recuperada. ¡Hermanita perdida!¡Volverás a casa!

Esto debe saber el usurpador: lasangre vertida en Malvinas nopuede ser lavada, ni es moneda decambio de los que hoy se sientan ala mesa de los poderosos ypretenden mercadear para subeneficio la dignidad de la patria.

Aquí vigilan expectantes 649héroes. Ellos nos convocan a noclaudicar y mantener nuestravoluntad de lucha. El puebloargentino no se ha rendido: Nunca

el usurpador ejercerá su robo

colonial tranquilamente. ¡Jamás!

Venimos ante este Cenotafiocomo hemos hecho otros 2 de abrilen años anteriores; y aunque eldolor es mucho y es grande, novenimos a llorar. Venimos a ratificarla voluntad inquebrantable delpueblo argentino de hacer realidadel mandato de julio de 1816: unapatria libre de todo dominioextranjero. Ni amo viejo, ni amonuevo ¡Ningún amo! será larealidad que disfrutarán lasgeneraciones que nos sucederán.

Cuando las fuerzas nosabandonen o la muerte venga aponer fin a nuestra existencia,vendrán aquí nuestros hijos y luegolos suyos. Mientras haya un soloargentino dispuesto a continuar lalucha por la soberanía, la victoriaestará de nuestro lado y la derrotaserá el destino del usurpador. Estaes una ley de la historia: cualquierpueblo dispuesto a luchar por susoberanía, tiene la victoria porhorizonte. Los argentinos

recuperaremos los territorios

usurpados en el momento y del

modo que sea conveniente a los

intereses de la Nación.

Amigos, amigas, ¡compatriotas!

Como dijo el padre de la Patriaen su proclama al EjércitoLibertador de los Andes en 1819:“La guerra se la tenemos que hacerdel modo que podamos. Si notenemos dinero, carne y un pedazode tabaco no nos ha de faltar;cuando se acaben los vestuariosnos vestiremos con las bayetiyasque nos trabajan nuestras mujeres,y sino andaremos en pelotas comonuestros paisanos los indios.Seamos libres y lo demás noimporta nada. Yo y vuestrosoficiales os daremos el ejemplo enlas privaciones y trabajos. Lamuerte es mejor que ser esclavosde maturrangos. Compañeros:juremos no dejar las armas de lamano hasta ver el país enteramentelibre o morir con ellas comohombres de coraje”.

Este debe ser nuestro espíritu.Que así sea.

¡Viva la recuperación patrióticade las Islas Malvinas!

¡Vivan los héroes de la guerrade Malvinas!

¡Viva la Patria!

virginia del valleMartínez de

Philippeaux

|46| |47||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

oración. el padre roberto Kapp, rezó una oración por nuestros héroes muertos en la Guerranacional de Malvinas.

Veterano

En mi patria tan bella y tan cruel,

Cada año en el dos de abril,

Se da cita quien, sin timonel,

Dio a los anglos respuesta viril.

Lo quisieron desmalvinizar,

Despreciaron su esfuerzo y valor,

Pero nunca han podido lograr,

Que en su alma se acalle el clamor.

¡Honrar! ¡A quien fue a batallar!

¡Honrar! ¡A quien no fue a llorar!

¡Honrar! ¡A ese corazón,

¡Que se jugó por la nación!

Combatiente de aquella gran saga,

Guerra limpia que el pueblo inspiró,

Los cipayos, hagan lo que hagan,

No podrán apagar tu pasión.

Y aunque ahora se ignore la Gesta,

Y se diga que todo fue vano,

Habrá un día desfile y fiesta,

En tu calle, mi fiel veterano.

¡Honrar! ¡A quien fue a batallar!

¡Honrar! ¡A quien no fue a llorar!

¡Honrar! ¡A ese corazón,

¡Que se jugó por la nación!

Heredero de otras patriadas,

Ya tenés tu sitial en la Historia,

Y perdona a los que, siendo nada,

Te negaron, mezquinos, la gloria.

Mientras siga existiendo el país,

Estará siempre en deuda, soldado,

Con vos que le brindaste este bis,

Esta nueva Vuelta de Obligado.

¡Honrar! ¡A quien fue a batallar!

¡Honrar! ¡A quien no fue a llorar!

¡Honrar! ¡A ese corazón,

¡Que se jugó por la nación!

¡Honrar!

Letra: Nicolás KasanzewMúsica: Carlos Longoni

carlos longoni

nicolás Kasanzew y carloslongoni, el 2 de abril de

2009 en el cenotafio dePlaza San Martín, retiro

la presencia del centro de civiles veteranos de Guerra “operativo Malvinas”.

|48| |49||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

ofrenda de los veteranos de la Guerra nacional de Malvinas a sus camaradas caídos.

ofrenda del centro de civiles veteranos de Guerra operativo Malvinas. Primero a la izquierda: ing.alberto Gaffuri, lorenzo rodríguez. José Parada y Santiago tettamanzi.

ofrenda “el pueblo a los héroes de Malvinas”. de izquierda a derecha: Gustavo Breide obeid, Mariocafiero, luis cubillas, Manuel campos Janeiro, amancay ardura y ramón Bogado.

la juventud a los patriotas caídos en Malvinas. el futuro de la causa Malvinas está en los jóvenes.

|50|

stamos otro año convoca-dos aquí, bajo la sombradel Libertador, para hon-rar, recordar y reivindicar

la Heroica Gesta de Malvinas, enla fecha en que la Argentina sor-prendió al mundo con la recupera-ción del territorio usurpado durante150 años por una de las potenciasmas poderosas de la tierra: la GranBretaña.

Han transcurrido 27 años desdeaquel día, un 2 de Abril como hoy, ycomo hoy, previo al Domingo deRamos, como hoy, lejano y silencio-so...

Una vida que se inmola y unapatria que se ensancha, que sepone de pie, que grita su Himno alos cuatro vientos, que se agrandacon la euforia de un pueblo enarde-cido, que se cobija en su bandera yse une en una sola voz de libertad.

Pero han transcurrido 27 años yaquella fuerza, aquella unión, aquelorgullo, han pasado casi al olvidoempujados por políticas e ideo-logías que no solo desfiguran loshechos, sino que los destruyen,buscando réditos que no consiguen

y que las ponen en el mas absolutoridículo ante los poderosos.

Los gobiernos que se sucedie-ron a partir de 1982, cometieronuna insensatez tras otra en la pos-guerra, para culminar hoy con lapresencia de la Presidente de laNación y Comandante en Jefe delas Fuerzas Armadas, en la tierra dequienes ultrajaron su propia tierra.

Bajo la apariencia de un forointernacional, que terminará contodos los males de este mundo enunas sesiones costosas y aburri-das, donde ya sabemos quiéngana, la Argentina ofrenda la pure-za de su causa con la presencia dequien debió defenderla a costa desu propia vida, si fuera necesario,como lo juró y como lo hicieronaquellos que sin honores y sin baú-les dejaron su juventud preciosa, suúnico equipaje, en la turba helada oen el fondo del mar o en el cielo bru-moso.

El usurpador imponiendo condi-ciones para no entorpecer el brillodel encuentro con molestias que yano se tratan. Hablar de soberaníacuando no se la ejerce, ni se quie-

|51||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

re, ni se puede, es tiempo perdido yse acepta.

Si las 350 millas marítimas que elpaís colonialista reclama, nos sobran,¡que se las queden!, ese parece serel pensamiento de nuestro Cancillera partir de su pasividad y del desco-nocimiento del atropello ingles que laciudadanía, en su mayoría, ignora.Que las Islas sean “territorio de ultra-mar” para el Reino Unido y que sushabitantes tengan derecho a la auto-determinación, clama al cielo, pero nohace mella en los gobernantes y aspi-rantes a serlo, ocupadísimos comoestán en conseguir votos.Que la Comandante en Jefe de lasFF.AA., acepte compartir “un plato delentejas”, en lujosos salones realesen la noche del 1 de Abril, sin recor-dar que en una noche como esa,hace 27 años, tropas de las Armasque ella hoy comanda, esperaban enprofunda vigilia de cuerpo y alma, ensus músculos y sus mentes resonan-do las palabras de la arenga viril yhonorable de su jefe, con el arma y elrosario aferrados en sus manosansiosas, cumplir con la misión masheroica y libertadora que se les habíaencomendado. En una noche, enque, a través de todos estos años,miles de VGM han velado sus armasen memoria de aquella otra iniguala-ble, degrada y ofende la vocaciónauténtica de los auténticos soldadosEl repudio de los argentinos, serápoco comparado con el desprecio y laburla con que los países que sabende guerras, como el propio anfitrión,mirarán esta presencia, en una fecha,seguramente no elegida al azar, enque un moribundo, rendía a la Ingla-terra poderosa, arrancaba la bande-ra intrusa y enarbolaba la suya, juntoa su alma volando al cielo de dondenunca podrá ser arriada

Los traidores treinta dineros deJudas, después de llevar al sacrificiode la pasión, trajeron la gloria de laresurrección...

Ante tanta incoherencia, creo queha llegado “la hora de Malvinas”.

A través de todos estos añoshemos mantenido a la Guerra deMalvinas, con gran humildad y res-peto, alejada de la cosa política, pre-servando su honor en la santidad delos claustros interiores. ¿Que hemosobtenido en cambio? Solo ignorancia,ofensa y tristeza, venganza y pobre-za, suicidios y enfermedades, limos-

nas y olvido...Digamos ya: ¡Basta!Pongamos a Malvinas en su justo

lugar.Basta de mentiras y calumnias;

basta de menoscabo a las accionesheroicas; basta de ocultar los VGM,basta de ruegos, de lamentos, dehumillaciones...

Malvinas es el hecho político porexcelencia. No de la política de losintereses y poderes. No de la políticade la corrupción y el soborno. No dela política de la intolerancia y el aprie-te. Es el hecho político en la concep-ción aristotélica; el que solamentebusca “el bien común” de la “polis”, desu pueblo.

Malvinas es la Causa Nacional, laque nos debe enorgullecer, la quenos unió, la que enlutó a todos porigual, la que nunca pidió nada habien-do dado tanto.

La que debe ser ejemplo para lasnuevas generaciones. La que ocupeel lugar que le corresponde en la His-toria.

La que espere, arrogante, el reco-nocimiento de ese, su pueblo por elcual vivió, vive y vivirá hasta la victo-ria final, bajo la promesa de paz yjusticia, que son en definitiva, “el tanansiado bien común”.

Malvinas está en lo profundo delalma de los argentinos, marcada consangre, envuelta en la nostalgia delrecuerdo, arrullada por las olas delocéano bravío.

Sola, con un catre donde soñarlas noches interminables, una mesadonde comer su pan del Cielo, unasilla donde reposar su FAL, las estre-llas por techo y la turba fría dondepisar la patria en sublime posesión,protegida por la cruz de su tumba,esperando, contra toda esperanza,en la soledad sagrada de la gloria.

¡¡¡Malvinas, volveremos!!! n

Acto patriótico en la provincia de Mendoza

MALviNAS ESTá EN LoPRofuNDo DEL ALMADE LoS ARgENTiNoSDiscurso pronunciado el 2 de abril de 2009 en la ciudad de Mendoza, con motivo del

27 aniversario de la reconquista patriótica de las Islas Malvinas.

la bandera argentina vuelve a

flamear en nuestras islas

Malvinas el 2 de abril de 1982.

E

Música

Quijotes de Malvinas

El músico Carlos Longoni juntoa Nicolás Kasanzew grabó undisco con canciones sobreMalvinas. Las letras fueron escri-tas por Nicolás mientras la músicapertenece a Carlos.

Carlos Longoni es un músicooriundo de la ciudad deSunchales, provincia de Santa Fe,quien además se desempeñadesde hace más de diez añoscomo docente de esa especialidaden escuelas de nivel primario ysecundario.

Sus canciones han sido pre-sentadas en distintos lugares delpaís con singular éxito y bienveni-da del público en general, y espe-cialmente de los Veteranos deMalvinas, familiares y amigos de lacausa.

|52| |53||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

ma, según la Real Academia Española,“1 billón” se refiere a la cantidad de “unmillón de millones”, pero en losEEUU, “1 billón” significa “mil millo-nes”. Es decir hay una diferencia de 3ceros de magnitud. Siguiendo la mismaregla, en español, “1 billón” es “1 trillón”en la terminología anglosajona. Paraevitar confusiones hablamos siemprede acuerdo a la denominación en nues-tro idioma).

Desde ya, semejante crisis econó-mica pasa a transformarse, inevitable-mente, en una crisis en el plano

social y político.

Los efectos de la crisiseconómica en el planosocial y político

La situación social antes de que sedesatara la crisis ya era dramática, apesar del enorme proceso de creci-

miento económico mundial experi-mentado en los años anteriores a lamisma. Esto, en lo esencial, comosucedió en nuestro país, no se tradujoen una mejora en el nivel de vida de lostrabajadores y los pueblos, se agravó ladestrucción del medio ambiente y ladilapidación de recursos naturales norenovables como el agua y el petróleo.

En el periodo que va desde el 2003al 2007 la producción mundial creció aun ritmo del 4,8% anual promedio.Encandilados por el referido proceso

de crecimiento vertiginoso, varioseconomistas teorizaban, hasta hacemuy poco, acerca de la existencia deuna “onda larga de crecimiento” ydecían que, si bien “existen amenazasrelevantes a tanta felicidad, […] este

ajuste cíclico no interrumpirá dura-

deramente la onda larga de creci-

miento” (Juan Llach; El crecimientomundial: ¿onda larga o ciclo alcista?; en“El Cronista Comercial”, 28/11/06).Jorge Castro, en el 2003, decía queesta nueva onda larga constituía “unanueva etapa global de crecimiento sos-tenido que, de acuerdo a lo que señalala historia del capitalismo, podría tener40/60 años de duración”.

El presidente de la ReservaFederal de EEUU, “Ben Bernanke sos-tenía hace unos años que, si bien laeconomía continuaría sufriendo tropie-

zos ocasionales, los días de recesio-nes realmente severas, y muchomenos depresiones mundiales,habían quedado atrás”, citado por

Paul Krugman en “De vuelta a la eco-nomía de la Gran Depresión y la Crisisdel 2008”, pág. 27.

Según la Oxfam —“Mil millones de

personas hambrientas”, Informe Nº127, enero de 2009—, tomando datospublicados por la FAO (Food andAgriculture Organization) en agosto del2008, ha señalado que “una de cadaseis personas en el mundo no tienesuficiente comida, es decir, hay casi

1.000 millones de hambrientos” y que“incluso antes de los disturbios [crisis]de 2008, alrededor de 16.000 niños

estaban muriendo cada día por cau-

sas relacionadas con el hambre, uno

cada cinco segundos”. Sobre esepanorama impacta la crisis.

Desde ya, si no logran los pueblosotro de tipo de políticas que las aplica-das hasta ahora, ¿cuánto más habráque sumar a estas cifras que nos danun cuadro desolador?

Rajat M. Naga, director general delBanco Asiático de Desarrollo, anuncióen una entrevista que “las consecuen-

cias sociales de la crisis son muy

graves (...) la crisis sumirá en la pobre-za a 60 millones de personas en Asia”,(afirma en una nota publicada el18/06/09), como consecuencia de lacaída del Producto Bruto Interno (PBI),estimada en 3% entre 2008 y 2009, enlos países en desarrollo de Asia —excluyendo Japón, Australia y NuevaZelanda. Otras 10 millones padecerándesnutrición y unos 56.000 niños meno-res de cinco años se sumarán a los queya morían diariamente.

En un año en que el FMI prevé un

PBI global negativo y el Banco

Mundial pronostica esta caída en un

3%, la OIT, actualizando sus previsio-nes, ha dicho que la desocupación

podría llegar hasta 239 millones de

trabajadores en el mundo. “Si enmarzo dimos unas previsiones deaumento del desempleo global de entre24 y 52 millones de personas, compa-rado con 2007, hoy podemos decir queel aumento será de entre 39 y 59 millo-nes”, dijo Juan Somavía (Director gene-ral de la Organización Internacional delTrabajo) en una conferencia de prensa.Según esta actualización, Somavia dijoque en 2009 se espera que haya untotal de 220 a 239 millones de trabaja-dores sin empleo en el mundo. Estascifras corresponden, respectivamente,a tasas de desempleo globales del 6,5y del 7,4 por ciento, (publicado el

28/05/2009).

¿Quién pagará la crisis? Eltema de fondo

El tema de fondo es que, frente alestallido de la crisis, para tratar de sal-var los intereses minoritarios quedefienden, los gobiernos de las grandespotencias y sus gerentes en los paísesoprimidos, recurren sistemáticamente aviejas y conocidas fórmulas. Cuando setrata de potencias imperialistas (EEUU,una parte importante de países de laUnión Europea, Rusia, Japón y China)el recetario tiene como destinatario alos verdaderos productores de la rique-za, esta fórmula es especialmenteextendida a los pueblos y nacionessometidas al orden que imponen loscentros de poder mundial. Cuando setrata de países como el nuestro, losgobiernos gerenciales buscan aplicarbrutales políticas de ajuste asfixiando elesfuerzo productivo de los sectores vin-culados, principalmente, a la produc-ción nacional y al mercado interno.

Pero no hay que entender estocomo algo inevitable, como una espe-cie de fatalismo histórico. En todo elmundo se suceden acontecimientosque van creando las condiciones parauna nueva situación política. Así lodemuestran distintos hechos recientes,entre los más destacados, cabe señalarlo sucedido en Islandia, donde se repro-dujo una situación similar a la deArgentina en el 2001. En el este euro-peo cayeron los gobiernos de Letonia,Hungría y la Republica Checa, lo queforzó a las potencias europeas a involu-crarse en el salvataje de economías deleste del viejo continente. En Italia hubouna gran conmoción social contra elintento del gobierno de Berlusconi derealizar un “ajuste” en la educación.Una extendida rebelión juvenil y de lostrabajadores en Grecia contagió luego atoda Europa. En China, trabajadoresprotagonizaron duras demandas ante elcierre de fábricas, y campesinos delinterior de la nación asiática generaliza-ron sus reclamos por la pérdida de sustierras. Ni EEUU ni Rusia estuvieronexceptuados de estas conmociones. Entoda América latina, se extiende conflic-tos vinculados a los derechos y necesi-dades de sus poblaciones.

Mirada desde esta perspectiva, lacrisis es, también, sinónimo de oportu-nidad para los pueblos que luchan por

sta crisis no tiene parangóncon ninguna de las anterio-res. Todavía esta en curso,no ha alcanzado aun su

pleno desarrollo y no se sabe comova a terminar. Solo, en cuanto puntode referencia, podría compararse —aunque hay aspectos en los que ya lasupera— con la Gran Crisis mundialiniciada en 1929.

Klaus Schmidt-Hebbel, economis-ta jefe de la Organización para laCooperación y el DesarrolloEconómico (OCDE), que agrupa a lospaíses más desarrollados del planeta,ha dicho: “La economía mundial

está en medio de la recesión más

profunda y sincronizada de nues-

tras vidas, causada por una crisis

financiera mundial y agravada por

un colapso del comercio mundial”.El informe de la entidad vaticina quehabrá una “hemorragia económi-

ca”: La economía de los 30 países dela OCDE caerá un 4,3% este año.Además, se prevé un desplome delcomercio internacional en un 13%este año y una caída del 2,7% de laactividad económica mundial. A suvez, el PBI de Estados Unidos decli-

nará un 4% este año; el de la eurozo-na, un 4,1%, y el de Japón, un 6,6%.Por si algunos ingenuamente creye-ran en un eventual “desacople”, elinforme agrega: “Las grandes eco-

nomías emergentes sufrirán tam-

bién contracciones abruptas”.(Alarmantes pronósticos de la OCDEy el BM”; “La Nación”; 01/04/2009).

Las cifras que se manejan sonimpensables. Se la ha llamado, por ladevastación que está produciendo,“tsunami”.

¿Cuánto es lo que, hasta ahoraha devorado la crisis? Este es uno delos tantos temas controvertidos rela-cionados con la ella.

En el mes de marzo, un informedel Banco de Desarrollo Asiático(BAD) estimó que el crac financieromundial (estallido de burbujas, mons-truosos rescates, nacionalizaciones,quiebras de bancos y automotrices,etc.) ya llevaba absorbidos más de 50billones (millones de millones) dedólares. ¡La cifra equivale, aproxi-

madamente, al producto bruto

mundial de todo un año! (Es conve-niente aclarar, ya que puede dar lugara confusiones, que, en nuestro idio-

LoS DESAfíoSDE LA MAyoRCRiSiS DE LAHiSToRiA

la investigación y el desarrollo

del presente artículo han sido

realizados por CuADERNoS con

la coordinación de carlos ríos,

Secretario de redacción.

E

|54| |55||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

sacudirse el yugo de la opresión nacio-nal y social.

El inicio de la crisis y suscaracterísticas

Al producirse el estallido de las bur-bujas especulativas que se veníaninflando en el mercado inmobiliario, lacrisis se expresó como un crack hipote-cario, este desembocó en derrumbesde las Bolsas de valores, y esto arrastróa los bancos de inversión. De ahí que,al comienzo, algunos economistas lacaracterizaron en forma unilateral, tra-tando de circunscribir su alcance alplano financiero. Esto no constituye unrasgo distintivo de la actual crisis yaque, todas las que le precedieron, siem-pre se expresaron, primero, en el planofinanciero. Luego apareció, emergiendocon fuerza, como lo atestiguan losdatos que hemos mencionados, lacaída en los niveles de producción ycomercio, la destrucción de millones depuestos de trabajo mas todas lassecuelas sociales que ello implica.

¿Cuáles son, entonces, los rasgosdistintivos de esta crisis? Ya menciona-mos su magnitud sin precedentes y sucarácter prolongado. Va por su segun-do año y, semana a semana, algunoscreen ver la proximidad de su fin, perosigue desplegándose con fuerza.Tampoco se trata, como las anteriores,de una crisis periférica (México en1994; varios países de Asia en 1997-98; Rusia 1998; Brasil en 1999 (y nue-vamente en 2002; Turquía en 2000-01y Argentina y Uruguay en 2001-02) sinoque se ha producido en el propio

corazón del sistema y, desde ahí, se

ha ido esparciendo por todo el

mundo en forma inmediata o sincro-

nizada.Otro aspecto de esta crisis es su

profundidad y generalización: abarcaal conjunto del sistema y no solamentea una parte. Va desde la especulaciónfinanciera hasta la llamada “economíareal”, lo que dificulta que un sectorpueda acudir en auxilio de otro como enanteriores ocasiones. El infructuosointento de recurrir a los Estados, comoen caso particular de Norteamérica, através de una desenfrenada emisiónmonetaria y de títulos del Tesoro junto alaumento sideral del gasto publico, paraacudir al rescate de los gruposmonopólicos de sus respectivos países,“olvida” un hecho fundamental: el

Estado es parte del problema, no de

la solución (“La manera en que se estáintentando resolver esta crisis ya prefi-gura otra: la de la insolvencia de losEstados de los principales países. ¿Dedónde va a salir todo el dinero real, esdecir con respaldo, que los grandesEstados inyectan actualmente”? (…)efectos de esa [nueva] burbuja, comolas anteriores, ya han comenzado aaparecer” Carlos Gabetta; “El big bangde la crisis” en Le MondeDiplomatique”; marzo de 2009).

Paul Krugman, premio Nobel deeconomía 2008, en su reciente libroescribió: “¿Qué significa que la eco-nomía de la depresión ha llegado?Esencialmente significa que por prime-ra vez en dos generaciones, unas fallasde la demanda en la economía —esdecir, un gasto privado insuficiente

que no utiliza la capacidad producti-

va disponible— se han convertido enuna clara y patente restricción para laprosperidad de buena parte del mundo”(el subrayado es nuestro, De vuelta a laeconomía de la Gran Depresión y laCrisis del 2008, Grupo Editorial Norma,pag. 188).

El mismo economista, en su carta alpresidente electo de EEUU, BarackObama, en enero de este año, expresó:“Hay una sobreabundancia de casassin vender en el mercado, así que haymuy poco incentivo para construirmas casas” (…). Lo mismo pasa con lainversión comercial: con los edificios deoficinas vacíos, los shoppings rogandopor inquilinos y las fábricas paradas,¿quién va a querer gastar dinero enproductividad?” (El subrayado esnuestro).

Paul Krugman constata y describeclaramente un hecho objetivo relevanterespecto de la crisis: la contradicciónque existe entre el incremento de lasposibilidades ilimitadas de produc-

ción —que se expresa, por un lado, enla enorme capacidad productiva no uti-lizada o subutilizada, en particular lapropia fuerza de trabajo que se mani-fiesta en forma de desocupación, comoasí también en la sobreabundancia demercancías que no encuentran com-prador— y, por otro lado, en la reduc-ción relativa de la demanda solventeproducto de la limitada capacidad de

compra de los consumidores funda-mentales, los trabajadores. Esta contra-dicción es antagónica y se resuelve,en el marco de las relaciones de pro-

ducción capitalista, con la destrucción

de una parte importante de las fuer-

zas productivas hasta alcanzar, nive-

lando hacia abajo a pesar de las cre-cientes necesidades insatisfechas,luego de un largo proceso, el nivel de lademanda solvente que existe en lasociedad.

Paul Krugman, aconseja al nuevomandatario estadounidense el interven-cionismo estatal al estilo neokeynesia-no: “Básicamente, las empresas y losconsumidores están recortando muchí-simo sus gastos, dejando a la eco-nomía con un enorme déficit de

demanda, que llevará a una enormecaída del empleo a menos que Usted lofrene. Para frenarlo, sin embargo, debegastar lo suficiente como para llenar elagujero que dejo la reducción del sec-tor privado”. (El subrayado es nuestro,Paul Krugman, Carta a Obama, 19 deEnero del 2009).

Krugman constata los hechos pero,en su diagnostico los atribuye a cau-

sas subjetivas y, en definitiva, a la polí-tica “neoliberal” y la falta de regulaciónde los mercados, sin analizar lo quecreemos que es el tema de fondo: lascaracterísticas especificas de la matrizproductiva sobre la cual impacta estapolítica. Entendemos que utiliza unmétodo subjetivo porque considera quela causa de la menor demanda resideen “no querer comprar” en lugar de ana-lizar cuál es la restricción concreta “alpoder de compra (…) con los trabaja-dores preocupados por mantener suspuestos de trabajo, la gente que estatratando de ahorrar unos dólares podráir en malón a los comercios que ofrecengrandes descuentos, pero no muchosvan a querer comprar grandes pro-ductos, como los autos, que son los quenormalmente alimentan una recupera-ción económica”, (El subrayado esnuestro, Paul Krugman, Carta a BarackObama). Es decir, no alcanza a explicaren virtud de que ley objetiva, en undeterminado momento, la producciónllega a un techo, no encuentra mercadoy retrocede sembrando la devastaciónen su camino. Del mismo modo, elcomportamiento de los inversores esexplicado por causas subjetivas y psi-cológicas tales como el “temor” o “laconfianza reducida” que produciría el“encogimiento del crédito”, etc., pero nohace referencia a las leyes inherentesal propio sistema que operan en todomomento ni a la dinámica objetiva quegobierna la producción del sistema.

|56| |57||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

Para quienes consideran que lafinalidad inmediata de la producción delsistema es la satisfacción de las cre-cientes necesidades de los hombres,una crisis como la que atravesamos,que implica, como dijimos, la destruc-ción de una parte sustancial de las fuer-zas productivas, es inexplicable; por loque un fenómeno económico-socialintenta ser “explicado” desde la psico-logía.

El sistema entraña una contradic-ción básica entre la tendencia a ampliarilimitadamente la producción, y la capa-cidad limitada de compra de los consu-midores fundamentales, los producto-res. De ahí que durante las dos últimasdécadas, mientras más se multiplicabala producción, tanto por la incorporaciónde más trabajadores como del saltotecnológico, en la base de esa expan-sión estaban las ganancias extraordina-rias posibilitadas por salarios de uno odos dólares diarios que hacen imposi-ble que esos productores directos pue-dan “consumir” (comprar”) la inmensamayoría de los bienes que producen.Por eso, pese a que se estimuló de milmaneras “el mercado” (una de las cua-les fueron las “hipotecas basura”, esdecir, créditos incobrables), esasganancias gigantescas se volcaron fun-damentalmente a la especulación; unaverdadera “fiebre especulativa” inmobi-liaria, bursátil, de las materias primas,los negocios “a futuro”, “apalancados”,etc.

La crisis se produjo, entonces,no por una “falla” del sistema o acausa de su “mal desempeño” nitampoco por una “falta de regula-ción” estatal. Se produjo por la másestricta aplicación de los principiosque regulan su funcionamiento.

La raíz profunda de lacrisis

Alan Greenspan, el ex presidentede la Reserva Federal de los EEUU,escribió en el Wall Street Journal: “Laraíz de la crisis hipotecaria actual,desde mi punto de vista, tiene sus orí-genes en el período que siguió al fin dela Guerra Fría, cuando la ruina econó-mica del bloque soviético quedó al des-nudo tras la caída del Muro de Berlín.Después de dichos eventos históricos,el capitalismo desplazó de manera rápi-da y silenciosa gran parte del desacre-ditado sistema de planeación central

que predominaba en buena parte delTercer Mundo”.

Lo que Greenspan llama “el desa-creditado sistema de planeación cen-tral”, corresponde a las economías delos países en los que la derrota delsocialismo derivó en la instauración deeconomías basadas en el capitalismode Estado. Ocurrió en la UniónSoviética luego del golpe de Estado deNikita Jrushchov, en 1957, que, en unproceso, llevó a la dominación porRusia de los países de Europa Oriental;y los acontecimientos en 1978 en Chinacon el derrocamiento del sistema quehabía liderado Mao Tse-tung, y sureemplazo por Deng Ziao-ping, quecompletó la desaparición del mercadosocialista.

En 1978 en China, se impuso unrégimen de capitalismo de Estado, querápidamente fue derivando hacia laapropiación privada de parte del sectorestatal, sumado a las inversiones demonopolios de otras potencias en las“zonas especiales, y a las de los mono-polios estatales y privados chinos entodo el mundo.

La confusión que suele establecer-se con la URSS y los llamados “paísesdel socialismo real”. En ellos, el sistemade planeamiento propio del socialismohabía dado paso a un nuevo tipo decapitalismo monopolista de Estado, consu mercado propio, el COMECON,aunque durante décadas se recubrió deun “discurso” socialista. La llamada“nomenclatura”, utilizaba los mecanis-mos del poder para obtener privilegioseconómicos, lo que fue derivando enuna acumulación de capital que entróen colisión con el “discurso” socialista, yllevó al “sinceramiento” con la llamada“transparencia” de Gorbachov, las pri-vatizaciones de Yeltsin que pusieron losmonopolios antes estatales en manosde los mismos jerarcas del sistema queantes las controlaban desde los minis-terios, que se transformaron en podero-sos dueños de las empresas ahora pri-vatizadas. Luego, con Putin, se reforzóla parte de capital estatal, para fortale-cer los proyectos de hegemónicos de ladirigencia rusa.

De ahí que el colapso de la URSS,y con ella del COMECON, completó launificación del mercado capitalistamundial. Así, el capitalismo dispuso,según Greenspan, de “una mano deobra relativamente bien educada y debajo costo, aunada a la tecnología delmundo desarrollado”. El “bajo costo” se

refiere a salarios de dos dólares diariosque son entre 20 y 50 veces menoresque los de las potencias de occidente.Con esa presión de los salarios “a labaja”, también se sumó la India, y unaenorme masa de inmigrantes en lospaíses centrales, muchos de ellos“indocumentados”, en Europa, EstadosUnidos y Japón, lo que presionó haciaabajo los salarios de los propios paísescentrales.

Así, en los últimos 20 años, cente-nares de millones de personas, muchosde ellos de alta calificación, entraron enesa economía del mercado capitalistamundial. Según la OrganizaciónInternacional del Trabajo, la masa detrabajadores se multiplicó por cuatro enlos últimos 15 años, principalmente conesas bajas remuneraciones. El capita-lismo dispuso de “una gigantesca carpade oxígeno” con una mano de obrainmensa con salarios muy bajos,aumento de las horas y la intensidaddel trabajo. Esto permitió incrementar

extraordinariamente las ganancias delos grandes grupos económicos de loscentros imperiales.

Este cambio en las condicioneslaborales que afectó a millones de tra-bajadores siguió al período neoconser-vador de Ronald Reagan en los EEUUy Margaret Thatcher en Gran Bretaña,período en el que se operó una enormeofensiva contra los derechos laborales,que en la Argentina tuvo su más nítidaexpresión durante los gobiernos deCarlos Menem. Se liquidaron conquis-tas históricas; como sucedió en Europacon el llamado “Estado de bienestar”, yen nuestro país, se impuso la llamadaflexibilización y multiplicidad de tareas,los contratos basura y el abaratamientode los salarios (con leyes como la lla-mada “Banelco”). Fue en estas condi-ciones que la economía mundial obtuvoel mayor nivel de crecimiento en treintaaños. Esto se acrecentó en los paísesoprimidos por el imperialismo, como laArgentina.

El ritmo de crecimiento de las gran-des economías mundiales duranteestos años fue desigual. EEUU,Alemania, Inglaterra, Japón, Francia yCanadá tuvieron un crecimiento anualpromedio del 2,5%, mientras queChina, India y Rusia lo hicieron a unpromedio anual del 8%. Se hizo eviden-te un desarrollo desigual y a saltosentre esas potencias, donde grandesmonopolios chinos y rusos han pasadoa integrar los primeros lugares junto conlos otros grupos que dominan el petró-leo, el gas, las finanzas, etc. Se agudi-za la competencia entre estos grupos,generando una gran inestabilidadeconómica y política que ahora se agra-va con la crisis.

Con este auge económico, los paí-ses productores de materias primas, sevieron beneficiados, y crecieron duran-te los últimos 6 años a una tasa prome-dio anual de casi el 6%, aunque, comopuede verificarse en nuestro país, losaltísimos índices de pobreza e indigen-

Libros/Berta Wexler

Centro Juana Azurduy. Sucre,Bolivia, julio, 2002. 3° Edición.

Berta Wexler. Aborda el análisis de

una de las coyunturas más significati-

vas de la independencia latinoamerica-

na desde un enfoque que entrecruza la

perspectiva del género con la historia

política y social. En este sentido se

ocupa de mujeres altoperuanas crio-

llas, indias y mestizas, ricas y pobres,

y de qué modo el proceso de la inde-

pendencia permitió la aparición de con-

diciones para que participaran en la

guerra. En cuatro capítulos y un anexo

documental y bibliográfico hilvana el

recorrido de estos conjuntos de muje-

res en distintas instancias del proceso

independentista altoperuano y muestra

con eficacia las alternativas de una

opción colectiva, que se suma a la gue-

rra revolucionaria desde cada ámbito

regional y cuyas consecuencias fueron

asumidas en paridad de condiciones

con los hombres. La primera y segun-

da edición de este libro en los años

2001 y 2002 apareció bajo el título:

“Las Heroínas altoperuanas comoexpresión de un colectivo: (1809-1825)”, Sección Historia, Instituto

Superior del Profesorado Nº 3 “Eduar-

do Lafferrière”,Villa Constitución. Santa

Fe y Centro de Estudios Interdisciplina-

rios sobre las Mujeres, Facultad de

Humanidades y Arte de la Universidad

Nacional de Rosario. República Argen-

tina.

(Declarado de Interés Educativo

por Ministerio de Educación de la Pro-

vincia de Santa Fe, Resolución N°1149,

24/12/01).

"riqueza vs. Precio" y su relación con la crisis hipotecaria como modelo de "Burbuja especulativa". elestallido de la burbuja inmobiliaria fue el punto culminante de un largo proceso especulativo. la fiebreespeculativa genero y sostuvo el negocio Hipotecario que dio lugar a una gigantesca distorsión entreel precio de las viviendas, en constante ascenso durante diez años en eeuu, con su valor real. elestallido de esta Burbuja destruyó la ya insostenible falsa apariencia de riqueza tirando abajo el castillode naipes sobre ella construido. la ilustración pertenece al libro “y así para siempre” de chumychumez (1929 - 2003), humorista grafico, escritor y director de cine de origen vasco era dueño de unagudo humor negro con una carga muy grande de crítica social.

– acabo de duplicar la riquezade españa, duplicando el precio de todas mispropiedades...

|58| |59||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

cia prácticamente no se modificaron,dada la subordinación de la economíanacional al capital financiero (deudaexterna, dominio de las principalespalancas de la economía: petróleo, gas,electricidad, minería, comercio exteriory crecientemente el comercio interno,servicios, aumento de la extranjeriza-ción de la tierra, etc.).

China se transformó, primero, en lafábrica del mundo (produce actualmen-te más de la mitad de la producciónindustrial del mundo; muchos son pro-ductos fabricados por empresas deEEUU o europeas, pero todos llevan el“made in China”) y, posteriormente, enla gran prestamista de los EEUU. Chinaes la potencia de mayor crecimiento enlos últimos años. La Unión Europea hacrecido en el mismo año un 3,5% y esun competidor económico importantede los estadounidenses.

Se intensificó la internacionalizaciónde la producción y la concentraciónmonopolista. Más de quinientos gran-des monopolios de las potencias mun-diales controlan gran parte de la pro-ducción del mundo.

Millones de campesinos en todo elmundo han sido económica y física-

mente desarraigados, debido a lasinversiones financieras en el campo.

Durante este período, el capitalismoatravesó varias crisis, de las que salióinflando distintos tipos de burbujas,hasta precipitarse en la tremenda crisisactual. Por esto, pese a que se estimulóde mil maneras al mercado, sobre todoen los EEUU, las inversiones en eldesarrollo de la producción no eran ren-tables, ya que en un mundo que actual-mente tiene 967 millones de hambrien-tos según la Oxfam, (La Nación,19/10/08), y para 1.100 millones de per-sonas, según el Banco Mundial, la posi-bilidad de consumo está restringida.Esa restricción se hace más consisten-te dado que una de cada cinco perso-nas vive con menos de un dólar al día.Con el umbral de dos dólares al día,son 2.800 millones de personas, casi lamitad de la humanidad, quienes vivencon muy pocos recursos.

La orgía especulativa

Las gigantescas ganancias obteni-das por un puñado de poderosos gru-pos de capital financiero sobre la base

de salarios de dos dólares diarios, enlos últimos 20 años, fueron chocandocon las limitaciones de un mercadomundial en el que centenares de millo-nes de trabajadores producen pero nopueden comprar lo que producen, por loque se volcaron fundamentalmente a laespeculación. Paradójicamente, lasganancias fabulosas de esa orgía espe-culativa, a través de las llamadas “hipo-tecas basura”, la inmobiliaria, la bursátil,la de las materias primas, los mercados“a futuro”, etc., iban gestando las fuer-zas que desencadenaron la crisisactual, y con ella, la mayor destrucciónde capital y de fuerzas productivas de lahistoria.

La caída del precio del petróleo des-nudó que aquella cifra de más de 140dólares el barril a la que llegó a cotizar-se, no se debía a un aumento del con-sumo y de la demanda, sino a expecta-tivas de ganancias especulativas, comosucedió con el precio de la soja, el trigo,el maíz y el girasol. Su precio no estabavinculado con el ciclo de la economíaproductiva, puesto que el costo de pro-ducción de un barril de petróleo no pasade 10 dólares (en la Argentina, y menosaún en Medio Oriente); sino que eraobjeto, al igual que otras materias pri-mas, de la especulación financiera.

Esta fiebre especulativa, segúnGreenspan, es sólo comparable con laTulipomanía del siglo XVII, cuando entodo el mundo la floreciente burguesíainvertía en el cultivo de tulipanes, o conla “fiebre del oro” en California, en1847. La tulipomanía fue un periodo deeuforia especulativa que se produjo enlos Países Bajos en el siglo XVII. Elobjeto de especulación fueron los bul-bos de tulipán, cuyo precio alcanzóniveles desorbitados, dando lugar a unagran burbuja económica y una crisisfinanciera. Constituye uno de los prime-ros fenómenos especulativos de masasde los que se tiene noticia. Se denomi-na fiebre del oro a un período de migra-ción masivo hacia áreas en las que sehabía producido un descubrimientoespectacular de cantidades comercia-les de oro. Suele referirse en especial alque se produjo en California en 1849. Eldescubrimiento del oro en Californiaimplicó la aparición de un mercado dela nada que equivalía a la mitad deEuropa. Ahora ha sucedido algo seme-jante, pero multiplicado por 10 o másveces, al abrirse —para el mal llamado“capitalismo global” y los nuevos avan-

ces tecnológicos en la producción— elinmenso mercado de los ex paísessocialistas, la tercera parte de la tierra,que mantenía un mercado relativamen-te independiente del de occidente. Estaes la mayor ampliación del mercadomundial desde la Revolución Industrialde 1780.

El dólar y los “salvatajes”

Ahora se ha creado una nueva bur-buja: la del dólar. Muchos se han refu-giado en el dólar y en los bonos delTesoro de los EEUU, y nadie sabehasta dónde puede resistir este refugio.La caída de la libra esterlina fue unaadvertencia para lo que puede sucedercon el dólar, que permanece como divi-sa de reserva mundial.

Las principales potencias económi-cas del mundo, con la esperanza derelanzar la economía, salieron en auxi-lio de los bancos, entidades financierase industriales, por sumas de tal magni-tud que muchos economistas conside-ran impagables y estiman que esosEstados no tienen ese dinero, por loque estas medidas frenan el colapsofinanciero o productivo inmediato acosta de inflar una nueva burbuja, la delas deudas de los Estados. Deudas queen definitiva, deberán hacerle pagar alos trabajadores de esos Estados, y lospaíses oprimidos por esas potencias.De ahí las perspectivas inimaginablesde esta crisis.

En los EEUU se salvó a los grandescapitales que habían especulado conlas hipotecas y se abandonó a su suer-te a los ciudadanos que quedaron sintecho y sin trabajo. Por otro lado, losbancos utilizaron la ayuda estatal paraaumentar sus reservas y no para darcréditos.

Después de la quiebra del banco deinversión Lehman Brothers, que estre-meció al mundo, el gobierno de losEEUU destinó 700.000 millones dedólares para auxiliar a bancos, entida-des financieras e industrias en quiebra.Obama preparó otro paquete de estí-mulo económico por 825.000 millonesde dólares. Gran Bretaña, que anuncióen octubre un “paquete de rescate” de500.000 millones de dólares, en enero,acaba de decidir garantizar “deudastóxicas” por otros 300.000 millones dedólares. El 19 de enero de 2009 elRoyal Bank of Scotland anunció lamayor pérdida por activos basura anual

de un banco en la historia de GranBretaña y debió ser nacionalizado paraevitar su quiebra. El gobierno alemánaprobó un paquete de 30.000 millonesde euros para renovar, escuelas, auto-pistas, etc. Pero a principios de enerodebió hacer un nuevo plan de 50.000millones de euros para relanzar la eco-nomía y otro de 100.000 millones paraproteger a sus empresas.

Cada paquete de ayuda se muestraineficiente en poco tiempo.

En enero de este año Italia sedeclaró en recesión.

Las pérdidas de las entidades finan-cieras han sido impresionantes. En abrildel 2007 quebró la financiera CenturyFinantial Corporation, especializada enhipotecas de alto riesgo. Siguieronotros grandes bancos hipotecarios.Ahora el City Group, hasta hace pocouno de los bancos más grandes delmundo tuvo pérdidas por las que pasóa ser un banco de segundo nivel, pordebajo de algunos bancos brasileños.Al Bank of America el gobierno nortea-mericano le dio una línea de crédito deemergencia por 138.000 millones dedólares para ayudarlo en la compra delMerryl Lynch y evitar la profundización

de la crisis. El Banco de Inglaterra cal-cula que la pérdida de los bancos, ase-guradoras y fondos de inversión suman2,5 billones (millones de millones) dedólares en todo el mundo, y si se lessuman los gastos gubernamentalespara rescatar y reestatizar entidades,llega a 7 billones de dólares. Sederrumbó la industria automotriz norte-americana. Se acaba de derrumbar laindustria automotriz europea.

En los EEUU en los últimos mesessurgieron 4 millones de nuevos pobres,y, sólo en diciembre, alrededor de85.000 familias perdieron sus vivien-das.

En China han quebrado 67.000fábricas en 2008, y el gobierno debióhacer un plan con concesiones, luegode consignar más de 60.000 “disturbiossociales” en ciudades y zonas rurales.Millones de trabajadores han perdidosu empleo. El gobierno chino invertirá586.000 millones de dólares en el res-cate de entidades en quiebra. Estoequivale a un quinto del PBI chino.China ha financiado el gigantesco défi-cit de la balanza de pago de los EEUUy alimentó la llamada “orgía del crédito”en los EEUU. Este año China financiará

tasa del crecimiento real del Producto Bruto Mundial (en %).Productos financieros derivados. en billones (miles de millones) dedólares. crecimiento del PBi mundial en términos porcentuales encomparación con los productos financieros derivados en Billones dedólares (terminología anglosajona: miles de millones). Sonproductos derivados los mercados a futuro y, por ejemplo, lasgarantías de deudas. instrumentos, estos últimos, que hicieroncolapsar a la aseguradora aiG (american international Group). endefinitiva demuestra el crecimiento de instrumentos financierosrespecto a la reducción relativa del PBi (se nota en la línea detendencia trazada). Fuente: Banco Mundial y Banco de Basilea (BS).

eeuu, PBi y deuda total. Billones de dólares. crecimiento del PBimundial en términos porcentuales en comparación con losproductos financieros derivados en Billones de dólares(terminología anglosajona: miles de millones). Son productosderivados los mercados a futuro y, por ejemplo, las garantías dedeudas. instrumentos, estos últimos, que hicieron colapsar a laaseguradora aiG (american international Group). en definitivademuestra el crecimiento de instrumentos financieros respecto ala reducción relativa del PBi (se nota en la línea de tendenciatrazada). Fuente: Flow of Found accounts (Federal reserve) yeconomic raport of the President (varios años).

|60| |61||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

el 60% del déficit fiscal de los EEUU(Jorge Castro en Perfil del 24/01/08).Se llama “Chimérica” la unión del granderrochador (EEUU) con el gran aho-rrista (China). ¿Cómo cambiar esto? Sepreguntan muchos en los EEUU y enChina, conscientes de que ambos paí-ses se han dado el abrazo de la muer-te.

La crisis ha golpeado fuertementeen Rusia y en Japón. Rusia se declaróoficialmente en recesión el 12 dediciembre último. Su economía ha sidoduramente golpeada por la caída delprecio del petróleo y otras materias pri-mas. Rusia ha gastado ya 200.000millones de dólares de los 600.000millones que acumuló durante estosaños de altos precios del petróleo, elgas y las materias primas que vende.

Se han producido y se anuncia eldespido de millones de trabajadores entodo el mundo. En Japón, sólo NiponGlas suprimirá 5.800 empleos en 2009y Toshiba 4.500 en marzo. El 26 deenero varias empresas norteamerica-nas anunciaron en conjunto la elimina-ción de 85.000 empleos. GeneralMotors cayó en bancarrota. Los presi-dentes Bush y Obama le inyectaron20.000 millones de dólares, pero nobastó. Ahora el Estado se hará cargode la empresa (72,5% de las acciones)para lo que deberá desembolsar30.000 millones de dólares más,sumando, como socios minoritarios, alos trabajadores (17,5% de las accio-nes), y los acreedores (10%, conopción de compra por otro 15%). Eldesplome de GM agravará las conse-cuencias que fue trayendo su agoníaen Estados Unidos y en el mundo. Elplan negociado entre el Estado, los sin-dicatos y los acreedores, incluye cierrede plantas, rebajas salariales y despi-dos. Luego de una dura negociación,hubo un acuerdo sobre la Opel alema-na (integrante de GM). Pero es inciertoel futuro de Vauxhall (de GM enInglaterra). ¿Qué pasará con el resto dela red mundial de GM?

La Organización Internacional delTrabajo advirtió que el aumento de ladesocupación será mayor de lo quehabía estimado: podría llegar hasta 239millones de trabajadores en el mundo.

En Brasil se perdieron 650.000puestos de trabajo en el 2008 y se haplanteado reducir sus compras de gasa Bolivia. Los pedidos de subsidio pordesempleo en EEUU son los más altosen 26 años. Al 7 de diciembre del 2008

había 10.340.000 desocupados en losEEUU. En España hay más de 3 millo-nes de desocupados y se estima que latasa de desempleo llegará este año al15,9%. La Dow (que tiene empresas enla Argentina) tiene previstos 16 mil des-pidos en todo el mundo. Uno de losresultados de la crisis en Brasil ha sidoque este país trabó el 70% de las com-pras en Argentina. Impuso licencias quedemorarán hasta 2 meses el ingreso deproductos extranjeros. Posteriormenteretrocedió en estas medidas pero laamenaza está hecha.

La reunión que realizó el llamadoGrupo de los 20 en Washington, el 15de noviembre de 2008, para coordinarpolíticas frente a la crisis, resultó un fra-caso. Lo mismo sucedió en 1933 cuan-do 66 naciones intentaron coordinarpolíticas frente a la crisis del 30.Entonces fue el presidente de EstadosUnidos, F. D. Roosevelt, el que impusosu veto a las propuestas europeas. Ennoviembre pasado, fue George Bush elque declaró que no iba a cambiar susideas a favor de la libertad de mercadopor la crisis y se opuso a redefinir el roldel Fondo Monetario Internacional.Resultado: cada gobierno reaccionacon sus propias medidas y la falta decoordinación internacional arriesgatransformar a la llamada “recesión” enuna “depresión” profunda.

El supuesto “desacople” de las eco-nomías del BRIC (Brasil, Rusia, India yChina), que pregonaron sus apologis-tas, no fue más que una ilusión tanto enlo financiero (sus transacciones serigen por el dólar o el euro) como en locomercial: lo principal de su producciónes para exportar y la mayor parte deesas exportaciones van hacia EstadosUnidos, Europa y Japón. Por lo queesta crisis pone también en cuestión lasbases de su crecimiento en esta déca-da.

El tsunami y la Argentina

En el editorial de CUADERNOS N°29, señalamos: “Este año, 2009, es elde la crisis mundial. Dijo el Vicedirectordel Banco Central inglés, Charles Bee:“Esta es una crisis única en la vida, yposiblemente la más grande crisisfinanciera de su tipo en la historia de lahumanidad”. El presidente electo deEE.UU. señaló: “A nadie se le escapahoy que la crisis económica que hemosheredado es la más profunda y la más

cuadrados de nuestro territorio. EE.UU.decidió un aumento de su presenciamilitar en Afganistán, se reproducen loscombates entre los patriotas afganos ylas tropas de ocupación.

En esta situación internacional, eraimposible que nuestro país, con su eco-nomía totalmente controlada por lospoderosos del planeta, una economíaagroexportadora y con una gigantescadeuda externa, pudiera “desacoplarse”de la crisis, como argumentó en sumomento la Dra. Fernández deKirchner.

Las olas del “tsunami” de la crisiseconómica nos alcanzaron y laArgentina sufre sus efectos de maneraindisimulable. La primera de esas olasya zamarreó duramente a la economíanacional: cayó brutalmente la produc-ción de acero, hierro, automotriz, laconstrucción se paró, etc. Bajaron enor-memente los precios de los principalesproductos de exportación, y la balanzacomercial con Brasil y China pasó a serdeficitaria para la Argentina.

En mayo cayeron las ventas mino-ristas un 10,5%. En marzo, la superficiea construir de los permisos de edifica-ción cayó el 22,7% respecto al mismomes del año pasado; también cayeronel empleo en blanco, el transporte decarga, la demanda eléctrica y el turis-mo, un 14% la producción de aceite yharina de soja, y un 40% los fletes aRosario y sus alrededores, que llevan lasoja al polo oleaginoso más grande delmundo. En el primer trimestre de esteaño se perdieron 367.000 empleos enblanco según la AFIP (aunque el Indecde Moreno lo niega).

En total, hay más de 500.000 des-pedidos en el primer trimestre de esteaño: 367.000 trabajadores a los que laspatronales no les depositan sus apor-tes, y una cifra mayor de trabajadoressin ninguna cobertura, 200.000 segúnel diario La Nación, y 222.000 segúnCrítica. La pobreza crece acelerada-mente: castiga al 49,1% en el segundoy tercer cordón del ConurbanoBonaerense, La Nación, 20/6. El gas yaaumentó el 100%, y es sabido que sepreparan grandes aumentos de tarifasa partir de las elecciones. En los últimosdos años se fugaron 40.000 millones dedólares (3.627 millones de dólares en elprimer trimestre del 2009); y el superá-vit fiscal cayó un 85%.

La crisis de 1929 provocó enormessufrimientos para los pueblos,

engendró el nazismo, el fascismo, yéstos llevaron al mundo a la SegundaGuerra Mundial. Pero también, los tra-bajadores, los pueblos y las nacionesoprimidas se rebelaron frente a esossufrimientos, derrotaron al nazismo y elfascismo, y conquistaron la liberaciónde las cadenas de la opresión en granparte de la humanidad, entre otrasrevoluciones, acabando prácticamentecon el colonialismo. Esta crisis encurso, que ya ha sembrado desocupa-ción y hambre por millones, nació tresguerras en curso: la de Irak, la deAfganistán y la de Palestina y hay focosde posibles guerras como es el casoIrán o Pakistán. Pero también, ha pari-do un auge de combates sociales ynacionales que ya destronó a variosgobiernos gerenciales. El mundo estáviendo –pese al ocultamiento de losmedios de comunicación del sistema–huelgas gigantescas, grandes rebelio-nes agrarias, luchas populares, heroi-cos movimientos patrióticos y antiimpe-rialistas. Amanece una nueva perspec-tiva de grandes tormentas sociales ypolíticas.

Así, los desafíos que entraña la cri-sis económica son gigantescos, para eltrabajo, para la economía nacional, ypara la segunda y definitiva indepen-dencia. Afrontar estos desafíos paradarles un curso favorable a los intere-ses del pueblo y de la Nación es lacuestión cardinal que deberemos afron-tar en los tiempos venideros. Próximosal bicentenario de la Revolución deMayo, el ejemplo de los más preclarospatriotas que forjaron el nacimiento denuestra Nación, deberá ser la antorchaque ilumine el camino para abordar conéxito esos desafíos. n

terrible que hemos conocido desde laGran Depresión”, y señala que puedeconvertirse “en una catástrofe” con“una recesión más larga, una recupera-ción menos sólida y un futuro másincierto”.

George Soros la definió como peorque la de 1929: “La magnitud del pro-blema —dijo en Davos en enero deeste año— es significativamente mayorque lo que fue en los años 30”. Yagregó: “En 1929 la deuda de losEE.UU. era del 130% del PBI y subió al160% con la crisis. En 2008 la deudaes de 350% del PBI, pero va a llegar al500% y esto no toma en cuenta losderivados financieros”.

En su informe anual, laOrganización Internacional del Trabajo(OIT), presentado el 28 de enero enGinebra, advierte que la cifras de deso-cupados a nivel mundial, como produc-to directo de la crisis en curso, seengrosaría con 51 millones de nuevosdespedidos. “Ese incremento deldesempleo —dice ese informe— pro-vocaría que, en el peor de los casos, el

número total de desempleados en el

mundo alcance entre 198 y 230

millones de personas”. Hay quesumarle a estos millones de desocupa-dos, los 1.500 millones de habitantesque la misma OIT señala, subsistencon apenas 1 o 2 dólares diarios.

El tsunami (como se ha caracteri-zado a la crisis actual) ha ido arrasan-do todo y no se sabe como va a termi-nar. No se sabe, entre otras cosas, por-que nadie puede imaginar hasta cuan-do resistirá el dólar, la moneda del paísque detonó la crisis y que, paradójica-mente, se ha convertido en “refugiofinanciero” ante el “tembladeral”. Elcentro de la producción mundial se vadesplazando de Occidente a Oriente.¿Emergerá una nueva “monedapatrón”? En la historia no se recuerdaningún cambio de “moneda patrón” singuerra.

En los últimos meses hemos asisti-do al despliegue de los dispositivosestratégicos de las grandes potenciasen todo el mundo. En América, EE.UU.reactivó su IV Flota que navega losmares del Caribe y del Atlántico Sur;Rusia envío buques de guerra a laregión y el Reino Unido de GranBretaña ha fortalecido su presenciamilitar en nuestras Islas Malvinas yreclama vastas zonas marítimas yantárticas como de su soberanía, quecomprometen 4 millones de kilómetros

Libros/Néstor forero

ELSAQUEODE 1806

UNA ARITMéTICA PECULIAR:Primera Invasión: o el destino deestos territorios jugados en elacierto de una bala roja. / Segun-da Invasión: desembarco en Mal-vinas y posterior retirada diplomá-tica. / Tercera Invasión: nueva-mente Malvinas, rendición y retira-da diplomática. / Nacimiento deun gigante: El Virreinato del Ríode la Plata. / El primer estadista.Cuarta Invasión: O la importan-cia de la pequeña Islas de losEstados.

INVASIóN Y CONQUISTAEl Plan Maitland o “Humillemos aEspaña”. / Elaboración de la tácti-ca de conquista y despojo. / Inva-sión y conquista en la memoriadel Dr. Mariano Moreno.

DOMESTICACIóN Y GOBIERNO

RECONQUISTA Y FUTUROAlgunos nombres de los que reco-gieron el legado. / El principio delo criollo: la búsqueda de indepen-dencia. / Sentenach, Esteve yLlach, Dios Dozo: el nombre delos primeros olvidados. / Liniers yel valor de una promesa. / Prime-ras reuniones para organizar lareconquista. / El plan de minas enacción. / El bautismo de fuego:Perdriel. / El humor como arma deresistencia. / Últimos preparativos./ Comienzo de la Reconquista. /La reconquista en manos detodos. / La rendición. / El pueblose organiza: nacimiento de susfuerzas armadas. / Robo, viola-ción y muerte: el saldo de la con-quista inglesa.

EL VALOR ACTUAL DELSAQUEO

|62| |63||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

El sábado 30 de mayo del corriente, se

realizó en el Cementerio de la Recoleta,

un homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz al

cumplirse 50 años de su fallecimiento.

Junto a Fernando “Pino” Solanas, Elido

Veschi, Alcira Argumedo y sus nietos

Martín y Hernán Scalabrini Ortiz,

participó la presidente del Foro

Patriótico y Popular, Sra. Virginia del

Valle Martínez de Philippeaux.

Reproducimos su discurso pronunciado

en el homenaje al intelectual y luchador

de FORJA, verdadero precursor de la

revolución nacional.

gradezco esta invitación.Me siento honrada decompartir con ustedes ycon personas tan impor-

tantes este homenaje a 50 años delfallecimiento de Don Raúl ScalabriniOrtiz.

A él le escribió el Gral. Perón alenviarle un ejemplar de su libro “LosVendepatrias”, donde se transcribenalgunos de sus artículos publicadosen la revista Qué: “A usted le cabeel honor de ser el precursor, elformador de una promoción quealimentó la Revolución Nacional...Pienso que nadie como ustedsería más eficaz, para propiciar yencabezar un movimiento quetienda a aunar las inquietudes deliberación de los intelectuales queno desertan del hombre y de la tie-rra argentina”.

La Revolución Nacional es lacuestión relevante en este merecidohomenaje.

No venimos aquí a recordar sufigura como quien admira un relica-rio, un adorno obsoleto del pensa-miento nacional al que queda simpá-tico dedicar unos minutos. Pensadormagnífico que desde FORJA contri-buyó a cambios históricos para laArgentina.

Aquí venimos a ratificar el almade este pueblo que tan bien repre-sentara Scalabrini Ortiz, alma quebrota de entre tantas banalidades.Aquí venimos a confirmar que elespíritu del hombre argentino seenciende ante injusticias y posterga-ciones, como se encendía el almade Scalabrini ante las injusticias queconoció en su época.

Venimos aquí a reivindicar el ver-dadero espíritu nacional, nuestroespíritu común que nos convoca yune siendo distintos y diferentes.

“No hay posibilidad” —diceScalabrini— “de un espíritu huma-no incorpóreo. Tampoco hay posi-

bilidad de un espíritu nacional enuna colectividad de hombrescuyos lazos económicos no estántrenzados en un destino común.Todo hombre humano es el puntofinal de un fragmento de historiaque termina en él, pero es almismo tiempo una molécula inse-parable del organismo económicode que forma parte. Y así enfoca-da, la economía se confunde conla realidad misma.”

Aquí venimos a ratificar nuestrosideales de cambios profundos: Larevolución nacional y popular quenos debemos los argentinos paradevolver a la Patria y a su pueblo alsendero de la felicidad y los dere-chos perdidos desde hace décadas.Porque como bien dijo el Gral.Perón, Raúl Scalabrini Ortiz fue unode los precursores y mentores demuchos de los ideales de la Revolu-ción Nacional y Popular que hicieronde la Argentina un país verdadero y

Homenaje. virginia del valle Martínez de Philippeaux junto a Martín Scalabrini ortiz.

A

Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz

uN PRECuRSoR DELA REvoLuCióNNACioNAL

|64|

al mismo tiempo, un objetivo de losimperialismos y la oligarquía a ellosasociada.

Los imperialismos, muy especial-mente el británico que tanto investigóy denunció Scalabrini Ortiz, y la oli-garquía a ellos asociada, fueron losinspiradores y ejecutores del golpede Estado de septiembre de 1955,que buscó cercenar esa RevoluciónNacional y Popular hasta hoy incon-clusa.

Con la instauración de la fusilado-ra, se abrió una de las páginas másoscuras de la historia argentina. RaúlScalabrini Ortiz, como no podía serde otro modo, puso su inteligencia,su pluma y su militancia a favor de losintereses del pueblo y por la restau-ración de los derechos usurpados porlos golpistas. Un año después del cri-men golpista de septiembre de 1955,el 9 de junio de 1956, liderados porese gran patriota que fue el querido yvaliente Gral. Valle, hombres comoTanco, Ibazeta, Cogorno, Caro, Phi-lippeaux, y muchos otros militarespatriotas y civiles heroicos, llevaronadelante una auténtica revoluciónque tuvo como máxima aspiracióndevolverle al pueblo derechos ele-mentales que habían sido conculca-dos por los dictadores. Transforma-ron en accionar revolucionario el ide-ario de hombres como Scalabrini,Jauretche y muchos otros que ali-mentaron la nobleza de aquellos ide-ales con sus investigaciones yenseñanzas esclarecedoras.

Por eso estamos acá: porque lacausa de esa revolución sigue vigen-te y vigorosa y busca encarnar ennuevos hombres. Ese hombre deCorrientes y Esmeralda del que hablaScalabrini Ortiz, no es sino el hombreargentino que lucha y trabaja poralcanzar el sueño de los padres de lapatria, de una Argentina libre de tododominio extranjero, de una naciónlibre de todo poder oligárquico.

“No se alboroten, pues, lospolíticos ni los granjeadores devoluntades —decimos como Scala-brini Ortiz en su momento—, ‘ElHombre de Corrientes y Esmeral-da’ no es ladero para sus ambicio-nes. Su nombre no figura en lospadrones electorales, ni en lascuentas corrientes de los bancos,ni en los directorios de las grandescompañías ni en las redaccionesde los diarios, ni en las nóminas de

|65||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

por Dr. Javier Cornejo Sola

e cumple un nuevoaniversario de lamuerte de don RaúlScalabrini Ortiz. Pen-

sador argentino que escribió nume-rosas obras: "La Manga", "El hom-bre que está solo y espera", 2Basespara la reconstrucción nacional","Política británica en el Río de laPlata", destacándose especialmen-te por el riguroso estudio referido alos ferrocarriles en general y a losferrocarriles de la Argentina en par-ticular, a través de su obra "Historiade los ferrocarriles argentinos"publicada en 1940. Bregó incansa-blemente por la nacionalización delos ferrocarriles, que estaban enmanos británicas, hasta su efectivi-zación por el General Perón.

En su pormenorizado trabajodenuncia contundentemente dia-gramación la diagramación de lasvías férreas, en su armazón de suc-ción del interior del país, con desti-no al puerto de Buenos Aires. En suépoca denunció el Tratado Roca-Runciman, por el que hipotecába-mos nuestras carnes al ImperioBritánico, crucial para el futuro ali-mento de los ejércitos aliados en laII Guerra Mundial. Todo ello mien-tras en el país ser creaba una inten-sa conciencia germanófila.

En lo que se refiere a la diagra-mación de las vías, propugnaba elreordenamiento "horizontal y verti-cal", a fin de revertir un programade succión por uno de desarrollo,uniendo Chile, Bolivia, Paraguay,Brasil, Argentina y los océanosAtlántico y Pacífico.

Se encontraba enrolado en losproyectos ferroviarios transconti-nentales propuestos por el ruso Vla-dimir Vernadsky, comenzados adesarrollar en 1876 en Rusia y en laAlemania de Bismark a través de laferrovía: Berlín-Bagdad, y el ferro-carril "al oeste" de EE.UU. Proyectode unión continental a través deferrovías de transporte de produc-tos, energía, personas, que a supaso generan un creciente polo dedesarrollo de las regiones unidas en

sano equilibrio. Previendo un futurodesde la locomotora a vapor, hastafuturistas ferrovías magnéticas(maglev) por la que circulen ferroca-rriles impulsados por energía nucle-ar, con capacidades de carga detransporte inigualables.

Respetando y apoyando elmedio ambiente por baja polución,logrando un control y desarrollo efi-ciente del territorio y cada pulgadade movimiento de transporte por tie-rra a gran escala aumentando elbienestar de las poblaciones y lasfacultades productivas de la eco-nomía nacional.

Lamentablemente, el ImperioBritánico logró imponer su CulturaMarítima mediante la Compañía deIndias Orientales y Occidentales,comercio de esclavos, fletes, frigorí-ficos, etc., junto al transporte vehi-cular mantuvieron la estructura delcoloniaje de los pueblos.

A nivel local, luego de años deparálisis, en este mes de mayoasistimos con gran entusiasmo a lareactivación del Belgrano Cargas,herramienta esencial para el desa-rrollo de las regiones del NOA.Acceso prioritario para llegar a lospuertos del Pacífico de Antofagas-ta, Iquique o nuestro querido trenturístico, y sobre esas mismas víasel que ordenará el transporte depersonas en al ciudad de Salta. Almenos intentamos encaminarnosen alguno de los sueños de RaúlScalabrini Ortiz. n

El Dr. Javier Cornejo Sola esabogado y empresario. Especialistaen geopolítica internacional.

Se trata de un destacado discí-pulo del Dr. Julio Carlos González,quien subraya de este artículo su“concepto integrador y profundo”, yen el que se evidencia “la vigenciadel verdadero y permanente Scala-brini Ortiz que nada tiene que vercon la recordación vacía y especu-lativa que el gobierno del tren bala(comisión de millones de dólares)está haciendo en este 50° aniversa-rio de la muerte de Scalabrini Ortiz.”

S

opinión El ferrocarril y Raúl Scalabrini ortiz

comerciantes o profesionales.”El hombre argentino, ese hombre

de Corrientes y Esmeralda, sabe que:“Todo lo material, todo lo venal,transmisible o reproductivo esextranjero o está sometido a lahegemonía financiera extranjera.Extranjeros son los medios detransportes y de movilidad. Extran-jeras las organizaciones de comer-cialización y de industrializaciónde los productos del país. Extran-jeros los productores de energía,las usinas de luz y gas. Bajo eldominio extranjero están losmedios internos de cambio, la dis-tribución del crédito, el régimenbancario. Extranjero es una granparte del capital hipotecario yextranjeros son en increíble pro-porción los accionistas de lassociedades anónimas.”

Y que: “El imperialismo econó-mico encontró aquí campo franco.Bajo su perniciosa influencia esta-mos en un marasmo que puede serletal. Todo lo que nos rodea esfalso o irreal. Es falsa la historiaque nos enseñaron. Falsas las cre-encias económicas con que nosimbuyeron. Falsa las perspectivas

mundiales que nos presentan y lasdisyuntivas políticas que nos ofre-cen. Irreales las libertades que lostextos aseguran.”

No leemos aquí sino verdades deayer que son verdades del hoy; tiem-pos actuales que nos llenan devergüenza y reclaman acciones paraponer fin a tanta injusticia contranuestro noble pueblo.

Necesitamos la unidad: la másamplia y profunda unidad de todos lossectores verdaderamente interesadosen la prosperidad del pueblo.

Y necesitamos imitar el ejemplode grandeza y humildad de aquellosque todo lo dieron en busca de laindependencia nacional y la libertaddel pueblo. Desde nuestro naci-miento como nación a la actuali-dad, el pueblo argentino se harebelado mil veces contra las élitesdominantes oligárquicas, en jorna-das históricas como la Rebelión deTupac Amaru en 1780; las invasio-nes inglesas en 1806 y 1807; laRevolución de 1810; la larga guerrade la emancipación americanahasta 1824; las rebelionesdemocráticas o sociales de finesdel siglo XIX y las primeras déca-

das del XX; como el 17 de octubrede 1945; la revolución del 9 dejunio de 1956; las puebladas de ladécada del ‘70, y el gran alzamien-to popular, el Argentinazo, del 19 y20 de diciembre de 2001.

Sabemos, como lo sabía DonRaúl Scalabrini Ortiz, que la luchapor la segunda independenciaexige, como primera condición,que el pueblo rompa sus cadenas.Por eso la lucha emancipadoraestá impregnada por la lucha por lalibertad. Cómo ya ocurrió en laGuerra en la que surgimos comoNación, también ahora, en el cursode la lucha por la segunda y defini-tiva emancipación, será el ruido derotas cadenas, el grito sagrado de¡Libertad! de todo un pueblo, el quebarrerá con el Estado de la sumi-sión y la opresión, y parirá el nuevoEstado argentino.

La figura, las enseñanzas y lamemoria de Raúl Scalabrini Ortiz sonparte del patrimonio del pueblo, cuan-do este haga efectivo ese sueño delibertad e independencia por el quelucharon y dieron la vida miles deabnegados compatriotas. n

elido veschi y Fernando “Pino” Solanas rindieron homenaje a raúl Scalabrini ortiz en sendosdiscursos. Junto a ellos alcira argumedo.

ace ya unos meses enuna memorable sesión enel Congreso Nacional,corría si mal no recuerdo

el mes de Julio del 2008, y creo queya ha transcurrido suficiente tiempocomo para comenzar a evaluar losresultados de esta política.

Los orígenes

Aerolíneas Argentinas nace el 7de Diciembre de 1950 durante elGobierno Presidido por el GeneralPerón, de la fusión de las empresasde aviación mixtas (por ordenalfabético) AEROPOSTA, ALFA(Aviación Fluvial Litoral Argentino),FAMA (Flota Aérea Mercante Argen-tina - ex Dodero) Y ZONDA (ZonasOeste y Norte de Aerolíneas Argen-tinas).

Los antiguos que eran viejospero no estúpidos, cuando distribu-yen el paquete del tráfico aéreo aser desarrollado, lo reparten en cua-tro zonas distintas, 1) las rutas de laPatagonia (Aeroposta), 2) las rutasque cubren la región fluvial Argenti-

na (ALFA), 3) las rutas hacia Esta-dos Unidos y Europa (FAMA) y 4)las zonas oeste y norte, llegandohasta Chile (ZONDA).

O sea que si bien existían cua-tro líneas aéreas cubriendo nuestroterritorio nacional pero en aéreasclaramente definidas y sin competirentre ellas, más adelante veremosla importancia que esto tenía.

La historia

Quienes han tenido la pacienciade seguir mis escritos, podránrecordar dos tesis que yo he enun-ciado reiteradamente:

a) Que Aerolíneas Argentinas esun modelo a escala de lo que pos-teriormente le sucede a la Repúbli-ca Argentina.

b) Que legisladores que mani-festaban ser miembros del Justicia-lismo o comulgar con sus ideas,fueron mayorías tanto en la Cáma-ra de Diputados y la de Senadores,desde el advenimiento de este ciclodemocrático, tema este claramentedemostrado cuando es descartado

|66| |67||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

el Sr. carlos r. Boisen es

titular de la licencia de

mecánico de mantenimiento

de aeronaves y está

matriculado en el consejo

Profesional de ingeniería

aeronáutica y espacial.

Charlando en el hangar

AERoLíNEASARgENTiNAS:¿REESTATizACióN? por Carlos Boisen

Hel proyecto de privatización precisa-mente de Aerolíneas enviado por elEjecutivo a cargo del Sr. PresidenteRaúl Alfonsín, tras las encendidasarengas de los Senadores (Abog.)Eduardo Menem y (Ing.) Liliana Gur-dulich de Correa, donde incluso semanifestó que era “traición a la Patriapensar en la privatización de Aerolí-neas Argentinas”, y el proyecto natu-ralmente fue descartado.

Tras las elecciones presidencia-les, el Partido Justicialista represen-tado en este caso por el Sr. (Abog.)Carlos Saúl Menem, aplicando suspolíticas determina nuevamente laprivatización de Aerolíneas Argenti-nas (tras la consabida campañademostrando la incapacidad e inefi-ciencia de esta Empresa, lo que habi-litaría su enajenación), pero seencuentra con un problema: la leyque amparaba la privatización de lasempresas del Estado, prohibía expre-samente la de Aerolíneas Argentinas.

Es en estas circunstancias que eltema se dirime en la Justicia, y tras elfallo de tres instancias Judicialesdenegando la entrega, con un oportu-no “per saltum” la Corte Suprema deJusticia toma en sus manos el caso yrápidamente habilita al Poder Ejecuti-vo a seguir adelante con la privatiza-ción de Aerolíneas.

Observemos que hoy día frente altema de las “candidaturas testimonia-les” y pese a que faltan aproximada-mente 40 días para nada menos queuna elección nacional, uno de losmiembros de la Corte Suprema mani-fiesta por los medios televisivos queno darían los tiempos para que laCorte se abocara a este tema, y porlo tanto el mismo deviene en abstrac-to.

Dejo expresa constancia que nosoy ni abogado ni mucho menosconstitucionalista, pero me resultamuy extraño que en un caso de segu-ridad nacional (como es el poder

aéreo) la Corte se puede abocar enforma inmediata por medio de un “PerSaltum” y ahora tratándose de unaelección nacional para la que faltamás de un mes... no alcanzan lostiempos, ¿esto no será la aplicaciónde criterios diferentes o por lo menosprejuzgamiento del Honorable Miem-bro de la Corte Suprema?

Lo extraño es que hoy como enlos 80, tanto el Ejecutivo como ambasCámaras tienen mayoría de repre-sentantes del mismo signo político.

Finalizada esta digresión por laque pido disculpas a quien esto lee,pero es necesario ver donde estamosparados.

Tras la resolución de la CorteSuprema, se privatiza AerolíneasArgentinas con el apoyo de lamayoría de los sindicatos que la inte-graban, la honrosa excepción fue laAsociación del Personal Aeronáutico(APA), la Empresa fue entregada aIBERIA, empresa esta propiedad del

aerolíneas argentinas nace el 7 de diciembre de 1950 durante el Gobierno Presidido por el GeneralPerón, de la fusión de las empresas de aviación mixtas (por orden alfabético) aeroPoSta, alFa(aviación Fluvial litoral argentino), FaMa (Flota aérea Mercante argentina - ex dodero) y Zonda(Zonas oeste y norte de aerolíneas argentinas). tripulación de aa, año 1950. .

|68|

Reino de España, o sea la primera delas numerosas incongruencias, la pri-vatización se realiza a un EstadoExtranjero o sea fue estatizada,entregándose sin deudas (las quefueron absorbidas por el EstadoArgentino).

De esta gestión, con sus sinergiasy otras cosas no me voy a extenderya que es de público conocimiento,pero observemos los resultados.

En el año 2001, Iberia LíneasAéreas de España era privatizada,Viasa (Líneas Aéreas de Venezuela)había dejado de existir y AerolíneasArgentinas en manos de la SEPI(Organismo del Reino de Español) yano volaba absolutamente a ningúnlado.

Fue en esas circunstancias que elEstado Español designa a una Ope-radora Turística Española (GrupoMarsans) y por la suma de un dólar oeuro (que para el caso es lo mismo)le asigna la empresa o lo poco que deella quedaba (su marca, su personal)además le entrega (oficialmente) cen-tenares de millones de dólares para lareactivación de Aerolíneas, sumasestas que aparentemente fueron apli-cadas en una nueva sinergia a otrasempresas del mismo grupo.

El factor común durante la gestiónde este grupo empresario, fue la con-tinua promesa de la pronta incorpora-ción de decenas de aviones nuevospara integrar la flota, pero la realidadfue una recorrida por los principalesdesiertos del mundo buscando avio-nes usados y dejados de lado por suspropietarios, y tras pintarlos, incorpo-rarlos a la flota, siendo que en algu-nos casos ni siquiera volaron comer-cialmente. (Boeing B-747-200 LV-YSB alquilado a Pegasus, por ejem-plo).

Esto trajo como consecuencia queal ser de diferentes orígenes, dis-ponían de diferentes equipamientoslo que dificultaba la gestión de man-tenimiento.

Es de esta época el despido masi-vo de personal de mantenimiento,hecho este producido durante la ges-tión de la Ministra de Trabajo PatriciaBullrich y el Ministro de EconomíaDomingo Cavallo, este suceso en sumomento fue tapado en una confe-rencia dada por la Sra. Ministra deTrabajo y con la asistencia del Titularde Deportes Sr. Daniel Scioli, contan-do las exitosas tratativas, que con-

cluían el conflicto con los Futbolistasy que ese fin de semana habría fútbol(como recordaran la huelga de los fut-bolistas continuo ya que para ellostampoco había soluciones en esemomento).

Es hasta finales del 2007 o 2008que ni siquiera volábamos a la vecinaRepública del Paraguay (casualmen-te uno de los cuatro fundadores delMercosur y con fronteras comunes).

Durante la gestión del Grupo Mar-sans, se desarrolla la idea de la“Aerolíneas del Sur” una empresaque teóricamente era propiedad deAerolíneas Argentinas y que debíaoperar en el sur de Chile, es a raíz deesta empresa operando en el Sur deChile que la República Argentina otor-ga autorización (en reciprocidad) pararealizar cabotaje en nuestro territorioa la chilena LAN, siendo Secretariode Transporte Aéreo el dirigente sin-dical de la Asociación del PersonalTécnico Aeronáutico - APTA, DonRicardo Cirielli.

Hay dos detalles extraños queameritarían su análisis:

a) Si Aerolíneas Argentinas era enese momento una empresa del Reinode España o de un Grupo Españoldesignado por el mismo Reino, ¿cuales la razón por la que la RepúblicaArgentina debiera entregar derechosde tráfico en reciprocidad?

Quizás lo lógico hubiera sido queel Reino de España entregara a LANderechos para volar (por ejemplo)entre Madrid y la Costa del Sol.

O quizás a los ojos del Reino deEspaña, la República Argentina seasimplemente una colonia (Recorde-mos el episodio del “congelamiento”del material que integraba el misilCóndor, el cual iba ser “congelado”por 50 años, pero apareció en losEstados Unidos).

b) Si la empresa “Aerolíneas delSur” ha desaparecido del cielo chile-no, ¿porque LAN continua haciendocabotaje en la República Argentina?

La reestatización

Acerca de esto me surgen algunasdudas, ¿de donde sale la idea de rees-tatización?, quizás el término correctofuera re-nacionalización, toda vez quecuando se entregó, no lo hicieron a unprivado sino que se hizo cargo de ellael “Reino de España” (Un Estado

Extranjero).Creo que al recuperar la Empresa,

debiéramos fijarnos que fecha vamos aconsiderar, esto viene a cuento porquesi consideramos la década de los 90,cuando es entregada al Reino deEspaña, Aerolíneas Argentinas era unaEmpresa en pleno funcionamiento, conun prestigio internacional ya que esta-ba considerada entre las primeras delmundo, por lo que de aplicar este crite-rio, tendríamos que el Reino de Españano cumplió absolutamente con ningunode los compromisos enunciados alhacerse cargo de la Empresa, ni expan-sión de rutas, ni ampliación de flota, etc.

La realidad es que destruyó laEmpresa (recordemos que en su aven-tura latinoamericana, liquidaron aViasa), y creo que nuestra Repúblicadebiera reclamarle a este Reino unjusto resarcimiento, o tener en cuentasu actitud para nuestras futuras relacio-nes con ellos.

Pero en cambio si aceptamos lafecha del ingreso del Grupo Marsans enla Empresa como inicio de esta cues-tión, tenemos que este Grupo ha crea-do prácticamente una empresa de lanada y por lo tanto es merecedor de unresarcimiento, que naturalmente repre-sentará muchos millones de dólaresque deberán ser transferidos a unGrupo del Reino de España.

Pero lo más grave es que nos olvi-damos que sucedió durante la Adminis-tración del Reino de España, y noqueda aclarado como una empresa exi-tosa y reconocida mundialmente llegaa convertirse en un andrajo, sin rutas,sin flota, sin patrimonio y con el perso-nal totalmente desmotivado.

El carecer de una empresa de ban-dera realmente represente los interesesdel país trae indudablemente perjuiciosinnegables, por ejemplo.

a) Que una línea aérea de un paísextranjero (LAN CHILE) disfrute de lasventajas de explotar nada menos que elcabotaje sin entregarnos nada a cam-bio, ni desarrollar las diferentes regio-nes de nuestra Nación.

b) ¿Recuerdan la famosa ruta aChina?

Esta era una ruta que debía desa-rrollar la Argentina entre Buenos Airesy Beijing, fruto de los tratados con laRepública Popular China.

El Grupo Marsans toma el desafío yen Marzo de 2003 se realiza el primervuelo a Beijing, pero a través de un Huben... ¡¡Madrid!!

|69||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

Los chinos querían una ruta desdey hacia Latinoamérica y no estabanmuy interesados en que esto se reali-zara desde Europa, y la ruta desapare-ció sin pena ni gloria.

La República Argentina empleandoa Aerolíneas Argentinas y con la cola-boración de los Lockheed C-130 Hér-cules de la Fuerza Aérea Argentina,habían estudiado y desarrollado la rutaque luego fuera conocida como “Trans-polar” con punto de destino NuevaZelanda / Australia y proyección haciaJapón /China.

Ante el intento de usurpación de laruta a China por parte del Reino deEspaña, unos oficiales de la FuerzaAérea Argentina encaran y desarrollanel estudio de factibilidad de utilizar laruta Transpolar y proyectarla haciaChina, con el alquiler de un Boeing B-747 carguero o combi, y al utilizar aEzeiza como Hub, se podrían captar lostráficos del Mercosur.

Pero lamentablemente el PoderEjecutivo a través de sus organismospertinentes no consideró adecuadoavanzar en la concreción de este pro-yecto.

Conclusión

Concluyendo, es creencia de quienesto escribe que la República Argenti-na debe tener un poder aéreo proyec-table, sea este militar y/o comercial,pero en este marco no hay lugar paraaventuras “seudo” privadas como serlos conocidos casos de SouthernWinds/LAFSA, LAPA, AUSTRAL, etc.,porque ¿como ingresa Austral LíneasAéreas en la reestatización de Aerolí-neas?

Por la ventana... como siempre.A AUSTRAL la entrega al Reino de

España su propietario... el Grupo Pes-carmona, y no el Estado Nacionalcomo algún desinformado pudieracreer.

El resultado de estas confusioneses que como se hizo desde siempre elEstado “Bobo” Argentino debe estarsubvencionando a los que compitencon él, como es el caso de Austral, queteóricamente comparte costos conAerolíneas, pero realmente lo quesucede es que utiliza instalaciones,personal, equipos, etc. (por ejemplo,determinados sectores altamente tec-nificados de Aerolíneas Argentinas tie-nen Jefaturas pertenecientes a AUS-

TRAL - Debe ser el único caso en elmundo que los niveles de conducciónde una Empresa estén en manos de sucompetidor), si el estado Nacionalnecesita una empresa dedicada alfomento y/o desarrollo... (que no es elcaso de Austral que se presenta comoempresa comercial) LADE sería la indi-cada.

Las consecuencias de este criteriode dejar en manos de personal no per-teneciente a la Empresa AerolíneasArgentinas la realización de tareasconsideradas esenciales, es altamenteperjudicial, y ya que estamos comen-tando la ruta Transpolar, consideremosque el personal de mantenimiento enNueva Zelanda o Australia, es contra-tado a alguna empresa local.

¿Las consecuencias?Existen intereses confrontados, el

Neozelandés o Australiano y el nues-tro, entonces frente a la falla de una luzde navegación de ala (por ejemplo) ypese a la opinión del Sr. Comandantede la Aeronave que lo que se debíahacer era retrasar la salida del aviónhasta al amanecer y en esa situaciónemprender sin problemas el regreso aBuenos Aires.

Pero como por reglamentacionesinternacionales, el único que puedecertificar la aeronavegabilidad de unavión, es el encargado de manteni-miento, ni el Oficial de Operaciones niel Comandante de la Aeronave, elresultado fue que el avión quedó fuerade servicio hasta que en un siguientevuelo de Aerolíneas desde BuenosAires se pudiera enviar el transforma-dor involucrado.

Resultado: decenas de miles dedólares en derechos de estaciona-miento, hotelería a los pasajeros, care-cer de una aeronave, lo que provocacancelaciones, pérdidas de conexio-nes, o demoras y los costos continúansubiendo, sin contar el precio a pagaral perder confiabilidad en la mente delos futuros clientes.

Este caso, relatado a modo deejemplo, es una situación que sucedecon demasiada, demasiada, frecuen-cia, más allá de lo aceptable técnica-mente.

En el día de hoy las fallas en dispo-ner de los equipos que posibiliten larealización de las operaciones progra-madas, tienen causas discernibles, noson actos de Dios, sujeta su solución ala intervención de un derviche. Sonsimples problemas técnicos evalua-

Libros/Dr. Julio C. gonzález

El Dr. Julio Carlos González es untestigo histórico privilegiado: fueSecretario Técnico de la Presiden-cia durante el Gobierno Constitu-cional argentino entre 1973 y1976, Secretario Privado y hombrede mayor confianza de la Sra. dePerón, Presidenta en ese enton-ces, y el único civil que viajó conella en el helicóptero cuando laraptaron el 24 de marzo de 1976.

Luego de esa fecha el Dr. JulioGonzález permaneció siete añosen cautiverio, durante los cualesescribió estas memorias delgobierno que hacen eje en el año1975 y los primeros meses de1976, y que analizan prácticamen-te el último mandato del GeneralPerón y de la Sra. de Perón.

A través de su relato, se pue-den conocer entretelones desco-nocidos de la trama política deesos días. Se pueden advertir inte-reses económicos y personalesque estaban en el trasfondo deese golpe de estado cuyo objetivo,como diría la Sra. de Perón y secomprobó en los hechos posterio-res, era "destruir las chimeneas dela fábricas".

En el libro se dan a conocerdocumentos de incuestionableimportancia (como el ultimátumsecreto de los golpistas militares),se relatan pormenores ignoradosde los actos gubernamentales y sedescubren perfiles inexploradosde una gran cantidad de protago-nistas políticos y militares de laépoca.

|70| |T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S| |71|

bles.Es en este contexto que parece

que nos vamos a hacer cargo de unmontón de aviones ya comprometidosen su adquisición por el Grupo Mar-sans, siendo este un momento interna-cional donde a consecuencia una cri-sis mundial, cualquier fabricante deaviones estaría desesperado por ven-dernos un paquete de 10, 20, 30 ó másaviones, pero nosotros estaríamos pre-firiendo hacernos cargo de la supuestaselección y adquisición de aeronavesrealizada por un tercero del que (por lomenos) ignoramos el criteriotécnico/económico aplicado, con elresultado de que la operación se pare-ce más a la adquisición de un par dedocenas de facturas surtidas, eso sí, aun costo de miles de millones de dóla-res.

Antes de decidir que fabricante,debiéramos decidir que tipo de aviónqueremos, y antes de esto para que loqueremos, o sea el plan operativo de laEmpresa para los próximos cinco, diezy quince años. No se trata de comprarbarcos si lo que queremos hacer es ira Salta.

Lamentablemente este deshacer elterreno andado, o sea la recuperaciónde Aerolíneas, que nos cuesta cente-nares de millones de dólares, estáresultando en una práctica habitual eneste, nuestro país, recordemos el tristedestino de SOMISA, GAS del ESTA-DO, OBRAS SANITARIAS de laNACIÓN, YACIMIENTOS PETROLÍ-FEROS FISCALES, los FERROCA-RRILES (estos para posibilitar sureemplazo por un medio ineficientecomo es el camión), la FLOTA MER-CANTE, la INSTRUCCIÓN PÚBLICA yen particular la TÉCNICA, sin olvidar-nos el negocio de la Minería.

Aún quedan en el tintero, FABRI-CACIONES MILITARES, FUERZAAÉREA, la ARMADA y el EJÉRCITO.

Ahora resulta que vamos a com-prarle a la Lockheed Martín la fábricamilitar de aviones, pero los diez o quin-ce años perdidos no los recuperamosmás, ni en dinero ni en avance tecnoló-gico.

¿Cuales fueron los desarrollos pro-puestos por la ex Área Material Córdo-ba ó Fábrica Militar de Aviones durantetodo este período?

Un fugaz intento de convertir elbiplaza IA-63 Pampa en un triplaza quenaturalmente no llegó a nada, y ni quehablar de las compras que el Gobierno

de los Estados Unidos nos iba a reali-zar de este entrenador avanzado.

Parece que en nuestro gobiernoignoran que cuando el Ejército de losEstados Unidos decidió equipar a suEjército con las pistolas de 9 mm desa-rrolladas por Pietro Beretta... las mis-mas debían ser fabricadas en los Esta-dos Unidos.

O la modernización de los IA-58Pucara... pero desarrollos nuevos...ninguno.

Esperemos que ahora que la FMAvolverá al Estado Nacional y a la horade buscar un socio, nos inclinemos porBrasil y el desarrollo conjunto delEmbraer C-390, en lugar de algunaalianza mágica con (por ejemplo) IAI(Industrias Aeronáuticas Israelíes.), laque por innumerables razones que porespacio no podemos detallar aquí, nostraerían más problemas que solucio-nes.

Creo que son ciertas las palabrasde la Sra. Presidenta (como a ellagusta que la llamen) que hay gente quechocó el país en dos oportunidades,pero el asunto es que el partido quetuvo estos veinticinco años poder paravetar o aprobar en el Congreso Nacio-nal y capacidad para poner o sacar unPresidente (caso Rodríguez Saa), fueel Justicialismo... sus propio partido.

Por lo menos, debieran procesar ycondenar a los involucrados en todasestas enajenaciones que hoy debemosrevertir con un inmenso costo en recur-sos y vidas de ciudadanos.

Finalizando, el Estado Nacionaldebiera hacerse de las armas y herra-mientas que le permitan desarrollar susfunciones esenciales, proteger la inte-gridad nacional, asegurar el desarrollode sus habitantes, y si algún privadodecide hacer algún negocio, lo mínimoexigible, es que arriesgue su propiocapital. n

Nota:1) Cuando en el texto me refiero a

Justicialismo, me refiero a Justicialismo,Peronismo, Peronismo Disidente, Frentepara la Victoria, y todas sus variantes ylemas.

2) En el momento de cerrar este artícu-lo, la Sra. Presidenta anuncia la adquisiciónde una veintena de aviones a la empresaEMBRAER para facilitar la proyección inter-nacional de Aerolíneas Argentinas/Austral.

Cabe pensar que EMBRAER está entrelos tres primeros fabricantes de aviones (losotros dos Boeing y Airbus), pero su especia-lización no son precisamente los aviones degran alcance y elevado porte.

os números que se iráncitando, están en parteproporcionados por ellicenciado Héctor Giuliano

y con otras referencias y estadísti-cas progresivas, resumidos y desa-rrollados por el suscripto. El propó-sito es hacer llegar de maneraentendible, la problemática de laDeuda al mayor conocimiento delos interesados en general. Se haceconstar que dentro de la termino-logía de Deuda Externa, está com-prendida la totalidad de la deudapública del país, en el nivel nacio-nal, y ya sea que los acreedoresestén o no domiciliados en la Repú-blica Argentina y que la deuda estéen pesos o en cualquier otra mone-da extranjera. No se incluyen lasdeudas provinciales ni municipales,salvo en el apartado 8vo. donde sereseña la de la provincia de BuenosAires.

1. Al 30 de junio de 2009,estaría en el orden de los 193.383

MD. De esta cantidad, se puedeprecisar según datos en parte ofi-ciales que 160.783 MD estaríansiendo cumplimentados (deuda per-

forming) y que 32.600 MD corres-ponden a bonistas que no acepta-ron el canje de Dubai de 2005 (holtouts). Esta última cantidad se des-compone en 20.000 MD de capital y12.600 MD de intereses. Aquí sepuede hacer constar que a la fechay en términos generales, se puedeestimar por lo menos un aumentoen más de10.000 MD, con relacióna un año atrás, por los motivos quesurgirán de este resumen. Estaapreciación no incluye las emisio-nes del Banco Central (BC), consi-deradas en aproximadamente22.000 MD.

2. Según las estimaciones oficia-les presupuestarias, en este año2009, vence Deuda por 26.700 MD

en concepto de capital. Dicha canti-dad no concuerda con la informaciónproporcionada por la Secretaría deFinanzas, que la fija en 24.200 MD ylos intereses en 8.700 MD, sumasque coinciden con otras igualmentecalculadas, en llegar a una suma de33.000 MD. Esta disparidad no hasido suficientemente aclarada, perose busca financiaciones o refinancia-ciones por 28.000 MD.

el dr. Silvio coppola es

integrante del Foro argentino

de la deuda externa, filial la

Plata-Berisso-ensenada.

Deuda externa argentina

ACTuALizACióN DE NÚMERoS DE

LA DEuDA EXTERNA ARgENTiNA

y oTRAS CoNSiDERACioNES

por Dr. Silvio Coppola

L

Libros/gonzález Arzac

DE ANGELIS Y LASMALVINAS

GONzáLEz ARzAC, ALBERTODe Angelis y las Malvinas1ª Edición, Buenos Aires, AlbertoVerdaguer Editor, 2008. EnsayoHistórico.

Sumario

Presentación de Enrique Oliva

Retrato de Pedro de Angelis

De Angelis y las Malvinas

Antecedentes

El bosquejo

Invasión norteamericana (1831)

Amotinamiento (1832)

Invasión británica (1833)

Colección de obras y documentos(1836-7)

Memoria histórica (1849)

Proyecto constitucional (1852)

La misteriosa isla Pepys (1856)

ANEXOS

Decreto de 1829

Artículos de Pedro de Angelis(1829)

3. Los intereses a pagar duranteel presente año, están en alrededorde los 10.500 MD. Por ley 26.337 dePresupuesto Nacional para 2008, sehabía contemplado un pago de 6.356

MD, para cubrir dicho concepto, sumainsuficiente. Ahora, por ley 26.422 dePresupuesto Nacional para 2009, lasuma se eleva a 7.853 MD (nota: paratodas las estimaciones presupuesta-rias, la relación tomada al sancionar-se la ley respectiva, es de un dólarestadounidense para tres pesos condiecinueve centavos; 1 U$S = 3,19 $),igualmente insuficiente. Lo que haceque la diferencia entre lo que sepague y lo que se debe pagar, pasa alsiguiente año, capitalizándose losintereses y aumentando en conse-cuencia lo debido, en una clara expo-sición de anatocismo. En este con-cepto, podemos estimar un aumentoanual de más de 2.000 MD.

4. Del total de lo debido, en la jus-tipreciación oficial de un año atrás osea junio de 2008, 64.700 MD estánen pesos, de los cuales 53.300 MD seactualizan por el CER. Por consi-guiente y considerando una inflaciónanual de solamente el 10%, estadeuda aumentaría anualmente enunos 5.330 MD. Así tendríamos parajunio de este año que la deuda actua-lizada por el CER llega a los 58.630

MD con más un interés anual de apro-ximadamente 4.690 MD, a la quecabe agregar que sobre la deuda enpesos sin CER o sean 11.400 MD,corresponde agregar un interés nomenor de 912 MD. Así totalizamospara este rubro y tomando los másbajos guarismo, la cantidad de 75.632

MD.

En lo que hace a la deuda enmoneda extranjera, de 116.300 MD al30 de junio de 2008, puede estimarseen la actualidad con un aumento porintereses de 9.304 MD, en 125.604

MD.

Sumando ambos guarismos, tene-mos:

Deuda en pesosal 30-6-09 75.632 MD

Deuda enmoneda extranjera 125.604 MD

Total 201.236 MD

Menos pagos de intereses según

Presupuesto (7.853 MD), llegamos aun total de 193.383 MD.

5. A todas estas cantidades y tam-bién anualmente, habría que adunar-le las sumas correspondientes a los“bonos atados al crecimiento del pro-ducto bruto”, que podrían ser estima-das para el año 2008, en unos 1.400

MD y para el corriente en una canti-dad levemente superior.

6. Se puede agregar que estaDeuda Externa, aumenta en vez dedisminuir. Por consiguiente son men-tirosas las afirmaciones oficiales endicho sentido. Aumentando artificial-mente la estimación del PB nacional,se hace aparecer la estimacióndeuda externa-producto bruto,como en inferior relación a lo querealmente es. La misma actualmente,puede estimarse en alrededor del70%, aunque se podría asegurar quees mayor aún. Estamos pagando omejor dicho debiendo y hablando entérminos generales, nada menos queun millón doscientos mil dólares porhora y solamente en concepto deintereses.

7. ¿Cómo se busca equilibrar todoesto? Ir pagando en lo que se puedalos intereses y todo lo demás, en con-cepto de capital o de intereses impa-gos, refinanciarlo per sécula seculo-rum o en otros términos, por siempre.O hasta que venga algún criollo enesta tierra a mandar, como canta elMartín Fierro. O por lo menos, hastaque se examine la totalidad de la vali-dez de la deuda. Para lograr estasrefinanciaciones y prórrogas, ademásde convenir con los mismos acreedo-res con vencimientos, se buscan nue-vos créditos, incluso con organismosinternacionales, como recientementese mostró en los contactos sin éxitocon el FMI. O tomar deuda a cortoplazo con el ANSES, la AFIP o elBanco Central. O pagar con reservasde este Banco y convertirla así endeuda en pesos con el organismo. Oresumiendo tomar lo que se pueday en donde se pueda. Considerandoademás que los intereses son cadavez más altos, en caso de que selogre cualquier financiación, teniendoen cuenta el aumento para la Argenti-na, del riesgo país.

8. Deuda de la provincia de Bue-nos Aires, estimada en pesos, al 31de diciembre de 2008:

24,4 % en pesos. . . . 9.726,1 millones

36,6 % enmoneda extranjera 14.621,7 millones

39 % en pesos más CER . . . 15.564,1 millones

Total 39.911,9 millones

O sean 12.512 MD a razón de $3,19 por cada dólar estadounidense,como ya se señalara.

9. Una acotación para finalizareste cuadro y no precisamente decampeón: per cápita cada uno denosotros los argentinos, debemosunos U$S 5.000. Suma que podemoscomparar con la República China,cuya deuda pública por cada uno desus habitantes, es de aproximada-mente U$S 300.

10. Corolario: ¿Dónde están losresponsables? ¿En qué cárcel estánalojados? ¿Todos tienen cadena per-petua o solamente los más compro-metidos? Por favor, que alguien lopueda contestar. n

|72| |73||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

Dos mil huevos de fla-menco andino quedaronabandonados en el salarde Atacama, especie en

extinción, hasta ahora se descono-cen las causas de este inusual com-portamiento de las aves. El flamen-co andino, nidifica casi exclusiva-mente en el salar de Atacama yPunta Negra en la precordillera dela región de Antofagasta. Sinembargo esta temporada no fue asíy la reproducción fracaso. La ines-tabilidad climática de los últimosmeses tendría la respuesta.

El presidente de la comunidadatacameña Guillermo Gonzálezapuntó a la extracción abusiva deaguas subterráneas que realizanlas empresas mineras del sector,que extraen agua en grandes canti-dades, obviamente hace que elsalar se vaya secando mucho masrápido. “Yo responsabilizo a laexplotación minera que esta en elsalar de Atacama”, expresó Gonzá-lez.

Norberto Costa miembro de laagrupación ambientalista “Movidaambiental de Termas de Río

Hondo”, nos informa a cerca delcontrovertido proyecto minero AguaRica ubicado a 17 Km de Andalgalá,Catamarca. Un emprendimientotres veces más grande que MineraLa Alumbrera (ver “Agua Rica,datos y referencias”, página 65 yotras).

Días atrás, la Secretaría deMinería de la Nación publicó uninforme sobre los daños ambienta-les que produciría la instalación dela minera. Dicho informe dabacuenta de las alteraciones produci-das y los niveles de contaminaciónen los cursos de agua de la provin-cia de Tucumán raíz de las activida-des de “La Alumbrera”. Esta publi-cación del gobierno nacional estávinculada con la ruptura del gobier-no catamarqueño con el kirchneris-mo, ya que antes nunca hizo obser-vaciones a la contaminación de lasmineras. Ahora, sin embargo, es elmismo gobierno el que reconoce elinmenso daño de su política mine-ra.

Según Costas, miles de tonela-das de roca estéril quedarán parasiempre al aire libre generando dre-

Miguel Galván es docente, y

coordina el Foro Patriótico y

Popular de la provincia de

tucumán.

Destrucción del patrimonio y el medio ambiente

CoNTiNuiDAD DELSAQuEo MiNERo yLA CoNTAMiNACióNpor Miguel Galván

“

de nada, estos proyectos mineros loúnico que dejan es una contamina-ción monumental. La Barrik Gold seva a llevar de Pascua Lama 40 millo-nes de onzas oro y 1.000 millones deonzas de plata, todo esto representa50.000 millones de dólares.”

Innumerables luchas recorren elpaís en oposición a este enormesaqueo y sus secuelas de destruc-ción, el movimiento ambientalista yaha recorrido un largo trecho, ha aqui-latado experiencias valiosas que vacompartiendo en sus congresos,uniéndose a movimientos sociales ya distintos sectores patrióticas,antiimperialistas con el objetivo defrenar y derrotar estos planes.

La comunidad del Valle de Huas-co exigió al gobierno la expulsión dela Barrik y compensación por dañosen Pascua Lama. Aseguran que elsaqueo de la cordillera y su eventualdestrucción traerán pobreza y deso-lación.

En otro orden de cosas, la univer-sidad del Comahue rechazó proyecto

minero en Campana Mahuida. ElConsejo Superior se pronuncio contrala megaminería contaminante.

Otra noticia que nos alegra es quelos chinos pierden otra vez en Lonco-pue al rechazarse el pedido deEmprendimientos mineros S.A.(empresa minera china) para ser par-tes del amparo iniciado por la comu-nidad Mapuche Mellao Morales. Yuna noticia de arena “La justicia deZapala rechazo el pedido de los obre-ros en la causa de La comunidadMapuche contra La Secretaria deAmbiente de Neuquén., en la quedenuncia a las explotaciones mine-ras.

Asimismo en el momento de escri-birse estas líneas Los Quebradeñosde Tilcara no aflojan en su lucha enrechazo a la minería en gran escalaen una marcha de 2.000 personas delas distintas comunidades de La Que-brada de Humahuaca y reiteraron ladefensa de Madre Tierra”, denuncian-do a la justicia jujeña por rechazar unrecurso de amparo. Reivindicaron

10.000 años de historia como pueblosoriginarios de la quebrada, donde laagricultura la ganadería y hoy el turis-mo son verdaderas formas de desa-rrollo. Denunciaron la presencia deplomo en análisis de sangre en pobla-dores de Abra Pampa y los drenajesácidos, originados por le explotaciónminera en Pan de Azúcar, y la conta-minación y falta de agua alrededor dela Mina Aguilar. Repudian además lasdeclaraciones de la Dra. Fernándezde Kirchner quien defendió a estosmega emprendimientos. Dijo: “laminería no es una cuestión menor,sino que es algo trascendente”, yagregó, “hay que darle calidadambiental y control institucional”.También dijo al referirse a PascuaLama: “Los países desarrollados ago-taron sus recursos y los obtendrán ennuestro país”, destacó la importanciadel emprendimiento en lo económicoy como generador de empleo y rique-za. “Abogo porque “los países explo-ten juntos su riqueza, algo que es iné-dito en el mundo” y termino dicien-

|74| |75||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

najes ácidos hacia las napas y cursosde agua, contaminando por siglos elentorno. Además de los desechoslíquidos, residuos de la separación demetales más todos los químicos utili-zados, que conforman una verdadera“sopa química” .Quedaran expuestospor siempre en sus “diques de colas”(enormes lagos artificiales de conta-minación).

Este tipo de minería que dinamitamontañas enteras para obtener elmineral no puede constituir un “desa-rrollo sustentable”, como se argumen-ta en las esferas oficiales, por elgrado de destrucción que provocará.No es compatible con la vida ni conlas economías tradicionales preexis-tentes. La contaminación que produ-ce elimina la producción agropecua-ria. Es por ello que vastos sectores alo largo y ancho del país se levantany luchan contra estas megaempresasinternacionales saqueadoras denuestros recursos y que nos dejaranuna hipoteca ilevantable por siglos.Las generaciones futuras nos deman-daran por no impedir semejante atro-cidad.

Continuando la entrevista, Costasnos informa que “la contaminaciónatmosférica que causan las dos vola-duras diarias los 365 días del año ele-vando gases nitrosos propios de lasexplosiones y la dispersión de ínfimaspartículas de polvo que quedan ensuspensión, provocando luego lluviaácida sobre toda la región, constitu-yendo un serio peligro para todas lascomunidades, afectando en mayorgrado a los que menos recursos tie-nen”.

Los residuos que quedan en las“escombreras” y en los “diques decolas” expuestas a la intemperie portoda la eternidad, constituyen unsevero pasivo ambiental que deberánafrontar y enfrentar económicamenteel conjunto de la población luego delcierre de la mina, nuestra laxa legis-lación no obliga a estas empresas agarantizar la reparación de su activi-dad contaminante.

Minera “La Alumbrera” se da ellujo de derrochar millones de litros deagua por día que extrae del Campodel Arenal y que ha provocado la bajade las napas freáticas y ha secado elRío Santa María.

Estas mineras —continua Cos-tas— necesitan además energía eléc-trica en cantidades exorbitantes. “La

Alumbrera” es el principal consumidorde electricidad, su consumo mensualrepresenta el 82 % del consumo de laprovincia de Tucumán, mientrasmuchos habitantes carecen de sumi-nistro eléctrico o sufren reiteradoscortes de energía. Mientras todospagamos los tarifazos, la minería seve beneficiada con tarifas promocio-nales a precios subsidiados, y nopaga ningún impuesto por su enormeconsumo.

No existe ningún tipo de tecno-logía que pudiera aplicar Agua Ricapara evitar el desastre ecológico, elproyecto es inviable desde la preser-vación ambiental y arqueológica,además este yacimiento se encuen-tra en la zona del Aconquija, que es la“fabrica” de las aguas termales deLas Termas de Río Hondo lo querepresenta la potencial desaparicióndel principal atractivo de la ciudad deLas Termas. Dice el propio informeejecutivo de la empresa responsabledel megaproyecto Agua Rica: “La pre-cipitación que cae en las laderas dellado Sur y Este de la Sierra de Acon-quija alimenta los sistemas de aguasuperficial y subterránea, drenandohacia el Sur a lo largo de los valles.Los arroyos que nacen en las mon-tañas y aportan sus aguas a los ríosde la llanura de Tucumán y el Salar dePipanaco, donde son utilizados porlos residentes como fuentes de agua.En la cuenca de Campo Arenal, losniveles más bajos de precipitacióngeneralmente dan como resultadocaudales pequeños en arroyos,excepto en el Río Santa Maria y RíoNacimientos, que proporcionan aguaa los departamentos de Santa Maríay Belén, respectivamente. Se estimaque ambos ríos reciben agua sub-terránea del acuífero de Campo Are-nal. El agua subterránea del acuíferoya está siendo utilizada como aguade proceso por la Mina Alumbrera. Engeneral, la calidad del agua de losarroyos es buena en la concesiónminera, en la llanura de Tucumán, yen el Campo Arenal. Sin embargo, lacalidad del agua en el drenaje deQuebrada Minas que fluye a través deAgua Rica, se ve afectada por los dre-najes ácidos proveniente de las rocasdel área que son ricas en sulfuros, loque ocurre en forma natural, dandocomo resultado una elevada acidez yaltas concentraciones de metalesdisueltos.” Q aquí expresado el alcan-

ce de las aguas que afectará el pro-yecto mencionado.

Corresponsabilidades

La responsabilidad en el saqueo yla contaminación es compartida entreel gobierno gerencial pro minero delos Drs. Kirchner y los gobiernos pro-vinciales. La presidenta acaba devetar la ley de los glaciares respon-diendo a las necesidades de esasempresas monopólicas e imperialis-tas.

Ya en 2007, cuando era senado-ra, se reunió en Nueva York conrepresentantes de la Barrik Gold,entre ellos Kevin Dushnisky vicepre-sidente de asuntos corporativos de laempresa multinacional depredadora.Aquí se encuentra la respuesta alesponsoreo en la campaña presiden-cial de la Dra. Fernández de Kirchnery el porque al veto la ley de los glacia-res. Bibiloni, Secretario de Ambientefuncional a la minería depredadora,convocó junto a Mayoral a la “redac-ción” de una nueva ley que sirva aesos intereses mineros.

Dushnisky junto a Aaron Regant,Ron Kehles y Gioja mantuvieron unareunión con el objeto de apurar Pas-cua Lama según la denuncia de losambientalistas. El 15 de abril se reu-nió la presidenta Dra. CristinaFernández de Kirchner con PeterMunk, actual presidente de La Barriken la Casa Rosada, sin dar razones ya puertas cerradas, acompañada porGioja junto a Aaron Regent paraavanzar en la explotación de PascuaLama.

En estos días el gobierno anuncioentusiasmado las inversiones millo-narias que estas empresas van a con-cretar con el aval del gobierno desen-tendiéndose de los reclamos de lascomunidades andinas que reclamancontra la continuidad del saqueo y lacorrupción.

Miguel Bonasso autor de la veta-da ley de protección de los Glaciares,se manifestó indignado por la actitudde la Presidenta y llamó la atenciónsobre la reunión de la Sra. Presiden-ta con el presidente de la Barrik.

Pino Solanas apunto: “En laArgentina la minería es la única ramade la economía la que se le permiteexportar sin exigencia de reingresarlas divisas, a nosotros no nos sirven

representación del área de la mina en su tercer año de operación, generada por computadora.(resumen ejecutivo, agua rica).

necesitará aproximadamente 250kilómetros de caminos, y 140 kilóme-tros de líneas de transmisión deenergía eléctrica conectadas a laslíneas existentes.

El mineral y la roca estéril que se

extrae del área de la mina, se trans-portarán por cintas transportadoras através de un túnel hacia la planta deproceso, ubicada en el en el Valle deCazadero, donde se producirán con-centrados de minerales usando méto-

dos convencionales de flotación. A lolargo del corredor de servicios setendrá una tubería que transportará elconcentrado a través de las provin-cias de Catamarca y Tucumán, desdela planta de proceso hasta la planta

|76|

do””vamos a esperar que la empresahaga sus anuncios para reciénhablar”. Pascua Lama será una formamás dramática de saqueo y destruc-ción del medio ambiente para el pue-blo hermano de Chile y el nuestro, unjalón más en la política de subordina-ción a los poderosos del mundo yexpoliación y saqueo de nuestrasriquezas.

Agua Rica, datos yreferencias

Los datos que se publican perte-necen a la propia empresa. Se tratade su Resumen Ejecutivo, ProyectoAgua Rica, Informe de impactoambiental.

Ubicación de la Mina: Andalgalá,Provincia de Catamarca, Argentina.Vida Económica Estimada de laMina: 24 años. Productos: cobre,molibdeno, oro. Reservas Mineralesprobadas y probables: 731 millonesde toneladas (a 0,50% de cobre,

0,033% de molibdeno y 0,23 gra-mos/tonelada de oro). Producciónanual promedio: 140.000 toneladasde cobre. Estimada, durante la vidaeconómica de la mina: 9.200 tonela-das de molibdeno, y 124.600 onzasde oro.

Minera Agua Rica LLC (MAR)tiene la intención de desarrollar undepósito de cobre-molibdeno-orodenominado el Proyecto Agua Rica,en la Provincia Argentina de Catamar-ca, Departamento de Andalgalá. Lamina procesará 90.000 toneladas deminerales por día y contribuirá a laeconomía de la provincia y del paísen varias formas importantes. (...)

El depósito de Agua Rica se ubicaa 25 kilómetros al Norte de la ciudadde Andalgalá, en el área Suroeste delas montañas de la Sierra de Aconqui-ja, en Catamarca, Argentina. El depó-sito se encuentra dentro de la conce-sión minera, cuya propiedad es deMinera Agua Rica LLC, sucursal deArgentina, una subsidiaria argentinade Northern Orion Resources Inc.

(...) En 1993, BHP Billiton (enaquella época BHP Copper) y Nort-hern Orion, unieron esfuerzos parare-examinar la propiedad de AguaRica. (...) Un estudio de factibilidadque se realizó en 1997 mostró que sepodría minar con éxito el depósito,pero el proyecto se puso en esperahasta el 2003, debido a los bajos pre-cios de los metales. En ese año, Nort-hern Orion compró los intereses deBHP Billiton en el proyecto y comenzólos estudios adicionales de factibili-dad y ambientales que son necesa-rios para hacer realidad el Proyectode Agua Rica.

Descripción del Proyecto

El Proyecto Agua Rica se divideen cuatro componentes ubicadosdentro de las provincias de Catamar-ca, Tucumán y Santa Fe: el área de lamina, la planta de proceso, el corre-dor de servicios y la planta de filtros,y la instalación portuaria. El proyecto

|77||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

ubicación de los componentes del megaproyecto agua rica. (resumen ejecutivo, agua rica).

representación del área de la mina hacia el final de la fase de operaciones generada por computadora.(resumen ejecutivo, agua rica).

|78| |79||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

Minera Agua Rica. Aprobación del Informe de Impac-to Ambiental. Resolución SEM 035/09. Secretaría deEstado de Minería-Catamarca

as Asambleas socio ambientales vienenentendiendo que el desarrollo de la explo-tación minera metalífera argentina, en lamodalidad a cielo abierto con lixiviación

química, se torna un negocio interesante para el sec-tor minero sólo porque existen leyes y código minerosque prácticamente aseguran que el pueblo argentinosubsidie ampliamente esta actividad económica; y aso-ciada con ésta, la explotación minera nuclear por lacreciente demanda de energía que el desarrollo deeste sector requiere.

El modelo extractivo y exportador minero constitu-ye una política de Estado, lo queasegura, al sector minero, la aso-ciatividad de empresarios condeterminados funcionarios degobierno, quienes destacan porceder ante la presión de lasempresas vulnerando derechoscomunes de las poblaciones. Esteproyecto político es develado ycalificado por las Asambleas comode destrucción, saqueo y contami-nación eco-genocida. El proyectose impone por la fuerza de una Leynegociada corruptamente.

Un caso paradigmático es laexplotación de la minera La Alum-brera, el cual cuenta ya con unsustancioso historial de problemá-ticas socio-ambientales. Otro casolo constituye la Aprobación de laetapa de Explotación de la mineraAgua Rica en las cumbres del Aconquija región sur;aprobada mediante Resolución SEM 035/09 sin publi-cación en el Boletín Oficial ni comunicada a las comu-nidades implicadas en la ecorregión afectada por elimpacto del proyecto.

Esta Resolución es objeto de una actuación admi-nistrativa cuyo Petitorio solicita se declare su Nulidad,invocando el Derecho: “… preceptuado en el art. 41 dela CN, y los arts. 246, 247, 248, 249, 254 del código deMinería de la Nación”.

Mediante un defecto de forma la Resolución tergi-versa el texto de la ley, violando así el principio derazonabilidad que debe fundar cada acto del poderpúblico. El defecto de forma se sustancia al mencionarun artículo por otro -citan el art. 257 como si fuera el247 remitiendo al Código de Minería de la Nación-;luego refiere al texto de la ley (art. 257) confundiendoel concepto de modificaciones en el IIA por las modifi-caciones que se deben realizar en el transcurso de laexplotación frente a imponderables ambientales.

La Resolución emite una gran cantidad de obser-

vaciones críticas que hacen a la estructura, desarrolloy sustento del proyecto de explotación de Agua Rica.Por Ley, entonces, corresponde rechazar el IIA deMinera Agua Rica, hasta tanto resuelva las observacio-nes y acate las recomendaciones. Cabe destacar queeste IIA cuenta con un análisis crítico emitido por unequipo de expertos de la UNT, realizado a pedido delgobierno de Andalgalá, y que recomienda no autorizar.(Análisis del Informe de Impacto Ambiental Mina AguaRica, Unidad de Negocios de la Universidad Nacionalde Tucumán, Volumen 1, 2 y 3; julio de 2008). Estedocumento no se ha tenido en cuenta en los conside-rando de la Resolución.

Las conclusiones de investigadores integrantes dela Red Nacional de Acción Ecologista y Unión deAsambleas Ciudadanas refieren a que el proyecto

minera Agua Rica se aprobó porpresiones corporativas mineras;que tanto minera como gobiernoha hecho caso omiso a opinionesindependientes, de audienciaspúblicas y acciones ciudadanasvarias; que autorizar agua rica sig-nifica aprobar un nuevo escenariode contiendas y enfrentamientosentre pueblos y cipayos. Para laminera en cambio, el anuncio hadisparado sus acciones bursátileslo que le permitirá contar con utili-dades suficientes para concluir lainfraestructura y explotar los yaci-mientos por un cuarto de siglo.

La movilización social, porahora, resuelve una Campaña deFirmas en Adhesión al Recursoadministrativo presentado porlos “Vecinos por la Vida de la

ciudad de Andalgalá”, el que se tramita por Expe-diente letra “S” N° 7799/09, exigiendo la nulidad dela Resolución SEM 035/09 de la Secretaría deMinería de la Provincia de Catamarca del 19/03/09,mediante la cual se aprueba el Informe de ImpactoAmbiental de Minera Agua Rica LLC para la etapade Explotación del Proyecto ubicado en Andalgalá,provincia de Catamarca. Por la inviabilidad del pro-yecto de explotación minera que amenaza conafectar las cuencas hídricas involucradas en el sis-tema montañosos del Aconquija y zonas deinfluencia, generando graves daños socio ambien-tales y económicos en territorios interprovinciales.

Las firmas siguen sumándose al momento del cie-rre de este escrito. Para el seguimiento de la situaciónse cuenta con el sitio www.noalamina.org n

Myrian Genisans es docente investigador, Facul-tad de Artes, UNT; Integrante de PRO ECO grupo eco-logista asociación civil, Tucumán; miembro pleno deRENACE-ASANOA-UAC.

L

Megaminería: Destrucción y saqueo por Myrian genisansde filtrado.

En la planta de filtros se filtrará elconcentrado y se transportará a lolargo de 800 kilómetros, a través deuna vía férrea existente, hacia la ins-talación portuaria en el Puerto SanMartín, ubicada en la provincia deSanta Fe.

Geología y Mineralización

El depósito de Agua Rica seencuentra en el límite Norte de la Pro-vincia Tectónica de las Sierras Pam-peanas, una de las principales provin-cias fisiográficas del Noroeste de laArgentina. El marco geológico gene-ral alrededor del área del proyectoestá dominado por rocas del Comple-jo Volcánico Farallón Negro, que seformó hace 12,6 a 8,5 millones deaños y se caracteriza por erupcionesbasálticas y dacíticas provenientes devarios centros volcánicos.

El depósito de Agua Rica es unyacimiento mineral grande, de media-na ley, definido como: un pórfido decobre-molibdeno-oro. El principalmineral de cobre es la covelina, unaforma de sulfuro de cobre. Hastaoctubre del 2006, las reservas mine-rales probadas y probables de AguaRica eran 731 millones de toneladas(0,50% de cobre, 0,033% de molibde-no y 0,23 gramos/tonelada de oro).

área de la Mina

El área de la mina se encuentraen las laderas del lado Sur de la Sie-rra de Aconquija, aproximadamente a25 kilómetros al Norte de Andalgalá.El acceso a la mina será por medio deun camino que se inicia desde la RutaProvincial # 46, cerca de Andalgalá, yel tráfico será controlado desde unacaseta de seguridad en El Piscoyuyo.Se suministrará energía eléctrica alárea de la mina mediante una líneade transmisión de energía eléctricade bajo voltaje, la cual se bifurcadesde la subestación Quinteros-Andalgalá y seguirá por el camino deacceso al área de la mina.

En el minado de Agua Rica seusará una operación convencional decamión y pala con un open pit. En elárea de la mina se usará una flota deequipo minero diesel-hidráulico, inclu-yendo camiones de acarreo y carga-

dores frontales, así como otros equi-pos de apoyo para mantener las ope-raciones del tajo. La fase de construc-ción durará tres años, seguida de unavida operacional estimada en 24años.

Durante la operación regular, lamina producirá un estimado de90.000 toneladas de mena por día. Lamena será transportada desde elopen pit hacia el área de chancadoprimario, donde el mineral será chan-cada hasta un diámetro de 150 milí-metros. La mena chancada alimen-tará el sistema de cintas transporta-doras, que transportarán la menadesde el área de la mina hasta laplanta de proceso.

A través de la vida económica delProyecto Agua Rica, se removerándel open pit 1.556 millones de tonela-das de roca estéril. Aproximadamen-te 225 millones de toneladas desobrecarga (la roca y los suelos quese encuentran por encima del cuerpomineralizado), serán excavadas antesde comenzar las operaciones y sedepositarán en la escombrera de Mel-cho. Durante la fase de pre-produc-ción, se usarán 8 millones de tonela-das adicionales de material inerte

como relleno de construcción. Las1.323 millones de toneladas de rocaestéril restantes se chancarán ytransportarán hacia el depósito decolas secas y roca estéril en el Vallede Cazadero, para su disposición.

El área de la mina estará separa-da de la planta de proceso y del depó-sito de colas secas y roca estéril porla Sierra de Aconquija. La mena chan-cada proveniente del área de la minaserá transportada por cintas transpor-tadoras, a través del túnel hacia elárea de la planta de proceso. La rocaestéril chancada será transportadapor cintas transportadoras a travésdel mismo túnel, para su disposiciónfinal. (...)

Los desechos domésticos genera-dos en el área de la mina se dis-pondrán en el depósito de residuosmunicipal en Andalgalá. Las aguasservidas provenientes de la mina setratarán en el área, en sistemas detanques sépticos construidos enforma adecuada y en los campos delimpieza adyacentes. Los desechosindustriales no peligrosos (tales comollantas, cintas transportadoras y res-tos de los materiales de construc-ción), se re-usarán donde sea posibleo serán transferidos a un relleno sani-tario destinado para este efecto, den-tro del depósito de roca estéril de Mel-cho.

Planta de Proceso

La planta de proceso se ubicaráen el borde Sur de la cuenca deCampo Arenal, en el lado Norte de laSierra de Aconquija. El acceso al áreaserá por medio de un camino nuevoque conectará la planta de concentra-do con la Ruta Nacional 40. La plantade proceso incluirá la planta concen-tradora, espesadores de colas y delconcentrado, subestación de energíaeléctrica, área de almacenamiento,laguna para el agua del proceso yárea de servicio. Con excepción de lapila de almacenamiento de mineralgrueso, que se encontrará encerradapara reducir al mínimo el polvo fugiti-vo, todas las instalaciones estarán alaire libre. Se suministrará energíaeléctrica desde una línea de transmi-sión de energía eléctrica de 220 kilo-voltios, que se bifurca de la subesta-ción Quinteros-Andalgalá, que cru-zará la Sierra de Aconquija a través

La responsabilidad en

el saqueo y la

contaminación es

compartida entre el

gobierno gerencial pro

minero de los Drs.

Kirchner y los gobiernos

provinciales. La

presidenta acaba de

vetar la ley de los

glaciares respondiendo a

las necesidades de esas

empresas monopólicas

e imperialistas.

|80| |81||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

de la Quebrada Yacochuyo.La mena se procesará en el área,

para producir un concentrado decobre y un concentrado de molibde-no. La cantidad nominal de produc-ción de la planta concentradora es de90.000 toneladas por día. Las opera-ciones de la planta consistirán enmolienda, flotación en volumen yremolienda, manipulación de lascolas, separación del cobre y elmolibdeno, manipulación del concen-trado de cobre y el transporte del con-centrado. Para separar los concentra-dos de cobre y de molibdeno, seusará hidrosulfito de sodio, diesel,espumante y cal. El concentrado decobre se bombeará hacia la planta defiltros en Tucumán.

Al concentrado de molibdeno sele quitará el contenido de agua, serácargado en barriles y se transportaráen camión para su procesamiento. Sequitará el agua de las colas que seproduzcan en el circuito de la plantaconcentradora, para producir unmaterial filtrado sin agua (“cake”), conun contenido de humedad de 18%.Estas colas secas serán transporta-das por cintas transportadoras haciasu lugar de deposición final.

El depósito de colas secas y rocaestéril se construirá a 12 kilómetros alNoroeste de la planta de proceso, enel Valle de Cazadero, La roca estérily las colas secas tendrán sistemasseparados de cintas transportadorasmóviles y apiladores; la roca estéril sedepositará en el extremo Noreste ylas colas secas en el extremo Suroes-te del valle. Finalmente, las pilas dela roca estéril y de las colas secastendrán áreas superficiales de 7,9 y9,9 kilómetros cuadrados respectiva-mente. (...)

El corredor de servicios conectaráel área de la mina, la planta de proce-so y la planta de filtros. Una tuberíade 213 kilómetros de longitud estaráenterrada en el corredor, para trans-portar el concentrado de cobre, desdela planta de proceso hasta la plantade filtros. La tubería inicialmentesaldrá desde la planta de proceso endirección Sur, pasando a través deltúnel y el área de la mina, antes dedesviarse hacia el Noreste hacia laplanta de filtros en Tucumán. Latubería estará enterrada en toda sulongitud; en los cruces con los arro-yos, se aplicará uno de los siguientestres métodos:

· Métodos de perforación direccio-nal.

· Construcción de puentes contuberías.

· Zanjas y cubierta con capa decemento.

En aproximadamente 55 kilóme-tros, el corredor también servirá comoun pasadizo para la nueva línea detransmisión de energía eléctrica quese conectará con las líneas actualespara proporcionar energía eléctrica alárea de la mina y a la planta de pro-ceso.

La planta de filtros se construirácerca a Cebil Pozo, aproximadamen-te a 20 kilómetros al Sureste de la ciu-dad de San Miguel de Tucumán. Ellodo del concentrado de cobre quellegue a la planta de filtros se bombe-ará hacia un tanque de almacena-miento de 2.000 metros cúbicos decapacidad para su procesamientoposterior. Se filtrará el agua de loslodos mediante tres filtros grandes depresión, produciendo un material fil-trado sin agua (“filter cake”), con uncontenido de humedad menor al10%. Después de haber sido filtrado,el concentrado de cobre será coloca-do en una pila de almacenamiento.Se construirá un ramal en la víaférrea para transportar el concentra-do desde la planta de filtros hasta lalínea actual del ferrocarril, para sutransporte hacia la instalación portua-ria ubicada en Puerto San Martín.

Se bombeará el agua removidapor los filtros de presión hacia unaplanta de tratamiento del agua, dondese tratará para cumplir con los están-dares argentinos sobre calidad delagua para riego. El agua tratada serádescargada en el canal DP2, un canaldiseñado con principios de ingeniería,para drenar las aguas de las tormen-tas y que también se usa para recibirel efluente proveniente de las instala-ciones industriales. Como una alter-nativa, MAR se encuentra estudiandola posibilidad de usar el agua tratadapara la irrigación de un proyectoforestal.

La instalación portuaria estaráubicada en la Terminal 6, ubicada enel margen Oeste del Río Paraná, unárea existente con licencia para fun-cionar como terminal en el PuertoSan Martín. El acceso por tierra a lainstalación portuaria será por mediode una ruta existente desde la cerca-na ciudad de Rosario. En la instala-

ción portuaria se descargará el con-centrado de los vagones por mediode excavadoras, y se transportaránpor cintas transportadoras hacia eledificio de almacenamiento en espe-ra de su transferencia hacia lasembarcaciones, para su envío alextranjero.

La instalación portuaria incluye:· Instalaciones en tierra (edificios,

caseta de seguridad, cuartos paracomponentes eléctricos, oficinas,carreteras camino de servicios, trata-miento del agua y piletas de sedimen-tación).

· Estructuras marinas y caracterís-ticas auxiliares.

· Sistemas de manejo del concen-trado, con cintas transportadoras ycargador de embarcaciones.

· Línea de ferrocarril.· Instalaciones para el alumbrado,

suministro de energía eléctrica y con-troles.

La capacidad de almacenamientode la instalación portuaria será de40.000 toneladas. Con una produc-ción anual de 600.000 toneladas deconcentrado de cobre y un promediode 25.000 toneladas por embarca-ción, MAR necesitará anualmente unestimado de 24 barcos en la instala-ción portuaria para el embarque delconcentrado. (...)

Andalgalá tiene una superficie de4.497 kilómetros cuadrados y en el2001 tenía una población de aproxi-madamente 17.100 habitantes. Eldepartamento tiene dos municipalida-des: Andalgalá y Aconquija. La ciudadprincipal del departamento se llamatambién Andalgalá y se encuentraaproximadamente a 260 kilómetrosde la capital de la provincia, y a 25kilómetros del área de la mina AguaRica. Aparte de la ciudad de Andal-galá, el departamento es mayormen-te rural.

· Santa María– El departamentode Santa María se encuentra ubicadoen la parte Norte de la provincia, tieneun área de 5.740 kilómetros cuadra-dos y una población de 22.217 habi-tantes. El departamento se divide endos municipalidades: San José ySanta María. La municipalidad deSanta María sirve al 80% de la pobla-ción del departamento.

La planta de filtros del proyecto seconstruirá en la provincia deTucumán. En Santa Fe se ubicará la

instalación portuaria, Agua, vida acuática, vida silves-

tre, arqueología, producción agraria,se verán afectados. El propio resu-men ejecutivo resume algunas cues-tiones vinculadas a los efectos conta-minantes de la megamina Agua Rica:Emisiones al Aire (emisiones depolvo, emisiones de gases); Altera-ción de la Calidad del Agua Superfi-cial (drenaje ácido de roca, , Altera-ción de la Cantidad del Agua Superfi-cial, Alteración de la Calidad del AguaSubterránea, Alteración de la Canti-dad del Agua Subterránea, Alteraciónde la Cubierta del Terreno (suelos yvegetación, vida silvestre, arqueo-logía); Alteración Sensorial (en rutasde acceso en los componentes delproyecto); Efectos Ambientales en elProyecto (la problemática de posiblestormentas e inundaciones, terremo-tos, etc., que pondrían en peligro laregión al producirse hipotéticos dañosal megaemprendimiento), Accidentesy Fallas (los riesgos de accidentes yderrames afectarán directamente la

seguridad de los trabajadores y elambiente circundante, debido a quela descarga de sustancias nocivascontaminará el agua superficial, elagua subterránea y los hábitatsterrestres. Las fallas en las paredesdel tajo, las pilas de estéril o de colas,las presas de retención de agua o elmineraloducto presentarán riesgopara la vida humana y el medioambiente). n

Libros/C. Rodríguez Berruti

Cuando me dispuse a la lectu-ra de "La papelera incómoda", creíque abordaba un tratado de Dere-cho, saboreando, por anticipado,los sólidos fundamentos, el entra-mado arquitectural de los argu-mentos, la cita erudita, que -nodudaba- haría nacer la reconocidasolvencia intelectual de su autor:me prometía abordar 163 páginasde un enjundioso trabajo sobreDerecho Internacional Público ensus aspectos relacionados con elmedio ambiente y la sustentabili-dad económica. (...) Es una obra jurídica, puespone en acto -explica y aplica- losprincipios generales y la legisla-ción internacional vigente, sobre eltema de la instalación de indus-trias contaminantes, como las pas-teras, en la ribera uruguaya delRío Uruguay, es ese, sintética-mente, el aspecto de lege lata desu trabajo.

Ilustra con su erudición -al legoy al profesional- el contenido y elsentido la legislación internacionalaplicable, la vigencia del derechode los tratados, de los pactos bina-cionales que regulan el río, y losderechos subjetivos y los intere-ses legítimos comprometidos, yaque, nos dice, "… no puede admi-tirse a cualquier precio la actividadperniciosa, de industrias sabida-mente nefastas, cuyo rédito seconsume a expensas del agota-miento y la corrupción de losrecursos de los hombres…"

Dr. Humberto Marioni

Presentación de la RevistaCUADERNOS para el encuentro

en una nueva huella argentina yel Foro Patriótico y Popular en laciudad de Mendoza.

El día viernes 5 de junio de2009, a las 20 horas, se realizó enla Sala Uspallata del Centro deCongresos y Exposiciones de laCiudad de Mendoza unapresentación de la RevistaCUADERNOS para el encuentro

en una nueva huella argentina yel Foro Patriótico y Popular.

El temario de la misma fue:

1. Aprender de nuestra historia:el camino de la recuperación denuestro Patrimonio, la SoberaníaPopular y la IndependenciaNacional.

2. Malvinas: una causanacional, latinoamericana yantiimperialista.

3. Problemática Geopolítica enel Atlántico Sur (las ambicionescolonialistas británicas sobre las350 millas marítimas).

Fueron panelistas:

Dr. Horacio Micucci,Miembro del Consejo Nacional

del Foro Patriótico y Popular y delConsejo Asesor de la RevistaCuadernos para el Encuentro enuna nueva huella argentina.

Sr. Santiago E. Domínguez,Presidente de la Agrupación de

Veteranos de Guerra Civiles deMalvinas.

Ricardo Pablo Freire,Arquitecto y Docente

secundario y universitario. FueSecretario de Obras Públicas deLa Municipalidad de San Rafael.Diciembre 1987, Setiembre de1990. Integra el Centro de Estudios“Alejandro Olmos”.

Delicia Rearte de Giachino,Madre del Capitán de Fragata

Pedro E. Giachino, primer caído encombate durante lareconquista patriótica de las IslasMalvinas.

Mendoza

|82| |83||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

iles de mujeres y de hom-bres hacen filas para viajary trabajar honradamente,para llevar el pan de cada

día a la mesa, para ahorrar e ir de apoco comprando ladrillos y así mejo-rar la casa. Se va dando así esadinámica linda que va transforman-do las Villas en barrios obreros.Miles y miles de niños con sus guarda-polvos desfilan por pasillos y calles enida y vuelta de casa a la escuela, y deesta a casa. Mientras tanto los abue-los, quienes atesoran la sabiduríapopular, se reúnen a la sombra de unárbol o de un techo de chapa a com-partir un mate o un tereré y a contaranécdotas. Y al caer la tarde muchosde todas las edades se reúnen a rezarlas novenas y preparar las fiestas entorno a las ermitas levantadas por la fede los vecinos.

La contracara, el lado oscuro denuestros barrios, es la droga instaladadesde hace años, quizás con másfuerza desde el 2001. Entre nosotrosla droga está despenalizada de hecho.Se la puede tener, llevar, consumir sinser prácticamente molestado. Habi-tualmente ni la fuerza pública, ni

ningún organismo que represente alEstado se mete en la vida de estoschicos que tienen veneno en susmanos.

Ante la confusión que se generaen la opinión pública con la prensaamarilla que responsabiliza a la Villadel problema de la droga y la delin-cuencia, decimos claramente: el pro-blema no es la Villa sino el narcotrá-fico. La mayoría de los que se enri-quecen con el narcotráfico no viven enlas Villas, en estos barrios donde secorta la luz, donde una ambulanciatarda en entrar, donde es común vercloacas rebalsadas. Otra cosa distintaes que el espacio de la Villa —comozona liberada— resulte funcional aesta situación.

La vida para los jóvenes de nues-tros barrios se fue tornando cada vezmás difícil hasta convertirse en las pri-meras víctimas de esta despenaliza-ción de hecho. Miles arruinados en sumente y en su espíritu se convencie-ron que no hay posibilidades paraellos en la sociedad.

Por otra parte profundamente liga-do al tema de la droga se da el fenó-meno de la delincuencia, de las pele-

as, y los hechos de muerte violenta(“estaba dado vuelta”). Esto nos hacetomar conciencia de otro gran tráficoque hay en nuestra sociedad que es eltráfico de armas, y que visualizamoscomo fuera de control. Cuando vemosmuertes causadas por menores adic-tos, también nos preguntamos ¿quiénes el que pone el arma en manos delos menores? De este espiral delocura y violencia las primeras vícti-mas son los mismos vecinos de laVilla.

La destrucción pasó como unciclón por las familias, donde la mamáperdió hasta la plancha porque su hijola vendió para comprar droga. Estasfamilias deambularon por distintas ofi-cinas del Estado sin encontrar dema-siadas soluciones año a año. Toda lafamilia queda golpeada porque su hijoestá todo el día en la calle consumien-do. Asombra ver como ese niño quefue al catecismo, que jugaba muybien en el fútbol dominguero, hoy“está perdido”. Causa un profundodolor ver que esa niña que iba a laescuela hoy se prostituye parafumar “paco”.

La despenalización de hecho

Denuncia de sacerdotes católicos

LA DRogA EN LAS viLLAS:DESPENALizACióN DEHECHo

Documento publicado por el Equipo de Sacerdotes para las villas de emergencia

M

generó inseguridad social. La raíz de lainseguridad social hay que buscarla enla insolidaridad social. [1]

A poco que nos pongamos a la luzde Palabra de Dios, descubrimos quecomo sociedad no nos hemos moviliza-do suficientemente ante el hechodramático del hambre de los niños, queda lugar a adolescentes débiles física ymentalmente. Con madres y padresangustiados sin trabajo o changas malremuneradas. A los que les resulta másdifícil entusiasmar a sus hijos con acti-vidades en clubes y cursos o cualquierotra forma positiva de ocupar el tiempo,ya que no cuentan con el apoyo y eldinero necesario. Se generan así situa-ciones infrahumanas aprovechadas asu vez, por los gananciosos distribuido-res de droga.

Como sacerdotes y vecinos deestas barriadas humildes, sentimos lallamada evangélica de acompañar aaquellos niños, adolescentes y jóvenesque en gran cantidad se encuentran eneste infierno de la droga y a la vez deexhortar a la conversión a los que piso-tean la dignidad de los mismos de estainescrupulosa manera, avisándoles queDios y la Virgen les van a pedir cuentas.

Ahora escuchamos hablar de des-penalizar en el derecho el consumo desustancias. Nos preguntamos: ¿minis-tros y jueces conocen la situación ennuestros barrios? ¿Han dialogadocon el hombre común de la Villa?¿Se han sentado a elaborar con ellosproyectos liberadores —la drogaesclaviza—o simplemente se piensaen implementar recetas de otras lati-tudes? [2]

¿Cómo decodifican nuestrosadolescentes y jóvenes el mensaje:se puede consumir libremente, porejemplo cocaína?

Algunas propuestas

Cuando un cura se acerca y saludaa los chicos y chicas que están en lospasillos de consumo, en esos lugaresde tristeza y desesperación, recibegeneralmente preguntas y pedidos deeste tipo: “¿Dios a mí me ama?” “¿Mevoy para arriba o para abajo?” “Padreme da la bendición de Dios”. “¿No meayuda a salir de este lugar?, no aguan-to más esta vida”...

Apoyándonos en el Evangelio deJesús nosotros creemos que cada per-sona es sagrada, cada una tiene una

dignidad infinita, ninguna vida está desobra.

Por eso nos resistimos a mirar estarealidad social desde los papeles de lasestadísticas, desde los fríos números.Desde esta perspectiva un adolescenteque comienza hoy a consumir paco, essólo uno más. ¿Qué importancia tieneesto si no afecta a los números yestadísticas que aletargan nuestra con-ciencia y nuestro compromiso? Tal vezesta mirada se inquieta si los númeroscrecen demasiado, nada más.

Nosotros queremos intentar mirar larealidad desde el corazón de Dios. Esque Dios no quiere que ninguno de sushijitos se pierda, para todos quiere unavida plena.

Por eso sin ser expertos en la mate-ria, aunque con cercanía diaria con estarealidad, acercamos algunas propues-tas-intuiciones en base a las cualesestamos trabajando. De hecho envarias Villas venimos transitando distin-tos caminos de prevención, recupera-

ción y reinserción; de acuerdo con cadarealidad y con las posibilidades quecontamos.

Prevención

No hay que ser ingenuos, la tríadahambre-criminalidad-droga es dema-siado fuerte. Frente a esta dramáticasituación tenemos que tomar concien-cia de que hay que realizar un trabajode prevención sistemático y a largoplazo.

Nos parece que se trata principal-mente de crear ámbitos de contencióny escucha de nuestros niños, adoles-centes y jóvenes —en este sentido noes menor todo lo que se haga para for-talecer a sus familias—. Ámbitos derecreación y de construcción de un pro-yecto real para su vida. La verdad esque se logra poco con el no a ladroga sin un fuerte Sí a la vida.

Muy unido al tema del consumo de

la miseria, el abandono y una política deliberada de pauperizaciónde contingentes enormes de la población, crea las condicionespara el consumo de todo tipo de drogas desde muy tempranaedad.

|84||84| |85||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

droga, tal vez como una de sus gran-des causales esta la falta de sentido,de un horizonte hacia el cual cami-nar. El aburrimiento, el tedio, el notener que hacer, van minando lapasión por la vida y donde no haypasión por ella, aparece la adicción.El gran trabajo de prevención nos pare-ce que tiene que tener como eje elmostrar que la vida tiene sentido. Poreso nos parece que las adiccionesson principalmente enfermedadesespirituales, sin negar obviamente sudimensión biológica y psicológica. [3]Una persona espiritualmente saludableestá convencida de que la vida merecevivirse, le encuentra sentido a lo quehace, tiene la “alegría de vivir”.

Nuestro país tiene una enormedeuda social. “La deuda social es

también una deuda existencial de

crisis de sentido de la vida: se puede

pensar legítimamente que la suerte

de la humanidad está en manos de

quienes sepan dar razones para

vivir” [4].El sentido de la vida se adquiere por

“contagio”, los valores se descubrenencarnados en personas concretas, poreso, la importancia fundamental degenerar en nuestros barrios líderespositivos que puedan trasmitir valoresvividos por la fuerza de su testimonio.

Tenemos por otro lado que aprove-char los ámbitos que existen y que sonnaturalmente lugares de prevención,como por ejemplo la escuela. “La

escuela es el principal mecanismo

de inclusión. Quienes se van de laescuela pierden toda esperanza ya quela escuela es el lugar donde los chicospueden elaborar un proyecto de vida yempezar a formar su identidad. En laactualidad, la deserción escolar nosuele dar lugar al ingreso a un traba-jo sino que lleva al joven al terrenode la exclusión social: la deserciónescolar parece significar el recluta-miento, especialmente de los ado-lescentes, a un mundo en el queaumenta su vulnerabilidad en rela-ción a la violencia urbana, al abuso ya la adicción a las drogas o al alco-hol. Si bien la escuela puede nolograr evitar estos problemas, lamisma parece constituir la últimafrontera en que el Estado, las fami-lias y los adultos se hacen cargo delos jóvenes, en el que funcionan, aveces a duras penas, valores y normasvinculados a la humanidad y la ciuda-danía y en el que el futuro todavía no ha

muerto.” [5]Por eso no hay que quedarse en el

mero demandar cosas a la escuela engeneral y a los docentes en particular,sino que hay que apoyar decididamen-te su fundamental labor. La educaciónes un camino real de promoción poreso son necesarias más escuelas ymayor presupuesto para educación enlos barrios más pobres de la ciudad.

Nos parece conveniente proponerla posibilidad de que se dicte una mate-ria específica de prevención de adiccio-nes ya desde la primaria, tal vez desdeel preescolar. No nos referimos a esaprevención que explica el tipo de dro-gas, o como se consumen etc. Nosparece más conveniente un tipo de pre-vención que transmita a los chicos quetenemos vida y esta vida es sagrada ypor eso tenemos que aprender a cui-darla. Hay material elaborado a partirde experiencias en zonas de alta vulne-rabilidad social que se puede utilizar. [6]Si fuera necesario, la delicadeza deltema amerita un proyecto de ley en lalegislatura que al aprobarse posibilite eldictado de la misma.

El abordar la tarea de la prevenciónde las adicciones requiere un trabajohecho con esperanza, con la confianzaaudaz de que es posible crear ámbitossanos y dichosos que ayuden a curarlas heridas. “A quienes dicen ‘trastornosprecoces efectos durables’ se lespuede responder que los trastornosprecoces provocan efectos precocesque pueden durar si el entorno social yfamiliar los convierte en relatos perma-nentes.” [7]

Mirar con esperanza esta difícilsituación que vivimos en nuestrosbarrios nos aleja de una mirada fatalis-ta. Por otro lado nuestra fe católicanunca dijo que algunos están pre-destinados a vivir bien y otros a lamiseria. Nuestra fe lee esta situacióncomo una situación de pecado queclama al cielo y que llamamos peca-do social. Esta situación de injusticiase contrapone al proyecto de amor delBuen Dios. Con humildad pidamosperdón al Señor por nuestra complici-dad manifestada de tantas maneras ypidámosle la gracia de poner todo loque esté de nuestra parte para transfor-mar esta dolorosa realidad.

Recuperación

Cuando las estadísticas nos dicen

que son demasiados niños, jóvenes yadultos que fuman pasta base, tenga-mos por seguro que llegamos tarde. Lapregunta es: ¿queremos seguir llegan-do tarde? Son personas, seres huma-nos que mueren o quedan con una vidahipotecada. Por ellos hay que haceralgo ya. Aunque sólo salvemos a uno.

Pedagogía de la presencia[8]

El primer paso es acercarse a loschicos, no esperar a que estos golpeenlas puertas de nuestras instituciones.Este primer paso es a la vez una afir-mación de la dignidad de estas chicas,de estos chicos, del valor sagrado desus personas; no son vidas que ‘estánde sobra’, que molestan, o que afeannuestros barrios. Este primer paso esacercar el corazón. Corazón que seacerca es corazón que ve y se dejatocar por este doloroso grito y por esose pone a su escucha. El hábito de laescucha no es algo común en nues-tros días y es esencial para un verda-dero encuentro. Si escucháramosmás, seguramente el nivel de violen-cia que vivimos bajaría notablemen-te

Ponerse a la escucha no es buscarque rápidamente acaten las pautassociales. A veces queremos que rápi-damente cumplan normas, que res-peten derechos para entrar en socie-dad, cuando como sociedad no leshemos respetado sus derechos máselementales.

Acercarse, caminar los barrios,escuchar, encontrarse es el primer pasoimprescindible.

Adaptar nuestros programas einstituciones a la realidad y no la rea-lidad a ellos.

La burocracia expulsa, pone tra-bas (excesivas entrevistas y requisitos),en definitiva pone en riesgo la vida demuchas personas. Además muchasveces la realidad de los procesos derecuperación está marcada por losnúmeros-dinero (becas por un año,ese sería el tiempo de recuperación),dejando a un segundo plano los pro-cesos personales.

Por consiguiente teniendo en cuen-ta el proceso de cada persona hay quediscernir que camino de recuperaciónproponerle: atención ambulatoria en uncentro de día; internación en una comu-nidad terapéutica, etc.

Por otro lado es necesario adaptar-se a la realidad de los más pobres. Porejemplo se da el caso de mamás queconsumen y no tiene con quién dejar asus hijos; hay que plantearse entoncesla posibilidad de que ingresen juntos enun mismo lugar.

Hay que poner el centro de nuestroesfuerzo en adaptar nuestros progra-mas e instituciones a la realidad y no larealidad a ellos; creando ámbitos querompan las cadenas invisibles queesclavizan a nuestros adolescentes yjóvenes.

Hoy vivimos la cultura de la ima-gen. De muchas maneras se buscatener cautiva nuestra mirada. Si estose logra en gran parte se adueñan denuestra vida.A veces se busca transmitir la idea deque: ‘estamos trabajando fuertementeen la lucha contra la droga’. Es así quepor ejemplo se abre un solo centro derecuperación para toda una ciudad yse empapela la misma para dar unabuena imagen. Si se da imagen dealgo que no es, que en realidad seestá haciendo insuficientemente, nosolo se corre el riesgo del autoen-gaño, sino que quedan vidas en elcamino.

En relación a esto último hay unaresponsabilidad grande de los publicis-tas y de los medios de comunicación engeneral, valga como ejemplo este vera-no: Por un lado la propaganda de unabebida alcohólica en la playa que alparecer era sinónimo de plenitud yalegría, por otro lado la realidad de laviolencia como consecuencia del exce-so de alcohol en muchos jóvenes en lacosta.

Tal vez esto sea una llamada deatención para que veamos que comosociedad estamos dejando muysolos a nuestros adolescentes yjóvenes. No les enseñamos quehacer frente al aburrimiento, la tris-teza, la bronca o la soledad, etc. Noles mostramos que no hay que encon-trar “algo” para combatirlas sinoencontrar a “alguien” con quiencompartir y hablar de lo que les pasa.Hablar y compartir con “alguien” que lospuede ayudar es lo contrario a la adic-ción.

El mundo adulto no puede ausen-tarse, no puede desproteger a losniños/as y adolescentes. La justiciadebe proteger a esos chicos que tienensu libertad muy condicionada; pruebade ello es que dinero que consiguen va

a parar a aquellos que no les importanada de sus vidas y les ponen venenoen sus manos. La justicia tiene que ten-derle la mano a esas mamás quedesesperadas no saben como ayudar asus hijos.

Pensar en el después del cami-no de recuperación.

No alcanza con el pago de unabeca de tratamiento. Hay jóvenes queno pueden volver a sus barrios -cercade su casa se compra y se consumelibremente droga- se da una suerte defactor cuasi-biológico que favorece larecaída en el consumo. La no conve-niencia de la vuelta al barrio es señala-da reiteradamente por muchas familiasque los aman y acompañan. Tenemosque ir tejiendo con ellos una propuestade real reinserción social. Desde el ele-mental derecho a la identidad o sea queaccedan a sacar su documento hastauna salida laboral y un lugar para vivircon dignidad.

Sabemos también que muchosjóvenes que hoy están privados desu libertad han cometido delitos acausa del consumo de droga. En esecaso hay que replicar las experienciasque tratan su adicción; utilizándose asípositivamente el tiempo en prisión paraque al salir puedan reinsertarse en lasociedad. De alguna manera este tam-bién es un trabajo de prevención.

Por último ponemos bajo la protec-ción y el cuidado de la Virgen de Luján,Madre de nuestro Pueblo, a las familiasque en nuestros barrios sufren el flage-lo de la droga.

Equipo de Sacerdotes para lasvillas de emergencia: José María DiPaola, Carlos Olivero, Facundo Berret-ta y Juan Isasmendi de la Villa 21-24 yN.H.T. Zabaleta; Guillermo Torre yMartín Carrozza de la Villa 31; GustavoCarrara, Adolfo Benassi y JoaquínGiangreco de la Villa 1-11-14; JorgeTome y Franco Punturo de la Villa 20;Sebastián Sury y José Nicolás Zámolode la Villa 15; Pedro Baya Casal yMartín De Chiara de la Villa 3 y delBarrio Ramón Carrillo; Nibaldo ValentínLeal de la Villa 6M; Sergio Serrese dela Villa 19; Enrique Evangelista de laVilla 26; Jorge Torres Carbonell de laVilla Rodrigo Bueno.

Ciudad Autónoma de BuenosAires, 25 de Marzo de 2009.

Referencias[1] Cf. Mons. Miguel Esteban

Hesayne. Jesús, el Reino y la inseguri-dad. Homilía del 32º domingo duranteel año (9/11/ 2008)

[2] Mons. Jorge Lozano: “Hemosescuchado con preocupación a algunosfuncionarios manifestándose abierta-mente por la despenalización del con-sumo de drogas. Se argumenta que nose quiere criminalizar al adicto, ponerloen el mismo nivel de delito que al nar-cotraficante. Excelente intención. Pero¿se logra el propósito andando esecamino? ¿La legislación actual penali-za al consumidor? No. La ley 23.737establece que cuando la tenencia espara uso personal y hay una “depen-dencia física o psíquica” de la sustan-cia, el juez puede imponer una “medidade seguridad curativa, consistente enun tratamiento de desintoxicación yrehabilitación por el tiempo necesario”,por lo que deja en suspenso la penaque le pudiera corresponder.

Considera al consumidor como unapersona enferma (no un delincuente) ymanda a proveerlo de un tratamiento dedesintoxicación y rehabilitación. La des-penalización del adicto ya está envigencia.” Artículo periodístico publica-do en el Diario La Nación sobre la posi-ble despenalización del consumo dedrogas para consumo personal. (29/12/2008)

[3] Nos parece muy iluminador eltrabajo de López Rosende JuanManuel. Huérfanos de amor. Trastornospsicológicos y espirituales. EditorialDunken. Buenos Aires, 2008.

[4] CEA. Hacia un bicentenario enjusticia y solidaridad. (2010-2016) Nº 25

[5] Card. Jorge Mario Bergoglio S.J. Carta pastoral sobre la niñez y ado-lescencia en riesgo. (1/10/05)

[6] Por ejemplo: Aldo Tamai- Clau-dia Betancour. Promoción de la Saludpara niños en edad escolar. Estrategiaspara la prevención de adicciones yotras situaciones de riesgo en edadescolar. Editorial Guadalupe. BuenosAires, 2007

[7] Cyrulnik Boris. La maravilla deldolor. El sentido de la resiliencia. Grani-ca. Buenos Aires, 2001. Pag. 92. Delmismo autor se puede leer obras como:“El amor que nos cura.”; “Los patitosfeos. La resiliencia: una infancia infelizno determina la vida.”

[8] Gomes Da Costa Antonio Car-los. Pedagogía de la presencia. Losada- UNICEF Argentina. Buenos Aires,1995. n

|86| |87||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

oy a hablar un poco deltitulo que me habían pro-puesto para esta charla.“Peligros, desafíos y deci-

siones para una argentina sobera-na”. Es un tema que de algunamanera, en el glorioso grito agrope-cuario y la importantísima actividadque se ha desarrollado en la luchaacá en Paraná en el puesto delucha del túnel, con una inmensaparticipación popular, creo que yaes bastante conocido sobre todopor las caras que uno ve en esteauditorio. Darle lugar a este temaque esta planteado pero por ahí loconocemos un poco menos hay 4millones de km2 del territorio argen-tino en peligro con el que, de algu-na manera como se ha anunciado,se ha hecho un zafarrancho, yocreo que es un tema que tenemosque profundizar en conocer pararealmente transformarlo en un temaen la agenda permanente como hoyse ha transformado el tema del usoy tenencia de la tierra.

Los peligros en definitiva para lasoberanía de la argentina están enquien usa y para que usa el territo-

rio nacional, a nivel agropecuarioconcretamente quien usa y paraque usa las tierras productivas de laargentina. Quien las usa y para quelas usa. La tierra, como dice nues-tra propia constitución, es un biensocial o sea tiene propiedad priva-da pero no es de uso discrecionaldel propietario de esa tierra. Sinoque tiene que ver con las necesida-des de desarrollo de un estado, delbienestar de su población. En laargentina en los últimos años se havenido en un proceso de profundi-zación de la concentración del usoy la tenencia de la tierra. En EntreRíos particularmente, para ir a lostemas nuestros, entre los sesenta ylos setenta éramos 820.000 habi-tantes aproximadamente, unos428.000 habitantes en la zona ruraly 400.000 urbanos. Hoy con1.006.000 habitantes, hay 870.000en zonas urbanas y un poco más de200.000 rurales. Esto significa quehemos deshabitado, hemos cedidode alguna forma territorio a los gru-pos concentrados en el campo. Yeso que Entre Ríos, hasta 1969 quetuvimos el primer paso terrestre que

Juan echeverría es

vicepresidente de la

Federación agraria de entre

ríos.

V

En defensa de la producción nacional

LogRAR LASoBERANíAALiMENTARiADisertación de Juan Echeverría, en la presentación de CUADERNOS No 29 en la ciudadde Oro Verde, Entre Ríos.

SegundoCongresoNacional delPensamientoArgentino

Como en los últimos siete añosla Asociación Mutual de Trabaja-dores del Arte, la Cultura y Acti-vidades Afines, viene realizandoencuentros con el objeto de reunira docentes, estudiantes y personasinteresadas en comprender los pro-blemas sociales y económicos porlos que atraviesa nuestra república.En este sentido se dio inicio con jor-nadas que luego se transformaronen congresos, para llegar por ultimoa estos encuentros interdisciplina-rios. Entendiendo que desde estaconcepción se permite observardesde la diversidad disciplinaria laspolíticas aplicadas en el territorionacional y que han conducido alpueblo a la situación lastimosa enque se encuentra.

Estas reuniones fueron crecien-do y tomando cuerpo con el tiempohasta llegar a este Segundo Con-greso Nacional, con una crecienteasistencia entre la que se puede

señalar como un hecho altamentepositivo no solo el aumento perma-nente año a año, sino también eldecrecimiento de la edad promediode los concurrentes. Siendo estoultimo un aliciente y un compromi-so, puesto que se puede decir conseguridad que la juventud argenti-na, no toda esta perdida, quemuchos jóvenes tienen compromi-so no solo con el país sino tambiénconsigo mismo.

El 2° Congreso Nacional delPensamiento Argentino realizadoen la ciudad de Paraná contó conuna asistencia superior a los seis-cientos participantes. Es importan-te mencionar que llegaron a esteevento en la ciudad de Paraná,delegaciones de distintas universi-dades de otras provincias como asítambién integrantes de Institutos deFormación Docente. Hubo unarepresentación de todos y cada unade las localidades y pueblos deEntre Ríos, provincias vecinas y deotras distantes, como del Chaco,San Luis, Misiones, Córdoba,Santa Fe, Buenos Aires y Corrien-tes.

Este año se entregaron a cadauno de los asistentes, además de ladocumentación del presente Con-greso, los ejes temáticos propues-tos para tratar en el próximo Con-

greso Nacional del PensamientoArgentino a realizarse en la ciudadde Paraná, el 10 y 11 de junio de2010.

El Segundo Congreso Nacio-nal del Pensamiento Argentinorealizado en el Teatro “3 de Febre-ro” y en la Facultad de Humanida-des, Arte y Ciencias Sociales de laUniversidad Autónoma de EntreRíos, contó con las exposicionesde los siguientes profesionales: Dr.Julio Carlos González; Dr. JorgeLuis Pellegrini; Dr. Néstor Forero;Dr. Putica Leopoldo; Dr. GuillermoE. Leserre Valsesia, Lic. Jorge Puti-ca; Juan Carlos Cena, EduardoLualdi, Lic. Santiago Tettamanzi;Lic. Edmundo Schaer; Prof. JuanJosé Rossi; Lic. Alejandro OlmosGaona; Dr. Francisco Pestanha;Prof. Nancy V. Esteche Vivoda.

Eduardo Leopoldo EspiroPresidente

Para mayor información de laAsociación Mutual organizadoraver:

www.trabajadorescultura.com.ar

el dr. Julio c. González,

durante la apertura del

Segundo congreso nacional

del Pensamiento argentino.

apertura del congreso en el teatro “3 de Febrero” de la

ciudad de Paraná.

estado en el mantenimiento de unprecio mínimo sostén en el origenpara la leche. El año que viene si o sivamos a tener que importar leche por-que no va a alcanzar. Hablábamosnosotros en la lucha de que esto ibaa pasar en 2011, en el 2013, peropensábamos que alguien iba a reac-cionar. Pero no, el año que vienevamos a tener que importar leche.Este año se perdieron entre las políti-cas del gobierno más la sequía dosmillones y medio de terneros. Entrelos vientres que se liquidaron preña-dos, más la baja preñez por la sequía.Se han perdido 2,5 millones de terne-ros. Para que tengan una idea se fae-nan por año 14 millones de cabezas,por lo cual esto no es poco. Y si tene-mos en cuenta que 1,25 millones sonhembras, que tendrían que reponerrodeos por ser futuras madres. Sihacemos una proyección de esto esuna catástrofe productiva a nivelcarne. Ya hoy se está importando

asado del Uruguay. No podemoscumplir con la cuota Hilton de expor-tación. Ni que pensar lo que va a ocu-rrir el año próximo con 2,5 millonesmenos de cabezas.

O sea que nuestra soberanía ali-mentaria está seriamente comprome-tida por esta política, que en definiti-va por más que se hable de que lasretenciones móviles de la 125 seplantean contra la sojización. Objeti-vamente es exactamente al revés. Alpermitir que un productor no tengarentabilidad en carne, que venda a$0.70 el litro de leche y el consumidorla pague a 3 pesos en la góndola.Que moreno le pise el precio a unpequeño y mediano productor y no aun Biolcati de 160.000 litros que haceacuerdos concretos para poderexportar directamente y el solucionesus problemas. Con esa situaciónvamos directamente a perder la sobe-ranía alimentaria. Esos son losinmensos peligros que tienen una

política nacional. Por suerte este grito agropecuario

puso sobre el tapete el tema delmillón de chacras. El tema del federa-lismo. El tema de esos productoresdel interior más profundo de la argen-tina. Tipos que producen cobra ygasta en ese interior profundo de laargentina. Por lo tanto el precio míni-mo sostén en origen. Que desde tie-rra del fuego a Jujuy pueda tener unprecio común para su producto y quecobre y se gaste en ese interior y quepor lo tanto se multipliquen los pue-blos de trabajo como los Amstrong,Las Rosas, en Urdinarrain, en Crespoen lugar de perderse. Como hablába-mos el otro día en una reunión enCrespo, en los lugares donde se hamantenido la colonización comoCrespo, Urdinarrain, Villa Elisa sonlos pueblos que están relativamenteparados. Pero sigamos la vía del treny pueblos como Alcaraz, Bovril, etc. Yveamos como las grandes estancias

fue el túnel tenía características degranja. Teníamos que hacer el autoa-bastecimiento de nuestra provincia.Por eso hasta el día de hoy tiene esascaracterísticas.

Bueno no solo han desaparecidoen esta última década infame delmenemismo 106.000 productoressino que además el avance de la fron-tera agrícola, estas 17.000.000 millo-nes de hectáreas nuevas en los últi-mos años, la producción agraria conesta nueva tecnología, siembra direc-ta, glifosato dependiente, etc. hahecho que mas del setenta por cientode la producción este en manos de nomás de 3000 grupos económicos deinversión, porque no son productores,son pooles de siembra, fideicomisos,etc.

Como dijimos durante el gritoagrario, hacen una extracción mineraly financiera de nuestro recurso sueloy no una extracción productiva quepreserve el recurso suelo como dicenuestra constitución, que preservenuestro recurso suelo para las gene-raciones posteriores. Por otra parte altener el valor de la tierra un valor queno tiene nada que ver con la produc-ción, sino que tiene que ver con estaespeculación financiera, los únicosque la pueden comprar son estos gru-pos concentrados y queda el produc-tor imposibilitado de comprar tierras.Mi bisabuelo era vasco y llego acá aSan Benito, luego se va a Cerrito y allícomienza a producción y en mil nove-cientos y pico les pudo comprarcampo a todos sus siete hijos, era clá-sico como un inmigrante con su traba-jo productivo podía comprar tierrapara sus hijos. Lo que quiero decir esque a valor productivo de la tierra esque se fue poblando la provincia deEntre Ríos. La tierra fue para los pro-ductores y sus familias, para instalar-se con sus familias, pensando en eserecurso indestructible que es el recur-so suelo para producir para sus hijosy sus familias.

En cambio en la argentina estospeligros de los que estamos hablan-do. Ha hecho que esta lógica produc-tiva de conservación y mantenimien-to del recurso suelo se ha transforma-do en la apropiación financiera delsuelo y se ponga al servicio en defini-tiva de las grandes multinacionalesde la comercialización y al servicio deimperialismo de turno que requiere delos servicios de nuestro suelo. En

este caso la soja para los chinos. Enalgún otro momento el imperialismode turno nos condicionaba en el tipode producción y cuanta producciónrealizar, en vez de que seamos noso-tros los argentinos, con una verdade-ra soberanía e independencia nacio-nal los que decidamos como y paraque vamos a usar nuestro suelo.

Hoy en el medio de esta crisisestructural de superproducción relati-va de la que recién ha aparecido lapunta de iceberg. Ésta crisis de híperapropiación de riquezas en definitiva,como hemos hablado con los com-pañeros de FAA en las reuniones.Ésta crisis que se produce por lavorágine de apropiación desmedidadel capitalismo, por ganar más y más.Un ejemplo es el caso de las famosaszapatillas Nike que se fabricaban enEstados unidos por 30 dólares. Des-pués las pasaron a fabricar en chinapor un salario de 3 dólares diarios,con esto a los chinos les alcanzo solopara comer. ¿Comer que? Poroto desoja, la comida mas barata del mundoeso si. Por lo tanto con las híperganancias de pasar de ganar 30 dóla-res a 3 dólares hubo que invertirla enalgo. ¿En que? En los comoditis. ¿Encual? En soja. ¿Para venderle aquien? A los chinos. Entonces ¿comovamos a hacer esa soja? La vamos ahacer en inversiones financieras,fideicomisos, etc. en Argentina congobiernos siempre dependientes queles hacen hacer lo que se les ocurray por lo tanto vamos a hacerlo parasacar el poroto de soja para vendér-selo a los chinos. Bueno para graficarun poco como se van haciendo losmecanismos de la dependencia y dela entrega.

Hemos charlado también con loscompañeros de FAA como salir deesta crisis, cuando terminamos desalir de la crisis del treinta con el pero-nismo en ese momento por el año 45,con la ley de arrendamiento y apar-cería. La ley 13246. Con arrenda-mientos de ocho años, etc. Más loscréditos del banco nación al 6% anualpor veinte años. Hubo un montón deproductores que pudimos acceder ala tierra. Se generaron en definitiva,como se planteo en el congreso de latierra en el 2004 en parque norte, queaparecieron 96.000 chacras nuevasen ese periodo en Argentina. Generoque aparezca la empresa Roque Vas-salli, que hoy está desapareciendo,

que aparezca industria metal mecáni-ca. Genero que aparezca el plenoempleo en la argentina. Las obrassociales. Genero un shock de consu-mo. Con perdón de esta señora quees la presidenta de los argentinos.Parece que el shock de consumo deconsumo para ella es dar créditospara las automotrices para que untipo que gana cinco o seis mil mangosle pueda comprar un auto. El shockde consumo en ese momento era:doble salario familiar, era doble agui-naldo, era poner plata en el bolsillodel más necesitado para que se desa-rrolle activamente el consumo. Y queel consumo sea hecho por un millónde productores como decimos hoy. Laproducción con productores y no estaproducción y comercialización híperconcentrada.

Bueno, por eso estos son losinmensos peligros en los que vienecayendo la Argentina. Por supuestocon las políticas aplicadas desde el76 por la dictadura militar y no corre-gida en ningún momento y en muchoscasos profundizadas por sucesivosgobiernos. Hoy con más razón la con-centración económica y extranjeriza-ción de la tierra alcanzo once millonesde hectáreas vendidas a extranjerosen estos siete años de gobierno delos k. O sea que el mayor volumen deextranjerización de tierras de la histo-ria de la argentina se genero duranteeste gobierno que algunos describencomo progresista y nacional. Si estoes nacional con la extranjerización deonce millones de hectáreas. Si estoes nacional cuando permitimos que lacomercialización de nuestros granoseste hecha por 4 multinacionalesextranjeras que hacen y deshacen loque se les ocurre y utilizan a los fun-cionarios para enriquecerse en formadesmedida. Realmente la inmensaconcentración que ha hecho estegobierno y la extranjerización denuestros recursos ha puesto en peli-gro otras de las cuestiones básicasque necesita un país, que es el temade la soberanía alimentaria. Hoy en laargentina estamos con riesgo concre-to de que no nos alcance la leche. ¡Laleche en la argentina! Que no nosalcance una producción, cuandohasta no hace tanto tiempo había unsaldo exportable del 30 %. Y quecuando no se podía exportar se caíael precio de una forma extraordinaria,porque no había una participación del

|89||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S||88|

entre ríos. en la ciudad de oro verde se realizó la presentación del número 29 de CuADERNoS. en lafoto, vGM luis alberto almeida, portando la enseña patria durante la entonación del Himno nacionalargentino. de derecha a izquierda: vGM Santiago tettamanzi, el ing. Fernando Sasseti, corresponsalen entre ríos y coordinador del evento, Juan echeverría y eduardo lualdi.

han desplazado a los productores ylos pueblos son prácticamente pue-blos fantasmas.

Bueno en concreto tenemos quediscutir una profunda ley en contrade la extranjerización de la tierra.Nadie dice que un extranjero nopueda venir a trabajar y vivir en laargentina. Una o dos unidades pro-ductivas y que sea un lugar paravivir y producir y que desde ahí mul-tiplique para su familia. Es decirlimites concretos para la compra detierras a extranjeros. Que sea luga-res para vivir y leyes que tenganque ver con políticas que democra-ticen el uso y tenencia de la tierra.Como dice nuestro estatuto defederación agraria la tierra para elque produce, para el que quiereproducirla. Por lo tanto aquellos quetienen tierras ociosas. Aquellos quehan extranjerizado como Benettoncon 300.000 has, hay que pelearporque se les expropien a valoresproductivos, no a valores financie-ros y que esas tierras sean coloni-zadas y vayan a manos de losargentinos de ese millón de chaca-reros que necesitamos en la argen-tina para multiplicar la riqueza ygarantizar el reparto de la riquezadesde más abajo. Desde la célulabásica de la democracia que seríalas intendencias, que son las quetienen mas cercanas las necesida-des de sus habitantes. Recuperaruna coparticipación del 54 % comofue alguna vez para las provincias yno como es hoy del 24% para laprovincia y un 76% para el unicatokirchnerista.

Bueno acepté gustoso venir acharlar estas ideas que hemos con-versado en el puesto de lucha deltúnel. Sobre todo compartirlo con unauditorio que por ahí no es exacta-mente el mismo que en el túnel.Hoy invitaba a integrante de unafuerza con el cual nos peleamos porganar la ruta en el túnel. Nos pecha-mos. Nos golpeamos. Tal vez hayaalgún represéntate en el auditorioque me echó gas pimienta en losojos. Pero en definitiva estaba cum-pliendo su tarea en ese momento ynosotros estábamos luchando porhacer conocer esto que estoydiciendo que por surte pudimoshacerlo conocer a una gran parte dela sociedad. Pero estoy seguro deque tenemos algunos objetivos

comunes. El objetivo común hoy esla patria. Ahora tenemos la obliga-ción de plantearnos una revoluciónen la argentina. Un cambio revolu-cionario en la argentina que tengaque ver con lo nacional, lo popular,lo democrático, y para eso la demo-cratización de la tierra es clave yfundamental.

En la argentina existió aquellaley de enfiteusis con la cual lasgrandes familias tradicionales seapropiaron d la tierra de nuestrosoriginarios. Nunca en la argentinaexcepto algunas ideas como lasque dijimos de Perón o las de con-trato impuesto de Ilia. Y que en seisdías le dieron un golpe de estadocon Onganía en aquel momento.Porque muchos sectores de lasfuerzas armadas lamentablementehan respondidos en muchos casosa las cuestiones imperiales en con-tra de su propio pueblo. Buenotodas estas cosas las necesitamos.Tenemos que juntarnos todos lossectores patrióticos y democráticosy tenemos que avanzar en la prime-ra tarea sin ninguna duda, despuésdiscutiremos hacia dónde vamos,pero la primera tarea es la tareanacional y la tarea de terminaraquello que comenzaron nuestroshéroes de 1810 y es una tarea queviene a futuro. n

|91||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S||90|

El viernes 17 de abril delcorriente, se realizó la presenta-ción de la revista CuADERNoSpara el encuentro en una nuevahuella argentina N° 29 en la ciu-dad de Oro Verde, en la provin-cia de Entre Ríos.

La misma estuvo a cargo deEduardo Mariano Lualdi, direc-tor, y disertaron Santiago Tetta-manzi, quien es Veterano deGuerra de Malvinas, Vicepresi-dente del Centro de Civiles Vete-ranos de Guerra “Operativo Mal-vinas” y Vet. Juan Echeverría,Vicepresidente de la FederaciónAgraria de Entre Ríos.

La presentación se realizó enel Salón Cultural del Municipiode Oro Verde y contó con unaimportante y destacada concu-rrencia. n

Entre Ríos Presentación

rganizada por el Foro Polí-tico Mundial, que dirigeMijail Gorbachov, y con lacolaboración del Parla-

mento Europeo a partir de la pro-puesta del Instituto Europeo deInvestigación Sobre la Política deAguas (IERPE), se realizó en Bruse-las durante el 12 y 13 de febrero de2009 la “Conferencia hacer la pazcon el agua”. En ella se abordaronentre otros temas “los reservorios deagua dulce más ricos del mundo enel Siglo XXI: Canadá, ContinenteLatinoamericano y Rusia”; la situa-ción crítica ocasionada por la conta-minación de los recursos hídricos deEEUU, INDIA y CHINA, los proble-mas de AFRICA, (sic) y las regionesdonde existen y se desarrollaránguerras por el agua: “el Mediterrá-neo y Medio Oriente (del Mediterrá-neo al Asia Central pasando por elAsia anterior).”

El motivo de la misma fue la ela-boración de un Protocolo mundialdel agua (PME) para impedir la con-taminación de los recursos hídricosy prevenir los conflictos en torno a lapropiedad y acceso al agua. El

mismo estará centrado “en la pre-vención de conflictos, la promocióndel derecho al agua para todos y lasalvaguardia del patrimonio hídrico

mundial (léase Patrimonio de la

Humanidad) a través de una gestiónresponsable y eficaz del agua que esun bien común.” La idea es estable-cer un inventario de leyes jurídicas ypolíticas - institucionales de natura-leza cooperativa transnacional paraprevenir y resolver los conflictos.Apunta a la creación de una Autori-dad mundial del agua, coordinadacon la ONU para resolver los conflic-tos, regular la utilización del recursoy aplicar sanciones, que vele por laparte normativa y judicial, que pongalímites al uso del agua como mer-cancía. Establece que los estadosdeben asumir el control del agua,pero acepta las concesiones aempresas privadas.

El Protocolo será presentado enla Conferencias de Copenhague endiciembre de 2009 y luego en el año2013 cuando se trate un nuevoAcuerdo post Kyoto. Desde el ForoPolítico Mundial se ha dicho querecoge las demandas de diferentes

O

la profesora elsa Bruzzone esProfesora de Historia.especialista en Geopolítica,estrategia y defensa.Secretaria del centro deMilitares para la democraciaargentina (ceMida)

PRoToCoLoMuNDiAL DEL AguAPor Profesora Elsa Bruzzone

“Oda a Nuestros Héroes”

No llores con dolor de madre

Por tus hijos sepultados en las

islas...

Ellos sembraron con su sangre

heroica

Cimientos de valor para que vivas.

No sufras; Patria...

Quienes no volvieron, están de

Centinelas,

A la vista; cuidando sus “Derechos”

Para siempre...

En la quietud glacial de sus garitas.

Allá quedaron, solos, sin relevo,

esperando que vuelvas algún día...

Tras el turno más largo de las

guardias,

Tras la noche más cruel de las

vigilias.

Allá te esperan, dueños de la “tierra”

en el menguado predio de sus

criptas...

enterrados de pie como peleando

la “Batalla” final que no termina.

Te esperan en el mar; en los

rompientes,

En el aire que aman los hombres;

gritan...

Te esperan empotrados en las rocas,

En el nudo austral de las “Malvinas”

Empuñando las armas que

esgrimieran

Con el fervor de la “Razón Invicta”.

No llores pues... la muerte de tus

“Héroes”

No se llora la gloria bien habida.

VGM Luis Alberto Almeida

Paraná – Entre Ríos

los foros mundiales, entre ellos el delAgua y de la Asamblea Mundial delAgua. Hagamos un poco de memoria.El Foro Político Mundial fue creadoen el año 2002 como una organizacióna mitad de camino entre el ForoEconómico Mundial de Davos y elForo Social Mundial de Porto Alegre.Participan en el mismo, ex presidentesy primeros ministros, representantesde la Organización Mundial de Comer-cio (OMC), economistas, expertos encuestiones sociales, representantesde organizaciones no gubernamenta-les. El Foro Mundial del Agua esorganizado por el Consejo Mundial delAgua (WWC), fundado en 1996 por losgobiernos de los países ricos y organi-zaciones internacionales y transnacio-nales con actividades en el sectoragua. Elabora las visiones globalespara el abastecimiento mundial deagua y asesora a los tomadores dedecisiones en cuanto a la política inter-nacional de agua. Su membresía coin-cide con la del el Patronato Mundialdel Agua (GWP), llamado tambiénAsociación Global del Agua, fundadoen 1997 y que es apoyado financiera-mente por los gobiernos de Europa,Canadá, Banco Mundial, Programa deNaciones Unidas para el Desarrollo(PNUD) y la Fundación Ford. Su obje-tivo es “apoyar a países en el manejosostenible de los recursos hídricos”,entendiendo como tal la conversióndel agua en una mercadería y la aper-tura del sector para actores privados.Ambas entidades fundaron a fines del2001 el Foro Mundial para el Financia-miento de Infraestructura de Agua(WPFWI) entre cuyos miembros, apar-te de transnacionales del agua comoSuez, encontramos a bancos regiona-les de desarrollo como el Banco Euro-peo para la Reconstrucción y el Desa-rrollo (EBRD) y el Banco Asiático parael Desarrollo, bancos privados, y a lamultinacional Thames Water. El expresidente del FMI, Michel Camdes-sus es uno de sus integrantes másimportantes.

Todos estos actores han elabora-do planes para apropiarse de los bie-nes naturales que sus países ya noposeen porque los han dilapidado,pero que sí poseen naciones y pue-blos del mundo. Uno de estos planesha sido, utilizando el pretexto de la“conservación de la naturaleza” y deotorgar dinero para el desarrollo deesa “misión”, tratar de convencer a los

pueblos del mundo de las bondadesde aceptar el concepto “Patrimonio

de la Humanidad”. Cuando una zonarica en bienes naturales como el agua,biodiversidad, selvas, bosques, mine-rales e hidrocarburos es declarada“Patrimonio de la Humanidad”, elpaís al cual pertenece pierde sobe-ranía sobre ella. Esto implica desmem-bramiento territorial y dejar que “elzorro cuide a las gallinas”, pues seabren las puertas para la exploracióny explotación de los bienes, bajo elpretexto de “preservarlos”, a los paísesricos, organismos financieros y econó-micos mundiales y a las empresastransnacionales. La UNESCO informóque hay Sitios de Patrimonio Mundial,es decir regiones del mundo bajo estadenominación, con importante valorhídrico: Angalean Tenge en Filipinas,Angkok en Camboya, MonumentosEgipcios, Xochimilco y Centro Históri-co en la Ciudad de México, también laciudad de Potosí en Bolivia. Pero tam-bién hay otros Sitios: Cataratas delIguazú en Argentina y Brasil, GlaciarPerito Moreno, Valle de la Luna,Península de Valdés y Quebrada deHumahuaca en Argentina, Hielos Con-tinentales en Argentina y Chile. Todaszonas con recursos hídricos superfi-ciales y subterráneos, y minerales. Entotal son 166. Sin embargo; el procesono es irreversible aún. Sólo basta ladecisión política de un pueblo y de susgobernantes para que la situaciónquede sin efecto. No sigamos com-prando espejitos de colores.

La Tercera Conferencia del mar,realizada entre los años 1973 / 1982en Nueva York, Caracas, Ginebra, y ala cual asistieron la mayoría de los paí-ses del mundo, adoptó la Resolución2749 de la ONU que estableció quelos fondos marinos y sus recursosminerales son “Patrimonio común

de la Humanidad”; y creó la Autori-dad internacional de fondos mari-nos cuya misión es administrar losrecursos, conformada por 35 países, yla Empresa para la exploración yexplotación de los minerales, transpor-te, tratamiento y comercialización delos mismos. En 1980 EE UU autorizópor ley a empresas norteamericanaspara explorar y explotar los recursosminerales de los fondos marinos situa-dos fuera de la jurisdicción nacional yen 1982 anunció que no firmaría elTratado porque contiene disposicionesinaceptables sobre la explotación de

|92| |93||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

las riquezas mineras del fondo del mary se opone a los objetivos propios deEE UU.

Cabe preguntarse: ¿Quiénes sonlos países que poseen los medioseconómicos y tecnológicos necesariospara efectuar dichas exploraciones yexplotación? La respuesta es obvia:las naciones más ricas. ¿Creen lospaíses y pueblos que integran lo quealguna vez se llamó el “Tercer Mundo”y hoy se denomina “Hemisferio Sur”,países que están en vías de desarro-llo o son subdesarrollados, que elloscompartirán con nosotros las ganan-cias de la comercialización de lasriquezas mineras del mar cuandoéstas sean explotadas, si es que no loestán siendo ya? ¿Piensan los paísesdel Hemisferio Sur que podrán desa-rrollar en algún momento la capacidadtecnológica para llegar a los fondos

marinos donde se encuentran estosbienes, extraerlos y llevarlos a tierrafirme? ¿Piensan que llegará elmomento en que puedan tomar partede esta explotación generalizada?

El espacio es “Patrimonio de la

Humanidad”. Nuevamente son lospaíses ricos, aquellos agrupados bajoel nombre de “Grupo de los 7” aunquea veces son ocho, los únicos queestán en condiciones de realizar lasexploraciones espaciales. ¿Han com-partido y comparten con nosotros sutecnología, el fruto de sus investigacio-nes, la totalidad de la información queposeen? ¿Han invitado a nuestrospueblos a participar de esas activida-des? ¿Nos han invitado a formar partede las misiones espaciales tripuladas?¿Desde cuándo estas grandes nacio-nes que ocupan el centro de los gran-des escenarios mundiales están dis-

puestas a compartir el fruto de estasexploraciones y posibles explotacio-nes de los bienes de otros planetas,inclusive la luna, con el resto de lospaíses? ¿Desde cuándo tienen rostrohumano? Yo no lo conozco.

Las Naciones Unidas tienen suConsejo de seguridad que ¡oh vayacasualidad está integrado por estasnaciones! ¿Cuándo este Consejo havotado a favor de los pueblos del “Ter-cer Mundo” o del “Hemisferio Sur” o envías de desarrollo o subdesarrollados,como nos llaman, constantementeagredidos por ellos, las empresastransnacionales y organismos finan-cieros y económicos internacionales ycuándo no, desestabilizados e invadi-dos, bajo falsos pretextos, por susfuerzas armadas, que violan todos losderechos humanos y cometen verda-deros crímenes de guerra y de lesa

el agua es patrimonio de los pueblos y países donde el recurso se encuentra. y no debemos olvidar quela Historia ha demostrado y demuestra que el pueblo, el país que no ejerce soberanía efectiva y realsobre sus bienes naturales (agua, selvas, bosques, biodiversidad, minerales, hidrocarburos) paraexplorarlos y utilizarlos en beneficio propio, cuidándolos para que puedan ser disfrutados por lasgeneraciones venideras, en armonía con la tierra y la naturaleza, estará siempre de rodillas ante losorganismos financieros y económicos internacionales, ante las empresas transnacionales y lapotencia imperial de turno.

Libros/Elsa Bruzzone

IntroducciónEl agua y la guerra.Panorama mundial

de los recursos hídricosBibliografíaLa autora

Mundo amazónicoEl Acuífero GuaraníPanorama argentino

Aportes para el debateLa autora

|95||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S||94|

humanidad contra niños, mujeres yhombres, y contra quienes resisten ala invasión de su territorio porquesaben que la impunidad para ellos síexiste? Basta con recorrer las páginasde la historia reciente para tener unaidea. Basta con mirar el presente:Haití, Iraq, Afganistán, Palestina…. Unpoco más atrás: la ex - Yugoslavia,Vietnam, los pueblos africanos luchan-do por su independencia, la guerrasucia y el bloqueo, que continúa en elpresente, contra Cuba, el bombardeoa Libia, la invasión de Granada, yPanamá. Sin olvidar los intentos dedesestabilización a Venezuela, Bolivia,Ecuador y a muchos países de África,las constantes amenazas a Irán yCorea del Norte; y los bombardeos alnorte de Pakistán. Y la lista continúa.

Las Resoluciones de la Asam-blea General de la ONU 523 del 12 deenero de 1952, 626 del 21 de diciem-bre de 1952, 131 del 12 de diciembrede 1953 por la que se creó la “Comi-sión de la Soberanía Permanentesobre los Recursos Naturales”; 1515del 15 de diciembre de 1960, querecomienda “que se respete el dere-cho soberano de todo Estado a dispo-ner de su riqueza y de sus recursosnaturales” y 1803 del 14 de diciembrede 1962, reconocen el derecho inalie-nable de los países y pueblos sobresus bienes naturales. Sobre todo estaúltima es clarísima al respecto. Esta-blece que cualquier medida tomadacon respecto a la recomendación de laResolución 1515 “debe basarse en elreconocimiento del derecho inaliena-ble de todo Estado a disponer libre-mente de sus riquezas y recursosnaturales en conformidad con sus inte-reses nacionales, y en el respeto a laindependencia económica de los Esta-dos,”…… “los acuerdos económicos yfinancieros entre los países desarrolla-dos y los países en vías de desarrollodeben basarse en los principios deigualdad y del derecho de los países ynaciones a la libre determinación.”…“… la prestación de asistencia econó-mica y técnica, los préstamos y elaumento de las inversiones extranje-ras deben llevarse a cabo sin sujecióna condiciones que pugnen con los inte-reses del Estado que los recibe.”….“…. El ejercicio y el robustecimiento dela soberanía permanente de los esta-dos sobre sus riquezas y recursosnaturales fortalecen su independenciaeconómica.” Determina en los Artícu-

los 1: “El derecho de los pueblos y delas naciones a sus riquezas y recursosnaturales debe ejercerse en interés deldesarrollo nacional y del bienestar delpueblo del respectivo Estado.”; 2: quetoda tarea de exploración y desarrollode los recursos deben conformarse alas reglas y condiciones que los pue-blos y naciones imponen; 3: que lasempresas extranjeras se regirán por“la ley nacional vigente y el derechointernacional” y no deben “restringirpor ningún motivo la soberanía de talEstado sobre sus riquezas y recursosnaturales; 4: “La nacionalización, laexpropiación o la requisición deberánfundarse en razones o motivos de uti-lidad pública, de seguridad o deinterés nacional, los cuales se recono-cen como superiores al mero interésparticular o privado, tanto nacionalcomo extranjero… En cualquier casoen que la cuestión de la indemnizacióndé origen a un litigio, debe agotarse lajurisdicción nacional del Estado queadopte esas medidas.”; 5: “El ejerciciolibre y provechoso de la soberanía delos pueblos y las naciones sobre susrecursos naturales debe fomentarsemediante el mutuo respeto entre losEstados basado en una igualdadsoberana.”; 6: “La cooperación inter-nacional en el desarrollo económicode los países en vías de desarrollo….se basará en el respeto de su sobe-ranía sobre sus riquezas y recursosnaturales.”; 7: “La violación de losderechos soberanos de los pueblos ynaciones sobre sus riquezas y recur-sos naturales es contraria al espíritu ya los principios de la Carta de lasNaciones Unidas y entorpece el desa-rrollo de la cooperación internacional yla preservación de la paz.”; 8: “… losEstados y las organizaciones interna-cionales deberán respetar estricta yescrupulosamente la soberanía de lospueblos y naciones sobre sus riquezasy recursos naturales de conformidadcon la Carta y los principios contenidosen la presente resolución.”

Sostienen que si el Protocolo nose aprueba el mundo corre el riego deasistir a la ausencia de un acuerdoespecífico intergubernamental sobre elagua en el plano mundial; o por el con-trario, serán los grandes grupos indus-triales, comerciales, energéticos yagroalimentarios quienes regularán losproblemas mundiales que se presen-ten por la apropiación del recurso.Ambas premisas son absolutamente

falsas. La pregunta es ¿quién está encondiciones de superar todas lasbarreras? ¿De quiénes son los gran-des grupos económicos, empresaria-les y financieros? Nuevamente el lobose pone la piel de cordero y es estedisfraz de protección el que le permite,llegado el momento, una explotaciónsin control del bien natural ajeno quedesea poseer.

Como he desarrollado en mi libro“LAS GUERRAS DEL AGUA” (TomoI: “Un recurso escaso en peligro”,Capital Intelectual, Claves para Todos,Buenos Aires, 2008) existe legislaciónuniversal para prevenir los conflictosque pueden presentarse por los recur-sos hídricos superficiales transfronteri-zos: La “Convención sobre el Dere-

cho de los Usos de los Cursos de

Aguas Internacionales para Fines

Distintos de la Navegación” estable-cida por las NACIONES UNIDAS en elaño 1997; y desde el 11 de diciembrede 2008, también por los recursoshídricos subterráneos compartidos:“Convención de las Naciones Uni-

das sobre los Acuíferos Transfron-

terizos”, dentro del marco del “Pro-

yecto de Convención sobre los

Recursos Naturales Compartidos”.

Por su parte la Comisión de Dere-cho Internacional de la ONU ha esta-blecido cinco Principios Rectores

para evitar conflictos armados por losrecursos hídricos compartidos: 1) Lautilización equitativa del recurso. 2) Laprevención de perjuicios importantes aotros estados, aplicado a los cursosinternacionales. 3) La obligación denotificar e informar. 4) La gestión coo-perativa de los ríos compartidos. 5) Laobligación de resolver las disputas enforma pacífica. Conviene agregar que“Las Convenciones de Ginebra”,adoptadas en el año 1949, y sus “Pro-tocolos Adicionales”, adoptados el 8de junio de 1977, establecen clara-mente la protección de los civiles y losbienes que se consideran indispensa-bles para la supervivencia de la pobla-ción, entre ellos el agua y los recursose instalaciones hidráulicas destinadasal uso civil, en cualquier conflictoarmado.

No quiero olvidarme de la “Carta

Mundial de la Naturaleza”, aprobaday adoptada por las NACIONES UNI-DAS en la 48 Sesión Plenaria de laAsamblea General, el 28 de octubrede 1982, que reconoce también lasoberanía plena de los estados sobre

sus bienes naturales y advierte: “lacompetencia por acaparar recursosescasos es causa de conflictos…” “…la conservación de la naturaleza y delos recursos naturales contribuye a lajusticia y al mantenimiento de la paz,pero esa conservación no estará ase-gurada mientras la humanidad noaprenda a vivir en paz y a renunciar ala guerra y los armamentos.”… “Losprincipios enunciados en la presenteCarta se incorporarán según corres-ponde en el derecho y la práctica decada Estado y se adoptarán también anivel internacional.”

El 26 de noviembre de 2002, laONU, a través del Comentario Gene-

ral 15, establecido por el Comité sobreDerechos Económicos, Sociales y Cul-turales del Consejo Económico ySocial de las Naciones Unidas, reco-noció que “el agua es un derechoindispensable para llevar una vida condignidad humana y un prerrequisitopara la realización de otros derechoshumanos”. Afirmó además que “elderecho humano al agua, da derechoa todos a tener agua suficiente, segu-ra, aceptable, físicamente accesible ya precios razonables para uso perso-nal y doméstico”. Determinó tambiénque los gobiernos tienen la obligaciónde garantizar el acceso a agua limpiay servicios de saneamiento adecuadosa toda la población, promover priorita-riamente el abastecimiento para usodoméstico, prohibir la quiebra en lossistemas existentes de abastecimientode agua, decidir por sí mismos si estastareas se implementan pública o priva-damente y hacer todo lo posible paraque los organismos financieros yeconómicos internacionales como elBanco Mundial, FMI y OrganizaciónMundial de Comercio (OMC) reconoz-can el derecho humano y medioam-biental al agua, lo cual no ha sucedidohasta hoy. La paradoja es que lamisma ONU ha defendido las políticasde privatización del agua. Hoy haynuevamente consenso en que el aguano es una mercadería La contraparti-da de estas frases y conceptos es quela comercialización del agua potable,embotellada, en bidones, mineraliza-da, ha llegado a cifras que son inima-ginables y ha alcanzado las regionesmás alejadas del planeta. Es uncomercio que supera a cualquier otrocomercio apto para la vida humana.Así nos encontramos por un lado losderechos, y por otro, la cruda realidad

que viola estos derechos. Acceder al agua es un derecho

humano fundamental ligado a la saludy a la vida. Es un bien social, inaliena-ble, que debe ser objeto de políticasde servicio público (estado nacional,provincial, municipal, cooperativas deusuarios). El Estado debe garantizarprioritariamente el acceso de toda lapoblación al recurso hídrico; una vezcumplida esta meta, debe asegurar elagua necesaria para la agricultura yganadería, y por último para la indus-tria. El agua, en suma, es patrimoniode los pueblos y países donde elrecurso se encuentra. Y no debemosolvidar que la Historia ha demostradoy demuestra que el pueblo, el país queno ejerce soberanía efectiva y realsobre sus bienes naturales (agua, sel-vas, bosques, biodiversidad, minera-les, hidrocarburos) para explorarlos yutilizarlos en beneficio propio, cuidán-dolos para que puedan ser disfrutadospor las generaciones venideras, enarmonía con la tierra y la naturaleza,estará siempre de rodillas ante losorganismos financieros y económicosinternacionales, ante las empresastransnacionales y la potencia imperialde turno. Sólo el pueblo, el país que esdueño de sus bienes naturales, esrealmente libre, independiente, autó-nomo y soberano. Muchas organiza-ciones sociales y personas han com-prado, algunas de buena fe, esta ideapergeñada en los círculos de podermundial de un Protocolo mundial delagua. Los cantos de sirena llevan a ladestrucción, saqueo, devastación ymuerte. No nos olvidemos. Como biendijo José Martí: “¡Los árboles se han

poner en fila para que no pase el

gigante de las siete leguas!” n

Libros/Daniel Lombardo

El último testigo

Manuel Belgrano vive en su resi-

dencia acompañado por su ama de lla-

ves. Milagrosamente ha sobrevivido a

la historia de su país. Alejado del esce-

nario político, en la anarquía mental

que le imponen sus años, con las afec-

ciones físicas que lo torturan, pasa sus

documentos públicos de hojas amari-

llentas a nuevas copias, sin tachas ni

enmiendas. Don Manuel se cuenta la

historia que ya ha vivido y mientras

escribe recupera el contenido de su

memoria personal y colectiva.

Silenciosamiente los servicios de

inteligencia lo vigilan. El gobierno de

facto ha decidido recuperar las Islas

Malvinas. Contar con el apoyo público

del último prócer vivo de la patriaes

esencial para asegurar la adhesión

popular. La campaña del Paraguay, la

campaña del Norte, las nuevas

corrientes filosóficas, la relación de

Don Manuel con San Martín, el pensa-

miento sobre Artigas, Rosas, Mitres,

sus encuentros con Yrigoyen con Evita

y Perón, sus relaciones amorosas, su

relación con Beatriz; son analizados

por Don Manuel junto al conscripto que

lo cuida, mientras el barco que lleva su

nombre, los conduce a la guerra.

El autor, maestro de escuela y diri-

gente docente nos propone El último

testigo, inteligente novela donde lo

imposible se debilita frente a una pode-

rosa escritura. Es su primer obra.

Editorial Agora

|96|

ocas veces la elección deun presidente de EEUUtuvo tanta expectativapara sus ciudadanos y

para todo el mundo como la deObama.

Simultáneamente a su asun-ción, estallaban con toda intensidadlas burbujas financieras contenidaspor Bush. Iniciando el desplome delas economías a nivel mundial.

La prioridad: rescatar los “deri-vados tóxicos” de Wall Street y Lon-dres a costa de todo. A costa degenerar las bases para una futuradesmesurada hiperinflación, a costade aniquilar la economía real de losEstados nacionales, a costa de ani-quilar condiciones de creación delas herramientas esenciales para eldesarrollo futuro de la humanidad,a costa de aniquilar los puestos detrabajo de innumerables naciones,a costa de sumir en la pobreza yhambruna a nuestras franjas depoblación. Todo vale para salvar alos buitres carroñeros de la humani-dad.

Es un problema de plata. Es unproblema de usura. No de deterio-ro de economía reales de los Esta-dos Soberanos.

En pos de ese vil objetivo, asis-timos con terror a lo que en EEUUacaba de llamarse: Programa dereforma a la atención médica.Este “programa” encuentra su basa-mento en una reforma del Juramen-to Hipocrático, reemplazándolo porel de que: “hay vidas que por elcosto que significan no justificanser vividas”. Encuentran su basa-mento en el Programa T4 de la Ale-mania Nazi de 1939. Para ello secreó una comisión compuesta por15 miembros denominada: FederalCoordination Council for Compara-tiva Effectiveness Research, presi-dida por el Dr. Ezekiel Emmanuelespecialista en bioética, disciplinadedicada precisamente a determi-nar un criterio para decidir quiendebe vivir y quien debe morir, esdecir, la nueva eutanasia masiva a

la que se viene preparando a lapoblación para que la acepte connaturalidad. En Gran Bretaña yafunciona lo que se denomina elNICE (suave), sería el modelo parael programa de Obama. Los mode-los de NICE están destinados aconvertirse en una especia depatrón mundial para que otras juris-dicciones lo adapten a sus propiosprincipios.

Lo prioritario es la reducción delos gastos en atención médica “nojustificable” en vidas innecesarias.

En EEUU se calcula que la rees-tructuración del Programa de Aten-ción Médica (Medicare y Madicaid),la reportará un ahorro de 600 millo-nes de dólares que en estosmomentos se gastan en atenciónmédica a “gentuza comensales inú-tiles”, ¿entre ellos se encontrará unsordo Beethoven, la sorda y ciegaHellen Keller, el tuberculoso Frie-drich Schiller, el casi ciego Johan-nes Keplerá y tantos otros ejemplospara la humanidad? Los propiosciudadanos norteamericanos seráncarne de cañón en este “ahorro”espurio.

¿Para ello votaron a Obama losenfermos, necesitados, mayores de65 años que verán aniquiladas suasistencia médica? ¿Para estoTodo el mundo puso sus esperan-zas en Obama? Es el plan de todolo que en principios racionales yeconomía, la vida solo se mide endinero y no en compasión humanay la ley divina.

Tal programa se encuentra acor-de a las teorías maltusianas, hege-lianas, benthamistas, llevadas a lapráctica en EEUU por el grupo deasesores de Obama denominadoslos Conductistas, presididos porMeter Orgaz y Larry Summer.

Si tal programa se aplicara enNaciones como las nombradas,¿qué podemos esperar los sereshumanos que vivimos en lugaresque por sus riquezas naturales sonapetecibles por tales ejecutores? n

¿oBAMATRAiCioNóEL PuEBLoDE EEuuy ALMuNDo?por Dr. Javier Cornejo Sola

el dr. Javier cornejo Sola esabogado, especialista enderecho internacional.

P

|98||E|N|C|u|E|N|T|R|o|: |R|E|C|o|N|Q|u|i|S|T|A|, |N|u|E|v|A| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L| |y| |M|A|L|v|i|N|A|S| |97||E|N|C|u|E|N|T|R|o|: |R|E|C|o|N|Q|u|i|S|T|A|, |N|u|E|v|A| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L| |y| |M|A|L|v|i|N|A|S|