A 02II洛阳

DAHE DAILY 时评2014年7月23日 责编谢松波陈祥 美编张峰 邮箱 dhblypl@163.com

我们需要怎样见义勇为

随着经济的发展，市民生活水平逐步提高，对家政从业人员的需求越来越多，对从业人员的素质要求也越来越高。洛阳家政行业现状如何？存在哪些问题？该如何进行规范监管？记者对此进行了调查。（7月22日《大河报》洛阳新闻）

不查不知道，一查吓一跳。现在的保姆市场不仅鱼龙混杂，保姆们的素质更让人哭笑不得，名义上是星级保姆，实际上竟连吸奶器也不会使用，即便是这样，工资不仅还居高不下，人更不容易聘到。而据初步统计，目前洛阳市家政服务从业者约1.6万人，市区不足1万人，和市区总人口的比例大概是两百分之一，由此可见保姆市场的紧张现象。

在我们的社会中，保姆的地位很尴尬。一方面舆论把保姆的地位、重要性肯定又肯定；另一方面对家政市场的管理和规范又采取了一种任其发展的态度。同样是就业，同样是一个行业，别的行业从业者有各种保险、加班费、公积金等，一旦发生纠纷还有自己的协会工会等，法定假日的休息也比较规范。但是保姆及从事家政行业的人几乎与此无缘。至于权益就更无从谈起了，主人家的一个小孩几乎就可以主宰保姆的一切。

保姆市场需求量大，从业门槛较低，甚至根本没有什么门槛，也是造成现在家政行业乱象的一个重要原因。现在虽说市场对保姆的素质要求越来越高，但在社会上许多人看来，保姆就是伺候人的，随便一个女性只要给钱都能干，而且在许多从业者来说，当保姆是一种万般无奈的结果，更很少有人将其当成一种事业，更别说是终生的事业了。正是因为这种临时性的，甚至是权宜之计下的工作，很多人才不愿在这个行业上多费工夫。即便是一些家政行业的培训，多半也都是抱着一个“唬”的念头，只要能把雇主“唬”住，一切也就万事大吉了。

因此，要让现在的家政行业跟得上经济的发展，社会的进步，并让雇主们真正满意，仅靠对一些家政企业的治理整顿是难以奏效的，甚至可以说家政行业发展至今不仅完全靠吃女性的“天然”老本，更已经吃出了毛病，吃出了依赖性。要改变这种现状，必须让家政行业来一次涅槃，让这个行业置之死地而后生。明确管理部门，明确管理和规范标准。让我们的保姆和月嫂能像其他行业员工一样，有体面有尊严的工作。那样不仅服务质量和服务水平能提高，其他一切问题都能够迎刃而解。

家政行业需要一次“涅槃”

2014年7月21日，海南省文昌市，华南41年来最强台风“威马逊”致翁田镇宝宵自然村里停水停电，不少村民只能勉强居住在还没有完全倒塌的瓦房里。而当地政府发放的救济食品不仅数量少，面包还是发霉的。21日下午，在海南省政府召开的抗风救灾新闻发布会上，该省民政厅厅长苗建中承认灾民领到发霉面包情况属实，并向灾民致歉。目前，该厅已封存出现问题的290箱食物。

救灾送去发霉面包，对本已饱受痛苦的受灾群众来说，无疑是“二次伤害”。事件发生后，当地民政部门召开新闻发布会向受灾群众道歉并承诺对相关责任人进行问责，在事后处理上当地民政部门负责任的态度值得肯定。救灾物品到灾民手中，需要经过政府采购、运输、发放多个环节，然而此次的发霉面包竟能突破重重关卡发到灾民手里，折射出的是当地民政部门救灾工作中的“粗糙”和“不够专业”。采购过程中是否存在着违规采购、吃回购的问题，相关部门需要给公众一个合理的解释。救灾是个“民心工程”，稍有疏忽就会大打折扣，“发霉面包”给予我们的启示在于，我们亟须建立一套科学专业的救灾体系，在灾难发生后制定出相应的预案，做到各个环节公开透明。 陈祥 文 图片来自网络

麦当劳、肯德基、必胜客、星巴克……为各大品牌供应产品的上海福喜，被曝使用变质过期肉，制造“阴阳账本”应对检查。“过期门”前，该反思的不光是“洋快餐”。如何创造食品安全大环境？政府监管、企业自律、媒体及公众监督缺一不可。

新京报评论：洋快餐“沦陷”，需要全链条追责。当修改产品生产数据已成“公开的秘密”，公司内部邮件均有非常细致的记录，员工也习以为常，监管部门却毫不知情，不仅如此，上海福喜食品公司今年还被评为“嘉定新城(马路镇)食品安全生产先进单位(A级)”，这样巨大的反差，无疑是个黑色幽默。

人民微评：此事件知名洋快餐几乎无一幸免。有人为其叫屈，将责任全都推给供应商，供应商确须为不法行为承担责任，但是洋快餐真的无辜吗？问题肉类原料长驱直入，洋快餐为何一路失陷？问题企业大行其道，监管又在哪里？真正无辜的是消费者，谁来赔偿他们？

广州51路公交车上，王警官询问乘客的矿泉水瓶装的是什么，还让她喝了一口，确定矿泉水没有问题。近期国内发生数起公交纵火案，广州便衣支队每天派300多名便衣在全市公交“跳跃式”巡查，查身份，查行李，看物品是否有异味。

遇见2014：难免令人担忧，便衣警察难分真假，要是被不法分子趁机利用上了，又是另一种作案方式，不过由此发生的社会性突发事件的几率会比较小。换个角度来说，这也是可以起到震慑作用，但是仅是对公交这样的巡查，其实治标不治本。作案者随时可在其他人流密集的地方作案。

洋品牌的“过期门”

广州便衣公交巡查要乘客尝自带饮料

□谢松波 整理

说我说你你

谋天下图图

言论微微

发霉的救灾面包

洛观察河河

不会游泳却下水救人并非首例，其中不乏见义勇为者因此付出生命代价。知其不可为而为之，这种侠肝义胆的精神让人肃然起敬。不过，每每发生类似事件，也总有人站出来充当“事后诸葛亮”，指责救人者太过莽撞，不考虑是否具备相应的救助能力，造成了不必要的损失，与“见义勇为”牺牲者的

“冲动”相比，这些旁观者表现得足够“理性”，但理性过了头就是冷血。诚然，我们一直在呼吁“见义勇为更要见义智为”，不过，在危急关头，救人心切的冲动往往会盖过明哲保身的理性。

围绕“大学生不会游泳下水救落水儿童溺亡”这则新闻，有网站推出即时调查。在回答“遇到有人落水你会怎么办”的问题时，超过六成网友选择了“报警”，仅有一成网友表示会“立即下水救人”。二者比例的悬殊不免让人忧心。难道其余九成网友都不会游泳没有能力救人吗？或许，在老人倒地扶不扶的事情上，一些人已经习惯了报警的方式，然而对于在水中苦苦挣扎的溺水者来说，随时都会有生命危险，哪里还能再等警察闻讯赶来施救？选

择“报警”的网友，在推掉风险的同时，却也推掉了责任，无限放大了自身的安全系数的另一面，是无限缩小了溺水者的获救可能，这种所谓的理性，不免让人感到冷漠。

见义勇为永远与风险相伴。且不说电光火石的一刹那来不及多想，即使有时间考虑自身是否具备救人能力，谁也难有十足的把握。毕竟有太多不确定因素，水性再好的人，也可能因为事发场所的水况、被救者的反应等因素面临危险。如果一定要避免“不必要的损失”，或许只有袖手旁观，把落水者的命运交给上天。然而，人毕竟是有情感的动物，正是舍己救人的人间大爱，唱响了一曲曲见义勇为的赞歌，正是“明知山有虎，偏向虎山行”的大无畏精神，成就了见义勇为者的崇高与伟大。

我们并不提倡不会游泳者下水救人，但这丝毫不妨碍见义勇为牺牲者接受我们的敬意。“安徽好人”的称号，大学生李本超当之无愧，这不仅是对英雄的告慰，更是在呼唤更多的“好人”挺身而出。

□张枫逸

显然，见义勇为固然要提倡和鼓励，但在行动之前，也要分清形势，做最基本的理性判断，从而量力而行。如果自己不会游泳，却为了救人而冒险下水，只是凭借一股血气方刚的勇气，成功的概率太低了，甚至可能适得其反。

从报道即可看出，李本超和陈文娇都不会游泳，可为救落水儿童，直接就跳下去了，下水前连衣服都没有脱掉，看似非常勇敢，实则并不明智，而且违反了急救常识。按照常理，就算是熟悉水性的人，下水前也要脱掉衣服，皆因水中的阻力太大，衣服湿透后会形成累赘，难以施展手脚，且容易消耗掉体力，对救援很不利。

显然，李本超的救人方式太过鲁莽，属于不计后果的冒险，并不值得提倡。事实上，在这种情况下，如果自身不会游泳，最好的救助方式，就是第一时间找其他会游泳的人帮忙，或者报警。同时，在岸边找根长棍子救助，尽量让落水者先抓住棍

子，将其拖上岸来。可是，李本超二人的鲁莽做法，不仅没有救到落水儿童，自己也成为落水者，加重了救助负担，实在是太不应该了。

李本超的见义勇为精神值得肯定，但其错误的救助方式，却不应该受到赞赏，以免误导其他人跟风。至于李本超该不该被授予“见义勇为”、“安徽好人”的称号，也是值得探讨的。我们的社会已经迈过不计后果、可以牺牲一切的莽撞时代，公众越来越认识到生命的可贵，逐渐开始接受见义智为，而非一味强调勇气。

每个人的生命都是最可贵的，救人者要先确保自身安全，亦是急救常识之一。如此既不会干扰救助，也避免自身成为拖累。类似的见义勇为悲剧事件频频发生，也提醒社会和公众，我们都需要加强急救技巧的训练，掌握到最基本的急救常识，危急关头不手忙脚乱，而是先判断形势再做决定，避免再发生悲剧事件，导致伤亡无谓的扩大。

□江德斌

□老癸

“量力而行”应成为社会共识

安徽省广德县返乡大学生李本超为救两名落水儿童不幸牺牲，当地政府已决定为其申报“安徽好人”荣誉称号。尽管危急关头挺身而出获得社会赞誉，但他根本不会游泳却贸然施救的行为，也引发公众讨论。（7月22日《京华时报》）

“见义勇为”不需要冷血的理性