30
専修大学 経営学部経営学科 曽根 雄太 銀行業界分析

銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

専修大学 経営学部経営学科

曽根 雄太

銀行業界分析

Page 2: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

目次

銀行とは

銀行VS信用金庫 銀行VS投資銀行

銀行の歴史

比較による銀行財務分析

収益性

健全性

銀行業界の現況

銀行業界の将来性

Page 3: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行とは

金融機関

中央銀行 政府系金融機関 民間金融機関

広い意味での銀行

ノンバンク

日本銀行 日本政策投資銀行 など

出典:戸谷圭子(2008)「イラスト図解 銀行のしくみ」日本実業出版

Page 4: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

民間金融機関の違い

民間金融機関

広い意味での銀行

ノンバンク

都市・地方などの銀行 協同組織型金融機関=信用金庫、農協など

保険、証券、消費者金融など

出典:戸谷圭子(2008)「イラスト図解 銀行のしくみ」日本実業出版

両者の違いは「預金」が あるかどうか

Page 5: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行VS信用金庫 銀行 信用金庫

営業範囲 世界中 定款で定められた範囲内

対象顧客 世界中の顧客 限定的 中小企業や定款の営業範囲内に勤務地がある人など

企業の形態 株式会社 非営利目的組織

Page 6: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行VS投資銀行

民間金融機関

広い意味での銀行

ノンバンク

出典:戸谷圭子(2008)「イラスト図解 銀行のしくみ」日本実業出版

投資銀行

銀行

投資銀行は預金を集めない

Page 7: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行VS投資銀行

銀行 投資銀行

主な業務の違い 顧客からの預金の融資業務

企業へのコンサルティング

収益源の違い 預金利息と貸出金利息の差額による収入

コンサルティングによる手数料

収入

Page 8: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

投資銀行業務について

投資銀行業務

M&Aの提案や資金調達方法の提案など

=金融コンサルティング業務

日本では銀行がコンサルティングを行うことを禁止(銀証分離)

旧:証券取引法65条 現:金融商品取引法33条第1項

証券会社が投資銀行業務を請け負っている

銀行と投資銀行は「日本では」別物

Page 9: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行業界の歴史

バブル期

1999年

現在

各行ともに大量の不良債権を抱え込む

第一勧業銀行、富士銀行、日本興業銀行が合併を発表

大きく3つの巨大なグループに分かれ、不良債権の処理もほとんど終了する

Page 10: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

3代メガバンクの合併・統合の歴史

東京三菱UFJ銀行

東京三菱銀行 三菱銀行

東京銀行

UFJ銀行 東海銀行

三和銀行

みずほフィナンシャルグループ

日本興業銀行

第一勧業銀行

富士銀行

三井住友銀行

あさひ銀行 共和銀行

埼玉銀行

大和銀行

出典:斎藤裕(2007)「金融業界大研究」産学社

00年合併

02年合併

05年統合

01年合併

Page 11: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~収益性~

Page 12: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~収益性~

2010年度 業務純益 業務粗利益 経費等 業務粗利益/経費等

三菱東京UFJ 728,058 1,875,670 1,012,487 1.85

三井住友 778,589 1,455,275 685,752 2.12

みずほ 263,836 818,840 570,363 1.44

参考 横浜 111,171 211,959 99,971 2.12

参考 千葉 81,173 162,184 80,327 2.02

単位:百万円

Page 13: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~収益性~

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

1,800,000

2,000,000

三菱東京UFJ 三井住友 みずほ 横浜 千葉

業務粗利益

経費等

業務純益

業務粗利益/経費等

単位:百万円

Page 14: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~収益性~

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

三菱東京UFJ 三井住友 みずほ 横浜 千葉

業務粗利益/経費等

Page 15: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~収益性~

2010年度 資金運用

平均残高(A)(億円)

資金利益(B) (億円)

利回り (C=B/A) (%)

経費等 (D) (億円)

E=A/D (%)

C*E (%)

三菱東京UFJ

110,829,993 1,307,994 1.18 1,012,487 109.46 1.29

三井住友 85,101,801 1,046,361 1.23 685,752 124.10 1.53

みずほ 63,264,213 612,926 0.97 570,363 110.92 1.07

横浜 10,909,410 178,285 1.63 99,971 109.13 1.78

千葉 9,284,409 143,266 1.54 80,327 115.58 1.78

Page 16: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~収益性~

三菱東京UFJ みずほ

三井住友

横浜

千葉

100.00

105.00

110.00

115.00

120.00

125.00

130.00

0.80 1.10 1.40 1.70 2.00

経費あたりの資金運用平均残高

1.49

113.8

A B

D C

Page 17: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~健全性~

Page 18: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~健全性~

2010年度

開示不良債権(A)

不良債権に係る引当金額(B)

C=A-B

三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654

三井住友 9,220 2,992 6,228

みずほ 8,729 1,826 6,903

横浜 2,024 1,184 840

千葉 937 683 254

単位:億円

Page 19: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~健全性~

単位:億円

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

三菱東京UFJ 三井住友 みずほ 横浜 千葉

開示不良債権

起こり得る最大損失

Page 20: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析~健全性~ 自己資本比率

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

三菱東京UFJ みずほ 三井住友 横浜 千葉

自己資本比率 16.34 12.97 18.28 11.97 12.14

自己資本比率

Page 21: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

比較による財務分析結果の考察

三井住友銀行は大規模ながら効率よく資産を回せている。

一方、みずほ銀行は収益性でも健全性でも、他2行と比べると難がある。

今後、みずほ銀行は注意が必要である。

→2011年3月17日 大規模なシステムトラブル

Page 22: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行業界の現況 2007年8月 サブプライムローン問題

それに加えて、南欧諸国の多額の債務問題

→金融不安の加速

しかし、現在は収束に向かっている模様 具体的に…

アメリカ大手銀行各行は公的資金の全額返済完了

日本では大手銀行の黒字化

→しかし、各行は安全運用をするようになり安定性の高い国債を買うなどの対策から収益性の悪化

Page 23: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行業界の現況 収益性の悪化を止める方法は?

諸先進国の銀行の収益源にヒントがある?

日本の銀行 他先進国の銀行

収益源 預金金利と貸出金金利の差額収入

手数料収入

収益源の改善が必要か?

Page 24: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

日本で急伸している新しいタイプの銀行

ATM専用銀行→セブン銀行

ネットバンキング専用銀行→楽天銀行(旧イーバンク銀行)、ジャパンネット銀行

Page 25: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

セブン銀行売上高推移

つまり、ほとんどが手数料収入である!

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

90,000

100,000

2006 2007 2008 2009 2010

売上高推移

うち資金運用収益

単位:百万円

Page 26: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

ジャパンネット銀行の経常収益、業務純益推移

16,321 15,338

20,352 20,241 19,422

-577 -136

1,943 1,538 2,555

2006 2007 2008 2009 2010

経常収益 業務純益

Page 27: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行業界の将来性

都市銀行であろうと地方銀行であろうと変革が迫られているのではないか?

アメリカやその他先進国の銀行では、投資銀行業務等も一括で行う「ユニバーサルバンク」が一般的な形である。

日本では子会社に証券会社を持つことは可能だが…

法改正、規制緩和が必要か?

Page 28: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行業界の将来性

ただし、銀行が投資銀行業務を行うことが必ずしも顧客にとっていいことになるとは限らない。

顧客の銀行へのニーズ(特に個人)

一番は信頼性

投資銀行業務はリスクが高い

前例:リーマンブラザーズ倒産

顧客ニーズに合っていないのでは・・・?

Page 29: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

銀行業界の将来性

日本らしいやり方が必要

ATM専用銀行、ネットバンキング

顧客ニーズにしっかりと対応している。

利便性が非常に高い

収益源の改善

ほとんどが手数料収入

Page 30: 銀行業界分析 - Seesaa Wiki...2010年度 開示不良債権 (A) 不良債権に係る 引当金額(B) C=A-B 三菱東京UFJ 9,658 3,004 6,654 三井住友 9,220 2,992

参考文献・ウェブページ 【Webページ】

msnマネー「セブン銀行財務諸表」

http://jp.moneycentral.msn.com/investor/invsub/results/statemnt.aspx?symbol=jp%3a8410

ジャパンネット銀行「財務ハイライト・決算情報」

http://www.japannetbank.co.jp/company/financial/financial_highlight.html

全国銀行協会「銀行業界の現状」

http://www.zenginkyo.or.jp/abstract/outline/stands/

業界動向SEARCH.COM「銀行業界」

http://gyokai-search.com/3-bank.htm

EDINET「各銀行の2010年度有価証券報告書」

https://info.edinet-fsa.go.jp/E01EW/BLMainController.jsp?1297329331393

【文献】

金融ビジネス編集部(1996)「よくわかる銀行決算の見方」東洋経済新報社

戸谷圭子(2008)「イラスト図解 銀行のしくみ」日本実業出版社

阿部大輔、加藤直樹、北川哲雄著 日本証券アナリスト協会編(2004)「証券アナリストのための企業分析」

斎藤裕(2007)「金融業界大研究」産学社

志摩靖彦(2007)「銀行業界で働きたい!2009年版」ローカス

渡辺康夫・村松広志(2001)「図解 企業価値入門」東洋経済新報社

野沢澄人(2008)「投資銀行の基本と仕組みがよ~くわかる本」