Efectele Neexecutarii Contractelor Sinalagmatice-Drept Civil Anul 2,Sem 2,Facultatea de Drept

  • View
    806

  • Download
    3

Embed Size (px)

Transcript

CAPITOLUL I ( CONSIDERAII GENERALE PRIVIND RSPUNDEREA CONTRACTUAL A l PUITORULUI PENTRU NEEXECUTAREA Aurelian GHER(.III 12 (HJLIGAIILOR SAU EXECUTAREA LOR NECORESPUNZTOARE ORI CU NTRZIERESeciunea I Principiul libertii de a contractaCorolar al principiului autonomiei de voin1, libertatea de a nnlracta este un principiu care guverneaz materia contractelor i ivi le i comerciale. Hementul specific al contractului este acordul de voin al prii ilor dat n scopul de a produce efecte juridice. Teoria autonomiei de voin a fost doctrina comentatorilor Codului i ivii francez i a filosofiei dreptului n cursul secolului al XlX-lea. (>i iginile ei se afl n dreptul canonic i n coala dreptului natural. O contribuie important n conturarea i elaborarea acestei loorii au avut-o filosofii iluminiti, mai ales J.J. Rousseau i I. Kant2. Plecndu-se de la premisa c voina este autonom, se afirm c voina prilor contractante creeaz, numai prin ea nsi, contractul i efectele sale. Potrivit acestei concepii, contractul este considerat principalul i/vor al obligaiilor, celelalte izvoare de obligaii fiind excepionale.

1A se vedea, Al. Weill, Fr. Terre, Droit civil. Les obligations, 4 e, Ed. Dalloz, 1986, p. 48-54; B. Stark, H. Roland, L. Boyer, Obligations. Contracts, 5 e, Ed. Litec, 1995, p. 3-12; J. Carbonier, Droit civil. Tome 4. Les Obligationes, 20 e, Ed. Puf, 1996, p. 5052. 2A se vedea, J.J. Rousseau, Contractul social, Editura tiinific, Bucureti, 1957, p. 28-35; Immanuel Kant, Critica raiunii practice, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 118-130.

n secolul al XX-lea, teoria autonomiei de voin a nregistrat un evident declin, deoarece n formarea raporturilor dintre oameni, voina individului prin ea nsi este lipsit de puterea de a da natere la drepturi i obligaii. Ea dobndete aceast putere de lege, iar contractele pot exista i se pot desfura doar ntr-un cadru legal, stabilit de dreptul obiectiv1. Societatea, prin / /< < tele neexecutrii contractelor sinalagmatice 13 intermediul statului, stabilete ce raporturi sociale urmeaz a fi reglementate de lege, scopul, cuprinsul i caracterul imperativ sau supletiv ale normelor juridice, precum i consecinele nerespectrii lor. In legislaia noastr, dei nu este enunat expres, libertatea de a contracta deriv din libertatea comerului pe care statul trebuie s o asigure n temeiul art. 135 alin. 2 lit. a) din Constituia Romniei. Ea se manifest sub dublu aspect: libertatea de a contracta; libertatea de a stabili condiiile de fond i de form ale contractului. Libertatea de a contracta sau de a se abine de a contracta rezult din dreptul oricrui subiect de a ncheia un contract atunci cnd dorete acest lucru sau de a refuza ncheierea acestuia n caz contrar. n doctrina juridic2 s-a apreciat c libertatea contractual este un drept fundamental al omului, ce ar trebui recunoscut, ca atare, n dreptul internaional al drepturilor omului prin convenii internaionale i, totodat, este un drept natural pe care orice adunare constituant sau legiuitoare are datoria s-1 recunoasc, s-l consacre ca drept fundamental al omului, s-i acorde deci valoare constituional. ntr-adevr, libertatea contractual nu este reglementat, n mod autonom, n dreptul internaional al drepturilor omului. Conveniile internaionale generale, cu vocaie universal sau regional, nu recunosc, n mod distinct, un asemenea drept fundamental al omului. Este adevrat ns c Pactul internaional relativ la drepturile i ivile i politice interzice privarea de libertate ca sanciune pentru neexecutarea unei obligaii contractuale 1. Chiar dac evoc i libertatea contractual, aceast interdicie are o esen proprie, ea consacrnd un principiu juridic modern: n materie civil executarea silit are ca obiect doar bunurile persoanei, iar nu persoana nsi. Dei acest principiu nu figureaz n Constituia Romniei, el este consacrat de mult vreme n jurisprudena i literatura de specialitate, care au interpretat n acest sens cteva dispoziii din Codul Civil i clin Codul de procedur civil. De altfel, n Romnia nu au existat niciodat nchisori ale datornicilor (o lege din 1864, care instituia privarea de libertate pentru neexecutarea obligaiilor contractuale nu a fost aplicat, astfel nct a czut n desuetudine)". Libertatea de a contracta face parte din coninutul capacitii civile a persoanelor civile i a persoanelor juridice. Dreptul de a ncheia acte juridice, desemnat prin locuiunea de libertate contractual" este consacrat i recunoscut prin textul art. 5 din Codul civil, unde se dispune: Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravurF. Prin urmare, se consacr implicit principiul libertii de a contracta, cu condiia de a nu aduce atingere ordinii publice i bunelor moravuri. Principiul libertii contractuale se completeaz cu principiul forei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda) prevzut de art. 969 Cod civil: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante". Astfel, puterea contractului, n raporturile dintre pri, este asimilat forei legii. Termenul legal fcute" se refer nu numai la contractele numite (anume, reglementate) ci i la cele nenumite, incontestabil posibile n dreptul nostru. Prile sunt, aadar, libere s ncheie nu numai convenii pe care legea le reglementeaz, cum ar fi vnzarea-cumprarea, mprumutul, mandatul, depozitul, locaiunea, ci i alte contracte care cuprind elemente ale mai multor tipuri de contracte3.1' A se vedea, L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, 1998, p. 32-34. 2 Asupra raportului dintre principiul libertii contractuale i Consituie, a se vedea, V. Babiuc, V. Stoica Libertatea contractual i dreptul constituional, n Dreptul nr. 7/1995, p. 8-12. , n acest sens sunt i dispoziiile primului articol din Protocolul nr. 4 adiional la Convenia european a drepturilor omului, ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994. 3 T. lonacu, E.A. Barasch, A. Ionacu, S. Brdeanu, M. Eliescu, V. Eeonomu, Y. Eminescu, M.I. Eremia, E. Roman, I. Rucreanu, V.D. Zltescu, Tratat de drept civil, Voi. 1, Partea general. Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1967, p. 238-239.

Principiul forei obligatorii a contractului prelungete principiul libertii contractuale i dincolo de ncheierea contractului, n domeniul executrii contractului i n cel al existenei sale. Din interpretarea coroborat a celor dou texte legale (art. 5 i art. 696 C. civ.) rezult c libertatea contractual este recunoscut tuturor subiectelor de drept, cu respectarea urmtoarelor limite generale: Aurelian GHER(.III 14 ordinea public i bunele moravuri. De asemenea, ca efect al tendinelor sociale care s-au suprapus peste teoria autonomiei de voin, expresia kantian a concepiei contractual iste, caracterul ilicit sau imoral al cauzei determin nulitatea absolut a contractului. Astfel, conform art. 966 Cod civil Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit, nu poate avea nici un efect", iar n art. 968 Cod civil se adaug Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice". Aceasta nseamn c voina prilor nu se poate manifesta n orice fel n contract, ci ea trebuie s fie n conformitate cu idealul de moral pe care societatea respectiv l are; ea trebuie s fie conform cu bunele moravuri i trebuie s fie conform cu interesele superioare ale statului respectiv. Astfel, n practica judiciar au fost considerate contrare bunelor moravuri contractele prin care a fost nesocotit respectul datorat persoanei umane, cele prin care o parte sau ambele pri contractante au urmrit realizarea unui ctig imoral sau acelea contrare moralei sexuale1. n doctrin2 s-a artat c bunele moravuri nu sunt dect ecoul contiinei morale a societii respective, artnd ceea ce poate, ceea cc trebuie s fac i ceea ce nu trebuie s fac cineva. Elementul normativ, ideea de trebuie ", se introduce astfel, ca o pecete n voina de fapt i o altereaz n esena ei. Ordinea public este cuprins n toate principiile din dreptul public care, privind interesele superioare ale statului, nu pot fi nfrnte de o voin individual. Pe de alt parte, n dreptul privat sunt de ordine public toate dispoziiile imperative prin care se apr instituiile i valorile de baz ale societii i se asigur dezvoltarea economiei de pia i ocrotirea social a tuturor persoanelor3.

Seciunea a Il-a Limitele liberttii de a contractaPrile contractante au libertatea de a stabili clauzele (coninutul) contractului sub rezerva de a nu nclca dispoziiile imperative sau prohibitive ale legii. De asemenea, n privina formei, dat fiind regula consensual ismului3, prile pot contracta aa cum cred ele de cuviin. Numai prin excepie, n cazul n care legea impune o anumit form ad validitatem", prile sunt obligate s se conformeze acesteia. Aceasta nu nseamn ns nicidecum c prile au o libertate absolut sau discreionar de a contracta, adic de a-i stabili legea. Chiar din textul art. 969 alin. 1 C. civ., rezult c legea recunoate fora juridic deplin doar conveniilor legal fcute", aadar, acelora care nu derog de la ordinea public i bunele moravuri" (art. 5 C. civ.). Limitrile constituionale ale libertii contractuale decurg fie din esena teoriei potrivit creia libertatea fiecrui individ este rmurit de libertatea celorlali indivizi, fie din concepiile sociale care au influenat pe redactorii Constituiei Romniei. Sub primul aspect, n art. 57 din Constituia Romniei se precizeaz: Cetenii romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun- credin, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali". Sub al doilea aspect, n art. 1 alin. 3 se menioneaz c Romnia este nu numai un stat de drept, democratic, ci i social. n acelai sens sunt i dispoziiile art. 53 alin. 1 din Constituia Romniei, n temeiul cruia Exerciiul unor drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i numai dac se impune,1V. Babiuc, V. Stoica, op. cit., p. 9-10. 2M. Djuvara, Teoria general a dreptului. Drept raional, izvoar