Upload
rlaborda
View
1.188
Download
7
Embed Size (px)
Citation preview
Incidencia de la fertilización en el desarrollo de plagas y
enfermedades
Rafael Laborda CenjorMarzo 2004
Fenómenos de proliferación
• Eliminación de enemigos naturales• Resistencia• Trofobiosis• Hormoligosis
Resistencia
Hormoligosisdel griego• hormo = excitar • oligo = pequeña cantidad)
cantidades subletales de muchos agentes considerados perjudiciales, pueden ser beneficiosas cuando se aplican a organismos en un medio subóptimo.
Hormoligosis
HORMOLIGOSIS
HORMOLIGOSIS
Pulgones
Cotton aphid emerges as major pest in SJV cotton
Larry D. Godfrey Jay A. Rosenheim Peter B. Goodell❏ ❏
Viagra for Mites? However, not all sublethal effects of pesticides on insects and mites are necessarily detrimental to the species involved or to overall pest management. In 1997, I showed that an Australian predatory mite important in biological control programs increased egg production by 25-54% when exposed to the aphicide imidacloprid (Provado, Admire). Predatory mite populations in orchards sprayed with this aphicide were larger than in orchards where this aphicide was not used.Is it possible that other species of mites, including pest mites, could respond in a similar way to imidacloprid?Spider Mite Speculation
Dufrenoy 1936
"Toda circunstancia desfavorable a la formación de nueva cantidad de citoplasma, esto es, desfavorable al crecimiento, tiende a provocar en la solución vacuolar de las células una acumulación de compuestos solubles inutilizados, como azúcares y aminoácidos; esta acumulación de productos solubles parece favorecer la nutrición de microorganismos
Mittler (1967)
• efecto fago-estimulante de los azúcares y aminoácidos
• Para la sacarosa, la escala óptima se sitúa entre 10 y 20%.
• Para los aminoácidos, la ingestión del alimento aumenta con las concentraciones crecientes en la dieta, alcanzando hasta el 3%. Después de este límite, decrece levemente.
Trofobiosis"trofobiosis" (Chaboussou, 1966 b)
todo proceso vital se encuentra condicionado por la satisfacción de las necesidades nutricionales del organismo vivo, sea éste animal o vegetal.
Chaboussou (1975)
el proceso de aumento del potencial biótico de los artrópodos fitófagos está finalmente ligado a la mejora del sustrato nutricional.
Nitrógeno
Annu. Rev. Entomol. 2002. 47:817–44
HOST PLANT QUALITY AND FECUNDITY IN HERBIVOROUS INSECTS
Caroline S. Awmack 1 and Simon R. Leather 2
Calcio
y = -1,1935x + 15,718
R2 = 0,8972
0
15
0 2 4 6 8 10 12
Ca (mg/g materia seca)
Infe
cció
n p
or
Bo
tryt
is
Otros ejemplos: post-cosecha
Equilibrio entre nutrientes
Suministro de nutrientes Insectos/planta Nitrógeno soluble
Completa 1,7 32,1
-N 0,66 4,5
-P 2,11 93,7
-K 2,45 98,9
-S 3,42 143,7
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
0 0,5 5 50 500 5000
suministro de B (ppm)
Nº
aca
ros
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Da
ño
Acaros DañoLineal (Daño)Lineal (Acaros )
AZUCARES
Experimento doble elección
10 mm
15 mm
10 mm
Relación carbono/nitrógeno
Los ácaros prefieren las hojas control con alto contenido en nitrógeno (baja relación C/N) frente alas que tienen niveles menores de nitrógeno (alta relación C/N)
Experiencias propias• Campo• Semi-campo• Laboratorio
Variedad
Hue
vos
arru
fatin
a
clem
enul
es
fort
une
hern
andi
na
lane
late
lore
tina
mar
isol
oron
ules
s.ok
itsu
s.ow
ari
salu
stia
na
w. N
avel
0
4
8
12
16
20
Potencial biótico alto Potencial biótico medio Potencial biótico bajo
Variedad Huevos/disc Variedad Huevos/disc Variedad Huevos/disc
Oronules 14.6 W. navel 10.4 Clemenules 8.4
Lanelate 13.4 Arrufatina 9.8 Fortune 8Hernandina 11.8 Satsuma okitsu 9.4 Salustiana 7.4
Loretina 11 Satsuma owari 9Marisol 9
Influencia de la variedad
Nov. Enero Feb. Marzo AbrilMes
0
5
10
15
20
25H
uevo
s
Epoca del año
Análisis de hojas
Mes
Cond
uctiv
idad
(mS)
Nov. Dic. Feb. Marzo Abril Mayo3,6
4
4,4
4,8
5,2
Mes
ºBrix
Nov. Dic. Feb. Marzo Abril Mayo4,4
4,7
5
5,3
5,6
5,9
6,2
Nov. Enero Feb. Marzo Abril
Mes
3,7
4,1
4,5
4,9
5,3
5,7
6,1
% C
a
Relación entre las variables analíticas estudiadas y el potencial biótico de T. urticae
Variable dependiente: huevos
Parámetro Estimación Error t P-Valor
CONSTANTE 68,3957 10,2034 6,70321 0,0000
Brix -3,44208 1,42004 -2,42394 0,0214
COND -5,76322 1,83656 -3,13805 0,0037
%Ca -2,8689 1,32212 -2,16992 0,0378
Análisis de Varianza
Fuente Suma de cuadrados G.L. C. Medios Razón F P-Valor
Modelo 705,65 3 235,217 10,49 0,0001
Residual 694,996 31 22,4192
Total (Corr.) 1400,65 34
R-cuadrado = 50,3803 %
Error standard de la estimación = 4,73489
Huevos= 68.3957 – 3.44208 brix – 5.76322 cond. – 2.8589 Ca
Effects of salinity and rate of irrigation on yield, fruit quality and mineral composition of ‘Fino 49’ lemon
F. Garcı´a-Sa´nchez a , M. Carvajal a , I. Porras b , P. Botı´a b , V. Martı´nez a, *
Chorizo sandwich theory
Semi-campo (1)
Tesis Vía Abono base Identificador
A Suelo Sulfato amónico NAM
B Suelo Nitrato cálcico NCA
C Suelo Nitrógeno nítrico NINIT
D Foliar Nitrato potásico NPOT
E Foliar Nitrato cálcico NCAL
F Foliar Calcio quelatado BIOCA
G Foliar Azufre BIOS
T testigo Testigo TEST
Oviposición
TESIS
huev
os
BIO
CA
BIO
S
NA
M
NC
A
NC
AF
NN
IT
NP
OT
TES
T
0
3
6
9
12
15 julio
TESIS
huev
os
BIO
CA
NA
M
NC
A
NC
AF
NN
IT
NP
OT
TES
T
0
3
6
9
12
15diciembre
TESIS
huev
os
BIO
CA
NA
M
NC
A
NC
AF
NN
IT
NP
OT
TE
ST
0
5
10
15
20
25
30febrero
TRATA
huev
os
BIO
CA
BIO
S
NA
M
NC
A
NC
AF
NN
IT
NP
OT
TES
T
0
3
6
9
12
15agosto
Como afecta la fertilización a la calidad de la hoja?
Interaction Plot
via
CE
edadjovenvieja
1,8
2
2,2
2,4
2,6
F S
Interaction Plot
VIA
huev
os
HOJAJOVENVIEJA
5,6
7,6
9,6
11,6
13,6
FOLIAR SUELO TEST
Semicampo (2)
• (A) KNO3 0,4%
• (B) KNO3 0,8%
• (C) KNO3 1,2%
• (D) KNO3 1,6%
• (E) KNO3 2,0%
• (F) 10 ml aminoácidos / 5 l• (G) 20 ml aminoácidos / 5 l
Experiencias de laboratorio
Dosis
Hue
vos
0,5 % 1% 1,5% Control
2,7
3,2
3,7
4,2
4,7
5,2
5,7
Efecto del nitrato potásico sobre potencial de T. urticae
Experiencias de laboratorioEfecto de un abono foliar con azufre
sobre T. urticae
0 0,25 0,5 1 2
Dosis%
0
2
4
6
8
10H
uevo
s
Azufre y calcio
Tesis Materia activa Suelo / foliar Dosis Repeticiones Puesta araña
1 Agua grifo Suelo 5 T+1
2 Azufre Foliar 200 mL/ hL 5 T
3 Azufre Foliar 200 mL/ hL 5 T+1
4 Azufre Suelo 200 mL/ hL 5 T+1
5 Calcio Foliar 300 mL/ hL 5 T+1
6 Calcio Suelo 8 L/ ha 5 T+1
Tesis
Sint
om
a at
aque
1 2 3 4 5 61,4
1,7
2
2,3
2,6
2,9
3,2
Tipo de abono potásico
KN
O3
K2S
O4
K2S
2O3
Tratamiento
0
0,4
0,8
1,2
1,6
2
2,4
Hem
bras
viv
as
Evolución de nitrógeno en hojas
1
1,5
2
2,5
3
3,5
abril mayo junio julio
% N
ITR
ÓG
EN
O
Navel hojas viejasNavel hojas jóvenesNavelate hojas viejasNavelate hojas jóvenes
Evolución de nitrógeno, potasio y almidón en hojas
0,32
0,29
0,26
0,30,32 0,32 0,32
0,10,08
0,0506
0,090,11
0,0778
0,1
0,8
2 2
1,8
1,2
0,8
0,2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
febrero marzo abril mayo junio julio agosto
0
0,5
1
1,5
2
2,5
nitrógenopotasioalmidón
BROTACIÓN FLORACIÓN CAIDA DE FRUTOS
meristemos, frutos,
yemas, hojas jóvenes
Hoja madura