EFECTO DE LA URBANIZACIÓN SOBRE LA COMUNIDAD DE MACROINVERTEBRADOS EN AMBIENTES LÓTICOS DE USHUAIA: ANÁLISIS DE DOS CURSOS URBANOS.

Do Souto, Tomas, Porcel, Lopez

� Ciudad de Ushuaia • 70.000 habitantes• Clima Subpolar oceánico• Tº media anual: 5,8ºC• Pp: 524 mm/año

• 4 Ríos de origen andino, pequeños, de moderado caudal, nacientes en las cumbres, régimen pluvionival: Pipo, Buena Esperanza, Grande y Olivia. Arroyo Buena Esperanza: fuente del agua corriente de la ciudad.

INTRODUCCIÓN

Sin tratamiento de residuos

cloacales

INTRODUCCIÓN� Sistemas fluviales de zonas urbanas� más degradados� El deterioro constante resulta del aporte de

contaminantes, modificación del régimen hidrológico, cambio en la estructura de los microhábitats fluviales y riparinos

� Fuentes de contaminación puntuales y difusa

Carga de nutrientes , compuestos químicos y desechos orgánicos

� Macroinvertebrados bentónicos

• Indicadores de los efectos de las actividades humanas sobre la calidad de los ecosistemas fluviales

• Presentes en todos los ecosistemas acuáticos continentales, sedentarios, con simplicidad de análisis y bajos costos de muestreo

• Habitan y se alimentan en los sedimentos, donde se acumulan las toxinas

• Usados recientemente en Argentina, principalmente en el área de cordillera

INTRODUCCIÓN

Objetivo general:

Evaluar el efecto del desarrollo urbano de la ciudad de Ushuaia sobre los ríos Pipo y Buena Esperanza.

Objetivos específicos:

�Caracterizar las cuencas estudiadas en cuanto a su hidrografía, variables físicas y químicas.

�Analizar el grado de eutroficación y realizar un estudio microbiológico en los cuerpos de agua.

�Establecer el efecto de la urbanización sobre el ensamble y la estructura de la comunidad macrobentónica.

�Comparación del índice BMPS entre las

dos cuencas

INTRODUCCIÓN

Hipótesis

�H1: Las áreas de referencia, periurbana y urbana diferirán en las variables hidrográficas, físicas y químicas en ambos ríos.

�H2: Los organismos colectores-filtradores predominarán frente a los trituradores en las áreas urbanas y periurbanas, mientras que la relación será inversa en las áreas de referencia.

�H3: El grado de impacto serádiferente entre las cuencas.

INTRODUCCIÓN

MATERIALES Y MÉTODOS

Río Área (ha) Caudal(m3 s-1) Largo (km) % Urbanizado

Pipo 15.813 4,01 36,35 21,2%

Buena Esperanza

1.656 0,37 6,97 67,7%

Área de estudio

Río Pipo

•Menor caudal•Mayor porcentaje de urbanización

Zagarola 2012

Río Buena Esperanza

DISEÑO DE MUESTREO

� Época de muestreos: primavera-verano-otoño por triplicado durante dos años consecutivos.

� 3 Sitios de muestreo (sitio de referencia-periurbano-urbano) por cuenca

� Dependiendo de la variable se medirá in situ o se colectará agua para determinaciones en el laboratorio.

R

P

UR

U

P

Zagarola 2012

MATERIALES Y MÉTODOS

Buena Esperanza

Pipo

� Para muestras cuantitativas de macroinvertebrados bentónicos se utilizará el muestreador Surber (0,09m2 , 250µm de malla).

En un tramo de 100m se tomarán 2 puntos: 1 remanso y 1 rápido.

DISEÑO DE MUESTREO

� Morfométricas:Caudal, Altitud, Pendiente, Velocidad de corriente, Tipo de lecho, Origen, Caracterización de la zona riparia.

� Físicas: Temperatura, Sólidos en suspensión, Turbidez.

� Químicas: pH, Conductividad, Oxígeno disuelto, DOC, DBO, DQO, Fósforo total, Nitrógeno total, Materia orgánica bentónica (particulada fina y gruesa). Eutroficación mediante el análisis de P total y Chla

� Biológicas: Macroinvertebrados bentónicos: Índice de diversidad de Shannon,

Equitatividad, Riqueza y densidad total. Grupos funcionales, Índice Biotic monitoring patagonia stream(BMPS). Riqueza de ephemeróptera, plecóptera y trichoptera (EPT).

Clorofila a

Análisis bacteriológico: mesófilas, coliformes totales, E. coli

VARIABLES A MEDIR

ANÁLISIS DE DATOSVariables abióticas�PCA exploratorio para cada curso de agua

(año 1 y 2 juntos).�MANOVA de dos factores para cada cuenca (Factor sitio y factor estación)Variables bióticas (macroinvertebrados y microorganismos)�PCA exploratorio para cada curso de agua.�MANOVA de dos factores para cada cuenca (Factor sitio y factor estación) Variables bióticas y abióticas�RDA (análisis de variables abióticas que estructura las variables bióticas).Comparación entre cuencas�Índice BMPS

RESULTADOS ESPERADOS� Variables abióticasEn ambas cuencas los tres tipos de sitio (R-P-U) se diferenciarán

entre sí, siendo más similares las variables en un mismo tipo de sitio que en distintas estaciones.

Área Urbana (y menor medida, area periurbana): mayor sólidos en suspensión, nutrientes (P y N total), DBO, MO particulada, conductividad, COD. Menor pH, OD, DBO/DQO.

Los sitios presentan diferencias significativas (MANOVA)� Variables bióticas y microorganismos

En ambas cuencas los tres tipos de sitio (R-P-U) se diferenciarán entre sí, aunque entre U y R será más notorio.

Área Urbana habrá mayor densidad total de macroinvertebrados, mayor proporción de colectores filtradores y colectores recolectores, menor riqueza EPT. Presencia de mesófilas, coliformes totales y E. coli.

RDA ���� CONSISTENTE CON LOS ANÁLISIS ANTERIORES

� Comparación entre cuencas

� Buena Esperanza tendrá menor valor de BMPS en todos los sitios. Se verá más perjudicado debido a una menor capacidad de amortiguación.

RESULTADOS ESPERADOS

¡¡¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!!!