Upload
egle-ramanauskaite
View
222
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Â
Citation preview
EGLE RAMANAUSKAITE
PORTFOLIO 2015
2
3CONTENTS
Curriculum Vitae Merry Hills of Haarlem (work)
IABR12. Water safety in Dijkring 16 (work)Rotterdam water safety historical research (work)
Block House in Vilnius (work)Graduation project. (BArch)
Stage design for A.S.Exupery. The little prince (own) Meditation space In the center of universe (BArch)
Arts & crafts (own)
4610121618242628
4curriculum vitae Egl Ramanauskait
Artlantis
Sketchup
InDesign
Illustrator
Photoshop
VectorWorks
AutoCAD Word
Excel
PowerPoint
Outlook
MS Office:
Model-making
Photography
Hand drawing
TECHNICAL SKILLS
ARTISTIC SKILLS
Design software:
Spanish
Lithuanian
LANGUAGES
English
Russian
Dutch
Communicative and helpfull
PERSONAL CHARACTERISTIC
Team-player
Addaptive and fast learner
Economy
INTERESTS
Social psyhology
Climate change
Integration of architecture and
Painting
urbanism
Revit (beginner)
date of birth:31-05-1985
nationality:Lithuanian
address:39 Churchbury lane,
EN1 3TX, Enfield telephone:
+44 7982 915994e-mail:[email protected]
PERSONAL DETAILS
IT and smart urbanism
Delphi 5/6
Turbo & Free Pascal
PROGRAMMING
C++
5- projects of different scales: from an appartment interior to an urban redevelopment of a city area- academic drawing and other artistic disciplines- mathematics, constructions, geodesy and other technical disciplines- cognitive summer practices and workshops
WORK EDUCATION/ PERSONAL ENRICHMENT
Freelance urban designer/architect, UK/NL/LTsince 2013
Landscape plans, materials calculations, impressions, plans for real estate companies, individual house design (all stages), kitchen furniture design,
graphic design, loft conversions.
assistant designer at DEFACTO architecture and urbanism
Henegouwerlaan 37A, 3021CR Rotterdam, The Netherlands
September 2011- March 2012
architectural and furniture design, water safety urban design research, water safety scenarios for a dike-ring 16 - participation in IABR12
urban design intern at Municipality of Haarlem Brinkmannpassage, Postbus 511, 2003 PB Haarlem, The Netherlands
February 2011 - July 20112
Vision for Westelijke Randweg (Western bypass) Merry Hills of Haarlem
architect at I Architekto Konstitucijos pr. 8A, 09308 Vilnius, Lithuania
November 2008 - February 2009
design of dwelling-houses, communication with clients and contractors.
architect assistant at I A.Vyniausko architekt dirbtuvs
Z.Sierakausko st. 17-1, 03105 Vilnius, Lithuania
July 2007 - March 20082
Preparation of new designs proposals (block-houses), elaboration of technical projects
(block-houses, buildings of commerce use, dwellings), detail design, projects preparation for coordination with public institutions, model
making, communication with clients and contractors.
architect assistant at I V.Klimaviiaus architekt firma
V.Kudirkos st. 1, 035201 Panevys, Lithuania
June -October 2006
Assistance in technical projects corrections (commerce use: supermarket, SPA, masterplans), elaboration of plans, choosing of interior equipment,
communication with clients and contractors.
Effective planning seminar series organized by Economic and Legal Advice Center and Flagman of Lithua-nias businessJune 18, 2010 - Oratorical training and victorious presentations. May 26, 2010 - Creativity and critical thinking. May 14. 2010 - Stress Coping and Self-regulation. April 07, 2010 - Effective work scheduling.
ERASMUS mundus exchange programme at Universidad Alfonso X El Sabio, Madrid, Spain
Mummy since 27th May, 2013
- planing and prioritising- baby food and routine specialist- mentor of a junior architect (wooden blocks, lego, interior design)
IELTS test Academic level. Overall band score: 7 (1-9)
Graduation. Bacheloor studies in Architecture Vilnius Gediminas Technical University July 2008
September 2004 starting Bacheloor studies in Architecture, Vilnius Gediminas Technical University .
Juozas Balcikonis Gymnasium. Panevezys (July 2004)Junior Programmers and Junior mathematicians school at Vilnius University, Mathemathics and Informatics Institute
6Programme/assignment :cross-linking of different ecological, landscape, urban and traffic engineering elements in Western edge of Haarlem in a unique vision.
Location: provincial main road, the West Randweg. The western edge on the border of the municipalities Haarlem, Bloemendaal, Heemstede
Client: Municipality of Haarlem
Role and responsibilities within the design proces and design team:analysis and design of vision with a team, overall design con-trol of final report and presentation material.
Supervisors from Municipality of Haarlem:Mieneke Zijlmans (urban designer),Tim de Rudder(teamleader in the department of Architecture & Planning, currently Mayor of Beverwijk, The Netherlands)
Work project 2011MERRY HILLS OF HAARLEM
7
Legenda
Groen zonder functie
Park
Weilanden
Volkstuinen
Landbouw
Bos
Legenda
Water
Bebouwing
W R
Den Delft
Brouwers Vaart
Hou
tvaa
rt
Leid
sche
Vaa
rt
Zijl
Sing
el
Nieuwe Gracht
Zomer Vaart
Schoter SingelKlopper Singel
Spaa
rne
Spaansch Vaartje
Den
Del
ft
Amsterdamsche Vaart
Legenda
Water
Bebouwing
W R
Historische Waterwegen
Legenda
Stedelijke Ecologie
Duinen
Polder structuur
A208
N200
N208
N200
A200
N208
N205
N201
to Beverwijk, Alkmaar, Castricum
to Santport Zuid
to Spaarndam
to Amsterdam, Alkmaar, Uitgeest, Spaandam
to Schiphol
to Hilegom, Sasgenheim, Leiden
to Hoofdoorp, Haarlemmermeer
to Zandvoort, Zuid Keneemerland, seaside and dunes
to Bloemendal
N200
N201
N208
N200
A 9
A 9A 22
Regional ring
Haarlem ring
Haarlem center ring
P
PP
PP
P
P
P
P
Legenda
Westelijke Randweg Bus haltes Bus routes
Verbindingen
i
i
i
i
BezoekerscentrumDe Zandwaaier
Kopje van Bloemendaal 40 m
HeemstuinThijsss Hof
Duin 30 m
KasteelruneBrederode
Windmolen
Fort benoordenSpaarndam
Fort bezuidenSpaarndam
Windmolen
WindmolenFort bij
Penningsveer
Fort bijde Liebrug
Fort aan de Liede
Windmolen
Windmolen
Fort bij Vijfhuizen
BezoekerscentrumGemaal Cruquius
Het Oude Slot
Windmolen
Voorpositiebij Cruquius
BezoekerscentrumDe Oranjekom
Duin 18 m
Windmolen
Bezoekerscentrum Zorgvrij
Haarlem
Overveen
Heemstede
Legenda
Interessante plekken
Woningen
Werken en wonen
Werk gebieden
Publieke voorzieningen
8Interventions map
InHollandl nllllllllllllllll allllallaaaallaaaaaaaalaaaaalllaaaaalaaallaaaaaaaaalaaaaaaaaaalaaaallalalllallaaaaaalaaaaaaaalaallaaaaalaaalaaaaaaaaaaaaaaaaaaalaaaaaanlallaallaaaaanlllaaaaallaaaalaaaaaaalaaaaaalalaanlaallllaaaaaanlaalaaalaallaaaaaaaaaaaannaaaaanaaaallaannlanaanalaaaaaaaaaaaaaal naanaaaaaanaannlallaalall nanl nlaaaanal nl aaaaaaaaanaaanaaaaaannl naaaaanaanl aaaaaaannannl aaanaaanl nnl nnnnnlalaalanaanl nanaaaaaanlllaaaaaaaaanaaHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHnnHnHHHHHHnnnnnHHHHHHHnnHnHnnnHHnnnnnnnnnnHnHnnHnnnHnnHHnnnHnnHHHnnnnHnHnnnHnHnHHnnHnnnnHHnnHnnHnHnnnnnnnnHnHHHnnHHnnHHHnnnnnnnnnnHnnnnnnnHHnnnHnnnnnHHnnHnnHnnnnnnnnHnnHHnHnnnHHnnnnnnnnnnnnnHnnnnnHnnnnnHHnHHnnnnnnHnnHHnHHnnnHnnnHnnHHnnnHHHnHnnnHHHnHHHnnnHHHnnnnnHHHnHnnHHHHHnnHnHHHHnnnnnnnnHHHHnHnnnnHHHHHHnHHnnnnnnHHnnnnHHnHnnnnnHnHHHInnHnHHnHnHnHHHnnnHnHHnHnnnnHHHHnnnHHHHHHHInHHnnnnHnnHHHHHHnnnHnnHnHnnn
THE MERRY HILL
campus area plan
longitudinal sec on through new canal
sec on through new viaduct
TAXI
v1_sec on through sta on/bicycle-highway/ water aqueduct
v2_sec on through sta on/risen bicycle-highway
THE MERRY HILL
In the Merry Hill concept it integrates social, economics, nature and tra c issues. Big green area of Zuid-Kennemerland is connected with Kenaupark in the Center of Haarlem by crea ng a green corridor through the area. This is achieved by construc ng a new viaduct (see table Viaduct vs Tunnel for posi ve and nega ve aspects) the main Merry Hill of the overall concept- in the sec on between Zijlweg and exis ng viaduct on Overveen part. Tra c-free space below increase the value of surrounding neibour-hoods, also enables be er accessibility and communica on of di erent social groups.
CONNECTIONS
Recrea ng of some old water connec ons and making new boatable chanel as a central axis of new Merry Hill park from the center of Haarlem to Brouwerskolkpark would strenghten recrea onal aspect of the E-W con-ncec on. This water route could also be prolonged ll Amsterdam. Acces-sibility of the Capital City and Sea is taken into concidera on by crea ng a Bicycle-Highway that crosses Merry Hill area. Di erent types of tra c at one point also suggest Merry Hill to have a transferium func on.
URBAN CHARACTER
Southern part of the planned area has commercial/public func- on- it is be er visible from the road and can take advantage of being a bussiness-card for the Merry Hill. Noise and air pollu on is also higer arround the crossing these are main reasons for big-ger scale buildings. On the other side, Northern and Eastern parts have a smaller scale because of proposed living func on and bigger importance of park.
9InHollandl nllllllllllllllll allllallaaaallaaaaaaaalaaaaalllaaaaalaaallaaaaaaaaalaaaaaaaaaalaaaallalalllallaaaaaalaaaaaaaalaallaaaaalaaalaaaaaaaaaaaaaaaaaaalaaaaaanlallaallaaaaanlllaaaaallaaaalaaaaaaalaaaaaalalaanlaallllaaaaaanlaalaaalaallaaaaaaaaaaaannaaaaanaaaallaannlanaanalaaaaaaaaaaaaaal naanaaaaaanaannlallaalall nanl nlaaaanal nl aaaaaaaaanaaanaaaaaannl naaaaanaanl aaaaaaannannl aaanaaanl nnl nnnnnlalaalanaanl nanaaaaaanlllaaaaaaaaanaaHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHnnHnHHHHHHnnnnnHHHHHHHnnHnHnnnHHnnnnnnnnnnHnHnnHnnnHnnHHnnnHnnHHHnnnnHnHnnnHnHnHHnnHnnnnHHnnHnnHnHnnnnnnnnHnHHHnnHHnnHHHnnnnnnnnnnHnnnnnnnHHnnnHnnnnnHHnnHnnHnnnnnnnnHnnHHnHnnnHHnnnnnnnnnnnnnHnnnnnHnnnnnHHnHHnnnnnnHnnHHnHHnnnHnnnHnnHHnnnHHHnHnnnHHHnHHHnnnHHHnnnnnHHHnHnnHHHHHnnHnHHHHnnnnnnnnHHHHnHnnnnHHHHHHnHHnnnnnnHHnnnnHHnHnnnnnHnHHHInnHnHHnHnHnHHHnnnHnHHnHnnnnHHHHnnnHHHHHHHInHHnnnnHnnHHHHHHnnnHnnHnHnnn
THE MERRY HILL
campus area plan
longitudinal sec on through new canal
sec on through new viaduct
TAXI
v1_sec on through sta on/bicycle-highway/ water aqueduct
v2_sec on through sta on/risen bicycle-highway
THE MERRY HILL
In the Merry Hill concept it integrates social, economics, nature and tra c issues. Big green area of Zuid-Kennemerland is connected with Kenaupark in the Center of Haarlem by crea ng a green corridor through the area. This is achieved by construc ng a new viaduct (see table Viaduct vs Tunnel for posi ve and nega ve aspects) the main Merry Hill of the overall concept- in the sec on between Zijlweg and exis ng viaduct on Overveen part. Tra c-free space below increase the value of surrounding neibour-hoods, also enables be er accessibility and communica on of di erent social groups.
CONNECTIONS
Recrea ng of some old water connec ons and making new boatable chanel as a central axis of new Merry Hill park from the center of Haarlem to Brouwerskolkpark would strenghten recrea onal aspect of the E-W con-ncec on. This water route could also be prolonged ll Amsterdam. Acces-sibility of the Capital City and Sea is taken into concidera on by crea ng a Bicycle-Highway that crosses Merry Hill area. Di erent types of tra c at one point also suggest Merry Hill to have a transferium func on.
URBAN CHARACTER
Southern part of the planned area has commercial/public func- on- it is be er visible from the road and can take advantage of being a bussiness-card for the Merry Hill. Noise and air pollu on is also higer arround the crossing these are main reasons for big-ger scale buildings. On the other side, Northern and Eastern parts have a smaller scale because of proposed living func on and bigger importance of park.
InHollandl nllllllllllllllll allllallaaaallaaaaaaaalaaaaalllaaaaalaaallaaaaaaaaalaaaaaaaaaalaaaallalalllallaaaaaalaaaaaaaalaallaaaaalaaalaaaaaaaaaaaaaaaaaaalaaaaaanlallaallaaaaanlllaaaaallaaaalaaaaaaalaaaaaalalaanlaallllaaaaaanlaalaaalaallaaaaaaaaaaaannaaaaanaaaallaannlanaanalaaaaaaaaaaaaaal naanaaaaaanaannlallaalall nanl nlaaaanal nl aaaaaaaaanaaanaaaaaannl naaaaanaanl aaaaaaannannl aaanaaanl nnl nnnnnlalaalanaanl nanaaaaaanlllaaaaaaaaanaaHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHnnHnHHHHHHnnnnnHHHHHHHnnHnHnnnHHnnnnnnnnnnHnHnnHnnnHnnHHnnnHnnHHHnnnnHnHnnnHnHnHHnnHnnnnHHnnHnnHnHnnnnnnnnHnHHHnnHHnnHHHnnnnnnnnnnHnnnnnnnHHnnnHnnnnnHHnnHnnHnnnnnnnnHnnHHnHnnnHHnnnnnnnnnnnnnHnnnnnHnnnnnHHnHHnnnnnnHnnHHnHHnnnHnnnHnnHHnnnHHHnHnnnHHHnHHHnnnHHHnnnnnHHHnHnnHHHHHnnHnHHHHnnnnnnnnHHHHnHnnnnHHHHHHnHHnnnnnnHHnnnnHHnHnnnnnHnHHHInnHnHHnHnHnHHHnnnHnHHnHnnnnHHHHnnnHHHHHHHInHHnnnnHnnHHHHHHnnnHnnHnHnnn
THE MERRY HILL
campus area plan
longitudinal sec on through new canal
sec on through new viaduct
TAXI
v1_sec on through sta on/bicycle-highway/ water aqueduct
v2_sec on through sta on/risen bicycle-highway
THE MERRY HILL
In the Merry Hill concept it integrates social, economics, nature and tra c issues. Big green area of Zuid-Kennemerland is connected with Kenaupark in the Center of Haarlem by crea ng a green corridor through the area. This is achieved by construc ng a new viaduct (see table Viaduct vs Tunnel for posi ve and nega ve aspects) the main Merry Hill of the overall concept- in the sec on between Zijlweg and exis ng viaduct on Overveen part. Tra c-free space below increase the value of surrounding neibour-hoods, also enables be er accessibility and communica on of di erent social groups.
CONNECTIONS
Recrea ng of some old water connec ons and making new boatable chanel as a central axis of new Merry Hill park from the center of Haarlem to Brouwerskolkpark would strenghten recrea onal aspect of the E-W con-ncec on. This water route could also be prolonged ll Amsterdam. Acces-sibility of the Capital City and Sea is taken into concidera on by crea ng a Bicycle-Highway that crosses Merry Hill area. Di erent types of tra c at one point also suggest Merry Hill to have a transferium func on.
URBAN CHARACTER
Southern part of the planned area has commercial/public func- on- it is be er visible from the road and can take advantage of being a bussiness-card for the Merry Hill. Noise and air pollu on is also higer arround the crossing these are main reasons for big-ger scale buildings. On the other side, Northern and Eastern parts have a smaller scale because of proposed living func on and bigger importance of park.
The Merry Hill concept integrates social, economics, nature and trafic aspects. Big green area of Zuid-Kennemerland is connected with Kenaupark in the Center of Haarlem by creating a green corridor through the area. This is chieved by constructing a new viaduct the main Merry Hill of the overall concept- in the section between Zijlweg and existing viaduct on Overveen part. Traffic-free space below increase the value of surrounding neibourhoods, also enables better accessibility and communication of different social groups.
Connections. Recreating of some old water connections and making new boatable chanel as a central axis of new Merry Hill park from the center of Haarlem to Brouwerskolk park would strenghten recreational aspect of the E-W conncection. This wa-
ter route could also be prolonged till Amsterdam. Accessibility of the Capital City and Sea is taken into concideration by creating a Bicycle-Highway that crosses Merry Hill area. Diff erent types of traffic at one point also suggest Merry Hill to have a transferium function.
Urban character. Southern part of the planned area has commercial/ public function- it is well visible from the road and can take advantage of being a bussiness-card for the Merry Hill. Noise and air pollution is also higer arround the crossing these are main reasons for bigger scale buildings. On the other side, Northern and Eastern parts have a smaller scalebecause of proposed living function and bigger impact from a park.
The Merry HillVision for the central area
Campus area plan
Section throughout viaduct
10
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
Dijkhoogte 2100 (+7.90 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.35 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.85 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.10 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.86 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.70 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.08 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.31 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.73 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.45 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.60 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+ 7.24 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)Dijkhoogte 2100 (+6.58 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)Dijkhoogte 2100 (+5.92 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
Dijkhoogte 2100 (+6.77 m)
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)Dijkhoogte 2100 (+6.79 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)Dijkhoogte 2100 (+7.22 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)Dijkhoogte 2100 (+7.21 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)Dijkhoogte 2100 (+ 7.60 m)
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
Dijkhoogte 2100 (+7.90 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.35 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.85 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.10 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.86 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.70 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.08 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.31 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.73 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.45 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.60 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+ 7.24 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)Dijkhoogte 2100 (+6.58 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)Dijkhoogte 2100 (+5.92 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
Dijkhoogte 2100 (+6.77 m)
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)Dijkhoogte 2100 (+6.79 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)Dijkhoogte 2100 (+7.22 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)Dijkhoogte 2100 (+7.21 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)Dijkhoogte 2100 (+ 7.60 m)
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)
20202012Binnale Alblasserwaard Vijfheerenlanden
2050 2100
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
regionaal
keringen dijken ophogen buitendijks
kering / dijk omleggenontzien Lek wegpompen water polder flood proof bouwen
bouwen op verhogingen
dijkringniveau lokaal gebouwniveau
zeespiegelsteiging
opgave
ingreep
ingreep
rivierafvoer normering ? zakking
instabiliteit
dijkverhoging
verbredingversterking
D.EFAC.TO stedenbouw
rivier de LekHuidig waterveiligheidssysteem
rivier de Noord
rivier de Merwede
Opgave natte landbouwgrond (foto:2012)
Rotterdam Merwede Hoge gronden
ZW Delta Lekdijk Uiterwaarden
-> ->
->
-> ->
->
->
-> ->
->
-> ->
->
->
-> ->
-> ->
-> ->
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
Scenario Warm (vanaf 2050)Ontwerpoptimalisatie Lek (2015-2100)
Ontwerpoptimalisatie Lek (2015-2040) Scenario Stoom (vanaf 2050)
For the Biennale exhibit of 2012, D.EFAC.TO investigated Alblasserwaard Vijheerenlanden area for a flood risk strategy. Here it was looked to what point in time business as usual water security could be a solution for the flood, without unacceptable or undesir-able consequences for the spatial quality, cost, or historical value of the area. Search for possible synergies between water security and environmental and socio-economic challenges were made within the area.
The current water safety on the regional scale contributes theMaeslantkering to the flood. Anyway, the Lek flooding is highly ex-pected in times of extreme river flows. The area itself forms the dikes of the primary dike ring 16. Locally, there are areas outside the lev-ees that are raised and placed for land defences. At the building level within the area measures such as flood-proof building on mounds, piles or floats were found.
Step to the new systemConsideration was given for how long the approach on the current path is sustainable in its current form and extrapolated where the current system despite design optimization will not be tenable any-more. At that point, there will be a step needed to be made into a new system. It is important that this new more extreme system fits within the character of the Rhine Meuse Delta. Wetlands increasingly will be added inside the dike and connected to the streambed of the river, creating space for new locations.
(according to D.EFAC.TO)
Project architect/designer:Anne Loes Nillesen,DEFACTO
Project team:Anne Loes Nillesen, Tijl Hek-king, Egle Ramanauskaite
Main assignment:Conceptual suggestions for problems of water level rise till 2100 in the given area.
Personal assignments and activities carried out:Making a base map, impor-tant sections of current situa-tion (21), map of flooding risk in the area (in team) & map of the extreeme scenario for the final presentation, helping other team members
project for BIENNALE OF ROTTERDAM 2012
Programe and location:water safety in Dijkring 16. Alblasserwaard- Vijfheerenlanden.
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
Dijkhoogte 2100 (+7.90 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.35 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.85 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.10 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.86 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.70 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.08 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.31 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.73 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.45 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.60 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+ 7.24 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)Dijkhoogte 2100 (+6.58 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)Dijkhoogte 2100 (+5.92 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
Dijkhoogte 2100 (+6.77 m)
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)Dijkhoogte 2100 (+6.79 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)Dijkhoogte 2100 (+7.22 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)Dijkhoogte 2100 (+7.21 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)Dijkhoogte 2100 (+ 7.60 m)
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
Dijkhoogte 2100 (+7.90 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.35 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.85 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.10 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.86 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.70 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.08 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.31 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.73 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.45 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.60 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+ 7.24 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)Dijkhoogte 2100 (+6.58 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)Dijkhoogte 2100 (+5.92 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
Dijkhoogte 2100 (+6.77 m)
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)Dijkhoogte 2100 (+6.79 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)Dijkhoogte 2100 (+7.22 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)Dijkhoogte 2100 (+7.21 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)Dijkhoogte 2100 (+ 7.60 m)
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)
20202012Binnale Alblasserwaard Vijfheerenlanden
2050 2100
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
regionaal
keringen dijken ophogen buitendijks
kering / dijk omleggenontzien Lek wegpompen water polder flood proof bouwen
bouwen op verhogingen
dijkringniveau lokaal gebouwniveau
zeespiegelsteiging
opgave
ingreep
ingreep
rivierafvoer normering ? zakking
instabiliteit
dijkverhoging
verbredingversterking
D.EFAC.TO stedenbouw
rivier de LekHuidig waterveiligheidssysteem
rivier de Noord
rivier de Merwede
Opgave natte landbouwgrond (foto:2012)
Rotterdam Merwede Hoge gronden
ZW Delta Lekdijk Uiterwaarden
-> ->
->
-> ->
->
->
-> ->
->
-> ->
->
->
-> ->
-> ->
-> ->
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
nieuwe strategie nieuwe strategie
Scenario Warm (vanaf 2050)Ontwerpoptimalisatie Lek (2015-2100)
Ontwerpoptimalisatie Lek (2015-2040) Scenario Stoom (vanaf 2050)
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
Dijkhoogte 2100 (+7.90 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.35 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.85 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.10 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.86 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.70 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.08 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.31 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.73 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.45 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.60 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+ 7.24 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)Dijkhoogte 2100 (+6.58 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)Dijkhoogte 2100 (+5.92 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
Dijkhoogte 2100 (+6.77 m)
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)Dijkhoogte 2100 (+6.79 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)Dijkhoogte 2100 (+7.22 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)Dijkhoogte 2100 (+7.21 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)Dijkhoogte 2100 (+ 7.60 m)
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
Dijkhoogte 2100 (+7.90 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.35 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.85 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Dijkhoogte 2100 (+6.10 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.86 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.70 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.08 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
Dijkhoogte 2100 (+4.31 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.73 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.45 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.60 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Dijkhoogte 2100 (+5.50 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
Dijkhoogte 2100 (+ 7.24 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)Dijkhoogte 2100 (+6.58 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)Dijkhoogte 2100 (+5.92 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
Dijkhoogte 2100 (+6.77 m)
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)Dijkhoogte 2100 (+6.79 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)Dijkhoogte 2100 (+7.22 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)Dijkhoogte 2100 (+7.21 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)Dijkhoogte 2100 (+ 7.60 m)
1:200Merwede_snedeI_Hardixveld-Giessendam_036+074
M.H.W. 2010 (+3.95 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.05 m)
1:200Merwede_snedeG_Sliedrecht_Rivierdijk124_056+098
M.H.W. 2000 (+3.55 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
1:200Merwede_snedeF_Sliedrecht_062+103_01
M.H.W. 2000 (+3.40 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.20 m)
Merwede_snede_E_Sliedrecht_Volkersingel(beplant)_066+086 1:200
M.H.W. 2010 (+3.35 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.85 m)
Merwede_snedeD_Sliedrecht_Baanhoek_52-54_076+197
1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
Merwede_snedeC_Sliedrecht_Baanhoek_239_078+059 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.00 m)
Merwede_snedeB_Sliedrecht_Baanhoek_383_080+084 1:200
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.80 m)
Merwede_snedeA_Sliedrecht Rivierdijk_433-437_081_137 1:200
M.H.W. 2000 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
1:200Merwede_snedeH_Papendrecht_105+133
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.22 m)
1:200Noord_snedeD_Papendrecht_108+018
M.H.W. 2010 (+3.00 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+4.15 m)
1:200Noord_snedeC_Papendrecht_110+067
M.H.W. 2010 (+3.05 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.70 m)
1:200Noord_snedeB_Nieuw_Lekkerland_152+067
M.H.W. 2010 (+3.20 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.90 m)
Noord_snedeA_Nieuw_Lekkerland_153+143 1:200
M.H.W. 2010 (+3.25 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+3.75 m)
M.H.W. 2010 (+3.85 m)
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.90 m)
1:200Lek_snedeA_Nieuw_Lellerland _64+000,
M.H.W. 2010 (+3.90 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.80 m)
1:200Lek_snedeB_Nieuw_Lekkerland_166+047
M.H.W. 2010 (+4.00 m)
1:200Lek_snedeC_Nieuw_Lekkerland_183+009
M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+5.30 m)
M.H.W. 2010 (+5.35 m)
Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeE_Zederik_2011_292+065 1:200
M.H.W. 2100
1:200Lek_snedeF_Zederik_2011_293+094
M.H.W. 2010 (+5.35 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.25 m)
Lek_snedeG_Zederik_2011_000+062
M.H.W. 2010 (+5.45 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.20 m)
Lek_snedeH_Zederik_2011_009+187
M.H.W. 2010 (+5.65 m)M.H.W. 2100Dijkhoogte 2010 (+6.70 m)
Lek_snedeD_Hagestein-Everdingen_089+135
M.H.W. 2010 (+6.85 m)Dijkhoogte 2010 (+7.60 m)
20202012Binnale Alblasserwaard Vijfheerenlanden
2050 2100
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een gebeid verhogen zodat het niet overstroomd3) een gebied omdijken zodat het niet overstroomd4) een kering aanleggen zodat hoog water wordt vermeden
Bij de vier basisprincipen kunnen op verschillende schaalniveaus (de regio Rijnmond Drechtsteden, gebieden binnen de regio en op de schaal van het bouwblok) aanvullend op elkaar toegepast worden. Bij de hoekpunten Rijnmond Drechtsteden zijn er op de schaal van de regio keuzes gemaakt die voorwaarden scheppen voor de mogelijkheden op de lagere schaal-niveaus. Op alle drie de schaalniveaus zijn er ruimtelijke consequenties verbonden aan de gekozen basisprincipen.
Op de regionale schaal hebben de oplossingsrichtingen invloed op bijvoorbeeld het regionale netwerk, programmering, de positie van de haven, de verhouding tussen water en land, de rol van de rivier binnen de stad en binnen het havennetwerk, het stedelijke waterfront en in relatie tot de ontwikkelingen in tijd, met de ontwikkelingsperspectieven voor de haven en het stedelijk gebied.
Op de schaal van de kades, dijken, pieren en havens hebben de oplossingsprincipes onder andere invloed op de bestaande bebouwing, relatie tussen de stad en het water, typen stedelijke woonmilieus, zicht op het water en de mogelijkheideden voor herstructurering en nieuwe openbare ruimten.
Op de schaal van de bebouwing is het vooral de bestaande bebouwing die erg afhankelijk is van oplossingen op de hogere schaal. Voor nieuwbouw en transformatieprojecten zijn er veel technische oplossingen mogelijk die kunnen bijdragen aan nieuwe woonmilieus.
water binnenlaten
regionaal niveau niveau kade / havens niveau bebouwing
gebied ophogen
dijken plaatsen / versterken
keringen plaasten / versterken
Conceptvoorstel; Ontwerpend onderzoek naar de ruimtelijke consequenties van de hoekpunten Rijnmond- Drechtsteden door Deltares, Defacto architectuur & stedenbouw (TU Delft stedenbouw).
De vier oplossingsrichingen van het Deltaprogramma Rijnmond Drechtsteden hebben grote impact op de regio. De effecten van de vier hoekpunten worden bekeken op het gebied van de kosten die de maatregelen met zich mee brengen, de water veiligheid (overstromingsrisicos en bijhorende schade), de effecten op de zoet water voorziening, de natuur en ecologie, de haven economie en de ruimtelijke implicaties.
De ruimtelijke implicaties spelen op verschillende schaalniveaus en zijn door hun integraliteit voor alsnog lastig te meten en waarderen. In dit onderzoeksvoorstel zal worden gekeken hoe de ruimtelijke kwaliteit van de vier hoekpunten gewaardeerd kan worden door middel van ontwerpend onderzoek. Hiervoor dient een methodologie voor het ontwerpend onderzoek ontwikkeld te worden die implicaties en kansen op verschillende schaalniveaus in beeld kan brengen.
Op de drie schaalniveaus zijn er 4 basisvarianten mogelijk met betrekking tot waterveiligheid; 1) accepteren dat een gebied met een bepaalde frequentie overstroomd2) een g