Şehir Plancıları Odası HHaabbeerr BBüülltteennii · 8-10 KASIM 2010 TARİHLERİNDE ... Oturumun son konuşmacısı Ali Fatih Uysal "Kentsel Alanda Yoğunluk Değerlerinin ve

TMMOB

Şehir Plancıları Odası

HHaabbeerr BBüülltteennii207 ISSN 1300-7300

www.spo.org.tr e-posta: [email protected]

Kasım - Aralık 2010

ŞEHİR VE BÖLGEPLANLAMAÖĞRENCİLERİ 8 KASIMDÜNYA ŞEHİRCİLİK GÜNÜ 34. KOLOKYUMUÖNCESİNDEKAPADOKYA’DAYDI ........8

KENT PLANLAMA BASIN ÖDÜLLERİSAHİPLERİNİ BULDU ......8

TMMOB ŞEHİRPLANCILARI ODASI ECTP-CEU TAM ÜYELİĞİNEKABUL EDİLDİ ..................8

ODAMIZ 26. DÖNEM 1. HİZMET İÇİ EĞİTİMSEMİNERİ VE ÖRGÜTTOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ.......9

BASIN AÇIKLAMARI .....10

YENİ ÜYELER..................14

ODAMIZ 2011 YILI KAYIT VE BELGE ÜCRETLERİ......................19

BASINDA ODAMIZ..........20

ŞUBELERDEN HABERLER

ANKARA ŞUBE ..................21

ANTALYA ŞUBE .................28

İZMİR ŞUBE .......................30

İSTANBUL ŞUBE................38

KONYA ŞUBE .....................47

SAMSUN ŞUBE...................47

“ORMANLARIN, DERELERİN,KIYILARIN VE YAYLALARIN GÖZDEN ÇIKARILMASI, VATANIN GÖZDEN ÇIKARILMASIDIR”

TEKEL SİGARA FABRİKASININTALANINDA NİHAİ KARAR:PLAN İPTAL

sayfa 2

sayfa 10

sayfa 33

DÜNYA ŞEHİRCİLİK GÜNÜ 34. KOLOKYUMU 8-10 KASIM 2010 TARİHLERİNDE

“PLANLAMANIN DİLİ” TEMASI İLEKAYSERİ'DE GERÇEKLEŞTİRİLDİ

"Planlamanın Dili" temalı Dünya Şehircilik Günü 34. Ko-lokyumu, 8-9-10 Kasım 2010 tarihlerinde Kayseri ErciyesÜniversitesi‘nin ev sahipliğinde gerçekleştirildi. TMMOBŞehir Plancıları Odası ve Erciyes Üniversitesi Şehir veBölge Planlama Bölümü işbirliği ile düzenlenen ve şehirci-lik camiasının en önemli etkinliği kabul edilen Kolokyumailgi büyüktü.

3 günün sonunda 700 kayıtlı katılımcıya ulaşan etkinlik,saygı duruşu ve İstiklal Marşının ardından Odamız KayseriŞube Başkanı Yrd. Doç. Dr. Ceyhan Yücel, Erciyes Üniver-sitesi Mimarlık Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İbrahim Uzmay,Erciyes Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Fahrettin Keleştemur,Genel Başkanımız Necati Uyar, Kayseri Büyükşehir Bele-diye Başkanı Mehmet Özhaseki, Kayseri Valisi Mevlüt Bi-lici ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Müsteşarı Ş. Önder

Kıraç tarafından gerçekleştirilen açılış konuşmaları ile baş-ladı. Odamız Genel Sekreteri Dr. Ümit Özcan‘ın Dünya Şe-hircilik Günü bildirgesini okumasının ardından Prof. Dr.Murat Balamir Dünya Şehircilik Günü 34. KolokyumununÇerçeve Bildirisini sundu. Çerçeve Bildirinin sonrasında Ko-lokyumun ilk günü oturumları başladı.

A. Serkan Altuntuğ moderatörlüğünde gerçekleşen ilk otu-rumun konusu, Kolokyuma ev sahipliği yapan Kayseri‘dePlanlamanın Dünü ve Bugünü idi. "Kayseri‘de Planlama veGelişme Süreci"ni anlatan Yrd. Doç. Dr. Füsun Kocatürk‘ünardından söz alan ve 2000 yılından itibaren Kayseri’de plan-lama çalışmalarını sürdüren Nadir Doğan "Kayseri‘de 2000Yılı Sonrası Planlama Süreci" başlıklı konuşması ile Kay-seri‘de planlama sürecinde 2000 yılı sonrası düzenlemeler-den bahsetti.

TMMOBŞŞeehhiirr PPllaannccııllaarrıı OOddaassıı

2 HHaabbeerr BBüülltteennii

HHaabbeerr BBüülltteennii

DÜNYA ŞEHİRCİLİK GÜNÜ 34. KOLOKYUMU 8-10 KASIM 2010 TARİHLERİNDE “PLANLAMANIN DİLİ”TEMASI İLE KAYSERİ'DE GERÇEKLEŞTİRİLDİ

Kolokyumun "Planlama Dili ve Kuram" başlıklı ikinci otu-rumu Prof. Dr. Zekai Görgülü‘nün katılamaması nedeniyleOdamız İstanbul Şube Başkanı Tayfun Kahraman modera-törlüğünde gerçekleştirildi. Yrd. Doç. Dr. Rıfat Akbulut‘unfiziksel mekanın zaman içerisinde nasıl görselleştirildiği vetemsil edildiği konularını zengin görsel materyal ile aktar-dığı "Dil ve Düşünce, Kuram ve Eylem: Mekansal Planla-mada Dil ve Düşünce Etkileşimi" başlıklı konuşması ilebaşlayan oturum, Doç. Dr. Metin Şenbil ve Ahmet AvşarŞimşek tarafından hazırlanan ve Doç. Dr. Metin Şenbil ta-rafından sunulan "Planlama ve Kentler Arasındaki Sürdü-rülemeyen İlişki: Paradigmanın İflası ve Kompleks AdaptifSistemler Olarak Kentler" konulu sunum ile devam etti.Kentleşme Şurasının ardından Bayındırlık ve İskan Bakan-lığı çalışanlarından oluşan ekip tarafından “mekansal plan-lama nedir, ne değildir?” konusunda yapılan çalışmayıkapsayan "Uluslararası Ülke Deneyimleri Kapsamında Ül-kemiz İçin Mekânsal Planlama Sistemi Önerisi" konulu ça-lışma, Nazım Özer, Bülent Üncü, Barış Kirtil, SinanPınarbaşı, Seda Nal, Emrah Söylemez, İlker Akbay, PınarZoral ve Özen Abanoz adına Nazım Özer tarafından su-nuldu. Oturumda bir sonraki konuşma Dr. Aliye AhuAkgün‘ün sunduğu, Doç. Dr. Tüzin Baycan ile birlikte ha-zırlanan ve kırsalın mekansal anlamdan çok gelişme ve kal-kınma planları bağlamında kırsalı anlamak üzerineçalışması "Kırsalı Yeniden Okumak: Yaratıcı Kapasite veSıcak Nokta Teorisi" idi. Oturumun son sunuşu Ebru Ma-navoğlu tarafından gerçekleştirildi. Manavoğlu "KentselYeşil Alan Planlama Stratejilerinin Kent Planlarına Enteg-rasyonunun Türkiye Kentleri Örneğinde İncelenmesi" baş-

lıklı sunumunda kentlerin sürdürülebilir kalkınma hedefle-rinin gerçekleşmesinde, ekolojik dengenin korunmasındave kentsel yaşam kalitesinin yükseltilmesinde önemli birişlevi olan açık ve yeşil alanları, Türkiye kentsel planlamasistemi içerisinde değerlendirdi. Son sunumun ardındansoru-cevap bölümünde dinleyicilerin soru ve görüşlerineyer verildi.

Prof. Dr. Birgül Ayman Güler‘in moderatörlüğünü üstlen-diği, günün son oturumu olan "Planlama, Ekonomi ve Po-litika" konulu oturumun ilk konuşmasını "Planlamaya SınırÇizmek: İstatistikî Bölge Birimlerinin Planlama AçısındanDeğerlendirilmesi" başlıklı sunumu ile Araş. Gör. Muham-med Ziya Paköz gerçekleştirdi. "Bölge Planlamasında YeniBir Kurum: Kalkınma Ajansları" konulu sunumu ile AhmetBaş, son günlerde kuruluşu, yapısı ve çalışmaları sıkça tar-tışılan Kalkınma Ajansları konusunu gündeme getirdi. Dr.Barış Övgün‘ün "Kalkınma Planlamasından Stratejik Plan-lamaya" başlıklı sunumunun ardından "Yeni Bir KavramKategorisi Önerisi: Planlama Sistemi ve Planlama Politi-kası" sunumu Araş. Gör. Aslı Yılmaz tarafından gerçekleş-tirildi. Oturumun son konuşmacısı Müfit Bayram"Plansızlığın Ekonomisi" başlıklı sunumunun ardındansoru-cevap bölümüne geçildi. Günün son oturumunun soru-cevap bölümü dinleyicilerden yoğun ilgi gördü.

İlk gün oturumlarının tamamlanmasının ardından Ödül Tö-renine geçildi. 2010 yılı Planlama Öğrencileri Bitirme Ya-rışması sonuçlarına göre ödül almaya hak kazanan gençmeslektaşlarımıza ödülleri Genel Başkanımız Necati UYARve Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Müsteşarı Ş. Önder Kıraçtarafından verildi. Geçtiğimiz yıl içerisinde yaptığı haberve programlar ile kentsel sorunları gündeme taşıyan ve mes-leğimizin bilimsel ve teknik görüşlerine duyarlılık gösterenyerel ve ulusal basın mensupları Kent Planlama BasınÖdülü ile ödüllendirildi. Ödül törenin ardından düzenlenenkokteylde katılımcılar ve konuşmacılar bir araya geldi.

Kolokyumun ikinci günü Moderatörlüğünü Odamız Kay-seri Şube Başkanı Yrd. Doç. Dr. Ceyhan Yücel‘in üstlen-diği "Koruma" konulu dördüncü oturum ile başladı.Oturumun ilk konuşmacısı Melike Gül, planlamada farklıdiller kullanılmasını ve planlamanın çeşitliliğini, korunanalanlar açısından incelediği "Korunan Alanlarda PlanlamaÇeşitliliği" konusunu Antalya - Üçağız örneği üzerinden ele


HHaabbeerr BBüülltteennii 3


aldı. Tamer Cinel, Nevin Turgut Gültekin ile birlikte hazır-ladığı "Koruma Amaçlı İmar ve Revizyon Planlarını, Kentve Koruma Planlaması Üzerinden Okuma: Giresun KentselSit Alanı" sunumu ile 2007-2008 yıllarında Giresun Kent-sel Sit Alanında yapmış oldukları bir koruma amaçlı imarplanı çalışmasından yola çıkarak koruma amaçlı imar plan-larının onaylanması ve uygulanması aşamalarında görmüşoldukları birtakım sorunları ve bu sorunlar ile ilgili çözümönerilerini dile getirdi. Araş. Gör. Dr. Ayşegül Altınörs Çırakplanlamada arkeolojik değerlerin temsili, ülkemiz planlamasisteminde temsil biçimi, plancının rolü ve tutumu gibi ko-nuları dünya örnekleri ile birlikte aktardığı "Planlama Ala-nında Arkeolojik Değerlerin Sürdürülmesi ve Korunmasıiçin Dil ve Temsili Sorunun İncelenmesi" başlıklı sunumunugerçekleştirdi. Yesari Sezgin‘in, Gülsüm Yılmaz ve ÖzgeYüksel ile yaptığı çalışma, Zonguldak’da tescil altına alın-mış olan lavuar alanı ile ilgili yapılan planlama çalışmasıdeneyimlerinin aktarıldığı "Zonguldak Lavuar KorumaAlanı ve Çevresi İçin Planlama Yaklaşımı" Yesari Sezgintarafından sunuldu.

"Planlamada Ortak Dil ve Standart Anlayışı" konulu 5. otu-rum Odamız Genel Sekreteri Dr. Ümit Özcan‘ın modetörlü-ğünde gerçekleşti. Oturum ilk konuşmacısı Dr. MehmetÇakılcıoğlu, Ömer Faruk Cebeci ile beraber hazırladıkları"Plan Ölçeklerindeki Kopukluk ve Çelişkiler" başlıklı sunu-munu gerçekleştirdi. Sunumunda ülkemizdeki planlama hi-yerarşisinden bahseden Çakılcıoğlu, bu hiyerşik yapıiçerisinde imar mevzuatında yer alan çelişkilere dikkat çekti.M. Alim Çopuroğlu‘nun "Üst ve Alt Ölçekli Planlar Ara-

sında Yetki Kayması ile Bu Süreçte Nazım İmar Planlarınınİşlev Yitimi" başlıklı sunumun ardından Odamız İzmir Şu-besinde görev yapan Ayla Doğanç, Nuray Çolak ile birliktehazırladıkları "Planlamada Ortak Dil ve Standart YaratmadaŞehir Plancıları Odası Mesleki Denetim UygulamasınınRolü" başlıklı çalışmayı sundu. Oturum son konuşmacısıTuğba Kurt idi. Odamız Genel Merkezi Genel Sekreter Yar-dımcılığı görevini sürdüren Kurt, "Türkiye‘de PlanlamanınTek Bir Merkezden Yapılarak Ortak Bir Dilin Kullanılması"başlıklı çalışması ile planlama sürecinde yetki sorununa de-ğinerek, tek merkezli bir yapı önerisini sundu.

Günün üçüncü, Kolokyumun altıncı oturumu Prof. Dr.Murat Balamir‘in moderatörlüğünde gerçekleştirilen "FarklıGirdilerin Planlama Diline Etkisi" idi. Araş. Gör. EzgiOrhan "Sınırlı Kaynaklar ve Sakınım Planlaması" konu-sunda bir sunum gerçekleştirdi. Serhan Saner ve Tuğçe Sön-mez birlikte hazırladıkları ve Tuğçe Sönmez tarafındansunulan "Kentsel Sismik Risklerin Belirlenmesi: TürkiyeBüyükşehirlerinde Risk Oluşturan Etkenlerin Karşılaştırıl-ması" konulu sunumun ardından Neslihan Yalınız Koç, sondönemlerde yaşanan su sıkıntıları nedeniyle ulusal ve ulus-lararası düzeyde gündem konularından “su” konusunu plan-lama bağlamında dile getirdiği "Varlık Niteliği İtibariyle SuDöngüsünü Koruma Bağlamında Planlamada Dil Değişi-minin Olanak ve Sınırları" başlıklı sunumunu gerçekleştirdi.Oturumun son konuşmacısı Ali Fatih Uysal "KentselAlanda Yoğunluk Değerlerinin ve Sosyal Donatı AlanlarınınBüyüyebilirliklerinin Programlanması" başlıklı bildirisinikatılımcılar ile paylaştı.







İkinci günün son oturumu Ayşe Işık Ezer‘in moderatörlü-ğünde gerçekleştirildi. Farklı meslek disiplinlerinden ko-nuşmacıların söz aldığı oturumda, ulaşım konusundaçalışmaları ile tanınan Şehir Plancısı Erhan Öncü "Planla-mada Farklı Disiplinlerin Yeri ve Dili: Ulaşım", Peyzaj Mi-marı Prof. Dr. Nilgül Karadeniz "Peyzaj ve Planlama",Sanat Tarihçisi Yrd. Doç. Dr. Harun Ürer "Kültürel Değer-ler ve Planlama" ve Ekolog Prof. Dr. Behzat Gürkan "Eko-loji ve Planlama" konulu sunumları ile farklı meslekdisiplinlerinin, kendi bakış açıları ile planlama yorumlarıile kendi disiplinlerinin planlama ile ilişkileri konularındameslektaşlarımıza farklı bir bakış açısı sundular.

Kolokyumun son günü 10 Kasım nedeniyle Atatürk‘ün anıl-ması ve "Atatürk" barkovizyon gösterimi ile başladı. "Plan-lama Dilinin Ötekileri" konulu günün ilk oturumu Yrd. Doç.Dr. Gökçen Kılınç moderatörlüğünde gerçekleştirildi. Dr.Duygu Çukur "Ötekiler Bağlamında Planlama Dili‘nin İr-delenmesi ve Bir Öteki Olarak Çocukluk Dönemine Yöne-lik Öneriler" başlıklı sunumun ardından Araş. Gör. GözdeEkşioğlu Çetintahra, Öğr. Gör. Gizem Erdoğan ile birliktehazırladığı ve “planlanmış ama kimin için ve neye göre veplanlanmamış ancak kime göre planlanmamış?” sorularıüzerinden tartıştığı "Planlan(ma)mış Sokaklardaki Engellerve Engellenenler" başlıklı sunumunun ardından Emine Tay-yare Karaoğlu ise "Sembolik Sermayenin Toplumda ve Me-kânda Yarattığı Aynılaşma ve Farklılaşma" başlıklısunumunu gerçekleştirdi.

Kolokyumun 9. oturum başlığı "Dönüşüm" idi. Doç. Dr.Murat Cemal Yalçıntan‘ın moderatörlüğünü üstlendiği otu-rumda söz alan Yrd. Doç. Dr. Bediz Yılmaz Bayraktar, “mo-dern” ve “çağdaş” kavramları üzerinden planlamadisiplinini ve “modern şehircilik” anlayışını irdelediği"Çağdaş Kent-Çağdaş Konut: Kentsel Dönüşümün DiliÜzerine Düşünmek" başlıklı sunumunu gerçekleştirdi. Araş.Gör. Aslı Başarır, Yrd. Doç. Dr. Şaban İnam ile birlikte ha-zırladığı "Kentsel Dönüşüm Uygulamalarına Çok AmaçlıYaklaşım, İnegöl Kenti Örneği Üzerinde Değerlendirilmesi"sunumunu yapmasının ardından Serap Cezaoğlu, Doç. Dr.Kübra Cihangir Çamur danışmanlığında hazırladığı "TopluKonut Alanlarında Planlama ve Kentsel Tasarım İlkeleri:TOKİ Kayseri Uygulamaları Üzerinden Bir İnceleme" baş-lıklı sunumunu gerçekleştirdi. H.Oğuz Aldan ve MehmetCan Aldan birlikte hazırladıkları "Kentsel Dönüşüm veYerel Kalkınma Söylemi: Toplumsal Proje mi - MekansalUyumsuzluk mu?" başlıklı çalışmalarını birlikte sundular.Oturumun son konuşmacısı, insan hakları hukuku üzerineçalışmalar yapan sosyal bilimci Cihan Uzunçarşılı’nın Bay-sal "Ayazma(n)dan Bezirganbahçe‘ye Tutunamayanlar"başlıklı sunumunu yapmasının ardından soru-cevap bölümüile dinleyicilere söz verildi.

Moderatörlüğünü Yrd. Doç. Dr. Semih H. Emür‘ün üstlen-diği "Farklı Deneyimler, Yeni Arayışlar" Kolokyumun sonoturumu idi. Güler Güneş Karabulut "İzmir‘de İmar BilgiSistemi Projesi Kapsamında Plan Gösterim TekniklerininBütünleştirilmesi Çalışmaları” sunumunda İzmir’de imar

bilgi sistemi projesi deneyimlerini aktardı. Aygül Kılınç’ın"Adana‘nın Kentleşme Deneyimi Üzerinden Kentsel Plan-lamayı Yeniden Düşünmek" başlıklı sunumunun ardındanAraş. Gör. Dr. Senay Oğuztimur kolokyumun son bildirisiolan "Organize Lojistik Bölgeler: Üretim Zincirlerinin BirParçası mı, Apayrı Bir Kümelenme Konusu mu?" başlıklısunumunu gerçekleştirdi.

Dünya Şehircilik Günü 34. Kolokyumu, son oturumun ar-dından, Genel Başkanımız Necati Uyar‘ın moderatörlü-ğünde gerçekleştirilen, Oturum Moderatörlerinin kendioturumlarını ve Kolokyumu değerlendirdikleri ve katılım-cıların söz alarak görüşlerini ve değerlendirmelerini pay-laştıkları Panel-Forum bölümü ile son buldu.

KOLOKYUMUNDEĞERLENDİRMESİTMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından her yıl gelenek-sel olarak düzenlenen 8 Kasım Dünya Şehircilik Günü Ko-lokyumu, Erciyes Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehir veBölge Planlama Bölümü ile TMMOB Şehir Plancıları OdasıKayseri Şubesi ev sahipliğinde, 8-9-10 Kasım 2010 tarih-lerinde Kayseri’de düzenlenmiştir. Erciyes ÜniversitesiŞehir ve Bölge Planlama Bölümü'nün ulusal düzeyde ev sa-hipliği yaptığı ilk etkinlik olması ve yeni kurulan ŞehirPlancıları Odası Kayseri Şubesi’nin kuruluş çalışmalarınınsürdüğü bir zaman dilimine rastlaması, 34. Kolokyum’unKayseri için anlamını ve önemini daha da artırmıştır.

34. Kolokyum'un teması olarak belirlenen “PlanlamanınDili” konusu, gerek planlama kuramına yönelik arayışlarıkapsaması, gerekse meslek alanında ortaya çıkan gerçek-liklere değinmesi nedeniyle geniş bir çerçeve ortaya koy-muştur. Bu durum Kolokyum oturumlarında sunulanbildirilerde ve konuya eğilen disiplinlerde de çeşitlilik vezenginlik sağlamıştır. Kolokyum süresince ortaya çıkan tar-tışmaların yoğunlukla kentsel dönüşüm kavramı ve uygu-lamaları, TOKİ faaliyetleri ve Kalkınma Ajansları üzerindenyapılması, temanın belirlenmesi aşamasında güncel ger-çekliklere dayanan kavramlar üzerinde durulmasının ge-rekliliğini bir kez daha ortaya koymuştur.

Kolokyum oturumlarına ulusal ve yerel düzeyde üniversi-teler, yerel yönetimler, kamu kurumları, diğer Oda Şubelerive serbest meslek dünyasından katılımın oldukça yüksekolması, böylece mesleğin her alanda temsiliyetinin sağla-nabilmiş olması ve oturumların başlangıcından bitişinekadar yoğun bir ilgiyle izlenmiş olması, ev sahibi olarakŞehir ve Bölge Planlama eğitiminin aktif olarak yürütül-düğü bir kent olan Kayseri’nin belirlenmiş olmasının doğruve uygun bir tercih olduğunu göstermiştir.

Bunun yanında, üniversite öğrencilerinin Kolokyum’a ka-tılımının teşviki yönünde Şehir Plancıları Odası Genel Mer-kezi tarafından gösterilen içten çabalar çok olumlusonuçlanmış; öğrenciler gerek Kolokyum öncesi düzenle-




nen Kapadokya gezisine, gerekse Kolokyum kapsamındakioturumlara yoğun bir şekilde katılmışlardır. Kolokyum'a700 kişiden fazla kayıtlı katılımın gerçekleşmiş olması,Şehir Plancıları Odası Genel Merkezi tarafından katılımınartırılmasına yönelik çabaların olumlu sonuçlandığını gös-termektedir.

Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Müsteşarı Ş. Önder KI-RAÇ’ın aynı zamanda bir meslektaş olarak Kolokyum’a ka-tılımı ve konuşmasında “Bütünleşik Kentsel GelişmeStratejisi ve Eylem Planı-KENTGES” konusunda yaptığıaçıklamalar, Ülkemizde mesleğin önümüzdeki süreçte çokdaha fazla gündemde olacağının işareti olmuştur. Kolok-yuma yerel düzeyde sağlanan katılım, bölgesi içerisindemerkez niteliği taşıyan ve hızlı gelişme dinamiklerine sahipolan Kayseri kentinde Şehir ve Bölge Planlama alanı adınaMESLEK, ÜNİVERSİTE/BÖLÜM ve ODA/ŞUBE farkın-dalığının sağlanması adına önemli bir adım olmuştur.

Kolokyum kapsamında sunulmak üzere hazırlanmış olanbildiriler, içeriklerine göre bir tema etrafında bir araya ge-lecek şekilde farklı oturum başlıkları altında sunulmuştur.TMMOB ŞPO Genel Sekreteri Dr. Ümit ÖZCAN tarafın-dan kamuoyuna duyurulan “Dünya Şehircilik Günü Bildir-gesi” ve Prof. Dr. Murat BALAMİR’in sunduğu“Planlamada Yeni Bir Dil Arayışı” konulu çerçeve bildiriile kapsamı ve sınırları tariflenen Kolokyum teması, genişbir içeriğe sahip olmakla beraber, farklı disiplinler ve bakışaçıları altında sistemli bir şekilde ele alınmıştır.

Mesleki alanda bu çapta bir etkinliğe ilk defa ev sahipliğiyapan Kayseri’nin, özellikle 20. yüzyıl içerisinde elde et-tiği kentleşme ve planlama deneyimleri ile son dönem plan-lama çalışmalarının da Kolokyum açılışında özel bir oturumile sunulması, Kentin deneyimlerinin meslek ortamındapaylaşılmasını sağlamıştır. Kayseri örneğinde olduğu gibi,ev sahibi kente yönelik özel bir oturum düzenlenmesininbundan sonraki kolokyumlarda da olumlu etkiler yaratacağıgöz önünde bulundurulmalıdır.

(Kolokyum kapsamında sunulan bildiriler ve yapılan tartış-malar sonucunda, planlamada kullanılan ölçekler ve ifadetekniklerinde yeni araçlara olan gereksinim ile kamusal bireylem olarak planlama mesleğinin örgütlenmesine yönelikkurumsal düzeyde arayışlar, mesleğin geleceği adına dilegetirilen başlıca kavramlar olarak ortaya çıkarken; son yıl-larda kaygı yaratıcı düzeyde planlama ve şehircilik orta-mında gündeme gelen kentsel dönüşüm uygulamaları,Toplu Konut İdaresi Başkanlığı uygulamaları ve mekansalve sektörel planlamada yeni bir aktör olarak yer almaya baş-layan Kalkınma Ajansları konuları, Kolokyum süresince ençok üzerinde durulan tartışma konuları olmuştur. Bu bağ-lamda, 34. Kolokyum oturumlarında gündeme gelen bu ko-nuların akademik ve profesyonel ortamda tartışılmayadevam edilmesinin gerekliliği açık bir şekilde ortaya çık-maktadır. Sonuç olarak, Kolokyum programı kapsamındasunulan bildiriler ve yapılan tartışmaların, günceli izleme,sorunları saptama ve bunları paylaşarak tartışma ortamı ha-zırlama adına başarılı olduğunu söylemek mümkündür.

Kolokyum programında, oturumlar dışında yer alan Kapa-dokya öğrenci gezisi, Kolokyum açılış kokteyli ve KayseriBüyükşehir Belediyesi tarafından düzenlenen Kolokyumyemeği, yoğun geçen oturum ve tartışma ortamı dışında ren-kli ve keyifli anların yaşanmasını sağlamıştır. Bunun yanısıra, ev sahibi Bölüm ve Şube olmanın sorumluluğu ve mo-tivasyonu ile Erciyes Üniversitesi Şehir ve Bölge PlanlamaBölümü öğrencilerinin Kolokyum'a hazırlık ve yürütmeaşamalarında sağladıkları katkı, kıvanç verici düzeyde ol-muştur.

Ülkemiz okullarından arzu edilen tam katılımın sağlana-maması, Kolokyum programında öğrencilerin sadece izle-yici olarak yeralmanın ötesinde aktif katılımlarınınsağlanamaması, Şehir Plancıları Odası örgütü çatısı altın-daki şubelerin, yetki alanlarına yönelik uygulamalar hak-kında Kolokyum teması çerçevesinde katkılarınınalınamaması, Kolokyum programında eksikliği hissedilenhususlar olmuştur. Bunun yanında, kapalı salon oturumprogramlarının yanında tematik/teknik gezi gibi salon dışıetkinliklerin de programda yer alması, görsellikle destekle-nen eğitime yönelik etkinliklerin/buluşmaların gerçekleşti-rilmesi, bundan sonraki kolokyumlardan umulacak etkiyiartıracaktır.

Kolokyum hazırlıkları sürecinde üzerinde özellikle durul-ması gereken bir konu olarak, üniversitelerden akademikkatılımın arttırılmasının gerekliliği dikkat çekmiştir. Bildirisunarak ya da izleyici olarak temsil edilen okulların en üstseviyede katılımının sağlanması ve kolokyum faaliyetleri-nin Şehir Planlama disiplini adına tüm ülkede faaliyet gös-teren kişi ve kurumlar bazında yaygınlaştırılması, etkinliğiartan bir Kolokyum organizasyonunun temel ilkesi olmalı-dır. Kolokyumun yaygınlaştırılmış etkisini arttırmak açı-sından, kurumlar, üniversitelerin akademik kadroları vebölüm yönetimlerinin üniversite öğrencilerine verdiği katı-lım desteği açısından, geliştirilmiş ve anlaşılır mutabakat-ların kurgulanması, gelecekle ilgili hedeflerimizden biriolmalıdır.

Bu değerlendirmeler ışığında, TMMOB Şehir PlancılarıOdası Genel Merkezi'nce, Erciyes Üniversitesi MimarlıkFakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü ve Şehir Plan-cıları Odası Kayseri Şubesi’nin ev sahipliğinde düzenlenen8 Kasım Dünya Şehircilik Günü 34. Kolokyumu'nun, genişçaplı katılım sağlanmış olması ve meslek dünyasının heralanında etkinlik gösteren meslektaşların ve öğrencilerin biraraya getirilerek demokratik bir paylaşma/tartışma ortamıyaratılmış olmasından ötürü başarıyla yürütüldüğünü vehaklı takdirlerle sona erdiğini bildiririz.

Saygılarımızla.

Yrd. Doç. Dr. Semih Halil EMÜR Erciyes Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehir ve BölgePlanlama Bölümü Başkanı

Dr. Ceyhan YÜCEL TMMOB Şehir Plancıları Odası Kayseri Şube Başkanı




ŞEHİR VE BÖLGEPLANLAMA ÖĞRENCİLERİ8 KASIM DÜNYA ŞEHİRCİLİK GÜNÜ 34. KOLOKYUMUÖNCESİNDEKAPADOKYA’DAYDI

Bu yıl Kayseri'de düzenlenen Dünya Şehircilik Günü 34.Kolokyumuna katılmak üzere farklı şehir ve üniversiteler-den gelen yaklaşık 280 şehir ve bölge planlama bölümü öğ-rencisi, TMMOB Şehir Plancıları Odası ve ErciyesÜniversitesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü’nün organi-zasyonunu üstlendiği 7 Kasım 2010 tarihli Kapadokya Ge-zisine katıldı. Farklı üniversitelerden şehir ve bölgeplanlama öğrencilerinin bir araya getirilerek etkileşimin vepaylaşımın sağlanması, öğrencilerin 3 gün boyunca meslekisunum ve tartışmalar ile geçen kolokyum öncesinde etkin-liğe adapte olmaları ve ülkemizin doğal, tarihi ve kültürelmiraslarını tanımalarını amaçlayan geziye Ankara Gazi Üni-versitesi, İstanbul İTÜ ve Mimar Sinan G. S. Üniversitesi,İzmir İYTE ve 9 Eylül Üniversitesi, Konya Selçuk Üniver-sitesi ve Kayseri Erciyes Üniversitesinden öğrenciler ka-tıldı.

7 Kasım sabahı Ankara, İzmir, İstanbul, Konya ve Kayse-ri'den gelen öğrenciler Zelve Açık Hava Müzesinde buluştu.Müzenin gezilmesinin ardından Uçhisar Kalesi'ne geçen öğ-renciler, buradan kenti kuş bakışı görme imkanı buldu. Öğleyemeği sonrasında ise Göreme Milli Parkı ziyaret edildi.Akşamüzeri Kayseri'ye dönülerek 8 Kasım Dünya Şehirci-lik Günü 34. Kolokyumu öncesinde dinlenmeleri için öğ-renciler kalacakları yerlere yerleştirildi.

KENT PLANLAMA BASINÖDÜLLERİ SAHİPLERİNİBULDU8 Kasım Dünya Şehircilik günü kapsamında, Odamız tara-fından her yıl, yerelde ve yurt genelinde yaptıkları haber veyayınlar nedeniyle kent kültürüne ve kentlilik bilincineolumlu katkılarda bulunduğu, kentsel sorunları gündeme ta-şıyıp izlediği, kent ve bölge planlama bilimi ile mesleğinbilimsel ve teknik görüşlerine duyarlılık gösterdiği düşü-nülen basın mensuplarına verilen “Kent Planlama BasınÖdülleri” bu yıl Dünya Şehircilik Günü 34. Kolokyumundadüzenlenen ödül töreni ile sahiplerini buldu.

Şubelerimizin önerileri ve Odamız Yönetim Kurulu’nun de-ğerlendirmeleri neticesinde, 2010 yılı Kent Planlama BasınÖdülleri, Odamız çalışmalarının basında yer almasını sağ-lamış olmaları ve özel haberler ile kent gündemindeki ko-nuları bilimsel bir şekilde kamuoyuna yansıtmaları sebebiile Celal PİR, Mustafa SÖNMEZ, Utku BOLULU ve Ali-can ULUDAĞ’a verilmiştir.

TMMOB ŞEHİR PLANCILARIODASI ECTP-CEU TAMÜYELİĞİNE KABUL EDİLDİ

Uzun zamandır gözlemci üyesi olduğumuz "European Co-uncil of Spatial Planners Conseil Européen des Urbanistes"e(ECTP-CEU) tam üyeliğimiz, 15-17 Kasım 2010 tarihindeBrüksel'de yapılan ve Odamız adına Genel SekreterimizÜmit Özcan'ın katıldığı toplantıda 18 üyeden 18'inin deolumlu oyunu alarak kabul edilmiştir.

Aşağıda ECTP-CEU başkanı João Teixeira'nın Genel Se-kreterimiz Ümit Özcan'a Üyelerimize iletilmek üzere gön-dermiş olduğu tebrik mesajını bulabilirsiniz.

"Dear Umit,

Thank you for your decision to integrate ECTP-CEU fullmembership and for your presence in the GA and in theAwards and Celebration day.

Please transmit this message to your President and mem-bers, with my thanks and best regards. It is a pleasure tohave SPO among us.

It was a pleasure to know you.

Best regardsJoão TeixeiraECTP-CEU

European Council of Spatial PlannersConseil Européen des UrbanistesPresident/Président"




"Sevgili Ümit,

Tam üyelik kararıyla ECTP-CEU ile bütünleşmiş olmanızave Genel Kurul, ödül ve kuruluş etkinlerindeki varlığınız-dan dolayı teşekkür ediyorum.

SPO'nun bizlerle olmasından büyük mutluluk duyduğu-muzu ve teşekkürlerimizi içeren bu mesajı lütfen başkanı-nıza ve tüm üyelerinize iletiniz

Sizi tanımak bir mutluluktu,

Saygılarımla

João TeixeiraECTP-CEUAvrupa Mekansal Plancılar KonseyiBaşkan

ODAMIZ 26. DÖNEM 1. HİZMET İÇİ EĞİTİM SEMİNERİ VEÖRGÜT TOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ

Odamız mesleki denetim görevlilerini ve şube çalışanlarınıkapsayan hizmet içi eğitim semineri ve oda gündeminin tar-tışıldığı örgüt toplantısı 18-19 Aralık 2010 Tarihlerinde An-kara Best Otel Toplantı Salonu'nda gerçekleştirildi.

18 Aralık‘da gerçekleştirilen Hizmet İçi Eğitim Semine-rine şube çalışanlarımız ile temsilciliklerde görev yapanmesleki denetim görevlileri katıldı. Genel Başkanımız Ne-cati UYAR‘ın açılış konuşmasının ardından Odamız GenelSekreteri Ümit Özcan Odamız mevzuatı ve mevzuatta mes-

leki denetim uygulamaları konusunda bir sunum yaptı. Ar-dından Odamız Genel Sekreter Yardımcısı ve Mesleki De-netim Görevlisi Hasan Aksu ve Ankara Şube MeslekiDenetim Görevlisi Sevil Utku Ölçer "mesleki denetim uy-gulamaları ve tescil işlemleri" konularında bilgi ve dene-yimlerini aktardılar. Seminer süresince eğitime katılanmesleki denetim görevlilerimiz de mesleki denetim uygu-lamalarında karşılaştıkları sorunları dile getirdiler.

Odamız 26. Dönem 1. Örgüt Toplantısı 19 Aralık‘da Yö-netim Kurulumuz, Şube Başkanları ve Yardımcıları, İl veİlçe Temsilcilerimizin katılımlarıyla gerçekleştirildi. GenelBaşkanımız Necati Uyar’ın başkanlık ettiği toplantıda Oda-mız gündeminde yer alan "Kentlerimiz ve Planlama MeslekAlanı", "Örgütsel Yapı ve Üye İlişkileri", "Kurumsal İlişki-ler" konuları tartışıldı. Odamız Avukatı Koray Cengiz mes-leğimizi ilgilendiren davalarda hukuksal süreç hakkındabilgi verirken katılımcıların da sorularını yanıtladı. AyrıcaGenel Saymanımız Fatma Topal da Odamız mali durumuhakkında bir sunuş gerçekleştirdi.




A. ARON ANGEL’İ KAYBETTİK

Mesleğimizin gelişimine önemli katkılardabulunmuş olan 981 sicil numaralı üyemiz

A. Aron Angel'in vefatını üzüntüyle öğrenmişbulunuyoruz. Ailesine, yakınlarına ve tüm

sevenlerine başsağlığı dileriz.




BASIN AÇIKLAMALARI

“ORMANLARIN, DERELERİN, KIYILARIN VEYAYLALARIN GÖZDEN ÇIKARILMASI, VATANIN GÖZDEN ÇIKARILMASIDIR”

Ankara, 10 Aralık 2010

Son günlerde birbiri ardına gündeme taşınan yasa tasarıları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; başta ormanlar, de-reler, kıyılar, yaylalar ve doğal sit niteliği taşıyan alanlar olmak üzere, vatan toprağının özenle korunması gereken bö-lümlerinin büyük bir tehlikeyle karşı karşıya kalacağı görülmektedir.Büyük bir hızla sürdürülen, Orman Kanunu’nun 2.b maddesi kapsamında arazilere yönelik çalışmalar, TBMM Günde-mine taşınmış olan Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, doğakoruma açısından sistematik bir gerilemeye karşılık gelmektedir. Orman Kanunu’nun 2.b maddesi uyarınca, işgale uğramış ormanların orman sınırı dışına çıkarılması ve işgal-cilere satılmasıyla, basit bir hesapla ülkemizde 150 yıl boyunca yangınlarda kaybedilenden daha fazla ormanalanı, yeniden kazanılmamak üzere yitirilmiş olacaktır.Orman Kanunu’nun 2’nci maddesi b bendi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan alanlara yönelik çalışmalar il mü-dürlükleri aracılığıyla, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na 27 Ocak 2009’da Resmi Gazete’de yayımlanan 5831 sayılıKanun ile eklenen Ek-4’üncü madde uyarınca iki yıla yaklaşan bir zaman diliminde “sessizce” sürdürülmektedir.Çalışma kapsamında, bir yandan 2.b maddesine konu olan alan sınırları güncellenir ve genişletilirken, diğer yandanOrman Kadastro Komisyonları tarafından hazine adına orman dışına çıkarma işlemi kesinleşen yerlerin de “fiili kulla-nım durumlarına göre” (işgalci paylaşımına göre) kadastroları tamamlanmakta, söz konusu alanlar işgal edenlere satı-labilir duruma getirilmektedir. Geçmişte satışa ilişkin düzenlemenin kadastro çalışmaları tamamlanıncaya kadar Anayasa Mahkemesi tarafından iptaledilmiş olması dikkate alınarak, bu kez 473.418 hektar büyüklüğe ulaşan bu alanların zaman alacak olan kadastro ça-lışmaları, Kadastro Kanunu’nda yapılan değişiklikle öncelikle başlatılmıştır. Çalışma tamamlandıktan ve söz konusualanlar satılabilir parsellere dönüştürüldükten sonra, anayasaya aykırılığı tescilli satışa yönelik düzenlemenin yenidenTBMM’den geçirilmesi ve olası bir Anayasa Mahkemesi kararı çıkıncaya kadar satışın tamamlanmasının amaçlandığıanlaşılmaktadır. Yaz aylarında 2 hektar orman arazisinin yanması sonrasında, ekran karşısında “ağıt yakan” ülkemizde, 2010 yılıverileri esas alındığında (3.000 hektar/yıl orman yangını) 150 yıl boyunca yaşanan orman yangınlarında kaybe-dilen alandan daha fazla orman alanı bir kararla ortadan kaldırılmak istenmektedir. Bu girişim, orman yan-gınları ile mücadelede, bir metrekare ormanın yitirilmesini engellemeye çalışırken yaşamını yitiren ormanemekçilerinin kemiklerini sızlatacaktır. Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı, var olan bir eksikliği giderme yönündeki iyi niyetli ara-yışların kötüye kullanılmasından daha çok, koruma çabalarının “yatırım” adı altında sürdürülen ve itiraz din-lemeyen “talan” anlayışına terk edilmesidir.Kanun Tasarısı, amaç maddesinden başlayarak “yatırım” adı altında bu alanlara göz dikmiş olan “talan” örgütleyicile-rine karşı teslim bayrağını çekmektedir. Yasada tek amaç koruma olması gerekirken, amaç maddesinde yer verilen“…ulusal ve uluslararası öneme sahip tabii değerlerin, biyolojik çeşitliliğin ve peyzajın muhafazası ile koruma kul-lanma dengesi gözetilerek sürdürülebilirliği…” biçimindeki “kullanmayı” amaç içine sokan düzenlemeler, ülkemizinen önemli doğal değerlerinin gözden çıkarıldığının belgesidir.1996 yılında taraf olduğumuz Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesinden doğan yükümlülüğümüz nedeniyle, biyolojik çeşit-liliğin ve tüm unsurlarının ülke çapında korunması zorunluluktur. Tüm ülke genelinde alan gözetmeksizin sözleşmehükümlerinin uygulanması zorunluluğu tasarıyı “genel kanun” niteliğine dönüştürmektedir.Yapılan düzenleme ile “Milli Parklar Kanunu” ve “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu”, gibi “özel kanun”




niteliğine sahip yasalar tarafından korunan alanlar, “genel kanun” niteliğindeki bir düzenleme içine doldurularak,“Maden Kanunu”, “Turizmi Teşvik Kanunu”, “Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu” gibi “özel kanun” niteliğini koru-yan yasalar karşısında koruma kararları üstünlüğünü yitirmektedir. Kanun Tasarısı”nın geçici 2’nci maddesi ile yapılmak istenen “…2863 sayılı Kanun kapsamında tescili yapılmış doğalsit ve tabiat varlıkları Ulusal Biyolojik Çeşitlilik Kurulu tarafından değerlendirilir ve bu Kanunda düzenlenen korumastatüsü özelliklerini taşıyanlara uygun koruma statüsü verilir, özellikleri taşımayanların ise mevcut statüleri sonaerer...” biçimindeki düzenleme, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulları tarafından “doğal sit” olarak be-lirlenerek koruma altına alınmış, uzun yıllar baskılara, tehditlere rağmen ve bir çok bölgede “yargı kararlarıyla” des-teklenerek korunabilmiş olan alanların, statüleri sonlandırılarak, rant uğruna gözden çıkarılması anlamını taşımaktadır.Yasa tasarısı ile korunması gereken alanlar “biyolojik çeşitliliğe” indirgenirken, doğal sit ilan edilen alanlar için kulla-nılan geniş tanım olan “Jeolojik devirlerle, tarih öncesi ve tarihi devirlere ait olup, ender bulunmaları veya özelliklerive güzellikleri bakımından korunması gerekli yer üstünde, yer altında veya su altında bulunan korunması gerekli alan-lar” tanımı daraltılarak, özellikle jeolojik ve jeomorfolojik yapıları nedeniyle sit ilan edilmiş olan kıyılar, peri baca-ları, yanardağ, volkan, lav akıntısı gibi oluşumları kapsayan alanların korunmasından vazgeçilmektedir. Bugünekadar salt doğal sit niteliği nedeniyle yapılaşmadan korunmuş kıyılar, dereler ve göllerin çevresindeki alanlar tasa-rıyla “rant pazarı”na yeni ürün olarak sürülmeye hazırlanmaktadır. Yasa tasarısı ile bilimsel çalışmayı zorunlu kılan, ulusal ve uluslar arası nitelikte değer taşıyan alanlara ilişkin kararalma yetkisi 14’ü bürokratlardan oluşan 20 kişilik kurula verilmekte, ülkemizin en önemli doğal değerleri, görev-leri koruma kararlarıyla çoğunlukla çelişen, bu alanlardaki tahribatta en önemli paya sahip olan “Devlet Su İşleri GenelMüdürü”, “Maden İşleri Genel Müdürü”, “Enerji İşleri Genel Müdürü”nün de içinde bulunduğu “yönetici bürokrat-lara” emanet edilmektedir. Yasalaşması halinde böylesi bir düzenleme, 87 yıllık Türkiye Cumhuriyeti’nde alınmışen koruma karşıtı karar olarak tarihe geçecektir. Biyolojik çeşitlilik üzerine kurgulanan Yasa Tasarısında kültürel kaynak değerlerine hiç yer verilmezken, “doğal özel-liklerin” yanı sıra sahip olduğu “kültürel değerler” nedeniyle milli park ilan edilmiş alanların statüleri de tartışmalı halegelmektedir. Bu kapsamda, aşağıda yer verilen sorular benzeri sorulabilecek çok sayıda soruya düzenleme içinde netyanıtlar bulunabilmelidir. • Türkiye’nin dünya ölçeğinde önemli milli parkları arasında bulunan ve kaynak değerini 1915 Savaşları gibi tarih-

sel, kültürel özellikler oluşturan “Gelibolu Tarihi Milli Parkı” statüsünde ya da sınırlarında bir değişiklik olacakmıdır?

• Benzer biçimde milli park ilan edilmiş olan “Troya Milli Parkı”nın ve Dünya kültür miras listesine alınması içinUNESCO tarafından milli park ilanı şart koşulan “Göreme Tarihi Milli Parkı”nın statüsü ne olacaktır?

• Ulusal Kurtuluş Savaşımızın en önemli mekânlarından olan, Afyon’un Kocatepe’sini ve Kütahya’nın Dumlupı-nar’ını içine alan ve tarihi ve kültürel kaynak değerleri ile milli park ilan edilmiş olan “Başkomutan Tarihi MilliParkı”, tarihe mi karışacaktır?

• Ülkemizde “Tabiat Parkı” tanımının en önemli örneklerinden olan Polonez kültürünün tek mekânsal temsilcisi olan“Polonezköy Tabiat Parkı”nın statüsü ne olacaktır?

• Körfez kesimini de içine alan, deniz ekosisteminin de milli park sınırları içinde olduğu “Marmaris Milli Parkı”ranta terk mi edilecektir?

• Doğal özellikleri ile iç içe geçen kültürel özellikler ve “kadimden beri” sürdürülen yaylacılık faaliyetlerinin mekânsalyansıması olan yaylacılık alanlarına sahip olan “Kaçkarlar Milli Parkı”nın statüsü korunabilecek midir?

En az biyolojik çeşitlilik kadar önemli, özgün niteliklere sahip, doğa ile kültürün iç içe geçtiği bu alanlarda, “kültürel”kaynak değerlerinden nasıl vazgeçilecektir? Etle tırnak gibi iç içe geçen bu yapı birbirinden nasıl ayrılacak ve tümdenstatü dışına çıkarılacaktır? Gündeme taşınan düzenlemelerin tasarıdaki haliyle yasalaşmasıyla ülkemiz “dolar” yeşilini “doğa” yeşiline ter-cih etmiş olacaktır. TMMOB Şehir Plancıları Odası olarak ilgilileri girdikleri bu yanlış yoldan dönmeye, doğalve kültürel değerlerimizi sahiplenmeye, gözlemlenen bu mirasyedi yaklaşımı terk etmeye çağırıyoruz.Değerli basınımızın ve kamuoyunun bilgilerine saygılarımızla sunarız.

Necati UYARTMMOB Şehir Plancıları Odası Genel Başkanı




“ULUS’TA YAŞANAN HUKUKSUZLUKLARA VETAHRİBATA YARGIDAN DURDURMA”

Ankara, 14 Aralık 2010

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 760 sayılı İlke Kararı’na karşı Danıştay 6’ncı Dai-re’de, Ankara Büyükşehir Belediyesi uygulamalarına dayanak olan Ankara Koruma Bölge Kurulu’nun kara-rına karşı Ankara 12’nci İdare Mahkemesi’nde alınan kararlarla, Yargı;

“İ. Melih Gökçek, Ulus’tan ve Hacıbayram Veli Camii’nden elini çek” dedi…

Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından Ulus’ta, Ankara’nın tarihi kent merkezinde sürdürülen hukuksuz uygula-malara, yıkım ve tahribatlara dayanak oluşturan, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun almışolduğu “Hacıbayram Veli Camii Restorasyonu ve Çevre Düzenleme Projesi”nin uygun bulunmasına ilişkin kararınyürütmesi Ankara 12. İdare Mahkemesi tarafından, söz konusu karara ve benzer kararlara dayanak oluşturan KorumaYüksek Kurulu’nun 760 sayılı İlke Kararı’nın yürütmesi ise Danıştay 6’ncı Dairesi tarafından, TMMOB Şehir Plan-cıları Odası tarafından açılan davalar sonucunda durduruldu.

Son yıllarda Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından Ulus’ta iktidar desteğiyle izlenen hukuksuz süreç, baş-kan Sayın İ. Melih Gökçek’in Ulus konusunda oldukça “büyük” (!) düşündüğünü göstermektedir.

Ankara tarihi kent merkezine yönelik kafasında geliştirdiği “büyük” projeleri yaşama geçirmek amacıyla, ODTÜ ta-rafından yapılmış olan Koruma Amaçlı İmar Planı’nı iptal eden İ. Melih Gökçek’in yaptırdığı, Ulus’un sahip olduğudeğerleri yok edebilecek yeni Koruma Amaçlı İmar Planı, Odamızın açmış olduğu dava sonucunda 2008 yılında iptaledilmiştir.

Koruma Amaçlı İmar Planı’nın yargıda iptali sonrasında, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uya-rınca, yeni planlar yapılarak onaylanıncaya kadar hiçbir uygulama yapılmaması gereken Ulus’ta, Ankara Bü-yükşehir Belediyesi uygulamaları alınan zorlama Koruma Bölge Kurulu kararlarıyla sürdürülmüştür. Bizzat Kültür veTurizm Bakanı Ertuğrul Günay tarafından da yerinde tespit edilen, talimatlara, kayıtlara, Koruma Bölge Kurulukararlarına yansıyan hukuksuzluklar, Bakanlık ve Koruma Bölge Kurulu tarafından (her nedense) durdurulamamış, Ba-kanlığın gücü Başkan Gökçek’i durdurmaya yetmemiştir.

Yeni Koruma Amaçlı İmar Planı hazırlanması sürecinin uzaması gerekçe gösterilerek, 2863 sayılı Yasaya açıkça ay-kırı biçimde alınan ve Ankara Büyükşehir Belediyesi uygulamalarının önünü açmayı temel amaç edinen 760 sayılıİlke Kararı, 29.01.2010 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Alınan İlke Kararı ile Ulus benzeri “koruma amaçlıimar planları yargıda iptal edilen sit alanlarında, planlar yeniden yapılıncaya kadar” Koruma Bölge Kurulu kararıylauygulama yapılmasının önü açılmıştır.

Koruma Yüksek Kurulu tarafından alınan 760 sayılı İlke Kararı yasaya aykırıdır.

Ulus’ta Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin hukuksuz uygulamalarına yasal dayanak oluşturmak amacıyla alınan 760sayılı İlke Kararı; “2863 sayılı Yasa’nın 17’nci maddesine açıkça aykırı olduğu” ve “korunması gereken kentsel sit alan-larında geri dönülmesi olanaksız tahribatlara neden olabileceği” gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmış veDanıştay 6’ncı dairesi tarafından alınan 26.10.2010 tarihli kararla İlke Kararı’nın yürütmesi durdurulmuştur.

760 sayılı İlke Kararı’nın yürütmesinin durdurulması, Ulus’ta yaşanan tahribatlara benzer yeni tahribatların, KorumaBölge Kurulları alet edilerek gerçekleşmesinin engellenmesi açısından büyük önem taşımaktadır.

Yasaya aykırılığı Yargı kararı ile de belgelenen İlke Kararı’na dayanarak onaylanan proje ile Ulus’ta ve Hacı-bayram Veli Camii’nde ağır tahribatlar gerçekleşmiştir.




Ne yazık ki, 2863 sayılı Yasaya açıkça aykırı olduğu Yargı kararıyla belgelenen 760 sayılı İlke Kararı dayanak yapı-larak, Ankara Koruma Bölge Kurulu tarafından uygun bulunan projeler ve alınan kararlar doğrultusunda İ. Melih Gök-çek patentli uygulamalar sürdürülmüş, çok sayıda yapı yıkımı gerçekleştirilirken, Ankara’nın en önemli kültüreldeğerlerinden biri olan Hacıbayram Veli Camii ve August Tapınağı da bu yıkım ve tahribattan payına düşeni almıştır.

August Tapınağı ile Hacıbayram Veli Camii ve çevresinde Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından “plansız” ve “hu-kuksuz” biçimde yürütülen çalışmalar, tepkilerin önlenmesi ve yapılan tahribatın gizlenmesi amacıyla, alanın çevresiyüksek panolarla kapatılarak gizlilik içinde sürdürülmüştür.

Yürütülen “hukuksuz” çalışmalarda Caminin 1940 yılında yapılan bölümü “mevzuata açıkça aykırı” biçimde yıkılmış,tümüyle korunması gerekli arkeolojik nitelikteki alanda kazı yapılarak tahribat büyütülmüş, tescilli Hacıbayram VeliCamii betonarme ek yapılarak büyütme adı altında “tahrip” edilmiştir.

Bakanlığın yapamadığını Ankara 12’nci İdare Mahkemesi yapmış, İ. Melih Gökçek’in hukuksuz uygulamala-rını durdurmuştur.

Ulus’ta yapılan çalışmaları yerinde inceleyen Sayın Kültür Bakanı Ertuğrul Günay tarafından da gözlemlenen ve ya-zılı olarak durdurulması konusunda talimat verilen, Bakan talimatına ve Koruma Bölge Kurulu tarafından alınankararlara rağmen sürdürülen “yasa dışı” çalışmalarla Hacıbayram Veli Camii’nde tahribat büyütülmüştür.

Hacıbayram Veli Camii’nde yapılan yasa dışı, hukuksuz uygulamalara izin veren Ankara Koruma Bölge Kurulu’nun26.02.2010 tarih ve 4897 sayılı kararı, neden olduğu tahribatlar nedeniyle Odamız tarafından yargıya taşınmış, Ankara12. İdare Mahkemesi’nin almış olduğu 03.11.2010 tarihli kararla, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Hacıbayram VeliCamii’ni tahrip eden, düzeltilmesi olanaksız tahribatlara neden olan uygulamalarına dayanak olan Ankara KorumaBölge Kurulu kararının yürütmesini durdurmuştur.

Gerçekleşen tahribatlar açık olduğu ve kararlara geçirildiği halde, sorumlular hakkında suç duyurusu yapıl-mamış olması büyük bir eksikliktir.

Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan uygulamaların salt “bilime”, “koruma ilkelerine”, “mevzuata” ve“ilke kararlarına” değil, Koruma Bölge Kurulu tarafından uygun bulunan onaylı projesine bile aykırı yapıldığı, SayınBakan Ertuğrul Günay’ın tespitlerine, Koruma Bölge Kurulu kararlarına, Bakanlık ve Kurul elemanlarının tespitlerineyansıdığı halde, 2863 sayılı Yasa gereği yapılması gereken “suç duyuruları” yapılmamış, tahribata neden olanlar hak-kında soruşturma açılmamıştır.

Konuya büyük duyarlılık gösteren Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Ertuğrul Günay’ın gösterdiği ilgiye, verdiği kolay-laştırıcı talimatlara rağmen, gereğini yapmayan, hukuksuzluk belgelendiği halde uygulamanın durdurulması için ye-terli çabayı göstermeyen, suçu işleyenler hakkında suç duyurusunda bulunmayan “Ankara Yenileme Alanı Kültür veTabiat Varlıklarını Koruma Kurulu” ile yaşanan tahribata neden olan projeleri “yetkisiz olduğu tarihte” uygun bu-larak, hukuksuz biçimde uygulamaya geçilmesinin önünü açan projeleri uygun bulan “Ankara Kültür ve Tabiat Var-lıklarını Koruma Bölge Kurulu” açısından da görev suçudur.

Bu nedenle, daha fazla gecikmeden;

Yargı kararlarıyla belgelenen hukuksuzluk ve tahribata neden olanlar hakkında derhal suç duyurusunda bu-lunulmalı, hukuksuz biçimde kültür varlığına zarar verenler ve yapılanları görmezden gelenler hakkında yasalişlem başlatılmalı,

Hacıbayram Veli Camii ve August Tapınağı gibi kültür varlıkları, bilimi ve tekniği reddeden, aklına esen ka-rarlarla Ankara’yı yönetmeye çalışan İ. Melih Gökçek’in oyuncağı olmaktan kurtarılmalıdır.

Değerli basınımızın ve kamuoyunun bilgisine saygılarımızla sunarız.

Necati UYARTMMOB Şehir Plancıları Odası

Genel Başkanı




YENİ ÜYELER

SİCİLNO ADI SOYADI ODA KAYIT TARİHİ ŞUBESİ4696 BURAK AKGÖZ 01/05/2010 ANTALYA4697 AYLİN AYDIN 01/05/2010 ANKARA4698 AHMET MURATHAN UTKU 01/05/2010 ANTALYA4699 CEREN BALCAN 01/05/2010 İSTANBUL4700 FATİH YILMAZ 01/05/2010 İSTANBUL4701 MÜGE DENİZ 01/05/2010 İSTANBUL4702 AYŞEGÜL CAN 01/05/2010 İSTANBUL4703 HALE ÖZÖNER 01/09/2010 İZMİR4704 HATİCE KAYA 01/09/2010 ANKARA4705 GAZİHAN ASLANTAŞ 01/16/2010 ANKARA4706 IRMAK BERİL ÇAĞLI 01/16/2010 İSTANBUL4707 BÜNYAMİN ŞENLİK 01/16/2010 İSTANBUL4708 CEM AYIK 01/16/2010 İSTANBUL4709 HATİCE AYSUN ÖZKAN 01/16/2010 İSTANBUL4710 ELVİN ÖZDEMİR 01/16/2010 İSTANBUL4711 HAKAN İLÇİN 01/22/2010 İSTANBUL4712 KAMİL CANER ZIVLAK 01/22/2010 BURSA4713 TEOMAN NAMIK ÖZKULA 01/22/2010 İZMİR4714 SERCAN ALTAN 01/22/2010 İSTANBUL4715 MURAT ACAR 01/22/2010 İSTANBUL4716 DENİZ ZEYBEKCİ 01/22/2010 İSTANBUL4717 ULVİ ÜNVER 01/28/2010 ANKARA4718 SEVCAN GÜLLÜ DAĞ 01/28/2010 ANKARA4719 MÜGE YORGANCI 01/28/2010 İSTANBUL4720 MERVE YILMAZ 01/28/2010 ANTALYA4721 HALİME GÖZLÜKAYA 01/28/2010 ANTALYA4722 OSMAN YORULMAZ 01/28/2010 ANTALYA4723 NİHAN OYA MEMLÜK 02/01/2010 ANKARA4724 GÖRSEV ARGIN 02/01/2010 ANKARA4725 EDA UÇAK 02/01/2010 ANKARA4726 MUSTAFA KEMAL YAĞMUR 02/01/2010 İSTANBUL4727 MELTEM DOĞRU 02/01/2010 ADANA4728 ÖZGÜR MEHMET ALTINDAĞ 02/01/2010 İSTANBUL4729 SEFA COŞAR 02/01/2010 İSTANBUL4730 BURCU TURAN 02/01/2010 İSTANBUL4731 AGAH ÖKTEM 02/11/2010 İZMİR4732 MELDA KÜÇÜK ÖZDEMİR 02/11/2010 ANTALYA4733 MERVE ÇAYIRLI 02/16/2010 İSTANBUL4734 ELİF ÖZEL 02/16/2010 İSTANBUL4735 MAKBULE BURCU KARA 02/16/2010 İSTANBUL4736 ELİF YILMAZABDURRAHMANOĞLU 02/16/2010 İSTANBUL4737 AYLİN HİLAL GÜLBAHAR 02/16/2010 İSTANBUL4738 BÜNYAMİN ALİ BÜLBÜL 02/16/2010 SAMSUN4739 BERNA USANMAZ 02/16/2010 İSTANBUL4740 HALE MAMUNLU 02/22/2010 İSTANBUL4741 ENİS KÖKSOY 02/22/2010 ANKARA4742 ÖZLEM YALÇINKAYA 02/22/2010 ANKARA4743 ASLIHAN KIRMACI 03/04/2010 ANKARA4744 ECE NUR AKTAŞ 03/04/2010 İSTANBUL




4745 ENDER PEKER 03/04/2010 ANKARA4746 SEDA BİRİNCİ 03/04/2010 İSTANBUL4747 MELİH ALTINEL 03/04/2010 İZMİR4748 NALAN AKGÜL KAYA 03/04/2010 ANKARA4749 MUSTAFA ERDAL 03/04/2010 ANKARA4750 SEHER BAŞLIK 03/04/2010 İSTANBUL4751 İREM AKTEPE 03/04/2010 İSTANBUL4752 ŞEBNEM ALURAL 03/04/2010 İSTANBUL4753 EZGİ ORHAN 03/16/2010 ANKARA4754 DERYA YAZMAN 03/16/2010 İSTANBUL4755 İSMAİL AYAS 03/16/2010 BURSA4756 DEVRAN EREN ÜZÜN 03/16/2010 İSTANBUL4757 ÜLKÜ GÜLMİRAY ŞAHİN 03/16/2010 İSTANBUL4758 GÜLENAY ŞAHİN 03/16/2010 İSTANBUL4759 BANU GÜR 03/16/2010 İSTANBUL4760 İBRAHİM HALİL TAŞÇI 03/16/2010 ANKARA4761 BURHAN ÖZDEMİR 03/16/2010 KONYA4762 SEYFİ ALİ ÜLKER 03/16/2010 KAYSERİ4763 HATİCE TOTU 03/16/2010 ANKARA4764 MELİKE KARACA ERGÜVEN 03/16/2010 ANKARA4765 SİNAN YOLERİ 03/19/2010 İSTANBUL4766 SERKAN TİRYAKİ 03/19/2010 İSTANBUL4767 PERİHAN BAŞOĞLAN 03/19/2010 İZMİR4768 HUZEYFE ÖKSÜZ 03/27/2010 İSTANBUL4769 ALİ EMRE SİVRİ 03/27/2010 ANKARA4770 MİKAİL AKILLI 03/27/2010 İSTANBUL4771 DERYA UYAROĞLU 03/27/2010 İSTANBUL4772 ZEYNEP ACAR 03/27/2010 İZMİR4773 ÇİĞDEM YILDIRIM 03/27/2010 ANKARA4774 NAİM DOĞAN 03/27/2010 İZMİR4775 BELKIS DÖNMEZ 03/27/2010 İZMİR4776 UTKU BAŞAR 04/10/2010 ANKARA4777 YUNUS ŞİMŞEK 04/10/2010 ADANA4778 ZEKAİ GÜRBÜZ 04/10/2010 KONYA4779 DERYA YAZICI 04/10/2010 ANKARA4780 ŞENAY ELGİN 04/10/2010 İSTANBUL4781 DENİZ CANDAŞ 04/10/2010 İSTANBUL4782 YAKUP TATLI 04/10/2010 ADANA4783 NİLÜFER ÖNDER 04/10/2010 İSTANBUL4784 GÖNÜL BAKIRCI 04/10/2010 ANKARA4785 VELİ BALGAN 04/10/2010 İSTANBUL4786 ÖMER TARIK DUMAN 04/10/2010 İSTANBUL4787 AYSUN ÜNAL 04/10/2010 İSTANBUL4788 İLHAN ÇİFTLİK 04/20/2010 BURSA4789 İBRAHİM ALICI 04/20/2010 İSTANBUL4790 MESUT TOPCU 04/20/2010 İSTANBUL4791 NURHİLAL ERGÜN 04/20/2010 İZMİR4792 ANIL VENÜS KOÇ 04/20/2010 İSTANBUL4793 SELCEN PAYLI 04/29/2010 ADANA4794 YALIN TÜZMEN 04/29/2010 İZMİR4795 TANER EMİNOĞLU 04/29/2010 İZMİR4796 PINAR ÖLCE 04/29/2010 KONYA4797 MEHMET ER 04/29/2010 ANKARA4798 MEHMET GÖKHAN DÜZ 04/29/2010 KAYSERİ4799 DUYGU KARAKİŞİ 04/29/2010 ANKARA




4800 ÖZLEM DOĞAN 04/29/2010 ANKARA4801 SEHER EĞRİ 04/29/2010 ANKARA4802 UĞUR ER 04/29/2010 İSTANBUL4803 NEŞE TAŞKE ARIKUT 04/29/2010 İZMİR4804 ESRA ALKIM KARAAĞAÇ 05/13/2010 ANKARA4805 ZEYNEP UYGUR 05/13/2010 İSTANBUL4806 MEHMET ÇELEBİ 05/13/2010 KAYSERİ4807 BETÜL KAZANCI 05/13/2010 KAYSERİ4808 BÜŞRA GEMİCİ 05/13/2010 ANKARA4809 ÖDÜL ELİBOL 05/13/2010 ANKARA4810 SİNAN ÖZCAN 05/13/2010 ANKARA4811 BUKET ŞAN 05/13/2010 ANKARA4812 NUR ÇAKIRAY 05/13/2010 ANTALYA4813 UMUT DEVLETLİ 05/13/2010 İSTANBUL4814 AYŞEGÜL LAÇİN 05/22/2010 İSTANBUL4815 KUMRU ÇILGIN 05/22/2010 İSTANBUL4816 MEHMET ALTUNKÖPRÜ 05/22/2010 ANKARA4817 SAADET TUĞÇE TEZER 05/22/2010 İSTANBUL4818 ÖMER GİRGİN 05/22/2010 İZMİR4819 ALPER SANCAR 05/22/2010 İSTANBUL4820 İSKENDER DEMİR 05/22/2010 ANKARA4821 EVİN MERCAN 05/22/2010 ANKARA4822 MURAT KULABAŞ 05/29/2010 İSTANBUL4823 FEYZA ELDENİZ 06/12/2010 ANKARA4824 İSA AÇIKGÖZ 06/12/2010 ANKARA4825 GÜRDAL YILMAZ 06/12/2010 ANTALYA4826 ERSİN GAZİOĞLU 06/12/2010 TRABZON4827 YAŞAR DİLEK ERBEY 06/12/2010 İSTANBUL4828 EMİNE HASALTUN 06/12/2010 İSTANBUL4829 SEVİL ŞETEN 06/12/2010 İSTANBUL4830 MEVLÜT BİLTEKİN 06/19/2010 BURSA4831 SETENAY ÖZER 06/19/2010 ANKARA4832 MEMET FIRAT ÖZATLI 06/19/2010 KONYA4833 GÖZDE ŞENGÖNÜL 06/19/2010 SAMSUN4834 ÖZLEM BESTE ERGUN 06/19/2010 İZMİR4835 AYŞE ERAL 06/19/2010 BURSA4836 SİNEM TİRKEŞ 06/19/2010 İSTANBUL4837 ALİ ULUPINAR 06/19/2010 İSTANBUL4838 YASEMİN HATİCE ÖKSÜZ 07/02/2010 İSTANBUL4839 ÜMİT ÇETİN 07/02/2010 ANKARA4840 SALİH YEKTA KARAKULAK 07/02/2010 İSTANBUL4841 VOLKAN İNAN 07/02/2010 BURSA4842 AHMET NUR KALINAĞAÇ 07/02/2010 ANKARA4843 ÖZGE MÜBERRA SOYDAL 07/02/2010 İSTANBUL4844 ECE DOĞAN 07/02/2010 İSTANBUL4845 AYŞE PINAR 07/02/2010 İSTANBUL4846 NEŞE ÇAKIR 07/02/2010 İSTANBUL4847 ERTAN ER 07/02/2010 İSTANBUL4848 ÇAĞLAR KOŞUN 07/17/2010 İZMİR4849 EMİN KÜTÜKOĞLU 07/17/2010 ADANA4850 MUSTAFA RAŞİT ŞAHİN 07/17/2010 ANKARA4851 SENEM AYDIN 07/17/2010 ANKARA4852 BEYZA UĞUR 07/17/2010 KONYA4853 ADEM SAKARYA 07/17/2010 İSTANBUL4854 SÜLEYMAN SARPER GÜNGÖR 07/17/2010 ANKARA




4855 ADİL HÜSREV TEPE 07/17/2010 ANKARA4856 BETÜL AKGÜL 07/17/2010 ANKARA4857 SEVİM PELİN ÖZKAN 07/17/2010 ANTALYA4858 PINAR BOZKURT 07/17/2010 İZMİR4859 ALİ BURAK ASLAN 07/17/2010 ANKARA4860 AHMET ŞEHİRLİOĞLU 07/31/2010 KAYSERİ4861 ZEYNEP PINAR ÖZDİĞER 07/31/2010 İSTANBUL4862 ASLIHAN GÜNEŞ 07/31/2010 KAYSERİ4863 BEKİR GÜLER 07/31/2010 ANTALYA4864 SALİH BURAK KARADEMİR 07/31/2010 İSTANBUL4865 ZEYNEP ELBURZ 07/31/2010 İSTANBUL4866 BAHAR BODUR 07/31/2010 ANKARA4867 DERYA DAĞ 07/31/2010 ANKARA4868 NİHAN TOHUM 07/31/2010 İSTANBUL4869 MUHAMMED AKİF KORKMAZ 07/31/2010 KONYA4870 CAN GÖLGELİOĞLU 07/31/2010 ANKARA4871 YASEMİN HORUZTEPE 07/31/2010 ANKARA4872 AYNUR TURAN 07/31/2010 TRABZON4873 HÜSNÜ GÜL 07/31/2010 ANKARA4874 YAKUP BABAYİĞİT 08/12/2010 TRABZON4875 HASAN KARADAĞ 08/12/2010 ANKARA4876 FATİH YAŞAR 08/12/2010 ANKARA4877 DAMLA ÖZDEMİR 08/12/2010 ANKARA4878 ALTAN KİREMİTCİ 08/12/2010 ANKARA4879 MERVE YAZAR 08/12/2010 ANKARA4880 OZAN KEMAL YÜCE 08/12/2010 ANKARA4881 MUSTAFA ÖZKAN 08/12/2010 ANKARA4882 SERKAN DÖNMEZ 08/12/2010 İSTANBUL4883 YUNUS EMRE SARIKAYA 08/12/2010 İSTANBUL4884 SEVAL KALKAN 08/12/2010 İSTANBUL4885 SERKAN TANOĞLU 08/12/2010 İSTANBUL4886 TUNCAY AKSU 08/12/2010 SAMSUN4887 HİLAL NARİN 08/12/2010 BURSA4888 MERVE YAVAŞ 08/12/2010 İSTANBUL4889 LENAR VALİEV 08/18/2010 İSTANBUL4890 HALİT GÜLER 08/18/2010 İZMİR4891 AYLİN KALPAKÇI 08/18/2010 İZMİR4892 MUHAMMED ULUŞAN 08/18/2010 ANTALYA4893 EDANUR EREN 08/18/2010 SAMSUN4894 ASLI YEĞENOĞLU 08/18/2010 İZMİR4895 AYŞE TATLI 08/28/2010 ANKARA4896 FATIMA UYANIKER 08/28/2010 ANKARA4897 RABİA BAŞAK YÜCEDAĞ 08/28/2010 ANKARA4898 ŞEYHMUZ TARLAK 08/28/2010 İZMİR4899 AYHAN EŞGİN 08/28/2010 SAMSUN4900 SUZAN GÜNER 08/28/2010 İZMİR4901 EMRE ENGİN 08/28/2010 ANKARA4902 ÇAĞLAR DURAN 08/28/2010 ANKARA4903 ESMA GÖLGÜL 08/28/2010 ANKARA4904 MUHAMMED YUSUF ORHAN 08/28/2010 KONYA4905 KÜBRA BOSTAN 08/28/2010 İZMİR4906 UFUK MEHMET TAŞKIRAN 08/28/2010 İZMİR4907 DUYGU CİHANGER 08/28/2010 ANKARA4908 TUĞBA DENİZ 08/28/2010 ANKARA4909 CEREN KULE GÜNENÇ 08/28/2010 İSTANBUL




4910 GÜLLÜ YÜCEDAĞ 08/28/2010 ANKARA4911 NURMUHAMMED TERZİ 09/18/2010 BURSA4912 İREM İNCE 09/18/2010 İSTANBUL4913 ZEYNEP MURAT 09/18/2010 ANKARA4914 EMİNE BURCU BEKTAŞ 09/18/2010 İSTANBUL4915 MURAT GÜLBİTTİ 09/18/2010 ANKARA4916 DOĞUKAN AYDIN 09/18/2010 ANKARA4917 MEHMET ERDEM ERYAZICIOĞLU 09/18/2010 İSTANBUL4918 SİNEM ŞAHİN 09/18/2010 SAMSUN4919 FİLİZ ÜNAL 09/18/2010 İSTANBUL4920 ÖZGE YILDIZ 09/18/2010 ANKARA4921 CEREN GÜLSUNA 09/18/2010 İSTANBUL4922 İDİL AKYOL 09/18/2010 İSTANBUL4923 HARUN BALCI 09/18/2010 ANKARA4924 ASLI EKMEKÇİ 09/18/2010 İZMİR4925 FEYZA NAZLI ÖĞÜT 09/18/2010 ANKARA4926 MUHAMMET İKBAL EKŞİ 09/18/2010 TRABZON4927 ELVAN GÜNDOĞDU 09/25/2010 İSTANBUL4928 MELİKE SARIM 09/25/2010 İSTANBUL4929 SEVDA NUR YILMAZ 09/25/2010 İSTANBUL4930 MUHAMMET SARIOĞLU 09/25/2010 ANKARA4931 EDİN ZAİM 09/25/2010 İSTANBUL4932 DENİZ KAHRAMAN 09/25/2010 ANKARA4933 ALİ KILIÇ 09/25/2010 İSTANBUL4934 MELİS MESCİ 09/25/2010 ANKARA4935 ZEYNEP ERDOĞAN 09/25/2010 ANKARA4936 AYŞE BAHAR KUTLU 09/25/2010 ANKARA4937 GÜLAY ULUSOY 09/25/2010 BURSA4938 AYŞEGÜL MERCAN 09/25/2010 BURSA4939 MÜGE GÜRSOY 09/25/2010 BURSA4940 HİLAL SUSMAZ 09/25/2010 İZMİR4941 BEKİR GÜNGÖR 09/25/2010 İSTANBUL4942 SEDA DUMAN 10/09/2010 İSTANBUL4943 SEMA ACAY 10/09/2010 İSTANBUL4944 SAMET BOYAR 10/09/2010 İZMİR4945 NAZLI AĞAOĞLU 10/09/2010 İSTANBUL4946 CİHAN ÇALIK 10/09/2010 KONYA4947 AYKUT ÖZKAN 10/09/2010 ANKARA4948 SUNA AKÇAY 10/09/2010 ANKARA4949 İBRAHİM KILIÇ 10/09/2010 ANTALYA4950 ERDİ AGGÜNDÜZ 10/09/2010 İSTANBUL4951 MERVE AYDAN EKİCİ 10/09/2010 ANKARA4952 DİLRUBA AYBAŞ 10/09/2010 İSTANBUL4953 FATMA AYKUT 10/09/2010 KONYA4954 BÜŞRA BİTER 10/09/2010 İSTANBUL4955 ÇOŞKUN KOÇAL 10/23/2010 İSTANBUL4956 SERCAN BARUT 10/23/2010 ANKARA4957 MESUT EMRE EROĞLU 10/23/2010 İSTANBUL4958 KÜBRA YILDIRIM 10/23/2010 ANKARA4959 ORHAN BOZ 10/23/2010 KAYSERİ4960 SEÇİL DİKMEN 10/23/2010 ANKARA4961 MEVLÜDE EZGİ ŞAHİN 10/23/2010 ANKARA4962 MUSTAFA VAHDET HIDIR 10/23/2010 ANKARA4963 MEHMET PALA 10/23/2010 ANTALYA4964 LEYLA DELUL 10/30/2010 ANKARA




4965 MELİH KÖS 10/30/2010 İSTANBUL4966 GÜLŞEN VAROL 10/30/2010 TRABZON4967 MÜGE FAİZ 10/30/2010 TRABZON4968 BARIŞ ERSOY 10/30/2010 ADANA4969 ADEM TANRIVER 11/27/2010 TRABZON4970 SALİHA YEMENİCİ 11/27/2010 KONYA4971 ERSİN EKİZ 11/27/2010 İSTANBUL4972 YAHYA BİLGİN KURT 11/27/2010 ANKARA4973 ELİF CAN BESTELCİ 11/27/2010 ANTALYA4974 ZEYNEP KARAKAYA 11/27/2010 ANKARA4975 UĞUR İKAMET 11/27/2010 ANKARA4976 VALİDE SEDA DİREN 11/27/2010 İSTANBUL4977 DEMET SAVAŞ 11/27/2010 İSTANBUL4978 SİMGE ZİLİF 11/27/2010 İSTANBUL4979 SELİN YILDIZ 11/27/2010 İSTANBUL4980 NECDET COŞ 11/27/2010 SAMSUN4981 SERAP GEZ 11/27/2010 ANKARA4982 RIZA DEMİREL 11/27/2010 KONYA4983 BUKET KILIÇ 12/13/2010 BURSA4984 AHMET ÖZDEMİR 12/13/2010 İSTANBUL4985 ELİF AKSOY 12/13/2010 İSTANBUL4986 ALPARSLAN AKÇAM 12/13/2010 ANKARA4987 EMİNE TEKİN 12/13/2010 ANKARA4988 OKTAY YILMAZ TATAR 12/13/2010 ANKARA4989 EVRİM CANATAN 12/13/2010 İSTANBUL4990 ASLI NOKAY 12/13/2010 İSTANBUL4991 ESRA DİDEM ERCAN 12/13/2010 KONYA4992 MURAT DOĞAN 12/25/2010 ANKARA4993 ALİ YAYLA 12/25/2010 KONYA4994 ESMA KAMBUR 12/25/2010 TRABZON4995 PERİHAN BEKTAŞ 12/25/2010 İSTANBUL4996 EZGİ TAŞKÖY 12/25/2010 İSTANBUL

� ÜYE KAYIT ÜCRETİ 15,00 TL� ÜYE KİMLİK KARTI 15,00 TL� ODA ÜYE BELGESİ 15,00 TL� SERBEST ŞEHİRCİLİK BÜROSU TESCİL BELGESİ 15,00 TL� SERBEST ŞEHİRCİ ODA ÜYE BELGESİ 35,00 TL� SERBEST ŞEHİRCİLİK BÜROSU KAYIT BELGESİ / İLK TESCİL 200,00 TL� SERBEST ŞEHİRCİLİK BÜROSU TESCİL YENİLEME 175,00 TL� ÖDENTİ (AYLIK) 11,00 TL� ÖDENTİ (YILLIK) 132,00 TL� YABANCI UYRUKLU GEÇİCİ ÜYE KAYIT ÜCRETİ 150,00 TL� YABANCI UYRUKLU GEÇİCİ ÜYE ÖDENTİ (AYLIK) 25,00 TL� YABANCI ÜYE ÖDENTİ (YILLIK) 300,00 TL� BELGE ONAY ÜCRETİ 15,00 TL

ODAMIZ 2011 YILI KAYIT VE BELGE ÜCRETLERİ




BASINDA ODAMIZ22 .11. 2010 tarihli Cumhuriyet Gazetesi

30 .11. 2010 tarihli Posta (Ege) Gazetesi

12.12. 2010 tarihli Evrensel Gazetesui




ŞUBELERDEN HABERLERŞUBELERDEN HABERLERANKARA ŞUBE ÜYE İLİŞKİLERİ

ŞEHİRCİLER GECESİ

Her yıl Genel Merkezimiz tarafından8 Kasım Dünya Şehirciler Günü Ko-lokyumunda düzenlenen şehircilergünü yemeği bu sene Şubeler tarafın-dan bulundukları ilde gerçekleştiril-miştir.

Örgütümüzün bu geleneksel buluş-ması Şubemiz tarafından 24 Aralık2010 Cuma günü saat 20.00 ‘deGöksu Restoranda düzenlenmiştir.

Gerçekleşen Şehirciler yemeğindeŞube Başkanımız Orhan Sarıaltunyaptığı konuşmada gecenin anlamınıdile getirerek davete katıldıkları içinkonuklarına teşekkür etti.

Oda Genel merkezi yönetiminin, An-kara Şube yönetiminin, oda çalışanla-rının ve birçok üyenin katıldığıgecede Sanatçı Oğuz Aksaç’ın müziğieşliğinde meslektaşlarımızla birliktesamimi bir ortam paylaşıldı.

Tüm meslektaşlarımızla birlikte tür-külerin söylendiği, halayların çekil-diği ve keyifli sohbetleringerçekleştirildiği şehirciler yemeğigecenin ilerleyen saatlerine kadardevam etti.

DANIŞMA KURULU

TMMOB Şehir Plancıları Odası An-kara Şubesi 6. Dönem 1. DanışmaKurulu toplantısı, 25 Aralık 2010 Cu-martesi günü saat 13:00 ‘de Şube-mizde yapıldı. Şube BaşkanımızOrhan Sarıaltun’un yönetiminde ger-çekleştirilen toplantıya Şube II. Baş-kanımız Ayşe Işık Ezer, ŞubeSekreterimiz Hakan Ünlü, YönetimKurulu Üyelerimiz Metin Şenbil veAli Cenap Yoloğlu katıldı.

Toplantı Hüseyin Gazi Çankaya, Me-nekşe Taştan, Dilek Aydın, ZerrinEbren, Savaş Zafer Şahin, YücelUlucan, Murat Çevik, Birim Manav,İller Bankası İşyeri TemsilcimizAhmet Avşar Şimşek, Yedek YönetimKurulu Üyemiz Menşure Işık, GenelBaşkanımız Necati Uyar, Genel Se-kreterimiz Ümit Özcan, Genel Say-manımız Fatma Topal ile GenelMerkez ve Şube sekretarya çalışanla-rının katılımı ile gerçekleştirildi.

Üyelerimizin yoğun katılımı ile ger-çekleşen toplantıda toplantı gündemiolarak belirlenen; Kent ve Şube gün-demini paylaşımı, 2010 yılına ait 6.Dönem Şube çalışmalarını değerlen-dirilmesi ve 2011 yılında yapılacakçalışmalar konularının yanı sıra Da-nışma Kurulu’na katılan üyelerin sun-duğu konularda ele alınmıştır.

Oda yönetiminin üyeleri ile iletişimive koordinasyonu için en önemli araçolduğunu düşündüğümüz DanışmaKurulu toplantısına katılan üyeleri-mize katkılarından dolayı teşekkürediyoruz.

ŞUBE GÜNCESİ• 5-12-22-26 Kasım 2010 tarihle-

rinde Şube Başkanımız Orhan Sa-rıaltun TRT Ankara Kent Radyosu’na “Ankara’da Planlama” konuluprogramlara canlı yayın konuğuoldu.

• 22-29 Kasım 2010 tarihlerinde ger-çekleşen TOKİ’nin AOÇ Doğal veTarihi Sit Alanı içerisinde yer alanYenimahalle İlçesi Beştepe Mah.44789 Parsel (Jandarma) KorumaAmaçlı İmar Planı Çalışması 1. ve2. Toplantısına katıldık.

YARGI GÜNDEMİ

DEVAM EDEN DAVALAR

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 12.06.2009 gün ve 1424,1429ve 1430 sayılı kararı ile onaylanan,“Pursaklar İlçesi Gümüşoluk, Ku-rusarı Kentsel Dönüşüm ve GelişimProje Alanı Sınırı”nın, “1/25.000 öl-




çekli Plan Değişikliği”nin ve“1/5000 ölçekli Nazım İmar PlanıDeğişikliği”nin iptali istemi ile12.03.2010 tarihinde açmış olduğu-muz davalarımızda mahkeme11.10.2010 tarihinde yürütmeyi dur-durma talebinin kabulü kararı veril-miştir.

Ankara Büyükşehir Belediyesi Mec-lisi’nce 29.11.2008 gün ve 2919 sayılıkarar ile onaylanan “Gölbaşı/YeniKaragedik 1/25000 ölçekli 2023Başkent Ankara Nazım İmar PlanıDeğişikliğinin, 1/5000 ölçekli Nazımİmar Planının ve 1/1000 ölçekli Uy-gulama İmar Planı”nın iptali istemiile 12.05.2009 tarihinde açmış oldu-ğumuz davamızda mahkeme22.07.2010 tarihinde yürütmeyi dur-durma talebinin kabulü kararı veril-miştir.

Eskişehir Yolu Nasrettin Hoca Hey-keli olarak bilinen Ankara Büyükşe-hir Belediye Meclisi’nin 15.07.2005gün ve 1955 sayılı kararı ile onayla-nan “Çankaya İlçesi, 9014 ada, 1nolu parsele ilişkin 1/5000 ÖlçekliNazım İmar Planı Değişikliği”niniptali istemi ile 14.02.2006 tarihindeaçmış olduğumuz davamızda Danış-tay 26.05.2010 tarihinde mahkemekararının onanmasına kararı verilmiş-tir.

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 13.02.2009 gün ve 462 sayılı ka-rarı ile tadilen onaylanan “SıhhıyeKöprüsü İle Konya Yolu ArasındaKalan ve Ankara Gar Sahasını daİçine Alan Mülkiyeti TCDD’na AitTaşınmazların Revizyon 1/5000 Öl-çekli Nazım İmar Planı ve 1/1000Ölçekli Uygulama İmar Planı Deği-şiklikleri”nin iptali istemi ile11.09.2009 tarihinde açmış olduğu-muz devam eden davamızda mah-keme 25.10.2010 tarihinde davanınreddine karar vermiştir.

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin, 11.09.2008 tarih ve 2287 sayılıkararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli“Pursaklar Revizyon Nazım İmarPlanı Değişikliği”nin iptali istemi iledevam eden davamızda mahkeme13.10.2010 tarihinde dava konusu iş-lemin iptaline karar vermiştir.

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 14.08.2009 gün ve 1882 sayılıkararı ile onaylanan “Bala İlçesi,Beynam Mahallesi 2806, 2807,2808, 2821, 2822 Nolu Parsellere ait1/25000 ve 1/5000 ölçekli Nazımİmar Planı Değişiklikleri”nin iptaliistemi ile 23.03.2010 tarihinde açmışolduğumuz devam eden davamızdamahkeme 27.10.2010 tarihinde davakonusu işlemin iptaline karar vermiş-tir.

YENİ AÇILANDAVALAR

29.11.2010 tarihinde Mimarlar OdasıAnkara Şubesi, Peyzaj MimarlarıOdası, Ziraat Mühendisleri Odası veAnkara Barosu ile ortak açılan davaile Atatürk Orman Çiftliği’nin kuru-luş amacına, Atatürk Orman ÇiftliğiAlanının Atatürk’ün vasiyetine, Plan-lama Çalışmasını şehircilik ilkeleri,planlama esasları, kamu yararı açısın-dan hukuka ve Uluslararası Sözleş-melerden doğan taahhütlerimizeaykırı olduğu gerekçesi ile Tarım veKöy İşleri Bakanlığının 21.05.2010gün ve 4035 sayılı yazısı ile uygungörülen, Ankara Kültür ve Tabiat Var-lıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun02.07.2010 gün ve 5213 sayılı kara-rıyla uygun görülen ve Ankara Bü-yükşehir Belediye Meclisinin 13.08.2010 gün ve 2494 sayılı kararıylaonaylanan "1/10.000 ölçekli AtatürkOrman Çiftliği Alanları Nazımİmar Planı ve I. Derece Doğal veTarihi Sit Alanı Koruma AmaçlıNazım İmar Planı"nın ve eki ola-rak onaylanan “1/10.000 ölçekliUlaşım Şeması” ile “1/1000 ölçekliUlaşım (Yol-Kavşak vb.) UygulamaProjesi”nin öncelikle yürütmesinindurdurulmasına takiben iptaline; An-kara Büyükşehir Belediye Meclisi ta-rafından kabul edilen planların veeklerinin dayanağı olan 5524 sayılıyasanın Anayasa’ya aykırılığı nede-niyle yürürlüğünün durdurulması ta-lebi ile Anayasa Mahkemesinegönderilmesine karar verilmesi istemitalep edilmiştir.

10.12.2010 tarihinde açılan dava ileÜst ölçekli planın koyduğu ilke veesaslara uymamasının yanında; genelyerleşmeler sistemi, yoğunluk deseniile doğal ve açık alan sistemini tama-men bozan; Korunan doğal alan sta-tülerinden birisi olan ÖÇK alanını vehavza alanının doğal yapı sisteminindevamı/uzantısı olan İmrahor Vadisibilim ve hukuk dışı bir şekilde kulla-nıma açtığı, üst ölçekten koyulmuş"ağaçlandırılacak alan" lejantlarınıyerleşim dışı tutulma ilkesine aykırıolarak nüfus, istihdam ve ulaşım-yeşilsistem (Ankara kenti hava koridoru)dengelerini bozan bir niteliğe sahipolduğu gerekçesi ile Ankara Büyük-şehir Belediye Meclisi’nin 13.08.2010 gün ve 2495 sayılı kararı ileonaylanan “Yeni Güneypark Kent-sel Dönüşüm ve Gelişim Proje Ala-nına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım ve1/1000 ölçekli Uygulama İmarPlanı Revizyonları”nın öncelikle yü-rütmesinin durdurulması takiben ip-tali talep edilmiştir.

23.12.2010 tarihinde açılan dava ileParsel ölçeğinde, vadi tabanının açık-yeşil alanlar sisteminin parçaları ha-line getirilmesi kamusal bir zorun-luluk olmasına rağmen hiç bir bilim-sel ve çevresel etüt ve dayanak olma-dığı halde yapılmış, konut ve ticaretkullanımlarının bir arada yer alabile-ceği “Tercihli Kullanım Alanı”nadönüştürülmüş, ayrıca kullanım deği-şikliği ve emsal artışının ihtiyacı olansosyal ve teknik altyapı alanlarına yö-nelik olarak her hangi bir çözüm öne-risi getirilmemiş olup böylesi bir plandeğişikliğinin İmar Kanunu hükümle-rine ve Plan Yapımına ait EsaslaraDair Yönetmelik hükümlerine, plan-lamanın teknik ve bilimsel esas ve il-kelerine aykırı olduğu gerekçesi ileAnkara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 16.06.2010 gün ve 1844 sayılıkararı ile onaylanan, “Büyükesat Va-disi Kentsel Dönüşüm ve GelişimProje Alanı’na İlişkin Kısmi 1/5000Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000Ölçekli Uygulama İmar Planı Deği-şikliği"nin öncelikle yürütmesinindurdurulması takiben iptali talep edil-miştir.

30.12.2010 tarihinde açılan dava ile




Üst ölçekli planın koyduğu ilke veesaslara uymamasının yanında; genelyerleşmeler sistemi, yoğunluk deseniile doğal ve açık alan sistemini tama-men bozan nitelikte olması ile; Koru-nan doğal alan statülerinden birisiolan ÖÇK alanını, havza alanı sınırınıyerleşilebilirlik için doğal eşik olarakesas almayan yaklaşımı ile doğal kay-nakları bilim ve hukuk dışı bir şekildekullanıma açtığı, üst ölçekten koyul-muş "ağaçlandırılacak alan" lejantla-rını yerleşim dışı tutulma ilkesineaykırı olarak nüfus, istihdam ve ula-şım-yeşil sistem (Ankara kenti havakoridoru) dengelerini bozan bir nite-liğe sahip ve toplu konut alanı ilan ge-rekçesini oluşturan yönetmeliğeaykırı olduğu gerekçesi ile AnkaraBüyükşehir Belediye Meclisi’nin17.09.2010 gün ve 2778 sayılı kararıile "tadilen" onaylanan "Ankara İli,Gölbaşı İlçesi, Yaylabağ TopluKonut Alanı'na ilişkin 1/5000 öl-çekli Nazım İmar Planı Değişik-liği"nin öncelikle yürütmesinindurdurulması takiben iptali talep edil-miştir.

BASINDA ŞUBE

BİTİRİLEMEYENMETROYAALTERNATİF OLARAKDÜŞÜNÜLÜYOR ‘METROBÜSSORUNLARIYLAGELİYOR’

Anakent Belediye Başkanı MelihGökçek'in, başkente metrobüs benzeribir uygulama getireceğini belirtme-sine karşın, bu sistemin Ankara'yauyup uymayacağı tartışması başladı.Şehir Plancıları Odası Ankara ŞubeBaşkanı Orhan Sarıaltun, sisteminAnkara'da çalışmasının mümkün ol-madığını, alt ve üstgeçitlerin enbüyük engeli oluşturduğunu dile ge-tirdi.

Başkent ulaşımına metrobüs tarzında120 adet 24 metre uzunluğundakiaraçlar geliyor. AKP'li Melih Gökçekyönetimindeki Anakent Belediyesi,başkentteki Metro yapımını UlaştırmaBakanlığı'na devretti. Belediye yöne-timi bu devretmenin ardından metro-büs yapma planlarına girişti. Bukararla 1978 yılında dönemin Bele-diye Başkam Ali Dinçer tarafındanuygulanan ve "Özel Otobüs Yolu"adıyla Dikmen-Bahçelievler arasındahizmet veren toplu taşıma sisteminegeri dönülüyor. 18 yıl önce Ankarayprojesinin başlaması nedeniyle son-landırılan bu proje şimdi Gökçek ta-rafından yeniden uygulamayakonulacak. Yaklaşık 200 yolcu alanotobüsleri Ankara'ya kazandırma yo-lunda kararlı olduğunu dile getirenGökçek, bu araçlardan 120 adet al-mayı planladıklarını belirtti. 24 metreuzunluğundaki araçların manevra ka-biliyetinin çok yüksek olduğunu vur-gulayan Gökçek, otobüslerin bir neviküçük tramvayları andırdığını belirtti.Alınacak olan 2 körüklü 3 parçalı oto-büslerin giderinin şu anda hizmetveren 2 otobüsün giderine denk gele-ceğini belirten Gökçek, ciddi bir ta-sarruf sağlayacaklarını savundu.Araçların çift kapılı olduğunu belirtenGökçek, "Araçlar isteğinize göre üre-tiliyor. Biz gazlı üretim isteyeceğiz.Ancak hem güzergâhları hem indin-bindi olayları üzerinde çalışıyoruzEmek isteyen bir iş. Arkadaşlarımızgerekli çalışmaları yapıyor" dedi.

‘ALTYAPI YOK’ İstanbul’da toplu taşıma hizmetle-rinde Metrobüs adıyla kullanılanaraçlara benzer otobüslerin 6 ay içeri-sinde Ankara trafiğinde olacağım söy-lese de şehir plancıları konuyla ilgiliherhangi bir altyapı çalışmasının ol-

madığını söylüyor. Şehir PlancılarıOdası Ankara Şube Başkanı OrhanSarıaltun, Metrobüs uygulamasınabenzer bir uygulamanın Ankara'da enrahat Konya, İstanbul , Eskişehir gibiana yollarda yapılabileceğini, bununda imkânsız olduğunu yolların alt veüstgeçitlerle dolu Olduğunu belirtti.

‘METRO AYIBINI KAPATMAYAÇALIŞIYOR’Sarıaltun, "Bu genişlikteki araçlarınhareketleri imkânsız. Mevcut araç tra-fiğinin haricinde özel yollar tahsisedilmeli. Sadece bu büyük araçlarıngidecekleri hatlar olmalı. Ankara'nınvar olan yolları üzerinde bu çalışmaimkânsız çünkü var olan altgeçitler vekatta kavşaklar işleri zorlaştıracaktır.Bu da buraların yeniden tadilattan ge-çeceği anlamını taşır" dedi. Gökçek'inulaşım alanındaki bu yeni projesinimetrodaki başarısızlığına bağlayanSarıaltun, "Metrodaki ayıbını kapat-maya çalışıyor. Metroya dair yapılan-lar tam bir muamma iken, hiçbiraltyapı çalışması yapmadan böyle birçalışmaya girişmek dalga geçmektenbaşka bir şey değildir" diye konuştu.5 Kasım 2010/Cumhuriyet GazetesiAnkara Eki

‘AOÇ PLANI DAVALIK’TMMOB VE BARO,BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ'NİNAOÇ NAZIM İMAR PLANI'NAKARŞI DAVA AÇTI. DAVADA,ATATÜRK'ÜN AOÇ'YİHAZİNE'YE BAĞIŞLARKENKULLANIM AMACINI AÇIKÇABELİRTTİĞİ, YAPILANDEĞİŞİKLİKLE ANKARA'NINAKCİĞERLERİNİN YOKEDİLDİĞİ SAVUNULDU.

Türk Mühendis ve Mimar OdalarıBirliği‘ne (TMMOB) bağlı odalar veAnkara Barosu, Ankara BüyükşehirBelediye Meclisi‘nin kararıyla onay-lanan "1/10.000 ölçekli AtatürkOrman Çiftliği (AOÇ) AlanlarıNazım imar Planı ve I. Derece Doğalve Tarihi Sit Alanı Koruma Amaçlı




Nazım imar Planı‘nın Anayasa‘ya ay-kırılığı nedeniyle yürürlüğünün dur-durulması istemiyle dava açtı.

Şehir Plancıları Odası, Peyzaj Mi-marları Odası, Çevre MühendisleriOdası, Mimarlar Odası ve Ziraat Mü-hendisleri Odası ve Ankara Ba-rosu‘nun Nöbetçi idare Mahkemesi‘ne açtığı davanın dilekçesinde, 2005sonu itibarıyla çiftlik arazilerinde or-taya çıkan arazi kaybının 22 bin 78dekar olduğu vurgulandı. Dilekçedebu miktarın, Atatürk‘ün vasiyetiyleHazine‘ye hediye ettiği toplam arazi-nin yüzde 42‘sine denk geldiğine dedikkat çekildi. AOÇ‘nin 1998‘de bi-rinci derece doğal ve tarihi SİT alanıilan edildiği belirtilen dilekçede, "An-kara‘nın temiz hava depoları, akci-ğerleri olan AOÇ arazisi yokedilmektedir" denildi.

‘ANAYASA‘YA AYKIRI İDDİASI’

AOÇ‘nin, amacı itibarıyla bugündünyanın pek çok ülkesinde hayatbulan ‘kentsel tarım‘ modelinin ilkörneği olduğu kaydedilen dilekçede,"AOÇ mülkiyeti, vasiyet hükümle-riyle bağlı ve sınırlı olmak kaydıylaHazine‘ye geçti. Ancak, 5524 sayılıyasa, AOÇ‘nin bu şartlı mükellefiyet-ten doğan zorunlu kullanım biçimle-rini ortadan kaldırmaktadır" görüşüsavunuldu.

5659 sayılı AOÇ Müdürlüğü Kuru-luş Kanununda Değişiklik Yapılma-sına ilişkin Kanun Teklifi‘nin AkParti Ankara Milletvekili Salih Kapu-suz tarafından verildiği belirtilen di-lekçede, "Kanun teklifi, tüm AOÇarazisini, Ankara Büyükşehir Beledi-yesi‘ne tahsis etme amacına göre ha-zırlanmıştır. Büyükşehir Belediyesi‘nin AOÇ arazisini nasıl kullanacağıkonusunu da oldukça esnek bırakmış-tır" ifadelerine yer verildi.

‘ATATÜRK ŞARTLARI BELİRTMİŞ’

Dilekçede, bağış ve bağış senedindeaçıkça yazıldığı ve 1937 yılında dü-zenlenen resmi yazışmalarda da teyitedildiği üzere şarta bağlı ve mükelle-fiyetli bir bağış olduğu vurgulanarak,"Atatürk‘ün hazineye yaptığı bağışkonusu arazi, Atatürk‘ün bağış sene-

dinde yer alan iradesi ve buyruğu yö-nünde kullanılabilir. Atatürk, AOÇ‘yibir tarım işletmesi olarak bir bütünlükiçinde kullanılmak ve işletmek üzerehazineye bağışlamıştır. Bu yüzden,AOÇ modern bir tarım işletmesi ola-rak Ankara kentine dönük onun ihti-yaçlarını karşılamak üzerefaaliyetlerine devam edecektir. Ha-zine, çiftliğin bu niteliğini bozacakyasa ya da idari tasarruflar yapamaz"denildi. Dilekçede, 5524 sayılı kanunile getirilen düzenlemelerle, idareninAOÇ arazisi üzerinde sınırsız bir top-rak kullanma hakkına kavuşturulduğubelirtilerek, "Yasa koyucu, AOÇ ara-zisini Anayasal düzeyde koruyanhukuk devleti ilkesine aykırı bir dü-zenleme yapmıştır" görüşü savu-nuldu. 03 Aralık 2010/ MilliyetGazetesi Ankara Eki

' AOÇ' DE YAĞMAYA'DAVA MESLEK ÖRGÜTLERİ VEANKARA BAROSU, ANAKENTBELEDİYESİ'NİN NİYETİNİN'İSTEDİĞİ ŞEKİLDEYAPILAŞMAYIGERÇEKLEŞTİRMEK'OLDUĞUNU BELİRTEREKPLANLARI YARGIYA TAŞIDI

2008'de Ankara 13. İdare Mahkeme-si'nin iptal etmesinin ardından Ana-kent Belediyesi tarafından bu yılyeniden hazırlanan Atatürk OrmanÇiftliği'ne (AOÇ) ilişkin plan ve pro-jeler, bir kez daha yargıya taşındı.Planların yürütmesinin durdurulmasıve iptali istemiyle açılan dava dilek-çesinde, planların anayasa ve Ata-türk'ün vasiyetine aykırı olduğu

kaydedildi. Dilekçede, "Belediye is-tediği şekilde yapılaşmayı gerçekleş-tirme niyetindedir" denildi.TMMOB'ye bağlı Peyzaj MimarlarıOdası, Çevre Mühendisleri Odası,Şehir Plancıları Odası ve MimarlarOdası Ankara şubeleri ile Ankara Ba-rosu'nun ortaklaşa hazırladığı dilekçe,Nöbetçi Ankara İdare Mahkemesi'neverildi. Davanın gerekçeleri ise özetleşöyle sıralandı:

“Yasa neden durdurulmalı?”: 5524sayılı yasa ile getirilen düzenlemelerile AOÇ üzerinde Mustafa Kemal'in,anayasadan doğan temel haklar vehürriyetleri çiğnenmektedir. Ata-türk'ün hazineye yaptığı bağış konusuarazi, Atatürk'ün bağış senedinde yeralan iradesi ve buyruğu yönünde kul-lanılabilir. Toplumsal hafıza yok edilecek: Plan,Ankara kent kültürünü oluşturan de-ğerler bütününde kuruluş amacı ileözgünleşen AOÇ'nin tarihi ve doğaldokusunun yok edilerek toplumsalhafızanın, tarihi değerlerin iğdiş edil-mesinde imar hukukunun, şehircilikilkelerinin çiğnenmesinde son örnek-tir. Belediyenin niyeti yapılaşma: Bele-diye, boş bir planla istediği şekildeyapılaşmayı gerçekleştirme niyetin-dedir. Tartışmalı yerler yasallaşacak: Davakonusu plan notunda yer alan düzen-leme, yapımına ilişkin hukuksal tes-pit bulunmayan, büyük bölümüruhsatsız yapılaşmalara yönelik mev-zuata aykırı af niteliğindedir. Şehrin ciğerleri: AOÇ Ankara'nın baş-kent olarak gelişiminden beri şehrinen önemli hava koridoru özelliğinikorumuştur. Şehrin ciğerlerininyoğun yapılaşmaya açılması Anka-ra'nın uzun yıllar yaşadığı kirlilik so-




rununu yeniden gündeme getirecek,ancak bu sefer geri dönülmez bir nok-taya varılmış olacaktır.

Tarımsal alanlar korunmuyor: Davakonusu planların, yasanın emrettiğibiçimde, AOÇ'nin tarımsal alanlarınınkorunması yönünde herhangi bir ön-görüsü yoktur.

Planlar suç teşkil ediyor: Belediyeninplan onaması, açıkça mahkeme ka-rarma aykırılık teşkil etmektedir. 05Aralık 2010/ Cumhuriyet Gazetesi

‘GERİLDİK’

Sağlık ve enerji bakanlarının ikametettiği lüks sitelere düşecekmiş gibiduran gerilim hatları tehlike saçıyor.

“KANSER RİSKİ DE DOĞURU-YOR”

KENT içindeki yüksek gerilim hat-ları, vatandaşlar için büyük bir tehlikekaynağı olmayı sürdürüyor. Uzman-lar, HATLARIN 25 metreye kadarradyasyon yaydığı ve kanser riski do-ğurduğunu da belirtiyor.

YÜKSEK VOLTAJLI HAYAT BİN-LERCE VOLTLUK YÜKSEKGERİLİM HATLARI, ALTLARIN-DAKİ EVLERDE OTURAN VA-TANDAŞLARI TEHDİT EDİYOR

Lübnanlı yönetmen Yehya Saade'ninklip çekmek için gittiği İzmir Alsan-cak Tren Garı'nda, tele yaklaştığı için25 bin voltluk akıma kapılıp ölmesi,kent içinde binaların, balkonların bir-kaç metre yakınından geçen yüksekgerilim hatlarını gündeme getirdi.Başkent'te Sağlık Bakanı RecepAkdağ ve Enerji Bakanı Taner Yıl-dız'ın da oturduğu Beştepe'deki lükssite dahil yeni yapılan bazı bölgelerdegerilim hatları, konutlara neredeysedeğecekmiş kadar yakın.

KENT merkezinde lüks sitelerin, ev-lerin, balkonların sadece birkaç metreyanından geçen yüksek gerilim hatlarıinsan sağlığını tehlikeye atıyor. İzmirAlsancak Garı'na klip çekmek için

giden Lübnanlı yönetmen YehyaSaade, üzerine çıktığı tarihi lokomo-tifte, tele dokunmamasına rağmen 25bin voltluk akıma kapılıp hayatınıkaybetti. Yönetmenin bu şok ölümüyüksek gerilim hatlarının, temas ol-masa bile nasıl tehlike saçabildikle-rini gösterdi.

Başkent'te pek çok noktada ise buölümcül hatlar, apartmanların, sitele-rin sadece birkaç metre yakınındangeçiyor.

25 METREDEN RADYASYONÇayyolu semtinde iki yüksek gerilimhattı bulunduğunu söyleyen Öngören,Gazi Üniversitesi Non-Iyonizan Rad-yasyondan Korunma Merkezi ile yap-tıkları araştırmada 'kanser' riskiniölçtüklerini söyledi. Merkezde gö-revli Dr. Nesrin Seyhan ile yaptıklarıaraştırmaya göre yüksek gerilim hat-larının 25 - 30 metre dahi yanındaradyasyon tespit ettiklerini belirtenÖngören, "Bu tespitte çocukların kan-sere yakalanma riskini 2 kat arttıracakseviyede radyasyon tespit ettik" dedi.

PLANSIZ BÜYÜME

TMMOB Şehir Plancıları Odası An-kara Şubesi Başkanı Orhan Sarıaltunda elektrik hatlarının insanlar için teh-likeli olduğunu savunuyor. Anka-ra'daki bu sorunun plansızkentleşmeden kaynaklandığını belir-ten Sarıaltun, "Başkentin yaşadığı ge-reksiz ve hızlı büyüme, plansızşekilde gerçekleşince ortaya böyle birsorun çıktı. Ankara'da maalesef evle-rin ve sitelerin arasından hatta bal-konlarının önünden elektrik hatlarıgeçiyor. Yönetmelikteki şartları ye-rine getirmek yetmez, bu hatlar yeral-tına alınmalı ya da düzenli şekildeşehir dışına çıkarılmalı" dedi.

SAĞLIK SORUNLARINI TETİK-LER

Yüksek gerilim hatlarının kent içindekalmasının hoş olmadığını dile geti-ren Elektrik Mühendisleri Odası An-kara Şube Başkanı Ramazan Pektaşise nakil hatlarının altında uzun süredurmanın sağlık sorunlarını tetikleye-bileceğini söyledi. Yönetmelikte'yatay olarak 4 metre mesafe olmalı'kuralının bulunduğunu ve buna uyul-

duğunu belirten Pektaş, Lübnanlı yö-netmenin durumu için de, "Böyle birölümün olması için elektrik hattınadokunmak ya da çok fazla yaklaşmakgerekir. Ancak şehirdeki hatlar yerdengerekli ölçüde yüksekte" dedi.

YERALTI MASRAFI Şehir içindengeçen yüksek gerilim nakil hatlarınınyer altına alınması gibi bir çalışmanınyapılabileceğini belirten Pektaş,"Kaza ya da benzeri durumlarla karşıkarşıya kalan elektrik hattı insan ha-yatını tehlikeye atacak sorunlar doğu-rabilir. Bu riskler göz önünealındığında hatların yeraltına alınmasıdüşünülebilir. Ancak 154 KVlik buhatların yeraltı çalışmaları için 1 kilo-metrede yaklaşık 200 - 250 bin TLmasraf çıkar. Bu çalışmanın tüm şe-hirde yapıldığını düşünürsek caydırıcıbir masraf çıkar" diye konuştu.

Uzmanlara göre sağlık açısından dabüyük risk taşıyan yüksek gerilimhatları evlerin yalnızca birkaç metreyanından geçiyor.

“KANSER İHTİMALİ EN BÜYÜKRİSK”

Tehlikenin farkında olanlar bir anönce önlem alınması gerektiğini be-lirtiyorlar. Çayyolu ElektromanyetikKirlilikten Korunma Derneği BaşkanRamazan Öngören, hatların sağlıkaçısından tehlikeli olduğunu belirte-rek, yeraltına ya da şehir dışına alın-ması gerektiğini belirtti. Öngören,"Bu hatlar kanser yapabiliyor. Enönemlisi çocuklarımız bu hatlardanuzakta olmalı. Gerekli duyarlılığı gös-terirsek yetkili merciler masrafı gözealarak çalışmalara başlarlar. Masraf,insan sağlığı göz önüne alınınca bukadar önemli olmamalı" dedi.

“BAKANLARIN 'GERGİN' YA-KINI”

Sağlık Bakanı Recep Akdağ ve EnerjiBakanı Taner Yıldız'ın Beştepe'deikamet ettikleri lüks sitenin hemenyanından da yüksek gerilim hattı ge-çiyor. Uzmanların 'sağlığa zararlı'uyarılarına karşın, binlerce volt enerjiyüklü hatlar, 'sağlık' ve 'enerji' bakan-larının konutlarının birkaç metre ya-nından geçiyor. 23 Aralık 2010/Habertürk Gazetesi Ankara Eki




BASIN AÇIKLAMALARI

“ERTUĞRUL GÜNAY’IN SÖZLERİ ÜZERİNE”24.12.2010

21 Aralık 2010 tarihin de Sayın Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın 'Su Perileri' heykelinin yeniden hayat bul-duğu Cer Modern'in bahçesinde düzenlediği basın toplantısında Atatürk Dönemi Sonrasındaki ‘Ufuksuzlar Dönemi’neilişkin yaptığı açıklama üzerine Şube Başkanımızın konu hakkındaki görüşlerini kamuoyu ile paylaştık.

SAYIN BAKAN ERTUĞRUL GÜNAY’IN ATATÜRK DÖNEMİ SONRASINDAKİ ‘UFUKSUZLAR DÖNEMİ’ NEİLİŞKİN AÇIKLAMALARI ÜSTÜNE BİRKAÇ HATIRLATMA

Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Ertuğrul Günay, Ankara’da 20 yıldır depoda tutulan Su Perileri Heykeli’nin geri dönü-şüyle ilgili basın toplantısının ardından bir grup gazeteciyle sohbeti sırasında; ‘Ulus’ta inşaatı devam edilen Cumhur-başkanlığı Senfoni Orkestrası’nın yerinin yanlış olduğunu, su konularında uzman bir mühendis olan Sayın Demirel’intalimatıyla Ankara Çayı’nın üzerine temel atıldığını’ belirtmiş. Ayrıca, CSO inşaatının yanı sıra Adliye binasının da ye-rinin yanlışlığını, Atatürk döneminde Ankara Çayı’nın olduğu bölgeye Gençlik Parkı yapıldığını, ama arkasından gelen‘’ufuksuzlar döneminde’’ ne yazık ki o çevreye gereksiz inşaatlar yapıldığına ilişkin açıklamalarını mesleğimiz açısın-dan son derece önemli bir gelişme olarak niteliyorum.

Sayın Bakan Ertuğrul Günay’ı öncelikle sanatı depodan çıkardığı ve sonrasında da Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orkes-trası bina inşaatı için yaptığı açıklamadan dolayı kutluyorum.

CSO inşaatı ve Adliye Binası gerçekten de dere yatağına yapılmış önemli iki kamu binasıdır. Fakat ne yazıktır ki tekilörnekler değildir. Mustafa Kemal Atatürk’ün, sağlığında yapılan planlama çalışmalarında Ankara’nın bütün dere ya-takları yeşil alan kullanımına bırakıldığı gibi, bütün bu vadi ve akarların birleştiği yer olan AOÇ alanı da olası afetler-den korunmayı amaçlayan planlama yaklaşımının gereği üzerine onun özel koruması altına alınmıştır.

Sayın Bakanın ‘ Atatürk’ten sonraki dönemi Ufuksuzlar dönemi’ olarak nitelemesine bir Şehir Plancısı ve Odamızın An-kara Şube Başkanı olarak aynen katılıyorum. Bugün hala, Ankara’mızın coğrafi yapısını oluşturan, Çubuk Çayı, HatipÇayı, İncesu Deresi, Bülbül Deresi, Kavaklı Dere, Dikmen Deresi, Cevizlidere ve daha birçok dere yatağını ve bunla-rın hepsinin toplandığı alan olan AOÇ alanında ufuksuz yöneticilerinin almakta olduğu yapılaşma kararlarına gerekliuyarı ve itirazlarımızı yapıyor, ancak bu kararlar karşısındaki tek silahımız olan yargı yoluyla doğal ve kültürel varlık-larımızı ve Ankara'yı Sayın Bakanının deyişiyle görevde olan ‘ufuksuz’ yönetimlerin yağma ve talanından korumayaçalışıyoruz.

Sayın Bakan yaptığı doğru ve yerinde açıklamasından dolayı kutlarken hatırlatıyoruz.

• AOÇ alanına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan, yapılaşmayı artırma amaçlı plana davaaçtık.

• Yine Büyükesat vadisinde yapılaşmayı vadi tabanına yayan Ankara Büyükşehir Belediyesi planına dava açtık.

• Kavaklıdere’de Karum’un karşısında yer alan koruma alanındaki yapılaşmayı yakından takip ediyoruz.

• Dikmen vadisindeki amacının dışında çıkan yoğunluğu ve yapılaşmayı da yerinde incelenmesini Sayın Bakana tav-siye ediyoruz.

• Hatip Çayı vadisinde yapılan TOKİ konutlarını, Bent Deresi’ndeki yapılaşmaları, Çubuk Çayı vadisi boyunca gerekTOKİ’nin gerekse diğer kamu ve özel yapılaşmaları Sayın Bakanın aynı sağduyulu bakışla değerlendirmesini dili-yoruz.

Son olarak yine Sayın Bakanın açıklamasında yer alan ve müze yapmak üzere yarışmaya çıkacağını açıkladığı eski hi-podrom alanının ve AKM alanının da vadi tabanında yer aldığını ve sakınılması gereken eski bataklık ve AOÇ’nin de-vamı niteliğinde olduğunu hatırlatıyoruz.

Değerli Basınımızın Ve Kamuoyunun Bilgilerine Saygılarımızla Sunarız.Orhan Sarıaltun

TMMOB Şehir Plancıları Odası Ankara Şube Başkanı




GÖRÜŞLER“ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİDOĞAL VE TARİHİ SİT ALANIİÇERİSİNDE BULUNAN YENİ-MAHALLE İLÇESİ BEŞTEPEMAHALLESİ 44789 PARSELEAİT KORUMA AMAÇLI İMARPLANI ÇALIŞMASINA İLİŞKİN”

08.12.2010

Başbakanlık Toplu Konut İdaresiBaşkanlığı’nca tarafımıza bildirilen“Ankara Yenimahalle Beştepeler Ma-hallesi 44789 Parsel”e ilişkin çalış-maları devam eden koruma amaçlıimar planına ilişkin 22.11.2010 ve29.11.2010 tarihlerinde düzenlenentoplantılarda tarafımıza sunulan bilgi-ler doğrultusunda Şube Görüşümüzüilgili kurumlara ilettik.

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİDOĞAL VE TARİHİ SİT ALANIİÇERİSİNDE BULUNAN YENİ-MAHALLE İLÇESİ BEŞTEPEMAHALLESİ 44789 PARSELEAİT KORUMA AMAÇLI İMARPLANI ÇALIŞMASINA İLİŞKİNTMMOB ŞEHİR PLANCILARIODASI ANKARA ŞUBESİ’NİNGÖRÜŞÜ

Başbakanlık Toplu Konut İdaresiBaşkanlığı’nın tarafımıza ilettiği“Ankara Yenimahalle Beştepeler Ma-hallesi 44789 Parsel” konulu yazı-larda; çalışmaları devam eden korumaamaçlı imar planına ilişkin taslak pla-nın incelenmesi ve bu konuyla ilgili22.11.2010 ve 29.11.2010 tarihlerindedüzenlenecek toplantılara katılımınsağlanması talep edilmiştir.

Yapılan bilgilendirme toplantıları iletarafımıza iletilen dokümanlar veekinde yer alan taslak plan çalışmasıincelenmiş olup bu çalışmaya konualanın Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ)alanının bir parçası olması nedeniyle,10000 m2‘lik parsel ölçeğinde nokta-sal olarak değil, planlama yaklaşımıaçısından AOÇ bütününde değerlen-dirilmesi gereken bir alandır. Buradanhareketle AOÇ’nin Türkiye ve An-kara açısından değerlendirilmesi ge-

rekmekte olup, bu güne kadar yapılanhukuksuzluklara son vermek gerek-mektedir.

Türkiye Cumhuriyetinin kuran kadro-lar, siyasal alanda kazandıkları başa-rıları sürekli hale getirecek ekonomikmodelin gerekliliğini her defasındadillendirmişlerdir. Bir yandan modernsiyasal kurumlar hayata geçirilirkendiğer yandan bu siyasal kurumlarıbesleyecek ekonomik model olarakkırsal ve kentsel alanda sanayileşmeön plana çıkmaktadır. Türkiye Cum-huriyeti hem kent hem kır yaşamındasanayileşmeye dayalı bir kalkınmamodelini ön plana çıkartır. AtatürkOrman Çiftliği (AOÇ) projesi de Tür-kiye Cumhuriyeti’nin kalkınma poli-tikasının hem mekânsal hem dehukuki bir görünümüdür. AOÇ, Kırve Kent yaşamının bir biri içine giri-şine ve harmanlanışına bir örnek ol-ması açısından tasarlandığı Atatürk’ün vasiyetinde açıkça görülür.

Mustafa Kemal Atatürk, 11.6.1937 ta-rihinde tasarrufu altında bulunan veşahsi malvarlığı olan AOÇ arazisinişartlı olarak hazineye bağışlamıştır.Savaş koşullarından çıkmış bir ülke-nin kendi kendini besleyebilmesi, ta-rımsal alanda sanayileşmesinin birmodeli olarak AOÇ ortaya çıkmıştır.

AOÇ kent dokusu açısından sadeceyeşil alan olma özelliğinin çok öte-sindedir. AOÇ kooperatifler yoluylaörgütlenmiş üreticiler, üreticilerinürünlerini tüketen kentliler ile bir-likte, kentin sosyal dokusuna ve eko-nomik gelişimine, siyasal hayatına,kentsel çevrenin yapılandırılmasınadair de bir ufuk çizgisidir. AOÇ amacıitibari ile bugün dünyanın pek çok ül-kesinde hayat bulan “kentsel tarım”modelinin ilk örneğidir. Bu bağlamdaAOÇ, kır ve kent yaşamının bir biriiçine girişine ve harmanlanışına birörnek olması açısından tasarlanmıştır.

Bunun yanı sıra, bu işlevleri nede-niyle halk için rekreatif olanaklar dasunar. Kısacası AOÇ, kent açısındankısır, dar kapsamlı değerlendirilecekkentsel yeşil alan- rekreasyon alanıolarak tasarlanmamış ve işlevlendiril-memiştir. AOÇ’ye Cumhuriyetin ku-

ruluş yıllarında belirlenen bu mis-yonu, bu mekânın geleceğine ilişkinvizyonumuzu da belirlemektedir.

Atatürk Orman Çiftliği Hazineye hibeedilişinden 60 yıl sonra amacınauygun olarak kullanılmaması nede-niyle, 02.06.1992 tarih ve 2436 sayılıKurul Kararı ile Doğal ve Tarihi SİTalanı ilan edilmiş, 27.07.1993 tarih ve3097 sayılı Kurul Kararı ile sınırlarıbelirlenmiştir. Buna ilave olarak Kül-tür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Ku-rulu 07.05.1998 tarih ve 5742 sayılıKararı ile de doğal sit derecesini be-lirlemiş ve alanı “Birinci Derece SİT”olarak ilan etmiştir.

Fakat maalesef AOÇ’nin kuruluşun-daki temel amacı ve fiziki durumuson 60 yıldaki muhtelif müdahalelerletahrip edilmiştir. Çiftlik arazilerigeçen bu süre içinde amacı dışındakullanımlara tahsis edilerek 2/3 ora-nında küçülmüş ve kenti kent yapanyeşil, tarihi, doğal dokunun yok edil-mesine, insan, doğa ve kent birliğininparçalanmasına göz yumulmuştur.

Bilindiği gibi AOÇ bölgesi, 02.06.1992 tarih ve 2436 sayılı KorumaKurul Kararı ile sit alanı olarak tesciledilmiş ve halen 1. derece doğal ve ta-rihi sit alanı statüsünde olan bir alan-dır. Bu kapsamda bahse konu alan-daki plan taslağında öngörülen yapı-laşma önerileri 2863 sayılı korumakanunu ve korumaya ilişkin ilke ka-rarlarına aykırıdır.

Tarafımıza iletilen koruma amaçlıimar planı araştırma raporunun muh-telif yerlerinde; bu alanın 1. derece sitalanı içerisinde yer almasının gerek-lerinin anlaşılamadığı, alanın doğal vetarihi sit alanı özelliği taşımadığındanbahsedilmektedir. Bu yaklaşımdanhareketle plan taslağında alanının 2.derece doğal sit alanı olarak tesciledilmesi önerilmekte ve planda öngö-rülen yapılaşmanın mümkün kılın-ması sağlanmaktadır. Bu değerlen-dirme AOÇ bütününün bir parçasıolan bu alanı, AOÇ’den ayrı ve nok-tasal olarak ele almaktadır. Bu ve ben-zeri alanların AOÇ bütününden ayrıolarak değerlendirilip parçacı bir yak-laşımla ele alınması AOÇ’de yıllardır




yaşanan tahribatı daha da hızlandıra-cak ve örnek oluşturacaktır.

Hazırlanan plan taslağında alanın 2.derece doğal sit alanı olarak tescilönerisi bu planın niteliği, korumakavramı ve hepsinden önemlisi alanınCumhuriyet dolayısıyla Türkiye veAnkara için önemi ile uyuşmamakta-dır. Koruma yaklaşımı yapı ölçeğindedahi çevresiyle birlikte ele alınmasınızorunlu kılarken, yukarıda ayrıntılıaçıklanan özellikleri nedeniyle doğalsit alanı ilan edilen AOÇ alanınınuzman raporlarında bir bütün olarakdeğerlendirilmemesi koruma kavra-mıyla bağdaşmadığı açıktır. Uzmanraporuna göre her bir alan parsellereayrılıp münferiden değerlendirilipdoğal sit alanı dışına çıkarılabilir.

Diğer önemli bir husus da bölge içinbütüncül ve üst ölçekli plan olan1/10.000 ölçekli nazım imar planı ka-rarlarıdır. Üst ölçekli planda sit sınır-ları gösterilmiş olup bu konuda üstölçekli plana uyulması ayrıca önemarz etmektedir.

Plana konu parsel alanına ilişkin ruh-sat ve tapu bilgileri değerlendirildi-ğinde 1.derece doğal sit alanıkararından sonra yapılaşmanın ger-çekleştiği, kurul kararının bulunma-dığı mevcut yapının da meşruluğunutartışmalı hale getirmektedir.

Hazırlanan plan taslağı özelinde ya-pılan değerlendirmemizde dikkatiçeken en önemli husus; alanın ko-ruma kurulu tarafından 2. derece sitalanı olarak tescil edilmiş gibi plan-lanmasıdır. Ki bu durum mevcut mev-zuata açıkça aykırıdır. Bu kapsamdaplan taslağında yapılaşma koşullarınave çekme mesafelerine yer verilme-diği, mevcut durumda yaklaşık 2 olaninşaat emsalinin yaklaşık 4’e çıktığıgörülmektedir.

Mevcut 11 katlı yapının 1. derece sitalanı içindeki şaibeli durumuna ekolarak 2 misli yoğunluğunda öngörü-len yapılaşmanın; toprakları kurulu-şundan bu yana 2/3 oranındaküçülmüş, 1. derece doğal sit alanıstatüsünde olan Cumhuriyet mirasıAOÇ’de uygun değildir.

08.12.2010

ANTALYASTADYUMUNUİSTİYOR KONULUPANELE KATILDIK

05 Kasım 2010 tarihinde TMMOBİnşaat Mühendisleri Odası AntalyaŞubesince gerçekleştirilen AntalyaStadyumunu İstiyor konulu panelekatıldık.

BAYRAMLAŞMA’YAKATILDIK

16 Kasım 2010 tarihinde KurbanBayramı nedeniyle Antalya AtatürkKültür Merkezinde (AKM) sAntalya-lılar ile Kamu Görevlilerinin birbirleriile Bayramlaşma Törenine katıldık.

KORUMA BÖLGEKURULUTOPLANTILARINAKATILDIK

22-23 Kasım 2010 ve 06-07, 27-28Aralık 2010 tarihlerinde yapılan Ko-ruma Bölge Kurulu toplantılarına;Odamız adına, Antalya Şube Başka-nımız Mine Tak katılmıştır.

TMMOB ANTALYA İKKTOPLANTILARINAKATILDIK

24 Kasım 2010 ve 09,28 Aralık 2010tarihlerinde Antalya İl KoordinasyonKurulu toplantılarına BaşkanımızMine Tak katıldı.

24 Kasımdaki Toplantıda AntalyaKent Sempozyumu, Tabiatı ve Biyo-lojik Çeşitliliği Koruma yasa tasarı-sına karşı platform oluşturulması veHES’lere karşı açılan davalar veeylem birliği konuları görüşülmüştür.

Aralık ayı toplantısında ise sempoz-

yum konuları ve yürütme kurulu se-çilmiş olup Odamız, yürütme kuru-lunda yer almıştır.

ANTALYA MESLEKODALARI EŞGÜDÜMKURULUTOPLANTILARINAKATILDIK

25 Kasım 2010 ve 08 Aralık 2010 ta-rihlerinde Eşgüdüm Kurulu toplantı-larına katıldık.

25 Kasımdaki Toplantıda Tabiatı veBiyolojik Çeşitliliği Koruma kanuntasarısı, HES’ler ve Alakır, Özel İdareve Antalya şehir stadyumu, AKEDAŞile ilgili görüşme ve son olarak Geneldeğerlendirme yapılmıştır.

08 Aralıktaki toplantıda ise25.11.2010 tarihli toplantıda kararlaş-tırılan Alakır’a katkıların görüşülme-sinin ardından AKSA ile ilgiliaçıklama ve son olarak genel değer-lendirme yapılmıştır.

ANTALYA PROJELERİTOPLANTILARININOLUŞTURULMASIKONUSUNUNGÖRÜŞÜLDÜĞÜTOPLANTIYA KATILDIK

26 Kasım 2010 tarihinde Antalya ken-tinin geleceğine yönelik olarak ger-çekleştirilmesi hedeflenen projelerive hedefleri ortaya çıkarabilmek, tar-tışabilmek ve bunları hayata geçirme-nin yollarını hep birlikte arayabilmekadına oluşturulması düşünülen ProjeKoordinasyon Kurulu toplantısına ka-tıldık. Toplantıda Antalya ProjeleriToplantıları başlığı altında düzenli birçalışma grubu oluşturulması kararıalınmıştır.

Aralık ayı ilk haftası yapılan ikincitoplantı yeterli katılım olmaması ne-deniyle ertelenmiştir.

ANTALYA ŞUBE




II. KALEİÇİBULUŞMALARINAKATILDIK

25 Kasım 2010 tarihinde Antalya Ti-caret ve Sanayi Odasının 2009 yılındahem Antalya vizyonuna katkı sağla-mak hem de Kaleiçi sorunlarını veçözüm önerilerini görüşmek üzerebaşlattığı Kaleiçi buluşmalarının ikin-cisine katıldık.

ANTALYABÜYÜKŞEHİRBELEDİYESİ İMARYÖNETMELİĞİYÜRÜTME KURULUTOPLANTISINAKATILDIK

30 Kasım 2010 tarihinde gerçekleş-tirilen proje koordinasyon yürütmekurulu toplantısına katıldık.Toplantıda Akvaryum, Kepez SantralDönüşüm Projesi, EXPO 2016,Şarampol ve Güllük caddelerineilişkin projeler görüşülmüştür.

ANTALYA KENTKONSEYİTOPLANTILARINAKATILDIK

30 Kasım 2010 tarihinde Aksu çayııslah projesinin görüşüldüğü KentKonseyi altyapı çalışma grubu top-lantısına katıldık.

22 Aralık 2010 tarihinde altyapı tarımtopraklarının kullanımı ve korunması,afetler ve kriz çalışma grupları aksuçayı taşkın projesinin tartışılması gö-rüşüldüğü toplantıya katıldık.

28 Aralık 2010 tarihinde Kent Kon-seyi Tarım Topraklarının Kullanımıve Korunması Çalışma grubunun dü-zenlediği Altınova İmar Planı bilgi-lendirme toplantısına katıldık.

YEŞİLADA (EĞİRDİR,ISPARTA) KORUMAAMAÇLI İMARPROJESİ 2. HALKKATILIM TOPLANSINAKATILDIK

30 Kasım 2010 tarihinde Yeşilada(Eğirdir, Isparta) Koruma Amaçlıİmar Projesi kapsamında halkı bilgi-lendirmek, tasarı aşamasındaki imarplanları hakkında teklifleri almakmaksadıyla düzenlenen 2. halk katı-lım toplantısına katıldık.

TARIMSALBİYOÇEŞİTLİLİK VEGEN KAYNAKLARIMIZKONULU PANELEKATILDIK

02 Aralık 2010 tarihinde TMMOB Zi-raat Mühendisleri Odası Antalya Şubeve NTSR tarafından Growtech Eura-sia 2010 Uluslararası Sera, TarımEkipmanları, Çiçekçilik ve Teknolo-jileri Fuarı kapsamında düzenlenenTarımsal Biyoçeşitlilik ve Gen Kay-naklarımız konulu panele katıldık.

KURŞUNLU ŞELALESİTABİAT PARKI UZUNDEVRELİ GELİŞİMPLANI TOPLANTISINAKATILDIK

01 Aralık 2010 tarihinde İl ÇevreOrman Müdürlüğü toplantı salonundagerçekleştirilen Kurşunlu Şelalesi Ta-biat Parkı Uzun Devreli Gelişim PlanıToplantısına Katıldık.

Antalya il sınırları içinde bulunanKurşunlu Şelalesi Tabiat Parkı, bün-yesinde taşıdığı doğal ve kültürel de-ğerleri ile ülkemizin ender sahala-rından biridir. Söz konusu değerleringelecek kuşaklara bir miras olarak bı-

rakabilmesi için Uzun Devreli Geli-şim Planı çalışmalarına 23.11.2009tarihinde başlanmıştı. Toplantıda ko-runan alanların planlama süreçlerin-den biri olan: ilgi gruplarına planlamasüreçleri anlatılmış, sorun, talep vebeklentiler tartışılarak bilgi alışveri-şinde bulunulmuştur.

ANTALYABÜYÜKŞEHİRBELEDİYESİ İMARYÖNETMELİĞİ KENTESTETİK KOMİSYONUTOPLANTILARINAKATILDIK

02 Aralık 2010 ve 23 Aralık 2010 ta-rihlerinde Antalya Büyükşehir Bele-diyesi İmar Yönetmeliği Kent EstetikKomisyonu toplantılarına katıldık.

ANTALYA HAVALİMANIGÜÇLENDİRİLMESİ VEDİĞER GÜÇLEŞTİRMETEKNİKLERİ KONULUSEMİNERE KATILDIK

03 Aralık 2010 tarihinde TMOOBİnşaat Mühendisleri Odası AntalyaŞubesinin düzenlediği AntalyaHavalimanı Güçlendirilmesi ve diğergüçleştirme teknikleri konuluSeminere katıldık.

ANTALYABÜYÜKŞEHİRBELEDİYESİ İMARYÖNETMELİĞİDANIŞMA TEKNİKKURULUTOPLANTISINAKATILDIK

09 Aralık 2010 tarihinde Antalya Bü-yükşehir Belediyesi İmar Yönetme-




liği Danışma teknik kurulu toplantı-sına Odamız adına Antalya Şube Baş-kanı Mine Tak, Şube II. BaşkanıHakan Bilgi ve Odamız Üyesi OrhanErmergen katılmışlardır.

DANIŞMA TEKNİKKURULU TOPLANTISIDÜZENLEDİK

11 Aralık 2010 tarihinde TMMOBŞehir Planları Odası Antalya Şubeolarak EXPO Fuar Alanı yer seçimikonusunu görüşmek üzere tümmeslektaşlarımıza açık bir danışmateknik kurulu toplantısı düzenledik.

ANTALYA PROJELERİTOPLANTISINAKATILDIK

20 Aralık 2010 tarihinde 26 Kasım ta-rihli toplantıda alınan karar uyarıncaoluşturulan Antalya projeleri çalışmagurubunun ilk toplantısına katıldık.

BALBEY (MURATPAŞA)KENTSEL SİT ALANIVE ÇEVRESİTOPLANTI VEÇALIŞTAYINAKATILDIK

24 Aralık 2010 tarihinde Balbey (Mu-ratpaşa) Kentsel Sit Alanı ve Çevresitoplantı ve Çalıştayına katıldık.

YARGI GÜNDEMİ1- Antalya İli, Kaş İlçesi, Kalkan Bel-desinde bulunan 1009 ve 132 parselsayılı taşınmazlara ilişkin olarak Kal-kan Belediye Meclisinin 07.12.2009ve 2009/13 kararıyla onanan 1/5000Nazım İmar ve 1/1000 Uygulamaİmar planlarına ilişkin açmış olduğu-muz dava Kalkan Belediye Meclisi-nin 06.04.2010 tarih ve 27-a sayılı

iptal kararı sonucu konusuz kalmıştır.31.12.2010

2- 4691 sayısı Teknoloji GeliştirmeBölgeleri Kanunu uyarınca 31.05.2006 tarihinde onanan Batı AkdenizTekno Kenti TG1 ve TG2 teknolojigeliştirme bölgeleri 1/1000 ölçekliuygulama imar planı ve 1/5000 öl-çekli nazım imar planı değişikliğinin:üst ölçekli plana aykırı olarak 60m’likana arterin kuzeyinde yer alan yeşilalanın yapılaşmaya açıldığı; 1/1000ve 1/5000 ölçekli planlarda, planlamaalanını bütünleyen, plana direkt girdisağlayan diğer donatı alanları, konutalanları gibi plan kararlarıyla birlikte-lik sağlanmadığını öngörerek açmışolduğumuz dava lehimize sonuçlan-mıştır. 10.12.2010

3- 29.01.2010 günlü remi gazetedeyayımlanan Kültür ve Tabiat Varlık-larını Koruma Yüksek Kurulu'nun19.01.2010 gün ve 760 sayılı ilke ka-rarına karşı açmış olduğumuz davadayürütmeyi durdurma kararı verilmiş-tir. Kentsel sit alanlarında kısmen ya-pılaşmanın önünü açan bir ilkekararının yürütmesi durdurulmuştur.Bu nedenle de önemli bir karar olupkararın etkilediği davalarımıza ayrıcabir beyanda bulunulacaktır. 10.12.2010

4- Antalya ili, Kepez ilçesi, Yenido-ğan Mahallesi 025-a2 paftasındaki2635 sayılı parsele (Terminal Alanı)ilişkin Büyükşehir Belediye Meclisi-nin 18.12.2009 tarih ve 577 sayılı ka-rarıyla onanan 1/25000, 1/5000 ve1/1000 ölçekli planlara karşı açmışolduğumuz davada yürütmeyi dur-durma talebimiz kabul edilmişti. Buaşamada Büyükşehir belediyesininkarara itirazı da reddedilmiştir.04.11.2010

5- Antalya Büyükşehir belediye mec-lisinin 12.03.2010 tarihli 134 sayılıkararı ile 135 sayılı kararlarının ve bukararlara gerekçe oluşturan 18.12.2009 tarihli, 580 ve 581 sayılı karar-larının (kırcami) iptali ve yürütmenindurdurulması konusunda yürütmeyidurdurma talebimiz kabul edilmişti,idarenin yürütmenin durdurulması ka-rarına ilişkin itirazı kabul edilmemiş-tir. 23.11.2010

DÜNYA ŞEHİRCİLİK GÜNÜ34. KOLOKYUMU’NAKATILDIK

Odamız ve Erciyes Üniversitesi Şehirve Bölge Planlama Bölümü’nün iş-birliği ile düzenlenen "PlanlamanınDili" konulu Dünya Şehircilik Günü34. Kolokyumu 8-10 Kasım 2010 ta-rihlerinde Kayseri Erciyes Üniversi-tesi‘nin ev sahipliğinde gerçekleş-tirildi. Kolokyuma Şubemizi Temsi-len Gökhan Hüseyin Erkan, Ayla Do-ğanç ile Aylin Kalpakcı katıldılar.

TUBOP 6. DÖNEM 2. KOORDİNASYONTOPLANTISINAKATILDIK

Sekreteryasını şubemizin üstlendiğive İzmir Yüksek Teknoloji EnstitüsüMimarlık Fakültesi Şehir ve BölgePlanlama Bölüm Başkanlığı'nca yü-rütülen TUPOB 6. Dönemin 2. Koor-dinasyon Toplantısı, Dünya ŞehircilikGünü 34. Kolokyum programı kapsa-mında 9 Kasım 2010 Salı günü Kay-seri Erciyes Üniversitesi‘ndegerçekleştirildi. Gökhan HüseyinErkan, Ayla Doğanç ve Aylin Kal-pakcı’nın katıldığı toplantıda TUPOBYedinci Dönem Başkanlığı’nınODTÜ, Sekizinci Dönem Başkanlı-ğı’nın Gazi Üniversitesi Şehir veBölge Planlama Bölümleri tarafındanyürütülmesine karar verildi.

MEKÂNSALPLANLAMADAJEODEZİSEMPOZYUMU’NAKATILDIK

Türkiye Ulusal Jeodezi Komisyonu(TUJK) tarafından düzenlenen ve

İZMİR ŞUBE




İzmir Yüksek Teknoloji EnstitüsüŞehir ve Bölge Planlama Bölümü evsahipliğinde 24-26 Kasım 2010 tarih-lerinde gerçekleştirilen sempozyumaOnur Kurulu üyesi olarak Şube Yö-netim Kurulu Başkanımız GökhanHüseyin Erkan katıldı. Sempozyu-mun son gününde son oturumdakiforum da 10. Dönem Şube YönetimKurulu Başkanımız Tolga Çilingir ta-rafından yürütüldü.

KAVAKLIDEREİÇMESUYU ARITMA TESİSİ

Kavaklıdere İçmesuyu Arıtma TesisiAlanına İlişkin 1/5000 Ölçekli Ko-ruma Amaçlı Nazım İmar Planı Deği-şikliği ve 1/1000 Ölçekli KorumaAmaçlı İlave Uygulama İmar PlanıHalkın Katılımı Toplantısına Katıldık

İzmir’e içme ve kullanma suyu getir-mek amacıyla hazırlanan İzmir İçme-suyu (Gördes ve Çağlayan)Uygulama Projesi kapsamında yeralan ve İzmir 1. Numaralı Kültür veTabiat Varlıklarını Koruma Bölge Ku-rulu’nun 31.07.2002 tarih, 10027 sa-yılı kararı ile 1. Derece doğal sit alanıolarak belirlenen alanda kalan söz ko-nusu tesis alanın İZSU Genel Müdür-lüğü’nün talebi ile imar planlarındabelirlenmesine ilişkin hazırlanan ko-ruma amaçlı imar planlarının29.11.2010 tarihinde yapılan halkınkatılımı toplantısına Uğur Bayrak ka-tıldı. İzmir Büyükşehir Belediyesitemsilcileri tarafından plana ilişkinteknik bilgiler verilen toplnatıda pla-nın İZSU’nun gereksiniminden do-layı yapılarak 149.000 m2’lik alanın

Belediye Hizmet Alanı (AtıksuArıtma Tesisi) olarak planlandığı be-lirtildi.

KONAK BELEDİYESİİMAR-HUKUK-ÇEVREKOMİSYONUTOPLANTISINAKATILDIK

Konak Belediye Meclisi’nin gündemkonularından olan Alsancak 1251 ada1,2,3,4 parsellerin eğitim alanındançıkarılarak ticaret seçenekli konutalanı olarak belirlenmesi ve Kemer-altı 1. Etap Koruma Amaçlı İmarPlanı kapsamında 7464 ada 6 parselhakkındaki yargı kararına ilişkin29.11.2010 tarihinde gerçekleştirilenİmar-Hukuk-Çevre Komisyonu top-lantısına Şubemizi temsilen ZühreÇelik Çam katıldı.

DEMOKRATRADYO’DA GÖRÜŞ BİLDİRDİK

29 Kasım 2010 Pazartesi günü saat12:30’da Demokrat Radyo’da1/25.000 ölçekli İnciraltı TurizmMerkezi Çevre Düzeni Planı Değişik-liklerinin öncelikle yürütmesinin dur-durulması ve takiben iptali istemi ileKültür ve Turizm Bakanlığı’na açtı-ğımız davalarda, Danıştay tarafındanverilen planların yürütmesinin durdu-rulmasına kararı hakkında Şube Yö-netim Kurulu Başkanımız tarafındangörüşümüz bildirildi.

Şube Başkanımız; Danıştay’ın, arakarar olarak verdiği geçici yürütmeyidurdurma kararının ardından plan içinyürütmeyi durdurma kararı alarakplanlama aşamasının hukuka uygunolmadığına hükmettiğini, Kültür veTurizm Bakanlığı’na planlamanınkim tarafından yapıldığını soran Da-nıştay’a, “Planlama bakanlığımız ta-rafından yapıldı” yanıtının verildiğinive mahkemenin bunun üzerine, plan-

lama aşamasının ilgili yönetmeliklereaykırı olduğundan yürütmeyi durdur-duğunu ifade edip Danıştay’ın bu ka-rarının ardından yine odalarınıntartışılacağını anımsatarak, “Biz busorunun mahkeme aşamasına gelme-den çözülmesi için çok uğraştığımızıancak önerilerimiz dikkate alınmadığıiçin bu aşamaya gelindi. Gönül is-terdi ki, ilgili kurumlar, gerçekten ala-nın çözümünü istiyorlarsa önerileridikkate alsalardı.” dedi.

İMAR, KIYI VE YAPIUYGULAMALARI ORTA EGE BÖLGESELSEMİNERİ’NEKATILDIK

30 Kasım - 2 Aralık 2010 tarihleriarasında İzmir’de gerçekleştirilen veİzmir, Aydın, Manisa, Kütahya ille-rinden ilgili kamu kurum ve kuruluş-larının temsilcileri, üniversitelerinilgili bölüm temsilcileri ile sivil top-lum kuruluşlarının temsilcilerinin ka-tıldığı seminerde Şube YönetimKurulu Başkanımız Gökhan HüseyinErkan kapanış panelinde konuşmacıolarak yer aldı.

TMMOB İZMİR İLKOORDİNASYONKURULUTOPLANTISINAKATILDIK

1 Aralık 2010 Çarşamba günü ZiraatMühendisleri Odası İzmir Şubesi'ndedeniz ulaşımı, insan hakları il kurulubaşvurusu, İKK Kadın ÇalışmaGrubu Çaldağı ziyareti, kamu kurum-larında yapılan projelerde imza veoda onayı ve AKP iktidarının meslekalanlarımıza ve mühendis, mimar veşehir plancılarının hak ve çıkarlarıüzerinde yarattığı tahribat hakkındaçalışmaları gündemiyle gerçekleştiri-len İKK Aralık Ayı toplantısına ŞubeYönetim Kurulu II. BaşkanımızNehir Yüksel katıldı.




ÇEVRE, KORUMA VESU POLİTİKALARIKOMİSYONUMUZTOPLANDI

İzmir İçmesuyu (Gördes ve Çağla-yan) Uygulama Projesi kapsamındayer alan 1. derece doğal sit alanındakalan tesis alanın İZSU Genel Mü-dürlüğü’nün talebi ile imar planla-rında belirlenmesine ilişkinhazırlanan koruma amaçlı imar planı-nın 29.11.2010 tarihinde halkın katı-lımı toplantısı yapılmıştı. Söz konusuplanın üst ölçek planlarının incelen-mesi ve plana ilişkin ön çalışmanınyapılabilmesi için Çevre, Koruma veSu Politikaları Komisyonumuz 8 Ara-lık 2010 Çarşamba günü Şubemizdetoplandı.

YÜKSEK YAPILARİNCELEME KURULUTOPLANTISINAKATILDIK

17 Aralık 2010 Cuma günü İzmir Bü-yükşehir Belediyesi İmar ve Şehirci-lik Dairesi Başkanlığı’nda toplananYüksek Yapılar İnceleme KuruluToplantısına Şube Yönetim KuruluÜyemiz Zühre Çelik Çam katıldı.Bornova Naldöken Mahallesi 3 pafta18927 ada 2 parselde yer alan yapıdayapılacak atık gazları elektrik enerji-sine çevirecek boyler sisteminin Yük-sek Yapılar Yönetmeliği’ne tabi olupolmaması hususu ve Bayındır FatihMahallesi Yanıkkavak Mevkii 1229-II pafta 224 ada 9 parselde yer alan ta-rımsal amaçlı serada, kendibünyesinde elektrik ihtiyacını karşıla-mak amacıyla kurulmak istenen rüz-gâr gülünün yapı ruhsatı talebineilişkin yapılması gereken işlemlerleilgili görüş talebi gündemi ile gerçek-leştirilen toplantıda, İmar Kanu-nu’nun 5. Maddesinde yer alan “bina”tanımı ile Yüksek Yapılar Yönetmeli-ği’nin 2. Maddesinde yer alan “yük-sek yapılar” tanımı dikkate alınarak

söz konusu taleplere konu imalatlarınbina niteliğinde olmaması nedeniyle,Yüksek Yapılar İnceleme Kuru-lu’ndan “ön olur” ve “uygunluk bel-gesi” alınmasına gerek olmaksızınilgili ilçe belediyeleri tarafından İmarMevzuatı hükümlerine göre değerlen-dirilebileceğine karar verildi.

İZMİR KORUMABÖLGE KURULUTOPLANTILARINAKATILDIK

İzmir 1 ve 2 Numaralı Kültür ve Ta-biat Varlıklarını Koruma Bölge Ku-rulu toplantılarına gündemi düzenlitakip edebilmek ve şubemizin görüş-lerini aktarmak amacıyla, 2863 sayılıKültür ve Tabiat Varlıklarını KorumaYasasında değişiklik yapan14.07.2004 gün ve 5226 sayılı yasa-nın 12. Maddesindeki; “İlgili meslekodaları koruma bölge kurulu toplan-tılarına gözlemci olarak katılabilir-ler.” hükmü gereği, 9 Aralık ve 21Aralık 2010 tarihlerinde gerçekleşti-rilen İzmir 2 Numaralı Kültür ve Ta-biat Varlıklarını Koruma BölgeKurulu toplantısı ile 15 Aralık 2010tarihinde gerçekleştirilen İzmir 1 Nu-maralı Kültür ve Tabiat VarlıklarınıKoruma Bölge Kurulu toplantılaraŞube Sekreter Yardımcımız Ayla Do-ğanç gözlemci olarak katıldı.

TMMOB İZMİR İLKOORDİNASYONKURULU KADINÇALIŞMA GRUBUTOPLANTISINAKATILDIK

22 Aralık 2010 Çarşamba tarihindeTepekule Kongre ve Sergi Mer-kezi’nde gerçekleştirilen toplantıdaManisa Çaldağ Nikel Madenine karşıyöre halkına destek vermek amacıyla25 Aralık 2010 Cumartesi günü yapı-lacak olan gezinin organizasyonu ya-

pılarak basın açıklamasının içeriğioluşturuldu. Toplantıya Yönetim Ku-rulu yedek üyelerimizden Necla Bay-san katıldı.

TMMOB İZMİR İKKÇALIŞANLARITANIŞMAKOKTEYLİNEKATILDIK

22 Aralık 2010 tarihinde TepekuleKongre ve Sergi Merkezi’nde İKKbünyesindeki Oda çalışanlarının ta-nışmalarını, kaynaşmalarını sağla-mak, dayanışma duygularınıgüçlendirmek amacıyla gerçekleştiri-len kokteyle Şubemiz personellerin-den Ayla Doğanç, Aylin Kalpakcı veHüdane Şahin katıldı.

TURGUTLU ÇALDAĞHALKINA DESTEKGEZİSİNE KATILDIK

TMMOB İzmir İKK Aralık ayı top-lantısında alınan karar doğrultusunda,TMMOB İzmir İKK Kadın ÇalışmaGrubu tarafından düzenlenen 25 Ara-lık 2010 Cumartesi günü düzenlenenTurgutlu Çaldağ Halkına Destek ge-zisine Şube Yönetim Kurulu YedekÜyemiz Necla Baysan katıldı.TMMOB İzmir İKK Kadın ÇalışmaGrubu tarafından köy kahvesinde bil-gilendirme toplantısının ardındanbasın açıklaması yapıldı.




KEMERALTI 1. ETAP KORUMA AMAÇLIREVİZYON İMARPLANI DEĞİŞİKLİĞİNEİLİŞKİN HALKINKATILIMTOPLANTISINAKATILDIK

Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Kemeraltı1. Etap Koruma Amaçlı Revizyonİmar Planında bazı kurul ve yargı ka-rarları gereği plan değişikliği yapıl-masına gereksinim duyularak sözkonusu plan değişikliklerine ilişkin 27Aralık 2010 Pazartesi günü KonakBelediyesi’nde Halkın Katılım Top-lantısı gerçekleştirilmiştir. Kurul ka-rarları doğrultusunda 183 ada 46parsel ile 245 ada 29 parselin tecilgösteriminin kaldırılması, 208 ada 63parsele tescil gösteriminin eklenmesive yargı kararı doğrultusunda 7464ada 6 parsele yönelik Kemeraltı 1.Etap Koruma Amaçlı Revizyon İmarPlanında plan değişikliği yapılmasıgündemi ile gerçekleştirilen toplantıyaŞube Saymanımız Uğur Bayrak ileŞube Sekreter Yardımcımız Ayla Do-ğanç katıldı. İlk 3 gündem maddesisehven yapılmış hataların düzeltilmesitalepli iken 7464 ada 6 parsele ilişkinalınan mahkeme kararının nasıl uygu-lanacağı hakkında epeyce tartışıldı.

ŞUBEMİZDE YENİ YIL KOKTEYLİDÜZENLEDİK

30 Aralık 2010 Perşembe günü Şube-mizde gerçekleştirilen kokteyle kamukurumlarında ve serbest çalışan üye-lerimiz ile yönetim kurulu üyelerimizkatıldı. Bol sohbetli geçen kokteyl,tüm üyelerimize ve sevdiklerine yeniyılın sağlık, mutluluk ve başarılar ge-tirmesi dileğiyle sonlandı.

BASIN AÇIKLAMALARI

TEKEL SİGARA FABRİKASININ TALANINDANİHAİ KARAR: PLAN İPTAL

26 Kasım 2010

Danıştay, TMMOB Şehir Plancıları Odası’nın açmış olduğu davada İzmir’inAlsancak semtinde, Atatürk Yüzme Havuzu’nun kuzeyinde bulunan tarihiTEKEL Sigara Fabrikası’nın bir bölümünün satışını ve elden çıkarılmasını ko-laylaştırmak amacıyla Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından 11.03.2008 günve 2008/20 sayılı karar ile onaylanan Konak Belediye Başkanlığı tarafındanaskıya çıkarılan Konak İlçesi, 24M-IIIC pafta 1823 ada, 17 parseldeki 1/1000ölçekli imar planı değişikliğinin yürütmesini durdur- muştu.

Danıştay’ın kararı ile söz konusu plan değişikliği şehircilik ilkeleri, planlamaesasları ve kamu yararına uyarlık görülmediğinden oybirliği ile iptal edilmiş-tir.

İzmir’in mevcut imar planlarında “kamusal tesis alanı” olarak planlanmış olanve tarihi TEKEL Sigara Fabrikası’nın bir bölümünü oluşturan alana ilişkin,Özelleştirme İdaresi tarafından hazırlanarak onaylanan 11.03.2008 tarihli imarplanı değişikliği ile alan kamusal tesis kullanımından çıkarılarak, iş merkezikullanımına dönüştürülmek istenmiştir.

Söz konusu imar planı değişikliği, yürürlükteki mevzuata açıkça aykırı olma-sının yanında, İzmir’in Alsancak bölgesinde ve yakın çevresinde var olan ya-pılaşma ve nüfus yoğunluğunun yanı sıra trafik yoğunluğunu da arttırıcınitelikte bir düzenlemedir. Yürürlükteki mevzuata ve kamu yararına açıkçaaykırı olan bu düzenleme, Şehir Plancıları Odası tarafından yargıya taşınmış ve11.03.2008 tarihinde onaylanan imar planı değişikliğinin iptali istenmiştir.

Odamızca açılan dava sonrası, yargıyı devre dışı bırakma ve davayı konu-suz bırakma anlamına gelecek biçimde 14.01.2009 tarihinde ÖzelleştirmeYüksek Kurulu tarafından yeni bir onay kararı alınmışsa da, Danıştay AltıncıDairesi, her iki kararda da “şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yara-rına uyarlık bulunmadığı” gerekçesiyle önce yürütmesinin durdurulmasına,şimdi de iptaline karar vermiştir.

Danıştay Altıncı Dairesi tarafından alınmış olan karar, keyfi biçimde kentlerdeçarpıklığı arttıran kararlara imza atan bir yönetim anlayışının ilanıdır. İzmir’intarihsel kent merkezinin önemli bir parçası olan Alsancak bölgesinde ortayaçıkacak yeni bir yoğunlaşmaya dur denilirken, işçileri günlerce sokakta yatanTEKEL’e ait değerlerin bir parçasının daha kısa süre içinde elden çıkarılmasıda engellenmiştir. İptal kararı bu türden girişimlere emsal teşkil eder nitelikte-dir.

Bilinmelidir ki, Şehir Plancıları Odası TEKEL ve benzeri, İzmirlilerin öz var-lığı olan değerlerin yok pahasına yandaş kesimlere aktarılmasına ve imza al-tına alınan basit plan değişikliği kararlarıyla kentlerin içinden çıkılmaz durumagelmesine neden olacak kararlara, hangi kurum tarafından alınırsa alınsın ge-lecekte de karşı duracak ve yargı yoluna başvurmaktan çekinmeyecektir.

Kamuoyunun bilgisine saygılarımızla sunarız.

TMMOB Şehir Plancıları Odası

İzmir Şubesi Yönetim Kurulu




PROJENİN GİZLEYEMEDİĞİ NİYET!03 Aralık 2010

İzmir Gazeteciler Cemiyeti Hatıra Ormanı’nın katledilmesine ilişkin haberler son dönemde bölgemizin önemli gündemmaddelerinden birini oluşturmaktadır. Şehir Plancıları Odası konunun yakın takipçisidir. Ülkemizin en az yeşil alana sahipkentlerinden olan İzmir’de mevcut yeşil alanların ve orman alanlarının yok edilmesi hiç şüphesiz kabul edilemez. Bu ko-nudaki hassasiyetimiz kamuoyu tarafından bilinmektedir.Söz konusu ağaç katliamının ardından yaşanan gelişmeler aynı vahamet düzeyindedir. “Stratejik öneme sahip” bir kulla-nım olan gözetleme kulelerinin gerek tasarım gerekse yer seçim bakımından tek alternatif olduğunu ifade eden kamu yö-neticilerinin açıklamaları, bu konuda gerekli çalışmaların yapıldığı intibası yaratmakla birlikte, bu çalışmaların neleriiçerdiği konusunda kamuoyu bilgilendirilmemiştir. Kamuoyuna yansıdığı kadarıyla, Gözetleme Kulesi adı altında, alanınyapılaşmaya açıldığı ve yetkili kurumun bir çeşit sosyal tesis yapma niyeti taşıdığı ortaya çıkmıştır. Stratejik önemi ne-deniyle kamu yararına olduğu ifade edilen proje, esasen çarpıtılmış bir kamu yararı anlayışına denk düşmektedir. Buradakamu yararı değil, kamu kurumunun kendi çıkarı söz konusudur. İster özel kesimden ister kamu kesiminden gelsin, ken-tin ve toplumun genel yararına olmayan herhangi bir uygulama kabul edilemez. Bir kamu kurumunun kente yönelik hiz-metlerinde elbette kamu yararı bulunmaktadır. Ancak yaşanan ağaç kıyımı neticesinde ortaya çıkan proje, yeşil alanıntalanından başka bir anlam taşımamaktadır.İzmir Gazeteciler Cemiyeti Hatıra Ormanı kentin geneline, Denizcilik Müsteşarlığı’nın projesi ise kurum yöneticilerinehizmet eder niteliktedir. Söz konusu alanda yapılması gereken, yer seçim kriterlerinin kamuoyuna açıklanarak tartışılması ve bilimsel tartışmalarsonucu "sadece Gözetleme Kulesi için" doğal yapıya zarar vermeyecek en uygun bölgenin belirlenmesi, projedeki diğerbütün unsurların gündemden çıkarılmasıdır. Bilimsel tartışma sonucunda Gözetleme Kulesi amacıyla başka alternatif alan-lar ortaya çıkacak olursa, Denizcilik Müsteşarlığı bu zararı nedeniyle İzmir kentinden özür dilemekle mükelleftir.Değerli basınımız aracılığıyla kamuoyuna önemle duyurulur.

TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulu

İZMİR’İN TURİZM ZİRVELERİ09 Aralık 2010

İzmir Ticaret Odası tarafından düzenlenen ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın katıldığı “İzmir Turizm İçinAcil Zirve” toplantısı 6 Ekim 2010 tarihinde İzmir Ticaret Odası Meclis Salonu’nda gerçekleştirilmiştir. Şube YönetimKurulu Başkanımız’ın katıldığı toplantının başında salona söz verilmeyeceği açıkça ifade edilmiştir. Odamızın da arala-rında bulunduğu katılımcılardan İzmir Ticaret Odası dışındakilerin görüşlerinin ifade edilmesine olanak verilmemiştir.Sunulan raporlar ve görüşler yalnızca İzmir Ticaret Odası’nın görüşleri olup, meslek odalarının bu raporların gerek ha-zırlanması gerekse sunulması aşamasında görüşlerinin alınmadığı basın açıklamamız kamuoyu ile paylaşılmıştır.İzmir Ticaret Odası tarafından kamuoyuna “zirve” olarak tanıtılan söz konusu toplantı, kentin diğer kesimlerini dışarıdabırakan bir strateji ile hazırlanmıştır. İzmir kenti için bir “Turizm Zirvesi” düzenlenecekse, ilgili tüm kesimlerin gö-rüşlerini ifade etme olanağı sunan, demokratik ve katılımcı bir zeminin hazırlanması gerekmektedir.Bu gerekliliğe karşın, Çeşme Turistik Otelciler Birliği tarafından 9 Aralık tarihinde düzenlenen 2. Turizm Zirvesi için,daha vahim biçimde, ilgili meslek odalarına davet dahi yapılmamıştır.Basından öğrendiğimiz kadarıyla söz konusu zirve, kente Mega Müze kurulması, Kongre Merkezi yapılması ve Çeşme’ninplanlanması ile sınırlı tutulmuştur. İzmir turizmi, bu denli sığ bir yaklaşımla ilgili kesimleri dışarıda bırakarak gelişti-rilemez. Bu toplantıları düzenleyen kesimlerin yalnızca kendi kısmi çıkarları için Bakan’a yönelik lobi faaliyetine dönüşen Zirve-ler İzmir’e yarardan çok zarar getirmektedir. Değerli basınımız aracılığıyla kamuoyuna önemle duyurulur.

TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulu




YARGI GÜNDEMİ

DEVAM EDEN DAVALAR

“Manisa–Kütahya–İzmir PlanlamaBölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Dü-zeni Planı”nda değişiklik yapılarak20.09.2010 tarihinde yapılan deği-şiklikler onaylandı

Çevre ve Orman Bakanlığı’nca14.08.2009 tarihinde onaylanan Ma-nisa-Kütahya-İzmir Planlama Bölgesi1/100.000 ölçekli çevre düzeni pla-nında, Çevre Düzeni Planlarına DairYönetmeliğin 9.maddesi kapsamındaplanda, uygulama hükümlerinde veaçıklama raporunda kurum ve kuru-luşların gönderdiği yeni veriler çerçe-vesinde planda yapılan güncelle-meler, planda maddi hataların düzel-tilmesi ve uygulamada ortaya çıkan/çıkabilecek aksaklıkların giderilme-sine ilişkin değişiklik yapılarak20.09.2010 tarihinde onaylanarak,29.09.2010 tarihinde İzmir İl Çevreve Orman Müdürlüğü’nde askıya çı-karıldı. Ancak söz konusu değişiklik-ler açtığımız davada ileri sürdüğümüzgerekçelerimizi değiştirmemektedir.Dava konusu plan ile ilgili son geliş-meler mahkemeye ek beyan olaraksunuldu.

Narlıdere, 6533 ada 6 parsel 1/5000ölçekli Nazım İmar Planı Değişikli-ğine ilişkin açtığımız davada davalıidare tarafından temyize gidildi.

Narlıdere, 6533 ada 6 parselin “konutalanı” olarak belirlenmesine ilişkin1/5000 ölçekli nazım imar planı deği-şikliğini onaylayan İzmir BüyükşehirBelediye Meclisi’nin 11.05.2009 ta-rihli ve 419 sayılı kararının iptali is-temi ile açtığımız davada İzmir 3.idare Mahkemesi’nin 22.09.2010 ta-rihli ve E:2009-1806, K:2010-1208sayılı kararında İzmir 2. İdare Mah-kemesi’nin 2009/943 esas sayılı dos-yasında açılan bir başka davada,anılan Mahkemenin 13/04/2010 tarihve 2010/482 sayılı kararıyla davayakonu işlemin iptaline karar verilmişbulunduğundan, bu dava nedeniyle

yeniden iptali hakkında karar veril-mesine yer bulunmadığına karar ve-rilmişti.

Söz konusu davada davalı İzmir Bü-yükşehir Belediyesi tarafından İzmir2. İdare Mahkemesi’nin kararına da-yanılarak “karar verilmesine yer ol-madığına” karar verilmesinin hukukaaykırı bulunduğu gerekçesiyle bu ka-rarın temyiz yoluyla bozulması talepedilmiştir.

İzmir İnciraltı Turizm Merkezi İn-ciraltı Kesimi 1/25.000 ölçekliÇevre Düzeni Planı Değişikliğininöncelikle yürütmesinin durdurul-ması ve takiben iptali istemi ile açı-lan davada YD kararı alındı.

İzmir İnciraltı Turizm Merkezi İncir-altı Kesimi 1/25.000 ölçekli ÇevreDüzeni Planı Değişikliği 17.08.2009tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlı-ğı’nca onaylanmıştı. Danıştay 6. Dai-resi, Plan Yapımına Ait Esaslara DairYönetmeliği’n 11. maddesi ile Kültürve Turizm Koruma ve Gelişim Böl-gesinde ve Turizm Merkezlerindeİmar Planlarının Hazırlanması veOnaylanmasına İlişkin Yönetmeliğin“yeterlilik belgesi” başlıklı 10. mad-desine göre imar planlarının yerleşimiçin belirlenen asgari yeterlilik belge-sine haiz müelliflerce yapılması ge-rektiği sonucuna varmıştır. Mahkemetarafından davaya konu plan değişik-liğine ilişkin plan müellifinin yeterli-lik belgesini istendiğinde, bakanlığındava konusu planın Kültür ve TurizmKoruma ve Gelişim Bölgesinde veTurizm Merkezlerinde İmar Planları-nın Hazırlanması ve Onaylanmasınaİlişkin Yönetmelik’e uygun olarakbakanlıkça hazırlanıp onaylandığınıbelirttiği ancak bakanlık tarafındanherhangi bir yeterlilik belgesininibraz edilmediğinden, mahkeme ye-terliliği haiz bir plan müellifi tarafın-dan hazırlanmadığı anlaşılan davakonusu planda hukuka uyarlık bulun-madığından planın yürütülmesinindurdurulması istemimizi kabul etmiş-tir.

İzmir İnciraltı Turizm Merkez Tev-sii Balçova Kaplıcaları Kesimi1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni PlanıDeğişikliğinin öncelikle yürütmesi-

nin durdurulması ve takiben iptaliistemi ile açılan davada YürütmeyiDurdurma kararı alındı.

İzmir İnciraltı Turizm Merkez TevsiiBalçova Kaplıcaları Kesimi 1/25.000ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişik-liği 03.09.2009 tarihinde Kültür veTurizm Bakanlığı’nca onaylanmıştı.Danıştay 6. Dairesi, bu davamızda daİzmir İnciraltı Turizm Merkezi İncir-altı Kesimi 1/25.000 ölçekli ÇevreDüzeni Planı Değişikliğinin öncelikleyürütmesinin durdurulması ve takibeniptali istemi ile açtığımız davada ol-duğu gibi aynı gerekçeyle bakanlıktarafından herhangi bir yeterlilik bel-gesinin ibraz edilmediğinden, yeterli-liği haiz bir plan müellifi tarafındanhazırlanmadığı anlaşılan dava konusuplanda hukuka uyarlık bulunmadığın-dan planın yürütülmesinin durdurul-ması istemimizi kabul etmiştir.

1/1000 ölçekli 2. İnönü ve AtatürkMahalleleri Revizyon İmar Planı-nın Öncelikle Yürütmesinin Dur-durulması ve Takiben İptali İstemiİle Açılan Davada Ara Karar

Narlıdere 2. İnönü ve Atatürk mahal-lerini kapsayan alana ilişkin ve Narlı-dere Belediye Meclisi’nin 20.11.2008gün ve 82 sayılı kararı ile uygun gö-rülen 1/1000 ölçekli Revizyon İmarPlanı Plan Notlarının 7. Maddesinindeğiştirilerek kabulüne ilişkin İzmirBüyükşehir Belediye Meclisi’nin09.02.2009 gün ve 01.142 sayılı ka-rarının iptali istemiyle açtığımız da-vada mahkeme, dava konusu işleminuygulanması halinde telafisi güç za-rarlar doğabileceğinden 16.09.2010tarihinde yürütmesinin durdurulma-sına karar vermişti.

Davalı idare tarafından İzmir 4. İdareMahkemesi’nin dava konusu planınyürütmesinin durdurulması istemininkabulü yolunda verilen kararın kaldı-rılması ve yürütmenin durdurulmasıtalebimizin reddine karar verilmesiniistenmiş, ancak mahkeme tarafındandava dosyasında mevcut bilgi ve bel-gelere göre, mahkemece yürütmenindurdurulması istemi hakkında verilenkararda yasaya aykırılık bulunmadı-ğından, davalı idarenin itiraz istemi-nin reddine karar verilmiştir.




BASINDA ŞUBE

29.11.2010 – Milliyet Ege -

28.11.2010 – Milliyet Ege -

29.11.2010 – Posta Ege -

* 02.12.2010 - Yeni Asır

* 04.12.2010 - Cumhuriyet-İzmir




“İZMİR’İN ARAZİLERİ HEP MAHKEMELİK”

Miras yoluyla intikal eden taşınmaz-ların pek çoğu mahkemelik oluyor,küçük parsellere bölünüyor. Bunun,kentte arazi sıkıntısı yarattığı, inşaatsektörüne sekte vurduğu belirtiliyor

İzmir, ortaklığın mahkeme yoluyla gi-derilmesi anlamına gelen ‘izale-işüyuu’ davalarında, Türkiye’nin diğermetropol illerine oranla rekor kırıyor.Mahkemeye gitmeyen veya açtığı da-vanın sonucunu bekleyen binlerce ki-şinin bulunduğunu söyleyen sektörtemsilcileri, acil planlama istiyor, spe-külatörlere karşı uyarıyor.

İnşaat sektörünün sürekli dile getir-diği ‘İzmir arsa fakiri’ iddiasını doğ-rulayan bir durum da izale-i şüyuudavalarında ortaya çıktı. Genelliklemiras yoluyla bir taşınmaza ortakolan kişilerin satış veya paylaşım sü-recinde anlaşamaması sonucu mahke-meye başvurmasının, İzmir’de, diğerillere göre daha fazla olduğu belir-lendi. Türkiye’nin en yaygın ‘icradanihale’ sitelerinden biri olan “icradani-haleler. com”da yer alan verilere göre,sadece Ekim-Kasım-Aralık döne-minde İzmir’de 61, İstanbul’da 29,Ankara’da ise 11 taşınmaz, izale-işüyuu ile satışa çıkarıldı. Sektör tem-silcileri mahkeme yoluna gitmeyenbinlerce insanın olduğunu savunur-

ken, İzmir, arsaların değerleri bakı-mından da açık ara öne geçti. İstan-bul’da bu yolla satışta en yüksek fiyat3 milyon 854 bin TL, Ankara’da 942bin TL, İzmir’de ise 6 milyon 984 binTL olarak gerçekleşti.

Nasır: Planlar, günü kurtarıyor

İzmir Ticaret Odası (İTO) İnşaat Sek-tör Kurul Başkanı Necip Nasır, sıkın-tıların, kentte kapsamlı planlamaolmamasından kaynaklandığını sa-vundu. Nasır, “Planlar hep günü kur-tarma adına dizayn edilmiş. Birçokkişi mağdur. Bu çözümsüzlük, hemvatandaşların hem de yeni yapılan-maların önünü tıkamış. Güçlü olanlarizalei şüyuuya girerek güçsüzlerinelinden arsalarını almış. Bazen despekülatörlerin eline geçmiş” diye ko-nuştu. Nasır, söz konusu mahkeme ra-kamlarının gerçekte çok daha yüksekolduğunu iddia etti.

Kardeşler bile anlaşamıyor

İzmir Emlak Komisyoncuları OdasıBaşkanı Mesut Güleroğlu da EgeBölgesi’nin farklı bir yapısının oldu-ğunu ifade etti. Güleroğlu, “İzmir, ge-nelde varis kardeşler arasındaçekişmenin çok fazla olduğu bir il.Taşınmaz, üçüncü kuşağa geçtiğiandan itibaren iç savaş başlıyor. Rantolan yerde kavga var” dedi.

Yatırımcılar uzak duruyor

İTO Başkan Yardımcısı Akın Kazan-çoğlu, rayiçlerin yereler yönetimlertarafından yüksek tutulduğunu, yük-sek rakamlarla satışın zor olduğunubelirtki, inşaat sektörünün gelişimiiçin problemli arsalara acil çözüm bu-lunması gerektiğini vurguladı, “Yatı-rımcılar bu tür arsalardan uzakduruyor” diye konuştu.

İmar planları uygulanmıyor

Şehir Plancıları Odası İzmir ŞubeBaşkanı Gökhan Erkan, İzmir’de çokküçük parsellerde yapılaşma oldu-ğuna dikkat çekti, şöyle dedi: “İnsan-lar artık konutları sadece barınmadeğil, yatırım amaçlı da ediniyor.Ekonomik rant elde etme stratejilerigelişiyor. Buna en büyük sebep, imarplanlarının uygulanmayışı.”

* 05.11.2010 – Milliyet Ege

28-11-2010 Hürriyet - Ege




İMAR, KIYI VE YAPIUYGULAMALARIMARMARA BÖLGESELSEMİNERİ

İdari işleyişi düzenleyen mevzuat-larda yapılan değişikliklerin uygula-yıcılara aktarılması, imar, kıyı ve yapıuygulamalarında gerçekleşen yasal veidari düzenlemeler hakkında bilgilen-dirilmeleri yoluyla mevzuatın ülkegenelinde uygulanabilirliğinin sağ-lanması amacıyla Bayındırlık veİskan Bakanlığı Teknik Araştırma veUygulama Genel Müdürlüğü tarafın-dan 10-12 Kasım 2010 tarihlerindeseminer düzenlenmiştir. SeminerinPanel oturumuna Şube BaşkanımızTayfun Kahraman da katılmıştır.

ÜÇÜNCÜ KÖPRÜ GÜNCESİ

3 Kasım: Mimarlar Odası İstanbulŞubesi’nin Karaköy Binası’nda 3.Köprü Projesi’nin dava süreci ile il-gili toplantıya Odamız adına ÇareOlgun ÇALIŞKAN katıldı. Toplan-tıda İnşaat Mühendisleri, Orman Mü-hendisleri Odası, Çevre MühendisleriOdası, Mimarlar Odası, Harita Mü-hendisleri Odası ve TEMA Vakfıadına katılan temsilciler de vardı.Dava sürecinde kullanılması gerekenkaynak ve resmi belgelerin dökümüüzerinden eksiklerin belirlenmesi vetemin edilmesi konusunda görev da-ğılımları yapılarak eldeki hazır kay-nakların kullanımıyla dava metni içinilgili odaların metin hazırlıklarını sür-dürmeleri kararı alındı.

4 Kasım: 3. Köprü Yerine YaşamPlatformu’nun haftalık olağan toplan-tısına Odamız adına Başar Selam Ali-paça katıldı. Toplantıda Platformun3. Köprü Projesi ile ilgili faaliyetprogramına aldığı ama istenilen dü-zeyde tamamlanamayan veya başlan-

mayan eylemlerin tamamlanması(afiş-broşür-bildiri vb. gibi) ve yılso-nunda yapımı düşünülen miting ile il-gili duyuru metni taslağının sonhalinin verilmesi üzerinde konuşula-rak, miting tertip komitesinin belir-lenmesi ile ilgili görev dağılımlarıtartışıldı.

6 Aralık: Odamızda 3. Köprü YerineYaşam Platformu çatısı altında 26Aralık Mitingi için üstlenilen görev-lerin paylaşımı ve tanımı yapıldı.Çare Olgun Çalışkan, Özgür Yayla veBaşar S. Alipaça’nın katıldığı toplan-tıda üyeler, öğrenciler ve akademis-yenlerin mitinge odamız bünyesindekatılımını, mahalle dernekleri ve kilitmahalle kitleleriyle gerekirse sunum-söyleşi vasıtasıyla miting daveti gö-rüşmeleri yapılması kararları alınarakbu konulara dair görev paylaşımlarıyapıldı.

8 Aralık: MHP İstanbul İl Başkanlı-ğı’nda partinin Belediye Meclis Üye-leri, il teşkilatı üyeleri ve İlBaşkanı’na 3. Köprü sunumu yapıldı.Odamız adına Çare Olgun Çalışkan,Mehmet M. Çalık ve şube başkanımızTayfun Kahraman katıldı. Sunum so-nunda 3. Köprü gündemine dair par-tileri adına ellerinden gelen desteği vemücadeleyi göstereceklerini belirtti-ler ve sorunun çözümüne dair alter-natif fikirlerin neler olacağını soranpartililere bu konuda bilimsel yakla-şımlar aktarılarak kentsel muhalefetanlamında sürecin daha iyi anlaşıl-ması ve sahiplenilmesi konusundafikir alış verişinde bulunuldu.

9 Aralık: Mimarlar Odası İstanbulBüyükkent Şubesi’nde 3. KöprüHukuk Süreci ile ilgili toplantıya şu-bemiz adına Çare Olgun Çalışkan ka-tıldı. Dava metinlerinin son çerçevesive ne zaman-nasıl dava açılacağı ko-nusunda görüşüldü. Dava metnininüzerine katkı koyabilecek Oda tem-silcilerinin hazırlayacakları metinle-rin tamamlanması ve bir dahakitoplantıya bu metinlerin getirilmesikararı alındı.

10 Aralık: YTÜ Şehir ve İnsan Kulü-bü’nün 3. Köprü Projesi Değerlen-dirme Etkinliği’ne Şubemiz adınaÇare Olgun Çalışkan ve Şube Sekre-

terimiz Akif Burak Atlar katıldı. İl-giyle ve geniş katılımlı bir şekilde iz-lenen sunumlarımız sonrasında gereköğrencilerin Fakültelerinde bu vebenzeri konulardaki faaliyetlerini uy-gulamada yaşadıkları sorunlar, gerekfakültelerin ve akademik kadrolarınbu konulara olan ilgisizliği ve odamı-zın bu süreçteki rolü ve katkıları üze-rine konuşuldu ve kentsel muhalefetsüreçlerinin eleştirisi yapıldı. Sürecintüm aktörlerinin bir öz eleştiri yap-ması ve yeni yol haritaları ve iletişimdilleri, yöntemleri arayışına girmesigerektiği vurgusu yapıldı.

16 Aralık: 3. Köprü Yerine YaşamPlatformu’nun haftalık olağan toplan-tısına Şubemiz adına Çare Olgun Ça-lışkan katıldı. Makine MühendisleriOdası İstanbul Şubesi’nde yapılantoplantıda 26 Aralık Mitingi için sonhazırlık başlıklarının belirlenmesi vebunlarla ilgili görev dağılımlarınınyapılması tamamlandı. Şubemiz, mi-ting öncesi bazı mahalle ve dernek-lerde, Üniversitelerde 3. Köprü ileilgili sunum yapma görevleri üstlendi.Mitingde kortej sıralamasının, afiş vebildiri dağıtımının, yasal prosedürle-rin ve diğer teknik detayların çözüm-lenmesine çalışıldı. Ayrıca mitingduyurusunun ilgili basın kanallarınailetilmesi ve miting için şubemizadına görevli kişilerin bildirilmesininardından toplantı sona erdi.

18 Aralık: 3. Köprü Yerine YaşamPlatformu adına 26 Aralık Pazar günüyapılacak olan kitlesel miting önce-sinde TOZDER (Tozkoparan MahalleDerneği)’de 3. Köprü ve Kentsel Dö-nüşüm konulu bir sunum yapıldı. Şu-bemiz adına sunuma Çare OlgunÇalışkan ve Özgür Yayla katıldı. 3.Köprü Projesi’nin kente ne gibi etki-ler getirebileceği ve bu sürecin kent-sel dönüşüm üzerinden dolaylı olarakçok sayıda mahalle ve semti de içineçekeceğinin anlatıldığı sunumda, ma-halle derneği adına katılan dinleyici-ler oldukça ilgili ve olası senaryolarınfarkında idiler. Ayrıca sunum sonrasımiting duyuru bildirileri dernek tem-silcisi ile birlikte mahalle pazarındave çarşı meydanında halka dağıtıldıve miting hakkında sözlü bilgilendir-meler yapıldı.

İSTANBUL ŞUBE




20 Aralık: 26 Aralık’ta gerçekleştiri-lecek 3. Köprü’ye Hayır Mitingi ön-cesi 3. Köprü Yerine YaşamPlatformu tarafından Makine Mü-hendisleri Odası’nda bir basın açıkla-ması yapıldı. Açıklamaya Şubemizadına Akif Burak ATLAR katıldı.

20 Aralık: İTÜ Şehir ve Bölge Plan-laması Kent ve Kentlileşme Kulübütarafından organize edilen ve Taşkışlabinasında gerçekleşen panele katılanAkif Burak Atlar ve Çare Olgun Ça-lışkan, Üçüncü köprü raporumuz hak-kında kapsamlı bir sunuş gerçekleş-tirdi.

22 Aralık: Marmara ÜniversitesiGöztepe Kampüsü’nde Elektrik Mü-hendisleri Odası Öğrenci Komisyonutarafından düzenlenen 3. Köprü ko-nulu Panel’e Şubemiz adına AkifBurak Atlar katıldı. Mimarlar OdasıBüyükkent Şubesinden Hüseyin Kar-gın’ın da katılıp, EMO İstanbul ŞubeBaşkanı Erhan Karaçay’ın yönettiğipanelde rapor sunumuzu öğrencilerlepaylaşan Atlar, 26 Aralık’taki mitingiçin çağrıda bulundu.

22 Aralık: ODTÜ Mimarlık Toplulu-ğu’nun düzenlediği 3. Köprü Pa-neli’ne Şubemiz adına Çare OlgunÇalışkan katıldı. ODTÜ’de görevliakademisyenlerden Doç. Dr. TarıkŞengül ve Doç. Dr. Ela BabalıkSutcliffe’in da katıldığı panel 3.Köprü Projesi’nin bilimsel, ekonomikve politik zeminde analizlerinin ya-pıldığı, birbirini tamamlayan sunum-lar ve soru-cevap bölümüyle oldukçaverimli geçen bir etkinlikti. İstan-bul’daki 3. Köprü gündeminin Anka-ra’dan da çok iyi analiz edilebildiğinigösteren sunumlar ve tartışmalar, ko-nunun ulusal önemini de ortaya koy-maktaydı. Sunum sonrasında öğrenci-lere Şubemizce yayınlanan 3. KöprüProjesi Değerlendirme Raporları veCD’lerinden dağıtılarak İstanbul’adair tüm çalışmalarında Şubemize da-nışabilecekleri aktarıldı.

22 Aralık: Sarıyer Kazım KarabekirPaşa Mahallesi Semt Konağı’nda ma-halle derneği tarafından organize edi-len 3. Köprü konulu panele Şubemizadına Akif Burak Atlar ve ÖzgürTemiz katıldı. Mahallelilerin büyük

ilgi gösterdiği panelde Üçüncü BoğazKöprüsü’nün kuzey ormanları üze-rinde oluşturacağı baskı dile getirildi.

23 Aralık: İTÜ Makina Fakültesi’ndegerçekleşen 3. Köprü Paneli’ne Şube-miz adına katılan Akif Burak Atlar,yaptığı sunumla projenin doğal de-ğerlere yapacağı etkiye ve tetikleye-ceği plansız kentleşmeye vurgu yaptı.Makina Mühendisleri Odası’ndanHayati Can’ın da katıldığı panele ilgibüyüktü.

24 Aralık: İTÜ İnşaat Fakültesi Öğ-renci Kulübü’nün organize ettiği 3.Köprü Paneli’ne Şubemiz adına ÇareOlgun Çalışkan katıldı. Panelin diğerkatılımcıları İTÜ’den emekli öğretimüyesi Prof. Dr. Güngör Evren ve Mi-marlar Odası İstanbul Şubesi adınaHüseyin Kargın idi. Önceki panel-lerde olduğu gibi burada da öncelikleprojenin bilimsel dayanağının olma-dığı ve ulaşımda talebe dönük arzsunma mantığının (geleneksel ulaşımanlayışının) yerini talebi yönetme an-layışının alması gerektiği vurgusu ya-pılarak, buna dönük çözümlerin yeniköprü ihtiyaçlarını ortadan kaldıra-cağı dile getirildi. Projenin bilim dışıyanınınsa sadece ekonomik bir bek-lentiye dayalı olmadığı, iktidar veyakın etkileşim içinde olduğu kesim-lerin sürekliliğini sağlayacak olması-nın, bu işin asıl motivasyonu olduğuvurgulandı. Öğrencilerden bazılarınınpanel öncesi 3. Köprüyü gerekli gör-melerine rağmen, sunum sonrası pro-jeyi haklı bulmayışları panelin önemlisonuçlarından biri idi.

27 Aralık: Mimarlar Odası İstanbulŞubesi’nde 3. Köprü Projesi dava sü-recine dair yapılan toplantıya Şube-miz adına Çare Olgun Çalışkankatıldı. İnşaat Mühendisleri Odası’nında bir temsilci ile katıldığı toplantıdaŞubemiz adına dava metninin esasyönünden hazırladığı ilgili gerekçe-leri aktarılırken, Mimarlar Odası tem-silcisi ise dava metninin usulyönünden hazırladığı gerekçeleriniaktardı. İnşaat Mühendisleri Odası isedava metninde bahsedilecek bazı ge-rekçelerin resmi kaynaklarına erişe-bilmek için gerekli görüşmelerinyapıldığını ve kendilerinin de bir

metin hazırlığı içinde olduklarını ak-tardı. Ağırlıklı olarak şubemiz ve Mi-marlar Odası İstanbul Şubesi’ninkatkılarıyla şekillenecek olan davametninin son takviyeleriyle birliktebütünleştirilmesi ve meslek odaları-nın tek tek mi yoksa ortak dava mı aç-masının karara bağlanması gerektiğikonularının bir sonraki toplantıdasonlandırılmasına, metinlerdeki ek-siklikler ve Ek olarak gösterilecek ya-zılı ve görsel malzemelerin temininintamamlanmasına karar verildi.

26 ARALIK’TA 3. KÖPRÜYE HAYIRMİTİNGİNDEYDİK

26 Aralık Pazar günü Odamızın ve il-gili tüm meslek odalarının da içindeyer aldığı 3. Köprü Yerine YaşamPlatformu’nun öncülüğünde yapılanKadıköy Mitingi’nde binlerce İstan-bullu hep bir ağızdan 3. Köprüye vebenzer nitelikli diğer projelere karşıyaşadıkları kentin suyunu, ormanını,yeşilini, toprağını korumak için ya-şamı savunan ortak bir tepkiyi dilegetirdiler, toplu ulaşımı savundular vehalay çektiler.

Saat 12:00’da Tepe Nautilus önündenhareket eden kortej çok sayıda mes-lek odası, mahalle derneği, STK, de-mokratik kitle örgütü, siyasi parti,Halkevleri, kentsel dönüşüm mağ-duru mahalleliler, sendika ve bağım-sız katılımcılarla coşkulu biryürüyüşün ardından Kadıköy Meyda-nı’na vardı ve miting etkinliklerineburada devam edildi. Miting’deTMMOB Genel Başkanı Mehmet So-ğancı, Platform adına Orman Mü-hendisleri Odası İstanbul ŞubeSekreteri Kader Cihan, Su Platformuadına Prof. Dr. Beyza Üstün, kentseldönüşüm mağduru mahalleler adınaTOZDER (Tozkoparan Mahalle Der-neği)’den Ömer Kiriş birer konuşmayaparak savunulan mücadeleleri an-lattılar. Mitinge destek veren Platformbileşenleri ile aydın-sanatçı ve siya-setçilerin tek tek anons edildiği veİlkay Akkaya ile Bandista müzik gru-




bunun art arda verdikleri mini kon-serlerle miting olaysız ve keyifli birşekilde sona erdi. Medyada da genişyer bulan ve 2010 yılının son mitingiolan etkinlik, kentsel muhalefet anla-mında çok sayıda konuya değinenkapsamlı gündemiyle önemli bir mü-cadele örneği gösterdi. Odamız adınamitinge katılan ve desteğini esirge-meyen tüm üyelerimize teşekkürleri-mizle...

HOLLANDA MİMARLIK ENSTİTÜSÜTARTIŞMA TURLARI:İSTANBUL

NAI, 6-7-8 Aralık 2010 tarihlerindeİTÜ, Urban 4.org ve Arkitera'nın iş-birliği ile "kentsel dönüşümde halkkatılımı deneyimleri" konusunda İs-tanbul'da bir oturum gerçekleştirildi.Buluşmanın temel amacı Amsterdamve İstanbul'daki kentsel dönüşüm pro-jelerinde rol oynayan Hollandalı veTürk paydaşları, katılımcı bir ortamdabilgi ve deneyimlerin paylaşılmasıiçin bir araya getirmek olarak belir-lendi.

Şube Başkanımız Tayfun Kahra-man’ın da konuşmacı olarak katıldığıetkinlikte Amsterdam ve İstanbul'dadevam eden kentsel yenileme proje-lerine halkın farklı şekillerde katılımsüreçleri tartışıldı. Kahraman konuş-masında İstanbul’un kaçak yapılaşmasürecini özetleyip, Odamızın takipçisiolduğu projeler hakkında bilgi verdi.

KARAYOLU TÜPGEÇİŞ PROJESİ İÇİNİHSAN SARI İLEBULUŞTUK

İstanbul Boğazı Karayolu Tüp TüneliProjesi’ni değerlendirmek üzere Ta-rihi Yarımada Alan Yönetimi EskiBaşkanı İhsan SARI ile Şubemizdebir toplantı yapıldı. Şubemiz adınaÇare Olgun ÇALIŞKAN ve SaadetTuğçe TEZER’in katıldığı toplantıdaİhsan SARI’nın Alan Yönetimi Baş-kanlığı sırasında DLH tarafından ya-pılan sunumlar, proje hakkındakieleştiriler, projenin İstanbul ve TarihiYarımada’ya etkileri, ekonomik, sos-yal ve fiziksel gelişim öngörüleri ileulaşımdaki rolü gibi konularda kap-samlı fikir ve bilgi alışverişinde bulu-nuldu. Projeye ilgili koruma kurullarıve Yenileme Kurulu Başkanlığı’nınyaklaşımları ve geçmiş dönemlere aitalınan kararların değerlendirmelerininde yapıldığı toplantı, Şubemizin bukonudaki çalışmalarına ışık tutmasıbakımından oldukça yararlıydı.

HAYDARPAŞADAYANIŞMASITOPLANTISI’NAKATILDIK

Tarihi Haydarpaşa Tren Garı bina-sında 28 Kasım 2010 tarihinde ger-çekleşen yangının ardından durumdeğerlendirmesi yapılması ve gele-ceğe ilişkin yöntem belirlenmesi ama-cıyla Birleşik Taşımacılık Sendikası 1no’lu Şube ve TMMOB MimarlarOdası İstanbul Büyükkent Şubesi ta-rafından 2 Aralık 2010 tarihinde dü-zenlenen Haydarpaşa DayanışmasıToplantısı’na, Şehir Plancıları Odasıİstanbul Şubesi olarak katılım göste-rildi.

Meslek Odaları, Sivil Toplum Kuru-luşları, Mahalle Dernekleri ve SiyasiPartilerin geniş katılımıyla gerçekle-şen etkinlikte öncelikle Haydar-paşa’nın maruz kaldığı yangınındeğerlendirmesi eldeki veriler kapsa-

mında yapıldıktan sonra, yangın son-rası süreçte izlenmesi gereken yolailişkin öneriler sunularak tartışıldı.Dönüşüm sürecinin başlangıcındanitibaren yapılan hataların da değer-lendirildiği toplantıda, 5 Aralık 2010tarihinde “Haydarpaşa DayanışmasıBasın Açıklaması” başlıklı bir etkin-lik yapılması kararı alınarak, etkinlikayrıntıları netleştirildi.

TRANSİST 2010TOPLU ULAŞIMSEMPOZYUMU VESERGİ ETKİNLİĞİ’NEKATILDIK

2-3 Aralık 2010 tarihlerinde İstanbulHaliç Kongre ve Kültür Merkezi’ndeyapılan TRANSİST 2010 Toplu Ula-şım Sempozyumu ve Sergisi etkinli-ğine Şehir Plancıları Odası adına ÇareOlgun Çalışkan ve Büşra Cizrelioğul-ları katıldı. İki gün boyunca çeşitlikonu başlıklarında çok sayıda oda ya-yını kitap ve derginin ziyaretçilereŞubemiz adına kurulan stanttan üc-retsiz verildiği etkinlikte, farklı mes-lek alanlarından çok sayıda ziyaretçiile başta 3. Köprü Projesi ve topluulaşım olmak üzere, kent, planlama,bürokrasi ve etkinlik hakkında yüzyüze iletişim yapılarak olumlu tartış-malar yaşandı. İlgili diğer kurum vedernek stantlarının, sergi alanlarınıngezilebildiği etkinlik boyunca, sem-pozyum kapsamında yapılan sunum-lar da takip edilerek Odamız adınaverimli bir etkinlik süreci geçirildi.

Bugünlerde köprü geçişinde 3 saatharcadığını ve 3. köprüye karşı ge-lenlerin kendisinin gelecekte köprügeçişlerinde 4-5 saat harcamasını is-tediğini kendince haklı bir dille savu-nan ÖHO şoförüne, kentin sağlıklı birarazi-kullanımı-ulaşım ilişkisinesahip olması halinde ve toplu ulaşımadayalı raylı sistemlerle yakalar arasıetkileşim kurgulandığında 3. köprüyegerek kalmadan 3 saatten de kısa birsürede köprüleri geçebileceğini açık-lamaya çalıştığımız diyalogumuz,standımızda yapılan ziyaretlerin belkide en önemlisiydi.




Fuar alanı dışındaki açık alanlardasergilenen ve başka illerden de gelençevre dostu toplu ulaşım araçları, fuaralanlarındaki elektrikli mini taşıtlar veayakta kullanılan bireysel araçlar, kat-lanabilir bisikletler, bedensel engelli-lerin kullanabileceği ve çevre dostuakıllı taksiler, İETT’nin geçmiştenbugüne siyah-beyaz tarihi ve topluulaşım deyince aklılarına geleni çizipboyayan çocukların resimleri sem-pozyum rehavetine giren katılımcıla-rın imdadına yetişen renkli sergilerdi.

Çocukların resimlerindeki ortak algıyaşadığımız şehirde yollar üzerindedeğil de havalanabilen İETT Otobüs-leriyle trafikten kurtulma çabası vehem denizde, hem karada hem de ha-vada yol alabilen geleceğin toplu ula-şım araçlarındaki mutlu yolculuklardıve haksız da sayılmazlardı.

HAYDARPAŞADAYANIŞMASI BASINAÇIKLAMASI

28 Kasım 2010 tarihinde HaydarpaşaTren Garı binasında gerçekleşen yan-gına kitlesel ve sivil bir tepki oluştur-mak amacıyla organize edilen Hay-darpaşa Dayanışması Basın Açıkla-ması’na Şehir Plancıları Odası İstan-bul Şubesi olarak katılım gösterildi.

Meslek Odaları, Sivil Toplum Kuru-luşları, Mahalle Dernekleri ve SiyasiPartiler ile İstanbul halkının geniş ka-tılımıyla gerçekleşen etkinlikte Hay-darpaşa Dayanışması bileşenleritarafından hazırlanan basın açıkla-ması, Nejat Yavaşoğulları tarafındanokundu. Ardından yapılan müzik din-letisi ve Haydarpaşa yangınına ilişkintepki sloganları ile etkinlik sonlandı-rıldı.

ORUÇREİSMAHALLESİDERNEĞİYLE BİRARAYA GELDİK

Esenler Oruçreis Mahallesi Derneği,esenler Belediyesi ve TOKİ’nin ma-

halledeki konut alanlarını konu alankentsel dönüşüm projesine ilişkin ola-rak görüş alışverişinde bulunmaküzere 14 Aralık’ta Şubemizi ziyaretetti.

Kendilerini ve çevrelerini ilgilendirenplan değişikliğine ilişkin teknik açı-dan bilgi ve destek talep eden mahallesakinleri ile konunun etraflıca konu-şulup değerlendirilmesinin ardından,Mahalle Derneği’nin organize ede-ceği seminer etkinliğine Şube Yöne-tim Kurulu olarak katılma sözüverilmesiyle ziyaret sonlandırıldı.

GALATAFOTOĞRAFHANESİTEMSİLCİLERİNİŞUBEMİZDEAĞIRLADIK

Türkiye’de toplam 10 ilde dağıtılan“Fotoğraf Notları” dergisini hazırla-yan ve yayınlayan Galata Fotoğrafha-nesi Fotoğraf Akademisi’nintemsilcileri Vedat Ateş, Yücel Tuncave Sevgi Ortaç, Şehir Plancıları Odasıİstanbul Şubesi’ni ziyaret etti. Ziya-retin konusu, tanışma ve FotoğrafNotları dergisinin 5. sayısı olarak ha-zırlanan “kentsel dönüşüm” sayısı idi.

Toplantıda “kentsel dönüşüm” sayısı-nın içeriği ve hazırlanan yazılar konuedilirken, derginin daha sonra hazır-lanacak sayıları için Odamız tarafın-dan teknik bilgi desteği sözüverilmesiyle ziyaret sonlandırıldı.

KUZGUNCUK BOSTANITOPLANTISI

Kuzguncuklular Derneği’nin 25 Ara-lık 2010 Cumartesi günü, KuzguncukBostanı’nın yapılaşmaya açılmasınakarşı bir eylem niteliği taşıyacak şe-kilde düzenlediği geniş katılımlı“Kuzguncuk Bostanı Şenliği”neTMMOB Şehir Plancıları Odası İs-tanbul Şubesi’ni temsilen Şube Baş-kanı Tayfun Kahraman ve Şube

Yönetim Kurulu Üyesi Müge Yor-gancı katılım gösterdi.

Şehir Plancıları Odası ve Kuzgun-cuklular Derneği’nin yanı sıra Üskü-dar Belediye Bandosu, TMMOBMimarlar Odası, TMMOB OrmanMühendisleri Odası, Beylerbeyi Da-yanışma Derneği, Fener-Balat Der-neği, Validebağı Gönüllüleri Derneğiile sanat ve basın dünyasından veyerel halktan birçok kişinin katıldığışenlik, Çınaraltı’ndan KuzguncukBostanı’na yapılan yürüyüşle başladıve İstanbul metropolündeki yeşilalanların “yap-işlet-devret” modeliyleyapılaşmaya açılmasına karşı bütün-cül bir protesto ile devam etti. Etkin-lik, yapılan imza toplama kampanyasıile sona erdi.

İTİRAZLAR

BEŞİKTAŞ İLÇESİ,DİKİLİTAŞ MAHALLESİ,59 PAFTA, 32 ADA, 4PARSELE AİT NAZIMİMAR PLANIDEĞİŞİKLİĞİ’NEİTİRAZ

İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli-si’nce 20.09.2010 tarihinde onaylana-rak 29.11.2010 tarihinde askıyaçıkarılan Beşiktaş ilçesi, DikilitaşMahallesi, 59 pafta, 32 ada, 4 parseleait Nazım İmar Planı Değişikliği’ne29 Aralık 2010 tarihinde Odamız ta-rafından itiraz edilmiştir.

Söz konusu plan değişikliğinin; alaniçin tarif ettiği yüksek yapılaşma de-ğerleri, fonksiyon değişikliği ile alanıözel mülkiyete konu haline getirmesi,planlama alanının çevresinden farklıyapılaşma koşullar ön görmesi, kent-sel alanda donatı dengesini bozacaknitelikte yapılaşma koşulları ve fonk-siyon alanı önerileri içermesi, trafikyoğunluğunu artıracak fonksiyonlargetirirken, bu anlamda ulaşım denge-sini sağlayacak bir öneri getirmemesi




sebebi ile şehircilik ilkeleri ve kamuyararı açısından sakıncalı olduğu dü-şünülmektedir.

BEŞİKTAŞ İLÇESİ,DİKİLİTAŞ MAHALLESİ,1434 ADA, 1 PARSELEAİT NAZIM İMARPLANI DEĞİŞİKLİĞİ’NEİTİRAZ

İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli-si’nce onaylanarak 30.11.2010 tari-hinde askıya çıkarılan Beşiktaş ilçesi,Dikilitaş Mahallesi, 1434 ada, 1 par-sele ait 1/5000 ölçekli Nazım İmarPlanı Değişikliği’ne 30 Aralık 2010tarihinde Odamız tarafından itirazedilmiştir.

Söz konusu plan değişikliğinin; alanagetireceği artı ulaşım yoğunluğu,metropol için gerekli donatı alanı ola-rak ayrılmış bir alanda donatı alanıHizmet ve Ticaret fonksiyonları ön-görmesi, İstanbul kentinde kısıtlı du-rumda bulunan kamuya ait alanlardaözel kullanımları öngörmesi, kentinteknik alt yapı donatısını azaltıcı artanyoğunluk nedeni ile teknik ve sosyalaltyapı ihtiyacını arttırıcı, örtülü ola-rak yoğunluk artışı getirmesi nedeniile kamu yararı ve şehircilik ilkeleriaçısından sakıncalı olduğu düşünül-mektedir.

PLAN İNCELEMEKOMİSYONUTOPLANTILARINADEVAM EDİYOR

Şubemizce mesleki denetim uygula-masından geçirilen planların incelen-mesi, askıdaki planların takibi,incelenen planlar hakkında Şubemi-zin izleyeceği yöntemi belirlemekiçin bir araya gelen Plan İncemeleKomisyonumuz 23 ve 30 Aralık 2010tarihlerinde olağan toplantılarını ger-çekleştirdi. Komisyon üyelerimizErhan Demirdizen, Mehmet Çakılcı-

oğlu, Tayfun Kahraman, Ali RızaNurhan, Çetin Yarlıgan, Murat Yıldız,Akif Burak Atlar ile Şube çalışanları-mız Tuğçe Tezer, Çare Olgun Çalış-kan ve Gökçen Taşkın’ınkatılımlarıyla gerçekleşen toplantı-larda yaklaşan dava ve itiraz süreçlerikonuşulmuştur. Toplantıda; Şişli Me-cidiyeköy 304 pafta, 1947 ada, 6, 7,52, 78 parseller ile Kâğıthane İlçesi,8744 ada, 14 parsele ilişkin plan de-ğişikliği (Dubai Towers arazisi),1/5000 ölçekli Beşiktaş Dikilitaş1431 ada, 1 parsele ilişkin plan deği-şikliği, TOKİ Yıldız Teknik Üniversi-tesi Arazisi Planları ve 1/5000Hadımköy Sanayi Bölgesi NİP veEsenyurt 1/5000 NİP 1–2–3–4 Etapplanları görüşüldü.

YARGI GÜNDEMİ

ŞİŞLİ İLÇESİ,AYAZAĞAGECEKONDUÖNLEME BÖLGESİ'NEAİT 1/5000 ÖLÇEKLİNAZIM İMAR PLANI VE1/1000 ÖLÇEKLİUYGULAMA İMARPLANI'NI YARGIYATAŞIDIK

Odamız tarafından takip edilen, Ge-cekondu Önleme Bölgesi sınır ilanıile birlikte 11.08.2010 tarih ve 4077sayılı karar ile T.C. BaşbakanlıkToplu Konut İdaresi Başkanlığı tara-fından onanan Şişli ilçesi, AyazağaMahallesi, 1 ada, 145 parsele ilişkin11.08.2010 tasdik tarihli 1/5000 öl-çekli Nazım İmar Planı 775 sayılı Ge-cekondu Kanunu gereğince askıyaçıkarılmamış olup; 1/1000 ölçekliUygulama İmar Planı 18.08.2010–17.09.2010 tarihleri arasında Şişli Be-lediyesi tarafından askıyaçıkarılmıştır. Söz konusu Nazım veUygulama İmar Planı’na 12 Kasım2010 tarihinde Odamız tarafından

dava açılmıştır.

Ayazağa Mahallesi, 1 ada, 145 par-sele ilişkin 11.08.2010 tasdik tarihli1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 öl-çekli Uygulama İmar Planı’nın; konutve ticaret alanlarında öngördüğü yük-sek yapılaşma değerleri sebebiylenüfus ve yapı yoğunluğunu artıracakolması, usule aykırı bir biçimde İs-tanbul Büyükşehir Belediyesi’nin gö-rüşünü almadan gerçekleştirilmişolması, askeri alan ve yeşil alanın çe-perinde yüksek yoğunluklu bir yer-leşme oluşturacak fonksiyon veyapılaşma değerleri öngörmesi sebebiile kamu yararı ve şehir planlamaetiği açısından sakıncalı olduğu düşü-nülmektedir.

KARAYOLU TÜPGEÇİŞ PROJESİ’NEONAY VEREN KURULKARARI YARGIDA

Odamız, İstanbul IV Numaralı Kültürve Tabiat Varlıklarını Koruma(KTVK) Bölge Kurulu’nun İstanbulBoğazı Karayolu Boğaz Geçiş TüneliProjesi İmar Planı Tadilatına ilişkin20.09.2010 gün ve 4110 sayılı kara-rına öncelikle yürütmesinin durdurul-ması ve takiben iptali talebiyle davaaçmıştır. Davamıza konu olan proje,Kazlıçeşme ile Göztepe’yi yol geniş-letme, yaklaşım tünelleri ve ana tünelgeçişleriyle bağlayacak, Haydarpaşaile Kumkapı arası tünelle geçilecek-tir. Her iki yakada da havalandırmabacaları yer alacak ve ana tünel ikiyebölünmüş tek bir tünel hattı boyuncageçilecektir. Dava konusu karar, ko-ruma kurul gündemi çerçevesinde de-ğerlendirildiğinden, projenin bazımühendislik uygulamaları, ekonomikanaliz ve yapım süreci konularına gi-rilmeksizin; proje sahasındaki plan-lama gündemi, Tarihi Yarımada’dakikoruma yaklaşımları, ulaşım, sağlıklıve sürdürülebilir kentleşme politika-ları, imar ve koruma hukuku çerçeve-sinde değerlendirilerek aşağıdakigerekçelerden dolayı yürütmenin dur-durulması ve kararın iptali istenmiş-tir:




Usül Yönünden;İstanbul 4 Numaralı KTVK BölgeKurulu’nca 20.09.2010 Tarih Ve 4110Numaralı Karar ile projeye dair plantadilatına onay verilmiş ancak aynıKoruma Bölge Kurulu ve Kurul'dagörevli aynı uzman kişiler tarafından1 yıl önce alınan başka bir kararda(19.08.2009 Tarih ve 3191 NumaralıKarar), davaya konu karar ile kabuledilen proje ve plan tadilatı oybirliğiile reddedilmektedir. İlk kararda pro-jenin reddine yönelik kurulca belirti-len çekinceler konusunda herhangi birdüzenleme yapılmamasına rağmenprojenin 1 yıl sonra kabul edilmesi,Koruma Bölge Kurulu'nun kendi al-dığı bir önceki kararını hiçe sayan, bi-limsellikten uzak, koruma ve plan-lama ilkelerine aykırı ve şehircilikesaslarına uygun olmayan dava ko-nusu kararın iptalini gerektirmektedir.İstanbul IV Numaralı KTVK BölgeKurulu'nun yetki alanında kalan vedava konusu karar ile imar planı de-ğişikliği onaylanan alan plansızalanda kalmakta ve geçerli bir geçişdönemi yapılanma koşulu bulunma-maktadır. Fakat Koruma Bölge Ku-rulu tarafından alınan dava konusukarar ile Tarihi ve Kentsel Sit Alanıolan plansız bir alanda, imar planı de-ğişikliğine onay verilerek mevzuataaykırı işlem düzenlenmiştir ve bu ne-denle kurulun kararının geçerliliği bu-lunmamaktadır.2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkla-rını Koruma Kanunu’nun 17. Mad-desi ve Koruma Amaçlı İmar Planlarıve Çevre Düzenleme Projelerinin Ha-zırlanması, Gösterimi, Uygulaması,Denetimi ve Müelliflerine İlişkinUsul ve Esaslara Ait Yönetmelik hü-kümleri uyarınca sit alanlarında projeuygulaması yapılabilmesi ve plan de-ğişikliğinin gerçekleştirilebilmesi içinKoruma Amaçlı İmar Planının bulun-ması gerekmektedir. Dolayısıyla ko-ruma amaçlı imar planı bulunmayanve geçiş dönemi yapılanma koşullarıiptal edilen alanda, dava konusu kararile proje onayı yapılması ve plan de-ğişikliğine izin verilmesi açıkça hu-kuka aykırıdır.Dava konusu karar ile Çevresel EtkiDeğerlendirmesi yapılması gereken

projenin, Çevresel Etki Değerlen-dirme Raporu hazırlanmadan uygu-lanmasına onay verilmiştir. Yapılanbilimsel araştırmalar ve benzer proje-lere ilişkin yurt dışı deneyimleri, davakonusu projenin telafisi mümkün ol-mayacak bir çevresel risk taşıdığınıgöstermektedir. ÇED Yönetmeliği’netabi tutulması gerektiği açık olmasınarağmen, Çevre ve Orman Bakanlığıile Ulaştırma Bankalığı arasındakiÇED Yönetmeliğinden muaf tutmaanlaşması, Merkezi yönetim tarafın-dan yapılması planlanan projenin hemortaya çıkaracağı çevresel risklerinçok yüksek olacağı öngörüsünün yer-siz olmadığını, hem de bu projeningerekli çevresel etki analizlerinin ye-terli düzeyde yapılmadığını göster-mektedir. Koruma Bölge Kurulu iseböylesi bir projede ÇED raporu ol-madan aldığı karar ile hukuka aykırıişlem düzenlemiştir. Bu nedenle davakonusu karar, projenin Çevresel EtkiDeğerlendirmesi (ÇED) Yönetmeli-ğinden muaf olduğu söylemi ile bukapsam dışında bırakılarak onaylan-masına neden olduğundan; hukukaaykırıdır. Esas Yönünden;Koruma Bölge Kurulu tarafındandava konusu karar ile kabul edilenproje ve imar planı tadilatı, proje ala-nına ilişkin iptal edilen planlar üze-rinden değerlendirildiğinde, plandeğişikliğinin bu planları tamamengöz ardı ederek hazırlandığı ve imarplanlarının getirdiği kararlar açısın-dan uyuşmazlık yarattığı görülmekte-dir. Bu anlamda değişiklik yaptığımeriyette olmayan planlarla bileuyumlu olmayan bir plan çalışmasınıonaylayan kurul kararının hukuka,koruma ve planlama ilkeleri ile şehir-cilik esaslarına aykırı olduğu açıkçaortadadır. Proje alanında sabah zirve saatlerindeBakırköy’den Sarayburnu yönünedoğru olan mevcut trafik akımı, öne-rilen proje sonrasında Anadolu’danAvrupa yakasına yönelecek olan yenive yoğun bir trafik akımı ile birleşe-rek, Tarihi Yarımada ve yakın çevre-sinde mevcut karayolu ağının vetaşıma kapasitelerinin artmasınaneden olacaktır. Sahil koridoru bo-

yunca artması muhtemel bu trafik yo-ğunluğunun yaratacağı cazibe ekseni,Tarihi Yarımada bütününde ve özel-likle sahil kesimi ile etkileşim halin-deki bölgelerde, yaya erişimini vetoplu ulaşımı geri plana iten, özel araçkullanımını teşvik edici bir etki ortayakoyacaktır.Dava konusu proje güzergahının pa-ralelinde yer alan ve birkaç yıl içindehizmete açılacak olan Marmaray Pro-jesi’nin bir günde yaklaşık 1 milyonyolcu geçirme kapasitesi, dava ko-nusu projenin günlük toplam 150-160binlik yolcu geçirme kapasitesini detaşıma niteliğine sahip olduğundan,önerilen karayolu tünel geçişinin ula-şım bakımından insan odaklı bir ta-şıma niteliği ve önceliği bulunma-maktadır. Gerek Tarihi Yarımada içindeki, ge-rekse sahil ve çevresindeki yol ağınınyetersizlikleri dikkate alındığında,ulaşım hiyerarşisinde 2. dereceöneme sahip sahil yolunun tünel hat-tına uyumlu hale gelebilmesi (otoyolniteliği kazanması) için projede öne-rilen takviye kavşak ve yol düzenle-melerinin ihtiyaca yanıt vereme-yeceği ve Avrupa yakasında proje hat-tının yükünü dağıtacak yeni otoyolbağlantılarına ihtiyaç duyulacağı, ba-ğımsız karayolu ulaşım uzmanlarıncaöngörülmektedir. Bu ihtiyaçla davakonusu karar ile onaylanan projenininşaat, yapım maliyeti ve fiziksel et-kilerini de arttırıcı bir durum yaratıla-caktır. Proje sonrasında 1. derece önemesahip olacak olan Kennedy Cad-desi’nin yaratacağı çekim etkisi veerişim üstünlüğü, bu yolun yakın çev-resinde ulusal ve uluslar arası pek çokyeni yatırımın şekillenmesine ve hemnüfus hem de yapılaşma üzerinde yo-ğunluk arttırıcı bir etki yaratılmasınaneden olacaktır. Projeyle sahil yolundaki hemzemin(sinyalize) geçişlerin köprülü kavşak-lar şeklinde dönüştürülmesi ve mev-cut yol altyapısının ek şeritlerleotoyol düzeyine çıkartılması; hem Ta-rihi Yarımada’nın, hem de yakın yer-leşimlerde yaşayanların sahil kesi-mindeki rekreatif (eğlence-dinlence)amaçlı alanlarla ve denizle olan orga-




nik bağını zayıflatacak ve yaya eri-şimlerini azaltacaktır. Yedikule Hisarı’nın güneyindeki sahilkesiminde yer alan sur kalıntılarınınyol genişletme çalışmaları sonrasındagidiş ve geliş istikametli yeni yol gü-zergahları arasında kalması söz konu-sudur. Anıt eser niteliğindeki buyapıların yaya erişiminin zayıflatıl-ması ve tarihsel bütünlük alanındanizole edilecek olması koruma ilkeleribakımından savunulamaz bir durumortaya koymaktadır.Diğer bir taraftan ise, dava konusukarar ile uygun bulunan projede, biriAnadolu Yakası’nda (Selimiye Kışla-sı’nın doğu kulesi karşısında) ve di-ğeri Avrupa Yakası’nda (Sultanahmet-Çatladıkapı önünde) iki adet hava-landırma bacası öngörülmektedir. Ze-minden yüksekliği 5 m. (25 metreside yerin altında kalacak şekilde) veşaft alanı 12 m2 olarak belirtilen ha-valandırma bacaları, uygulamayageçmiş benzer tünel örnekleri ile kar-şılaştırıldığında ve bağımsız ulaşımuzmanlarınca yapılan hesaplamalarabakıldığında gerçekçi görülmemekte-dir. Dünya’nın çeşitli ülkelerindekibenzer tünel uygulamaları –tarihi sitalanları içinde veya yakınında olsadahi- ağırlıklı olarak 30-45 metre ara-lığında yüksekliklere sahipken, davakonusu karar ile uygun bulunan pro-jede önerilen tünel-baca ilişkisi ve ba-canın yeryüzü üzerindeki yüksekli-ğine bir başka uygulamada rastlan-mamıştır. Karayolu tünellerinde yük-sek baca seviyelerinin temel nedeni,zehirli gaz ve parçacık salınımlarınıninsan sağlığı için yeterli mesafelerdehavaya karışarak dağılmasını sağla-maktır ve bu da baca yüksekliği iledoğru orantılıdır. Bağımsız uzman-larca yapılan teknik hesaplamalar,dava konusu proje özelliklerinin ikiadet 40 metrelik havalandırma bacasıgerektirdiğini ortaya koymaktadır. Bunitelikteki bacaların her iki yakada dagerek tarihi dokuyu, gerekse öngörü-nüm alanlarında silueti bozucu etkisidikkate alındığında, önerilen proje-deki 5 metre yüksekliğindeki baca ka-bullerinin uygulama sürecinde çeşitliteknik gerekçelerle artacağı, korumave şehircilik ilkeleriyle bağdaşmaya-

cak nitelik kazanacağı açıktır. Tünelbacalarından açığa çıkacak yoğun gazsalımı hakim rüzgarların da etkisiylehava ve yaşam kalitesini düşürecek veinsan sağlığını tehdit edecektir. Bağımsız ulaşım uzmanları ve Kara-yolları 17. Bölge Müdürlüğü’nün oto-yol mühendisliği birimi uzmanlarıncada ulaşım bakımından tercih edilme-mesi gereken bir proje olarak değer-lendirilen davaya konu karar ileuygun bulunan projenin sorumlu ku-rumu olan T.C. Ulaştırma BakanlığıDemiryolları Limanlar ve Havamey-danları İnşaatı (DLH) Genel Müdür-lüğü’nün bugüne kadar karayolutüneli yapma ve işletme tecrübesininolmayışı, önerilen projenin hangi ti-tizlikle ve tecrübeye dayalı yapıldığısorusuna tutarlı bir yanıt da sunama-maktadır. Dava konusu karar ile uygun bulunanimar planı değişikliği; aynı KorumaBölge Kurulu’nca 19.08.2009 tarih ve3191 numaralı karar ile uygun bulun-mamıştır. Ancak, bu kararda atıfta bu-lunan ve projenin red gerekçeleriarasında yer alan gerekçelerden hiçbirinin düzeltmesi yapılmamasına, fi-ziksel ve teknik başka bir iyileştirmeönerilmemesine rağmen; aynı Ko-ruma Bölge Kurulunun 20.09.2010tarih ve 4110 numaralı kararı ile pro-jeyi içeren imar planı tadilatını uygungörmesi, “Koruma Kurulları’nın ya-saları gereği sadece koruma yararıvarsa geçmiş kararlarını değiştire-bilme” yetkisiyle çelişmektedir. Bunedenle yukarıda bahsedildiği gibiKurul kararı kamu yararı gözetmedenve hukuka aykırı bir şekilde düzen-lenmiştir. Dava konusu projeyle Kennedy Cad-desi boyunca yapılacak yol geniş-letme ve diğer düzenleme çalışma-larında 1250 adet 30-50 cm. çapın-daki tescilli ağacın kesilecek olması,Tarihi Yarımada ve sahil kuşağındakidoğal değerlerin sürekliliği ve ko-ruma ilkeleriyle çelişen bir durum or-taya koymaktadır. Birleşmiş Milletler Eğitim Bilim veKültür Kurumu (UNESCO) tarafın-dan 1985 yılından bu yana DünyaMiras Listesi’nde yer alan Tarihi Ya-rımada’nın dava konusu proje ile bir-

likte risk altına gireceği ve olumsuz-yıkıcı etkilere maruz kalacağı UNES-CO’nun 31 Aralık 2008 tarih’inde il-gili kamu kurumları ve TarihiYarımada Alan Yönetimi Başkanlı-ğı’na gönderdiği resmi yazıda açık birşekilde ifade edilmektedir. Yetersiz veyanlış koruma uygulamaları (Suluku-le’deki kentsel Dönüşüm Projesi gibi)ve uygulanmaya çalışılan ulaşım pro-jeleri (Haliç Metro Köprüsü gibi) ne-deniyle Tarihi Yarımada’nınUNESCO’nun Tehlike AltındakiDünya Miras Listesi’ne girme ihti-malinin giderek artması, dava konusukarar sonucu onaylanan proje ile bir-likte daha da artacak ve İstanbul’unuluslararası kamuoyunda saygınlığınızedeleyerek, başarısız bir kültür yö-netimi örneği olarak gösterilecektir.

KUZEY MARMARAOTOYOLU KOCAELİ GÜZERGAHPROJELERİNE AİTPLANLARI YARGIYA TAŞIDIK

Kocaeli Büyükşehir Belediye Mecli-si’nce 18.04.2010 tarihinde 355 kararsayısı ile onaylanan “Kuzey MarmaraOtoyolu” (İstanbul 3. Çevreyolu veBoğaz Geçişi dâhil) projesine ve“Gebze- Bursa- Orhangazi- İzmirOtoyolu Körfez Geçişi” projesine aitkm. 129+300 km. 207+500 arasında1/50.000 ölçekli Revizyon Çevre Dü-zeni Planı ve 1/25.000 – 1/5.000 öl-çekli Revizyon Nazım İmar Planları’na Odamız tarafından 24 Aralık 2010tarihinde dava açılmıştır.

Söz konusu plan değişikliklerinin;proje alanı ölçeğinde bir alan için ya-pılması zorunlu olan ÇED çalışması-nın yapılmamış olması, yapılanprojenin doğal ve tarihi değerlerinsürdürülebilirliği ile şehircilik ilkele-rine aykırı olması, proje güzergâhınınverimli tarım toprakları üzerindengeçmesi, projenin teşvik edeceğikonut ve sanayi alanı gelişimi sebebiile şehircilik ilkeleri ve kamu yararıaçısından sakıncalı olduğu düşünül-mektedir.




3. Köprü Projesi Değerlen-dirme RaporumuzEylül 2010’da tüm basın ve kamuoyuile paylaştığımız 3. Köprü Projesi De-ğerlendirme Raporumuz basında yeralmaya devam etti. 22.11.2010 tarihliCumhuriyet ve 24.11.2010 tarihliBizim gazete raporun içeriğinde yeralan istatistik bilgilere yer verirken,21.11.2010 tarihli Milli Gazete rapo-run, köprünün ağır sonuçlar getire-ceği vurgusuna dikkat çekti.

Kentsel Dönüşüm• Şube Başkanımız Tayfun Kahraman

aylık İstanbul Life dergisi ve10.11.2010 tarihli Milliyet Cadde İs-tanbul gazetesine belirttiği görüşündeTürkiye’deki uygulamalarla kentseldönüşümün içinin boşaltıldığını,kentsel dönüşüm kavramının kantli-leri korkuttuğunu, devam eden uygu-lamaların da buna katkıdabulunduğunu söyledi.

• Haftalık Bloomberg BusinessweekTürkiye dergisi ise kentsel dönüşüm-deki yeni yasal düzenlemeleri konuetti. Kahraman, yeni düzenlemelerindönüşüm projelerine hız kazandıraca-ğını, kent sakinleri ile belediyeler ara-sında mutabakat sağlanması halindesürecin hızlanmasına bizzat katkıdabulunulacağını bildirdi.

• Şube Başkanımız Tayfun KahramanNTV Radyo’da belirttiği görüşlerindeSulukule ve Tarlabaşı gibi kentsel dö-nüşüm projesi örneklerinin vatandaş-ları evsizliğe sürüklediğini, yaşadık-ları yerde ekonomik döngüye bir şe-kilde dahil olan insanların uzaklaştı-rılarak işsiz ve evsiz bırakıldıklarınıbildirdi. 21.12.2010, NTV Radyo

Ulaşım Sorunları• Şube Başkanımız Tayfun Kahramanhaftalık Bloomberg BusinessweekTürkiye dergisine ulaşım konusundagörüşlerini aktardı. Kahraman İBB ta-rafından düzenlenen 1. Ulaşım Haf-tası etkinliklerinin hazırlıkları devamederken henüz bir ulaşım master planıolmayan bir şehirde, ulaşım sorunlarıtartışmanın da manasız olacağını bil-dirdi.

• Şube Başkanımız, hava ulaşımındayaşanan aksamalar, düzensizlikler,gecikmeler konusundaki görüşleriniise 06.11.2010 tarihli Hurriyet DailyNews gazetesine bildirdi. Almanya-Berlin ve Hong Kong örneklerini ve-rerek, Çorlu’daki havaalanına dikkatçeken Kahraman bu hava alanının daaktif kullanılabileceğini belirtti.

• Sakarya Temsilcimiz Oya Arapoğluise 10.11.2010 tarihli Sakarya YeniHaber gazetesine vermiş olduğu gö-rüşte şehir içi kasislerin trafiği yavaş-latıcı ve araçlara zarar verici nitelikteolmaması gerektiğini, yurtdışında iyiuygulamalar olduğunu belirtti.

Haydarpaşa GarıŞube Sekreterimiz Akif Burak Atlar,Haydarpaşa Garı yangını ile ilgili ola-rak görüşlerini canlı yayın konuğu ol-duğu CNN-Türk, Bugün programınaaktardı. Atlar, yangının tarihi gardadevam eden tadilat işlemlerinin so-nucu meydana geldiği iddiaları ile il-gili olarak, bu gibi tarihi esertadilatlarının KUDEB birimi ve Ko-ruma Kurulları bilgisi dahilinde ol-ması gerektiğini belirtti. Atlar ayrıca,simgesel değeri olan Gar ve çevresi-nin son dönemde yapılan planlarda

BASINDA ŞUBE




gar özelliğini koruması konusundakiçekincelerin belirtildiğini, bu alanla-rın gelecek nesillere korunarak akta-rılması gerektiğini vurguladı. 29.11.2010 CNN-Türk

Tarihi Yarımada Yayalaşıyor• İstanbul Büyükşehir BelediyesiUlaşım Koordinasyon merkezi(UKOME) kararıyla Sultanahmet,Sirkeci ve Beyazıt’ı da içine alanalanda 90 cadde ve sokak 1 Ocak2011 tarihi itibariyle trafiğe kapatıla-rak yayalaştırılacak. Şube Başkanı-mız Tayfun Kahraman konuhakkındaki görüşlerini 23 Aralık 2010tarihli Cumhuriyet gazetesine bildirdi.Kararın olumlu olduğunu ancak ça-lışmalar esnasında bu bölgeninUNESCO Dünya Miras Listesi içeri-sinde olduğunun unutulmaması ge-rektiğini bildirdi.

• Tarihi yarımadanın belirli sokakla-rının araç trafiğine kapatılması konu-sunda Şube Başkanımız TayfunKahraman görüşlerini TRT Radyo 1-Gün Ötesi programına bildirdi. Kah-raman böyle bir adımın iyi yönde birgelişme olduğunu ancak Tarihi Yarı-mada gibi özel alanların kararının bü-tüncül anılması gerektiğini, ulaşımmaster planına ihtiyaç olduğunu,toplu taşımaya dayalı çözüm önerile-rinin trafik sorunlarını çözeceğini bil-dirdi. 23.12.2010

Kent Sorunları4. Levent Sanayi, Emniyet Evleri veSeyrantepe’de 100’ün üzerinde cilaatölyesi bulunması hakkında Şube

Başkanımız Tayfun Kahraman görüş-lerini 27.12. 2011 tarihli Star gazete-sine bildirdi. Kahraman bu atölyelerinsağlığı tehdit ettiğini, kimyasallarınnedeniyle çıkacak bir yangınla seripatlamalar meydana getireceğini be-lirtti.

2B AlanlarıOrman vasfını yitiren alanların işgalmi yoksa hak mı olduğu tartışmalarıkonusunda Şube Başkanımız TayfunKahraman görüşlerini Ulusal HaftalıkBloomberg Businessweek Dergisi’neaktardı. 2B arazilerinde rant beklen-tisi olanla ile mağduriyet yaşayanlararasında ayrım yapılması gerektiğini,bu alanlarda yetiştiricilik yapanlar ileinşaat yapanların aynı kefeye konul-maması gerektiğini bildirdi.

Kuzguncuk BostanıVakıflar Genel Müdürlüğü tarafındanKuzguncuk’taki İlya’nın Bostanı’nınimara açılmasına karşı çıkan Kuz-guncuklular, geniş katılımlı bir eylemdüzenlediler. Etkinliğe de katılanŞube Başkanımız Tayfun Kahramankonu hakkındaki görüşlerini GüncelPosta gazetesine bildirdi. Kahramankentteki kamu arazilerinin yapılaş-maya açılmasıyla ilgili mücadelemi-zin sürdüğünü, her vatandaşınİstanbul’a sahip çıkması gerektiğinibildirdi.

Füze ÜssüŞube Sekreterimiz Akif Burak Atlar,Zekeriyaköy’de geçmişte askeri füzeüssü olarak kullanılan 500 dönümlük

yeşil alanın imara açılması ihtimali-nin doğması konusunda görüşleriniNTV Yakın Plan programına aktardı.Alanın sit derecesinin değiştirilerekimar hakkının doğması konusunaaçıklık getiren Atlar, alanla ilgili plan-ların takibinin Odamızca yapılacağınıifade etti. 10.12.2010, NTV

3. Köprü• Şube Başkanımız Tayfun Kahraman3. Köprü Projesi süreci ile ilgili ola-rak Ulusal Kanal “Neler Oluyor”programının canlı yayın konuğu oldu.Odamızın 3. Köprü konusundaki iti-razlarını açıklayan Kahraman, yapıl-ması muhtemel köprünün aslında 4.köprü olduğunu vurguladı. Kahramanayrıca, özellikle inşaat sektörlerininbu alandaki yatırımlarını hızlandırdı-ğını ve bu projenin bir rant köprüsüolduğunu, tüm sürecin Odamızca ya-yınlanan 3. Köprü Projesi değerlen-dirme raporunda belirtildiğini ifadeetti. 29.12.2010, Ulusal Kanal

• Trafik denetleme sisteminde yeni-den düzenlemelerin yapılması sonucuBüyükşehir Belediyelerinin etki alan-larında zabıtaların da trafik cezasıyazması ve deniz ulaşımında yeni gü-zergahların belirlenmesi gündemihakkında Şube Başkanımız TayfunKahraman görüşlerini Bugün TV Anahaber bültenine bildirdi. Zabıtalarıntrafik cezası kesme yetkisinin, uygu-lanacaksa sadece İstanbul’da değiltüm Büyükşehir Belediyelerinde uy-gulanması gerektiğini belirtti. Kahra-man deniz ulaşımında yenigüzergahların belirlenmesinin ise ye-rinde ve doğru bir uygulama oldu-ğunu, denizyolunun aktif olarakkullanılmasının trafik sorunun çözü-müne de katkısının büyük olacağınıifade etti.

İstanbul’un ulaşımın sorununun dagenel olarak değerlendirildiği prog-ramda Kahraman, Odamızın 3. Köprüprojesi hakkında itirazlarına açıklıkgetirdiği rapor, köprü yerine önerilençözümler, İstanbul’un ulaşım sorununraylı sisteme dayalı projelerle çözüle-ceği hakkında da bilgi verdi.29.12.2010, Bugün TV




GELİŞEN KENTLERZİRVESİNE KATILDIK

GYODER ve Konya Büyükşehir Be-lediyesi işbirliği ile 1-3 Kasım2010’da Konya’da düzenlenen Geli-şen Kentler Zirvesi’ne Şube Sekrete-rimiz Y. Remzi Öztoklu katıldı.Gelişen Kentler Zirvesi’nde coğrafi,stratejik, sosyal ve kültürel anlamdaönemli roller üstlenen ve barındırdığımedeniyetlerin gelişiminde büyükkatkılar sağlayan Konya’nın güçlenentarımı, sanayisi, turizm potansiyeli,ulaşım imkanları, gelişmiş altyapısı,bilim ve kongre merkezleri, dönüşümalanları ve kültürel birikimiyle yatı-rım fırsatları ele alındı.

34. DÜNYAŞEHİRCİLİK GÜNÜKOLOKYUMU’NAKATILDIK

8-9-10 Kasım 2010 tarihinde Kayse-ri’de düzenlenen ‘Planlamanın Dili’konulu Kolokyuma Şubemizi temsi-len Şube Yönetim Kurulu BaşkanıMustafa Dolular ve Selçuk Üniversi-tesi Mühendislik Mimarlık FakültesiŞehir ve Bölge Planlama Bölü-mü’nden Odamız ön üyesi 14 öğrencikatıldı.

ŞUBE BAŞKANIMIZMUSTAFA DOLULARCANLI YAYINA KONUK OLDU

Şehir Plancıları Odası Konya ŞubeYönetim Kurulu Başkanımız MustafaDolular, 28 Aralık 2010 tarihinde ÜNTV de yayınlanan, Cemile Nur Kork-maz ’ın hazırlayıp sunduğu ‘’GÜN-CEL’’ programına konuk oldu.Programda, Şehir Plancıları OdasıKonya Şubesi’nin çalışmalarından veKonya’da yaşanan planlama sorunla-rından bahsedildi.

SAMSUN BB YÜKSEKYAPI TOPLANTISINAKATILDIK

03 Aralık 2010 tarihinde Samsun Bü-yükşehir Belediyesi’nde gerçekleşenYüksek Yapı toplantısına Şube II.Başkanı Ali Bulut katılmıştır. Toplan-tıda koruma amaçlı imar planları vedeğişiklikleri görüşülmüştür.

34. DÜNYA ŞEHİRCİLİKKOLOKYUMUNAKATILDIK

08-09-10 Kasım 2010 tarihlerinde34.sü gerçekleşen Kolokyuma Şube

Başkanı Hüseyin Kahraman, ŞubeSekreteri Burcu Çamlıbel ve ŞubeYönetim Kurulu üyemiz Pınar Belenkatılım sağlamıştır.

SAMSUNBÜTÜNLEŞİKKIYI ALANLARIPLANLAMA PROJE SUNUMUNAKATILDIK

20 Aralık 2010 tarihinde Samsun’dagerçekleşen Samsun Bütünleşik KıyıAlanları Planlama Proje sunumunaSamsun Valisi, Bayındırlık ve İskanBakanlığı ile kamu kurum temsilcile-rinin katılımcı olduğu sunumda projehakkında bilgi verilmiştir.

KONYA ŞUBE SAMSUN ŞUBE

ÖĞRENCİ VE İŞSİZÜYELERİMİZE %50İNDİRİMLİDİR

Yayın Türü: Yerel Süreli YayınAylık Haber BülteniOda birimlerine ve üyelere ücretsiz gönderilir.

Yayın İdare MerkeziHatay Sokak No.24/17Kocatepe/ANKARATel:0312 417 87 70Faks:0312 417 90 55e-posta: [email protected]

TMMOB Şehir Plancıları Odası Adına Sahibi ve Sorumlu Yazı İşleri MüdürüNecati UYAR

Haber Bülteni SekreteriSercan KARA

Bu Sayıya Emeği GeçenlerTuğba KURT (Genel Merkez)Ece ETEL (Ankara Şube)İbrahim KILIÇ (Antalya Şube)Akif Burak ATLAR (İstanbul Şube)Gökçen TAŞKIN (İstanbul Şube)Çare Olgun ÇALIŞKAN (İstanbul Şube)Saadet Tuğçe TEZER (İstanbul Şube)Tayfun KAHRAMAN (İstanbul Şube)Aylin KALPAKÇI (İzmir Şube)Ayla DOĞANÇ (İzmir Şube)Burcu ÇAMLIBEL (Samsun Şube)Beyza UĞUR (Konya Şube)

Grafik ve Sayfa DüzeniLeda Ajans Ltd, Şti.

BaskıKORZA YAYINCILIK BASIM LTD. ŞTİBüyük Sanayi 1. Cadde 95/1İskitler/Ankara (312) 342 22 08

Kasım - Aralık 20104250 adet basılmıştır.

TMMOBŞehir Plancıları Odası

Documents

Şehir Plancıları Odası HHaabbeerr BBüülltteennii · 8-10 KASIM 2010 TARİHLERİNDE ... Oturumun son konuşmacısı Ali Fatih Uysal "Kentsel Alanda Yoğunluk Değerlerinin ve