EIA Subestacion Electrica.pdf

SSUUBBEESSTTAACCIIÓÓNN EELLÉÉCCTTRRIICCAA DDAAUULLEE NNOORRTTEE

PPrreeppaarraaddoo ppoorr::

PPrreeppaarraaddoo ppaarraa::

RReeggiioonnaall GGuuaayyaass –– LLooss RRííooss

EESSTTUUDDIIOO DDEE IIMMPPAACCTTOO AAMMBBIIEENNTTAALL DDEEFFIINNIITTIIVVOO

RReessuummeenn EEjjeeccuuttiivvoo

PPrrooyyeeccttoo NNºº 1122113322001100

SSeeppttiieemmbbrree,, 22000099

© ENTRIX Inglaterra N31-227 y Mariana de Jesús Telf.: (593-2- ) 323-7770 Fax: (593-2) 323-7770 Ext. 201 www.entrix.com Quito, Ecuador Septiembre, 2009

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Daule Norte página i

TABLA DE CONTENIDO

1 FICHA DE IDENTIFICACIÓN DEL ESTUDIO...................................................................................... 1 2 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 2

2.1 OBJETIVOS ............................................................................................................................................. 3 2.2 ALCANCE ............................................................................................................................................... 4 2.3 MARCO LEGAL....................................................................................................................................... 5 2.4 MARCO INSTITUCIONAL ......................................................................................................................... 7 2.5 MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL ............................................................................................................. 7

3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO............................................................................................................ 8 3.1 JUSTIFICACIÓN DE LA IMPLANTACIÓN DEL PROYECTO........................................................................... 8 3.2 DESARROLLO DEL PROYECTO DE IMPLANTACIÓN DE LA S/E ................................................................. 9

3.2.1 Fase de Construcción de la S/E........................................................................................................ 9 3.2.2 Fase de Operación de la S/E .......................................................................................................... 10 3.2.3 Fase de Abandono de la S/E........................................................................................................... 10

4 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL – LÍNEA BASE .................................................................................... 10 4.1 CRITERIOS METODOLÓGICOS GENERALES ........................................................................................... 10 4.2 CARACTERIZACIÓN DEL COMPONENTE FÍSICO..................................................................................... 11

4.2.1 Climatología ................................................................................................................................... 11 4.2.2 Geología ......................................................................................................................................... 11 4.2.3 Geomorfología................................................................................................................................ 11

4.2.3.1 Sistema de Valle Aluvial.......................................................................................................................12 4.2.3.2 Estratigrafía...........................................................................................................................................12

4.2.4 Hidrogeología................................................................................................................................. 12 4.2.5 Suelos.............................................................................................................................................. 12

4.2.5.1 Características Físicas de los Suelos .....................................................................................................12 4.2.5.2 Características Químicas – Ambientales de los Suelos .........................................................................13 4.2.5.3 Características Edafológicas de los Suelos............................................................................................13 4.2.5.4 Cobertura Vegetal y Uso Actual............................................................................................................13

4.2.6 Hidrología y Calidad del Agua...................................................................................................... 13 4.2.7 Calidad de Aire............................................................................................................................... 14

4.2.7.1 Emisiones a la Atmósfera......................................................................................................................14 4.2.7.2 Aire Ambiente.......................................................................................................................................14 4.2.7.3 Ruido Ambiente ....................................................................................................................................14

4.2.8 Campos Electromagnéticos ............................................................................................................ 15 4.2.8.1 Metodología ..........................................................................................................................................15 4.2.8.2 Resultados .............................................................................................................................................15 4.2.8.3 Conclusiones .........................................................................................................................................16

4.2.9 Paisaje Natural............................................................................................................................... 16 4.2.9.1 Resultados .............................................................................................................................................16

4.3 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO ............................................................................................. 17 4.3.1 Flora............................................................................................................................................... 17

4.3.1.1 Área de estudio......................................................................................................................................17 4.3.1.2 Tipos de Vegetación..............................................................................................................................18 4.3.1.3 Metodología ..........................................................................................................................................18 4.3.1.4 Resultados .............................................................................................................................................18

4.3.2 Fauna Terrestre.............................................................................................................................. 19 4.3.2.1 Área de Estudio.....................................................................................................................................19 4.3.2.2 Metodología ..........................................................................................................................................19 4.3.2.3 Resultados .............................................................................................................................................20

4.3.3 Fauna Acuática .............................................................................................................................. 21

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Daule Norte página ii

4.4 COMPONENTE SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL ................................................................................... 22 4.4.1 Introducción ................................................................................................................................... 22 4.4.2 Criterios Metodológicos ................................................................................................................. 22 4.4.3 Características de la Población ..................................................................................................... 22

4.4.3.1 Aspectos Demográficos.........................................................................................................................22 4.4.3.2 Salud .....................................................................................................................................................24 4.4.3.3 Educación..............................................................................................................................................25 4.4.3.4 Vivienda................................................................................................................................................25 4.4.3.5 Infraestructura Física.............................................................................................................................26 4.4.3.6 Actividades Productivas del Sector .......................................................................................................26 4.4.3.7 Estratificación y Organización Social ...................................................................................................26 4.4.3.8 Percepción Social ..................................................................................................................................26

4.5 COMPONENTE ARQUEOLÓGICO............................................................................................................ 27 4.5.1 Metodología.................................................................................................................................... 27

4.5.1.1 Trabajo de Campo .................................................................................................................................27 4.5.2 Resultados....................................................................................................................................... 28

5 ÁREA DE INFLUENCIA Y ÁREAS SENSIBLES ................................................................................. 28 5.1 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA........................................................................................ 28

5.1.1 Área de Influencia Directa (AID) ................................................................................................... 29 5.1.2 Área de Influencia Indirecta (AII) .................................................................................................. 30

5.2 ÁREAS SENSIBLES ................................................................................................................................ 30 6 ANÁLISIS DE RIESGOS .......................................................................................................................... 33

6.1 RIESGOS DEL AMBIENTE SOBRE EL PROYECTO..................................................................................... 34 6.1.1 Riesgos Físicos ............................................................................................................................... 34 6.1.2 Riesgos Bióticos.............................................................................................................................. 35 6.1.3 Riesgos Sociales ............................................................................................................................. 35

6.2 RIESGOS DEL PROYECTO SOBRE EL AMBIENTE..................................................................................... 36 Riesgos sobre el Componente Biótico........................................................................................................... 37 6.2.1 Riesgos sobre la Población Local .................................................................................................. 37 6.2.2 Riesgos sobre el Componente Arqueológico .................................................................................. 37

7 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES......................................... 38 7.1 IMPACTOS ACTUALES .......................................................................................................................... 38

7.1.1 Componentes Físico y Biótico ........................................................................................................ 38 7.1.2 Componente Socio – económico..................................................................................................... 39 7.1.3 Componente Arqueología ............................................................................................................... 40

7.2 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS A SER GENERADOS POR EL PROYECTO......................... 40 7.2.1 Metodología.................................................................................................................................... 40

7.2.1.1 Identificación de las Actividades del Proyecto......................................................................................40 7.2.1.2 Importancia de los Factores Ambientales (Imp)....................................................................................41 7.2.1.3 Magnitud (M)........................................................................................................................................42 7.2.1.4 Nivel de Afectación Global (NAG).......................................................................................................44

7.2.2 Descripción y Análisis de Impactos................................................................................................ 44 7.2.2.1 Impactos Ambientales en la Etapa de Construcción..............................................................................45 7.2.2.2 Impactos Ambientales durante la Etapa de Operación ..........................................................................46 7.2.2.3 Impactos Ambientales en Etapa de Abandono ......................................................................................46

8 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ......................................................................................................... 46 8.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 46 8.2 OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 46 8.3 ESTRUCTURA DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ............................................................................... 47

9 GLOSARIO DE TÉRMINOS.................................................................................................................... 49 10 ANEXOS...................................................................................................................................................... 51

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Daule Norte página 1

1 FICHA DE IDENTIFICACIÓN DEL ESTUDIO

PROMOTORA PROYECTO

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo

Subestación Eléctrica Daule Norte

DIRECCIÓN DE LA OPERADORA REPRESENTANTE LEGAL

CNEL - Corporación Nacional de Electri-

cidad

Regional Guayas - Los Ríos Malecón y Loja, Primer Bloque de edificios de la ESPOL, Campus

Las Peñas, primer piso alto. Guayaquil – Ecuador Arq. Fernando López

Coba

UBICACIÓN*

LONG. (Km.) /

Área (m2) REFERENCIA ESTE (m) NORTE (m) PARROQUIA CANTÓN PROVINCIA

Subestación Daule Norte Punto medio 613718,04 9795556,30 Daule Daule Guayas

*WGS84

Ver Anexo Nº 1: Cartografía. Mapa 1: Mapa de Ubicación General y División Política.

NOMBRE DE LA CONSULTORA AMBIENTAL PLAZO DE EJECUCIÓN DEL ESTUDIO

ENTRIX, INC.

Asociación de Compañías Consultoras del Ecuador, registro CCX-61

Comité de Consultoría, Registro No. 5-00052-CCE

120 días

EQUIPO TÉCNICO PRINCIPAL

Dirección Técnica Ing. Miguel Alemán, Msc.

Coordinación del Proyecto y Evaluación de Impactos

Ing. Gabriela Chiriboga

Ing. María del Pilar Herrera

Ing. Gary Báez

Componente Abiótico Ing. Leonardo Astudillo

Componente Biótico

Lcdo. Jorge Izquierdo, Coordinador General

Componente Flora: Lcda. Liliana Cevallos

Componente Fauna: Lcdo. Miguel Saavedra

Componente Social

Ec. Gustavo Rodríguez, Coordinador General

Asistentes:

Soc. Mónica Naranjo

Lcdo. Rommel Lara

Componente Arqueológico

Lcda. Victoria Domínguez

Asistentes:

Marco Vinicio Vargas


EQUIPO TÉCNICO PRINCIPAL

Marco Emilio Vargas

Juan Romero

Ingeniería Eléctrica Ing. Henry Herrería

Sistema de Información Geográfica Ing. María del Pilar Herrera

Ing. Verónica Carrera

Asistentes Técnicos Técnico Franklin Taco

Técnico Wellington Bosques

2 INTRODUCCIÓN

El Intendente de Compañías de Guayaquil, Ab. Humberto Moya, resolvió el 29 de diciembre de 2008 aceptar el pedido remitido para conformar la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL) a partir de la fusión de diez empresas y compañías de distribución de energía, que pasaron a constituirse Regionales de dicha corporación; así la Regional Guayas – Los Ríos conformada por la anterior EMELGUR, continuó con la ejecución del Plan de Reducción de Pérdidas Técnicas emprendido, para lo cual tomó a su cargo todos los proyectos emprendidos por EMELGUR, que buscaban mantener al sistema eléctrico y por ende ofrecer un adecuado servicio que satisfaga la demanda de energía eléctrica, dada la precaria situación en la que generalmente se ha desenvuelto el sector eléctrico del país. Así entre dichos proyectos se en-cuentra la construcción y puesta en operación de la Subestación Eléctrica (S/E) Daule Norte.

La Ley de Régimen del Sector Eléctrico exige un estudio independiente de evaluación del im-pacto ambiental previo a la ejecución de los proyectos de generación, transmisión y distribu-ción de energía eléctrica; de igual manera, el Art. 20 del Reglamento Ambiental para Activi-dades Eléctricas (RAAE), para su aprobación por parte del Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC), autoridad ambiental en el sector eléctrico ecuatoriano. El desarrollo de este tipo de estudios, contribuye además al cumplimiento del objetivo de preservar el ambiente estable-cido por EMELGUR desde su creación.

Un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) es un documento que compila toda la información técnica - científica de carácter interdisciplinario y es donde se detalla el proceso de la Evalua-ción del Impacto Ambiental. En el proceso intervienen técnicos de diferentes disciplinas que evalúan o diagnostican el estado de situación de los componentes ambientales (Línea Base) para predecir, evaluar los potenciales impactos y diseñar el Plan de Manejo Ambiental (PMA) que es uno de los componentes más importantes del EIA.

La consultora ENTRIX Inc., fue contratada inicialmente por EMELGUR, hoy CNEL Regional Guayas – Los Ríos, para la ejecución del Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD) de la S/E Daule Norte, dicho estudio ha sido estructurado de conformidad con lo establecido en los Términos de Referencia (TdR’s) que fueran aprobados por parte del CONELEC mediante comunicación DE-09-0020 emitida el 8 de Enero de 2009; dichos TdR’s establecieron el al-cance de los requerimientos para la preparación del presente EIAD, sobre la base de la “Guía para la Elaboración de EIAD para nuevas líneas de transmisión” del CONELEC, las Ordenan-


zas pertinentes del Municipio de Daule, y del Consejo Provincial del Guayas, además de otras leyes, regulaciones, normas y los lineamientos del Manual de Procedimiento para la Evalua-ción Ambiental de Proyectos y Actividades Eléctricas emitidos por el CONELEC. De esta forma, el presente EIAD efectúa una evaluación de los impactos ambientales asociados con la construcción, operación, abandono del señalado, y establece un Plan de Manejo Ambiental (PMA) para el mismo, que sea considerado por CNEL como una herramienta práctica, que permita a la empresa disminuir sus riesgos ambientales y sociales.

2.1 Objetivos De conformidad con lo aprobado en los TdR’s presentados a las autoridades, los objetivos del EIAD se orientan a:

OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS ESPECÍFICOS

OE-1.a

Caracterizar las condiciones climáticas, geomorfológicas, geológicas, edafológicas, hidrológicas, niveles de ruido del área de influencia del proyecto.

OE-1.b Estimar el estado de conservación de las formaciones vegetales existentes en el área de influencia del proyecto.

OE-1.c Realizar un diagnóstico de las especies de fauna representativas del área del proyecto.

OE-1.d

Identificar las condiciones socioeconómicas y culturales de la población local; posibles intereses y demandas; así como el estado de las relaciones entre la empresa, en caso de que se hayan presentado acercamientos.

OG-1.

Determinar en forma detallada el estado o situación actual de los factores ambientales del área de influencia directa e indirecta donde se implantará el proyecto.

OE-1.e

Realizar una prospección arqueológica en el área donde se llevará a cabo la remoción de tierras de cualquier tipo, y un diagnóstico arqueológico bibliográfico general del área de estudio con el fin de determinar la ausencia y/o presencia de vestigios arqueológicos o culturales.

OE-2.a Establecer el nivel de sensibilidad de los suelos y del recurso hídrico.

OE-2.b Definir el grado de sensibilidad de los hábitats de flora y fauna.

OE-2.c Determinar las condiciones de sensibilidad de los factores socioeconómicos.

OG-2.

Determinar el grado de sensibilidad de los componentes ambientales y sociales del área de estudio del proyecto.

OE-3.c Diseñar planes o programas específicos para trabajar en áreas de alta sensibilidad.

OE-3.a Determinar de forma general y preliminar los riesgos que el proyecto generaría sobre el ambiente.

OG-3.

Definir la base preliminar del Análisis de Riesgos general en el cual se identificarán los potenciales elementos que podrían ser causa de riesgo de daños a terceros para poder entregar una base que le permita a la promotora tomar medidas preventivas.

OE-3.b

Determinar de forma general y preliminar los riesgos que el ambiente generaría sobre el proyecto (Riesgos a los que el proyecto se puede ver expuesto).


OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS ESPECÍFICOS

OG-4.

Evaluar y jerarquizar los impactos ambientales significativos que pudieran ocasionar las obras principales y complementarias y los procesos a realizarse en las etapas y actividades de construcción y/o instalación, operación y mantenimiento y abandono.

OE-4.a Evaluar los potenciales impactos que las actividades del proyecto van a generar en el ambiente.

OE-5.a

Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos ambientales negativos de carácter significativo, así como para potenciar los impactos ambientales positivos sobre los componentes abióticos.

OE-5.b

Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos ambientales negativos de carácter significativo, así como para potenciar los impactos ambientales positivos sobre los componentes bióticos.

OG-5.

Diseñar un Plan de Manejo Ambiental (PMA), con las correspondientes medidas de prevención, control, mitigación, compensación, rehabilitación y contingencias, para evitar, minimizar o mitigar los efectos sobre el ambiente, buscando la mejor forma de integrar el proyecto al ambiente.

OE-5.c

Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos ambientales negativos de carácter significativo, así como para potenciar los impactos ambientales positivos sobre los componentes socioculturales.

OE-6.a Cumplir con el marco legal ambiental general que rige las operaciones eléctricas.

OG-6. Cumplir con el marco legal ambiental que rige las actividades eléctricas. OE-6.b Cumplir con el marco legal ambiental específico

relacionado con las actividades eléctricas.

OG-7.

Facilitar la participación ciudadana en los momentos y términos establecidos en la normativa vigente y evaluar el nivel de aceptación por parte de las comunidades y poblaciones y el nivel de urbanismo del área en la cual se implementará el proyecto.

OE-7.a

Identificar posibles conflictos socioeconómicos y culturales, que en un determinado momento puedan afectar la implementación del proyecto, así como los principales actores sociales que puedan percibirse a si mismos como afectados por la presencia del proyecto.

2.2 Alcance El área de estudio abarcará la jurisdicción donde se ubicará la S/E Daule Norte, mencionada anteriormente, con las debidas especificaciones del caso al área misma de instalación del pro-yecto.

La línea base o diagnóstico ambiental, ha sido estructurada, sobre la base de la información levantada tanto de los estudios realizados por ENTRIX como por los realizados por otras em-presas, especialmente lo que concierne a flora, fauna y suelos; recursos que por ser un área intervenida prácticamente en su totalidad no se afectarán directamente por la ejecución del proyecto. En lo que respecta al componente socioeconómico, igualmente se utilizó informa-


ción recopilada para otros estudios, complementada con información obtenida durante la cam-paña de campo a fin de verificar las condiciones actuales del área de influencia.

El alcance del presente Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD) incluye:

• Revisión y análisis de información existente para el área de estudio que pueda ser propor-cionada por CNEL Regional Guayas - Los Ríos.

• Fase investigativa de campo que permita actualizar / complementar la línea base existente y determinar el estado de situación actual de los componentes del ambiente:

o Abiótico: geología, geomorfología, hidrología y calidad del agua, climatología, tipo y usos de suelos, cobertura vegetal, geotécnica, conflictos de uso del suelo, riesgos.

o Biótico: flora, fauna, especies de fauna y flora únicas, raras o en peligro

o Socioeconómico y cultural: aspectos demográficos, condiciones de vida, estratificación, infraestructura física, percepción de la población, prospección arqueológica.

o Determinación de las áreas sensibles.

• Identificación y evaluación de los impactos actuales existentes en el área de estudio por diferentes tipos de actividades antrópicas y los impactos potenciales que las actividades del proyecto provocarían sobre el ambiente.

• Diseño del PMA con el fin de evitar, mitigar o minimizar los potenciales impactos de la ejecución del proyecto evaluado.

• Diseño del Plan de Monitoreo para controlar adecuadamente los impactos identificados en el EIAD, y verificar el cumplimiento del PMA.

• Ejecución del proceso de participación social sobre el informe borrador del EIAD/PMA.

El presente EIAD además incluye la sección de anexos, entre los cuales se adjuntan: certifica-do de intersección del MAE, reportes fotográficos, reportes de laboratorios, tablas de los com-ponentes socio ambientales, mapas, sistematización del proceso de participación social, entre otros.

2.3 Marco Legal El proyecto se sustentará en el cumplimiento de la normativa ambiental vigente en el Ecuador respecto al sector Eléctrico, tanto en lo estipulado en la legislación nacional como en los Con-venios y Acuerdos Internacionales suscritos por el Estado Ecuatoriano. Es importante señalar, que las leyes específicas aplicables a la evaluación de impacto ambiental en el Sector Eléctrico son: la Ley de Régimen del Sector Eléctrico y la Ley de Gestión Ambiental, esta última esta-blece mecanismos generales y específicos de gestión ambiental y crea la figura de la licencia ambiental como requisito previo a la iniciación de cualquier actividad de riesgo.

El Marco Legal Referencial incluye las siguientes normas:

• Constitución Política del Estado

• Leyes


o Ley Orgánica de la Salud

o Ley de Prevención y Control de la Contaminación Ambiental (LPCCA)

o Ley de Régimen de Sector Eléctrico

o Ley para la Constitución de Gravámenes y Derechos Tendientes a Obras de Electri-ficación

o Ley de Gestión Ambiental (LGA)

o Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre

o Ley de Patrimonio Cultural

o Texto Unificado de Legislación ambiental Secundaria del Ministerio de Ambiente (TULAS)

• Reglamentos

o Reglamento del Sistema Único del Manejo Ambiental (SUMA)

o Reglamento General de la Ley de Patrimonio Cultural

o Reglamento Sustitutivo al Reglamento a la Ley de Régimen del Sector Eléctrico

o Reglamento Ambiental para Actividades Eléctricas (RAAE)

o Reglamento de Concesiones, Permisos y Licencias para la prestación del Servicio de Energía Eléctrica1

o Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiental de Trabajo (RSST)

o Reglamento de Seguridad del Trabajo contra Riesgos en Instalaciones de Energía Eléctrica2

o Reglamento a la Ley de Gestión Ambiental para la Prevención y Control de la Con-taminación3

o Reglamento de Aplicación de los Mecanismos de Participación Social establecidos en la Ley de Gestión Ambiental D.E. 10404

o Reglamento de Aplicación a la Ley de Aguas

o Guías y Normas

o Manual de Procedimientos para la Evaluación Ambiental de Proyectos y Activida-des Eléctricas del CONELEC

1 R.O. Suplemento 290 de 3 de Abril de 1998. 2 R.O. 249 de 3 de Febrero de 1998. 3 Titulo IV del Libro VI del TULAS publicado en el R.O. Edición Especial No 1 de 31 de Marzo del 2003. 4 Registro Oficial Nº 332, jueves 8 de mayo del 2008.


o Guía para la Elaboración de Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD), del CONELEC

o Acuerdo Ministerial Nº 026 publicado en el R.O. Nº 334 del 12 de Mayo de 2008

2.4 Marco Institucional o Ministerio de Electricidad y Energías Renovables

o Ministerio de Ambiente del Ecuador (MAE)

o Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC)

o Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC)

o Ministerio del Trabajo

o Entidades Seccionales

2.5 Marco Teórico Conceptual La evaluación de impactos ambientales es un “proceso de análisis que anticipa los potenciales impactos ambientales negativos y positivos de acciones humanas o fenómenos naturales, permitiendo seleccionar las alternativas que, cumpliendo con los objetivos propuestos, maximicen los beneficios y disminuyan los impactos no deseados” (CONAMA, 1994 en Pavón, 1998). El EIA/PMA, en el proceso de evaluación de impactos ambientales, se constituye en un elemento central de administración de un determinado proyecto, y es un documento técnico-científico en el cual se compila toda la información de carácter interdisciplinario donde se detalla el proceso de la Evaluación del Impacto Ambiental.

El PMA incluye planes de seguimiento y monitoreo, programas, procedimientos, medidas de mitigación y de compensación que tienen por objetivo evitar, mitigar y/o reducir los potenciales impactos y efectos sobre el ambiente natural y social que el proyecto puede llegar a generar, por lo que su aplicación debe iniciarse desde el momento mismo que comienza la ejecución de una obra, siendo así un instrumento para evaluar si la previsión de impactos y medidas sugeridas son realmente efectivas, constatando las ineficiencias del sistema de control para poder implementar inmediatamente las correcciones necesarias (IBAMA, 1995).

El objetivo del EIA es asegurar que las opciones de desarrollo de un proyecto sean ambiental y socialmente adecuadas al entorno en el que se implanta (interrelación de los aspectos abióticos, bióticos y humanos).

Dado que la calidad del ambiente está en relación directa con el estado de conservación de los recursos naturales o de la calidad del hábitat, se sabe que los impactos de mayor significancia se podrán presentar en ambientes menos perturbados y viceversa; cualquier proyecto en cualquier estado de situación de los recursos, siempre generará impactos, de mayor o menor significancia, que deben ser analizados y evaluados, y que pueden ser positivos o negativos.

El PMA debe propender al equilibrio entre la conservación y desarrollo, requiriendo para ello el compromiso de todos los actores involucrados; y la empresa promotora debe comprometerse a trabajar con responsabilidad social y ambiental, buscando mecanismos para minimizar los impactos negativos y potenciar los positivos, como la estrategia que propone el


Banco Mundial que busca primero prevenir o evitar los impactos y solo de ser inevitables los potenciales impactos, será necesario la minimización, remediación y compensación.

3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 3.1 Justificación de la Implantación del Proyecto La operación del proyecto generará impactos positivos notables en el área de estudio, en vista de que ampliará la cobertura del servicio de suministro de energía eléctrica a sectores no cu-biertos anteriormente y que en el futuro requerirán de cobertura como lo es el área de expan-sión de la ciudad de Daule que se encuentra en proceso de consolidación actualmente, y mejo-rará la calidad y eficiencia del servicio a los actuales usuarios y beneficiarios del mismo, en vista que, de acuerdo a declaraciones de los mismos usuarios, este es deficiente y “la luz se va” frecuentemente; es decir que se busca cumplir con lo establecido en el Plan Nacional de Electrificación y el Plan Maestro de Electricidad acerca de que el suministro de energía eléc-trica es un servicio de utilidad pública de interés nacional, y por tanto, es deber del Estado satisfacer directa o indirectamente las necesidades de energía eléctrica del país, mediante el aprovechamiento óptimo de los recursos naturales, para lo cual deberá mantener el inventario de los recursos energéticos del país, e igualmente, deberá propiciar la mejora de la eficiencia, rendimiento y desarrollo tecnológico de las instalaciones eléctricas.

En vista que el sector donde se instalará el proyecto, es un área de expansión o crecimiento urbano, la provisión y ampliación del servicio de suministro de energía eléctrica, permitirá cubrir el crecimiento urbano en el sector y la mejora de otras actividades, como la educación y el comercio, que dependen de una adecuada provisión de energía eléctrica para su desarrollo y crecimiento, los beneficios así generados se traducirán a su vez en mejoras en el modo de vida de la población del área, su situación económica, la provisión de servicios de salud, entre otros aspectos. Lo antes mencionado se detalla, si mencionamos que para algunos habitantes el su-ministro de energía eléctrica será un recurso para establecer negocios y desempeñar mejor actividades productivas que a su vez permitirán mejorar sus ingresos y por ende su nivel pro-medio de vida, en una realidad compatible con el “buen vivir” que ha sido establecido por la Nueva Constitución, y que se está materializando mediante el Plan Nacional de Desarrollo generado por el gobierno actual, a través del SENPLADES, que busca como premisa básica, por medio del fortalecimiento de sectores básicos y estratégicos para el país, como el eléctrico, disminuir las disparidades territoriales en la aplicación de las políticas públicas, sobre una base integradora con un enfoque de derechos que va más allá de la entrada sectorialista tradicional y tiene como ejes la sustentabilidad ambiental y las equidades de género, generacional, inter-cultural y territorial y propone una lógica de planificación.

Así, entre algunas de las actividades en los cuales representa una ventaja adicional el contar permanentemente con un servicio eficiente de suministro de energía eléctrica, tenemos las siguientes:

• Uso de herramientas tecnológicas, como computadoras, proyectores y demás herramientas audiovisuales, en las instituciones educativas, tanto públicas como privadas, de forma co-tidiana en las jornadas de instrucción; igualmente uso de este tipo de herramientas en las instituciones médicas.


• Uso de herramientas automáticas para el desarrollo de trabajos en la industria y las artes, que mejoren el desempeño, a través de la reducción de tiempos de entrega y optimización de recursos, tanto a nivel de cada empleado como de toda la organización.

• Uso de electrodomésticos y equipos de tipo industrial como refrigeradores, congeladores, máquinas de coser, licuadoras y demás, que permiten el desarrollo y funcionamiento de es-tablecimientos como cafeterías, bares, centros de costura, tiendas, centros de diversión, y otros negocios a pequeña, mediana y gran escala.

• Uso de electrodomésticos como refrigeradores y ventiladores que permiten mejorar la habitabilidad de los hogares, al favorecer la conservación de los alimentos y regular la temperatura interior de las viviendas, respectivamente.

• Uso de electrodomésticos en general para el desarrollo de las actividades cotidianas de los hogares.

• Entre otras.

Así también se debe considerar que el suministro de energía eléctrica beneficiará la provisión de alumbrado público.

3.2 Desarrollo del Proyecto de Implantación de la S/E 3.2.1 Fase de Construcción de la S/E Durante esta etapa se cumplirán las siguientes:

• Demolición de obras civiles existentes (trincheras, edificaciones, bases de hormigón arma-do, algunos tramos del cerramiento perimetral existente)

• Limpieza del terreno y desalojo de los escombros.

• Relleno menor con material de lastre de mina y nivelación del suelo.

• Reconstrucción de tramos del cerramiento perimetral y construcción de accesos.

• Excavación de las zanjas para la malla de puesta a tierra en todo el terreno de la S/E.

• Construcción de las bases de hormigón armado para los equipos electromecánicos.

• Construcción de los cubetos para los equipos que contendrán aceite (transformador).

• Construcción de las obras civiles (oficinas, sala de control, garita de ingreso, cisterna, fosa séptica, etc.) de operación de la S/E.

• Colocación de la capa de ripio aislante en el área operativa de la S/E.

• Colocación de un acabado de adoquín en el resto del área de la S/E, que no corresponda al área operativa.

• Instalación de la malla de cerramiento interno.

• Instalación y montaje de equipos electromecánicos.

• Conexión de la L – S/T existente al pórtico de la S/E.


• Conexión al sistema nacional interconectado.

3.2.2 Fase de Operación de la S/E Durante esta etapa se cumplirán las siguientes:

• Variación (transformación) de la tensión de la energía eléctrica y distribución de la energía a través de las salidas correspondientes.

• Mantenimiento preventivo periódico de la S/E y del DDV o corredor de servidumbre.

• Mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos Electromecánicos

3.2.3 Fase de Abandono de la S/E • Desmantelamiento y retiro de cableado, equipos y piezas.

• Demolición de obras civiles.

• Limpieza y restauración de las áreas afectadas.

4 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL – LÍNEA BASE

En este capítulo se analizan y describen las condiciones actuales generales del área de estudio que corresponden a la implantación de la S/E Daule Norte, con el fin de definir el verdadero impacto causado por el proyecto sobre el entorno.

4.1 Criterios Metodológicos Generales El Diagnóstico Ambiental se ejecutó en dos etapas:

• Primera: recopilación de la información especializada del área de estudio de estudios reali-zados por Instituciones Públicas y Privadas.

• Segunda: actualización de la información requerida y la verificación de la información obtenida, a través de un reconocimiento del sitio donde se implantará el proyecto y de su área de influencia directa.

Posteriormente, con la información de campo y gabinete se procedió a caracterizar los componentes geológicos, geomorfológicos, geotécnicos, edafológicos, hidrológicos, climatológicos y bióticos y socioeconómicos, y a la identificación y calificación de los impactos que puede originar la infraestructura a ser instalada, que permitieron determinar las medidas de prevención y mitigación de dichos impactos y que se encuentran sistematizados en el PMA.

Toda la información referente a la ubicación geográfica de los puntos de investigación de los diferentes componentes ambientales es presentada en el sistema y elipsoide de referencia WGS84, que es un sistema internacionalmente manejado y aceptado.


4.2 Caracterización del Componente Físico 4.2.1 Climatología En el Ecuador la zona costera o región Costa, donde se encuentra el proyecto, presenta de forma general características propias de clima tropical, de acuerdo a la clasificación de Koppen; de forma global, estudios específicos han establecido que el clima de la costa ecuatoriana está influenciada por los cambios que ocurren en el Océano Pacífico y por el movimiento de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT).

Cabe indicar que para el análisis climático se tomaron en consideración como referencia los datos registrados entre 1984 y 1999, de la Estación Meteorológica Estación Guayaquil - Aeropuerto (M056)5, por ser la más cercana al proyecto, ya que dicha estación se encuentra dentro del sector aledaño a la localización del proyecto evaluado.

El área del proyecto de forma general o macro, pertenece a un clima muy Seco - Tropical, que se localiza en sentido altitudinal hasta los 300 metros sobre el nivel del mar (msnm); dicho clima está caracterizado por tener una temperatura media anual que oscila entre 23 y 26 ºC, y una precipitación media anual que se encuentra entre los 500 y 1000 mm. Según el registro histórico climático que corresponde a la clasificación ecológica de Holdridge, la región co-rresponde a la formación b.m.s.T (bosque muy seco Tropical) y b.s.T (bosque seco-tropical), En la estación se registra una humedad relativa media durante todo el año, con valores medios del orden del 72%, repartido aleatoriamente a lo largo de todo el año. La humedad relativa mínima corresponde al 44% y una máxima del 95% respectivamente.

4.2.2 Geología El análisis geológico tiene como objetivo proveer una descripción detallada de la geología que aflora en el área de estudio. Como la geología de la zona no se verá afectada por el proyecto, la información recopilada se utilizó como base para el análisis de algunos de los aspectos físi-cos tales como: geomorfología, suelos e hidrogeología.

4.2.3 Geomorfología Fisiográficamente la zona donde se encuentra la S/E Daule Norte se ubica en el sistema de la costa central del Ecuador y comprende parte de la cuenca hidrográfica del río Daule, donde afloran depósitos aluviales. El conjunto de sedimentos forman parte del sistema de valle de terrazas de diferente altitud y paisajes de pantanos, de pendientes muy bajas.

El principal agente modelador en el sector es el de origen hídrico, que han desarrollado prefe-rentemente ambientes aluviales, diluviales y coluviales, los cuales en varias etapas fueron es-parciendo, depositando, retrabajando, disectando y meteorizando materiales clásticos de ori-gen sedimentario

5 Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología


4.2.3.1 Sistema de Valle Aluvial

Engloba dos paisajes muy característicos y relieves muy marcados: los paisajes de llanura alu-vial y los paisajes de pantanos que a continuación se describe:

4.2.3.2 Estratigrafía

Las formaciones litológicas aflorantes pertenecen a depósitos aluviales del Holoceno, que co-rresponden a: Depósitos Aluviales Holoceno (Qt-Qa)

4.2.4 Hidrogeología Para éste análisis se realizó una interpretación de campo de las propiedades hidrogeológicas de las unidades litológicas presentes en el sector, estas unidades poseen diferentes grados de per-meabilidad y de porosidad intergranular, lo que da origen a la presencia de acuíferos de varia-das características. En la tabla siguiente se presenta un listado de las unidades litológicas, en función de sus características hidrogeológicas.

Tabla 4.2.4: Unidades litológicas permeables por porosidad intergranular

UNIDAD HIDROGEOLÓGICA UNIDAD LITOLÓGICA PERMEABILIDAD TIPO DE ACUÍFERO

A Depósitos aluviales

Terrazas aluviales Generalmente Alta Superficiales. De extensión im-

portante. De gran rendimiento

Fuente: ENTRIX. Trabajos de campo enero 2009

4.2.5 Suelos 4.2.5.1 Características Físicas de los Suelos Se revisó la información del Estudio de Mecánica de Suelos realizado para éste Proyecto en el presente año.

4.2.5.1.1 Clasificación Unificada de Suelos (SUCS)

Para su análisis se consideraron los siguientes parámetros:

• Densidad por volumen: La densidad por volumen se define como la masa (peso) de un volumen de suelo seco.

• Índice de plasticidad: El índice de plasticidad (IP) es la diferencia entre los límites líqui-dos (LL) y plásticos (IP) de los suelos (es conocido como el Límite de Atterberg). Este ín-dice tiene una relación inversa con la permeabilidad y compresibilidad del suelo; mientras más bajo es el valor del IP más alto son los valores de permeabilidad y compresibilidad o viceversa. Un suelo con un IP entre 0-3 es no plástico; entre 4-15 ligeramente plástico, en-tre 15-30 moderadamente plástico y superior de 30 es altamente plástico.

• Clasificación unificada de los suelos (sucs): La clasificación geomecánica está basada principalmente en los límites de Atterberg, tamaño de las partículas y el contenido de la materia orgánica.


Según la clasificación referida se tiene que en la zona de estudio, la densidad del subsuelo (horizonte C) es de 1,40 a 1,60 T/m3, desde el punto de vista geotécnico son suelos con densi-dades naturales de medias a bajas, susceptibles a la erosión.

4.2.5.2 Características Químicas – Ambientales de los Suelos

Se tomó una muestra MGMA2 dentro del predio donde se instalará la S/E Daule Norte, de forma manual en el horizonte A, se embaló en una funda plástica en la que fue mezclada para tener una muestra homogénea, luego se la dividió en dos muestras en función de los análisis requeridos, dado que el laboratorio Anncy seleccionado inicialmente para el trabajo no conta-ba con los medios para determinar presencia de PCB’s, trabajo que fue encomendado al labo-ratorio Gruntec, las dos muestras se transportaron hasta Quito en una nevera portátil (Cooler) hacia los respectivos laboratorios. Los análisis de laboratorio se orientaron a determinar su contenido de metales pesados y de PCB’s, en concordancia con el Reglamento a la Ley de Gestión Ambiental para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental; y el Libro VI De la Calidad Ambiental del TULAS.

Los valores de cobre, cromo, níquel y PCBs Aroclor 1254 en la muestra analizada son mayo-res al valor establecido en la tabla referida de la normativa ambiental vigente, en lo que res-pecta a la calidad del suelo; si comparamos el valor de cromo con otros estudios de suelos rea-lizados en el área, se establece que dichos valores son altos debido a que los suelos son de ori-gen aluvial – sedimentario presentan este tipo de características, y por lo tanto dichos valores son de origen natural.

4.2.5.3 Características Edafológicas de los Suelos

Los suelos del área de estudio se ubican fisiográficamente en el Gran Paisaje denominado Re-gión Costanera, donde se ha identificado el Paisaje de Llanura (LL), y donde los suelos se han desarrollado a partir de material aluvial, tipo arenas y limos de origen sedimentario y un am-biente de altas precipitaciones e isohipertérmico (temperaturas mayores de 22º C).

4.2.5.4 Cobertura Vegetal y Uso Actual

La cartografía de este componente fue elaborada a partir de observaciones de trabajos de cam-po, sobre el área general de estudio definida por medio de los levantamientos topográficos realizados para el proyecto, con lo cual se llegaron a definir los diferentes tipos de uso del sue-lo existentes: Cultivos (C), Antrópica (A)

4.2.6 Hidrología y Calidad del Agua La ciudad de Daule se ubica dentro de la cuenca baja del Río Guayas, subcuenca del Río Dau-le y microcuenca de Drenajes Menores de esta cuenca, que enmarca el área donde se instalará la S/E Daule Norte, mas dentro del área de influencia directa no se encontraron cuerpos hídri-cos ni esteros circundantes por tanto no se realizó toma de muestras para determinar calidad de agua.


4.2.7 Calidad de Aire 4.2.7.1 Emisiones a la Atmósfera

Durante la fase de campo no se identificaron fuentes fijas generadoras de emisiones dentro del área de influencia del proyecto, ni tampoco sectores industriales que alteren la calidad del aire del área de interés, como se menciona en el siguiente punto, no obstante es importante señalar que dado que el área de estudio se encuentra en una zona urbanizada y sus inmediaciones son zonas urbanizables y factibles de cambio de uso de suelo a uno mas industrial, atravesadas por vías que conectan importantes centros poblados de la provincia y sectores de la misma ciudad de Daule, existe una presencia considerable de fuentes móviles de emisiones a la atmósfera, que constituyen los vehículos tanto livianos como pesados que circulan por la zona.

4.2.7.2 Aire Ambiente

El área de influencia del proyecto, debido a la inexistencia de fuentes contaminantes, ya que no es un área industrial, la calidad del aire se mantiene en niveles adecuados. La instalación del proyecto no representará un incremento en las fuentes de generación de emisiones a la at-mósfera, en vista de que la energía para el funcionamiento de la S/E Daule Norte será suminis-trada a través del Sistema Nacional Interconectado (SNI).

4.2.7.3 Ruido Ambiente

El ruido es un factor trascendental y de suma importancia tanto para el ser humano, como para la fauna en general, es así que las variaciones de este componente en una zona o hábitat de-terminado, puede derivar afectaciones tanto a la salud, como al comportamiento de los seres vivos. Por tal razón es primordial determinar las condiciones o niveles de ruido en las áreas donde se emplazará el proyecto en ausencia de las actividades a desarrollar, en función de de-terminar las condiciones ambientales actuales, es decir, el ruido de fondo del área de estudio sobre el cual influirá el ruido a ser generado por las actividades del proyecto.

4.2.7.3.1 Metodología La medición de los niveles de ruido ambiental se realizó de acuerdo a lo especificado en el Libro VI, Anexo 5 del TULAS, considerando el ruido a ser medido como ruido fluctuante. No se definió un mallado de monitoreo en el área en vista de que no existe fuentes de generación de ruido en el área.

La medición de ruido se efectuó con un sonómetro, que cuenta con su respectivo certificado de calibración, previamente calibrado en el sitio.

Las mediciones de ruido solamente fueron realizadas durante el día en vista de que por moti-vos de seguridad del equipo de trabajo no podía realizarse la medición en horas de la noche.

Los resultados de las mediciones se expresan en decibeles (dB), con su respectiva fecha, loca-lización y observaciones de cualquier interferencia a la hora de medición. Esta acotación es de suma importancia, por cuanto el solo canto de un pájaro o el cambio en las condiciones meteo-rológicas del área pueden influir en las mediciones.


4.2.7.3.2 Resultados De acuerdo al uso del suelo establecido por autoridades municipales, la zona donde se estable-cerá la S/E está calificada como de uso mixto, aunque constituye una zona periférica de la ciu-dad o zona urbana principal, de esta forma tomando como referencia el Libro VI, Anexo 5 del TULAS, Cap. IV Niveles Máximos Permisibles de Ruido, se establece que los niveles de pre-sión sonora generados durante el proyecto no deberán superar al nivel de 55 a 65 dBA que corresponde a zonas mixtas, residencial y comercial, respectivamente. Según la lectura pro-ducto de las mediciones de ruido en campo, tenemos que el nivel de ruido de fondo promedio es de 56,53 dBA.

4.2.8 Campos Electromagnéticos El campo eléctrico que produce una L – S/T y una S/E depende del voltaje y de la carga, y tiende a fluctuar muy poco entre una línea y otra, generalmente en torno a un 10% siguiendo las fluctuaciones de tensión; mientras que el campo magnético depende de la intensidad y no directamente del voltaje, no es una condición que se genera de forma natural, y debe medirse cuando existe infraestructura que pueda generarlo.

Durante el trabajo de campo en el área de estudio se evidenciaron otras redes de interconexión eléctrica como líneas de subtransmisión, razón por la cual, se consideró oportuno realizar una medición de los niveles de campos electromagnéticos de ese punto y establecer los niveles de los campos electromagnéticos actuales.

4.2.8.1 Metodología

La metodología utilizada para el monitoreo cumple con el estándar ANSI/IEEE 644-19946. El Hi3604 (Power Frecuency Field Strength Measurement System) ha sido diseñado para ayudar en la evaluación de los campos eléctricos y magnéticos que se asocian con la transmisión de energía de 50/60 Hz.

Los resultados obtenidos se comparan con los niveles de referencia establecidos para la exposición a campos eléctricos y magnéticos de 60 Hz para líneas de alta tensión, Tabla 1, Anexo 10. Normas Técnicas Ambientales para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental para los Sectores de Infraestructura: Eléctrico, Telecomunicaciones y Transporte (Puertos y Aeropuertos).

4.2.8.2 Resultados

Se realizaron 5 mediciones de campos eléctricos y magnéticos (CEM) debajo de una L – S/T existente para establecer las condiciones actuales respecto a campos electromagnéticos del sitio. Los resultados obtenidos durante las mediciones de campos electromagnéticos en el sitio se describen a continuación en la siguiente tabla:

6 Procedimiento recomendado en el Art. 4.2.1.4 del Anexo 10 de las Normas Técnicas Ambientales para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental para los Sectores de Infraestructura: Eléctrico, Telecomunicaciones y Transporte -Puertos y Aeropuertos- (Acuerdo Ministerial No. 155, publicado en el Registro Oficial N0. 41-S del 14 de marzo del 2007).


4.2.8.3 Conclusiones

Los resultados de las mediciones de campos eléctricos y magnéticos se encuentran dentro de los parámetros técnicos de referencia de la normativa ambiental ecuatoriana vigente.

4.2.9 Paisaje Natural La metodología utilizada es la de Canter (Environmental Impact Assessment, 1996, Capítulo 13, Predicción y estudios de impactos visuales) que se basa en información colectada en campo, a la cual se le da una valoración de (3 = alta, 2 = media, 1 = baja 0 = ninguna) y analizando los siguientes componentes:

• Estado Natural: Esta es una medida que evalúa la cercanía de cada componente al estado natural, sin cambios antropogénicos. Cualitativamente una calificación Alta implica que no existen cambios antrópicos significativos; Media que hay evidencia de algunos cambios significativos; Baja que el componente ha sido visiblemente alterado.

• Escasez: Esta es una medida que evalúa la rareza de un componente estético, dentro del contexto del ambiente donde ocurra. Alta significa que el componente estético no es común en la Región Costa; Media significa que el componente estético está presente, y no es raro; Baja significa que el componente estético es común.

• Estética: Es una medida que evalúa la apreciación y las consideraciones sobre la calidad sensorial del componente (Sentidos), especialmente la capacidad de agrado hacia el observador. Es importante decir que la cuantificación de esta variable es subjetiva ya que dependerá del criterio y conocimiento que tenga el observador sobre el área analizada. Un valor Alto significa que el valor visual es considerado muy atractivo; Medio significa que el valor visual es considerado atractivo; Bajo significa que el valor visual no tiene un valor especial para el observador.

• Importancia para Conservación: Es una medida que evalúa la importancia para la conservación de la zona, incluyendo su relevancia: turística, histórica, arqueológica, ecológica o de interés arquitectónico. Una calificación cuantitativa Alta significa que es un área muy importante para la conservación (como parques nacionales, reservas, bosques protectores); Media significa que es un área importante para la conservación (como pantanos y bosques naturales); Baja significa que son áreas intervenidas.

4.2.9.1 Resultados

Un resumen de la valoración de las características del Paisaje del área donde se implementará el proyecto se presenta en la siguiente Tabla 3.2-3, que presenta un valor promedio de la valoración considerada por cada especialista.


Tabla 4.2.9.1: Valoración del Paisaje Natural del área de estudio

COMPONENTES

FACTORES

GEO

LOG

ÍA Y

G

EOM

OR

FOLO

GÍA

HID

RO

LOG

ÍA

FLO

RA

FAU

NA

AR

QU

EOLO

GÍA

RES

UM

EN D

E C

OM

PON

ENTE

S

Estado Natural 2 1 0 1 0 0,8

Escasez 2 1 0 1 0 0,8

Estética 2 1 0 1 0 0,8

Importancia para la Conservación 2 1 0 1 0 0,8

General 2 1 0 1 0

Fuente: Entrix Inc. 2009

En función del análisis de todos los componentes del paisaje, se concluye que el paisaje en la zona presenta una valoración de 0,8, lo que refleja sectores de intervención importantes que han tendido a generalizar las características propias del área, por lo que el componente paisaje no es una preocupación fundamental de conservación, considerando principalmente que el terreno presenta un aspecto de abandono general.

4.3 Caracterización del Medio Biótico El área de estudio es un área intervenida que no presenta cobertura vegetal natural, excepto algunos individuos dispersos de especies pioneras en regeneración, la mayor parte de la super-ficie corresponde a viviendas combinadas con áreas para arrozales y vegetación de cultivo. Razón por la cual al realizar las observaciones de flora y fauna silvestre, se hace referencia a los relictos mínimos de vegetación del área.

La diversidad biótica en el área de estudio es baja, debido a que la zona paulatinamente ha sido alterada como consecuencia de la colonización y todas las actividades antropogénicas ligadas a ésta. La mayoría de especies registradas son generalitas, propias de hábitats abiertos y expuestas a fuertes alteraciones e incluso muchas de ellas están adaptadas a vivir cerca de zonas intervenidas.

4.3.1 Flora 4.3.1.1 Área de estudio

El área de estudio se encuentra dentro del Bosque Deciduo de Tierras Bajas, se localiza entre los matorrales secos de las tierras bajas y los bosques semideciduos o húmedos, va desde 50 a 200 m de altitud, también es importante la presencia de leguminosas (Sierra, 1999). Aguirre y colaboradores (2006) tratan a esta formación, junto con el espinar litoral, como matorral seco espinoso.


4.3.1.2 Tipos de Vegetación

El tipo de vegetación se lo determinó a partir de observaciones directas, referencias bibliográ-ficas y entrevistas a los moradores. De acuerdo a todos los datos obtenidos en el área de estu-dio se definen: Zona de cultivo (Cu) y Zonas Intervenidas (Zi):


Previo a la fase de campo se realizaron consultas bibliográficas acerca de los ecosistemas ac-tuales del área de estudio, para su posterior descripción.

4.3.1.3.1 Fase de Campo El trabajo de campo se realizó el 17 de enero del 2009 en la vía Guayaquil - Daule – Palestina, la metodología general está basada en el documento de Evaluación Ecológica Rápida (1992), propuesto por The Nature Conservancy (TNC). Para lograr los objetivos planteados se trabajó durante 1 día en la cual se recorrió todo el sector que rodea el sitio de implantación de para evaluar los sitios posibles de conservación, así como realizar observaciones directas de las especies.

4.3.1.3.2 Fase de Laboratorio Los nombres comunes y científicos registrados en campo fueron verificados con el Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jorgensen & León, 1999), colecciones del Herbario Na-cional QCNE y la base de datos (Trópicos, 2008), y el Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador de Valencia.

4.3.1.4 Resultados

El área de la S/E Daule Norte se encuentra a las afueras de la ciudad de Daule, sus alrededores están conformados por conjuntos de viviendas en donde la vegetación característica son espe-cies vegetales ornamentales, algunas especies arbustivas cultivadas y algunos árboles disper-sos.

4.3.1.4.1 Especies Forestales En el recorrido realizado dentro del área no se registraron especies forestales de importancia.

4.3.1.4.2 Estado de Conservación El área de estudio está conformada por viviendas en donde la vegetación ha sido removida y remplazada por especies ornamentales, de acuerdo a estos datos se establece que el estado de conservación del área es bajo.

4.3.1.4.3 Especies Endémicas Luego del análisis de los datos obtenidos en la fase de campo y al consultar el Libro Rojo de plantas Endémicas del Ecuador (Valencia et al, 2000), se establece que alrededor del área donde se ubicará la S/E todas las formaciones vegetales antes existentes han sido modificadas, debido a esto y por encontrarse la S/E dentro de un conjunto residencial se registro la presen-cia de una sola especie arbórea endémica de los bosques secos de la familia (Mimosaceae) Samanea saman.


4.3.1.4.4 Uso del Recurso Florístico Mediante la entrevista a trabajadores del área se determinó que las especies arbóreas presentes son utilizadas a manera de estacas.

4.3.2 Fauna Terrestre 4.3.2.1 Área de Estudio

El área de estudio se encuentra dentro de una zona de importancia biológica mundial por su endemismo, ya que se encuentra dentro de la Región Endémica Tumbesina uno de los cinco sitios más importantes para la conservación de la biodiversidad a nivel mundial y el segundo en el continente americano (Horstman. 2000) que se encuentra entre la Costa y Los Andes desde el sur de la provincia de Esmeraldas hasta el Departamento de Huaco en Perú; además, el área de estudio recibe influencia en torno a la avifauna del sector denominado Ciénagas de Guayaquil (BirdLife International y Conservation International, 2005) que es un IBA del Ecuador (Área Importante para la Conservación de las Aves), el cual dentro de su descripción indica que está conformado por arrozales y áreas inundables, donde se congregan especies acuáticas residentes locales o migratorias.

El sector de estudio corresponde a una zona dentro de la ciudad de Daule, por lo cual presentó influencia urbana y de cultivo; en los cuales no se observaron agrupaciones arbóreas de importancia para el refugio de fauna nativa; además, no se observó influencia directa, ni se atravesaron cuerpos de agua de importancia. A continuación se presenta el punto de muestreo de fauna y las características del sitio de muestreo:


4.3.2.2.1 Fase de Campo Para la evaluación de la fauna terrestre se aplicaron las técnicas establecidas para Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER) adaptadas al presente proyecto. Las evaluaciones incluyeron obser-vaciones directas, registros auditivos y registros indirectos (huellas, excrementos, etc.). El es-tudio de campo fue complementado con entrevistas a moradores que validaron la identifica-ción de algunas especies para las cuales solo se observaron restos, carcazas o su identificación fue solo de manera auditiva.

El estudio de la fauna incluyó los siguientes grupos:

• Aves: Se realizó por identificación visual y de manera auditiva por cantos, con el uso de guía de campo (Ridgely, S., P. Greenfield. 2001) y binoculares.

• Mamíferos: Por medio de la observación directa y registros indirectos (identificación de huellas y otros rastros) con el uso de guías de campo (Tirira, 2007 y Aranda, M. 2000).

• Herpetofauna: Mediante observación directa, restos o carcazas y el uso de claves de identificación (Peters, J. A., y R. Donoso. 1970; y, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, SIMBIOE. 2007).


• Entomofauna: Mediante observación directa y capturas manuales, en los sustratos presentes en las muestras: vegetación, suelo, piedras, etc. (Boada, R. 2005 y Corporación Suna Hisca. S. F.).

Para la estimación de la abundancia relativa se anotó el número de individuos de cada especie, ubicándolos en 3 categorías: de 1 a 2 individuos raro, de 3 a 9 poco común y de 10 o más co-mún.

4.3.2.2.2 Fase de Procesamiento de la Información En esta fase se efectuó el análisis, tabulación, ordenamiento e interpretación de los datos obte-nidos en el campo, referente a cada grupo faunístico, sobre los cuales se integró el informe final.

4.3.2.3 Resultados

4.3.2.3.1 Aves Dentro del área de estudio se identificaron 12 especies de aves, lo cual seguramente se debe a que en el sector de la S/E se encuentra intervenido casi en su totalidad.

Aspectos Ecológicos

• Nicho Trófico: Las aves registradas en el área de la S/E, mayormente mostraron individuos comunes, así se registraron individuos de la familia Thraupidae representada por los Azu-lejos Thraupis episcopus; adicionalmente, aunque no fueron de comúnmente avistados en cantidades significativas por individuos (máximo un ejemplar por especie) se observaron representantes de los Tirannidos los cuales son insectívoros

• Sensibilidad: No se encontraron especies sensibles en el área propuesta para el proyecto.

• Especies Indicadoras: De acuerdo a la revisión biogeográfica de las aves del Ecuador (Ridgely et al., 2001-1998) las especies registradas en el área no son endémicas ni migra-torias.

• Estatus de Conservación: De acuerdo a la lista del Libro Rojo de las Aves del Ecuador (Granizo et al, 2002), La Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y La Convención Internacional para el Tráfico de Especies (CITES), ninguna de las especies registradas se encuentran en problemas de conservación.

• Uso del Recurso: Mediante entrevistas con moradores del área de estudio se pudo recopilar información sobre el uso del recurso avifauna, lo cual demostró que no le dan ningún uso a las especies identificadas.

4.3.2.3.2 Mamíferos

No se identificaron especies de este grupo, esto es debido a los requerimientos de hábitat, así es muy difícil que estos vertebrados se adapten a vivir en zonas intervenidas casi en su totali-dad, únicamente concurren las tres especies de mamíferos adaptadas a vivir en alcantarillas y zonas de acumulación de basura, estas son: el ratón doméstico (Mus musculus), la rata negra común (Rattus rattus) y la rata noruega (Rattus norvegicus); las tres de la familia Muridae.


4.3.2.3.3 Herpetofauna En el área de estudio se registraron 2 especies que están adaptadas a vivir junto a zonas inter-venidas, en refugios de las viviendas, parque o maleza, y que se alimentan de una gran varie-dad de insectos por lo que son de mucho beneficio para el hombre.


• Nicho Trófico: En el área de estudio se registraron 2 especies correspondientes a este gru-po faunístico, que son la Iguana Común (Iguana iguana) y el Sapo común Chaunus mari-nus.

• Sensibilidad: No se encontraron especies sensibles en el área de estudio.

• Especies Indicadoras: No se registraron especies particulares de anfibios o reptiles indica-doras de hábitats en buen estado de conservación, por el contrario todas las especies son propias de sitios alterados

• Estatus de Conservación: Según la UICN (2006) y (Carrillo et al, 2005), de la lista de es-pecies registradas durante la fase de campo se ha determinado que ninguna de las especies está enlistada en la categoría Vulnerable (VU).

• Uso del Recurso: Mediante entrevistas con moradores del tramo de estudio se pudo recopi-lar información sobre el uso del recurso avifauna, lo cual demostró que no le dan ningún uso a las especies identificadas.

4.3.2.3.4 Entomofauna Dentro del área de estudio se identificaron 3 especies de insectos lo cual seguramente se debe a que en el sector de la futura infraestructura se encuentra intervenido casi en su totalidad.


• Nicho Trófico: De las 3 especies identificadas, encontramos a la Periplaneta americana o Cucaracha Doméstica que se alimenta de restos de comida, la Musca doméstica o Mosca Común basa su dieta en toda clase de alimentos comestibles para el ser humano o sustan-cias orgánicas en descomposición conformadas principalmente por los antes mencionados alimentos y excretas, y los miembros de la Familia Vespidae correspondiente a las avispas tienen una alimentación omnívora que consiste principalmente de insectos, néctar, frutas (Ver Anexo Nº 3).

• Sensibilidad: No se encontraron especies sensibles.

• Especies Indicadoras: No se encontraron especies indicadoras.

• Estatus de Conservación: No se detectaron especies amenazadas.

• Uso del Recurso: No se da ningún uso a las especies identificadas.

4.3.3 Fauna Acuática Cabe indicar que en el área de estudio no se encontraron cruces hídricos de importancia por lo cual no se identificaron especies dentro de este grupo faunístico, pero es destacable el hecho de que el área de estudio es considerada como parte de las zonas inundables por el río y/o por


acción directa de lluvias, lo cual facilita la pesca de ciertos especímenes de peces en canales de agua lluvia y canales de arrozales e inclusive áreas de cultivos inundadas (Com. Pers. Pedro López Campuzano, 50 años de edad), no obstante esta situación no se presenta directamente en el área donde se instalará la S/E, en vista de que esta se encuentra en un nivel más alto que la cota de inundación, es importante señalar además que el terreno aledaño a la S/E permanece lleno de agua la mayor parte del año por ser una excavación u hondonada sin drenaje o desfo-gue.

4.4 Componente Socioeconómico y Cultural 4.4.1 Introducción El área de la S/E Daule Norte se encuentra ubicada en la periferia de la ciudad de Daule, en el Km. 41 de la vía Guayaquil-Daule-Palestina, dentro de la Ciudadela Patria Nueva también conocida como Virgen del Carmen, en esta ciudadela habitan aproximadamente unas 200 fa-milias, y es un sector de estrato socioeconómico bajo en el que se puede apreciar el déficit de servicios básicos y condiciones precarias.

Tabla 4.4.1: Localización Política del Proyecto

NOMBRE S/E PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA COMUNIDAD/ RECIN-TO/BARRIO POBLACIÓN

Daule Norte Guayas Daule Daule Patria Nueva (Virgen del Carmen) Urbana

Fuente: ENTRIX. Trabajos de campo Enero 2009; Elaboración: Entrix Inc., 2009

Los recintos aledaños a la ciudadela son Naupe y Banife.

4.4.2 Criterios Metodológicos El proceso de caracterización socioeconómica del presente Estudio de Impacto Ambiental De-finitivo (EIAD) se realizó sobre la base de procedimientos rápidos de investigación, organiza-dos en función de dos fuentes : las primarias que consiste en la aplicación de tres técnicas de investigación: encuestas a hogares, entrevistas semiestructuradas y observación directa. Y las secundarias que se basa en información bibliográfica como es el VI Censo de Población y Vi-vienda elaborado por el INEC en el año 2001

4.4.3 Características de la Población 4.4.3.1 Aspectos Demográficos

La influencia de este proyecto sobre los aspectos demográficos no es directa debido a que la S/E Daule Norte se construirá dentro de un predio donde antiguamente ya operaba una subes-tación, no obstante, es necesario conocer la situación social del área de influencia del proyecto de acuerdo a la realidad actual, para esto una forma de estimar la población del área de in-fluencia del proyecto es por el número de familias. Si se tiene un total de 200 familias y que el promedio de personas por familia es de 4, se puede estimar que el área de influencia del pro-yecto podría abarcar aproximadamente a 800 personas.


Para tener información demográfica de esta población focalizada se aplicó una encuesta a 12 jefes de hogar del área de influencia. Con esta encuesta se pudo determinar una población de 44 personas, el 5,5% de la población total estimada.

Composición de la Población: por Edad y Sexo.-Anteriormente, la parroquia Daule tenía una población bastante equitativa de hombres y mujeres, en términos cuantitativos, así el 49,67% está constituido por mujeres y el 50,33% por los hombres (VI Censo de Población y Vivienda, 2001). Posiblemente esta relación se mantenga hasta la actualidad, sin embargo, los datos de las encuestas realizadas a hogares durante la fase de campo del presente estudio muestran que la población del área de estudio tiene una mayor cantidad de hombres, sobre todo en las edades entre 10 – 19 y 30 - 39 a una mayor cantidad de mujeres, sobre todo en las edades entre 30 – 39 años.

Tasa de Crecimiento Poblacional.- En el VI Censo de Población y Vivienda del 2001, la parroquia Daule tenía una población de 53981 habitantes, 11 años atrás, en el V Censo de Po-blación y Vivienda la misma parroquia tenía una población de 41174, calculando la tasa de crecimiento poblacional, tenemos que la población de la parroquia Daule crece al 2,48% anual, es decir, que para el año 2009 la población estimada sería de 65658 habitantes.

La provincia del Guayas tuvo una tasa de crecimiento poblacional del 2,49% anual. En el área urbana de la provincia la tasa de crecimiento fue del 3,13%, mientras que en el área rural fue del 0,04% (SIISE 2008, periodo desde 1990 – 2001). El aumento de población puede ser por crecimiento vegetativo, pero también por emigración, cabe señalar que los datos son de ocho años atrás y quizá por este motivo no compaginen con los datos de la encuesta realizada du-rante el presente estudio, que señalan un desbalance en la relación hombres – mujeres, que puede deberse a prácticas migratorias

Migración.- El 47,73% de las personas de la muestra del estudio no nacieron en la parroquia Daule. La mayor parte de estas personas llegaron a esta parroquia desde el año 2000 hasta la actualidad, como se observa en las siguientes Figuras:

De acuerdo a la encuesta realizada durante el presente estudio, desde el año 2005 hasta la ac-tualidad, apenas han migrado 2 personas que actualmente viven en Guayaquil. Una de estas personas salió para acompañar a su cónyuge, la otra tuvo otros motivos que no son laborales.

PEA y Ocupación.- De acuerdo al censo del 2001 la PEA de la parroquia Daule en el año 2001 era de 17576 personas, el 33% de la población.

En la encuesta realizada durante el presente estudio, la PEA de la población del área de in-fluencia del proyecto equivale al 46,66% de la población total; además, se puede notar una división del trabajo bien definida, ya que solamente los hombres se dedican a las tareas agro-pecuarias, mientras que los quehaceres domésticos son casi exclusivamente una tarea de las mujeres.

Condiciones de Vida.- No existen indicadores que reflejen la situación actual de la alimenta-ción y nutrición en el Ecuador. No obstante existen otro tipo de indicadores relacionados a estas temáticas que nos pueden dar una idea sobre esta situación, por ejemplo, el indicador de Necesidades Básicas insatisfechas (NBI). Este indicador es un índice que se construye sobre la base de las condiciones de salud, educación, vivienda y servicios sanitarios. Si el indicador es alto, puede considerarse que la situación de alimentación y nutrición es deficiente. En el caso


de la parroquia Daule el índice NBI es de 82,2% esto quiere decir que de 100 personas que viven en estas parroquias, 82 se encuentran en condiciones de pobreza y, por lo tanto, su ali-mentación y nutrición están seriamente afectadas.

4.4.3.2 Salud

Fecundidad y Salud Materno Infantil.- Según la encuesta de CEPAR – SIDEMAIN (2004), en la provincia del Guayas, la tasa de fecundidad del año 2004 fue de 108, esto quiere decir que de cada 1000 mujeres en edad fértil, nacieron 108 bebés. Esta encuesta además señala otros indicadores como bajo peso al nacer (7,9%), control del niño sano (30,8%), promedio de con-troles de embarazo (6,6) y control postparto (40%), como se indica en la siguiente Tabla:

En términos generales se puede señalar que la salud materno – infantil de la provincia del Guayas, en comparación con el resto de provincias se encuentra por debajo de la media. La Tasa de mortalidad infantil, en el cantón Daule la Tasa de mortalidad infantil fue 13,8, esto quiere decir que en ese año, de cada 1000 niños nacidos vivo, murieron 14 niños; en el Guayas esta tasa fue de 18,3 y a nivel nacional de 17,3 (VI Censo de población y Vivienda, 2001). Esto corrobora lo dicho, en el sentido de que las condiciones de salud del área de influencia del proyecto deben ser muy deficientes.

Inmunización Infantil.- Este indicador se calcula por el número de niños entre 12 y 23 meses cumplidos que recibieron la dosis única de BCG, tres dosis de DPT, y tres de polio, expresado como porcentaje del número total de niños de esa edad en un determinado año. De acuerdo a la encuesta de CEPAR – SIDEMAIN (2004), en la provincia del Guayas el 54% de los niños se han vacunado, que sigue siendo bajo a pesar de los programas gratuitos de vacunación que existen. Principales Enfermedades.- La enfermedad de mayor ingerencia en los últimos tres meses entre la población del área de influencia, es la afección gripal. Sin embargo, los sínto-mas de la gripe pueden ser fácilmente confundidos con otras enfermedades como paludismo, dengue o tifoidea, como se observa en la siguiente figura:

Mortalidad y Causas de Muerte.- La principal causa de muerte en la parroquia Daule fue por Neumonía, es decir, problemas respiratorios mal tratados que pueden complicarse, llama la atención que entre las principales causas de muerte se encuentre la agresión con armas de fue-go, lo que supone la ausencia de vigilancia policial y de mecanismos judiciales para la resolu-ción de conflictos (Estadísticas Vitales del 2007). Se puede presumir que este nivel de conflic-tividad y de mortalidad se reproduce en el área de influencia del proyecto.

Establecimientos de Salud y Personal.- El índice de ofertas de salud se estima a partir de los siguientes indicadores: médicos que laboran en establecimientos de salud, personas de salud que laboran en establecimientos de salud excluyendo médicos, y establecimientos de salud sin internación. Se presenta en una escala de 40 a 100, donde 100 es el valor de la mayor oferta de servicios con relación a la población y 40 el menor valor de la medida (SIISE 4.5, 2008). De acuerdo a este índice la parroquia Daule tiene un índice de 42, si se toma en cuenta que este mismo índice en el cantón Daule es de 52,2, en el Guayas 52,6, en el país 49,2, se puede esta-blecer que la oferta de salud en el área de influencia del proyecto es mínima. Sin embargo, de acuerdo a la encuesta realizada como parte del presente estudio, la mayor parte de las enfer-medades fueron atendidas por personal calificado, eso podría significar que la oferta mínima de centros de salud es utilizada por la población del área de influencia del proyecto.


4.4.3.3 Educación

Instituciones Educativas.- En el área de influencia del proyecto existen tres escuelas: la es-cuela fiscal José María Carbo Nº 8, construida por el DINSE, Ministerio de Educación; la es-cuela particular Manuel Antonio Chaguay Juárez y la escuela particular Sergio Coloma To-rres. En el sector también se encuentra un centro infantil llamado El Nuevo Mundo de los Ni-ños.

Analfabetismo y Niveles de Instrucción.- El analfabetismo funcional de la parroquia Daule fue de 27,3%, si comparamos estos indicadores con el cantón Daule 29,4%, la provincia del Guayas 18,1%, y el indicador del país 21,3%, podemos concluir que la educación en estas pa-rroquias está en niveles deficientes (VI Censo de población y Vivienda, 2001).

Otro de los indicadores de la educación en las parroquias es la escolaridad, es decir, el prome-dio de años de estudio de la población. En la parroquia Daule la escolaridad fue de 5,9, lo que significa que, en promedio, la población de estas parroquias solo ha estudiado hasta el sexto grado de escuela.

La encuesta realizada durante el presente estudio señala que la mayor parte de la población del área de estudio ha completado la primaria y que solamente un poco más del 2% ha alcanzado la educación superior, datos que se compaginan con la información del Censo del 2001.

4.4.3.4 Vivienda

Infraestructura de Vivienda.- Las viviendas del sector en estudio son de caña guadua por el temor de encontrarse en zonas inundables; un poco menos de la mitad son viviendas construi-das de ladrillo o bloque con loza o zinc.

Otro dato importante que refleja las condiciones de habitabilidad del hogar es la disposición de un cuarto exclusivo para cocina; en el área de influencia, el 17% de los entrevistados tienen un cuarto para cocina lo que permite preparar los alimentos de manera más higiénica y sin con-taminar el ambiente residencial con emanaciones de humo o gas.

Tenencia de Vivienda.- La tenencia predominante de la vivienda es la propia (83%), aunque hay que señalar que muchas de estas viviendas son invasiones, así lo declaran los moradores del sector, que indican que el dueño de estos solares es el señor César Bahamonde, aunque no habita en los mismos; sin embargo, la posesión de estos solares se los considera como propios.

Disponibilidad de Servicios Básicos.- El sector no cuenta con servicios básicos como agua potable, alcantarillado y líneas telefónicas. Pero cuenta con un sistema de recolección de basu-ra y luz eléctrica. Cerca de la ciudadela se está implementando una planta de tratamiento de agua que todavía no está en funcionamiento. Por el momento, el agua es abastecida, a través de banqueros.

Según la encuesta aplicada no existe una práctica generalizada para tratar el agua, apenas el 50% de los encuestados hierven el agua que consumen. Todos los encuestados usan gas do-méstico para cocinar.

En lo que respecta a eliminación de excretas, dada la falta de alcantarillado, el 92% de la po-blación lo hace por medio de letrinas y pozos sépticos, mientras que el resto a campo abierto;


por su parte estos mismos porcentajes se repiten en lo referente a la eliminación de basura, respectivamente.

4.4.3.5 Infraestructura Física

Vías de Comunicación.- Los caminos de la ciudadela son de verano, en épocas de lluvia se inundan y se vuelven intransitables; todos los caminos se encuentran en malas condiciones, únicamente la carretera que llega al centro de Daule esta asfaltada y en buen estado. Por este sector hay una línea de transporte público que recorre la zona Transporte San Juan, línea Nº 4.

Infraestructura Comunitaria.- Hay una iglesia católica San Juan Bautista en el sector que tiene una extensión de áreas verdes que únicamente son utilizadas para reuniones efectuadas por el párroco.

4.4.3.6 Actividades Productivas del Sector • Tenencia y Uso de la Tierra: Los encuestados aunque están instalados en un área, declaran

no tener tierras.

• Número y tamaño de unidades productivas: Los encuestados no tienen unidades productivas

• Producción Agrícola: El 23% de los encuestados trabaja como jornalero en actividades agrícolas, pero no tienen tierras propias. Dos de los encuestados crían porcinos. Tres de los encuestados crían aves.

• Caza, pesca y recolección de frutos silvestres: No existe este tipo de actividad.

• Relaciones con el mercado: La mayor parte de la población vende su mano de obra para las tareas agrícolas y para una empresa minera.

• Turismo: No existen actividades turísticas

4.4.3.7 Estratificación y Organización Social • Estratificación (grupos económicos): No existen diferencias sociales muy marcadas. La

mayor parte de la población que vive en la ciudadela es trabajador asalariado.

• Organización social: No existen organizaciones sociales comunitarias ni gremiales.

• Participación social: Las juntas parroquiales son los espacios de participación inmediatos de la gente del área de influencia del Proyecto, sin embargo, la gente no tiene conocimiento y no le da importancia a estos espacios públicos.

4.4.3.8 Percepción Social

Las juntas parroquiales son los espacios de participación inmediatos de la gente del área de influencia del proyecto, sin embargo, la gente no tiene conocimiento y no le da importancia a estos espacios públicos.

Percepción de la Población sobre el Ambiente.- Aunque la mayoría de los encuestados afirma que le gusta el sitio donde vive, pero no define que esto se deba al clima o al trabajo. El 33,3 % de los encuestados tiene la percepción de que el agua de los ríos y los esteros está con-


taminada principalmente por la basura. El 58,3% de los encuestados afirma que hay contami-nación del suelo, principalmente por pesticidas y plaguicidas, así como por la basura.

Percepción de la Población sobre el Proyecto.- En términos generales se puede establecer que la población en general del área de estudio no se encuentra al tanto plenamente del pro-yecto, principalmente en vista de que la Regional no ha tenido la necesidad de realizar tampo-co el acercamiento con los dueños del predio de interés donde se instalará la S/E, en vista de que este terreno es propiedad de la Regional desde su constitución como EMELGUR, sin em-bargo se ha realizado una difusión breve con los dueños de los predios aledaños.

4.5 Componente Arqueológico 4.5.1 Metodología Se ha establecido sistemáticamente cada uno de los procedimientos a seguir, estos se iniciaron con el trabajo de gabinete, donde se realizó la revisión de fuentes bibliográficas e investigaciones previas; así mismo, se revisó la información cartográfica y ambiental, etc.

El segundo paso constituyó la etapa de campo, que contó con la respectiva autorización del INPC una vez presentado y aprobado el proyecto de trabajo, en ésta se realizó una prospección arqueológica sistemática, a lo largo de cada una de las áreas definidas para la implementación de las obras de infraestructura. La prospección planteó, la búsqueda y registro sistemático de todo tipo de evidencia de actividad humana pasada, (Lumbreras, 1982a); es decir buscar un sitio implicó definir sus elementos asociados: estructuras, fogones, tumbas, montículos, etc.

Este proceso fue realizado mediante el reconocimiento visual, con el objeto de establecer la presencia de modificaciones intencionales de la topografía, restos culturales en superficie, combinados con pruebas de pala, que inicialmente fueron realizadas a intervalos de 20 m., intervalo que fue modificado a intervalos de 10 y 5 m., de acuerdo a la topografía, densidad, frecuencia e importancia del hallazgo.

Cabe señalar que en cuanto la densidad fue muy elevada, se procedió a recolectar exclusivamente fragmentos que presentaron características diagnósticas7.

El registro fue realizado en formularios elaborados para el efecto, de acuerdo a las normas establecidas por el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, ayudados por un GPS, mapas, cartas topográficas y cámara fotográfica. Las coordenadas de ubicación en este documento se reportan con referencia al elipsoide y sistema WGS84.

4.5.1.1 Trabajo de Campo

Se encuentra ubicada dentro del casco urbano de la ciudad de Daule; en el lugar existe una serie de construcciones que han sido levantadas sobre un terreno rellenado. Todo el sector co-

7 Bordes, bases, cuerpos decorados u otro elemento que presento alguna característica especial, que permita inferir su función y/o filiación.


rresponde a zonas de inundación; así lo confirma la revisión de varias calicatas excavadas en diferentes lugares del predio

El área de interés, así como los predios aledaños, se encuentran asentados sobre una gruesa capa de relleno, a efectos de salvar el nivel freático, especialmente durante la época invernal, esto hace que sea bastante improbable la presencia de asentamientos prehispánicos bajo la superficie; a lo señalado, hay que agregar la presencia y desarrollo de las actividades agrícolas, que probablemente terminaron de borrar cualquier vestigio de arquitectura agrícola antigua (camellones).

4.5.2 Resultados Dada la intervención previa del área donde se localizará la S/E Daule Norte, no se encontró evidencia alguna que señale que este puede ser un sitio arqueológico, situación que se avala con el Visto Bueno del INPC.

5 ÁREA DE INFLUENCIA Y ÁREAS SENSIBLES

El área de influencia es la zona o ámbito espacial en donde se manifiestan los posibles impac-tos socio-ambientales, positivos o negativos, producto del desarrollo de un nuevo proyecto o actividad.

5.1 Determinación del Área de Influencia La determinación del área de influencia de un determinado proyecto, se basará en lo referido en el Anexo 4.5 “Guía para la preparación de EIAP de Proyectos de Transmisión y Sub-transmisión de Energía Eléctrica” del Módulo 4 del Manual de Procedimientos para la Eva-luación Ambiental de Proyectos y Actividades Eléctricas, publicado y difundido por el CO-NELEC en Marzo de 2005. En este sentido se establece que el área de influencia en los pro-yectos de transmisión o subtransmisión de energía eléctrica está constituida por los siguientes segmentos:

• El área directamente afectada, es decir, el Área de Influencia Directa está comprendida por el territorio colindante a las obras dentro del cual se manifiestan los impactos ambientales directos, esto es:

o La franja de terreno que abarca el derecho de vía (DDV) del Vano de Entrada y el terreno en el que impactan las obras y las acciones de operación y mantenimiento.

o El área que abarca y circunda a la subestación, vías de acceso, oficinas y otras obras de carácter permanente y temporal.

• El área indirectamente afectada, es decir, el Área de Influencia Indirecta, es aquella en la que se manifiestan los impactos indirectos o inducidos, especialmente en el caso de que el Vano de Entrada atraviese o facilite el acceso a las áreas naturales protegidas, bosques y vegetación protectores y ecosistemas frágiles (manglares, páramos o humedales), a espa-cios del territorio con protección especial o zonas con presencia predominante de etnias o grupos humanos protegidos


• Las parroquias o cantones en los que se reclutará el personal que laborará en las etapas de construcción y operación del proyecto, así como donde se obtendrán los bienes y servicios que demande el proyecto

Bajo esta concepción se describen a continuación las Áreas de Influencia Directa e Indirecta del proyecto, considerando también como factor importante que el área de influencia tiene relación límites establecidos tales como:

• Límites Administrativos: Se refiere a los límites Políticos - Administrativos a los que per-tenece el área donde se implementará un proyecto, que en este caso corresponde a la pa-rroquia Daule del cantón Daule de la provincia del Guayas.

• Límite del Proyecto: Se determina por el tiempo, el espacio y alcance que comprende la construcción y operación de un proyecto determinado. Para esta definición, se limita la es-cala espacial al ámbito (espacio) físico donde se manifiestan los impactos ambientales. La escala temporal se divide en dos momentos: en primer lugar el tiempo necesario para la construcción de las obras civiles y montaje de la S/E Daule Norte, y en segundo lugar, el tiempo de operación.

• Límites Ecológicos: Están determinados por las escalas temporales y espaciales, sin limi-tarse al área constructiva donde los impactos pueden evidenciarse de modo inmediato, sino que se extiende más allá en función de potenciales impactos que puede generar un proyec-to.

5.1.1 Área de Influencia Directa (AID) Sobre los criterios expuestos, el área de influencia directa de la S/E está definida por diferentes componentes, así se puede señalar que ésta presenta diferentes extensiones en función del componente al cual se refieren.

Dadas las características del proyecto, para el caso del componente físico, esta AID está defi-nida por el área misma donde se instalarán dichas infraestructuras (2,5 metros alrededor e la S/E considerando dentro de la misma las veredas que circundan el predio donde el proyecto se instalará, conforme lo establecido en la Normativa del CONELEC), área dentro de la cual se circunscribe toda zona de seguridad ideal, a partir de la cual puede darse la presencia de vi-viendas sin riesgo de que sus habitantes se vean afectados por los campos electromagnéticos que se generarán una vez que la S/E entre en operación.

Los límites así establecidos, circunscriben además todo efecto sobre el suelo, considerando que en aquellos casos en los que existe algún tipo de infraestructura que cubra el suelo actúa como protección para este componente.

En lo que respecta a ruido, el área así definida abarca el sector donde se pueden percibir los niveles de presión sonora generados por el desarrollo del proyecto, que de acuerdo a referen-cias de proyectos similares ya en operación oscilan entre los 50 y 5 dBA, niveles que no so-brepasan los niveles de ruido de fondo propios del área, registrados durante el trabajo de cam-po del presente estudio y señalados anteriormente.

Así la distancia teórica a la cual se obtendría el nivel de presión sonora de fondo en el día, para el caso de la S/E Daule Norte, sería de menos de 10 cm a la redonda de la S/E, mientras que


para el caso de la construcción esta área sería de 16 m, ambas distancias se encuentra dentro del área general definida.

El área establecida de esta forma para componente físico, abarca el sector que pudiera definir-se en función del componente arqueológico, ya que solamente dentro del área misma de im-plantación de la S/E se dará cualquier actividad de remoción de tierras que puede afectar direc-tamente a este componente, considerando los resultados obtenidos durante el desarrollo del presente estudio.

Para el caso del componente socioeconómico, el AID está conformada por las viviendas que se verán afectadas directamente por la implantación del proyecto, y que en este caso constitu-yen los vecinos directos del predio donde se localizará la S/E, localizados en los cuatro puntos cardinales del mismo, principalmente en vista de que en aquellas áreas las actividades de cons-trucción del proyecto pueden implicar un incremento en los niveles de ruido y polvo en el sec-tor, tanto en los alrededores del predio como en las vías de acceso al mismo. Aunque bajo el planteamiento del incremento de los niveles de ruido y polvo en las vías de acceso que existen hacia el predio, como resultado del uso frecuente que se les de durante el tiempo de vida útil del proyecto, dichas vías conforman también parte de la AID, se debe considerar que el actual flujo de tránsito que soportan es el origen de los niveles de ruido y polvo propios de la zona, aportes que se mantendrán vigentes durante la ejecución del proyecto.

Se debe considerar que una vez que el proyecto se encuentre instalado y en operación, se debe realizar el monitoreo de los campos electromagnéticos de la misma, para verificar la distancia a la cual los niveles registrados de estos campos sean iguales o menores a los niveles máximos permisibles definidos por la legislación, y de esta forma establecer el AID con respecto a este componente.

5.1.2 Área de Influencia Indirecta (AII) Dado el grado de intervención que presenta el área de estudio, el principal componente por el cual es factible definir el AII es el componente socioeconómico, en vista de que sus efectos pueden manifestarse fuera del AID, como resultado, principalmente, de la contratación de ma-no de obra del sector durante la construcción del proyecto así como de la distribución de la energía eléctrica; en este sentido, esta AII corresponde a los límites político – administrativos de la parroquia Daule y su cabecera parroquial, la ciudad de Daule, el área definida de esta forma abarca también los demás componentes socio ambientales, y se circunscribe dentro de la Subcuenca del Río Daule que constituye el límite natural dentro del cual se puede manifes-tar en el peor de los escenarios cualquier efecto como resultado del desarrollo del proyecto. De esta forma es factible señalar que el AII así definida constituye un área de seguridad extrema e incluso, exagerada, con relación al verdadero impacto que el proyecto representará.

5.2 Áreas Sensibles La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad que presentan los componentes ambientales de una determinada área, en función de su dinámica interna de funcionamiento. La mayor o me-nor sensibilidad, dependerá entonces del grado de conservación o intervención del área donde se va a desarrollar el proyecto en términos ambientales, y en el campo social por las caracte-rísticas internas de los grupos del área y el grado de cohesión de la dinámica social interna.


Para la identificación de Áreas Sensibles del proyecto se basará en lo recomendado por el CONELEC, que determina el nivel de impacto ambiental potencial en función de la dimensión del proyecto como se observa en la siguiente Tabla:

Tabla 5.2-1: Nivel de Impacto Potencial en Proyectos Eléctricos

TIPO NOMINACIÓN VOLTAJE (Kv)

LONGITUD (Km)

NIVEL DE IMPACTO POTENCIAL AMBIENTAL

5 < L < 10 Bajo (B) I Subtransmisión 40< V < 69

10 < L Moderado (M)

5 < L < 30 Moderado (M) II Transmisión

138 < V

30 < L Alto (A)

Fuente: Manual de Procedimientos para la Evaluación Ambiental de Proyectos y Actividades Eléctricas, CONELEC 2005

Como se puede apreciar, en este sentido el proyecto evaluado presenta un nivel de impacto potencial Moderado (M).

De igual forma, en dicha guía se recomiendan componentes y variables para determinar la sensibilidad ambiental de un proyecto eléctrico, como se observa a continuación.

Tabla 5.2-2: Componentes y Variables Ambientales para determinar la Sensibilidad Ambiental

MEDIO BIÓTICO MEDIO FÍSICO MEDIO SOCIOCULTURAL

NIVEL DE SENSIBILIDAD AMBIENTAL

Áreas sin protección especial Áreas con baja inestabilidad de suelos

Áreas sin presencia de aspectos socio-

culturales singulares Bajo (B)

Áreas pertenecientes al Patrimonio Cultural del Estado

(excluyendo los Bosques y Vegetación Protectores)

Ecosistemas Frágiles (Páramos, Humedales y

Manglares)

Áreas con moderada inestabilidad de suelos

Áreas con presencia indígena o

afroecuatoriana mayoritaria

Sitios de interés para el Patrimonio Cultural

Moderado (M)

Áreas pertenecientes a la Áreas Intangibles y SNAP

Áreas pertenecientes a Bosques y Vegetación

Protectores

Sitios con avistamientos de Biodiversidad de Flora y Fauna

Áreas con alta inestabilidad de suelos

Áreas donde se requiere

reasentamientos de poblaciones

Alto (A)



Figura 5.2: Matriz de Sensibilidad


Sensibilidad Abiótica.- Según lo recomendado en las tablas anteriores el nivel de sensibilidad para este componente es bajo (B) a moderado (M), dado que desde el punto de vista geotécni-co, este nivel de sensibilidad con respecto al nivel de impacto ambiental potencial del proyecto (M) genera un nivel de sensibilidad general física A.

Sensibilidad Biótica.- El nivel de sensibilidad para este componente es considerado bajo (B), que con respecto al nivel de impacto ambiental potencial del proyecto (B) genera un nivel de sensibilidad general biótica A, una situación que apenas podrá verse reflejada como posible afectación con respecto a la aves que son las más sensibles a los incrementos de los niveles de ruido, dado que para los demás elementos de este componente puede definirse esta sensibili-dad como Nula.

Sensibilidad Social.- En términos generales, en vista de que la intensidad y duración del proyecto afectarán muy poco a esta dinámica social y cultural, y que además no existen familias o grupos de personas que deberán ser desplazados o reubicados para que el proyecto pueda ser instalado, en vista de que el predio seleccionado para este fin se encuentra con un alto grado de abandono en lo que respecta a ocupación para vivienda, se establece un nivel de sensibilidad ambiental bajo (B), que con respecto al nivel de impacto ambiental potencial del proyecto (B) genera un nivel de sensibilidad general socioeconómica y cultural A,

Sensibilidad Arqueológica.- En función de los resultados obtenidos durante la prospección arqueológica se ha determinado que el proyecto no presenta nivel alguno de sensibilidad, aun-que se deben mantener actividades de monitoreo, y en aquellos casos que sea necesario, de rescate durante la realización de todo trabajo que implique la remoción de tierras.


6 ANÁLISIS DE RIESGOS

Con la finalidad de tener una visión clara y general respecto a los riesgos potenciales que re-presenta el entorno natural para la estabilidad de las estructuras y equipos que se instalarán como parte del proyecto propuesto, y viceversa, se consideró necesario hacer una evaluación de riesgos, intentando identificar los peligros que podrían afectar las obras, o al entorno, su naturaleza y gravedad, asumiendo que el riesgo es la probabilidad de ocurrencia de un peligro8 capaz de producir daños o pérdidas y que puede ser agravado por acciones antrópicas.

Sobre la base de la información proporcionada por CNEL Regional Guayas - Los Ríos de los estudios relacionados que existen dentro del área de estudio, de la literatura publicada, así co-mo, con los reconocimientos de campo efectuados, se identificaron tres componentes: el Físi-co, Biótico y Socioeconómico, que presentan riesgos o peligros para la infraestructura en estu-dio, es decir, los componentes que generan riesgos para el proyecto, así se determinaron por ejemplo:

• Los aspectos de carácter físico que presentan riesgos y por ende peligros, que se caracteri-zan por ser naturales, como lo son: los sísmicos, volcánicos, geotécnicos, hidrológicos y climáticos, entre otro tipo de riesgos, presentes especialmente durante la etapa de cons-trucción y operación normal del área operativa.

• Los aspectos de carácter biótico que pueden constituir vectores de enfermedades, reaccio-nes alérgicas y otros tipos de afección, que se caracterizan por constituir riesgos para el re-curso humano del proyecto.

• Los aspectos que tienen una intervención antrópica, por parte de la población que habita en las inmediaciones del área donde se instalará el proyecto.

De igual forma se establecieron los riesgos que el proyecto representa para el ambiente, mu-chos de los cuales se traducen en los impactos potenciales que el proyecto puede generar sobre el ambiente, siendo cuatro los componentes: el Físico, Biótico, Socioeconómico y Arqueológi-co, que se presentan susceptibles ante la materialización de dichos riesgos, los cuales resultan principalmente de la existencia de los aspectos que tienen una intervención antrópica, por par-te del recurso humano del proyecto, y que se refieren a potenciales fallas operativas (desajus-tes mecánicos, deficientes conexiones eléctricas, actos inseguros).

Los dos tipos de riesgos así definidos se evaluaron sobre la base de una matriz de calificación que se presenta a continuación.

Tabla 6: Matriz de Riesgos

5 Muy probable (más de una vez al año)

Prob

abili

dad

4 Bastante probable (una vez por año)

8 http://www.ub.es/geocrit/sn-60.htm. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. Universidad de Barcelona [ISSN 1138-9788]. Nº 60, 15 de marzo de 2000.


3 Probable (una vez cada 10 a 100 años)

2 Poco probable (una vez cada 100 a 1000 años)

1 Improbable (menos de una vez cada 1000 años)

Bajo

Alto No impor-tantes Limitadas Serias Muy serias Catastrófi-

cas

Moderado

Muy alto A B C D E

CONSECUENCIAS

Fuente: Fundación Natura, 1996; Elaboración: ENTRIX, 2009

Esta matriz se adoptó de la evaluación de riesgos para el Manejo de los Productos Químicos Industriales y Desechos Especiales en el Ecuador (Fundación Natura, 1996) y califica al riesgo en base a la probabilidad de ocurrencia y a las consecuencias que podría generar. La probabi-lidad de ocurrencia es calificada en una escala de 1 a 5, donde el valor 5 corresponde a una ocurrencia muy probable, de por lo menos una vez por año, y el valor de 1 corresponde a una ocurrencia improbable o menor a una vez en 1000 años. Las consecuencias son calificadas en una escala de A - E, donde A corresponde a consecuencias no importantes, y E corresponde a consecuencias catastróficas.

6.1 Riesgos del Ambiente sobre el Proyecto 6.1.1 Riesgos Físicos En esta sección se evalúan cualitativamente los peligros naturales potenciales que amenazan al área de influencia investigada, dentro de los cuales se ha podido identificar a: riesgos volcánicos, riesgos sísmicos, riesgos a los movimientos en masa y climáticos, que ha continuación se realiza un análisis de dichos riesgos.

Riesgo Volcánico.- En vista de la lejanía a que se encuentran los principales centros volcáni-cos activos, el único riesgo relacionado con dicha actividad es la posible caída de cenizas por la eventual erupción de uno de estos volcanes, que pueden ser llevadas al área por acción de los vientos, como ya se ha visto en ciertas ocasiones, con el transporte de las cenizas del vol-cán Reventador y del volcán Guagua Pichincha.

Riesgo Sísmico.- El área del Proyecto en estudio, se caracterizada por la presencia predomi-nante del sistema subducción de placas continentales, en interacción con la transcurrente dex-tral e inverso de la región interandina.

El área del Proyecto es catalogada de alto riesgo 4D para los peligros sísmicos. Esta califica-ción indica que estos riesgos pueden ocurrir en un período de 10 a 100 años y de ocurrir, las consecuencias son muy serias para las edificaciones, como las consideradas dentro del área del Proyecto.


Riesgos de Movimientos en Masa.- En el área del proyecto el potencial a los movimientos en masa es bajo 1A, debido a que las pendientes del terreno son de suaves a moderadas, la cali-dad de los suelos desde el punto de vista geotécnico tiene un moderado potencial a la erosión y expansión y las precipitaciones tienen valores de intensidad muy importantes en épocas lluvio-sas. Todo ello posibilita considerar que el Proyecto no esté afectado por fenómenos de remo-ción en masa.

Riesgos a los Fenómenos Climáticos.- Es muy conocido el problema de las inundaciones, especialmente en la subcuenca del Río Daule, donde se localiza la S/E, concretamente en su llanura de inundación, dichas inundaciones se producen en los meses de enero a abril, de las temporadas lluviosas, sin embargo, la S/E Daule Norte se localizan en la llanura de inundación máxima del Río Daule, es decir en la cota de inundación que podría alcanzarse únicamente en fenómenos extraordinarios de lluvias, por lo que tienen un potencial bajo a enfrentar los pro-blemas relacionados a las inundaciones durante la ocurrencia del Fenómeno de El Niño, riesgo 2B.

6.1.2 Riesgos Bióticos En la siguiente tabla se exponen los diferentes riesgos biológicos con las respectivas califica-ciones:

Tabla 6.1.2: Matriz de Riesgos Bióticos

RIESGO CALIFICACIÓN DEL RIESGO

Presencia de plantas tóxicas y espinosas debido a que las personas que van a traba-jar en el área desconocen del peligro de algunas especies que son tóxicas para la piel y representan una amenaza.

1A (Bajo)

Animales ponzoñosos y venenosos que pueden picar a las personas que laborarán en el proyecto y causar alergias que en algunos casos son graves, y constituyen vectores de enfermedades. Presencia de plagas.

3C (Moderado)

Fuente: Campaña de campo Enero – Febrero 2009; Elaboración: ENTRIX, 2009.

6.1.3 Riesgos Sociales En este acápite se describen los principales riesgos que puede sufrir el área de estudio, como secuela de un surgimiento de la conflictividad social y su posible incremento.

Paralización de Actividades por Pobladores.-Acciones que pueden afectar el normal fun-cionamiento del proyecto, porque en algunos aspectos, aunque leve, existe cierta insatisfacción e incertidumbre por parte de los miembros de la comunidad que podrían llevar a que estos tomen medidas de hecho, es así que en función de la información recopilada durante el trabajo de campo se puede determinar que este riesgo es 1A.

Huelgas de Trabajadores del Proyecto.- El riesgo de que se produzcan estos hechos es poco probable en vista de que la cantidad de trabajadores que tendrá el proyecto durante su fase operativa es mínima, y durante su fase de construcción el grupo humano estará constituido por empleados de la contratista a la que se asigne el proceso de construcción, es así que en función de la información recopilada durante el trabajo de campo se puede determinar que este riesgo es 1A.


Riesgos por Sabotaje y Terrorismo.- Este tópico no será tratado de modo cuantitativo ya que por definición, la probabilidad de ocurrencia de este tipo de actividades no es bien conocida, en vista de que debido a su propia naturaleza, el sabotaje y el terrorismo son eventos imprede-cibles, sin embargo, dado el historial de la ocurrencia de este tipo de eventos en la zona, se ha definido un Bajo riesgo 1A.

Riesgos por Accidentes Ocasionados por Terceros.- El choque de un automotor o cualquier tipo de vehículo que transite por vías cercanas contra la S/E, representa un riesgo potencial en las áreas de generación eléctrica y en la población en general, este riesgo se ha definido como Bajo 2A en vista de los índices de accidentabilidad que existen en la zona.

6.2 Riesgos del Proyecto sobre el Ambiente En esta sección se evalúan cualitativamente los peligros potenciales que parten de las actividades del proyecto y que amenazan al ambiente o entorno, dentro de los cuales se ha podido identificar a los componentes físico, biótico, socioeconómico y arqueológico como susceptibles ante la materialización de dichos riesgos.

Riesgos de Derrames.- Durante la etapa de construcción del proyecto, este riesgo tiene una calificación 3B, dado que toda la maquinaria que ingrese al área será revisada y deberá cum-plir con determinados requisitos, durante la etapa de operación, dadas las normas rígidas de seguridad y gestión ambiental que se cumplirán durante el desarrollo del proyecto, según la matriz de evaluación estos riesgos tiene una calificación 3B, esto quiere decir que es probable que se produzca con consecuencias muy limitadas en vista de los limitados volúmenes de los materiales posibles de derramarse dentro del área el proyecto, así como de los diseños de las bases sobre las cuales se ubicarán los transformadores y disyuntores, que cuentan por norma estándar con sus propias canaletas de contención de fugas.

Riesgos de Incendios y/o Explosiones.- Manteniendo los procedimientos de seguridad esta-blecidos específicamente para el manejo de del presente proyecto, el riesgo de incendio y/o explosión será poco probable, y las consecuencias dependerán de la magnitud del flagelo, no obstante limitadas considerando como premisa que se aplicarán las medidas de prevención, de esta forma este riesgo tiene calificación 3B .

Riesgos por Fallas Operativas.- Las fallas operativas pueden desencadenar en eventos como fugas, incendios, explosiones o limitarse a daños en equipos y maquinaria. El riesgo debido a fallas operativas se califica como 4B; es decir; se tiene un riesgo probable con consecuencias limitadas, en vista de que se establecerán medidas adecuadas para garantizar la efectividad y planificación oportuna de los programas de mantenimiento a ser llevados a cabo.

Riesgos de Accidentes e Incidentes.- La calificación del riesgo es 5B, porque es muy proba-ble que ocurra, pero las consecuencias serán limitadas considerando los procedimientos y es-tándares rígidos que se plantearán en cuanto al tránsito, impuestos por parte de la promotora.

La operación de excavadoras mecánicas, grúas y otro tipo de equipo pesado así como la mani-pulación de materiales y productos, y la circulación peatonal de los trabajadores con descuido y falta de atención, durante la construcción de las obras del proyecto, pueden generar acciden-tes que afecten a los trabajadores por la naturaleza misma del trabajo, con serias consecuencias para la integridad de los mismos, por lo que se califica como 5C porque es bastante probable que ocurra. Es así que se tomarán todos los cuidados y procedimientos de seguridad de acuer-


do a las normas y lineamientos a ser establecidos en el PMA del presente proyecto. Es así que el riesgo

Riesgos sobre el Componente Biótico Debido a que el área que conforma la unidad de estudio ha estado expuesta a actividades An-trópicas, se hace un análisis general de riesgos sobre el Componente Biótico.

Tabla 6.2.5: Riesgos sobre el medio Biótico

COMPONENTE BIÓTICO CALIFICACIÓN DEL RIESGO

Riesgo de Introducción de especies vegetales exóticas 1A,

Riesgo de pérdidas de especies en-démicas, en peligro de extinción, raras

o nuevas para la ciencia 1A,

Riesgo de desbroce incontrolado 1A,

Riesgos sobre la fauna por la introduc-ción de especies exóticas 1A,

Fuente: Campaña de campo Enero – Febrero 2009; Elaboración: ENTRIX, 2009.

Las actividades construcción y operación del proyecto no presentarán riesgos sobre el compo-nente biótico, debido a su magnitud y a las condiciones actuales de la flora y fauna del área, que como se ha descrito anteriormente, presentan una baja sensibilidad y vulnerabilidad al desarrollo de actividades antrópicas.

6.2.1 Riesgos sobre la Población Local En el área de influencia directa del proyecto actualmente se tienen vecinos directos o inmedia-tos por lo cual la probabilidad y nivel de riesgo de afectación es importante a la que se suma el hecho de que la operación del proyecto abarcará el uso de la red vial donde se localizan otros centros poblados, por lo que las actividades de transporte , suponen el riesgo de incidentes / accidentes vehiculares que si bien no será muy probable, las consecuencias pueden ser muy serias, es así que el riesgo se califica como 3D.

6.2.2 Riesgos sobre el Componente Arqueológico Como se mencionó anteriormente, se estableció una zona de sensibilidad arqueológica nula, que no podría ser afectada por los trabajos planificados, aún cuando el proyecto implicará fuertes movimientos de suelos; por lo que el riesgo se califica como 1A, como una medida de seguridad a ser considerada conforme se den los movimientos de tierra, en caso de que sean necesarios.


7 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTA-LES

La Evaluación de Impactos Ambientales implica la identificación, predicción e interpretación de los impactos que un proyecto o actividad produciría en caso de ser ejecutado. (Vítora, 1997). Para este proceso se toma en cuenta las características ambientales del área de influen-cia donde se emplazará el proyecto, es decir la importancia de los factores ambientales, y su condición actual, como punto de partida, para desarrollar la interrelación de todos estos com-ponentes (socio-ambientales) con las variables del proyecto, en función del alcance y magni-tud de sus actividades.

De tal manera el proceso de evaluación se estructura en dos fases, la primera de identificación y descripción de impactos actuales y presentes en el área donde se desarrollará el proyecto y la segunda de predicción e interpretación de impactos inherentes a las actividades a desarrollar.

7.1 Impactos Actuales Como se indicó anteriormente, es preciso conocer las condiciones ambientales actuales en las que se desarrollan las diferentes actividades del proyecto, con el objeto de identificar los im-pactos socio-ambientales actuales que están afectando las área donde se proyecta construir y operar la S/E Daule Norte, para de esta manera no prejuzgar como responsables de los efectos benéficos o detrimentes, a las acciones a ser desarrolladas por la ejecución del proyecto.

La tendencia actual en el ámbito de los diagnósticos ambientales es evaluar cómo la calidad ambiental de una determinada zona puede variar o cambiar con la ejecución de un proyecto, y como puede cambiar en ausencia de un proyecto, es decir sin intervención.

7.1.1 Componentes Físico y Biótico Entre las actividades que han y están interactuando con el entorno natural del área donde se desarrollará el proyecto y sus inmediaciones, se tienen las siguientes que se indican en la tabla a continuación:


Tabla 7.1.1: Identificación de Actividades e Impactos ocurridos en el Área del Proyecto

ACTIVIDADES IMPACTOS ACTUALES

Colonización, establecimiento y mantenimiento de zonas urbanas, que albergan establecimientos y predio con diferentes usos, incluyendo aquellos

de tipo industrial

- Deterioro de las condiciones ambientales como: ruido, calidad de aire, calidad de agua, suelo.

- Cambio de uso del suelo.

- Pérdida de hábitats y Biodiversidad.

- Afectación al paisaje Natural original.

Existencia de vías de comunicación (carreteras, caminos secundario, senderos, etc.) para ingreso de los habitantes del área personal y de y maqui-

narias

- Deterioro de las condiciones ambientales como: ruido, calidad de aire, calidad de agua.

- Aumento de procesos erosivos y cambio de uso del suelo.

- Afectación y disminución en la densidad y cali-dad de los hábitats, consiguientemente pérdida

de la Biodiversidad.

Establecimiento de sistemas productivos agrope-cuarios

- Pérdida de hábitats y Biodiversidad.

- Aumento de procesos erosivos y pérdida de nutrientes del suelo, y cambio del uso del suelo.

- Afectación al paisaje Natural.

Fuente: Trabajo de campo ENTRIX, Enero – Febrero 2009; Elaboración: ENTRIX, 2009 Los impactos aquí descritos obedecen a que, el área donde se implantará el proyecto se en-cuentra actualmente intervenida en su totalidad por ser una zona urbana, así como sus alrede-dores, en vista de que es una zona periférica de la ciudad de Daule donde predominan unos pocos cultivos de ciclo corto, bodegas y viviendas, entre otros negocios menores, hacia donde la ciudad se encuentra creciendo a un ritmo considerable; de igual forma, se debe enfatizar que el área del proyecto se encuentra en un grado de intervención aún mayor que sus inmediacio-nes, por ser una antigua locación de una S/E, razón que además ha generado que la calidad del componente suelo se encuentre actualmente deteriorada.

7.1.2 Componente Socio – económico Las condiciones sociales de un grupo pueden variar con la intervención de diferentes proyec-tos, por la influencia de políticas o por una influencia económica, entre otros factores. Gene-ralmente, los indicadores sociales de una población tienden a mejorar, sobre todo con la apli-cación de políticas públicas encaminadas a ello. En el Ecuador, los indicadores de salud y educación mantienen una tendencia positiva, es decir, mayor atención médica o menor tasa de analfabetismo. Sin embargo, en ciertos lugares como la zona de influencia del estudio, los in-dicadores de desarrollo tienden a crecer muy lento o a mantener una línea recta, principalmen-te ante el hecho de que la cobertura de servicios básicos es deficiente y esto evita que las con-diciones de vida generales de la zona mejoren.

Aunque también constituye un impacto a nivel de componentes físicos y bióticos, uno de los principales problemas en el área es la falta de costumbres y normas para la eliminación de la basura que genera un impacto en la salud de la población, constituye el elemento principal de la contaminación del suelo, del agua y del aire, y altera el paisaje general del área de estudio.


Igualmente, como se mencionó anteriormente, es importante señalar que al ser el área de estu-dio un área periférica de la zona urbana de la ciudad de Daule, presenta los impactos propios de un área intervenida por la presencia humana como son la presencia de estructuras antrópi-cas, la pérdida de la cobertura vegetal y por ende de especies de fauna, la generación de nive-les de ruido y emisiones gaseosas, entre otros que resultan de las actividades y características propias de una zona poblada que no presentan todas las garantías para un adecuado nivel de vida.

7.1.3 Componente Arqueología La ejecución del proyecto no representará un incremento de los impactos existentes con res-pecto al componente arqueológico, sino por el contrario un beneficio y una protección, ya que el hecho de que el proceso de remoción de tierras previo a la construcción de la infraestructura requiera obligatoriamente de un monitoreo arqueológico con el respectivo rescate de la evi-dencia que pueda encontrarse, favorecerá la conservación de los vestigios presentes en la zona, que en otra situación de uso doméstico del predio pudieran haberse perdido definitivamente, sin que siquiera se pudiera conocer su posible existencia.

7.2 Identificación y Evaluación de Impactos a ser generados por el pro-yecto

En esta sección se identifican y evalúan los impactos ambientales a ser inducidos por la cons-trucción, operación y retiro de la S/E Daule Norte propuesta.

7.2.1 Metodología Para la evaluación de los impactos se utilizó una matriz causa - efecto, donde se escogieron los factores ambientales más importantes dentro del área de estudio, y las actividades que genera-rán impactos a los factores ambientales analizados; por su parte, para la identificación de los impactos se presenta una matriz de interrelación factor-acción, y sobre ésta, se valora la im-portancia del factor y la magnitud del impacto asociado a dicha interacción, con el objeto de obtener la intensidad del impacto ambiental de las actividades del proyecto sobre cada uno de los factores ambientales analizados.

A continuación se detalla la metodología para la determinación de la importancia de los facto-res ambientales y la magnitud de los impactos, con el objeto de determinar el nivel de afecta-ción global que las actividades del proyecto tendrán sobre el ambiente.

7.2.1.1 Identificación de las Actividades del Proyecto

En función de la descripción del proyecto se determinaron las actividades que de alguna mane-ra generarán impactos de índole general y específicos sobre los factores socio-ambientales de del área de implementación del proyecto. Estas actividades fueron agrupadas en tres grandes fases, y se las expone a continuación.

• Fase de Construcción y/o Instalación.

o Demolición de obras civiles existentes (trincheras, edificaciones, bases de hormigón armado, algunos tramos del cerramiento perimetral existente)

o Limpieza del terreno y desalojo de los escombros.


o Relleno menor con material de lastre de mina y nivelación del suelo.

o Reconstrucción de tramos del cerramiento perimetral y construcción de accesos.

o Excavación de las zanjas para la malla de puesta a tierra en todo el terreno de la S/E.

o Construcción de las bases de hormigón armado para los equipos electromecánicos.

o Construcción de los cubetos para los equipos que contendrán aceite (transformador).

o Construcción de las obras civiles (oficinas, sala de control, garita de ingreso, cisterna, fosa séptica, etc.) de operación de la S/E.

o Colocación de la capa de ripio aislante en el área operativa de la S/E.

o Colocación de un acabado de adoquín en el resto del área de la S/E, que no correspon-da al área operativa.

o Instalación de la malla de cerramiento interno.

o Instalación y montaje de equipos electromecánicos.

o Conexión de la L – S/T existente al pórtico de la S/E.

o Conexión al sistema nacional interconectado.

• Fase de Operación y Mantenimiento.

o Variación (transformación) de la tensión de la energía eléctrica y distribución de la energía a través de las salidas correspondientes.

o Mantenimiento preventivo periódico de la S/E y del DDV o corredor de servidumbre de la L – S/T existente.

o Mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos Electromecánicos

• Fase de Abandono.

o Desmantelamiento y retiro de cableado, equipos y piezas.

o Demolición de obras civiles.

o Limpieza y restauración de las áreas afectadas.

En ninguna de las actividades antes mencionadas, se incluye la instalación de un campamento, en vista de que dado que el proyecto se localiza cerca a áreas pobladas, como es la ciudad de Daule, se ha planificado que la fuerza laboral del proyecto pernocte en dicha población, en función del avance del proyecto, tanto por comodidad, como por facilitación de la gestión am-biental de los residuos generados por los empleados encargados de la construcción y operación del proyecto.

7.2.1.2 Importancia de los Factores Ambientales (Imp)

El análisis de los factores ambientales, se basa en la información de la caracterización del área de estudio, así como en la identificación de las fuentes de impacto que pueden representar las actividades del proyecto antes mencionadas, dado que, como es bien conocido, todo proceso industrial que no ha sido declarado como tecnología cien por ciento limpia, como es el caso de


la construcción y operación de la S/E, presenta fuentes de generación de impactos hacia los diferentes componentes del ambiente.

Para cada componente ambiental identificado como un componente impactado por las activi-dades del proyecto evaluado, se establece un valor de importancia, en función de la calidad y estado de conservación de cada uno de ellos identificado en el trabajo de campo, según el cri-terio técnico y experiencia del equipo de profesionales a cargo de la elaboración del estudio, obteniendo al final un valor promedio de la importancia de cada factor analizado. Este valor se presenta en un rango de uno a diez.

Tabla 7.2.1.2: Tabla de importancia relativa de los factores ambientales

FACTORES SOCIO-AMBIENTALES TOTAL

Calidad del aire 6 Nivel de ruido 7 Atmosféricos

Campos electromagnéticos 8 Calidad del suelo 4

Paisaje 3 Fisiografía Estabilidad y procesos

geomorfodinámicos 8

Vegetación Secundaria 4 Flora

Cultivos 4

Mamíferos 4

Aves 4

Anfibios y reptiles 4 Fauna

Insectos 4

Salud 5 Economía - Empleo 4

Organización y conflictividad social 8

Infraestructura y servicios 2

Socio-Económicos

Evidencias Arqueológicas 7 Fuente: Campaña de campo Enero – Febrero 2009; Elaboración: ENTRIX, 2009.

7.2.1.3 Magnitud (M)

Para la valoración de la magnitud de los impactos, con el objeto de disminuir su subjetividad, se definieron seis características, que se detallan en la siguiente tabla, con su respectiva valo-ración.

Tabla 7.2.1.3: Valores de las características de los impactos

NATURALEZA PROBABILIDAD DURACIÓN FRECUENCIA INTENSIDAD EXTENSIÓN

Benéfico = +1 Poco Probable = 0.1 A corto plazo = 1 Eventual = 1 Baja = 1 Puntual = 1

Detrimente = -1 Probable = 0.5 A largo plazo = 2 Frecuente = 2 Media = 2 Local = 2

Cierto = 1 Alta = 3 Regional = 3

Elaboración: ENTRIX, 2008


Naturaleza: La naturaleza o carácter del impacto puede ser positiva (+), negativa (-). Por tan-to, cuando se identificó que un impacto ha sido adverso o negativo, se valora como “-1” y cuando el impacto es benéfico, “+1”.

Intensidad: La implantación del proyecto y cada una de sus acciones, puede tener un efecto particular sobre cada componente ambiental.

• Alto: si el efecto es obvio o notable.

• Medio: si el efecto es verificable con acciones de monitoreo.

• Bajo: si el efecto es sutil, o casi imperceptible.

Duración: Corresponde al tiempo que va a permanecer el efecto en el ambiente dependiendo de su capacidad de revertir el impacto.

• A corto plazo: Permanece en el ambiente por lapsos menores a un año.

• A largo plazo: Permanece en el ambiente por lapsos mayores a un año.

Extensión: Corresponde a la extensión espacial y geográfica del impacto con relación al área de estudio. La escala adoptada para la valoración fue la siguiente:

• Regional: si el efecto o impacto sale de los límites del área del proyecto.

• Local: si el efecto se concentra en los límites de área de influencia del proyecto.

• Puntual: si el efecto está limitado a un sitio específico.

Frecuencia: Es el número de veces que el impacto se presenta a lo largo de las fases del pro-yecto.

• Eventual (Temporal): Impacto que se presenta en forma intermitente.

• Frecuente (Permanente): Impacto que se presenta en forma continua.

Probabilidad: Se entiende como el riesgo de ocurrencia del impacto y demuestra el grado de certidumbre en la aparición del mismo.

• Poco Probable: el impacto tiene una baja probabilidad de ocurrencia.

• Probable: el impacto tiene una media probabilidad de ocurrencia.

• Cierto: el impacto tiene una alta probabilidad de ocurrencia.

Los valores de magnitud (M) se determinaron de acuerdo a la siguiente expresión:

De acuerdo a estos criterios y a la metodología de evaluación, la magnitud de los impactos positivos más altos tienen un valor de 10 cuando es un impacto benéfico, cierto, a largo plazo, frecuente, de intensidad alta y regional; ó, -10 cuando se trate de un impacto de similares ca-racterísticas pero detrimente o negativo.

M = Naturaleza * Probabilidad * (Duración + Frecuencia +Intensidad + Extensión)


7.2.1.4 Nivel de Afectación Global (NAG)

Una vez valorados la importancia y la magnitud de los impactos ambientales, se determinó el nivel de afectación global con la siguiente expresión:

NAG = Imp * M

De esta forma, el valor total de la afectación se da en un rango de 1 a 100, ó, de -1 a -100 que resulta de multiplicar el valor de importancia del factor por el valor de magnitud del impacto, permitiendo de esta forma una Jerarquización de los impactos en valores porcentuales; enton-ces el valor máximo de afectación al medio esta dado por la multiplicación de 100 por el nú-mero de interacciones encontradas en cada análisis.

Una vez trasladados estos resultados a valores porcentuales, se presentan en rangos de signifi-cancia de acuerdo a la siguiente tabla.

Tabla 7.2.1.4: Rango porcentual y nivel de significancia de los impactos

RANGO SÍMBOLO SIGNIFICANCIA

81 – 100 +MS (+) Muy significativo

61 – 80 +S (+) Significativo

41 – 60 +MEDS (+) Medianamente Significativo

21 – 40 +PS (+) Poco Significativo

0 – 20 +NS (+) No significativo

(-) 0 – 20 -NS (-) No significativo

(-) 21 -40 -PS (-) Poco significativo

(-) 41 – 60 -MEDS (-) Medianamente significativo

(-) 61 – 80 -S (-) Significativo

(-) 81 – 100 -MS (-) Muy significativo

Elaboración: ENTRIX, 2008

7.2.2 Descripción y Análisis de Impactos De acuerdo a los resultados obtenidos con las matrices elaboradas, se observa que el proyecto de la S/E Daule Norte, tiene un porcentaje global de impacto negativo o afectación del 8,3% sobre los componentes socio ambientales de su entorno, por lo que se puede definir que este proyecto tendrá un impacto global negativo No Significativo, en función de las medidas que van a implementarse. De forma particular, de acuerdo al número de impactos predominantes podemos establecer que el proyecto generará 69 Impactos Negativos No Significativos, como se muestra en la figura a continuación, sin que esto signifique que todas las actividades del proyecto van a generar solamente impactos de este tipo, así se generarán 21 Impactos Positi-vos Poco Significativos, 16 Impactos Positivos No Significativos, 1 Impacto Positivo Poco Significativo y 1 Impacto Negativo Medianamente Significativo.


Tabla 7.2.3-a: Número de impactos por rango porcentual

0 0 0 1

16

69

21

1 0 00

10

20

30

40

50

60

70

80

(+) M

uy s

igni

ficat

ivo

(+) S

igni

ficat

ivo

(+) M

edia

nam

ente

Sig

nific

ativ

o

(+) P

oco

Sig

nific

ativ

o

(+) N

o si

gnifi

cativ

o

(-) N

o si

gnifi

cativ

o

(-) P

oco

sign

ifica

tivo

(-) M

edia

nam

ente

sign

ifica

tivo

(-) S

igni

ficat

ivos

(-) M

uy s

igni

ficat

ivo

Rango de Impactos

Núm

ero

de Im

pact

os

Fuente: Trabajo de campo ENTRIX, Enero – Febrero 2009; Elaboración: ENTRIX, 2009

En términos generales la Demolición de superficies duras, tanto durante la fase de construc-ción como la fase de abandono del proyecto, son las actividades que generarán el mayor nú-mero de impactos negativos No Significativos.

Traduciendo estos resultados en afectación al medio en porcentaje por actividad, tenemos que la actividad de la Demolición de obras civiles existentes en el predio para la construcción de la S/E es la actividad que generará el mayor número de impactos negativos, junto con la Limpie-za del terreno y desalojo de escombros durante la fase de construcción, mientras que la Varia-ción de la energía es la actividad que genera la mayor cantidad de impactos durante la fase de operación.

En lo que respecta a factores ambientales, el factor que se verá mayormente impactado de forma positiva es la Economía y el Empleo, seguido de la Infraestructura y servicios, mientras que los Campos Electromagnéticos y los Niveles de Ruido constituyen los factores ambienta-les que se verán mayormente impactados de forma negativa.

7.2.2.1 Impactos Ambientales en la Etapa de Construcción

En esta etapa está prevista la generación de los siguientes impactos ambientales durante el desarrollo de las actividades de esta fase:

• Generación de polvo e incremento de los niveles de ruido debido a los trabajos.

• Generación de empleo.

• Afectación al cambio de uso de suelo.


7.2.2.2 Impactos Ambientales durante la Etapa de Operación

En esta etapa están previstos los siguientes aspectos generales como los principales generado-res de los impactos ambientales durante el desarrollo de las tres actividades básicas de la fase de operación (operativa):

• Incremento de los niveles de ruido.

• Posible afectación al suelo.

• Afectación de la calidad del aire.

7.2.2.3 Impactos Ambientales en Etapa de Abandono

Los impactos ambientales a generarse en la etapa de abandono o de cese de actividades del proyecto, serán en magnitud y efecto similares a los previstos en la etapa de construcción, aunque no se ha planteado un tiempo de vida útil específico para este proyecto, ya que se espe-ra que su permanencia sea a largo plazo al no depender su existencia y/o funcionamiento de un elemento natural factible de deteriorarse.

8 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL 8.1 Introducción Como se ha descrito anteriormente, el estudio se enmarca dentro del Plan de Reducción de Pérdidas Técnicas de la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL Regional Guayas - Los Ríos) para así poder mantener al sistema eléctrico y por ende ofrecer un adecuado servicio. Por tal motivo y cumpliendo con los requerimientos ambientales legales del RAAE, se ha di-señado el respectivo Plan de Manejo Ambiental (PMA), que engloba y reúne normas, proce-dimientos, especificaciones y/o medidas encaminadas a prevenir, controlar, mitigar y, de ser el caso, compensar los potenciales impactos negativos que pueden ser generados durante la cons-trucción, operación y abandono de la S/E Daule Norte. Así mismo, el plan buscará maximizar aquellos aspectos positivos o ventajas organizacionales que posee la corporación a fin de al-canzar el objetivo descrito.

El PMA deberá ser entendido como una herramienta dinámica, y por lo tanto variable en el tiempo, por lo que deberá ser actualizada y mejorada en la medida en que los procedimientos operativos y prácticos se vayan implementando; esto implica que directivos y personal de CNEL Regional Guayas - Los Ríos deberán mantener un compromiso hacia el mejoramiento continuo de los aspectos ambientales de las operaciones de la instalación.

8.2 Objetivos El presente PMA busca:

• Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos am-bientales negativos de carácter significativo, así como para potenciar los impactos ambien-tales positivos sobre los componentes abióticos.


• Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos am-bientales negativos de carácter significativo, así como para potenciar los impactos ambien-tales positivos sobre los componentes bióticos.

• Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos am-bientales negativos de carácter significativo, así como para potenciar los impactos ambien-tales positivos sobre los componentes socioculturales.

8.3 Estructura del Plan de Manejo Ambiental El plan de manejo ambiental estará compuesto de los siguientes planes:


En este estudio se han planteado las directrices, lineamientos y principales acciones a tomarse y procedimientos a seguirse en cada uno de los diferentes programas mencionados, con un alcance que cubre todas las etapas o fases de desarrollo del proyecto propuestos, y cuya apli-cación es responsabilidad del personal a cargo del Área Ambiental de CNEL Regional Guayas - Los Ríos, con el apoyo del personal responsable de los temas de seguridad industrial, salud ocupacional y relaciones comunitarias.

Plan de Prevención y Mitigación de Impactos

Plan de Manejo Ambiental

Medidas por FasesMedidas Generales

Plan de Capacitación

Temas Generales

Plan de Manejo de Desechos

Seguimiento, Prevención y Minimización

Clasificación, Eliminación y Registro

Plan de Relaciones Comunitarias

Programa de Empleo Programa de Información y Comunicación

Plan de Contingencias

Medidas Generales

Plan de Salud Ocupacional y Seguridad Industrial

Seguridad Industrial

Plan de Monitoreo

Programa de Abandono y Entrega del Área

Salud Ocupacional


9 GLOSARIO DE TÉRMINOS Antropogénico: Derivado u originado de fuentes humanas, relacionado con el efecto del ser humano sobre la naturaleza.

Área sensitiva: Un área conteniendo especies, poblaciones, comunidades o grupos de recur-sos vivientes, artefactos o características arqueológicas, comunidades humanas densas, que son susceptibles a daños por las actividades normales de desarrollo del proyecto. Daños inclu-yen interferencia con actividades diarias esenciales, o relaciones ecológicas, en el caso de la biota.

Béntico: Organismos que viven en el fondo del mar o de un cuerpo de agua.

Biótico: De o relacionado a la vida y organismos vivientes.

CEM: Campos electromagnéticos

CENACE: Centro Nacional de Control de Energía

CLIRSEN: Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remo-tos

Comunidad biótica: Un grupo de organismos caracterizados por una combinación caracterís-tica de especies de animales y plantas en un hábitat particular.

Compactación: Aumentar la densidad seca de un suelo granular por medio de impacto o ro-dado y nivelación de las capas de superficie.

Contaminante: Una sustancia que no ocurre naturalmente en el ambiente.

C.R.: Carga de rotura

Depr.: diagnostico-evaluación participación rápida

DINAREN: Dirección Nacional de Recursos Naturales Renovables.

EDS: Parámetro de diseño que corresponde al porcentaje de la tensión de rotura del conductor de una línea de subtransmisión.

Efluente: El desecho líquido de aguas negras y procesos industriales.

EPP: Equipo de protección personal

Evaluación: Investigaciones, monitoreos de supervisión, inspecciones, ensayos y otras activi-dades de recolección de información diseñadas para identificar: la existencia, origen, naturale-za y extensión de impactos ambientales resultantes de disturbios físicos o descargas al ambien-te de sustancias químicas, y la extensión del riesgo a la salud, seguridad y bienestar público y del ambiente.

Erosión: El proceso de desprendimiento y movimiento de suelo o fragmentos de roca, causa-do por corrientes de agua, viento, hielo, o la gravedad.

Fauna: Animales; la vida animal que caracteriza una región o ambiente geográfico específico.

Fertilidad (suelo): El estado de un suelo con respecto a la cantidad y disponibilidad de ele-mentos necesarios para el crecimiento de las plantas.


Flora: Plantas; la vida vegetal que caracteriza una región o ambiente geográfico específico.

Formación: Un lecho o depósito compuesto completamente del mismo tipo de roca, una uni-dad litológica; a cada formación diferente se le asigna un nombre.

GIS: Sistema de Información Geográfica (acrónimo en inglés).

Hábitat: Un tipo específico de ambiente ocupado por un organismo, una población o una co-munidad.

Horizonte (suelo): Capas en el suelo que difieren en características, composición o estructu-ras de las capas adyacentes.

Impacto Ambiental: El impacto ambiental, es la alteración de las condiciones ambientales debido a la intervención humana o fenómenos naturales.

INAMHI: Instituto Nacional de Meteorología e hidrología

INPC: Instituto Nacional de Patrimonio Cultural.

INEC: Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Infraestructura: Las instalaciones asociadas con el desarrollo de una actividad.

Línea base: La data recolectada antes del desarrollo de las actividades realizadas con el pro-pósito de describir las condiciones existentes en la localización antes de su alteración.

MSDS: Material Safety Data Sheets (Hojas de Datos de Seguridad de Materiales).

NBI: necesidades básicas insatisfechas

PEA: población económicamente activa

Relieve: La diferencia de altura entre el punto alto y el punto bajo de una superficie.

Sedimento: El material que ha sido transportado y depositado por agua, viento, glaciar, preci-pitación o gravedad; una masa de material depositado.

SNI: Sistema Nacional Interconectado.

SIISE: Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador.

Sólidos totales disueltos: La cantidad total de sólidos que son disueltos en agua.

TCP: tasa de crecimiento poblacional

Total partículas de materia suspendidas: La cantidad total de sólidos suspendidos en agua.

Total de sólidos suspendidos: La cantidad total de sólidos suspendidos en agua.

Toxicidad: Una medida del potencial de la sustancia para causar daños a humanos, plantas o animales.

TR: Transfomador.

UPA: Unidad productiva.


10 ANEXOS • ANEXO Nº 1: Cartografía.


PAGINA EN BLANCO

��

��

��

��

��

��

��

�� !��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

�

��

��

�� !"# $�

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

!��

"��#�$��

��#��

%��$!��

%��$&��'��$��$(��

&��

��

��

��

��

��

��

"��

�� "��

"��

�� "��

��

��

��

��

#�$��%��&'��(��)��)� �* ��+��,�� )��-��)�� ) ��)� ��".��/0��.�1

* �� 2��3��

��!�� !��

�� 4

��354��

��$)��

��

��$&��

��$��

��

��$&

��

��$��

��$)��

�

��$��

��

��$��

��

��$�*��

��*#��

��+�,�

��

��

%��$!��%��$!��

��

��

��+�,�

��*#��

��$�*��

��

��$��

��$��

��

��$)��

�

��$��

��$&

��

��$��

��

��$&��

��$)��

��

��%�&�!'� �(��)*�

&#�%��#"$!"��+#$��

�%��"��,!-#�.

�((�� (��$�+�%

��)/%��)0�1�

��2��3��

�#��"��45$45�

�* /%��( ��/%

��+#(��

��*��!��

��+#�45$�$�6�

�!(�� 6#4�(

��%��*�!"$,%

�#�*(��#�7�

&#($��%�

��!0��%.�

�%"�%$��"�)�8��

��(!�0�)*�

��%�(��%.�� $4��

��)0�!�%�

��2��

��

��($)*�(�

�8�4#45�

�9��5$4�

��!��6�!

��$:�

��

��(��%�.�

�5�%+/%

��%"�:'

�$)�45�

�)"#��

�#("$"#

�(�6#�(�

��4�(

3�0�"�(

�5$�$6�!

�$)$%�( �$(�7,%

#�8�!

��

��!4�(

��%��#$!� ��)*$(

&��

��

��*��

#��

��&��

��!��4� �!

#�(�

��

��&��

��$!4�(��#4��

�$(�(/�$%+�

��

��;�

��1$

��4#% ��(�

��!4�%�

��!0#%+�

��

��

��&�

�� &��%"��

��%��$)/%

��

��

��

��3��

��

��

��

�!#%4$/%

��

&#%-#$((�(

��

��

2#$%!�(�)�

��

��

��

��

��#��(

��

��%��(�!

�� #�%#6�

��*�%$((�

��

��

��

��

��

��

��

��3��

��&��

��

��&��

��&� 2��

��

��2��

�<��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

*�� 6��7 �#��( �-��) )

��8�� %�

��!��)�� $�� 7��)��9 :��,��8 ��9 8 9 8 ;�$�9 �, 9��7< 9�� =�- �� - > -;�� -;��8�-;��;�-��-�� -�� )��> -�� )�* ��*��;� �)� ��( ��'�� , �)�� ) �� $ :��)��$� ?�(�6 ( ?��7�@ �� @ �4 <�@�� *�� *��-�

�� ;�� <��4 �6��4�8��5��)�# 6 �# ��:��# �� # �� # �� #�)��- 8�#��;��; #��<��6�#��8��<��6�#�6��A��<�)�B��8 �8 B�� 8��)%�� @�� ;��9��< '� �� &8�� ? )�&) �� C �� ;�

��

��

��

��(��8��!��"�

��

�!��!��

��D��E�E) ��D�� )� (

Documents

EIA Subestacion Electrica.pdf