wesen und Krankenhäuser in der ersten Hälftedes 19. Jahrhunderts. Aspekte ihrer Funktion, Fi-nanzierung und Klientel – das Düsseldorfer Bei-spiel (S. 295–337). – Heike Schaal /ReinhardSpree: Die Patienten des Stuttgarter Katharinen-hospitals 1834/35–1893/94 (S. 339–365). – JustusGoldmann/Gunnar Stollberg/ Ingo Tamm: Öko-nomische und ständische Differenzierung imMünchener Allgemeinen Krankenhaus Links derIsar weährend des 19. Jahrhunderts (S. 367–403).– Jörg Vögele /Wolfgang Woelk/Bärbel Schür-mann: Städtisches Armenwesen, Krankenkassenund Krankenhauspatienten während des späten19. und frühen 20. Jahrhunderts in Düsseldorf(S. 405–426). – Flurin Condrau: Patienten vonLungenheilanstalten 1890–1930: Deutschland undEngland im Vergleich (S. 427–448). – Abbildungs-und Tabellenverzeichns – Personen-, Orts- undSachverzeichnis – Zu den Autorinnen und Auto-ren. Fritz Krafft, Weimar (Lahn)

Andreas Frewer /Volker Roelcke (Hrsgg.): DieInstitutionalisierung der Medizinhistoriogra-phie. Entwicklungslinien vom 19. ins 20. Jahr-hundert. Stuttgart: Steiner 2001. 267 Seiten, ge-bunden � 40; ISBN 3-515-07849-5.Das hundertjährige Bestehen der ältesten nationa-len Fachgesellschaft, der Deutschen Gesellschaftfür Geschichte der Medizin und der Naturwissen-schaften (DGGMN, später DGG der Medizin,Naturwissenschaft und Technik DGGMNT) so-wie der hundertste Todestag von Theodor Pusch-mann (1844–1899), einem der Vorkämpfer derProfessionalisierung und Institutionalisierung derMedizingeschichte, dem 1999 auf der LeipzigerJahrestagung der DGGMNT ein Fachsymposiumgewidmet worden war, sind als ,Aufhänger‘ fürdiesen Band zur Aufarbeitung der Historie derMedizingeschichte an den Universitäten imdeutschsprachigen Raum gewählt, der zwischenden beiden Ereignissen konzipiert und erarbeitetwurde; siehe das Vorwort der Herausgeber(S. 7 f.):

Volker Roelcke/Andreas Frewer: Konzepteund Kontexte bei der Institutionalisierung derMedizinhistoriographie um die Wende vom 19.

zum 20. Jahrhundert. Zur Einführung (S. 9–25). –Hans-Uwe Lammel: Kurt Sprengel und diedeutschsprachige Medizingeschichtsschreibung inder ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts (S. 27–37).– Peter Schneck: „Über die Ursachen der gegen-wärtigen Vernachlässigung der historisch-medici-nischen Studien in Deutschland“: Eine Denk-schrift Heinrich Haesers an das Preußische Kul-tusministerium aus dem Jahre 1859 (S. 39–56). –Christoph Gradmann: Geschichte und Naturfor-schung im „technisch-induktiven Zeitalter“: ErnstHallier und Emil Du Bois-Reymond als Kulturhi-storiker (S. 57–74). – Werner Friedrich Kümmel:„Dem Arzt nötig oder nützlich?“ Legitimierungs-strategien der Medizingeschichte im 19. Jahrhun-dert (S. 75–89). – Gabriela Schmidt: TheodorPuschmann und seine Verdienste um die Einrich-tung des Faches Medizingeschichte an der WienerMedizinischen Fakultät (S. 91–101). – AndreasFrewer: Biographie und Begründung der akade-mischen Medizingeschichte: Karl Sudhoff und dieKernphase der Institutionalisierung 1896–1906(S. 103–126). – Ortrun Riha: Die Puschmann-Stif-tung und die Diskussion zur Errichtung eines Or-dinariats für Geschichte der Medizin an der Uni-versität Leipzig (S. 127–141). – Yvonne Steif: DieEntstehung der DGGMN aus den Versammlun-gen deutscher Naturforscher und Ärzte: Zur Insti-tutionalisierung einer wissenschaftlichen Disziplin(S. 143–161). – Karl-Heinz Leven: „Das Bannerdieser Wissenschaft will ich aufpflanzen“: Medi-zinhistorische Zeitschriften in der zweiten Hälftedes 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts(S. 163–185). – Bernhard vom Brocke: Die Insti-tutionalisierung der Medizinhistoriographie imKontext der Universitäts- und Wissenschaftsge-schichte (S. 187–212). – Michael H. Bickel: Medi-zinhistoriker im 19. und 20. Jahrhundert: Einevergleichend-biographische Betrachtung (S. 213–234). – Alfons Labisch: Von [Kurt] Sprengels„pragmatischer Medizingeschichte“ zu [Richard]Kochs „psychischem Apriori“: Geschichte derMedizin und Geschichte in der Medizin (S. 235–254). – Biographische Notizen zu den Autorinnenund Autoren.

Fritz Krafft, Weimar (Lahn)

84 2006 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim Ber.Wissenschaftsgesch. 29 (2006) 82–84

Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 29 (2006): Eingesandte Literatur (Sammelbände)