Embed Size (px)
Citation preview
INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS
Expediente: “EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE TRATAMIENTO Y CONSOLIDACIÓN DE LAS TRINCHERAS SITUADAS ENTRE LOS PP.KK. 121+580 Y 158+480 LÍNEA DE ZAFRA A HUELVA-MERCANCÍAS” EXPTE: 3.19/27507.0138
Plazo de ejecución de las obras ONCE (11) MESES
Presupuesto de licitación: (A) Base Imponible IVA (21%) Total con IVA
2.233.989,00€ 469.137,69€ 2.703.126,69€
(B) Valor estimado de:
Prórrogas: ……………… € (Sin IVA) Modificados: ……………… € (Sin IVA) Suministros: ……………… € (Sin IVA) Servicios: ……………… € (Sin IVA)
Valor estimado del contrato (A+B): 2.233.989,00 € (Sin IVA) Procedimiento de adjudicación Criterios de Adjudicación / Aspectos de la Negociación
Abierto Restringido Negociado con Publicidad Negociado sin Publicidad Negociado sujeto a obligaciones mínimas
de publicidad Diálogo competitivo
Un solo criterio Varios criterios: Con Comité de Expertos Sin Comité de Expertos Aspectos técnicos / económicos objeto de negociación
Antecedentes
- Proposiciones presentadas
Las empresas que han presentado oferta al objeto de participar en el citado procedimiento, son las siguientes: 1. GEVORA, S.A.
2. JOCA, S.A.
3. COMSA, S.A.U.
4. VIAS Y CONSTRUCCIONES, S.A.
5. FERROVIAL, S.A.
6. GUAMAR, S.A.
7. CONTRATAS Y VENTAS, S.A.
8. OBRAS GENERALES DEL NORTE, S.A.
9. ECISA
10. AZVI, S.A.
11. DETEA, S.A.
12. ABALDO CIA GENERAL DE CONSTRUCCIÓN, S.A.
13. ADIANTE
14. SERANCO, S.A.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
15. AGRUPACIÓN GUINOVART OBRAS Y SERVICIOS HISPANIA, S.A.
16. ACCIONA, S.A.
17. ROVER, S.A.
18. LIC, S.L.
19. ASCH, S.A.
20. IMPRESA LUIGINOTARI S.P.A. SUCURSAL EN ESPAÑA
21. UTE TURING-VEROSA
22. UTE CYCASA-DESNIVEL
23. UTE TECSA-MAYGAR
24. UTE ORTIZ-COSFESA
25. UTE COPISA-EASA
26. UTE SARRION-CALZADAS
27. UTE COLLOSA-ACTUA
- Proposiciones admitidas
Examinada por los miembros de la Mesa de Contratación la documentación administrativa presentada por todos los licitadores, se ha considerado bastante y suficiente, de acuerdo con lo establecido en el Pliego de Condiciones Particulares.
Desarrollo
Se ha procedido a abrir el sobre nº 2, Documentación Técnica, de las 27 empresas licitadoras, que permitirá efectuar su valoración técnica. Los cinco apartados que componen dicha evaluación, así como sus puntuaciones, son los siguientes:
V1 Memoria y Programa de Trabajo 20
V2 Calidad 5 V3 Programa de Actuaciones Medioambientales 6
V4 Memoria de Seguridad y Salud 6
V5 Tecnología e I+D 3
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
Los aspectos evaluables y valorables de las ofertas técnicas presentadas a concurso serán los siguientes:
MEMORIA Y PROGRAMA DE TRABAJO Valoración TOTAL
1.- Concepción global de la obra
No presenta la concepción global de la obra 0
La concepción global de la obra es prácticamente una copia de la memoria del proyecto. 0,4
La concepción global de la obra se considera suficiente. 0,8
La concepción global de la obra se considera correcta. 1,2
La concepción global de la obra es muy buena. 1,6
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente. 2
2.- Medios personales y materiales para la ejecución del contrato.
No se adjunta relación de medios materiales y humanos 0 La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato tiene algunas carencias.
0,4
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se considera suficiente.
0,8
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se considera correcta.
1,2
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se considera muy buena.
1,6
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se considera idónea para el desarrollo de los trabajos.
2
3.- Descripción de todas las actividades importantes o complejas y de los procesos constructivos
No presenta descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos constructivos
0
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos constructivos presenta algunas carencias e incoherencias en su desarrollo.
0,4
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos constructivos está suficientemente desarrollada, y tiene un nivel de coherencia aceptable.
0,8
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos constructivos está correctamente desarrollada, y tiene un nivel de coherencia bueno.
1,2
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos constructivos está completamente desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
1,6
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos constructivos es totalmente coherente y está perfectamente desarrollada.
2
4.- Análisis de las operaciones simples que forman parte de cada actividad
No presenta documentación que justifique conocer el proyecto ni el terreno donde será ejecutada la obra
0
La documentación aportada refleja un conocimiento muy básico del proyecto, del terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
0,25
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
La documentación facilitada refleja un conocimiento suficiente del proyecto, del terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
0,5
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto, del terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
0,75
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto, del terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
0,8
La oferta refleja un conocimiento completo y detallado del proyecto, del terreno donde se ejecutará la obra así como los condicionantes externos.
1
5.- Relación de las fuentes de suministro de materiales
No aporta una relación de suministradores 0 Se aporta información que ofrece una relación de suministradores con información básica de validación y garantía de los suministros.
0,25
Las fuentes de suministro están suficientemente validadas y garantizadas. 0,5 Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas. 0,75
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas. 0,8
Las fuentes de suministro están perfectamente analizadas, validadas y garantizadas. 1
6.- Análisis de necesidades de acopio de materiales e instalaciones auxiliares
No analiza las necesidades de acopios y zonas de instalaciones 0 Las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se analizan de forma generalista.
0,25
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se considera suficiente.
0,5
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se considera adecuado.
0,75
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se considera correcto y detallado.
0,8
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones es muy bueno y exhaustivo.
1
7.- Estudio de medios de transporte y plantas de producción de materiales
No se estudia los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales 0
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales es generalista.
0,25
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se considera suficiente.
0,5
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se considera adecuado.
0,75
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se considera correcto y detallado.
0,8
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se considera muy bueno y pormenorizado.
1
8.- Análisis de condicionantes externos y climatológicos.
No analiza los condicionantes externos y de la climatología de la zona 0
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona es generalista. 0,25
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera suficiente.
0,5
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera adecuado.
0,75
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera correcto y detallado.
0,8
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona es muy bueno y muy completo.
1
9.- Desvíos provisionales y reposiciones de servicios.
No analiza los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios 0
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es generalista. 0,25
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera suficientemente representativo.
0,5
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera adecuado. 0,75
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto y detallado.
0,8
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es muy bueno y muy completo.
1
10.- Zonas previstas para préstamos y vertederos
No realiza estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos 0
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos es muy generalista. 0,25
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera suficiente. 0,5
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera adecuado. 0,75
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y detallado. 0,8
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos es muy bueno y muy completo. 1
11.- Subcontratación
No presenta documentación relativa a la subcontratación 0
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas suficiente en la que no figuran la mayor parte de las cartas de compromiso.
0,25
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas suficiente en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
0,5
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
0,75
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
0,8
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se considera correcta, con todas las cartas de compromiso.
1
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
12.- Lista de actividades representativa para analizar el desarrollo de las obras
No describe las actividades representativas para analizar el plazo de ejecución de las obras 0
La descripción de las actividades respecto al plazo de ejecución de la obra es genérica. 0,4
La descripción de actividades es suficiente respecto al plazo de ejecución de la obra. 0,8
La descripción de actividades respecto al plazo de ejecución de la obra es correcta. 1,2
La descripción de las actividades respecto al plazo de ejecución de la obra es muy detallada. 1,6
La descripción de actividades incluida en la oferta es completa respecto al plazo de ejecución de la obra.
2
13.- Red de precedencias múltiples entre actividades. Duración de cada actividad. Comienzo y finalización y holguras
No presentan programa de trabajos 0 El programa de trabajos presentado tiene algunas carencias. Su lectura e interpretación es difícil.
0,4
El programa de trabajos presentado contiene la información suficiente. 0,8 El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la comprensión de la planificación.
1,2
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la comprensión de la planificación.
1,6
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente estructurada para la comprensión de la planificación.
2
14.- Diagrama espacios tiempo. Inversión mensual prevista.
No se incluye diagrama espacios tiempos 0 La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta es genérica y no está suficientemente detallada.
0,4
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta se considera suficiente.
0,8
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta se considera adecuada.
1,2
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta se considera correcta.
1,6
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta sintetiza completa y pormenorizadamente la planificación temporal y financiera de la obra
2
TOTAL MEMORIA Y PROGRAMA DE TRABAJO 20,00
CALIDAD
15.- Aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable.
No se presentan los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa. 0
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa son muy generalistas. 0,4
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa se consideran suficientes. Se recoge de forma imprecisa el programa de puntos de inspección y la frecuencia de los ensayos a realizar
0,8
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa se consideran adecuados. Se recoge de forma adecuada el programa de puntos de inspección y la frecuencia de los ensayos a realizar
1,2
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa se consideran correctos. Se recoge de forma correcta el programa de puntos de inspección y la frecuencia de los ensayos a realizar
1,6
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa son muy completos y están perfectamente detallados. Se recoge de forma exhaustiva el programa de puntos de inspección y la frecuencia de los ensayos a realizar
2
16.- Criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales
No establece criterios de muestreo y de aceptación o rechazo 0 Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales se consideran excesivamente genéricos.
0,4
Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales detallados en la información se consideran suficientes.
0,8
Los criteriosde muestreo y de aceptación y rechazo de materiales se consideran adecuados para el control de calidad.
1,2
Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
1,6
Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales que figuran en la documentación se consideran completos y muy pormenorizados.
2
17.- Organización dedicada al control de la calidad
No presenta organización orientada al control de la calidad 0
Se presenta una organización muy genérica y con algunas carencias de información. 0,2
La organización propuesta se considera suficiente para el desarrollo de los trabajos 0,4
La organización propuesta se considera adecuada para el desempeño de las labores de calidad. 0,6
La organización propuesta se considera correcta y con buen detalle de definición. 0,8
La organización propuesta es muy completa, se considera muy apropiada para el control de calidad de los trabajos.
1
TOTAL CALIDAD 5,00
PROGRAMA DE ACTUACIONES AMBIENTALES
18.- Replanteo
No describe la organización física de la obra 0 La descripción de la organización física de la obra es muy generalista. 0,3 La descripción de la organización física de la obra se considera suficiente. 0,6 La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada. 0,9 La descripción de la organización física de la obra se considera correcta. 1,2
La descripción de la organización física de la obra se considera muy completa y detallada. 1,5
19.- Ubicación y explotación de préstamos y vertederos
No presenta la localización de vertederos 0 La documentación relativa a localización de vertederos es muy genérica. 0,15
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera suficiente. 0,3
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera adecuada. 0,45
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta. 0,6
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y pormenorizada.
0,75
20.- Localización y control zonas instalaciones y parque maquinaria
No presenta localización y control zonas 0 Se hace referencia a localización y control zonas, sin concretar aplicaciones ni instrucciones para la obra.
0,12
El control de las zonas y la localización que contiene se considera suficiente. 0,24 El control de las zonas y la localización que contiene se considera adecuado. 0,36 El control de las zonas y la localización que contiene se considera correcto. 0,48
El control de las zonas y la localización que contiene es muy completo y detallado. 0,6
21.- Control de accesos temporales
No presenta descripción del control de accesos temporales 0 Se hace referencia a un control de accesos temporales, sin concretar aplicaciones ni instrucciones para la obra.
0,12
El control de accesos temporales se considera suficiente. 0,24 El control de accesos temporales se considera adecuado. 0,36 El control de accesos temporales se considera correcto. 0,48 El control de accesos temporales es muy completo y detallado. 0,6
22.- Control de movimientos de maquinaria
No presenta descripción del control de movimientos de maquinarias 0 Se hace referencia a un control de movimientos de maquinaria, sin concretar aplicaciones ni instrucciones para la obra.
0,12
El control de movimientos de maquinaria se considera suficiente. 0,24 El control de movimientos de maquinaria se considera adecuado. 0,36 El control de movimientos de maquinaria se considera correcto. 0,48 El control de movimientos de maquinaria es muy completo y detallado. 0,6
23.- Desmantelamiento de instalaciones y zona de obras
No se describe el desmantelamiento de instalaciones y zona de obras 0 Se hace referencia a desmantelamiento de instalaciones y zona de obras, sin concretar aplicaciones ni instrucciones para la obra.
0,12
El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras se considera suficiente. 0,24 El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras se considera adecuado. 0,36 El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras se considera correcto. 0,48
El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras es muy completo y detallado. 0,6
24.- Sistema de gestión de residuos y control de la contaminación
No se describe el sistema de gestión de residuos y control de la contaminación 0 La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación es muy generalista.
0,12
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación se considera suficiente.
0,24
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación se considera adecuada.
0,36
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación se considera correcta.
0,48
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación es muy completa y detallada.
0,6
25.- Medidas de prevención de incendios forestales
No presenta documentación sobre las medidas de prevención de incendios forestales 0
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la documentación aportada se consideran genéricas.
0,15
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la documentación aportada se consideran suficientes.
0,3
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la documentación aportada se consideran adecuadas.
0,45
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la documentación aportada se consideran correctas.
0,6
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la documentación aportada son muy completas y detalladas.
0,75
TOTAL PROGRAMA DE ACTUACIONES AMBIENTALES 6,00
SEGURIDAD Y SALUD
26.- Organización de la prevención y seguridad en la obra
No presenta organización sobre Seguridad y Salud 0 La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la documentación se considera muy genérica.
0,2
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la documentación se considera suficiente.
0,4
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la documentación se considera adecuada.
0,6
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la documentación se considera correcta.
0,8
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la documentación se considera muy completa y pormenorizada.
1
27.- Sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas
No describe los sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas 0
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas es genérica.
0,2
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas se considera suficiente.
0,4
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas se considera adecuada.
0,6
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas se considera correcta.
0,8
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas se considera muy completa y detallada.
1
28.- Procesos de formación e información a desarrollar
No describe procesos de formación e información a desarrollar 0
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
Los procesos de formación e información se describen de manera muy genérica. 0,2
Los procesos de formación e información se describen de manera suficiente. 0,4 Los procesos de formación e información se describen de manera adecuada. 0,6 Los procesos de formación e información se describen de manera correcta. 0,8
Los procesos de formación e información se describen de manera muy completa y detallada. 1
29.- Análisis de posibles situaciones de emergencia
No presenta el análisis de posibles situaciones de emergencia 0
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera generalista. 0,2
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera suficiente. 0,4
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera adecuado. 0,6
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto. 0,8
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera muy completo y pormenorizado.
1
30.- Revisión del Estudio de Seguridad y Salud
No incluye documentación sobre la revisión del Estudio de Seguridad y Salud 0 La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que se considera generalista.
0,2
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que se considera suficiente.
0,4
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que se considera adecuada.
0,6
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que se considera correcta.
0,8
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que se considera completa y detallada.
1
31.- Sistema de gestión de prevención de riesgos
No describe el sistema de gestión de riesgos 0
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera genérico. 0,2
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera suficiente. 0,4
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera adecuado. 0,6
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera correcto. 0,8
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera muy completo y detallado.
1
TOTAL SEGURIDAD Y SALUD 6,00
TECNOLOGÍA E I+D+i
32.- Tecnologías propuestas para ejecución de obra. Proyectos de I+D+i y certificaciones
No incluye documentación sobre tecnologías propuestas para ejecución de obra. Proyectos de I+D+i y certificaciones
0
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra son genéricas. 1
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera suficiente. 1,5
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera adecuada. 2
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y detallada.
2,5
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera muy completa y con todos los certificados necesarios.
3
TOTAL TECNOLOGÍA E I+D+i 3,00
TOTAL VALORACIÓN TÉCNICA MÁXIMA 40,00
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
En la siguiente tabla se detallan las puntuaciones obtenidas por las empresas:
Licitador Puntuación Técnica 1
Puntuación Técnica 2
Puntuación Técnica 3
Puntuación Técnica 4
Puntuación Técnica 5
TOTAL
1. GEVORA, S.A. 17,60 4,20 4,68 6,00 2,00 34,48
2. JOCA, S.A. 16,55 4,60 6,00 5,00 2,00 34,15
3. COMSA, S.A.U. 17,60 5,00 6,00 6,00 2,50 37,10 4. VIAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. 17,40 5,00 6,00 5,40 2,00 35,80 5. FERROVIAL, S.A. 16,00 5,00 6,00 6,00 2,50 35,50
6. GUAMAR, S.A. 15,60 4,60 5,58 6,00 0,00 31,78
7. CONTRATAS Y VENTAS, S.A. 17,40 4,40 3,45 5,80 3,00 34,05
8. OBRAS GENERALES DEL NORTE, S.A.
17,40 4,00 6,00 6,00 2,00 35,40
9. ECISA 17,80 4,80 5,76 5,80 2,00 36,16
10. AZVI, S.A. 17,80 5,00 5,31 5,80 2,00 35,91 11. DETEA, S.A. 16,60 5,00 5,85 5,80 2,00 35,25 12. ABALDO CIA GENERAL DE
CONSTRUCCION, S.A. 16,60 5,00 5,16 6,00 2,00 34,76
13. ADIANTE 17,60 5,00 5,22 5,80 2,00 35,62 14. SERANCO, S.A. 13,40 5,00 6,00 5,80 1,50 31,70 15. AGRUPACIÓN GUINOVART
OBRAS Y SERVICIOS HISPANIA, S.A.
17,80 5,00 5,31 5,80 2,00 35,91
16. ACCIONA, S.A. 18,40 5,00 5,07 5,60 1,50 35,57 17. ROVER, S.A. 17,40 5,00 5,85 5,60 1,50 35,35 18. LIC, S.L. 16,60 5,00 6,00 5,60 2,00 35,20 19. ASCH, S.A. 17,50 4,20 6,00 4,80 2,00 34,50 20. IMPRESA LUIGINOTARI S.P.A.
SUCURSAL EN ESPAÑA 16,60 3,60 5,55 4,60 1,50 31,85
21. UTE TURING-VEROSA 17,40 4,00 6,00 6,00 2,00 35,40 22. UTE CYCASA-DESNIVEL 18,00 4,60 5,58 5,80 2,00 35,98 23. UTE TECSA-MAYGAR 17,00 4,20 5,31 6,00 2,50 35,01
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
24. UTE ORTIZ-COSFESA 17,60 5,00 5,76 5,80 2,50 36,66 25. UTE COPISA-EASA 17,80 4,60 5,73 5,80 2,00 35,93 26. UTE SARRION-CALZADAS 17,80 4,60 5,88 5,00 2,00 35,28 27. UTE COLLOSA-ACTUA 17,00 3,40 6,00 5,40 1,50 33,30
De conformidad con la Cláusula 15 "Valoración de los criterios no evaluables mediante fórmulas", de la Sección Segunda del Capítulo II del Pliego de Condiciones Administrativas Particulares, en cada criterio, a la oferta mejor valorada se le asignará la máxima puntuación de ese criterio y al resto de ofertas se le asignará una puntuación proporcional mediante la siguiente fórmula:
PTi = (VTi / VTmax) x CT
siendo:
PTi = Puntuación de la oferta
VTi = Valoración de la oferta
VTmax = Valoración de la mejor oferta
CT = Puntuación máxima
La puntuación total de los criterios se obtendrá como resultado de sumar la puntuación obtenida en cada uno de los criterios.
En la siguiente tabla se detallan las puntuaciones obtenidas por las empresas una vez se han ponderado las puntuaciones de acuerdo a lo establecido en el Pliego de Condiciones Administrativas particulares:
Licitador Puntuación Técnica 1
Puntuación Técnica 2
Puntuación Técnica 3
Puntuación Técnica 4
Puntuación Técnica 5 TOTAL
1. GEVORA, S.A. 19,13 4,20 4,68 6,00 2,00 36,01
2. JOCA, S.A. 17,99 4,60 6,00 5,00 2,00 35,59
3. COMSA, S.A.U. 19,13 5,00 6,00 6,00 2,50 38,63 4. VIAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. 18,91 5,00 6,00 5,40 2,00 37,31 5. FERROVIAL, S.A. 17,39 5,00 6,00 6,00 2,50 36,89
6. GUAMAR, S.A. 16,96 4,60 5,58 6,00 0,00 33,14
7. CONTRATAS Y VENTAS, S.A. 18,91 4,40 3,45 5,80 3,00 35,56
8. OBRAS GENERALES DEL NORTE, S.A.
18,91 4,00 6,00 6,00 2,00 36,91
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
9. ECISA 19,35 4,80 5,76 5,80 2,00 37,71
10. AZVI, S.A. 19,35 5,00 5,31 5,80 2,00 37,46 11. DETEA, S.A. 18,04 5,00 5,85 5,80 2,00 36,69 12. ABALDO CIA GENERAL DE
CONSTRUCCION, S.A. 18,04 5,00 5,16 6,00 2,00 36,20
13. ADIANTE 19,13 5,00 5,22 5,80 2,00 37,15 14. SERANCO, S.A. 14,57 5,00 6,00 5,80 1,50 32,87 15. AGRUPACIÓN GUINOVART
OBRAS Y SERVICIOS HISPANIA, S.A.
19,35 5,00 5,31 5,80 2,00 37,46
16. ACCIONA, S.A. 20,00 5,00 5,07 5,60 1,50 37,17 17. ROVER, S.A. 18,91 5,00 5,85 5,60 1,50 36,86 18. LIC, S.L. 18,04 5,00 6,00 5,60 2,00 36,64 19. ASCH, S.A. 19,02 4,20 6,00 4,80 2,00 36,02 20. IMPRESA LUIGINOTARI S.P.A.
SUCURSAL EN ESPAÑA 18,04 3,60 5,55 4,60 1,50 33,29
21. UTE TURING-VEROSA 18,91 4,00 6,00 6,00 2,00 36,91 22. UTE CYCASA-DESNIVEL 19,57 4,60 5,58 5,80 2,00 37,55 23. UTE TECSA-MAYGAR 18,48 4,20 5,31 6,00 2,50 36,49 24. UTE ORTIZ-COSFESA 19,13 5,00 5,76 5,80 2,50 38,19 25. UTE COPISA-EASA 19,35 4,60 5,73 5,80 2,00 37,48 26. UTE SARRION-CALZADAS 19,35 4,60 5,88 5,00 2,00 36,83 27. UTE COLLOSA-ACTUA 18,48 3,40 6,00 5,40 1,50 34,78
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
En la siguiente tabla se detalla la Puntuación Técnica Total y ordenada, de cada una de las empresas licitadoras:
Licitador Puntuación Técnica 1
Puntuación Técnica 2
Puntuación Técnica 3
Puntuación Técnica 4
Puntuación Técnica 5 TOTAL
1. COMSA, S.A.U. 19,13 5,00 6,00 6,00 2,50 38,63 2. UTE ORTIZ-COSFESA 19,13 5,00 5,76 5,80 2,50 38,19 3. ECISA 19,35 4,80 5,76 5,80 2,00 37,71
4. UTE CYCASA-DESNIVEL 19,57 4,60 5,58 5,80 2,00 37,55 5. UTE COPISA-EASA 19,35 4,60 5,73 5,80 2,00 37,48 6. AGRUPACIÓN GUINOVART
OBRAS Y SERVICIOS HISPANIA, S.A.
19,35 5,00 5,31 5,80 2,00 37,46
7. AZVI, S.A. 19,35 5,00 5,31 5,80 2,00 37,46 8. VIAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. 18,91 5,00 6,00 5,40 2,00 37,31 9. ACCIONA, S.A. 20,00 5,00 5,07 5,60 1,50 37,17 10. ADIANTE 19,13 5,00 5,22 5,80 2,00 37,15 11. OBRAS GENERALES DEL NORTE,
S.A. 18,91 4,00 6,00 6,00 2,00 36,91
12. UTE TURING-VEROSA 18,91 4,00 6,00 6,00 2,00 36,91 13. FERROVIAL, S.A. 17,39 5,00 6,00 6,00 2,50 36,89
14. ROVER, S.A. 18,91 5,00 5,85 5,60 1,50 36,86 15. UTE SARRION-CALZADAS 19,35 4,60 5,88 5,00 2,00 36,83 16. DETEA, S.A. 18,04 5,00 5,85 5,80 2,00 36,69
17. LIC, S.L. 18,04 5,00 6,00 5,60 2,00 36,64 18. UTE TECSA-MAYGAR 18,48 4,20 5,31 6,00 2,50 36,49 19. ABALDO CIA GENERAL DE
CONSTRUCCION, S.A. 18,04 5,00 5,16 6,00 2,00 36,20
20. ASCH, S.A. 19,02 4,20 6,00 4,80 2,00 36,02 21. GEVORA, S.A. 19,13 4,20 4,68 6,00 2,00 36,01
22. JOCA, S.A. 17,99 4,60 6,00 5,00 2,00 35,59
23. CONTRATAS Y VENTAS, S.A. 18,91 4,40 3,45 5,80 3,00 35,56
24. UTE COLLOSA-ACTUA 18,48 3,40 6,00 5,40 1,50 34,78
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
25. IMPRESA LUIGINOTARI S.P.A. SUCURSAL EN ESPAÑA
18,04 3,60 5,55 4,60 1,50 33,29
26. GUAMAR, S.A. 16,96 4,60 5,58 6,00 0,00 33,14
27. SERANCO, S.A. 14,57 5,00 6,00 5,80 1,50 32,87
Conforme a lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, se establece un umbral mínimo de 20 puntos a obtener en los criterios no evaluables mediante fórmulas, superándolo todas las ofertas presentadas.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS EXPTE: 3.19 / 27507.0004
MEMORIA Y PROGRAMA DE TRABAJO
ValoraciónTOTAL GEVORA S.A. JOCA S.A. COMSA S.A.U.
VIAS Y
CONSTRUCCIONES
S.A.
FERROVIAL S.A. GUAMAR S.A.CONTRATAS Y
VENTAS S.A.
OBRAS
GENERALES
DEL NORTE
S.A.
ECISA AZVI S.A. DETEA S.A.
ABALDO CIA
GENERAL DE
CONSTRUCCION
ADIANTE SERANCO S.A.
AGRUPACIÓN
Guinovart Obras y
SERVICIOS
HISPANIA S.A.
ACCIONA S.A. ROVER S.A. LIC S.L. ASCH S.A.
IMPRESA
LUIGINOTARI
SPA-
SUCURSAL EN
ESPAÑA
UTE TURING
VEROSA
UTE CYCASA
DESNIVEL
UTE TECSA
MAYGAR
UTE ORTIZ
COSFESA
UTE COPISA
EASA
UTE SARRION
CALZADAS
UTE COLLOSA
ACTUA
1.- Concepción global de la obra
No presenta la concepción global de la obra 0
La concepción global de la obra es prácticamente una copia de la memoria del
proyecto.0,4
La concepción global de la obra se considera suficiente. 0,8
La concepción global de la obra se considera correcta. 1,2 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
La concepción global de la obra es muy buena. 1,6 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente. 2 2,00
2.- Medios personales y materiales para la ejecución del contrato.
No se adjunta relación de medios materiales y humanos 0
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato
tiene algunas carencias.0,4
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato
se considera suficiente.0,8
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato
se considera correcta.1,2 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato
se considera muy buena.1,6 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato
se considera idónea para el desarrollo de los trabajos.2
3.- Descripción de todas las actividades importantes o complejas y de los
procesos constructivos
No presenta descripción de las actividades importantes o complejas y de los
procesos constructivos0
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos
constructivos presenta algunas carencias e incoherencias en su desarrollo.0,4
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos
constructivos está suficientemente desarrollada, y tiene un nivel de coherencia
aceptable.
0,8
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos
constructivos está correctamente desarrollada, y tiene un nivel de coherencia bueno.1,2 1,20 1,20
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos
constructivos está completamente desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy
bueno.
1,6 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
La descripción de las actividades importantes o complejas y de los procesos
constructivos es totalmente coherente y está perfectamente desarrollada.2
4.- Análisis de las operaciones simples que forman parte de cada actividad
No presenta documentación que justifique conocer el proyecto ni el terreno donde
será ejecutada la obra0
La documentación aportada refleja un conocimiento muy básico del proyecto, del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.0,25
La documentación facilitada refleja un conocimiento suficiente del proyecto, del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.0,5
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto, del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.0,75
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto, del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.0,8 0,80
La oferta refleja un conocimiento completo y detallado del proyecto, del terreno
donde se ejecutará la obra así como los condicionantes externos.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
5.- Relación de las fuentes de suministro de materiales
No aporta una relación de suministradores 0
Se aporta información que ofrece una relación de suministradores con información
básica de validación y garantía de los suministros.0,25
Las fuentes de suministro están suficientemente validadas y garantizadas. 0,5
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas. 0,75 0,75 0,75 0,75
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas. 0,8 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
Las fuentes de suministro están perfectamente analizadas, validadas y
garantizadas.1
6.- Análisis de necesidades de acopio de materiales e instalaciones auxiliares
No analiza las necesidades de acopios y zonas de instalaciones 0
Las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se analizan de
forma generalista.0,25
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se
considera suficiente.0,5
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se
considera adecuado.0,75
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones se
considera correcto y detallado.0,8 0,80
El análisis de las necesidades de acopio de materiales y zonas de instalaciones es
muy bueno y exhaustivo.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
7.- Estudio de medios de transporte y plantas de producción de materiales
No se estudia los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales 0
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales
es generalista.0,25
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales
se considera suficiente.0,5
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales
se considera adecuado.0,75
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales
se considera correcto y detallado.0,8 0,80
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales
se considera muy bueno y pormenorizado.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
8.- Análisis de condicionantes externos y climatológicos.
No analiza los condicionantes externos y de la climatología de la zona 0
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona es
generalista.0,25
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se
considera suficiente.0,5
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se
considera adecuado.0,75
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se
considera correcto y detallado.0,8
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona es muy
bueno y muy completo.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
9.- Desvíos provisionales y reposiciones de servicios.
No analiza los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios 0
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es
generalista.0,25
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
suficientemente representativo.0,5
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
adecuado.0,75
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
correcto y detallado.0,8
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es muy
bueno y muy completo.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
10.- Zonas previstas para préstamos y vertederos
No realiza estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos 0
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos es muy generalista. 0,25
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera
suficiente.0,5
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera
adecuado.0,75
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera
correcto y detallado.0,8 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos es muy bueno y muy
completo.1
11.- Subcontratación
No presenta documentación relativa a la subcontratación 0
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas
suficiente en la que no figuran la mayor parte de las cartas de compromiso.0,25 0,25 0,25
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas
suficiente en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.0,5 0,50
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas
que se considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de
compromiso.
0,75
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas
que se considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.0,8 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas
que se considera correcta, con todas las cartas de compromiso.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
12.- Lista de actividades representativa para analizar el desarrollo de las obras
No describe las actividades representativas para analizar el plazo de ejecución de
las obras0
La descripción de las actividades respecto al plazo de ejecución de la obra es
genérica.0,4
La descripción de actividades es suficiente respecto al plazo de ejecución de la
obra.0,8
La descripción de actividades respecto al plazo de ejecución de la obra es correcta. 1,2
La descripción de las actividades respecto al plazo de ejecución de la obra es muy
detallada.1,6
La descripción de actividades incluida en la oferta es completa respecto al plazo de
ejecución de la obra.2 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
13.- Red de precedencias múltiples entre actividades. Duración de cada
actividad. Comienzo y finalización y holguras
No presentan programa de trabajos 0
El programa de trabajos presentado tiene algunas carencias. Su lectura e
interpretación es difícil. 0,4
El programa de trabajos presentado contiene la información suficiente. 0,8
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación. 1,2 1,20
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para
la comprensión de la planificación. 1,6 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación. 2
14.- Diagrama espacios tiempo. Inversión mensual prevista.
No se incluye diagrama espacios tiempos 0 0,00 0,00
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta
es genérica y no está suficientemente detallada.0,4
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta
se considera suficiente.0,8
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta
se considera adecuada.1,2
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta
se considera correcta.1,6 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
La documentación sobre el diagrama espacios - tiempos que se incluye en la oferta
sintetiza completa y pormenorizadamente la planificación temporal y financiera de la
obra
2 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
TOTAL 20,00 17,60 16,55 17,60 17,40 16,00 15,60 17,40 17,40 17,80 17,80 16,60 16,60 17,60 13,40 17,80 18,40 17,40 16,60 17,50 16,60 17,40 18,00 17,00 17,60 17,80 17,80 17,00
19,13 17,99 19,13 18,91 17,39 16,96 18,91 18,91 19,35 19,35 18,04 18,04 19,13 14,57 19,35 20,00 18,91 18,04 19,02 18,04 18,91 19,57 18,48 19,13 19,35 19,35 18,48
CALIDAD TOTAL GEVORA S.A. JOCA S.A. COMSA S.A.U.
VIAS Y
CONSTRUCCIONES
S.A.
FERROVIAL S.A. GUAMAR S.A.CONTRATAS Y
VENTAS S.A.
OBRAS
GENERALES
DEL NORTE
S.A.
ECISA AZVI S.A. DETEA S.A.
ABALDO CIA
GENERAL DE
CONSTRUCCION
ADIANTE SERANCO S.A.
AGRUPACIÓN
Guinovart Obras y
SERVICIOS
HISPANIA S.A.
ACCIONA S.A. ROVER S.A. LIC S.L. ASCH S.A.
IMPRESA
LUIGINOTARI
SPA-
SUCURSAL EN
ESPAÑA
UTE TURING
VEROSA
UTE CYCASA
DESNIVEL
UTE TECSA
MAYGAR
UTE ORTIZ
COSFESA
UTE COPISA
EASA
UTE SARRION
CALZADAS
UTE COLLOSA
ACTUA
15.- Aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica
aplicable.
No se presentan los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa. 0
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa son muy generalistas. 0,4
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa se consideran
suficientes. Se recoge de forma imprecisa el programa de puntos de inspección y
la frecuencia de los ensayos a realizar
0,8
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa se consideran
adecuados. Se recoge de forma adecuada el programa de puntos de inspección y
la frecuencia de los ensayos a realizar
1,2 1,20 1,20
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa se consideran
correctos. Se recoge de forma correcta el programa de puntos de inspección y la
frecuencia de los ensayos a realizar
1,6 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
Los aspectos concretos a controlar y la relación de normativa son muy completos y
están perfectamente detallados. Se recoge de forma exhaustiva el programa de
puntos de inspección y la frecuencia de los ensayos a realizar
2 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
16.- Criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales
No establece criterios de muestreo y de aceptación o rechazo 0
Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales se consideran
excesivamente genéricos.0,4
Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales detallados en la
información se consideran suficientes.0,8
Los criteriosde muestreo y de aceptación y rechazo de materiales se consideran
adecuados para el control de calidad.1,2 1,20
Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales se consideran
correctos y tienen un buen grado de detalle.1,6 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60 1,60
Los criterios de muestreo y de aceptación y rechazo de materiales que figuran en la
documentación se consideran completos y muy pormenorizados.2 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
17.- Organización dedicada al control de la calidad
No presenta organización orientada al control de la calidad 0
Se presenta una organización muy genérica y con algunas carencias de información. 0,2
La organización propuesta se considera suficiente para el desarrollo de los trabajos 0,4
La organización propuesta se considera adecuada para el desempeño de las
labores de calidad.0,6
La organización propuesta se considera correcta y con buen detalle de definición. 0,8 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
La organización propuesta es muy completa, se considera muy apropiada para el
control de calidad de los trabajos.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
TOTAL 5,00 4,20 4,60 5,00 5,00 5,00 4,60 4,40 4,00 4,80 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 4,20 3,60 4,00 4,60 4,20 5,00 4,60 4,60 3,40
4,20 4,60 5,00 5,00 5,00 4,60 4,40 4,00 4,80 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 4,20 3,60 4,00 4,60 4,20 5,00 4,60 4,60 3,40
PROGRAMA DE ACTUACIONES AMBIENTALES TOTAL GEVORA S.A. JOCA S.A. COMSA S.A.U.
VIAS Y
CONSTRUCCIONES
S.A.
FERROVIAL S.A. GUAMAR S.A.CONTRATAS Y
VENTAS S.A.
OBRAS
GENERALES
DEL NORTE
S.A.
ECISA AZVI S.A. DETEA S.A.
ABALDO CIA
GENERAL DE
CONSTRUCCION
ADIANTE SERANCO S.A.
AGRUPACIÓN
Guinovart Obras y
SERVICIOS
HISPANIA S.A.
ACCIONA S.A. ROVER S.A. LIC S.L. ASCH S.A.
IMPRESA
LUIGINOTARI
SPA-
SUCURSAL EN
ESPAÑA
UTE TURING
VEROSA
UTE CYCASA
DESNIVEL
UTE TECSA
MAYGAR
UTE ORTIZ
COSFESA
UTE COPISA
EASA
UTE SARRION
CALZADAS
UTE COLLOSA
ACTUA
18.- Replanteo
No describe la organización física de la obra 0
La descripción de la organización física de la obra es muy generalista. 0,3
La descripción de la organización física de la obra se considera suficiente. 0,6
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada. 0,9 0,90 0,90
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta. 1,2 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
La descripción de la organización física de la obra se considera muy completa y
detallada.1,5 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
19.- Ubicación y explotación de préstamos y vertederos
No presenta la localización de vertederos 0
La documentación relativa a localización de vertederos es muy genérica. 0,15
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera
suficiente.0,3
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera
adecuada.0,45 0,45
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera
correcta.0,6 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa
y pormenorizada.0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
20.- Localización y control zonas instalaciones y parque maquinaria
No presenta localización y control zonas 0
Se hace referencia a localización y control zonas, sin concretar aplicaciones ni
instrucciones para la obra.0,12
El control de las zonas y la localización que contiene se considera suficiente. 0,24
El control de las zonas y la localización que contiene se considera adecuado. 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36
El control de las zonas y la localización que contiene se considera correcto. 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48
El control de las zonas y la localización que contiene es muy completo y detallado. 0,6 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
21.- Control de accesos temporales
No presenta descripción del control de accesos temporales 0
Se hace referencia a un control de accesos temporales, sin concretar aplicaciones
ni instrucciones para la obra.0,12
El control de accesos temporales se considera suficiente. 0,24
El control de accesos temporales se considera adecuado. 0,36 0,36
El control de accesos temporales se considera correcto. 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48
El control de accesos temporales es muy completo y detallado. 0,6 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
22.- Control de movimientos de maquinaria
No presenta descripción del control de movimientos de maquinarias 0
Se hace referencia a un control de movimientos de maquinaria, sin concretar
aplicaciones ni instrucciones para la obra.0,12
El control de movimientos de maquinaria se considera suficiente. 0,24
El control de movimientos de maquinaria se considera adecuado. 0,36 0,36 0,36
El control de movimientos de maquinaria se considera correcto. 0,48 0,48 0,48 0,48
El control de movimientos de maquinaria es muy completo y detallado. 0,6 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
23.- Desmantelamiento de instalaciones y zona de obras
No se describe el desmantelamiento de instalaciones y zona de obras 0
Se hace referencia a desmantelamiento de instalaciones y zona de obras, sin
concretar aplicaciones ni instrucciones para la obra.0,12
El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras se considera suficiente. 0,24
El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras se considera adecuado. 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36
El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras se considera correcto. 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48
El desmantelamiento de instalaciones y zona de obras es muy completo y detallado. 0,6 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
24.- Sistema de gestión de residuos y control de la contaminación
No se describe el sistema de gestión de residuos y control de la contaminación 0
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación es
muy generalista.0,12
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación se
considera suficiente.0,24
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación se
considera adecuada.0,36 0,36
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación se
considera correcta.0,48 0,48
TOTAL PONDERADO
TOTAL PONDERADO
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS EXPTE: 3.19 / 27507.0004
MEMORIA Y PROGRAMA DE TRABAJO
ValoraciónTOTAL GEVORA S.A. JOCA S.A. COMSA S.A.U.
VIAS Y
CONSTRUCCIONES
S.A.
FERROVIAL S.A. GUAMAR S.A.CONTRATAS Y
VENTAS S.A.
OBRAS
GENERALES
DEL NORTE
S.A.
ECISA AZVI S.A. DETEA S.A.
ABALDO CIA
GENERAL DE
CONSTRUCCION
ADIANTE SERANCO S.A.
AGRUPACIÓN
Guinovart Obras y
SERVICIOS
HISPANIA S.A.
ACCIONA S.A. ROVER S.A. LIC S.L. ASCH S.A.
IMPRESA
LUIGINOTARI
SPA-
SUCURSAL EN
ESPAÑA
UTE TURING
VEROSA
UTE CYCASA
DESNIVEL
UTE TECSA
MAYGAR
UTE ORTIZ
COSFESA
UTE COPISA
EASA
UTE SARRION
CALZADAS
UTE COLLOSA
ACTUA
La descripción del sistema de gestión de residuos y control de la contaminación es
muy completa y detallada.0,6 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
25.- Medidas de prevención de incendios forestales
No presenta documentación sobre las medidas de prevención de incendios
forestales0
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la
documentación aportada se consideran genéricas.0,15
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la
documentación aportada se consideran suficientes.0,3 0,30
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la
documentación aportada se consideran adecuadas.0,45 0,45 0,45
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la
documentación aportada se consideran correctas.0,6 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
Las medidas sobre prevención de incendios forestales descritas en la
documentación aportada son muy completas y detalladas.0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
TOTAL 6,00 4,68 6,00 6,00 6,00 6,00 5,58 3,45 6,00 5,76 5,31 5,85 5,16 5,22 6,00 5,31 5,07 5,85 6,00 6,00 5,55 6,00 5,58 5,31 5,76 5,73 5,88 6,00
4,68 6,00 6,00 6,00 6,00 5,58 3,45 6,00 5,76 5,31 5,85 5,16 5,22 6,00 5,31 5,07 5,85 6,00 6,00 5,55 6,00 5,58 5,31 5,76 5,73 5,88 6,00
SEGURIDAD Y SALUD TOTAL GEVORA S.A. JOCA S.A. COMSA S.A.U.
VIAS Y
CONSTRUCCIONES
S.A.
FERROVIAL S.A. GUAMAR S.A.CONTRATAS Y
VENTAS S.A.
OBRAS
GENERALES
DEL NORTE
S.A.
ECISA AZVI S.A. DETEA S.A.
ABALDO CIA
GENERAL DE
CONSTRUCCION
ADIANTE SERANCO S.A.
AGRUPACIÓN
Guinovart Obras y
SERVICIOS
HISPANIA S.A.
ACCIONA S.A. ROVER S.A. LIC S.L. ASCH S.A.
IMPRESA
LUIGINOTARI
SPA-
SUCURSAL EN
ESPAÑA
UTE TURING
VEROSA
UTE CYCASA
DESNIVEL
UTE TECSA
MAYGAR
UTE ORTIZ
COSFESA
UTE COPISA
EASA
UTE SARRION
CALZADAS
UTE COLLOSA
ACTUA
26.- Organización de la prevención y seguridad en la obra
No presenta organización sobre Seguridad y Salud 0
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy genérica.0,2
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera suficiente.0,4
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera adecuada.0,6 0,60
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.0,8 0,80 0,80
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy completa y pormenorizada.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
27.- Sistemas de participación del personal del contratista y subcontratistas
No describe los sistemas de participación del personal del contratista y
subcontratistas0
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y
subcontratistas es genérica.0,2
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y
subcontratistas se considera suficiente.0,4
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y
subcontratistas se considera adecuada.0,6
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y
subcontratistas se considera correcta.0,8 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
La descripción de los sistemas de participación del personal del contratista y
subcontratistas se considera muy completa y detallada.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
28.- Procesos de formación e información a desarrollar
No describe procesos de formación e información a desarrollar 0
Los procesos de formación e información se describen de manera muy genérica. 0,2
Los procesos de formación e información se describen de manera suficiente. 0,4
Los procesos de formación e información se describen de manera adecuada. 0,6
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta. 0,8 0,80 0,80 0,80
Los procesos de formación e información se describen de manera muy completa y
detallada.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
29.- Análisis de posibles situaciones de emergencia
No presenta el análisis de posibles situaciones de emergencia 0
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera
generalista.0,2
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera
suficiente.0,4 0,40
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera
adecuado.0,6
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera
correcto.0,8 0,80 0,80 0,80
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera muy
completo y pormenorizado.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
30.- Revisión del Estudio de Seguridad y Salud
No incluye documentación sobre la revisión del Estudio de Seguridad y Salud 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y
Salud que se considera generalista.0,2
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y
Salud que se considera suficiente.0,4
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y
Salud que se considera adecuada.0,6 0,60 0,60 0,60 0,60
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y
Salud que se considera correcta.0,8 0,80 0,80
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y
Salud que se considera completa y detallada.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
31.- Sistema de gestión de prevención de riesgos
No describe el sistema de gestión de riesgos 0
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera
genérico.0,2
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera
suficiente.0,4
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera
adecuado.0,6 0,60
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera
correcto.0,8 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera
muy completo y detallado.1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
TOTAL 6,00 6,00 5,00 6,00 5,40 6,00 6,00 5,80 6,00 5,80 5,80 5,80 6,00 5,80 5,80 5,80 5,60 5,60 5,60 4,80 4,60 6,00 5,80 6,00 5,80 5,80 5,00 5,40
6,00 5,00 6,00 5,40 6,00 6,00 5,80 6,00 5,80 5,80 5,80 6,00 5,80 5,80 5,80 5,60 5,60 5,60 4,80 4,60 6,00 5,80 6,00 5,80 5,80 5,00 5,40
TECNOLOGÍA E I+D+i TOTAL GEVORA S.A. JOCA S.A. COMSA S.A.U.
VIAS Y
CONSTRUCCIONES
S.A.
FERROVIAL S.A. GUAMAR S.A.CONTRATAS Y
VENTAS S.A.
OBRAS
GENERALES
DEL NORTE
S.A.
ECISA AZVI S.A. DETEA S.A.
ABALDO CIA
GENERAL DE
CONSTRUCCION
ADIANTE SERANCO S.A.
AGRUPACIÓN
Guinovart Obras y
SERVICIOS
HISPANIA S.A.
ACCIONA S.A. ROVER S.A. LIC S.L. ASCH S.A.
IMPRESA
LUIGINOTARI
SPA-
SUCURSAL EN
ESPAÑA
UTE TURING
VEROSA
UTE CYCASA
DESNIVEL
UTE TECSA
MAYGAR
UTE ORTIZ
COSFESA
UTE COPISA
EASA
UTE SARRION
CALZADAS
UTE COLLOSA
ACTUA
32.- Tecnologías propuestas para ejecución de obra. Proyectos de I+D+i y
certificaciones
No incluye documentación sobre tecnologías propuestas para ejecución de obra.
Proyectos de I+D+i y certificaciones0 0,00
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra son genéricas. 1
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera
suficiente.1,5 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera
adecuada.2 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera
correcta y detallada.2,5 2,50 2,50 2,50 2,50
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera
muy completa y con todos los certificados necesarios.3 3,00
TOTAL 3,00 2,00 2,00 2,50 2,00 2,50 0,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,50 2,00 1,50 1,50 2,00 2,00 1,50 2,00 2,00 2,50 2,50 2,00 2,00 1,50
2,00 2,00 2,50 2,00 2,50 0,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,50 2,00 1,50 1,50 2,00 2,00 1,50 2,00 2,00 2,50 2,50 2,00 2,00 1,50
VALORACIÓN TÉCNICA 40,00 34,48 34,15 37,10 35,80 35,50 31,78 34,05 35,40 36,16 35,91 35,25 34,76 35,62 31,70 35,91 35,57 35,35 35,20 34,50 31,85 35,40 35,98 35,01 36,66 35,93 35,28 33,30
VALORACIÓN TÉCNICA TOTAL 40,00 36,01 35,59 38,63 37,31 36,89 33,14 35,56 36,91 37,71 37,46 36,69 36,20 37,15 32,87 37,46 37,17 36,86 36,64 36,02 33,29 36,91 37,55 36,49 38,19 37,48 36,83 34,78
TOTAL PONDERADO
TOTAL PONDERADO
TOTAL PONDERADO
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
AUTORIZACIONES
IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO: INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS.
PARA LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE TRATAMIENTO Y CONSOLIDACIÓN DE LAS TRINCHERAS SITUADAS ENTRE LOS PP.KK. 121+580 Y 158+480 LÍNEA DE ZAFRA A HUELVA-MERCANCÍAS.
EXPTE: 3.19/27507.0138
RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES
Propone Firma: José Ignacio Serrano López cargo: Técnico de obras de Infraestructura
VºBº Firma: Francisco Javier Izquierdo Revilla cargo: Gerente de Área de Ingeniería del Terreno
VºBº Firma: Ignacio Meana Martínez cargo: Subdirector de Infraestructura y Vía
VºBº Firma: Eugenio Nasarre Serrano cargo: Director Técnico
Conforme Firma: Ángel Contreras Marín cargo: Director General de Conservación y Mantenimiento
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: Q
WZ
6G8G
S2F6
SYN
55W
C4H
Y2G
G40
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
