SERIE EDITORIAL. ÉPOCA 1, AÑO 0, NÚMERO 2, 2020

E J E M P L A R D E D I C A D O

A LOS VERDADEROS

DE LA PANDEMIAHEROES

'COVID-19

Nuevo Hospital Central “Doctor Ignacio Morones Prieto”. Imágen cortesía de Gobierno del Estado de San Luis Potosí

SUMARIO

������������������������� ���������

����������������������������������������������������������������������������������� ­������­��������������������������������������������������������������������­����������������������������­�����������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������¡���������������������������������������������������������������������������¢���

������������������������������������������������������������������������������������� ������������

���£��£��������£�����������������������������������������������������������������������������������������������

06EntrevistasMedios deComunicación

04Espacio Femenino

San Luis Potosí

DIRECTORIOPARTIDO REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONALCOMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

Alejandro Moreno CárdenasPresidente

Carolina Viggiano AustriaSecretaria General

COMITÉ DIRECTIVO ESTATALSAN LUIS POTOSÍ

Elías Pesina RodríguezPresidente

Yolanda Josefina Cepeda Echavarría Secretaria General

INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y FORMACIÓN POLÍTICA

“JESÚS REYES HEROLES”CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL

Lázaro Jiménez AquinoPresidente

Paulina López GarcíaSecretaria General

CONSEJO DIRECTIVOFILIAL SAN LUIS POTOSÍ

Alejandra Elizabeth Méndez RosasDirigente Estatal

AGRADECIMIENTOS ESPECIALES:

COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE GOBIERNO DEL ESTADO.

RAÚL CAMACHO MUÑOZCOORDINADOR GENERAL.

FABIÁN MARTÍNEZ GARCÍASUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN.

LIC. LUCÍA DELGADO OVIEDOCOORDINADORA DEL DEPARTAMENTO DE ARTE

Y CULTURA DE LA UASLP.

03Presentacion`

28Sociedad Civil

30Opinion`

`

HomenajeSector Salud

16

26Dinamica

Mural realizado en homenaje al personal sanitario que ha trabajado durante la pandemia en Ciudad de México.

REVISTA MATICES

03

PRESENTACIÓN

ALEJANDRA ELIZABETH MÉNDEZ ROSASDELEGADA EN FUNCIONES DE PRESIDENTA DEL

INSTITUTO JESÚS REYES HEROLES AC FILIAL SAN LUIS POTOSÍ

Este número de la revista Matices lo hemos dedicado a los medios de comunicación en su relación con la elección de Gobernador de 2021 y, al personal del sector salud en su lucha contra el Covid-19. Quienes no han tenido descanso y se han tenido que alejar en muchos casos de sus fami-liares, ha sido todo este personal que ha vencido miedos y estigmas para poder atender a cientos y miles de potosinos. Son la gente de limpieza, enfermeras, médicos, personal de laboratorio, gente que llama todos los días para dar seguimiento a los casos positivos, etcétera.

Además, queremos realzar la conclusión –en la presente administración del Gobierno del Estado– de la ampliación del Hospital Central “Dr. Ignacio Morones Prieto” que ha sido de gran ayuda en estos momentos de pandemia. Sin duda, es motivo de orgullo para los potosinos contar con instalaciones de primera que tanta falta hacen como ha quedado demostrado.

También en este número contamos con la honrosa participación de la primera periodista potosina titulada (Escuela de periodismo Carlos Septién) doña Anita Rodríguez de Palacios, que nos compar-te un poco de historia del periodismo escrito potosino y el andar femenino en el mismo, dentro de la sección Espacio Femenino.

En la sección de Opinión el Mtro. Juan Manuel Ramírez García, Consejero Electoral del CEEPAC, nos habla sobre la importancia de la calidad de la información en los procesos electorales.

Finalmente agradecemos enormemente la generosidad de los periodistas que nos aceptaron entre-vistas para este número: la Maestra Adriana Ochoa, Directora de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UASLP e integrante del Consejo Editorial del periódico Pulso, diario de San Luis; Raymundo Rocha, reportero de la fuente política por más de 25 años de El Sol de San Luis; Pepe Alemán, reportero de El Exprés y corresponsal de El Heraldo de México; y Gina Salinas, Jefa de Infor-mación de la agencia de noticias Quadratín.

Agradecemos como siempre a quienes nos leen y a quienes les solicitamos sus comentarios para llevar cada vez un mejor producto a todos ustedes. Que disfruten el presente ejemplar.

Más pronto que tarde estaremos celebrando dos siglos de periodismo potosino, actividad que por su añeja vida es una de las más enraizadas tradiciones en nuestro estado.

Todo empezó en 1828, un día 24 de febrero, cuando en alas impresas voló por la ciudad el primer periódico local con el nombre de El Mexicano Libre Potosinense; no hay constancia de quién fue su director. Mas el historiador Manuel Muro firma que lo editó un caballero que respondía al sonoro nombre de Lugardo Lechón.Antecedente de esta publicación -que aparecía domingos y jueves y comerciaba sus ocho páginas a razón de ocho reales al mes- fue un folletín de tres hojas por el que José Mariano Cabrera echó campanas al vuelo para anunciar que publicaría un medio informativo el Aparato para la Miscelánea del pensador de la Provincia del Potosí. El intento sucedido en 1822 no pasó de las buenas intensiones de don José Mariano. Nunca vio la luz pública.

El primer periódico impreso en el mundo nació en Alemania en 1605; en México el que inició la historia periodística fue registrado en 1722, con el título de Gaceta de México y Noticias de Nueva España.

En fin, recordados estos casos, diremos que la actividad periodística en nuestro estado nació, creció y vive con inusitada vitalidad, de acuerdo con lo que escribió el historiador Rafael Montejano en su Nueva Hemerografía Potosina, que publicó la Universidad Nacional Autónoma de México en 1982: “El periodismo local nunca ha dejado su brío siempre manifiesto en publicaciones que, cada una a su modo y salvo las inevitables excepciones, han creado conciencia, han informado, han divertido o enseñado”.

A partir de 1828 el periodismo ha corrido como un caudaloso río de tinta sobre el papel. Y ha tenido los más diversos propósitos: civiles, políticos, religiosos, culturales, científicos, de entretenimiento, publicitarios, en serio, en broma y meramente económicos.

El doctor en letras, escritor e investigador Joaquín Antonio Peñalosa asegura en su libro Literatura de San Luis Potosí en el siglo XIX que la prensa fue aquí la palestra para que muchos expresaran ideas, inquietudes, conceptos e inclinaciones. Dice: “El periodismo fue la enorme tentación de los escritores del siglo XIX; todo mundo era poeta y periodista, narrador y periodista, dramaturgo y periodista, burócrata y

periodista, maestro y periodista”. Y, si se nos permite, agregaríamos a las frases de monseñor Peñalosa: siguió su curso en el siglo XX y continúa hasta nuestros días.

Hombres y nombresSeguidos de los medios mencionados, y decenas más, continuó en nuestro estado una catarata de revistas, gacetas, periódicos, boletines y hojas informativas. Si revisamos sus páginas podemos concluir que sus editores y colaboradores fueron hombres, ya sean poetas, médicos, políticos, sacerdotes, estudiantes o simples mortales con deseos de trascender a través de las letras de molde.

Llaman la atención ciertos casos de las publicaciones del siglo XIX por sus caracterís-ticas, por la personalidad de sus escritores, por su trascendencia. Citamos algunos: La Esmeralda, en tal revista con nombre de joya preciosa, escribieron Pablo Colunga, Adrián Aguirre y Manuel José Othón. Que dicho sea de paso, nuestro inconmensura-ble bardo fue periodista también: dirigió esta esmeralda y más tarde escribió en un periódico al que nos referiremos en párrafos siguientes. El bardo también sintió y consintió el gusanillo del periodismo.Anales de la Sociedad Yatrodélfica. 1880-1885. Esta publicación, órgano informativo de la Sociedad de Estudios Médicos de San Luis Potosí, señala como responsables a los doctores Javier Gallardo, Luis L. Cordero y Fernando J. Ramírez.

Anales del Hospital Infantil de San Luis Potosí, muy importante porque fue la primera revista sobre pediatría en México. La condujo el doctor Miguel Otero.

En enero de 1885 inició su trayectoria El Estandarte periódico que puede considerar-se una de las joyas del periodismo local por su contenido, línea editorial y permanen-cia de 27 años. Lo fundaron don Primo Feliciano Velázquez, José Guadalupe Rostro y Ambrosio Ramírez y lo dirigió don Primo. Sus páginas se enriquecieron con las colaboraciones de Manuel José Othón y otros intelectuales de la época.

Y para qué abundar. Aunque todo cabe en unas hojas de revista sabiéndolo acomodar, será complejo mencionar las innumerables publicaciones que forman el interesante y vasto universo del periodismo escrito en esta ciudad, más todavía cuando la actividad se puso de manifiesto -y ¿por qué no?- en varios municipios de nuestro estado. Mencionamos algunos casos:

- Antorcha Literaria, fechada en 1897, en Armadillo.

- La Prensa, 1900, en Alaquines.- En Real de Catorce: El Laberinto, 1885; El Mensajero, 1888; Eco de la Montaña, 1894; Club Independiente, 1898; El Eco de Catorce, 1898; La Avispa, 1901. Etcétera.

Los amantes de la palabra escrita igualmente arrastraron la pluma en Cedral, Cerritos, Ciudad Valles, Matehuala, Rioverde, Charcas, Guadalcázar, Rayón y en otros más, lo que confirma la inquietud literaria y periodística de esta patria chica.

Faltaba el toque femeninoLa abundante producción de los escritores locales contrastó con la escasa manifesta-ción del quehacer femenino en la literatura. El doctor Peñalosa, citado en estas páginas, informa: “Aunque Adolfo B. González en su antología Escritores Potosinos recogió en 1904 los poemas de algunas mujeres, estas fugaces poetisas lo fueron tan ocasionalmente, que su nombre no permaneció…Dos son las que publicaron con mayor asiduidad: Luisa Muñoz Ledo y Dolores Jiménez”.

Si esos investigadores sólo encuentran a dos creadoras de poesía, menos localizan a las mujeres periodistas, lo que es fácil de entender porque en el pasado esta profesión no la cultivaban las damas, salvo escasas excepciones. Este hecho lo razona Rosa Helia Villa de Mebius en su libro Imagen y Presencia de la Mujer Potosina editado en 2003 por el Instituto de las Mujeres. Expresa: “En el México del siglo XIX la cocina, los niños y la iglesia eran el universo de las damas”. Nosotros agregamos: No faltaron, sin embargo, ciertos episodios a cargo de las mujeres que recorrieron los visillos de las ventanas fronterizas de sus territorios hogareños para asomarse tal vez tímidamente al mundo de los escritores y de los periodistas.

Casi oculto entre los capítulos del periodismo local está el nombre de Guadalupe O. Izquierdo, que fue directora de El Abuelo, que circuló en 1891.

María Romo y Guadalupe Vázquez Castillo redactaron La Esperanza, órgano informativo de la Academia Dominical Literaria de Señoritas.

Dolores Jiménez y Muro, cuñada de Manuel José Othón, fue sumamente inquieta y comprometida con las causas sociales y en el ámbito de las letras. Fundó grupos políticos para obreros y sociedades femeninas y estableció diarios y revistas. Dirigió la Revista Potosina y escribió en Pensamiento Libre, Diario del Hogar, El Anáhuac y en el Correo de las señoras.

En el siglo pasado, a partir de la década de 1950 las redacciones de los diarios y su incesante y acompasado tecleteo de las máquinas de escribir embellecieron y enriquecieron su entorno con la presencia de las mujeres. Y como alude el dicho que

para muestra basta un botón, escribimos a continuación no sólo el nombre de un botón, sino un apretado y enorme ramo formado por decenas de mujeres periodistas que en el mundillo de la prensa han sido y son.

De antemano, dos excusas. Una, que las que vamos a anotar participaron y participan en la prensa escrita a partir de la segunda década del siglo pasado; muchas fueron protagonistas en otros medios como la radio y la televisión, ámbitos ajenos al tema aquí tratado. Por tanto no están la lista en cuestión. Por otro lado, es casi seguro que de manera involuntaria alguna escapen a la memoria los nombres de estimadas colegas. Perdón por ello de antemano. Dicho lo anterior, va que va:

Rosario Cervantes, Ana Raquel Boheringer, Ester Marín, Idalia Bravo, Lupita Gómez (publicista), Celia Ramírez, Liliana Cardona, Alicia Buenrostro, Lupita Delgadillo, Emilia Zárate (reportera gráfica), Tere Ávalos, María Elena Becerra, María Luisa Olivo, Silvia Elena Dahlhause, Lucero Carillo, Alicia Villasuso, Imelda Suárez del Real, Ana Neuman, Raquel Bárcena, María del Rosario Fraga, Delia Castro, Lucy Delgado, Beatriz y Anita Vázquez, Ana María Valdez, Maru Bustos, Emilia Cervantes, Tere Granados, María Elena Magaña, Tere González Faz, Ana Durán, María Luisa Paulín, Lucero Aguilar, Elizabeth Medina, Carmenchu Vilet y su hija Carmenchu (revista Qué Tal), Adriana Ochoa, Tere Granados, María del Pilar Sánchez (publicista), Berenice Lugo, Gisela, Chiquis Castillo, Marilú Núñez, Alejandra Tello, Gaby Bárcena.

En nuestros días son muchas las damas que ejercen esta profesión en la prensa escrita y en numerosas publicaciones que circulan profusamente a través de la nueva y cada vez más cambiante tecnología. Ellas dirigen, escriben y publican páginas y textos informativos y vierten en ellos sus puntos de vista a manera de editoriales. A unas y otras la sociedad debe reconocerles su inteligencia, voluntad, sagacidad y el cumplimiento entusiasta de su vocación.

El periodismo con perfume de mujerAna María R. de Palacios

Primera mujer periodista en el Estado (Escuela de Periodismo Carlos Septién)

#EspacioFemenino

Jefa de Prensa del Torneo Challenger de San Luis Potosí durante 28 años.Laboró en Comunicación Social de la UASLP durante 14 años.

REVISTA MATICES

04

Más pronto que tarde estaremos celebrando dos siglos de periodismo potosino, actividad que por su añeja vida es una de las más enraizadas tradiciones en nuestro estado.

Todo empezó en 1828, un día 24 de febrero, cuando en alas impresas voló por la ciudad el primer periódico local con el nombre de El Mexicano Libre Potosinense; no hay constancia de quién fue su director. Mas el historiador Manuel Muro firma que lo editó un caballero que respondía al sonoro nombre de Lugardo Lechón.Antecedente de esta publicación -que aparecía domingos y jueves y comerciaba sus ocho páginas a razón de ocho reales al mes- fue un folletín de tres hojas por el que José Mariano Cabrera echó campanas al vuelo para anunciar que publicaría un medio informativo el Aparato para la Miscelánea del pensador de la Provincia del Potosí. El intento sucedido en 1822 no pasó de las buenas intensiones de don José Mariano. Nunca vio la luz pública.

El primer periódico impreso en el mundo nació en Alemania en 1605; en México el que inició la historia periodística fue registrado en 1722, con el título de Gaceta de México y Noticias de Nueva España.

En fin, recordados estos casos, diremos que la actividad periodística en nuestro estado nació, creció y vive con inusitada vitalidad, de acuerdo con lo que escribió el historiador Rafael Montejano en su Nueva Hemerografía Potosina, que publicó la Universidad Nacional Autónoma de México en 1982: “El periodismo local nunca ha dejado su brío siempre manifiesto en publicaciones que, cada una a su modo y salvo las inevitables excepciones, han creado conciencia, han informado, han divertido o enseñado”.

A partir de 1828 el periodismo ha corrido como un caudaloso río de tinta sobre el papel. Y ha tenido los más diversos propósitos: civiles, políticos, religiosos, culturales, científicos, de entretenimiento, publicitarios, en serio, en broma y meramente económicos.

El doctor en letras, escritor e investigador Joaquín Antonio Peñalosa asegura en su libro Literatura de San Luis Potosí en el siglo XIX que la prensa fue aquí la palestra para que muchos expresaran ideas, inquietudes, conceptos e inclinaciones. Dice: “El periodismo fue la enorme tentación de los escritores del siglo XIX; todo mundo era poeta y periodista, narrador y periodista, dramaturgo y periodista, burócrata y

periodista, maestro y periodista”. Y, si se nos permite, agregaríamos a las frases de monseñor Peñalosa: siguió su curso en el siglo XX y continúa hasta nuestros días.

Hombres y nombresSeguidos de los medios mencionados, y decenas más, continuó en nuestro estado una catarata de revistas, gacetas, periódicos, boletines y hojas informativas. Si revisamos sus páginas podemos concluir que sus editores y colaboradores fueron hombres, ya sean poetas, médicos, políticos, sacerdotes, estudiantes o simples mortales con deseos de trascender a través de las letras de molde.

Llaman la atención ciertos casos de las publicaciones del siglo XIX por sus caracterís-ticas, por la personalidad de sus escritores, por su trascendencia. Citamos algunos: La Esmeralda, en tal revista con nombre de joya preciosa, escribieron Pablo Colunga, Adrián Aguirre y Manuel José Othón. Que dicho sea de paso, nuestro inconmensura-ble bardo fue periodista también: dirigió esta esmeralda y más tarde escribió en un periódico al que nos referiremos en párrafos siguientes. El bardo también sintió y consintió el gusanillo del periodismo.Anales de la Sociedad Yatrodélfica. 1880-1885. Esta publicación, órgano informativo de la Sociedad de Estudios Médicos de San Luis Potosí, señala como responsables a los doctores Javier Gallardo, Luis L. Cordero y Fernando J. Ramírez.

Anales del Hospital Infantil de San Luis Potosí, muy importante porque fue la primera revista sobre pediatría en México. La condujo el doctor Miguel Otero.

En enero de 1885 inició su trayectoria El Estandarte periódico que puede considerar-se una de las joyas del periodismo local por su contenido, línea editorial y permanen-cia de 27 años. Lo fundaron don Primo Feliciano Velázquez, José Guadalupe Rostro y Ambrosio Ramírez y lo dirigió don Primo. Sus páginas se enriquecieron con las colaboraciones de Manuel José Othón y otros intelectuales de la época.

Y para qué abundar. Aunque todo cabe en unas hojas de revista sabiéndolo acomodar, será complejo mencionar las innumerables publicaciones que forman el interesante y vasto universo del periodismo escrito en esta ciudad, más todavía cuando la actividad se puso de manifiesto -y ¿por qué no?- en varios municipios de nuestro estado. Mencionamos algunos casos:

- Antorcha Literaria, fechada en 1897, en Armadillo.

- La Prensa, 1900, en Alaquines.- En Real de Catorce: El Laberinto, 1885; El Mensajero, 1888; Eco de la Montaña, 1894; Club Independiente, 1898; El Eco de Catorce, 1898; La Avispa, 1901. Etcétera.

Los amantes de la palabra escrita igualmente arrastraron la pluma en Cedral, Cerritos, Ciudad Valles, Matehuala, Rioverde, Charcas, Guadalcázar, Rayón y en otros más, lo que confirma la inquietud literaria y periodística de esta patria chica.

Faltaba el toque femeninoLa abundante producción de los escritores locales contrastó con la escasa manifesta-ción del quehacer femenino en la literatura. El doctor Peñalosa, citado en estas páginas, informa: “Aunque Adolfo B. González en su antología Escritores Potosinos recogió en 1904 los poemas de algunas mujeres, estas fugaces poetisas lo fueron tan ocasionalmente, que su nombre no permaneció…Dos son las que publicaron con mayor asiduidad: Luisa Muñoz Ledo y Dolores Jiménez”.

Si esos investigadores sólo encuentran a dos creadoras de poesía, menos localizan a las mujeres periodistas, lo que es fácil de entender porque en el pasado esta profesión no la cultivaban las damas, salvo escasas excepciones. Este hecho lo razona Rosa Helia Villa de Mebius en su libro Imagen y Presencia de la Mujer Potosina editado en 2003 por el Instituto de las Mujeres. Expresa: “En el México del siglo XIX la cocina, los niños y la iglesia eran el universo de las damas”. Nosotros agregamos: No faltaron, sin embargo, ciertos episodios a cargo de las mujeres que recorrieron los visillos de las ventanas fronterizas de sus territorios hogareños para asomarse tal vez tímidamente al mundo de los escritores y de los periodistas.

Casi oculto entre los capítulos del periodismo local está el nombre de Guadalupe O. Izquierdo, que fue directora de El Abuelo, que circuló en 1891.

María Romo y Guadalupe Vázquez Castillo redactaron La Esperanza, órgano informativo de la Academia Dominical Literaria de Señoritas.

Dolores Jiménez y Muro, cuñada de Manuel José Othón, fue sumamente inquieta y comprometida con las causas sociales y en el ámbito de las letras. Fundó grupos políticos para obreros y sociedades femeninas y estableció diarios y revistas. Dirigió la Revista Potosina y escribió en Pensamiento Libre, Diario del Hogar, El Anáhuac y en el Correo de las señoras.

En el siglo pasado, a partir de la década de 1950 las redacciones de los diarios y su incesante y acompasado tecleteo de las máquinas de escribir embellecieron y enriquecieron su entorno con la presencia de las mujeres. Y como alude el dicho que

para muestra basta un botón, escribimos a continuación no sólo el nombre de un botón, sino un apretado y enorme ramo formado por decenas de mujeres periodistas que en el mundillo de la prensa han sido y son.

De antemano, dos excusas. Una, que las que vamos a anotar participaron y participan en la prensa escrita a partir de la segunda década del siglo pasado; muchas fueron protagonistas en otros medios como la radio y la televisión, ámbitos ajenos al tema aquí tratado. Por tanto no están la lista en cuestión. Por otro lado, es casi seguro que de manera involuntaria alguna escapen a la memoria los nombres de estimadas colegas. Perdón por ello de antemano. Dicho lo anterior, va que va:

Rosario Cervantes, Ana Raquel Boheringer, Ester Marín, Idalia Bravo, Lupita Gómez (publicista), Celia Ramírez, Liliana Cardona, Alicia Buenrostro, Lupita Delgadillo, Emilia Zárate (reportera gráfica), Tere Ávalos, María Elena Becerra, María Luisa Olivo, Silvia Elena Dahlhause, Lucero Carillo, Alicia Villasuso, Imelda Suárez del Real, Ana Neuman, Raquel Bárcena, María del Rosario Fraga, Delia Castro, Lucy Delgado, Beatriz y Anita Vázquez, Ana María Valdez, Maru Bustos, Emilia Cervantes, Tere Granados, María Elena Magaña, Tere González Faz, Ana Durán, María Luisa Paulín, Lucero Aguilar, Elizabeth Medina, Carmenchu Vilet y su hija Carmenchu (revista Qué Tal), Adriana Ochoa, Tere Granados, María del Pilar Sánchez (publicista), Berenice Lugo, Gisela, Chiquis Castillo, Marilú Núñez, Alejandra Tello, Gaby Bárcena.

En nuestros días son muchas las damas que ejercen esta profesión en la prensa escrita y en numerosas publicaciones que circulan profusamente a través de la nueva y cada vez más cambiante tecnología. Ellas dirigen, escriben y publican páginas y textos informativos y vierten en ellos sus puntos de vista a manera de editoriales. A unas y otras la sociedad debe reconocerles su inteligencia, voluntad, sagacidad y el cumplimiento entusiasta de su vocación.

REVISTA MATICES

05

����������

������������������������������������������������������������������������������������������� ����������������������������������������������������������������������

����������������������������������

REVISTA MATICES

06

generar cuestiones alternativas que sean efectivas, no sueños, algo mucho más realista de medir que es lo que la gente quiere.

Qué deben privilegiar los candidatos.

La desigualdad, este es un país muy desigual, México no es un país de pobres. Hace mucho tiempo que dejó de ser un país de pobres. Países de pobres tienes la mayor parte de África si quieres. Es un país desigual, tenemos millonarios de lista Forbes y tenemos familias que viven con un dólar o menos al día, en la huasteca hay esos casos, San Luis no es ajeno. La enorme desigualdad es lo que ha provocado vaivenes políticos incluso, que se muevan las preferen-cias hacia opciones que les venden la idea de un biene-star transitorio, poco durable, lo que te dura un costal con arroz, frijoles, galletas marías y unas sardinas. Es la realidad. Creo que hacer crecer a San Luis empieza por empatar las oportunidades de un montón de potosinos que no las tienen, que están en situaciones de desigualdad muy, muy graves. Y creo que van a tener que solucionar eso. Porque dicen “bueno, es que yo voy a generar más empleos”. Sí, pero ¿qué tipo de empleos? Seguramente serán empleos para mano de obra calificada, para mucha-chos que tuvieron la oportunidad de estudiar, que no son ricos; pero también hay muchos más potosinos jóvenes que no tienen esa oportunidad y que no van a tener después la posibilidad de acceder a un trabajo. Porque estas empresas que vienen vienen y buscan mano de obra calificada. Y la

cualificación es un proceso que cuesta hacer y no todos lo tienen. Entonces empatar las oportunidades de todos ellos, que todos tengan la chance de buscarse un futuro sin depender de opciones políticas que les hagan limitar sus horizontes de pensamiento.

Perfil ideal de candidato.

Para mí en lo particular, creo que tiene que ser alguien más práctico respecto de lo que la gente quiere, de lo que la gente quiere a largo plazo. ¿Por qué? Porque perderse en la ideología de sus propios partidos es perder el tiempo. La gente no está interesada en qué tan rojo, o qué tan blanco, o qué tan azul es el candidato, sino está en alguien que le dé resultados. Que haga por la comuni-dad, no tanto en las ideologías. Tampoco está interesada en un candidato que aspire a formar parte de la histo-ria, no. Está bien que aspire, pero que esa no sea esa su única meta. Llegar a la historia hay muchas maneras de llegar a ella: lo mismo Pol Pot –un genocida– que alguien grandioso como un Lincoln o un Roosevelt, o algún poeta o un escritor, hacen historia. Que tenga más claro el senti-do de lo que es la comunidad, de lo que la población necesita en general. Y que sea abierto a más opciones. Cuando hablamos de abierto, hablamos en serio. Porque

Elección de gobernador 2021

En términos políticos tiene factores externos e internos al Estado. Factores externos: el periodismo en el país pasa por un momento muy especial de muchos retos, con un gobierno con el que ha encontrado enfrentamiento una generación de periodistas –no creo que todos– no hay diga-mos suficiente credibilidad en algunas plumas de la opinocracia mexicana. Y eso ha sido aprovechado por un nuevo gobierno que ve en la crítica un ataque, sea del tamaño que sea, no soporta la crítica fácilmente. Entonces pues ese desencuentro yo creo que va a tardar en solucionarse hasta que no aparezcan nuevas generaciones de periodistas con otra formación y otras trayectorias. Por otro lado, tienes una crisis mundial de la profesión, ¿por qué? Por la irrupción de las tecnologías, que se creyó hace una década que el periodismo ciudadano era la puerta. El famoso periodismo ciudadano de que todo mundo sube lo que tiene a mano subir, lo único que hizo fue generar fake news y eso lo tenemos por una falta de formación profe-sional y de visión. Y la otra es la cuestión local, todos los procesos electorales de gobernador –casi siempre– son una prueba para los medios, porque los medios son actores políticos, el que diga que no lo es, pues no sé dónde esté. Es un discurso viejo del Siglo XVIII de decir que la prensa tiene que ser objetiva. No, objetivos los objetos. La prensa tiene todo su derecho en ser subjetiva, creo que eso es lo que peleas cuando hablas de libre expresión. Entonces viene un momento de un reto adicional cargando con estos dos pesos de una crisis profesional a nivel global del periodismo en sí, que tiene que tomar nuevos caminos frente a la irrupción tecnológica, asumirla de otra manera, asumir responsabilidades, cambiar, a ser más abierta. Que eso fue lo que le hizo ganar al llamado periodismo ciudada-no muchos adeptos porque se ocupaba de las cosas que la prensa dejó de ocuparse a nivel global. Porque la prensa se ensimismó a nivel global, se veía solo el ombligo, pensaba que los temas que ponía eran los que a la gente le interesa-ba. Y pues no, las tecnologías eso nos hacen ver que a la gente le interesan muchas otras cosas menos lo que los medios estaban reflejando. Y además la situación de desencuentro entre el régimen actual y las generaciones de

periodistas que creo que van a tener que irse despidiendo del papel de protagonismo que tenían como generación para abrir la puerta a nuevas generaciones de periodistas con otros perfiles distintos a los que conocemos.

Temas preponderantes de campaña 2021.

Está la parte pandémica, que van a ser los costos de la pandemia. Que yo quisiera ver cómo empiezan a dibujar-los, las soluciones que van a ofrecer para San Luis. Porque no la pueden dejar a que sea nuestra situación afortunada en el mercado automotriz; quizá a eso le estén apostando o se estén dejando llevar. Yo no veo todavía a ningún precan-didato –porque en esa fase están– hablar de cómo le van a hacer. Sobre todo, porque gobierno federal no les va a dar más dinero, ya les dijo que ahí están las oportunidades de que cobren impuestos y recauden más. “Si quieren más dinero, recauden más” ésa es la solución que están plante-ando. El centralismo con el recurso está muy duro y dudo que se vaya a mover de lugar. Esa es una, es parte de lo que vamos a ver. Esta la crisis pandémica una, la inseguridad es otra. Ya rompimos récord, ya es éste el año más violento de toda la historia en San Luis, contando los homicidios dolosos de toda la historia, en los últimos 20 años que han sido trágicos por el crimen organizado. No se ve que mejore. Ya los tiempos en los que el gobierno estatal salía a saludar con sombreros en el aire que le iban a mandar más elementos: de la policía federal, primero; de la gendarmería después; y ahora de la guardia nacional. Pues ya vimos que no nos lleva a nada, vienen y vienen y vienen y no solucionan nada. Es algo mucho más complejo, entonces la seguridad tiene que ir con eso. Y desde luego nuestro papel en el futuro, con la relación con la feder-ación. Hay desde luego precandidatos del partido oficial que ahora es Morena, que dicen que todo depende de la afinidad que tengan con el presidente; que el futuro de San Luis debe estar al lado de la afinidad que se tenga con el poder presidencial, y ellos hasta ahí llegan. Yo creo que al menos ellos tienen ese alegato político –que no creo que sea efectivo, no creo que sea para bien que el estado dependa de la visión de un solo hombre, me parece absurdo y peligroso. Los otros partidos tendrán que

“me voy a ver mal”. Creo que también se ve muy mal que digan que son absolutamente objetivos cuando no lo son. No pueden ser absolutamente objetivos. Pueden ser… quizá, si te encuentres, un medio al que le importe un comino quién gane. Eso sí te lo puedes encontrar, no nece-sariamente tienen que estar con uno o con otro. Quizá ese medio no ha encontrado uno de su interés, y no es que sea más objetivo ni más equilibrado, es que en esta ocasión le importa un cacahuate quién gane; su situación no cambia. Para las escuelas norteamericanas de opinión, de market-ing, de opinión pública, sobre todo, está claro el término conservador: es todo aquel que, en un proceso de decisión, decide que la situación para él está bien como está, y entonces decide conservarse en ese valor. Y hay medios que son conservadores, que deciden: a mí me va bien como están las cosas, de todas maneras sigo igual, yo estoy bien. No solo es su derecho de ser objetivo o de involucrarse o de ponerse hacia un lado o hacia otro, sino que sería deseable –para mí sería deseable– que fueran más francos los medios como instituciones, incluso los periodistas como personas. Hay cosas por las que no votaría, también como hay cosas por las que no votaría como por ejemplo la discriminación, o no votaría por mayor pobreza, o no vota-ría por el narcotráfico, o no votaría por esto. También hay personas y candidatos que tienen esos valores o que uno les ve que no entran en el espacio en donde uno quisiera. Tam-bién como personas, también no solo es válido sino dese-able, yo no voy a votar por… ¡está bien!, pero como que se le tiene mucho miedo al término perdedor. “Y ¿qué tal si por el que yo voté no gana?”, “no voy a estar en la ola ganadora”, “ya me fastidié seis años” –o dependiendo de lo que dure en el cargo. Pues bueno, hay ganadores y perde-dores y hay que empezar por asumirlo para hacer un buen ejercicio democrático sincero, creo empieza por ahí, por aceptar que unas veces se gana y otras veces se pierde.

Fake news, ¿cómo detectarlas?

Primero, hacer lo que se dejó de hacer, el periodismo; se fue desgastando como el agua sobre roca. Que es: checar; confirmar si esto o aquello es real. Se nos ha ido de las manos, primer documento que nos cae en face con un logo, decimos: sí, es real; y ahí va para arriba. Primero, a ver, sobre todo si viene algo muy disparatado o algo que rompe con la línea que esperábamos de situaciones, lo que te queda es preguntar: oye, ¿esto es cierto? ¿Este documento es de ustedes? Sino viene de un teléfono o de un correo que viene de (inaudible) por ahí, por el principio, porque ahori-ta todo es enviable, posteable. Entonces primero checar si

lamentablemente México tiene muy pocos años de tradición democrática, y somos todavía una democracia sin demócratas. Lo somos únicamente cuando ganamos nosotros, no cuando ganan los demás ni nos interesa lo que opinan los demás.

Modulación de los medios de comunicación, censura al presidente Trump.

Esa fue una medida muy criticada, porque dicen “es que censuraron al presidente”. Pues sí, técnicamente si te vas a lo literal es un acto de censura. Creo que actos de censura los medios tenemos practicándolos desde hace tiempo, una década hacia acá. Por razones de conveniencia hacia la comunidad, tratamos de hacerlo los que actuamos de buena fé, tratamos de hacerlo lo mejor posible. Por ejemplo, tú usaste el término modular la opinión, no se trata tanto de modular la opinión sino de no acicatear antivalores que no tienen ningún sentido servir de bocina a ellos. Te digo, desde hace una década o más, los medios hacemos este tipo de cosas –por ejemplo– con el crimen organizado. No tiene ningún sentido servir de bocina a un grupo o al otro cada que hacen un manifiesto contra otro grupo. Si tú lo ves, la mayoría de los medios serios, ya no te ponen el contenido de mantas ni de videos ni de amenazas, porque no tiene sentido. Si quieren mandar un mensaje, pues mándenselo por otra vía, no la mía. Yo no voy a servir de bocina a cosas como esta, o de escaparate. Los medios sí lo que tenemos que cuidar es no servir de promotor de antivalores o promotor de situaciones emocionales que llevan a conductas irresponsables, no vamos a azuzar estados de crispación social. Creo que es muy peligroso jugar con eso, como es muy peligroso jugar –y muy condenable, pero es más fácil que lo notemos– jugar con el racismo, por ejemplo. Ningún medio sensato se pone a jugar con cosas como esas. O a jugar con el clasismo o jugar con “estos sí tienen la razón y los otros no merecen ni existir”, es un juego tremendo. Sí hay una responsabilidad enorme de estar muy vigilantes respec-to de este tipo de formas de pensar y de conductas, en las que a veces los políticos incurren y, en las que a veces la sociedad no nos damos cuenta, y también acabamos avalando.

Preferencias políticas de los medios de comunicación.

Es válido y, no sólo es válido, yo lo vería deseable que cada medio fuera muy claro respecto de a quiénes apoya. Yo creo que hay como este miedo de “híjole es que apoyar al perdedor no está bien”, “no me va a ir bien” o

es verdadero lo que tú crees que vas a subir como noticia, o lo que ya creíste que va a ser la noticia, si es real. Eso es primero, segundo, hay una parte ética de no subir todo lo que esté a tu alcance, la primera es checar las fuentes que sean realmente verdaderas, la otra si son personas o es la comunidad, checar si el evento es real, si existió, ¿de cuándo son? A nosotros en policía –afortunadamente en Pulso hay gente muy profesional que lo revisa– hemos tenido casos de jefes intermedios que nos dicen: “oye está este video, de esta matazón que ocurrió en tal municipio, ya súbanla, súbanla”, la prisa por subir la nota, el internet es así. Y al checar nos vamos dando cuenta que el video es de Yucatán de hace cuatro años. Es preferible ser cierto que ser veloz, en algunos casos, es mejor perder algunos minutos que tener que desmentir porque ya se te fue, porque ya se te escapó, ya lo tuviste y no te diste cuenta de lo que realmente estaba pasando. Y la otra es irle cerran-do las puertas a todo aquel elemento o actor político que uno sabe que le gusta difundir este tipo de cosas, de usarlas; tanto eso, como los linchamientos digitales. Los que recurren a los linchamientos digitales y los que recur-ren a las falsedades, al alterar, al meter, a los que tienen la capacidad de hacerlo porque cada vez es más fácil, la tecnología es más barata y tienen este tipo de personal para hacerlo. Yo creo que hay que ir cerrándole la puerta e irle poniendo una especie de –suena feo– una especie de anatema de mentiroso, para poder irlo haciendo a un lado. No necesitas decirlo en tu medio: fulano de tal es mentiro-so, o tal institución es mentirosa o tal medio es mentiroso, no. Simplemente tener tu reserva, una política propia de: ¿saben qué? Con esto aguas, dúdenlo ya; no es: ya me la hicieron, me engañaron, y se me olvidó y ya, no. Tener una memoria muy clara para eso, para irle cerrando las puertas a este tipo de actores y de difusores de mentiras.

¿Cuál sería un compromiso por la democracia desde los medios?

Híjole son tantos, pero un primero sería asumir todas las responsabilidades que tienen como actores políticos y son responsabilidades para con la comunidad. Los medios se deben a la comunidad de lectores a la que pertenece, y se deben a la comunidad en la que se mueven. Creo que eso sería lo principal. Porque a veces los medios nos llenamos la boca reclamándoles a los funcionarios, a los servidores públicos, a los actores políticos, que no ven por la comunidad, en lo que hacen. Y muchas veces nosotros los medios no vemos por la comunidad en lo que hacemos, no volteamos a ver lo que estamos haciendo

nosotros por la comunidad, como informadores, como prestadores de servicio social de: mira, voltea a ver esta parte de la comunidad que necesita tu auxilio en este momento, o tratar de fomentar valores de solidaridad, de inclusión y de diversidad. Sobre todo, los dos últimos; los de solidaridad de vez en cuando los mexicanos solemos ser muy solidarios, pero nos falta la inclusión de los que no nos gustan, los hacemos a un lado. Los que no nos gustan o no nos resultan rentables. Es verdaderamente dramática y vergonzosa una encuesta oficial que hay de: “¿si vivieras cerca de una persona homosexual o de un indígena…?” que hayamos calificado tan arriba el rechazo a eso, es absurdo. O sea, nos falta la inclusión y nos falta la diversidad, aprender que este país somos todos los que estamos sobre el territorio. Y es importante.

Si tú ves históricamente todas las desgracias que ha tenido este país desde que se fundó, todo el siglo XIX, fue un perder tiempo, perder territorio, perder grandes exten-siones, y a veces perder hasta la vergüenza por la desunión. Por los pleitos entre conservadores, liberales, entre clericales, no clericales, absurdo; absurdo de qué tamaño es nuestra proclividad a pelearnos entre sí, a no aceptarnos entre nosotros, que hayamos tenido que ir por un emperador al extranjero, es absurdo. Si esa es nuestra trayectoria histórica pues imagínate, la tarea que tenemos de frente, de empezar a pensar en que todos cabemos en el mismo país, y merecemos y tenemos los mismos derechos.

generar cuestiones alternativas que sean efectivas, no sueños, algo mucho más realista de medir que es lo que la gente quiere.

Qué deben privilegiar los candidatos.

La desigualdad, este es un país muy desigual, México no es un país de pobres. Hace mucho tiempo que dejó de ser un país de pobres. Países de pobres tienes la mayor parte de África si quieres. Es un país desigual, tenemos millonarios de lista Forbes y tenemos familias que viven con un dólar o menos al día, en la huasteca hay esos casos, San Luis no es ajeno. La enorme desigualdad es lo que ha provocado vaivenes políticos incluso, que se muevan las preferen-cias hacia opciones que les venden la idea de un biene-star transitorio, poco durable, lo que te dura un costal con arroz, frijoles, galletas marías y unas sardinas. Es la realidad. Creo que hacer crecer a San Luis empieza por empatar las oportunidades de un montón de potosinos que no las tienen, que están en situaciones de desigualdad muy, muy graves. Y creo que van a tener que solucionar eso. Porque dicen “bueno, es que yo voy a generar más empleos”. Sí, pero ¿qué tipo de empleos? Seguramente serán empleos para mano de obra calificada, para mucha-chos que tuvieron la oportunidad de estudiar, que no son ricos; pero también hay muchos más potosinos jóvenes que no tienen esa oportunidad y que no van a tener después la posibilidad de acceder a un trabajo. Porque estas empresas que vienen vienen y buscan mano de obra calificada. Y la

cualificación es un proceso que cuesta hacer y no todos lo tienen. Entonces empatar las oportunidades de todos ellos, que todos tengan la chance de buscarse un futuro sin depender de opciones políticas que les hagan limitar sus horizontes de pensamiento.

Perfil ideal de candidato.

Para mí en lo particular, creo que tiene que ser alguien más práctico respecto de lo que la gente quiere, de lo que la gente quiere a largo plazo. ¿Por qué? Porque perderse en la ideología de sus propios partidos es perder el tiempo. La gente no está interesada en qué tan rojo, o qué tan blanco, o qué tan azul es el candidato, sino está en alguien que le dé resultados. Que haga por la comuni-dad, no tanto en las ideologías. Tampoco está interesada en un candidato que aspire a formar parte de la histo-ria, no. Está bien que aspire, pero que esa no sea esa su única meta. Llegar a la historia hay muchas maneras de llegar a ella: lo mismo Pol Pot –un genocida– que alguien grandioso como un Lincoln o un Roosevelt, o algún poeta o un escritor, hacen historia. Que tenga más claro el senti-do de lo que es la comunidad, de lo que la población necesita en general. Y que sea abierto a más opciones. Cuando hablamos de abierto, hablamos en serio. Porque

Elección de gobernador 2021

En términos políticos tiene factores externos e internos al Estado. Factores externos: el periodismo en el país pasa por un momento muy especial de muchos retos, con un gobierno con el que ha encontrado enfrentamiento una generación de periodistas –no creo que todos– no hay diga-mos suficiente credibilidad en algunas plumas de la opinocracia mexicana. Y eso ha sido aprovechado por un nuevo gobierno que ve en la crítica un ataque, sea del tamaño que sea, no soporta la crítica fácilmente. Entonces pues ese desencuentro yo creo que va a tardar en solucionarse hasta que no aparezcan nuevas generaciones de periodistas con otra formación y otras trayectorias. Por otro lado, tienes una crisis mundial de la profesión, ¿por qué? Por la irrupción de las tecnologías, que se creyó hace una década que el periodismo ciudadano era la puerta. El famoso periodismo ciudadano de que todo mundo sube lo que tiene a mano subir, lo único que hizo fue generar fake news y eso lo tenemos por una falta de formación profe-sional y de visión. Y la otra es la cuestión local, todos los procesos electorales de gobernador –casi siempre– son una prueba para los medios, porque los medios son actores políticos, el que diga que no lo es, pues no sé dónde esté. Es un discurso viejo del Siglo XVIII de decir que la prensa tiene que ser objetiva. No, objetivos los objetos. La prensa tiene todo su derecho en ser subjetiva, creo que eso es lo que peleas cuando hablas de libre expresión. Entonces viene un momento de un reto adicional cargando con estos dos pesos de una crisis profesional a nivel global del periodismo en sí, que tiene que tomar nuevos caminos frente a la irrupción tecnológica, asumirla de otra manera, asumir responsabilidades, cambiar, a ser más abierta. Que eso fue lo que le hizo ganar al llamado periodismo ciudada-no muchos adeptos porque se ocupaba de las cosas que la prensa dejó de ocuparse a nivel global. Porque la prensa se ensimismó a nivel global, se veía solo el ombligo, pensaba que los temas que ponía eran los que a la gente le interesa-ba. Y pues no, las tecnologías eso nos hacen ver que a la gente le interesan muchas otras cosas menos lo que los medios estaban reflejando. Y además la situación de desencuentro entre el régimen actual y las generaciones de

periodistas que creo que van a tener que irse despidiendo del papel de protagonismo que tenían como generación para abrir la puerta a nuevas generaciones de periodistas con otros perfiles distintos a los que conocemos.

Temas preponderantes de campaña 2021.

Está la parte pandémica, que van a ser los costos de la pandemia. Que yo quisiera ver cómo empiezan a dibujar-los, las soluciones que van a ofrecer para San Luis. Porque no la pueden dejar a que sea nuestra situación afortunada en el mercado automotriz; quizá a eso le estén apostando o se estén dejando llevar. Yo no veo todavía a ningún precan-didato –porque en esa fase están– hablar de cómo le van a hacer. Sobre todo, porque gobierno federal no les va a dar más dinero, ya les dijo que ahí están las oportunidades de que cobren impuestos y recauden más. “Si quieren más dinero, recauden más” ésa es la solución que están plante-ando. El centralismo con el recurso está muy duro y dudo que se vaya a mover de lugar. Esa es una, es parte de lo que vamos a ver. Esta la crisis pandémica una, la inseguridad es otra. Ya rompimos récord, ya es éste el año más violento de toda la historia en San Luis, contando los homicidios dolosos de toda la historia, en los últimos 20 años que han sido trágicos por el crimen organizado. No se ve que mejore. Ya los tiempos en los que el gobierno estatal salía a saludar con sombreros en el aire que le iban a mandar más elementos: de la policía federal, primero; de la gendarmería después; y ahora de la guardia nacional. Pues ya vimos que no nos lleva a nada, vienen y vienen y vienen y no solucionan nada. Es algo mucho más complejo, entonces la seguridad tiene que ir con eso. Y desde luego nuestro papel en el futuro, con la relación con la feder-ación. Hay desde luego precandidatos del partido oficial que ahora es Morena, que dicen que todo depende de la afinidad que tengan con el presidente; que el futuro de San Luis debe estar al lado de la afinidad que se tenga con el poder presidencial, y ellos hasta ahí llegan. Yo creo que al menos ellos tienen ese alegato político –que no creo que sea efectivo, no creo que sea para bien que el estado dependa de la visión de un solo hombre, me parece absurdo y peligroso. Los otros partidos tendrán que

“me voy a ver mal”. Creo que también se ve muy mal que digan que son absolutamente objetivos cuando no lo son. No pueden ser absolutamente objetivos. Pueden ser… quizá, si te encuentres, un medio al que le importe un comino quién gane. Eso sí te lo puedes encontrar, no nece-sariamente tienen que estar con uno o con otro. Quizá ese medio no ha encontrado uno de su interés, y no es que sea más objetivo ni más equilibrado, es que en esta ocasión le importa un cacahuate quién gane; su situación no cambia. Para las escuelas norteamericanas de opinión, de market-ing, de opinión pública, sobre todo, está claro el término conservador: es todo aquel que, en un proceso de decisión, decide que la situación para él está bien como está, y entonces decide conservarse en ese valor. Y hay medios que son conservadores, que deciden: a mí me va bien como están las cosas, de todas maneras sigo igual, yo estoy bien. No solo es su derecho de ser objetivo o de involucrarse o de ponerse hacia un lado o hacia otro, sino que sería deseable –para mí sería deseable– que fueran más francos los medios como instituciones, incluso los periodistas como personas. Hay cosas por las que no votaría, también como hay cosas por las que no votaría como por ejemplo la discriminación, o no votaría por mayor pobreza, o no vota-ría por el narcotráfico, o no votaría por esto. También hay personas y candidatos que tienen esos valores o que uno les ve que no entran en el espacio en donde uno quisiera. Tam-bién como personas, también no solo es válido sino dese-able, yo no voy a votar por… ¡está bien!, pero como que se le tiene mucho miedo al término perdedor. “Y ¿qué tal si por el que yo voté no gana?”, “no voy a estar en la ola ganadora”, “ya me fastidié seis años” –o dependiendo de lo que dure en el cargo. Pues bueno, hay ganadores y perde-dores y hay que empezar por asumirlo para hacer un buen ejercicio democrático sincero, creo empieza por ahí, por aceptar que unas veces se gana y otras veces se pierde.

Fake news, ¿cómo detectarlas?

Primero, hacer lo que se dejó de hacer, el periodismo; se fue desgastando como el agua sobre roca. Que es: checar; confirmar si esto o aquello es real. Se nos ha ido de las manos, primer documento que nos cae en face con un logo, decimos: sí, es real; y ahí va para arriba. Primero, a ver, sobre todo si viene algo muy disparatado o algo que rompe con la línea que esperábamos de situaciones, lo que te queda es preguntar: oye, ¿esto es cierto? ¿Este documento es de ustedes? Sino viene de un teléfono o de un correo que viene de (inaudible) por ahí, por el principio, porque ahori-ta todo es enviable, posteable. Entonces primero checar si

lamentablemente México tiene muy pocos años de tradición democrática, y somos todavía una democracia sin demócratas. Lo somos únicamente cuando ganamos nosotros, no cuando ganan los demás ni nos interesa lo que opinan los demás.

Modulación de los medios de comunicación, censura al presidente Trump.

Esa fue una medida muy criticada, porque dicen “es que censuraron al presidente”. Pues sí, técnicamente si te vas a lo literal es un acto de censura. Creo que actos de censura los medios tenemos practicándolos desde hace tiempo, una década hacia acá. Por razones de conveniencia hacia la comunidad, tratamos de hacerlo los que actuamos de buena fé, tratamos de hacerlo lo mejor posible. Por ejemplo, tú usaste el término modular la opinión, no se trata tanto de modular la opinión sino de no acicatear antivalores que no tienen ningún sentido servir de bocina a ellos. Te digo, desde hace una década o más, los medios hacemos este tipo de cosas –por ejemplo– con el crimen organizado. No tiene ningún sentido servir de bocina a un grupo o al otro cada que hacen un manifiesto contra otro grupo. Si tú lo ves, la mayoría de los medios serios, ya no te ponen el contenido de mantas ni de videos ni de amenazas, porque no tiene sentido. Si quieren mandar un mensaje, pues mándenselo por otra vía, no la mía. Yo no voy a servir de bocina a cosas como esta, o de escaparate. Los medios sí lo que tenemos que cuidar es no servir de promotor de antivalores o promotor de situaciones emocionales que llevan a conductas irresponsables, no vamos a azuzar estados de crispación social. Creo que es muy peligroso jugar con eso, como es muy peligroso jugar –y muy condenable, pero es más fácil que lo notemos– jugar con el racismo, por ejemplo. Ningún medio sensato se pone a jugar con cosas como esas. O a jugar con el clasismo o jugar con “estos sí tienen la razón y los otros no merecen ni existir”, es un juego tremendo. Sí hay una responsabilidad enorme de estar muy vigilantes respec-to de este tipo de formas de pensar y de conductas, en las que a veces los políticos incurren y, en las que a veces la sociedad no nos damos cuenta, y también acabamos avalando.

Preferencias políticas de los medios de comunicación.

Es válido y, no sólo es válido, yo lo vería deseable que cada medio fuera muy claro respecto de a quiénes apoya. Yo creo que hay como este miedo de “híjole es que apoyar al perdedor no está bien”, “no me va a ir bien” o

es verdadero lo que tú crees que vas a subir como noticia, o lo que ya creíste que va a ser la noticia, si es real. Eso es primero, segundo, hay una parte ética de no subir todo lo que esté a tu alcance, la primera es checar las fuentes que sean realmente verdaderas, la otra si son personas o es la comunidad, checar si el evento es real, si existió, ¿de cuándo son? A nosotros en policía –afortunadamente en Pulso hay gente muy profesional que lo revisa– hemos tenido casos de jefes intermedios que nos dicen: “oye está este video, de esta matazón que ocurrió en tal municipio, ya súbanla, súbanla”, la prisa por subir la nota, el internet es así. Y al checar nos vamos dando cuenta que el video es de Yucatán de hace cuatro años. Es preferible ser cierto que ser veloz, en algunos casos, es mejor perder algunos minutos que tener que desmentir porque ya se te fue, porque ya se te escapó, ya lo tuviste y no te diste cuenta de lo que realmente estaba pasando. Y la otra es irle cerran-do las puertas a todo aquel elemento o actor político que uno sabe que le gusta difundir este tipo de cosas, de usarlas; tanto eso, como los linchamientos digitales. Los que recurren a los linchamientos digitales y los que recur-ren a las falsedades, al alterar, al meter, a los que tienen la capacidad de hacerlo porque cada vez es más fácil, la tecnología es más barata y tienen este tipo de personal para hacerlo. Yo creo que hay que ir cerrándole la puerta e irle poniendo una especie de –suena feo– una especie de anatema de mentiroso, para poder irlo haciendo a un lado. No necesitas decirlo en tu medio: fulano de tal es mentiro-so, o tal institución es mentirosa o tal medio es mentiroso, no. Simplemente tener tu reserva, una política propia de: ¿saben qué? Con esto aguas, dúdenlo ya; no es: ya me la hicieron, me engañaron, y se me olvidó y ya, no. Tener una memoria muy clara para eso, para irle cerrando las puertas a este tipo de actores y de difusores de mentiras.

¿Cuál sería un compromiso por la democracia desde los medios?

Híjole son tantos, pero un primero sería asumir todas las responsabilidades que tienen como actores políticos y son responsabilidades para con la comunidad. Los medios se deben a la comunidad de lectores a la que pertenece, y se deben a la comunidad en la que se mueven. Creo que eso sería lo principal. Porque a veces los medios nos llenamos la boca reclamándoles a los funcionarios, a los servidores públicos, a los actores políticos, que no ven por la comunidad, en lo que hacen. Y muchas veces nosotros los medios no vemos por la comunidad en lo que hacemos, no volteamos a ver lo que estamos haciendo

nosotros por la comunidad, como informadores, como prestadores de servicio social de: mira, voltea a ver esta parte de la comunidad que necesita tu auxilio en este momento, o tratar de fomentar valores de solidaridad, de inclusión y de diversidad. Sobre todo, los dos últimos; los de solidaridad de vez en cuando los mexicanos solemos ser muy solidarios, pero nos falta la inclusión de los que no nos gustan, los hacemos a un lado. Los que no nos gustan o no nos resultan rentables. Es verdaderamente dramática y vergonzosa una encuesta oficial que hay de: “¿si vivieras cerca de una persona homosexual o de un indígena…?” que hayamos calificado tan arriba el rechazo a eso, es absurdo. O sea, nos falta la inclusión y nos falta la diversidad, aprender que este país somos todos los que estamos sobre el territorio. Y es importante.

Si tú ves históricamente todas las desgracias que ha tenido este país desde que se fundó, todo el siglo XIX, fue un perder tiempo, perder territorio, perder grandes exten-siones, y a veces perder hasta la vergüenza por la desunión. Por los pleitos entre conservadores, liberales, entre clericales, no clericales, absurdo; absurdo de qué tamaño es nuestra proclividad a pelearnos entre sí, a no aceptarnos entre nosotros, que hayamos tenido que ir por un emperador al extranjero, es absurdo. Si esa es nuestra trayectoria histórica pues imagínate, la tarea que tenemos de frente, de empezar a pensar en que todos cabemos en el mismo país, y merecemos y tenemos los mismos derechos.

����������

����������������������������� ��� ������������� ������������ ��������� ��� ������� ����������� ���������������������������� ��� �� ���� ������ �� �� ������������������������������������������������������������������������������������

REVISTA MATICES

08

generar cuestiones alternativas que sean efectivas, no sueños, algo mucho más realista de medir que es lo que la gente quiere.

Qué deben privilegiar los candidatos.

La desigualdad, este es un país muy desigual, México no es un país de pobres. Hace mucho tiempo que dejó de ser un país de pobres. Países de pobres tienes la mayor parte de África si quieres. Es un país desigual, tenemos millonarios de lista Forbes y tenemos familias que viven con un dólar o menos al día, en la huasteca hay esos casos, San Luis no es ajeno. La enorme desigualdad es lo que ha provocado vaivenes políticos incluso, que se muevan las preferen-cias hacia opciones que les venden la idea de un biene-star transitorio, poco durable, lo que te dura un costal con arroz, frijoles, galletas marías y unas sardinas. Es la realidad. Creo que hacer crecer a San Luis empieza por empatar las oportunidades de un montón de potosinos que no las tienen, que están en situaciones de desigualdad muy, muy graves. Y creo que van a tener que solucionar eso. Porque dicen “bueno, es que yo voy a generar más empleos”. Sí, pero ¿qué tipo de empleos? Seguramente serán empleos para mano de obra calificada, para mucha-chos que tuvieron la oportunidad de estudiar, que no son ricos; pero también hay muchos más potosinos jóvenes que no tienen esa oportunidad y que no van a tener después la posibilidad de acceder a un trabajo. Porque estas empresas que vienen vienen y buscan mano de obra calificada. Y la

cualificación es un proceso que cuesta hacer y no todos lo tienen. Entonces empatar las oportunidades de todos ellos, que todos tengan la chance de buscarse un futuro sin depender de opciones políticas que les hagan limitar sus horizontes de pensamiento.

Perfil ideal de candidato.

Para mí en lo particular, creo que tiene que ser alguien más práctico respecto de lo que la gente quiere, de lo que la gente quiere a largo plazo. ¿Por qué? Porque perderse en la ideología de sus propios partidos es perder el tiempo. La gente no está interesada en qué tan rojo, o qué tan blanco, o qué tan azul es el candidato, sino está en alguien que le dé resultados. Que haga por la comuni-dad, no tanto en las ideologías. Tampoco está interesada en un candidato que aspire a formar parte de la histo-ria, no. Está bien que aspire, pero que esa no sea esa su única meta. Llegar a la historia hay muchas maneras de llegar a ella: lo mismo Pol Pot –un genocida– que alguien grandioso como un Lincoln o un Roosevelt, o algún poeta o un escritor, hacen historia. Que tenga más claro el senti-do de lo que es la comunidad, de lo que la población necesita en general. Y que sea abierto a más opciones. Cuando hablamos de abierto, hablamos en serio. Porque

�� ����������� ���� ����� ������ ������

Elección de gobernador 2021

En términos políticos tiene factores externos e internos al Estado. Factores externos: el periodismo en el país pasa por un momento muy especial de muchos retos, con un gobierno con el que ha encontrado enfrentamiento una generación de periodistas –no creo que todos– no hay diga-mos suficiente credibilidad en algunas plumas de la opinocracia mexicana. Y eso ha sido aprovechado por un nuevo gobierno que ve en la crítica un ataque, sea del tamaño que sea, no soporta la crítica fácilmente. Entonces pues ese desencuentro yo creo que va a tardar en solucionarse hasta que no aparezcan nuevas generaciones de periodistas con otra formación y otras trayectorias. Por otro lado, tienes una crisis mundial de la profesión, ¿por qué? Por la irrupción de las tecnologías, que se creyó hace una década que el periodismo ciudadano era la puerta. El famoso periodismo ciudadano de que todo mundo sube lo que tiene a mano subir, lo único que hizo fue generar fake news y eso lo tenemos por una falta de formación profe-sional y de visión. Y la otra es la cuestión local, todos los procesos electorales de gobernador –casi siempre– son una prueba para los medios, porque los medios son actores políticos, el que diga que no lo es, pues no sé dónde esté. Es un discurso viejo del Siglo XVIII de decir que la prensa tiene que ser objetiva. No, objetivos los objetos. La prensa tiene todo su derecho en ser subjetiva, creo que eso es lo que peleas cuando hablas de libre expresión. Entonces viene un momento de un reto adicional cargando con estos dos pesos de una crisis profesional a nivel global del periodismo en sí, que tiene que tomar nuevos caminos frente a la irrupción tecnológica, asumirla de otra manera, asumir responsabilidades, cambiar, a ser más abierta. Que eso fue lo que le hizo ganar al llamado periodismo ciudada-no muchos adeptos porque se ocupaba de las cosas que la prensa dejó de ocuparse a nivel global. Porque la prensa se ensimismó a nivel global, se veía solo el ombligo, pensaba que los temas que ponía eran los que a la gente le interesa-ba. Y pues no, las tecnologías eso nos hacen ver que a la gente le interesan muchas otras cosas menos lo que los medios estaban reflejando. Y además la situación de desencuentro entre el régimen actual y las generaciones de

periodistas que creo que van a tener que irse despidiendo del papel de protagonismo que tenían como generación para abrir la puerta a nuevas generaciones de periodistas con otros perfiles distintos a los que conocemos.

Temas preponderantes de campaña 2021.

Está la parte pandémica, que van a ser los costos de la pandemia. Que yo quisiera ver cómo empiezan a dibujar-los, las soluciones que van a ofrecer para San Luis. Porque no la pueden dejar a que sea nuestra situación afortunada en el mercado automotriz; quizá a eso le estén apostando o se estén dejando llevar. Yo no veo todavía a ningún precan-didato –porque en esa fase están– hablar de cómo le van a hacer. Sobre todo, porque gobierno federal no les va a dar más dinero, ya les dijo que ahí están las oportunidades de que cobren impuestos y recauden más. “Si quieren más dinero, recauden más” ésa es la solución que están plante-ando. El centralismo con el recurso está muy duro y dudo que se vaya a mover de lugar. Esa es una, es parte de lo que vamos a ver. Esta la crisis pandémica una, la inseguridad es otra. Ya rompimos récord, ya es éste el año más violento de toda la historia en San Luis, contando los homicidios dolosos de toda la historia, en los últimos 20 años que han sido trágicos por el crimen organizado. No se ve que mejore. Ya los tiempos en los que el gobierno estatal salía a saludar con sombreros en el aire que le iban a mandar más elementos: de la policía federal, primero; de la gendarmería después; y ahora de la guardia nacional. Pues ya vimos que no nos lleva a nada, vienen y vienen y vienen y no solucionan nada. Es algo mucho más complejo, entonces la seguridad tiene que ir con eso. Y desde luego nuestro papel en el futuro, con la relación con la feder-ación. Hay desde luego precandidatos del partido oficial que ahora es Morena, que dicen que todo depende de la afinidad que tengan con el presidente; que el futuro de San Luis debe estar al lado de la afinidad que se tenga con el poder presidencial, y ellos hasta ahí llegan. Yo creo que al menos ellos tienen ese alegato político –que no creo que sea efectivo, no creo que sea para bien que el estado dependa de la visión de un solo hombre, me parece absurdo y peligroso. Los otros partidos tendrán que

“me voy a ver mal”. Creo que también se ve muy mal que digan que son absolutamente objetivos cuando no lo son. No pueden ser absolutamente objetivos. Pueden ser… quizá, si te encuentres, un medio al que le importe un comino quién gane. Eso sí te lo puedes encontrar, no nece-sariamente tienen que estar con uno o con otro. Quizá ese medio no ha encontrado uno de su interés, y no es que sea más objetivo ni más equilibrado, es que en esta ocasión le importa un cacahuate quién gane; su situación no cambia. Para las escuelas norteamericanas de opinión, de market-ing, de opinión pública, sobre todo, está claro el término conservador: es todo aquel que, en un proceso de decisión, decide que la situación para él está bien como está, y entonces decide conservarse en ese valor. Y hay medios que son conservadores, que deciden: a mí me va bien como están las cosas, de todas maneras sigo igual, yo estoy bien. No solo es su derecho de ser objetivo o de involucrarse o de ponerse hacia un lado o hacia otro, sino que sería deseable –para mí sería deseable– que fueran más francos los medios como instituciones, incluso los periodistas como personas. Hay cosas por las que no votaría, también como hay cosas por las que no votaría como por ejemplo la discriminación, o no votaría por mayor pobreza, o no vota-ría por el narcotráfico, o no votaría por esto. También hay personas y candidatos que tienen esos valores o que uno les ve que no entran en el espacio en donde uno quisiera. Tam-bién como personas, también no solo es válido sino dese-able, yo no voy a votar por… ¡está bien!, pero como que se le tiene mucho miedo al término perdedor. “Y ¿qué tal si por el que yo voté no gana?”, “no voy a estar en la ola ganadora”, “ya me fastidié seis años” –o dependiendo de lo que dure en el cargo. Pues bueno, hay ganadores y perde-dores y hay que empezar por asumirlo para hacer un buen ejercicio democrático sincero, creo empieza por ahí, por aceptar que unas veces se gana y otras veces se pierde.

Fake news, ¿cómo detectarlas?

Primero, hacer lo que se dejó de hacer, el periodismo; se fue desgastando como el agua sobre roca. Que es: checar; confirmar si esto o aquello es real. Se nos ha ido de las manos, primer documento que nos cae en face con un logo, decimos: sí, es real; y ahí va para arriba. Primero, a ver, sobre todo si viene algo muy disparatado o algo que rompe con la línea que esperábamos de situaciones, lo que te queda es preguntar: oye, ¿esto es cierto? ¿Este documento es de ustedes? Sino viene de un teléfono o de un correo que viene de (inaudible) por ahí, por el principio, porque ahori-ta todo es enviable, posteable. Entonces primero checar si

lamentablemente México tiene muy pocos años de tradición democrática, y somos todavía una democracia sin demócratas. Lo somos únicamente cuando ganamos nosotros, no cuando ganan los demás ni nos interesa lo que opinan los demás.

Modulación de los medios de comunicación, censura al presidente Trump.

Esa fue una medida muy criticada, porque dicen “es que censuraron al presidente”. Pues sí, técnicamente si te vas a lo literal es un acto de censura. Creo que actos de censura los medios tenemos practicándolos desde hace tiempo, una década hacia acá. Por razones de conveniencia hacia la comunidad, tratamos de hacerlo los que actuamos de buena fé, tratamos de hacerlo lo mejor posible. Por ejemplo, tú usaste el término modular la opinión, no se trata tanto de modular la opinión sino de no acicatear antivalores que no tienen ningún sentido servir de bocina a ellos. Te digo, desde hace una década o más, los medios hacemos este tipo de cosas –por ejemplo– con el crimen organizado. No tiene ningún sentido servir de bocina a un grupo o al otro cada que hacen un manifiesto contra otro grupo. Si tú lo ves, la mayoría de los medios serios, ya no te ponen el contenido de mantas ni de videos ni de amenazas, porque no tiene sentido. Si quieren mandar un mensaje, pues mándenselo por otra vía, no la mía. Yo no voy a servir de bocina a cosas como esta, o de escaparate. Los medios sí lo que tenemos que cuidar es no servir de promotor de antivalores o promotor de situaciones emocionales que llevan a conductas irresponsables, no vamos a azuzar estados de crispación social. Creo que es muy peligroso jugar con eso, como es muy peligroso jugar –y muy condenable, pero es más fácil que lo notemos– jugar con el racismo, por ejemplo. Ningún medio sensato se pone a jugar con cosas como esas. O a jugar con el clasismo o jugar con “estos sí tienen la razón y los otros no merecen ni existir”, es un juego tremendo. Sí hay una responsabilidad enorme de estar muy vigilantes respec-to de este tipo de formas de pensar y de conductas, en las que a veces los políticos incurren y, en las que a veces la sociedad no nos damos cuenta, y también acabamos avalando.

Preferencias políticas de los medios de comunicación.

Es válido y, no sólo es válido, yo lo vería deseable que cada medio fuera muy claro respecto de a quiénes apoya. Yo creo que hay como este miedo de “híjole es que apoyar al perdedor no está bien”, “no me va a ir bien” o

es verdadero lo que tú crees que vas a subir como noticia, o lo que ya creíste que va a ser la noticia, si es real. Eso es primero, segundo, hay una parte ética de no subir todo lo que esté a tu alcance, la primera es checar las fuentes que sean realmente verdaderas, la otra si son personas o es la comunidad, checar si el evento es real, si existió, ¿de cuándo son? A nosotros en policía –afortunadamente en Pulso hay gente muy profesional que lo revisa– hemos tenido casos de jefes intermedios que nos dicen: “oye está este video, de esta matazón que ocurrió en tal municipio, ya súbanla, súbanla”, la prisa por subir la nota, el internet es así. Y al checar nos vamos dando cuenta que el video es de Yucatán de hace cuatro años. Es preferible ser cierto que ser veloz, en algunos casos, es mejor perder algunos minutos que tener que desmentir porque ya se te fue, porque ya se te escapó, ya lo tuviste y no te diste cuenta de lo que realmente estaba pasando. Y la otra es irle cerran-do las puertas a todo aquel elemento o actor político que uno sabe que le gusta difundir este tipo de cosas, de usarlas; tanto eso, como los linchamientos digitales. Los que recurren a los linchamientos digitales y los que recur-ren a las falsedades, al alterar, al meter, a los que tienen la capacidad de hacerlo porque cada vez es más fácil, la tecnología es más barata y tienen este tipo de personal para hacerlo. Yo creo que hay que ir cerrándole la puerta e irle poniendo una especie de –suena feo– una especie de anatema de mentiroso, para poder irlo haciendo a un lado. No necesitas decirlo en tu medio: fulano de tal es mentiro-so, o tal institución es mentirosa o tal medio es mentiroso, no. Simplemente tener tu reserva, una política propia de: ¿saben qué? Con esto aguas, dúdenlo ya; no es: ya me la hicieron, me engañaron, y se me olvidó y ya, no. Tener una memoria muy clara para eso, para irle cerrando las puertas a este tipo de actores y de difusores de mentiras.

¿Cuál sería un compromiso por la democracia desde los medios?

Híjole son tantos, pero un primero sería asumir todas las responsabilidades que tienen como actores políticos y son responsabilidades para con la comunidad. Los medios se deben a la comunidad de lectores a la que pertenece, y se deben a la comunidad en la que se mueven. Creo que eso sería lo principal. Porque a veces los medios nos llenamos la boca reclamándoles a los funcionarios, a los servidores públicos, a los actores políticos, que no ven por la comunidad, en lo que hacen. Y muchas veces nosotros los medios no vemos por la comunidad en lo que hacemos, no volteamos a ver lo que estamos haciendo

nosotros por la comunidad, como informadores, como prestadores de servicio social de: mira, voltea a ver esta parte de la comunidad que necesita tu auxilio en este momento, o tratar de fomentar valores de solidaridad, de inclusión y de diversidad. Sobre todo, los dos últimos; los de solidaridad de vez en cuando los mexicanos solemos ser muy solidarios, pero nos falta la inclusión de los que no nos gustan, los hacemos a un lado. Los que no nos gustan o no nos resultan rentables. Es verdaderamente dramática y vergonzosa una encuesta oficial que hay de: “¿si vivieras cerca de una persona homosexual o de un indígena…?” que hayamos calificado tan arriba el rechazo a eso, es absurdo. O sea, nos falta la inclusión y nos falta la diversidad, aprender que este país somos todos los que estamos sobre el territorio. Y es importante.

Si tú ves históricamente todas las desgracias que ha tenido este país desde que se fundó, todo el siglo XIX, fue un perder tiempo, perder territorio, perder grandes exten-siones, y a veces perder hasta la vergüenza por la desunión. Por los pleitos entre conservadores, liberales, entre clericales, no clericales, absurdo; absurdo de qué tamaño es nuestra proclividad a pelearnos entre sí, a no aceptarnos entre nosotros, que hayamos tenido que ir por un emperador al extranjero, es absurdo. Si esa es nuestra trayectoria histórica pues imagínate, la tarea que tenemos de frente, de empezar a pensar en que todos cabemos en el mismo país, y merecemos y tenemos los mismos derechos.

REVISTA MATICES

09

generar cuestiones alternativas que sean efectivas, no sueños, algo mucho más realista de medir que es lo que la gente quiere.

Qué deben privilegiar los candidatos.

La desigualdad, este es un país muy desigual, México no es un país de pobres. Hace mucho tiempo que dejó de ser un país de pobres. Países de pobres tienes la mayor parte de África si quieres. Es un país desigual, tenemos millonarios de lista Forbes y tenemos familias que viven con un dólar o menos al día, en la huasteca hay esos casos, San Luis no es ajeno. La enorme desigualdad es lo que ha provocado vaivenes políticos incluso, que se muevan las preferen-cias hacia opciones que les venden la idea de un biene-star transitorio, poco durable, lo que te dura un costal con arroz, frijoles, galletas marías y unas sardinas. Es la realidad. Creo que hacer crecer a San Luis empieza por empatar las oportunidades de un montón de potosinos que no las tienen, que están en situaciones de desigualdad muy, muy graves. Y creo que van a tener que solucionar eso. Porque dicen “bueno, es que yo voy a generar más empleos”. Sí, pero ¿qué tipo de empleos? Seguramente serán empleos para mano de obra calificada, para mucha-chos que tuvieron la oportunidad de estudiar, que no son ricos; pero también hay muchos más potosinos jóvenes que no tienen esa oportunidad y que no van a tener después la posibilidad de acceder a un trabajo. Porque estas empresas que vienen vienen y buscan mano de obra calificada. Y la

cualificación es un proceso que cuesta hacer y no todos lo tienen. Entonces empatar las oportunidades de todos ellos, que todos tengan la chance de buscarse un futuro sin depender de opciones políticas que les hagan limitar sus horizontes de pensamiento.

Perfil ideal de candidato.

Para mí en lo particular, creo que tiene que ser alguien más práctico respecto de lo que la gente quiere, de lo que la gente quiere a largo plazo. ¿Por qué? Porque perderse en la ideología de sus propios partidos es perder el tiempo. La gente no está interesada en qué tan rojo, o qué tan blanco, o qué tan azul es el candidato, sino está en alguien que le dé resultados. Que haga por la comuni-dad, no tanto en las ideologías. Tampoco está interesada en un candidato que aspire a formar parte de la histo-ria, no. Está bien que aspire, pero que esa no sea esa su única meta. Llegar a la historia hay muchas maneras de llegar a ella: lo mismo Pol Pot –un genocida– que alguien grandioso como un Lincoln o un Roosevelt, o algún poeta o un escritor, hacen historia. Que tenga más claro el senti-do de lo que es la comunidad, de lo que la población necesita en general. Y que sea abierto a más opciones. Cuando hablamos de abierto, hablamos en serio. Porque

Elección de gobernador 2021

En términos políticos tiene factores externos e internos al Estado. Factores externos: el periodismo en el país pasa por un momento muy especial de muchos retos, con un gobierno con el que ha encontrado enfrentamiento una generación de periodistas –no creo que todos– no hay diga-mos suficiente credibilidad en algunas plumas de la opinocracia mexicana. Y eso ha sido aprovechado por un nuevo gobierno que ve en la crítica un ataque, sea del tamaño que sea, no soporta la crítica fácilmente. Entonces pues ese desencuentro yo creo que va a tardar en solucionarse hasta que no aparezcan nuevas generaciones de periodistas con otra formación y otras trayectorias. Por otro lado, tienes una crisis mundial de la profesión, ¿por qué? Por la irrupción de las tecnologías, que se creyó hace una década que el periodismo ciudadano era la puerta. El famoso periodismo ciudadano de que todo mundo sube lo que tiene a mano subir, lo único que hizo fue generar fake news y eso lo tenemos por una falta de formación profe-sional y de visión. Y la otra es la cuestión local, todos los procesos electorales de gobernador –casi siempre– son una prueba para los medios, porque los medios son actores políticos, el que diga que no lo es, pues no sé dónde esté. Es un discurso viejo del Siglo XVIII de decir que la prensa tiene que ser objetiva. No, objetivos los objetos. La prensa tiene todo su derecho en ser subjetiva, creo que eso es lo que peleas cuando hablas de libre expresión. Entonces viene un momento de un reto adicional cargando con estos dos pesos de una crisis profesional a nivel global del periodismo en sí, que tiene que tomar nuevos caminos frente a la irrupción tecnológica, asumirla de otra manera, asumir responsabilidades, cambiar, a ser más abierta. Que eso fue lo que le hizo ganar al llamado periodismo ciudada-no muchos adeptos porque se ocupaba de las cosas que la prensa dejó de ocuparse a nivel global. Porque la prensa se ensimismó a nivel global, se veía solo el ombligo, pensaba que los temas que ponía eran los que a la gente le interesa-ba. Y pues no, las tecnologías eso nos hacen ver que a la gente le interesan muchas otras cosas menos lo que los medios estaban reflejando. Y además la situación de desencuentro entre el régimen actual y las generaciones de

periodistas que creo que van a tener que irse despidiendo del papel de protagonismo que tenían como generación para abrir la puerta a nuevas generaciones de periodistas con otros perfiles distintos a los que conocemos.

Temas preponderantes de campaña 2021.

Está la parte pandémica, que van a ser los costos de la pandemia. Que yo quisiera ver cómo empiezan a dibujar-los, las soluciones que van a ofrecer para San Luis. Porque no la pueden dejar a que sea nuestra situación afortunada en el mercado automotriz; quizá a eso le estén apostando o se estén dejando llevar. Yo no veo todavía a ningún precan-didato –porque en esa fase están– hablar de cómo le van a hacer. Sobre todo, porque gobierno federal no les va a dar más dinero, ya les dijo que ahí están las oportunidades de que cobren impuestos y recauden más. “Si quieren más dinero, recauden más” ésa es la solución que están plante-ando. El centralismo con el recurso está muy duro y dudo que se vaya a mover de lugar. Esa es una, es parte de lo que vamos a ver. Esta la crisis pandémica una, la inseguridad es otra. Ya rompimos récord, ya es éste el año más violento de toda la historia en San Luis, contando los homicidios dolosos de toda la historia, en los últimos 20 años que han sido trágicos por el crimen organizado. No se ve que mejore. Ya los tiempos en los que el gobierno estatal salía a saludar con sombreros en el aire que le iban a mandar más elementos: de la policía federal, primero; de la gendarmería después; y ahora de la guardia nacional. Pues ya vimos que no nos lleva a nada, vienen y vienen y vienen y no solucionan nada. Es algo mucho más complejo, entonces la seguridad tiene que ir con eso. Y desde luego nuestro papel en el futuro, con la relación con la feder-ación. Hay desde luego precandidatos del partido oficial que ahora es Morena, que dicen que todo depende de la afinidad que tengan con el presidente; que el futuro de San Luis debe estar al lado de la afinidad que se tenga con el poder presidencial, y ellos hasta ahí llegan. Yo creo que al menos ellos tienen ese alegato político –que no creo que sea efectivo, no creo que sea para bien que el estado dependa de la visión de un solo hombre, me parece absurdo y peligroso. Los otros partidos tendrán que

“me voy a ver mal”. Creo que también se ve muy mal que digan que son absolutamente objetivos cuando no lo son. No pueden ser absolutamente objetivos. Pueden ser… quizá, si te encuentres, un medio al que le importe un comino quién gane. Eso sí te lo puedes encontrar, no nece-sariamente tienen que estar con uno o con otro. Quizá ese medio no ha encontrado uno de su interés, y no es que sea más objetivo ni más equilibrado, es que en esta ocasión le importa un cacahuate quién gane; su situación no cambia. Para las escuelas norteamericanas de opinión, de market-ing, de opinión pública, sobre todo, está claro el término conservador: es todo aquel que, en un proceso de decisión, decide que la situación para él está bien como está, y entonces decide conservarse en ese valor. Y hay medios que son conservadores, que deciden: a mí me va bien como están las cosas, de todas maneras sigo igual, yo estoy bien. No solo es su derecho de ser objetivo o de involucrarse o de ponerse hacia un lado o hacia otro, sino que sería deseable –para mí sería deseable– que fueran más francos los medios como instituciones, incluso los periodistas como personas. Hay cosas por las que no votaría, también como hay cosas por las que no votaría como por ejemplo la discriminación, o no votaría por mayor pobreza, o no vota-ría por el narcotráfico, o no votaría por esto. También hay personas y candidatos que tienen esos valores o que uno les ve que no entran en el espacio en donde uno quisiera. Tam-bién como personas, también no solo es válido sino dese-able, yo no voy a votar por… ¡está bien!, pero como que se le tiene mucho miedo al término perdedor. “Y ¿qué tal si por el que yo voté no gana?”, “no voy a estar en la ola ganadora”, “ya me fastidié seis años” –o dependiendo de lo que dure en el cargo. Pues bueno, hay ganadores y perde-dores y hay que empezar por asumirlo para hacer un buen ejercicio democrático sincero, creo empieza por ahí, por aceptar que unas veces se gana y otras veces se pierde.

Fake news, ¿cómo detectarlas?

Primero, hacer lo que se dejó de hacer, el periodismo; se fue desgastando como el agua sobre roca. Que es: checar; confirmar si esto o aquello es real. Se nos ha ido de las manos, primer documento que nos cae en face con un logo, decimos: sí, es real; y ahí va para arriba. Primero, a ver, sobre todo si viene algo muy disparatado o algo que rompe con la línea que esperábamos de situaciones, lo que te queda es preguntar: oye, ¿esto es cierto? ¿Este documento es de ustedes? Sino viene de un teléfono o de un correo que viene de (inaudible) por ahí, por el principio, porque ahori-ta todo es enviable, posteable. Entonces primero checar si

lamentablemente México tiene muy pocos años de tradición democrática, y somos todavía una democracia sin demócratas. Lo somos únicamente cuando ganamos nosotros, no cuando ganan los demás ni nos interesa lo que opinan los demás.

Modulación de los medios de comunicación, censura al presidente Trump.

Esa fue una medida muy criticada, porque dicen “es que censuraron al presidente”. Pues sí, técnicamente si te vas a lo literal es un acto de censura. Creo que actos de censura los medios tenemos practicándolos desde hace tiempo, una década hacia acá. Por razones de conveniencia hacia la comunidad, tratamos de hacerlo los que actuamos de buena fé, tratamos de hacerlo lo mejor posible. Por ejemplo, tú usaste el término modular la opinión, no se trata tanto de modular la opinión sino de no acicatear antivalores que no tienen ningún sentido servir de bocina a ellos. Te digo, desde hace una década o más, los medios hacemos este tipo de cosas –por ejemplo– con el crimen organizado. No tiene ningún sentido servir de bocina a un grupo o al otro cada que hacen un manifiesto contra otro grupo. Si tú lo ves, la mayoría de los medios serios, ya no te ponen el contenido de mantas ni de videos ni de amenazas, porque no tiene sentido. Si quieren mandar un mensaje, pues mándenselo por otra vía, no la mía. Yo no voy a servir de bocina a cosas como esta, o de escaparate. Los medios sí lo que tenemos que cuidar es no servir de promotor de antivalores o promotor de situaciones emocionales que llevan a conductas irresponsables, no vamos a azuzar estados de crispación social. Creo que es muy peligroso jugar con eso, como es muy peligroso jugar –y muy condenable, pero es más fácil que lo notemos– jugar con el racismo, por ejemplo. Ningún medio sensato se pone a jugar con cosas como esas. O a jugar con el clasismo o jugar con “estos sí tienen la razón y los otros no merecen ni existir”, es un juego tremendo. Sí hay una responsabilidad enorme de estar muy vigilantes respec-to de este tipo de formas de pensar y de conductas, en las que a veces los políticos incurren y, en las que a veces la sociedad no nos damos cuenta, y también acabamos avalando.

Preferencias políticas de los medios de comunicación.

Es válido y, no sólo es válido, yo lo vería deseable que cada medio fuera muy claro respecto de a quiénes apoya. Yo creo que hay como este miedo de “híjole es que apoyar al perdedor no está bien”, “no me va a ir bien” o

es verdadero lo que tú crees que vas a subir como noticia, o lo que ya creíste que va a ser la noticia, si es real. Eso es primero, segundo, hay una parte ética de no subir todo lo que esté a tu alcance, la primera es checar las fuentes que sean realmente verdaderas, la otra si son personas o es la comunidad, checar si el evento es real, si existió, ¿de cuándo son? A nosotros en policía –afortunadamente en Pulso hay gente muy profesional que lo revisa– hemos tenido casos de jefes intermedios que nos dicen: “oye está este video, de esta matazón que ocurrió en tal municipio, ya súbanla, súbanla”, la prisa por subir la nota, el internet es así. Y al checar nos vamos dando cuenta que el video es de Yucatán de hace cuatro años. Es preferible ser cierto que ser veloz, en algunos casos, es mejor perder algunos minutos que tener que desmentir porque ya se te fue, porque ya se te escapó, ya lo tuviste y no te diste cuenta de lo que realmente estaba pasando. Y la otra es irle cerran-do las puertas a todo aquel elemento o actor político que uno sabe que le gusta difundir este tipo de cosas, de usarlas; tanto eso, como los linchamientos digitales. Los que recurren a los linchamientos digitales y los que recur-ren a las falsedades, al alterar, al meter, a los que tienen la capacidad de hacerlo porque cada vez es más fácil, la tecnología es más barata y tienen este tipo de personal para hacerlo. Yo creo que hay que ir cerrándole la puerta e irle poniendo una especie de –suena feo– una especie de anatema de mentiroso, para poder irlo haciendo a un lado. No necesitas decirlo en tu medio: fulano de tal es mentiro-so, o tal institución es mentirosa o tal medio es mentiroso, no. Simplemente tener tu reserva, una política propia de: ¿saben qué? Con esto aguas, dúdenlo ya; no es: ya me la hicieron, me engañaron, y se me olvidó y ya, no. Tener una memoria muy clara para eso, para irle cerrando las puertas a este tipo de actores y de difusores de mentiras.

¿Cuál sería un compromiso por la democracia desde los medios?

Híjole son tantos, pero un primero sería asumir todas las responsabilidades que tienen como actores políticos y son responsabilidades para con la comunidad. Los medios se deben a la comunidad de lectores a la que pertenece, y se deben a la comunidad en la que se mueven. Creo que eso sería lo principal. Porque a veces los medios nos llenamos la boca reclamándoles a los funcionarios, a los servidores públicos, a los actores políticos, que no ven por la comunidad, en lo que hacen. Y muchas veces nosotros los medios no vemos por la comunidad en lo que hacemos, no volteamos a ver lo que estamos haciendo

nosotros por la comunidad, como informadores, como prestadores de servicio social de: mira, voltea a ver esta parte de la comunidad que necesita tu auxilio en este momento, o tratar de fomentar valores de solidaridad, de inclusión y de diversidad. Sobre todo, los dos últimos; los de solidaridad de vez en cuando los mexicanos solemos ser muy solidarios, pero nos falta la inclusión de los que no nos gustan, los hacemos a un lado. Los que no nos gustan o no nos resultan rentables. Es verdaderamente dramática y vergonzosa una encuesta oficial que hay de: “¿si vivieras cerca de una persona homosexual o de un indígena…?” que hayamos calificado tan arriba el rechazo a eso, es absurdo. O sea, nos falta la inclusión y nos falta la diversidad, aprender que este país somos todos los que estamos sobre el territorio. Y es importante.

Si tú ves históricamente todas las desgracias que ha tenido este país desde que se fundó, todo el siglo XIX, fue un perder tiempo, perder territorio, perder grandes exten-siones, y a veces perder hasta la vergüenza por la desunión. Por los pleitos entre conservadores, liberales, entre clericales, no clericales, absurdo; absurdo de qué tamaño es nuestra proclividad a pelearnos entre sí, a no aceptarnos entre nosotros, que hayamos tenido que ir por un emperador al extranjero, es absurdo. Si esa es nuestra trayectoria histórica pues imagínate, la tarea que tenemos de frente, de empezar a pensar en que todos cabemos en el mismo país, y merecemos y tenemos los mismos derechos.

����������

�������������

REVISTA MATICES

10

generar cuestiones alternativas que sean efectivas, no sueños, algo mucho más realista de medir que es lo que la gente quiere.

Qué deben privilegiar los candidatos.

La desigualdad, este es un país muy desigual, México no es un país de pobres. Hace mucho tiempo que dejó de ser un país de pobres. Países de pobres tienes la mayor parte de África si quieres. Es un país desigual, tenemos millonarios de lista Forbes y tenemos familias que viven con un dólar o menos al día, en la huasteca hay esos casos, San Luis no es ajeno. La enorme desigualdad es lo que ha provocado vaivenes políticos incluso, que se muevan las preferen-cias hacia opciones que les venden la idea de un biene-star transitorio, poco durable, lo que te dura un costal con arroz, frijoles, galletas marías y unas sardinas. Es la realidad. Creo que hacer crecer a San Luis empieza por empatar las oportunidades de un montón de potosinos que no las tienen, que están en situaciones de desigualdad muy, muy graves. Y creo que van a tener que solucionar eso. Porque dicen “bueno, es que yo voy a generar más empleos”. Sí, pero ¿qué tipo de empleos? Seguramente serán empleos para mano de obra calificada, para mucha-chos que tuvieron la oportunidad de estudiar, que no son ricos; pero también hay muchos más potosinos jóvenes que no tienen esa oportunidad y que no van a tener después la posibilidad de acceder a un trabajo. Porque estas empresas que vienen vienen y buscan mano de obra calificada. Y la

cualificación es un proceso que cuesta hacer y no todos lo tienen. Entonces empatar las oportunidades de todos ellos, que todos tengan la chance de buscarse un futuro sin depender de opciones políticas que les hagan limitar sus horizontes de pensamiento.

Perfil ideal de candidato.

Para mí en lo particular, creo que tiene que ser alguien más práctico respecto de lo que la gente quiere, de lo que la gente quiere a largo plazo. ¿Por qué? Porque perderse en la ideología de sus propios partidos es perder el tiempo. La gente no está interesada en qué tan rojo, o qué tan blanco, o qué tan azul es el candidato, sino está en alguien que le dé resultados. Que haga por la comuni-dad, no tanto en las ideologías. Tampoco está interesada en un candidato que aspire a formar parte de la histo-ria, no. Está bien que aspire, pero que esa no sea esa su única meta. Llegar a la historia hay muchas maneras de llegar a ella: lo mismo Pol Pot –un genocida– que alguien grandioso como un Lincoln o un Roosevelt, o algún poeta o un escritor, hacen historia. Que tenga más claro el senti-do de lo que es la comunidad, de lo que la población necesita en general. Y que sea abierto a más opciones. Cuando hablamos de abierto, hablamos en serio. Porque

Elección de gobernador 2021

En términos políticos tiene factores externos e internos al Estado. Factores externos: el periodismo en el país pasa por un momento muy especial de muchos retos, con un gobierno con el que ha encontrado enfrentamiento una generación de periodistas –no creo que todos– no hay diga-mos suficiente credibilidad en algunas plumas de la opinocracia mexicana. Y eso ha sido aprovechado por un nuevo gobierno que ve en la crítica un ataque, sea del tamaño que sea, no soporta la crítica fácilmente. Entonces pues ese desencuentro yo creo que va a tardar en solucionarse hasta que no aparezcan nuevas generaciones de periodistas con otra formación y otras trayectorias. Por otro lado, tienes una crisis mundial de la profesión, ¿por qué? Por la irrupción de las tecnologías, que se creyó hace una década que el periodismo ciudadano era la puerta. El famoso periodismo ciudadano de que todo mundo sube lo que tiene a mano subir, lo único que hizo fue generar fake news y eso lo tenemos por una falta de formación profe-sional y de visión. Y la otra es la cuestión local, todos los procesos electorales de gobernador –casi siempre– son una prueba para los medios, porque los medios son actores políticos, el que diga que no lo es, pues no sé dónde esté. Es un discurso viejo del Siglo XVIII de decir que la prensa tiene que ser objetiva. No, objetivos los objetos. La prensa tiene todo su derecho en ser subjetiva, creo que eso es lo que peleas cuando hablas de libre expresión. Entonces viene un momento de un reto adicional cargando con estos dos pesos de una crisis profesional a nivel global del periodismo en sí, que tiene que tomar nuevos caminos frente a la irrupción tecnológica, asumirla de otra manera, asumir responsabilidades, cambiar, a ser más abierta. Que eso fue lo que le hizo ganar al llamado periodismo ciudada-no muchos adeptos porque se ocupaba de las cosas que la prensa dejó de ocuparse a nivel global. Porque la prensa se ensimismó a nivel global, se veía solo el ombligo, pensaba que los temas que ponía eran los que a la gente le interesa-ba. Y pues no, las tecnologías eso nos hacen ver que a la gente le interesan muchas otras cosas menos lo que los medios estaban reflejando. Y además la situación de desencuentro entre el régimen actual y las generaciones de

periodistas que creo que van a tener que irse despidiendo del papel de protagonismo que tenían como generación para abrir la puerta a nuevas generaciones de periodistas con otros perfiles distintos a los que conocemos.

Temas preponderantes de campaña 2021.

Está la parte pandémica, que van a ser los costos de la pandemia. Que yo quisiera ver cómo empiezan a dibujar-los, las soluciones que van a ofrecer para San Luis. Porque no la pueden dejar a que sea nuestra situación afortunada en el mercado automotriz; quizá a eso le estén apostando o se estén dejando llevar. Yo no veo todavía a ningún precan-didato –porque en esa fase están– hablar de cómo le van a hacer. Sobre todo, porque gobierno federal no les va a dar más dinero, ya les dijo que ahí están las oportunidades de que cobren impuestos y recauden más. “Si quieren más dinero, recauden más” ésa es la solución que están plante-ando. El centralismo con el recurso está muy duro y dudo que se vaya a mover de lugar. Esa es una, es parte de lo que vamos a ver. Esta la crisis pandémica una, la inseguridad es otra. Ya rompimos récord, ya es éste el año más violento de toda la historia en San Luis, contando los homicidios dolosos de toda la historia, en los últimos 20 años que han sido trágicos por el crimen organizado. No se ve que mejore. Ya los tiempos en los que el gobierno estatal salía a saludar con sombreros en el aire que le iban a mandar más elementos: de la policía federal, primero; de la gendarmería después; y ahora de la guardia nacional. Pues ya vimos que no nos lleva a nada, vienen y vienen y vienen y no solucionan nada. Es algo mucho más complejo, entonces la seguridad tiene que ir con eso. Y desde luego nuestro papel en el futuro, con la relación con la feder-ación. Hay desde luego precandidatos del partido oficial que ahora es Morena, que dicen que todo depende de la afinidad que tengan con el presidente; que el futuro de San Luis debe estar al lado de la afinidad que se tenga con el poder presidencial, y ellos hasta ahí llegan. Yo creo que al menos ellos tienen ese alegato político –que no creo que sea efectivo, no creo que sea para bien que el estado dependa de la visión de un solo hombre, me parece absurdo y peligroso. Los otros partidos tendrán que

“me voy a ver mal”. Creo que también se ve muy mal que digan que son absolutamente objetivos cuando no lo son. No pueden ser absolutamente objetivos. Pueden ser… quizá, si te encuentres, un medio al que le importe un comino quién gane. Eso sí te lo puedes encontrar, no nece-sariamente tienen que estar con uno o con otro. Quizá ese medio no ha encontrado uno de su interés, y no es que sea más objetivo ni más equilibrado, es que en esta ocasión le importa un cacahuate quién gane; su situación no cambia. Para las escuelas norteamericanas de opinión, de market-ing, de opinión pública, sobre todo, está claro el término conservador: es todo aquel que, en un proceso de decisión, decide que la situación para él está bien como está, y entonces decide conservarse en ese valor. Y hay medios que son conservadores, que deciden: a mí me va bien como están las cosas, de todas maneras sigo igual, yo estoy bien. No solo es su derecho de ser objetivo o de involucrarse o de ponerse hacia un lado o hacia otro, sino que sería deseable –para mí sería deseable– que fueran más francos los medios como instituciones, incluso los periodistas como personas. Hay cosas por las que no votaría, también como hay cosas por las que no votaría como por ejemplo la discriminación, o no votaría por mayor pobreza, o no vota-ría por el narcotráfico, o no votaría por esto. También hay personas y candidatos que tienen esos valores o que uno les ve que no entran en el espacio en donde uno quisiera. Tam-bién como personas, también no solo es válido sino dese-able, yo no voy a votar por… ¡está bien!, pero como que se le tiene mucho miedo al término perdedor. “Y ¿qué tal si por el que yo voté no gana?”, “no voy a estar en la ola ganadora”, “ya me fastidié seis años” –o dependiendo de lo que dure en el cargo. Pues bueno, hay ganadores y perde-dores y hay que empezar por asumirlo para hacer un buen ejercicio democrático sincero, creo empieza por ahí, por aceptar que unas veces se gana y otras veces se pierde.

Fake news, ¿cómo detectarlas?

Primero, hacer lo que se dejó de hacer, el periodismo; se fue desgastando como el agua sobre roca. Que es: checar; confirmar si esto o aquello es real. Se nos ha ido de las manos, primer documento que nos cae en face con un logo, decimos: sí, es real; y ahí va para arriba. Primero, a ver, sobre todo si viene algo muy disparatado o algo que rompe con la línea que esperábamos de situaciones, lo que te queda es preguntar: oye, ¿esto es cierto? ¿Este documento es de ustedes? Sino viene de un teléfono o de un correo que viene de (inaudible) por ahí, por el principio, porque ahori-ta todo es enviable, posteable. Entonces primero checar si

lamentablemente México tiene muy pocos años de tradición democrática, y somos todavía una democracia sin demócratas. Lo somos únicamente cuando ganamos nosotros, no cuando ganan los demás ni nos interesa lo que opinan los demás.

Modulación de los medios de comunicación, censura al presidente Trump.

Esa fue una medida muy criticada, porque dicen “es que censuraron al presidente”. Pues sí, técnicamente si te vas a lo literal es un acto de censura. Creo que actos de censura los medios tenemos practicándolos desde hace tiempo, una década hacia acá. Por razones de conveniencia hacia la comunidad, tratamos de hacerlo los que actuamos de buena fé, tratamos de hacerlo lo mejor posible. Por ejemplo, tú usaste el término modular la opinión, no se trata tanto de modular la opinión sino de no acicatear antivalores que no tienen ningún sentido servir de bocina a ellos. Te digo, desde hace una década o más, los medios hacemos este tipo de cosas –por ejemplo– con el crimen organizado. No tiene ningún sentido servir de bocina a un grupo o al otro cada que hacen un manifiesto contra otro grupo. Si tú lo ves, la mayoría de los medios serios, ya no te ponen el contenido de mantas ni de videos ni de amenazas, porque no tiene sentido. Si quieren mandar un mensaje, pues mándenselo por otra vía, no la mía. Yo no voy a servir de bocina a cosas como esta, o de escaparate. Los medios sí lo que tenemos que cuidar es no servir de promotor de antivalores o promotor de situaciones emocionales que llevan a conductas irresponsables, no vamos a azuzar estados de crispación social. Creo que es muy peligroso jugar con eso, como es muy peligroso jugar –y muy condenable, pero es más fácil que lo notemos– jugar con el racismo, por ejemplo. Ningún medio sensato se pone a jugar con cosas como esas. O a jugar con el clasismo o jugar con “estos sí tienen la razón y los otros no merecen ni existir”, es un juego tremendo. Sí hay una responsabilidad enorme de estar muy vigilantes respec-to de este tipo de formas de pensar y de conductas, en las que a veces los políticos incurren y, en las que a veces la sociedad no nos damos cuenta, y también acabamos avalando.

Preferencias políticas de los medios de comunicación.

Es válido y, no sólo es válido, yo lo vería deseable que cada medio fuera muy claro respecto de a quiénes apoya. Yo creo que hay como este miedo de “híjole es que apoyar al perdedor no está bien”, “no me va a ir bien” o

es verdadero lo que tú crees que vas a subir como noticia, o lo que ya creíste que va a ser la noticia, si es real. Eso es primero, segundo, hay una parte ética de no subir todo lo que esté a tu alcance, la primera es checar las fuentes que sean realmente verdaderas, la otra si son personas o es la comunidad, checar si el evento es real, si existió, ¿de cuándo son? A nosotros en policía –afortunadamente en Pulso hay gente muy profesional que lo revisa– hemos tenido casos de jefes intermedios que nos dicen: “oye está este video, de esta matazón que ocurrió en tal municipio, ya súbanla, súbanla”, la prisa por subir la nota, el internet es así. Y al checar nos vamos dando cuenta que el video es de Yucatán de hace cuatro años. Es preferible ser cierto que ser veloz, en algunos casos, es mejor perder algunos minutos que tener que desmentir porque ya se te fue, porque ya se te escapó, ya lo tuviste y no te diste cuenta de lo que realmente estaba pasando. Y la otra es irle cerran-do las puertas a todo aquel elemento o actor político que uno sabe que le gusta difundir este tipo de cosas, de usarlas; tanto eso, como los linchamientos digitales. Los que recurren a los linchamientos digitales y los que recur-ren a las falsedades, al alterar, al meter, a los que tienen la capacidad de hacerlo porque cada vez es más fácil, la tecnología es más barata y tienen este tipo de personal para hacerlo. Yo creo que hay que ir cerrándole la puerta e irle poniendo una especie de –suena feo– una especie de anatema de mentiroso, para poder irlo haciendo a un lado. No necesitas decirlo en tu medio: fulano de tal es mentiro-so, o tal institución es mentirosa o tal medio es mentiroso, no. Simplemente tener tu reserva, una política propia de: ¿saben qué? Con esto aguas, dúdenlo ya; no es: ya me la hicieron, me engañaron, y se me olvidó y ya, no. Tener una memoria muy clara para eso, para irle cerrando las puertas a este tipo de actores y de difusores de mentiras.

¿Cuál sería un compromiso por la democracia desde los medios?

Híjole son tantos, pero un primero sería asumir todas las responsabilidades que tienen como actores políticos y son responsabilidades para con la comunidad. Los medios se deben a la comunidad de lectores a la que pertenece, y se deben a la comunidad en la que se mueven. Creo que eso sería lo principal. Porque a veces los medios nos llenamos la boca reclamándoles a los funcionarios, a los servidores públicos, a los actores políticos, que no ven por la comunidad, en lo que hacen. Y muchas veces nosotros los medios no vemos por la comunidad en lo que hacemos, no volteamos a ver lo que estamos haciendo

nosotros por la comunidad, como informadores, como prestadores de servicio social de: mira, voltea a ver esta parte de la comunidad que necesita tu auxilio en este momento, o tratar de fomentar valores de solidaridad, de inclusión y de diversidad. Sobre todo, los dos últimos; los de solidaridad de vez en cuando los mexicanos solemos ser muy solidarios, pero nos falta la inclusión de los que no nos gustan, los hacemos a un lado. Los que no nos gustan o no nos resultan rentables. Es verdaderamente dramática y vergonzosa una encuesta oficial que hay de: “¿si vivieras cerca de una persona homosexual o de un indígena…?” que hayamos calificado tan arriba el rechazo a eso, es absurdo. O sea, nos falta la inclusión y nos falta la diversidad, aprender que este país somos todos los que estamos sobre el territorio. Y es importante.

Si tú ves históricamente todas las desgracias que ha tenido este país desde que se fundó, todo el siglo XIX, fue un perder tiempo, perder territorio, perder grandes exten-siones, y a veces perder hasta la vergüenza por la desunión. Por los pleitos entre conservadores, liberales, entre clericales, no clericales, absurdo; absurdo de qué tamaño es nuestra proclividad a pelearnos entre sí, a no aceptarnos entre nosotros, que hayamos tenido que ir por un emperador al extranjero, es absurdo. Si esa es nuestra trayectoria histórica pues imagínate, la tarea que tenemos de frente, de empezar a pensar en que todos cabemos en el mismo país, y merecemos y tenemos los mismos derechos.

generar cuestiones alternativas que sean efectivas, no sueños, algo mucho más realista de medir que es lo que la gente quiere.

Qué deben privilegiar los candidatos.

La desigualdad, este es un país muy desigual, México no es un país de pobres. Hace mucho tiempo que dejó de ser un país de pobres. Países de pobres tienes la mayor parte de África si quieres. Es un país desigual, tenemos millonarios de lista Forbes y tenemos familias que viven con un dólar o menos al día, en la huasteca hay esos casos, San Luis no es ajeno. La enorme desigualdad es lo que ha provocado vaivenes políticos incluso, que se muevan las preferen-cias hacia opciones que les venden la idea de un biene-star transitorio, poco durable, lo que te dura un costal con arroz, frijoles, galletas marías y unas sardinas. Es la realidad. Creo que hacer crecer a San Luis empieza por empatar las oportunidades de un montón de potosinos que no las tienen, que están en situaciones de desigualdad muy, muy graves. Y creo que van a tener que solucionar eso. Porque dicen “bueno, es que yo voy a generar más empleos”. Sí, pero ¿qué tipo de empleos? Seguramente serán empleos para mano de obra calificada, para mucha-chos que tuvieron la oportunidad de estudiar, que no son ricos; pero también hay muchos más potosinos jóvenes que no tienen esa oportunidad y que no van a tener después la posibilidad de acceder a un trabajo. Porque estas empresas que vienen vienen y buscan mano de obra calificada. Y la

cualificación es un proceso que cuesta hacer y no todos lo tienen. Entonces empatar las oportunidades de todos ellos, que todos tengan la chance de buscarse un futuro sin depender de opciones políticas que les hagan limitar sus horizontes de pensamiento.

Perfil ideal de candidato.

Para mí en lo particular, creo que tiene que ser alguien más práctico respecto de lo que la gente quiere, de lo que la gente quiere a largo plazo. ¿Por qué? Porque perderse en la ideología de sus propios partidos es perder el tiempo. La gente no está interesada en qué tan rojo, o qué tan blanco, o qué tan azul es el candidato, sino está en alguien que le dé resultados. Que haga por la comuni-dad, no tanto en las ideologías. Tampoco está interesada en un candidato que aspire a formar parte de la histo-ria, no. Está bien que aspire, pero que esa no sea esa su única meta. Llegar a la historia hay muchas maneras de llegar a ella: lo mismo Pol Pot –un genocida– que alguien grandioso como un Lincoln o un Roosevelt, o algún poeta o un escritor, hacen historia. Que tenga más claro el senti-do de lo que es la comunidad, de lo que la población necesita en general. Y que sea abierto a más opciones. Cuando hablamos de abierto, hablamos en serio. Porque

Elección de gobernador 2021

En términos políticos tiene factores externos e internos al Estado. Factores externos: el periodismo en el país pasa por un momento muy especial de muchos retos, con un gobierno con el que ha encontrado enfrentamiento una generación de periodistas –no creo que todos– no hay diga-mos suficiente credibilidad en algunas plumas de la opinocracia mexicana. Y eso ha sido aprovechado por un nuevo gobierno que ve en la crítica un ataque, sea del tamaño que sea, no soporta la crítica fácilmente. Entonces pues ese desencuentro yo creo que va a tardar en solucionarse hasta que no aparezcan nuevas generaciones de periodistas con otra formación y otras trayectorias. Por otro lado, tienes una crisis mundial de la profesión, ¿por qué? Por la irrupción de las tecnologías, que se creyó hace una década que el periodismo ciudadano era la puerta. El famoso periodismo ciudadano de que todo mundo sube lo que tiene a mano subir, lo único que hizo fue generar fake news y eso lo tenemos por una falta de formación profe-sional y de visión. Y la otra es la cuestión local, todos los procesos electorales de gobernador –casi siempre– son una prueba para los medios, porque los medios son actores políticos, el que diga que no lo es, pues no sé dónde esté. Es un discurso viejo del Siglo XVIII de decir que la prensa tiene que ser objetiva. No, objetivos los objetos. La prensa tiene todo su derecho en ser subjetiva, creo que eso es lo que peleas cuando hablas de libre expresión. Entonces viene un momento de un reto adicional cargando con estos dos pesos de una crisis profesional a nivel global del periodismo en sí, que tiene que tomar nuevos caminos frente a la irrupción tecnológica, asumirla de otra manera, asumir responsabilidades, cambiar, a ser más abierta. Que eso fue lo que le hizo ganar al llamado periodismo ciudada-no muchos adeptos porque se ocupaba de las cosas que la prensa dejó de ocuparse a nivel global. Porque la prensa se ensimismó a nivel global, se veía solo el ombligo, pensaba que los temas que ponía eran los que a la gente le interesa-ba. Y pues no, las tecnologías eso nos hacen ver que a la gente le interesan muchas otras cosas menos lo que los medios estaban reflejando. Y además la situación de desencuentro entre el régimen actual y las generaciones de

periodistas que creo que van a tener que irse despidiendo del papel de protagonismo que tenían como generación para abrir la puerta a nuevas generaciones de periodistas con otros perfiles distintos a los que conocemos.

Temas preponderantes de campaña 2021.

Está la parte pandémica, que van a ser los costos de la pandemia. Que yo quisiera ver cómo empiezan a dibujar-los, las soluciones que van a ofrecer para San Luis. Porque no la pueden dejar a que sea nuestra situación afortunada en el mercado automotriz; quizá a eso le estén apostando o se estén dejando llevar. Yo no veo todavía a ningún precan-didato –porque en esa fase están– hablar de cómo le van a hacer. Sobre todo, porque gobierno federal no les va a dar más dinero, ya les dijo que ahí están las oportunidades de que cobren impuestos y recauden más. “Si quieren más dinero, recauden más” ésa es la solución que están plante-ando. El centralismo con el recurso está muy duro y dudo que se vaya a mover de lugar. Esa es una, es parte de lo que vamos a ver. Esta la crisis pandémica una, la inseguridad es otra. Ya rompimos récord, ya es éste el año más violento de toda la historia en San Luis, contando los homicidios dolosos de toda la historia, en los últimos 20 años que han sido trágicos por el crimen organizado. No se ve que mejore. Ya los tiempos en los que el gobierno estatal salía a saludar con sombreros en el aire que le iban a mandar más elementos: de la policía federal, primero; de la gendarmería después; y ahora de la guardia nacional. Pues ya vimos que no nos lleva a nada, vienen y vienen y vienen y no solucionan nada. Es algo mucho más complejo, entonces la seguridad tiene que ir con eso. Y desde luego nuestro papel en el futuro, con la relación con la feder-ación. Hay desde luego precandidatos del partido oficial que ahora es Morena, que dicen que todo depende de la afinidad que tengan con el presidente; que el futuro de San Luis debe estar al lado de la afinidad que se tenga con el poder presidencial, y ellos hasta ahí llegan. Yo creo que al menos ellos tienen ese alegato político –que no creo que sea efectivo, no creo que sea para bien que el estado dependa de la visión de un solo hombre, me parece absurdo y peligroso. Los otros partidos tendrán que

“me voy a ver mal”. Creo que también se ve muy mal que digan que son absolutamente objetivos cuando no lo son. No pueden ser absolutamente objetivos. Pueden ser… quizá, si te encuentres, un medio al que le importe un comino quién gane. Eso sí te lo puedes encontrar, no nece-sariamente tienen que estar con uno o con otro. Quizá ese medio no ha encontrado uno de su interés, y no es que sea más objetivo ni más equilibrado, es que en esta ocasión le importa un cacahuate quién gane; su situación no cambia. Para las escuelas norteamericanas de opinión, de market-ing, de opinión pública, sobre todo, está claro el término conservador: es todo aquel que, en un proceso de decisión, decide que la situación para él está bien como está, y entonces decide conservarse en ese valor. Y hay medios que son conservadores, que deciden: a mí me va bien como están las cosas, de todas maneras sigo igual, yo estoy bien. No solo es su derecho de ser objetivo o de involucrarse o de ponerse hacia un lado o hacia otro, sino que sería deseable –para mí sería deseable– que fueran más francos los medios como instituciones, incluso los periodistas como personas. Hay cosas por las que no votaría, también como hay cosas por las que no votaría como por ejemplo la discriminación, o no votaría por mayor pobreza, o no vota-ría por el narcotráfico, o no votaría por esto. También hay personas y candidatos que tienen esos valores o que uno les ve que no entran en el espacio en donde uno quisiera. Tam-bién como personas, también no solo es válido sino dese-able, yo no voy a votar por… ¡está bien!, pero como que se le tiene mucho miedo al término perdedor. “Y ¿qué tal si por el que yo voté no gana?”, “no voy a estar en la ola ganadora”, “ya me fastidié seis años” –o dependiendo de lo que dure en el cargo. Pues bueno, hay ganadores y perde-dores y hay que empezar por asumirlo para hacer un buen ejercicio democrático sincero, creo empieza por ahí, por aceptar que unas veces se gana y otras veces se pierde.

Fake news, ¿cómo detectarlas?

Primero, hacer lo que se dejó de hacer, el periodismo; se fue desgastando como el agua sobre roca. Que es: checar; confirmar si esto o aquello es real. Se nos ha ido de las manos, primer documento que nos cae en face con un logo, decimos: sí, es real; y ahí va para arriba. Primero, a ver, sobre todo si viene algo muy disparatado o algo que rompe con la línea que esperábamos de situaciones, lo que te queda es preguntar: oye, ¿esto es cierto? ¿Este documento es de ustedes? Sino viene de un teléfono o de un correo que viene de (inaudible) por ahí, por el principio, porque ahori-ta todo es enviable, posteable. Entonces primero checar si

lamentablemente México tiene muy pocos años de tradición democrática, y somos todavía una democracia sin demócratas. Lo somos únicamente cuando ganamos nosotros, no cuando ganan los demás ni nos interesa lo que opinan los demás.

Modulación de los medios de comunicación, censura al presidente Trump.

Esa fue una medida muy criticada, porque dicen “es que censuraron al presidente”. Pues sí, técnicamente si te vas a lo literal es un acto de censura. Creo que actos de censura los medios tenemos practicándolos desde hace tiempo, una década hacia acá. Por razones de conveniencia hacia la comunidad, tratamos de hacerlo los que actuamos de buena fé, tratamos de hacerlo lo mejor posible. Por ejemplo, tú usaste el término modular la opinión, no se trata tanto de modular la opinión sino de no acicatear antivalores que no tienen ningún sentido servir de bocina a ellos. Te digo, desde hace una década o más, los medios hacemos este tipo de cosas –por ejemplo– con el crimen organizado. No tiene ningún sentido servir de bocina a un grupo o al otro cada que hacen un manifiesto contra otro grupo. Si tú lo ves, la mayoría de los medios serios, ya no te ponen el contenido de mantas ni de videos ni de amenazas, porque no tiene sentido. Si quieren mandar un mensaje, pues mándenselo por otra vía, no la mía. Yo no voy a servir de bocina a cosas como esta, o de escaparate. Los medios sí lo que tenemos que cuidar es no servir de promotor de antivalores o promotor de situaciones emocionales que llevan a conductas irresponsables, no vamos a azuzar estados de crispación social. Creo que es muy peligroso jugar con eso, como es muy peligroso jugar –y muy condenable, pero es más fácil que lo notemos– jugar con el racismo, por ejemplo. Ningún medio sensato se pone a jugar con cosas como esas. O a jugar con el clasismo o jugar con “estos sí tienen la razón y los otros no merecen ni existir”, es un juego tremendo. Sí hay una responsabilidad enorme de estar muy vigilantes respec-to de este tipo de formas de pensar y de conductas, en las que a veces los políticos incurren y, en las que a veces la sociedad no nos damos cuenta, y también acabamos avalando.

Preferencias políticas de los medios de comunicación.

Es válido y, no sólo es válido, yo lo vería deseable que cada medio fuera muy claro respecto de a quiénes apoya. Yo creo que hay como este miedo de “híjole es que apoyar al perdedor no está bien”, “no me va a ir bien” o

es verdadero lo que tú crees que vas a subir como noticia, o lo que ya creíste que va a ser la noticia, si es real. Eso es primero, segundo, hay una parte ética de no subir todo lo que esté a tu alcance, la primera es checar las fuentes que sean realmente verdaderas, la otra si son personas o es la comunidad, checar si el evento es real, si existió, ¿de cuándo son? A nosotros en policía –afortunadamente en Pulso hay gente muy profesional que lo revisa– hemos tenido casos de jefes intermedios que nos dicen: “oye está este video, de esta matazón que ocurrió en tal municipio, ya súbanla, súbanla”, la prisa por subir la nota, el internet es así. Y al checar nos vamos dando cuenta que el video es de Yucatán de hace cuatro años. Es preferible ser cierto que ser veloz, en algunos casos, es mejor perder algunos minutos que tener que desmentir porque ya se te fue, porque ya se te escapó, ya lo tuviste y no te diste cuenta de lo que realmente estaba pasando. Y la otra es irle cerran-do las puertas a todo aquel elemento o actor político que uno sabe que le gusta difundir este tipo de cosas, de usarlas; tanto eso, como los linchamientos digitales. Los que recurren a los linchamientos digitales y los que recur-ren a las falsedades, al alterar, al meter, a los que tienen la capacidad de hacerlo porque cada vez es más fácil, la tecnología es más barata y tienen este tipo de personal para hacerlo. Yo creo que hay que ir cerrándole la puerta e irle poniendo una especie de –suena feo– una especie de anatema de mentiroso, para poder irlo haciendo a un lado. No necesitas decirlo en tu medio: fulano de tal es mentiro-so, o tal institución es mentirosa o tal medio es mentiroso, no. Simplemente tener tu reserva, una política propia de: ¿saben qué? Con esto aguas, dúdenlo ya; no es: ya me la hicieron, me engañaron, y se me olvidó y ya, no. Tener una memoria muy clara para eso, para irle cerrando las puertas a este tipo de actores y de difusores de mentiras.

¿Cuál sería un compromiso por la democracia desde los medios?

Híjole son tantos, pero un primero sería asumir todas las responsabilidades que tienen como actores políticos y son responsabilidades para con la comunidad. Los medios se deben a la comunidad de lectores a la que pertenece, y se deben a la comunidad en la que se mueven. Creo que eso sería lo principal. Porque a veces los medios nos llenamos la boca reclamándoles a los funcionarios, a los servidores públicos, a los actores políticos, que no ven por la comunidad, en lo que hacen. Y muchas veces nosotros los medios no vemos por la comunidad en lo que hacemos, no volteamos a ver lo que estamos haciendo

nosotros por la comunidad, como informadores, como prestadores de servicio social de: mira, voltea a ver esta parte de la comunidad que necesita tu auxilio en este momento, o tratar de fomentar valores de solidaridad, de inclusión y de diversidad. Sobre todo, los dos últimos; los de solidaridad de vez en cuando los mexicanos solemos ser muy solidarios, pero nos falta la inclusión de los que no nos gustan, los hacemos a un lado. Los que no nos gustan o no nos resultan rentables. Es verdaderamente dramática y vergonzosa una encuesta oficial que hay de: “¿si vivieras cerca de una persona homosexual o de un indígena…?” que hayamos calificado tan arriba el rechazo a eso, es absurdo. O sea, nos falta la inclusión y nos falta la diversidad, aprender que este país somos todos los que estamos sobre el territorio. Y es importante.

Si tú ves históricamente todas las desgracias que ha tenido este país desde que se fundó, todo el siglo XIX, fue un perder tiempo, perder territorio, perder grandes exten-siones, y a veces perder hasta la vergüenza por la desunión. Por los pleitos entre conservadores, liberales, entre clericales, no clericales, absurdo; absurdo de qué tamaño es nuestra proclividad a pelearnos entre sí, a no aceptarnos entre nosotros, que hayamos tenido que ir por un emperador al extranjero, es absurdo. Si esa es nuestra trayectoria histórica pues imagínate, la tarea que tenemos de frente, de empezar a pensar en que todos cabemos en el mismo país, y merecemos y tenemos los mismos derechos.

¿Cómo crees que será la elección de Gobernador 2021?

Atípica. Va a ser una elección atípica, va a ser una elección muy diferente a todas las que hemos vivido por varias razones. En primer lugar, obviamente por las condi-ciones operativas en que se está dando desde el momento de las precampañas, de las campañas y la jornada electoral, con todas estas medidas que ya se están implementando estando los lineamientos de la sana distancia, de la manera en que vas a depositar tu voto, esto probablemente podría influir en el ánimo o desánimo de la gente: “Irme a formar las horas” en fin. Por un lado, por el otro lado vamos a ver un partido en el gobierno federal con mayor fuerza que en otros años y a demostrar precisamente que no fue producto el 2018 solamente de una persona, sino que ahora va a tener que presentar propuestas que realmente le llamen la atención a la gente y sobre todo la estructura electoral que va a tener que armar. Por otro lado, las alianzas, las coaliciones que se van a integrar, o que algunas ya se están integrando, entonces por eso y por muchas otras razones creo que va a ser una elección muy diferente.

¿Será una elección con mucha o poca participación electoral?

Híjole, yo creo que sí va a haber, pues sino mucha partici-pación, yo creo que se va a mantener la participación electoral. San Luis Potosí ha destacado siempre a nivel nacional por una amplia participación de los ciudadanos, en algunas regiones más que en otras; pero creo que ahora como lo están pintando, buenos contra malos, yo creo que sí va a haber una gran participación de los ciudadanos. O cuando menos se va a mantener, y eso pues es bueno.

Temas trascendentes en campaña.

Hay temas importantes que tienen que ver con el tema de la salud, creo que la vacuna va a ser un elemento que puede ser utilizado, pues por quienes las tienen. Al grado que le están dando ya un matiz de seguridad nacio-nal, creo que eso va a ser importante. La seguridad por supuesto, la seguridad creo que quienes sepan plantear

propuestas, no nada más promesas –las que ya conocemos– sino propuestas reales, sobre temas de seguridad, va a ser importante; y la corrupción, que ese es uno de los temas que a todos los ciudadanos siempre nos han importado. ¿Qué hacer? Y sobre todo desde el perfil de quién lo está diciendo, sobre quién te va a hacer propuestas de políticas públicas para combatir la corrupción. No nada más que te las digan, sino que además te las creas, y pues para eso hay que ver quién te las está diciendo.

El perfil del candidato ideal.

Un perfil fresco, un perfil no tan ya conocido, ahora sí que no con tanta experiencia que a veces es lo que muchos quisieran tener, ¿no? Alguien que sepa tomar decisiones, que tenga un amplio recorrido. Pero creo que ahora la gente está esperando un perfil nuevo, un perfil más fresco. No tiene que ser alguien de 20 años sino alguien que tal vez venga de la iniciativa privada, tal vez que tenga una relación más ciudadana, un origen más ciudadano, que un político de carrera. Creo que los políticos de carrera se encargaron ellos mismos de acabar con esa credibili-dad. Y creo que ese perfil de quien gobierne San Luis Potosí debe venir con más frescura.

El papel de los medios de comunicación, en la modulación de la información.

Mira, ese tema es muy difícil, se supone que los medios de comunicación estamos para simplemente informar, para transmitir. Pero hoy en día –y hay que decirlo– los medios de comunicación están en manos de empresarios políticos, entonces la mayor parte de los medios de comunicación que tienen cierta influencia en San Luis Potosí, son propiedad de políticos, entonces ¿qué te vas a esperar? Obviamente medios que van a informar de acuerdo a lo que el político les va a señalar, entonces ¿cuál debe ser el papel? El papel debe ser el de informar, simplemente transmitir lo que está ocurriendo, sin cargarte para ningún lado. Pero hoy en día los medios ya tienen en lista que si es de un apellido, que si es del otro, que si es de tal empresario. Entonces el papel debe ser de informar simple-mente.

En Estados Unidos le bajan el volumen (al presidente Trump) porque no dependen tanto de los convenios, de la publicidad oficial ni nada, ellos tienen esa libertad, en México no. En México los medios viven de eso, incluso los empresarios, o los políticos, o quien se quiere meter a la política, pues tiene medios de comunicación. Es difícil ese papel cuando menos en San Luis Potosí.

¿Preferencias políticas abiertas de los medios?

No creo que sea necesario, creo que la gente y todos sabe-mos quién es quién, no puedes engañar a los ciudadanos. Si tú quieres leer algo en contra de fulano ya sabes qué medio vas a leer, o qué página vas a seguir, o en qué chat vas a estar, en fin. Si tú quieres lo contrario pues también sabes, porque aquí está muy definido. Pocos son los medios que no dependen de esto y que son imparciales.

Fake news, consejos para detectarlas.

Una cosa va relacionada con la otra, simplemente pues te das cuenta de donde viene. Creo que las fake news princi-palmente hoy en las redes sociales es cosa de todos los días. Difícilmente la gente las puede detectar, porque pues te vas con la primera. El otro día estaba leyendo una nota de que en el IMSS te iban a dar incapacidad por la cruda, y hubo medios formales que la replicaron. Fíjate, si los medios, si quienes nos dedicamos al perio-dismo nos vamos con la finta, pues imagínate la gente que no consume noticias generalmente y que de repente

ve una, pues se va con la finta. Entonces es complicado detectar las fake news, pero la recomendación es la de siempre: no te vayas con la finta, no te vayas a la primera. Y hoy en día es muy común: o para ganar seguidores o simplemente para decir que fuiste el primero en algo que ni siquiera existió. Y además pues no hay disculpa que valga, muchos ni siquiera se disculpan.

Cobertura de procesos electorales, ¿qué les falta?

Obviamente falta capacitación a quienes cubren, a quienes tienen la responsabilidad de cubrir la fuente política, lo que son los partidos políticos, los organismos electorales. Es complicado, no es que llegues el día de mañana a cubrir el consejo electoral, una sesión del consejo electoral, y le vayas a entender: lo que es un lineamiento, y que si el tribunal lo echó abajo y tienes que emitir otro; y que si la ley; y que si la cuota de género; y que si los indígenas. Es capacitación permanente, capacitación no nada más a los reporteros sino a quienes les revisan la información a los reporteros. Yo he conocido gente que… incluso hay jefes que te tumban la nota al reportero, porque pues tienen otras ideas, otras creencias. Por ejemplo, recientemente que el tribunal echó para abajo la ley electoral en San Luis Potosí por el tema de la consulta indígena, había medios que estaban responsabilizando al consejo electoral de que la hubieran tumbado: el consejo electoral no hace leyes, es el Congreso del Estado. De ese tipo de cosas, pues solamente con la capacitación de los periodistas, de sus

����������

������������������������������������������������������� ������������������������������������������������ ������������������������������������ ������������������������� ���������������������������������� ���������������������

���������������� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �������������� �����������������������

��������������� �������������� ������ �����������������������������������������������������

mismo? Vas a decir: “yo quiero ser candidato, estoy rega-lando cosas que no debo regalar”; desde ese momento no te vas a criticar. Entonces yo creo que ya todo lo demás es complicado. Los Códigos de Ética sí existen en todos los medios, pero están dirigidos en otras áreas: en proteger a los niños, en proteger a una mujer abusada, en fin, en otras situaciones. Pero en política es muy complicado, es muy difícil, pues entran en juego muchas situaciones.

Cuál debería ser el Compromiso por la Democra-cia de los medios de comunicación.

Principalmente la imparcialidad, darles el espacio a todos, ser equitativos, que todos tengan las mismas posibilidades de ser publicados, de ser escuchados, de ser vistos, creo que se están haciendo esfuerzos importan-tes: hay monitoreos, hay leyes incluso que te obligan a ello. Y el compromiso debe ser ese, de los medios de comunica-ción: el no tener ni filias ni fobias con nadie, a todos darles el espacio que debe ser ni más ni menos. Y eso le va a dar a la gente que conozca lo que dice desde el candi-dato indígena, hasta lo que dice el dueño de veinte hoteles; que buscan a lo mejor la misma posición, pero al indígena generalmente no le das la cobertura y al empresario pues sí. Entonces ese debe ser el compromiso para que algún día la gente abra un periódico y tenga el mismo espacio o el mismo sentido de ambas situaciones.

jefes de redacción, de los editores, permanente; darle una leída a la ley cuando menos, o unos cursos; de hecho, el CEEPAC y el INE estaban dando cursos, son muy importantes porque la cobertura de un proceso electoral tiene mucha responsabilidad. Y hoy más que nunca, incluso pueden ser sujetos de sanciones los medios, si tú publicas una encuesta de cualquier casa encuestadora que me digas, sino está registrada en el organismo electoral y tú la das al público, el medio puede ser aper-cibido, puede ser sancionado. ¿Por qué estás dando a conocer una encuesta que tiene obviamente una tendencia y tiene un objetivo? cuando ni siquiera está registrada en el organismo electoral como lo pide la ley. Actualmente en el consejo electoral hay dos encuestadoras registradas que nadie conoce y de todas las que han publicado ninguna tiene el registro. Ese tipo de cosas son las que deben de conocer los medios y solamente puede ser con la capaci-tación.

Encuestas Vs Sondeos.

Hay dos tipos de medios de comunicación: hay unos que se dedican a generar una información que a los 5 minutos se te fue, ya nadie se acuerda; ¿y qué si fulano andaba repar-tiendo unas despensas? pues eso es cosa de siempre. Y hay otros medios, que son los que realizan ese tipo de estudios, que llegan al lugar donde se toman las decisiones –el famoso círculo rojo– el círculo del poder, que es donde se toman decisiones. Entonces si yo hago una encuesta como medio de comunicación formal o tradicional o serio, y voy diciendo que tú eres el puntero, está el mensajito ¿no?, está llegando. ¿Cuál es la metodología? ¿Cuál es el alcance?… pues yo creo que eso finalmente, bueno, a lo mejor eso sería para vender manzanas en una colonia, el asunto en política se maneja muy diferente. Y todos son instrumen-tos de poder finalmente en materia de medios de comu-nicación: las encuestas, el que no te publiquen ni una nota, el que te publiquen muchas notas, el que generen reaccio-nes tus opiniones, el que te tomen la foto abrazando a una viejita así como que no te das cuenta. En cuestión de medios de comunicación y política todo tiene un mensa-je; ahí no hay nada de que: “hay no me di cuenta”, o casua-lidades. Y los estudios de opinión es parte de esa situación.

Ética editorial. Código de ética.

En tiempos electorales es complicado. Desde el momento que te digo que un político es dueño de un medio de comu-nicación, pues ¿dónde está la ética? ¿Dónde está el Código de Ética? Por más que lo quieras: ¿Te vas a criticar a ti

REVISTA MATICES

12

¿Cómo crees que será la elección de Gobernador 2021?

Atípica. Va a ser una elección atípica, va a ser una elección muy diferente a todas las que hemos vivido por varias razones. En primer lugar, obviamente por las condi-ciones operativas en que se está dando desde el momento de las precampañas, de las campañas y la jornada electoral, con todas estas medidas que ya se están implementando estando los lineamientos de la sana distancia, de la manera en que vas a depositar tu voto, esto probablemente podría influir en el ánimo o desánimo de la gente: “Irme a formar las horas” en fin. Por un lado, por el otro lado vamos a ver un partido en el gobierno federal con mayor fuerza que en otros años y a demostrar precisamente que no fue producto el 2018 solamente de una persona, sino que ahora va a tener que presentar propuestas que realmente le llamen la atención a la gente y sobre todo la estructura electoral que va a tener que armar. Por otro lado, las alianzas, las coaliciones que se van a integrar, o que algunas ya se están integrando, entonces por eso y por muchas otras razones creo que va a ser una elección muy diferente.

¿Será una elección con mucha o poca participación electoral?

Híjole, yo creo que sí va a haber, pues sino mucha partici-pación, yo creo que se va a mantener la participación electoral. San Luis Potosí ha destacado siempre a nivel nacional por una amplia participación de los ciudadanos, en algunas regiones más que en otras; pero creo que ahora como lo están pintando, buenos contra malos, yo creo que sí va a haber una gran participación de los ciudadanos. O cuando menos se va a mantener, y eso pues es bueno.

Temas trascendentes en campaña.

Hay temas importantes que tienen que ver con el tema de la salud, creo que la vacuna va a ser un elemento que puede ser utilizado, pues por quienes las tienen. Al grado que le están dando ya un matiz de seguridad nacio-nal, creo que eso va a ser importante. La seguridad por supuesto, la seguridad creo que quienes sepan plantear

propuestas, no nada más promesas –las que ya conocemos– sino propuestas reales, sobre temas de seguridad, va a ser importante; y la corrupción, que ese es uno de los temas que a todos los ciudadanos siempre nos han importado. ¿Qué hacer? Y sobre todo desde el perfil de quién lo está diciendo, sobre quién te va a hacer propuestas de políticas públicas para combatir la corrupción. No nada más que te las digan, sino que además te las creas, y pues para eso hay que ver quién te las está diciendo.

El perfil del candidato ideal.

Un perfil fresco, un perfil no tan ya conocido, ahora sí que no con tanta experiencia que a veces es lo que muchos quisieran tener, ¿no? Alguien que sepa tomar decisiones, que tenga un amplio recorrido. Pero creo que ahora la gente está esperando un perfil nuevo, un perfil más fresco. No tiene que ser alguien de 20 años sino alguien que tal vez venga de la iniciativa privada, tal vez que tenga una relación más ciudadana, un origen más ciudadano, que un político de carrera. Creo que los políticos de carrera se encargaron ellos mismos de acabar con esa credibili-dad. Y creo que ese perfil de quien gobierne San Luis Potosí debe venir con más frescura.

El papel de los medios de comunicación, en la modulación de la información.

Mira, ese tema es muy difícil, se supone que los medios de comunicación estamos para simplemente informar, para transmitir. Pero hoy en día –y hay que decirlo– los medios de comunicación están en manos de empresarios políticos, entonces la mayor parte de los medios de comunicación que tienen cierta influencia en San Luis Potosí, son propiedad de políticos, entonces ¿qué te vas a esperar? Obviamente medios que van a informar de acuerdo a lo que el político les va a señalar, entonces ¿cuál debe ser el papel? El papel debe ser el de informar, simplemente transmitir lo que está ocurriendo, sin cargarte para ningún lado. Pero hoy en día los medios ya tienen en lista que si es de un apellido, que si es del otro, que si es de tal empresario. Entonces el papel debe ser de informar simple-mente.

En Estados Unidos le bajan el volumen (al presidente Trump) porque no dependen tanto de los convenios, de la publicidad oficial ni nada, ellos tienen esa libertad, en México no. En México los medios viven de eso, incluso los empresarios, o los políticos, o quien se quiere meter a la política, pues tiene medios de comunicación. Es difícil ese papel cuando menos en San Luis Potosí.

¿Preferencias políticas abiertas de los medios?

No creo que sea necesario, creo que la gente y todos sabe-mos quién es quién, no puedes engañar a los ciudadanos. Si tú quieres leer algo en contra de fulano ya sabes qué medio vas a leer, o qué página vas a seguir, o en qué chat vas a estar, en fin. Si tú quieres lo contrario pues también sabes, porque aquí está muy definido. Pocos son los medios que no dependen de esto y que son imparciales.

Fake news, consejos para detectarlas.

Una cosa va relacionada con la otra, simplemente pues te das cuenta de donde viene. Creo que las fake news princi-palmente hoy en las redes sociales es cosa de todos los días. Difícilmente la gente las puede detectar, porque pues te vas con la primera. El otro día estaba leyendo una nota de que en el IMSS te iban a dar incapacidad por la cruda, y hubo medios formales que la replicaron. Fíjate, si los medios, si quienes nos dedicamos al perio-dismo nos vamos con la finta, pues imagínate la gente que no consume noticias generalmente y que de repente

ve una, pues se va con la finta. Entonces es complicado detectar las fake news, pero la recomendación es la de siempre: no te vayas con la finta, no te vayas a la primera. Y hoy en día es muy común: o para ganar seguidores o simplemente para decir que fuiste el primero en algo que ni siquiera existió. Y además pues no hay disculpa que valga, muchos ni siquiera se disculpan.

Cobertura de procesos electorales, ¿qué les falta?

Obviamente falta capacitación a quienes cubren, a quienes tienen la responsabilidad de cubrir la fuente política, lo que son los partidos políticos, los organismos electorales. Es complicado, no es que llegues el día de mañana a cubrir el consejo electoral, una sesión del consejo electoral, y le vayas a entender: lo que es un lineamiento, y que si el tribunal lo echó abajo y tienes que emitir otro; y que si la ley; y que si la cuota de género; y que si los indígenas. Es capacitación permanente, capacitación no nada más a los reporteros sino a quienes les revisan la información a los reporteros. Yo he conocido gente que… incluso hay jefes que te tumban la nota al reportero, porque pues tienen otras ideas, otras creencias. Por ejemplo, recientemente que el tribunal echó para abajo la ley electoral en San Luis Potosí por el tema de la consulta indígena, había medios que estaban responsabilizando al consejo electoral de que la hubieran tumbado: el consejo electoral no hace leyes, es el Congreso del Estado. De ese tipo de cosas, pues solamente con la capacitación de los periodistas, de sus

mismo? Vas a decir: “yo quiero ser candidato, estoy rega-lando cosas que no debo regalar”; desde ese momento no te vas a criticar. Entonces yo creo que ya todo lo demás es complicado. Los Códigos de Ética sí existen en todos los medios, pero están dirigidos en otras áreas: en proteger a los niños, en proteger a una mujer abusada, en fin, en otras situaciones. Pero en política es muy complicado, es muy difícil, pues entran en juego muchas situaciones.

Cuál debería ser el Compromiso por la Democra-cia de los medios de comunicación.

Principalmente la imparcialidad, darles el espacio a todos, ser equitativos, que todos tengan las mismas posibilidades de ser publicados, de ser escuchados, de ser vistos, creo que se están haciendo esfuerzos importan-tes: hay monitoreos, hay leyes incluso que te obligan a ello. Y el compromiso debe ser ese, de los medios de comunica-ción: el no tener ni filias ni fobias con nadie, a todos darles el espacio que debe ser ni más ni menos. Y eso le va a dar a la gente que conozca lo que dice desde el candi-dato indígena, hasta lo que dice el dueño de veinte hoteles; que buscan a lo mejor la misma posición, pero al indígena generalmente no le das la cobertura y al empresario pues sí. Entonces ese debe ser el compromiso para que algún día la gente abra un periódico y tenga el mismo espacio o el mismo sentido de ambas situaciones.

jefes de redacción, de los editores, permanente; darle una leída a la ley cuando menos, o unos cursos; de hecho, el CEEPAC y el INE estaban dando cursos, son muy importantes porque la cobertura de un proceso electoral tiene mucha responsabilidad. Y hoy más que nunca, incluso pueden ser sujetos de sanciones los medios, si tú publicas una encuesta de cualquier casa encuestadora que me digas, sino está registrada en el organismo electoral y tú la das al público, el medio puede ser aper-cibido, puede ser sancionado. ¿Por qué estás dando a conocer una encuesta que tiene obviamente una tendencia y tiene un objetivo? cuando ni siquiera está registrada en el organismo electoral como lo pide la ley. Actualmente en el consejo electoral hay dos encuestadoras registradas que nadie conoce y de todas las que han publicado ninguna tiene el registro. Ese tipo de cosas son las que deben de conocer los medios y solamente puede ser con la capaci-tación.

Encuestas Vs Sondeos.

Hay dos tipos de medios de comunicación: hay unos que se dedican a generar una información que a los 5 minutos se te fue, ya nadie se acuerda; ¿y qué si fulano andaba repar-tiendo unas despensas? pues eso es cosa de siempre. Y hay otros medios, que son los que realizan ese tipo de estudios, que llegan al lugar donde se toman las decisiones –el famoso círculo rojo– el círculo del poder, que es donde se toman decisiones. Entonces si yo hago una encuesta como medio de comunicación formal o tradicional o serio, y voy diciendo que tú eres el puntero, está el mensajito ¿no?, está llegando. ¿Cuál es la metodología? ¿Cuál es el alcance?… pues yo creo que eso finalmente, bueno, a lo mejor eso sería para vender manzanas en una colonia, el asunto en política se maneja muy diferente. Y todos son instrumen-tos de poder finalmente en materia de medios de comu-nicación: las encuestas, el que no te publiquen ni una nota, el que te publiquen muchas notas, el que generen reaccio-nes tus opiniones, el que te tomen la foto abrazando a una viejita así como que no te das cuenta. En cuestión de medios de comunicación y política todo tiene un mensa-je; ahí no hay nada de que: “hay no me di cuenta”, o casua-lidades. Y los estudios de opinión es parte de esa situación.

Ética editorial. Código de ética.

En tiempos electorales es complicado. Desde el momento que te digo que un político es dueño de un medio de comu-nicación, pues ¿dónde está la ética? ¿Dónde está el Código de Ética? Por más que lo quieras: ¿Te vas a criticar a ti

¿Cómo crees que será la elección de Gobernador 2021?

Atípica. Va a ser una elección atípica, va a ser una elección muy diferente a todas las que hemos vivido por varias razones. En primer lugar, obviamente por las condi-ciones operativas en que se está dando desde el momento de las precampañas, de las campañas y la jornada electoral, con todas estas medidas que ya se están implementando estando los lineamientos de la sana distancia, de la manera en que vas a depositar tu voto, esto probablemente podría influir en el ánimo o desánimo de la gente: “Irme a formar las horas” en fin. Por un lado, por el otro lado vamos a ver un partido en el gobierno federal con mayor fuerza que en otros años y a demostrar precisamente que no fue producto el 2018 solamente de una persona, sino que ahora va a tener que presentar propuestas que realmente le llamen la atención a la gente y sobre todo la estructura electoral que va a tener que armar. Por otro lado, las alianzas, las coaliciones que se van a integrar, o que algunas ya se están integrando, entonces por eso y por muchas otras razones creo que va a ser una elección muy diferente.

¿Será una elección con mucha o poca participación electoral?

Híjole, yo creo que sí va a haber, pues sino mucha partici-pación, yo creo que se va a mantener la participación electoral. San Luis Potosí ha destacado siempre a nivel nacional por una amplia participación de los ciudadanos, en algunas regiones más que en otras; pero creo que ahora como lo están pintando, buenos contra malos, yo creo que sí va a haber una gran participación de los ciudadanos. O cuando menos se va a mantener, y eso pues es bueno.

Temas trascendentes en campaña.

Hay temas importantes que tienen que ver con el tema de la salud, creo que la vacuna va a ser un elemento que puede ser utilizado, pues por quienes las tienen. Al grado que le están dando ya un matiz de seguridad nacio-nal, creo que eso va a ser importante. La seguridad por supuesto, la seguridad creo que quienes sepan plantear

propuestas, no nada más promesas –las que ya conocemos– sino propuestas reales, sobre temas de seguridad, va a ser importante; y la corrupción, que ese es uno de los temas que a todos los ciudadanos siempre nos han importado. ¿Qué hacer? Y sobre todo desde el perfil de quién lo está diciendo, sobre quién te va a hacer propuestas de políticas públicas para combatir la corrupción. No nada más que te las digan, sino que además te las creas, y pues para eso hay que ver quién te las está diciendo.

El perfil del candidato ideal.

Un perfil fresco, un perfil no tan ya conocido, ahora sí que no con tanta experiencia que a veces es lo que muchos quisieran tener, ¿no? Alguien que sepa tomar decisiones, que tenga un amplio recorrido. Pero creo que ahora la gente está esperando un perfil nuevo, un perfil más fresco. No tiene que ser alguien de 20 años sino alguien que tal vez venga de la iniciativa privada, tal vez que tenga una relación más ciudadana, un origen más ciudadano, que un político de carrera. Creo que los políticos de carrera se encargaron ellos mismos de acabar con esa credibili-dad. Y creo que ese perfil de quien gobierne San Luis Potosí debe venir con más frescura.

El papel de los medios de comunicación, en la modulación de la información.

Mira, ese tema es muy difícil, se supone que los medios de comunicación estamos para simplemente informar, para transmitir. Pero hoy en día –y hay que decirlo– los medios de comunicación están en manos de empresarios políticos, entonces la mayor parte de los medios de comunicación que tienen cierta influencia en San Luis Potosí, son propiedad de políticos, entonces ¿qué te vas a esperar? Obviamente medios que van a informar de acuerdo a lo que el político les va a señalar, entonces ¿cuál debe ser el papel? El papel debe ser el de informar, simplemente transmitir lo que está ocurriendo, sin cargarte para ningún lado. Pero hoy en día los medios ya tienen en lista que si es de un apellido, que si es del otro, que si es de tal empresario. Entonces el papel debe ser de informar simple-mente.

En Estados Unidos le bajan el volumen (al presidente Trump) porque no dependen tanto de los convenios, de la publicidad oficial ni nada, ellos tienen esa libertad, en México no. En México los medios viven de eso, incluso los empresarios, o los políticos, o quien se quiere meter a la política, pues tiene medios de comunicación. Es difícil ese papel cuando menos en San Luis Potosí.

¿Preferencias políticas abiertas de los medios?

No creo que sea necesario, creo que la gente y todos sabe-mos quién es quién, no puedes engañar a los ciudadanos. Si tú quieres leer algo en contra de fulano ya sabes qué medio vas a leer, o qué página vas a seguir, o en qué chat vas a estar, en fin. Si tú quieres lo contrario pues también sabes, porque aquí está muy definido. Pocos son los medios que no dependen de esto y que son imparciales.

Fake news, consejos para detectarlas.

Una cosa va relacionada con la otra, simplemente pues te das cuenta de donde viene. Creo que las fake news princi-palmente hoy en las redes sociales es cosa de todos los días. Difícilmente la gente las puede detectar, porque pues te vas con la primera. El otro día estaba leyendo una nota de que en el IMSS te iban a dar incapacidad por la cruda, y hubo medios formales que la replicaron. Fíjate, si los medios, si quienes nos dedicamos al perio-dismo nos vamos con la finta, pues imagínate la gente que no consume noticias generalmente y que de repente

ve una, pues se va con la finta. Entonces es complicado detectar las fake news, pero la recomendación es la de siempre: no te vayas con la finta, no te vayas a la primera. Y hoy en día es muy común: o para ganar seguidores o simplemente para decir que fuiste el primero en algo que ni siquiera existió. Y además pues no hay disculpa que valga, muchos ni siquiera se disculpan.

Cobertura de procesos electorales, ¿qué les falta?

Obviamente falta capacitación a quienes cubren, a quienes tienen la responsabilidad de cubrir la fuente política, lo que son los partidos políticos, los organismos electorales. Es complicado, no es que llegues el día de mañana a cubrir el consejo electoral, una sesión del consejo electoral, y le vayas a entender: lo que es un lineamiento, y que si el tribunal lo echó abajo y tienes que emitir otro; y que si la ley; y que si la cuota de género; y que si los indígenas. Es capacitación permanente, capacitación no nada más a los reporteros sino a quienes les revisan la información a los reporteros. Yo he conocido gente que… incluso hay jefes que te tumban la nota al reportero, porque pues tienen otras ideas, otras creencias. Por ejemplo, recientemente que el tribunal echó para abajo la ley electoral en San Luis Potosí por el tema de la consulta indígena, había medios que estaban responsabilizando al consejo electoral de que la hubieran tumbado: el consejo electoral no hace leyes, es el Congreso del Estado. De ese tipo de cosas, pues solamente con la capacitación de los periodistas, de sus

����������

��������������

� �� ������ ���� �� ��� � ��� ������� ��� ��������������

��� � ���������� �� ���������� ����������� �

����� � � ���������������� ���� � � ����� ��������� �� ���

�� ���� �� ����������

mismo? Vas a decir: “yo quiero ser candidato, estoy rega-lando cosas que no debo regalar”; desde ese momento no te vas a criticar. Entonces yo creo que ya todo lo demás es complicado. Los Códigos de Ética sí existen en todos los medios, pero están dirigidos en otras áreas: en proteger a los niños, en proteger a una mujer abusada, en fin, en otras situaciones. Pero en política es muy complicado, es muy difícil, pues entran en juego muchas situaciones.

Cuál debería ser el Compromiso por la Democra-cia de los medios de comunicación.

Principalmente la imparcialidad, darles el espacio a todos, ser equitativos, que todos tengan las mismas posibilidades de ser publicados, de ser escuchados, de ser vistos, creo que se están haciendo esfuerzos importan-tes: hay monitoreos, hay leyes incluso que te obligan a ello. Y el compromiso debe ser ese, de los medios de comunica-ción: el no tener ni filias ni fobias con nadie, a todos darles el espacio que debe ser ni más ni menos. Y eso le va a dar a la gente que conozca lo que dice desde el candi-dato indígena, hasta lo que dice el dueño de veinte hoteles; que buscan a lo mejor la misma posición, pero al indígena generalmente no le das la cobertura y al empresario pues sí. Entonces ese debe ser el compromiso para que algún día la gente abra un periódico y tenga el mismo espacio o el mismo sentido de ambas situaciones.

jefes de redacción, de los editores, permanente; darle una leída a la ley cuando menos, o unos cursos; de hecho, el CEEPAC y el INE estaban dando cursos, son muy importantes porque la cobertura de un proceso electoral tiene mucha responsabilidad. Y hoy más que nunca, incluso pueden ser sujetos de sanciones los medios, si tú publicas una encuesta de cualquier casa encuestadora que me digas, sino está registrada en el organismo electoral y tú la das al público, el medio puede ser aper-cibido, puede ser sancionado. ¿Por qué estás dando a conocer una encuesta que tiene obviamente una tendencia y tiene un objetivo? cuando ni siquiera está registrada en el organismo electoral como lo pide la ley. Actualmente en el consejo electoral hay dos encuestadoras registradas que nadie conoce y de todas las que han publicado ninguna tiene el registro. Ese tipo de cosas son las que deben de conocer los medios y solamente puede ser con la capaci-tación.

Encuestas Vs Sondeos.

Hay dos tipos de medios de comunicación: hay unos que se dedican a generar una información que a los 5 minutos se te fue, ya nadie se acuerda; ¿y qué si fulano andaba repar-tiendo unas despensas? pues eso es cosa de siempre. Y hay otros medios, que son los que realizan ese tipo de estudios, que llegan al lugar donde se toman las decisiones –el famoso círculo rojo– el círculo del poder, que es donde se toman decisiones. Entonces si yo hago una encuesta como medio de comunicación formal o tradicional o serio, y voy diciendo que tú eres el puntero, está el mensajito ¿no?, está llegando. ¿Cuál es la metodología? ¿Cuál es el alcance?… pues yo creo que eso finalmente, bueno, a lo mejor eso sería para vender manzanas en una colonia, el asunto en política se maneja muy diferente. Y todos son instrumen-tos de poder finalmente en materia de medios de comu-nicación: las encuestas, el que no te publiquen ni una nota, el que te publiquen muchas notas, el que generen reaccio-nes tus opiniones, el que te tomen la foto abrazando a una viejita así como que no te das cuenta. En cuestión de medios de comunicación y política todo tiene un mensa-je; ahí no hay nada de que: “hay no me di cuenta”, o casua-lidades. Y los estudios de opinión es parte de esa situación.

Ética editorial. Código de ética.

En tiempos electorales es complicado. Desde el momento que te digo que un político es dueño de un medio de comu-nicación, pues ¿dónde está la ética? ¿Dónde está el Código de Ética? Por más que lo quieras: ¿Te vas a criticar a ti

¿Cómo crees que será la elección de Gobernador 2021?

Atípica. Va a ser una elección atípica, va a ser una elección muy diferente a todas las que hemos vivido por varias razones. En primer lugar, obviamente por las condi-ciones operativas en que se está dando desde el momento de las precampañas, de las campañas y la jornada electoral, con todas estas medidas que ya se están implementando estando los lineamientos de la sana distancia, de la manera en que vas a depositar tu voto, esto probablemente podría influir en el ánimo o desánimo de la gente: “Irme a formar las horas” en fin. Por un lado, por el otro lado vamos a ver un partido en el gobierno federal con mayor fuerza que en otros años y a demostrar precisamente que no fue producto el 2018 solamente de una persona, sino que ahora va a tener que presentar propuestas que realmente le llamen la atención a la gente y sobre todo la estructura electoral que va a tener que armar. Por otro lado, las alianzas, las coaliciones que se van a integrar, o que algunas ya se están integrando, entonces por eso y por muchas otras razones creo que va a ser una elección muy diferente.

¿Será una elección con mucha o poca participación electoral?

Híjole, yo creo que sí va a haber, pues sino mucha partici-pación, yo creo que se va a mantener la participación electoral. San Luis Potosí ha destacado siempre a nivel nacional por una amplia participación de los ciudadanos, en algunas regiones más que en otras; pero creo que ahora como lo están pintando, buenos contra malos, yo creo que sí va a haber una gran participación de los ciudadanos. O cuando menos se va a mantener, y eso pues es bueno.

Temas trascendentes en campaña.

Hay temas importantes que tienen que ver con el tema de la salud, creo que la vacuna va a ser un elemento que puede ser utilizado, pues por quienes las tienen. Al grado que le están dando ya un matiz de seguridad nacio-nal, creo que eso va a ser importante. La seguridad por supuesto, la seguridad creo que quienes sepan plantear

propuestas, no nada más promesas –las que ya conocemos– sino propuestas reales, sobre temas de seguridad, va a ser importante; y la corrupción, que ese es uno de los temas que a todos los ciudadanos siempre nos han importado. ¿Qué hacer? Y sobre todo desde el perfil de quién lo está diciendo, sobre quién te va a hacer propuestas de políticas públicas para combatir la corrupción. No nada más que te las digan, sino que además te las creas, y pues para eso hay que ver quién te las está diciendo.

El perfil del candidato ideal.

Un perfil fresco, un perfil no tan ya conocido, ahora sí que no con tanta experiencia que a veces es lo que muchos quisieran tener, ¿no? Alguien que sepa tomar decisiones, que tenga un amplio recorrido. Pero creo que ahora la gente está esperando un perfil nuevo, un perfil más fresco. No tiene que ser alguien de 20 años sino alguien que tal vez venga de la iniciativa privada, tal vez que tenga una relación más ciudadana, un origen más ciudadano, que un político de carrera. Creo que los políticos de carrera se encargaron ellos mismos de acabar con esa credibili-dad. Y creo que ese perfil de quien gobierne San Luis Potosí debe venir con más frescura.

El papel de los medios de comunicación, en la modulación de la información.

Mira, ese tema es muy difícil, se supone que los medios de comunicación estamos para simplemente informar, para transmitir. Pero hoy en día –y hay que decirlo– los medios de comunicación están en manos de empresarios políticos, entonces la mayor parte de los medios de comunicación que tienen cierta influencia en San Luis Potosí, son propiedad de políticos, entonces ¿qué te vas a esperar? Obviamente medios que van a informar de acuerdo a lo que el político les va a señalar, entonces ¿cuál debe ser el papel? El papel debe ser el de informar, simplemente transmitir lo que está ocurriendo, sin cargarte para ningún lado. Pero hoy en día los medios ya tienen en lista que si es de un apellido, que si es del otro, que si es de tal empresario. Entonces el papel debe ser de informar simple-mente.

En Estados Unidos le bajan el volumen (al presidente Trump) porque no dependen tanto de los convenios, de la publicidad oficial ni nada, ellos tienen esa libertad, en México no. En México los medios viven de eso, incluso los empresarios, o los políticos, o quien se quiere meter a la política, pues tiene medios de comunicación. Es difícil ese papel cuando menos en San Luis Potosí.

¿Preferencias políticas abiertas de los medios?

No creo que sea necesario, creo que la gente y todos sabe-mos quién es quién, no puedes engañar a los ciudadanos. Si tú quieres leer algo en contra de fulano ya sabes qué medio vas a leer, o qué página vas a seguir, o en qué chat vas a estar, en fin. Si tú quieres lo contrario pues también sabes, porque aquí está muy definido. Pocos son los medios que no dependen de esto y que son imparciales.

Fake news, consejos para detectarlas.

Una cosa va relacionada con la otra, simplemente pues te das cuenta de donde viene. Creo que las fake news princi-palmente hoy en las redes sociales es cosa de todos los días. Difícilmente la gente las puede detectar, porque pues te vas con la primera. El otro día estaba leyendo una nota de que en el IMSS te iban a dar incapacidad por la cruda, y hubo medios formales que la replicaron. Fíjate, si los medios, si quienes nos dedicamos al perio-dismo nos vamos con la finta, pues imagínate la gente que no consume noticias generalmente y que de repente

ve una, pues se va con la finta. Entonces es complicado detectar las fake news, pero la recomendación es la de siempre: no te vayas con la finta, no te vayas a la primera. Y hoy en día es muy común: o para ganar seguidores o simplemente para decir que fuiste el primero en algo que ni siquiera existió. Y además pues no hay disculpa que valga, muchos ni siquiera se disculpan.

Cobertura de procesos electorales, ¿qué les falta?

Obviamente falta capacitación a quienes cubren, a quienes tienen la responsabilidad de cubrir la fuente política, lo que son los partidos políticos, los organismos electorales. Es complicado, no es que llegues el día de mañana a cubrir el consejo electoral, una sesión del consejo electoral, y le vayas a entender: lo que es un lineamiento, y que si el tribunal lo echó abajo y tienes que emitir otro; y que si la ley; y que si la cuota de género; y que si los indígenas. Es capacitación permanente, capacitación no nada más a los reporteros sino a quienes les revisan la información a los reporteros. Yo he conocido gente que… incluso hay jefes que te tumban la nota al reportero, porque pues tienen otras ideas, otras creencias. Por ejemplo, recientemente que el tribunal echó para abajo la ley electoral en San Luis Potosí por el tema de la consulta indígena, había medios que estaban responsabilizando al consejo electoral de que la hubieran tumbado: el consejo electoral no hace leyes, es el Congreso del Estado. De ese tipo de cosas, pues solamente con la capacitación de los periodistas, de sus

mismo? Vas a decir: “yo quiero ser candidato, estoy rega-lando cosas que no debo regalar”; desde ese momento no te vas a criticar. Entonces yo creo que ya todo lo demás es complicado. Los Códigos de Ética sí existen en todos los medios, pero están dirigidos en otras áreas: en proteger a los niños, en proteger a una mujer abusada, en fin, en otras situaciones. Pero en política es muy complicado, es muy difícil, pues entran en juego muchas situaciones.

Cuál debería ser el Compromiso por la Democra-cia de los medios de comunicación.

Principalmente la imparcialidad, darles el espacio a todos, ser equitativos, que todos tengan las mismas posibilidades de ser publicados, de ser escuchados, de ser vistos, creo que se están haciendo esfuerzos importan-tes: hay monitoreos, hay leyes incluso que te obligan a ello. Y el compromiso debe ser ese, de los medios de comunica-ción: el no tener ni filias ni fobias con nadie, a todos darles el espacio que debe ser ni más ni menos. Y eso le va a dar a la gente que conozca lo que dice desde el candi-dato indígena, hasta lo que dice el dueño de veinte hoteles; que buscan a lo mejor la misma posición, pero al indígena generalmente no le das la cobertura y al empresario pues sí. Entonces ese debe ser el compromiso para que algún día la gente abra un periódico y tenga el mismo espacio o el mismo sentido de ambas situaciones.

jefes de redacción, de los editores, permanente; darle una leída a la ley cuando menos, o unos cursos; de hecho, el CEEPAC y el INE estaban dando cursos, son muy importantes porque la cobertura de un proceso electoral tiene mucha responsabilidad. Y hoy más que nunca, incluso pueden ser sujetos de sanciones los medios, si tú publicas una encuesta de cualquier casa encuestadora que me digas, sino está registrada en el organismo electoral y tú la das al público, el medio puede ser aper-cibido, puede ser sancionado. ¿Por qué estás dando a conocer una encuesta que tiene obviamente una tendencia y tiene un objetivo? cuando ni siquiera está registrada en el organismo electoral como lo pide la ley. Actualmente en el consejo electoral hay dos encuestadoras registradas que nadie conoce y de todas las que han publicado ninguna tiene el registro. Ese tipo de cosas son las que deben de conocer los medios y solamente puede ser con la capaci-tación.

Encuestas Vs Sondeos.

Hay dos tipos de medios de comunicación: hay unos que se dedican a generar una información que a los 5 minutos se te fue, ya nadie se acuerda; ¿y qué si fulano andaba repar-tiendo unas despensas? pues eso es cosa de siempre. Y hay otros medios, que son los que realizan ese tipo de estudios, que llegan al lugar donde se toman las decisiones –el famoso círculo rojo– el círculo del poder, que es donde se toman decisiones. Entonces si yo hago una encuesta como medio de comunicación formal o tradicional o serio, y voy diciendo que tú eres el puntero, está el mensajito ¿no?, está llegando. ¿Cuál es la metodología? ¿Cuál es el alcance?… pues yo creo que eso finalmente, bueno, a lo mejor eso sería para vender manzanas en una colonia, el asunto en política se maneja muy diferente. Y todos son instrumen-tos de poder finalmente en materia de medios de comu-nicación: las encuestas, el que no te publiquen ni una nota, el que te publiquen muchas notas, el que generen reaccio-nes tus opiniones, el que te tomen la foto abrazando a una viejita así como que no te das cuenta. En cuestión de medios de comunicación y política todo tiene un mensa-je; ahí no hay nada de que: “hay no me di cuenta”, o casua-lidades. Y los estudios de opinión es parte de esa situación.

Ética editorial. Código de ética.

En tiempos electorales es complicado. Desde el momento que te digo que un político es dueño de un medio de comu-nicación, pues ¿dónde está la ética? ¿Dónde está el Código de Ética? Por más que lo quieras: ¿Te vas a criticar a ti

REVISTA MATICES

15

HOMENAJE AL PERSONALDE SALUD DEL ESTADODE SAN LUIS POTOSÍQUE POR SU VOCACIÓNY SACRIFICIO HICIERONLO HUMANAMENTEPOSIBLE POR COMBATIRLA CONTINGENCIA DECOVID-19

careciendo de mucha credibilidad. Y han perdi-do su esencia, el objetivo inicial que era marcar una tendencia, o platicar cuál era la opinión públi-ca, o cómo se está ubicando la opinión pública en determinado momento. Han pasado de informar una tendencia, a querer influir en esa tendencia, y mientras esto no cambie, pues creo que son estériles.

Compromisos por la democracia de los medios de comunicación.

Dar apertura a todas las ideas, a todos los candidatos, a todos los partidos políticos. El evitar el sesgar información para sumar a tal o cual candidato, o restar a otro. Es que todo va engloba-do, el no replicar información no confirmada, por ejemplo. Lo que sí creo es que, el compromiso con la democracia no se termina el 6 de junio, el compromiso con la democracia es permanente; vamos en un camino juntos: instituciones, medios de comunicación, ciudadanos, partidos políticos, aspirantes a puestos de elección popular. En el terreno post electoral este compromiso se man-tiene y, en el de gobernabilidad por supuesto que también.

El compromiso con la democracia también puede ser: darle voz al ciudadano, que el ciudadano se ubique como lo que es, el protago-nista principal de un ejercicio, de un proceso electoral, porque al final del camino los que ganan los escaños son empleados, los gobernantes –si le estamos haciendo honor a la democracia– pues es el pueblo, el ciudadano.

do como hongos, como medios de comunicación, pero que realmente no tienen esa visión, esa estructura; la gente tiene que aprender a conocerlo, y también entra la respons-abilidad de un medio de comunicación, porque también nosotros podemos errar en esa parte, irnos con alguna información que no tengamos confirmada, habrá que tener mucho cuidado con este tema.

Código de ética.

Podemos tener un proceso electoral, en paz, bien orga-nizado, con civilidad, cuando tienes un ciudadano bien informado. Y esto no está peleado con ningún Código de Ética ni con ninguna línea editorial, va de la mano. El papel de los medios de comunicación en este ejercicio de construir una verdadera democracia, estriba precisa-mente en eso: en no perder de vista cuál es la diferencia y hasta qué punto llegan tus decisiones editoriales, y en qué punto empiezas a convertirte –tal vez no– en un obstá-culo, o a perjudicar de alguna manera el ejercicio o el proceso electoral al que le estás dando cobertura.

Preferencias políticas de los medios de comuni-cación.

Va invariablemente de la mano, todos sabemos cómo están organizados los medios de comunicación aquí en San Luis: a quién pertenecen algunos, de qué corriente son otros; desafortunadamente creo que en los últimos años esto ha sido muy marcado: el que no está de este lado, está del otro.

Ha sido difícil ubicarte en un término neutral, yo creo que esa parte ya la gente la identifica, más ahora con las redes sociales, la gente sabe de qué lado está cada uno.

¿Qué les falta a los medios de comunicación para el siguiente proceso electoral?

En este proceso que nos lleve a la mejora: la profesional-ización, la capacitación de la mano de los órganos electorales; tenemos cada vez una ley electoral más com-pleja, que siempre es muy cambiante y, tenemos que aprender nosotros a traducirlo en un lenguaje más claro para el ciudadano, más preciso, y en ese tema creo que tenemos que ir de la mano con los órganos electorales.

Estudios de opinión Vs Sondeos

Híjole, ahí sí está bien complejo, el sondeo o la encuesta. El sondeo es un ejercicio menos profundo, la encuesta lleva implícito más análisis, por lo tanto, lleva un proceso antes de estar proyectando algún resultado. Pero hemos visto a últimas fechas que aparecen cantidad de encuestas, cantidad de sondeos, tendenciosos, con datos tergiversados y creo que ese es un tema pendiente de la autoridad elector-al. El poder regular cómo es que se realizan, mientras no haya transparencia –por ejemplo– en el tema de la metod-ología que se utiliza, mientras no se fiscalice al cien por ciento los recursos, quién está metiendo mano en la organi-zación de tal o cual encuesta, o que se regule las que están registradas ante los órganos electorales, creo que están

Elección gobernador 2021.

San Luis Potosí siempre ha sido protagonista de gestas electorales muy específicas y muy importantes a lo largo de la historia, yo no veo que el panorama sea diferente para 2021. Creo que la elección no es histórica únicamente por la cantidad de cargos que se van a renovar, hablam-os de la más grande: 500 diputados, 15 gobernadores, alcaldes, diputados locales... Más bien yo creo que la dimensión de esta elección va a estribar en que va a termi-nar de consolidarse un nuevo régimen de gobierno –como es el gobierno federal que tenemos hace dos años– o bien se van a seguir nutriendo los contrapesos, que ya vemos que empiezan a organizarse en movimientos o en conduc-tas políticas que antes eran impensables, y lo vemos ahorita con el tema de las coaliciones. PRI-PAN-PRD-Conciencia Popular, ya hablamos del contexto local, y ahí radica la importancia y la magnitud de esta elección: el desafío para los medios de comunicación o el papel que vamos a tener los medios de comunicación en esa cobertura, también viene muy complicado, yo creo que en el contexto estatal vamos a hablar de un cierre de carrera, muy cerrado, muy, muy complicado.

Temas preponderantes en esta elección.

Las coaliciones; habrá que ver, estamos en un escenario en el preámbulo que se concrete, que se concreten los candi-datos; y habrá que ver si esa unidad que están ponderando ahorita los partidos que están participando, se va a manten-er durante el proceso; cómo vienen los reacomodos, y eso va a definir muchas cosas.

Perfil ideal de candidato.

No concibo un candidato que no conozca, que no tenga arraigo, o que desconozca la realidad, las problemáti-cas, las necesidades de su gente. Pero esto no nada más aplica para el caso de un candidato a gobernador, por ejem-plo, un candidato a diputado no lo veo desconociendo lo que hay en su distrito, cómo vive la gente, qué le duele, qué necesita, cuáles son sus necesidades, valga la redundancia. En el caso del candidato a gobernador, sería lo mismo, que tenga dominio, que tenga conocimiento, que sepa cuáles

son los problemas que tiene San Luis Potosí histórica-mente. También que no llegue con el discurso de la varita mágica, o de que soy el remedio, o de que el que está gobernando en este momento tal vez no lo está haciendo lo suficientemente bien, porque más temprano que tarde se va a encontrar en esa posición.

¿Qué deben privilegiar los candidatos en esta elec-ción?

Es una elección atípica con mucho complejo por la circun-stancia de la pandemia, pero que al final del camino no creo que influya mucho en la participación ciudadana, lo que sí debe privilegiar es cómo le lleva el mensaje a la población. Esta pandemia que tenemos ahorita, no la veo terminando a mediados del próximo año, entonces va a ser muy importante que encuentre en qué vertien-tes va a llevarles el mensaje, cómo lo va a hacer llegar, para evitar poner en riesgo al electorado –que insisto– yo no veo que vaya a influir.

El papel de los medios de comunicación en la mod-ulación de la información.

Va a ser demasiada información, estamos en una era digital en la que los medios de comunicación tenemos varios desafíos, pero yo creo que el más importante va a ser ese: encontrar el equilibrio, el dar apertura, el informar. Sí está muy desgastado este término de la ecuanimidad, de la objetividad, de la prontitud, de la oportunidad. Además, nos enfrentamos a otro tema: las fake news, las noticias falsas, cómo poder combatirlas, cómo poder encontrar ese equilibrio, dar apertura a todos los actores, a los aspirantes, a los partidos políticos, a los ciudadanos.

Cómo detectar fake news.

Ya son un dolor de cabeza y eso no se circunscribe al proceso electoral, pero tampoco creo que sea tan complica-do detectarlas. Si nos ponemos en un contexto local, por ejemplo, aquí en San Luis Potosí creo que hay medios de comunicación muy tradicionales, que tienen pues muchísimos años, que la gente identifica, conoce, –y, valga el término– aquí hay muchas páginas que han brota-

����������

����������������������������������������������������������������� ��������������������������������������������� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

REVISTA MATICES

18

careciendo de mucha credibilidad. Y han perdi-do su esencia, el objetivo inicial que era marcar una tendencia, o platicar cuál era la opinión públi-ca, o cómo se está ubicando la opinión pública en determinado momento. Han pasado de informar una tendencia, a querer influir en esa tendencia, y mientras esto no cambie, pues creo que son estériles.

Compromisos por la democracia de los medios de comunicación.

Dar apertura a todas las ideas, a todos los candidatos, a todos los partidos políticos. El evitar el sesgar información para sumar a tal o cual candidato, o restar a otro. Es que todo va engloba-do, el no replicar información no confirmada, por ejemplo. Lo que sí creo es que, el compromiso con la democracia no se termina el 6 de junio, el compromiso con la democracia es permanente; vamos en un camino juntos: instituciones, medios de comunicación, ciudadanos, partidos políticos, aspirantes a puestos de elección popular. En el terreno post electoral este compromiso se man-tiene y, en el de gobernabilidad por supuesto que también.

El compromiso con la democracia también puede ser: darle voz al ciudadano, que el ciudadano se ubique como lo que es, el protago-nista principal de un ejercicio, de un proceso electoral, porque al final del camino los que ganan los escaños son empleados, los gobernantes –si le estamos haciendo honor a la democracia– pues es el pueblo, el ciudadano.

do como hongos, como medios de comunicación, pero que realmente no tienen esa visión, esa estructura; la gente tiene que aprender a conocerlo, y también entra la respons-abilidad de un medio de comunicación, porque también nosotros podemos errar en esa parte, irnos con alguna información que no tengamos confirmada, habrá que tener mucho cuidado con este tema.

Código de ética.

Podemos tener un proceso electoral, en paz, bien orga-nizado, con civilidad, cuando tienes un ciudadano bien informado. Y esto no está peleado con ningún Código de Ética ni con ninguna línea editorial, va de la mano. El papel de los medios de comunicación en este ejercicio de construir una verdadera democracia, estriba precisa-mente en eso: en no perder de vista cuál es la diferencia y hasta qué punto llegan tus decisiones editoriales, y en qué punto empiezas a convertirte –tal vez no– en un obstá-culo, o a perjudicar de alguna manera el ejercicio o el proceso electoral al que le estás dando cobertura.

Preferencias políticas de los medios de comuni-cación.

Va invariablemente de la mano, todos sabemos cómo están organizados los medios de comunicación aquí en San Luis: a quién pertenecen algunos, de qué corriente son otros; desafortunadamente creo que en los últimos años esto ha sido muy marcado: el que no está de este lado, está del otro.

Ha sido difícil ubicarte en un término neutral, yo creo que esa parte ya la gente la identifica, más ahora con las redes sociales, la gente sabe de qué lado está cada uno.

¿Qué les falta a los medios de comunicación para el siguiente proceso electoral?

En este proceso que nos lleve a la mejora: la profesional-ización, la capacitación de la mano de los órganos electorales; tenemos cada vez una ley electoral más com-pleja, que siempre es muy cambiante y, tenemos que aprender nosotros a traducirlo en un lenguaje más claro para el ciudadano, más preciso, y en ese tema creo que tenemos que ir de la mano con los órganos electorales.

Estudios de opinión Vs Sondeos

Híjole, ahí sí está bien complejo, el sondeo o la encuesta. El sondeo es un ejercicio menos profundo, la encuesta lleva implícito más análisis, por lo tanto, lleva un proceso antes de estar proyectando algún resultado. Pero hemos visto a últimas fechas que aparecen cantidad de encuestas, cantidad de sondeos, tendenciosos, con datos tergiversados y creo que ese es un tema pendiente de la autoridad elector-al. El poder regular cómo es que se realizan, mientras no haya transparencia –por ejemplo– en el tema de la metod-ología que se utiliza, mientras no se fiscalice al cien por ciento los recursos, quién está metiendo mano en la organi-zación de tal o cual encuesta, o que se regule las que están registradas ante los órganos electorales, creo que están

Elección gobernador 2021.

San Luis Potosí siempre ha sido protagonista de gestas electorales muy específicas y muy importantes a lo largo de la historia, yo no veo que el panorama sea diferente para 2021. Creo que la elección no es histórica únicamente por la cantidad de cargos que se van a renovar, hablam-os de la más grande: 500 diputados, 15 gobernadores, alcaldes, diputados locales... Más bien yo creo que la dimensión de esta elección va a estribar en que va a termi-nar de consolidarse un nuevo régimen de gobierno –como es el gobierno federal que tenemos hace dos años– o bien se van a seguir nutriendo los contrapesos, que ya vemos que empiezan a organizarse en movimientos o en conduc-tas políticas que antes eran impensables, y lo vemos ahorita con el tema de las coaliciones. PRI-PAN-PRD-Conciencia Popular, ya hablamos del contexto local, y ahí radica la importancia y la magnitud de esta elección: el desafío para los medios de comunicación o el papel que vamos a tener los medios de comunicación en esa cobertura, también viene muy complicado, yo creo que en el contexto estatal vamos a hablar de un cierre de carrera, muy cerrado, muy, muy complicado.

Temas preponderantes en esta elección.

Las coaliciones; habrá que ver, estamos en un escenario en el preámbulo que se concrete, que se concreten los candi-datos; y habrá que ver si esa unidad que están ponderando ahorita los partidos que están participando, se va a manten-er durante el proceso; cómo vienen los reacomodos, y eso va a definir muchas cosas.

Perfil ideal de candidato.

No concibo un candidato que no conozca, que no tenga arraigo, o que desconozca la realidad, las problemáti-cas, las necesidades de su gente. Pero esto no nada más aplica para el caso de un candidato a gobernador, por ejem-plo, un candidato a diputado no lo veo desconociendo lo que hay en su distrito, cómo vive la gente, qué le duele, qué necesita, cuáles son sus necesidades, valga la redundancia. En el caso del candidato a gobernador, sería lo mismo, que tenga dominio, que tenga conocimiento, que sepa cuáles

son los problemas que tiene San Luis Potosí histórica-mente. También que no llegue con el discurso de la varita mágica, o de que soy el remedio, o de que el que está gobernando en este momento tal vez no lo está haciendo lo suficientemente bien, porque más temprano que tarde se va a encontrar en esa posición.

¿Qué deben privilegiar los candidatos en esta elec-ción?

Es una elección atípica con mucho complejo por la circun-stancia de la pandemia, pero que al final del camino no creo que influya mucho en la participación ciudadana, lo que sí debe privilegiar es cómo le lleva el mensaje a la población. Esta pandemia que tenemos ahorita, no la veo terminando a mediados del próximo año, entonces va a ser muy importante que encuentre en qué vertien-tes va a llevarles el mensaje, cómo lo va a hacer llegar, para evitar poner en riesgo al electorado –que insisto– yo no veo que vaya a influir.

El papel de los medios de comunicación en la mod-ulación de la información.

Va a ser demasiada información, estamos en una era digital en la que los medios de comunicación tenemos varios desafíos, pero yo creo que el más importante va a ser ese: encontrar el equilibrio, el dar apertura, el informar. Sí está muy desgastado este término de la ecuanimidad, de la objetividad, de la prontitud, de la oportunidad. Además, nos enfrentamos a otro tema: las fake news, las noticias falsas, cómo poder combatirlas, cómo poder encontrar ese equilibrio, dar apertura a todos los actores, a los aspirantes, a los partidos políticos, a los ciudadanos.

Cómo detectar fake news.

Ya son un dolor de cabeza y eso no se circunscribe al proceso electoral, pero tampoco creo que sea tan complica-do detectarlas. Si nos ponemos en un contexto local, por ejemplo, aquí en San Luis Potosí creo que hay medios de comunicación muy tradicionales, que tienen pues muchísimos años, que la gente identifica, conoce, –y, valga el término– aquí hay muchas páginas que han brota-

careciendo de mucha credibilidad. Y han perdi-do su esencia, el objetivo inicial que era marcar una tendencia, o platicar cuál era la opinión públi-ca, o cómo se está ubicando la opinión pública en determinado momento. Han pasado de informar una tendencia, a querer influir en esa tendencia, y mientras esto no cambie, pues creo que son estériles.

Compromisos por la democracia de los medios de comunicación.

Dar apertura a todas las ideas, a todos los candidatos, a todos los partidos políticos. El evitar el sesgar información para sumar a tal o cual candidato, o restar a otro. Es que todo va engloba-do, el no replicar información no confirmada, por ejemplo. Lo que sí creo es que, el compromiso con la democracia no se termina el 6 de junio, el compromiso con la democracia es permanente; vamos en un camino juntos: instituciones, medios de comunicación, ciudadanos, partidos políticos, aspirantes a puestos de elección popular. En el terreno post electoral este compromiso se man-tiene y, en el de gobernabilidad por supuesto que también.

El compromiso con la democracia también puede ser: darle voz al ciudadano, que el ciudadano se ubique como lo que es, el protago-nista principal de un ejercicio, de un proceso electoral, porque al final del camino los que ganan los escaños son empleados, los gobernantes –si le estamos haciendo honor a la democracia– pues es el pueblo, el ciudadano.

do como hongos, como medios de comunicación, pero que realmente no tienen esa visión, esa estructura; la gente tiene que aprender a conocerlo, y también entra la respons-abilidad de un medio de comunicación, porque también nosotros podemos errar en esa parte, irnos con alguna información que no tengamos confirmada, habrá que tener mucho cuidado con este tema.

Código de ética.

Podemos tener un proceso electoral, en paz, bien orga-nizado, con civilidad, cuando tienes un ciudadano bien informado. Y esto no está peleado con ningún Código de Ética ni con ninguna línea editorial, va de la mano. El papel de los medios de comunicación en este ejercicio de construir una verdadera democracia, estriba precisa-mente en eso: en no perder de vista cuál es la diferencia y hasta qué punto llegan tus decisiones editoriales, y en qué punto empiezas a convertirte –tal vez no– en un obstá-culo, o a perjudicar de alguna manera el ejercicio o el proceso electoral al que le estás dando cobertura.

Preferencias políticas de los medios de comuni-cación.

Va invariablemente de la mano, todos sabemos cómo están organizados los medios de comunicación aquí en San Luis: a quién pertenecen algunos, de qué corriente son otros; desafortunadamente creo que en los últimos años esto ha sido muy marcado: el que no está de este lado, está del otro.

Ha sido difícil ubicarte en un término neutral, yo creo que esa parte ya la gente la identifica, más ahora con las redes sociales, la gente sabe de qué lado está cada uno.

¿Qué les falta a los medios de comunicación para el siguiente proceso electoral?

En este proceso que nos lleve a la mejora: la profesional-ización, la capacitación de la mano de los órganos electorales; tenemos cada vez una ley electoral más com-pleja, que siempre es muy cambiante y, tenemos que aprender nosotros a traducirlo en un lenguaje más claro para el ciudadano, más preciso, y en ese tema creo que tenemos que ir de la mano con los órganos electorales.

Estudios de opinión Vs Sondeos

Híjole, ahí sí está bien complejo, el sondeo o la encuesta. El sondeo es un ejercicio menos profundo, la encuesta lleva implícito más análisis, por lo tanto, lleva un proceso antes de estar proyectando algún resultado. Pero hemos visto a últimas fechas que aparecen cantidad de encuestas, cantidad de sondeos, tendenciosos, con datos tergiversados y creo que ese es un tema pendiente de la autoridad elector-al. El poder regular cómo es que se realizan, mientras no haya transparencia –por ejemplo– en el tema de la metod-ología que se utiliza, mientras no se fiscalice al cien por ciento los recursos, quién está metiendo mano en la organi-zación de tal o cual encuesta, o que se regule las que están registradas ante los órganos electorales, creo que están

Elección gobernador 2021.

San Luis Potosí siempre ha sido protagonista de gestas electorales muy específicas y muy importantes a lo largo de la historia, yo no veo que el panorama sea diferente para 2021. Creo que la elección no es histórica únicamente por la cantidad de cargos que se van a renovar, hablam-os de la más grande: 500 diputados, 15 gobernadores, alcaldes, diputados locales... Más bien yo creo que la dimensión de esta elección va a estribar en que va a termi-nar de consolidarse un nuevo régimen de gobierno –como es el gobierno federal que tenemos hace dos años– o bien se van a seguir nutriendo los contrapesos, que ya vemos que empiezan a organizarse en movimientos o en conduc-tas políticas que antes eran impensables, y lo vemos ahorita con el tema de las coaliciones. PRI-PAN-PRD-Conciencia Popular, ya hablamos del contexto local, y ahí radica la importancia y la magnitud de esta elección: el desafío para los medios de comunicación o el papel que vamos a tener los medios de comunicación en esa cobertura, también viene muy complicado, yo creo que en el contexto estatal vamos a hablar de un cierre de carrera, muy cerrado, muy, muy complicado.

Temas preponderantes en esta elección.

Las coaliciones; habrá que ver, estamos en un escenario en el preámbulo que se concrete, que se concreten los candi-datos; y habrá que ver si esa unidad que están ponderando ahorita los partidos que están participando, se va a manten-er durante el proceso; cómo vienen los reacomodos, y eso va a definir muchas cosas.

Perfil ideal de candidato.

No concibo un candidato que no conozca, que no tenga arraigo, o que desconozca la realidad, las problemáti-cas, las necesidades de su gente. Pero esto no nada más aplica para el caso de un candidato a gobernador, por ejem-plo, un candidato a diputado no lo veo desconociendo lo que hay en su distrito, cómo vive la gente, qué le duele, qué necesita, cuáles son sus necesidades, valga la redundancia. En el caso del candidato a gobernador, sería lo mismo, que tenga dominio, que tenga conocimiento, que sepa cuáles

son los problemas que tiene San Luis Potosí histórica-mente. También que no llegue con el discurso de la varita mágica, o de que soy el remedio, o de que el que está gobernando en este momento tal vez no lo está haciendo lo suficientemente bien, porque más temprano que tarde se va a encontrar en esa posición.

¿Qué deben privilegiar los candidatos en esta elec-ción?

Es una elección atípica con mucho complejo por la circun-stancia de la pandemia, pero que al final del camino no creo que influya mucho en la participación ciudadana, lo que sí debe privilegiar es cómo le lleva el mensaje a la población. Esta pandemia que tenemos ahorita, no la veo terminando a mediados del próximo año, entonces va a ser muy importante que encuentre en qué vertien-tes va a llevarles el mensaje, cómo lo va a hacer llegar, para evitar poner en riesgo al electorado –que insisto– yo no veo que vaya a influir.

El papel de los medios de comunicación en la mod-ulación de la información.

Va a ser demasiada información, estamos en una era digital en la que los medios de comunicación tenemos varios desafíos, pero yo creo que el más importante va a ser ese: encontrar el equilibrio, el dar apertura, el informar. Sí está muy desgastado este término de la ecuanimidad, de la objetividad, de la prontitud, de la oportunidad. Además, nos enfrentamos a otro tema: las fake news, las noticias falsas, cómo poder combatirlas, cómo poder encontrar ese equilibrio, dar apertura a todos los actores, a los aspirantes, a los partidos políticos, a los ciudadanos.

Cómo detectar fake news.

Ya son un dolor de cabeza y eso no se circunscribe al proceso electoral, pero tampoco creo que sea tan complica-do detectarlas. Si nos ponemos en un contexto local, por ejemplo, aquí en San Luis Potosí creo que hay medios de comunicación muy tradicionales, que tienen pues muchísimos años, que la gente identifica, conoce, –y, valga el término– aquí hay muchas páginas que han brota-

����������

������������

��������� ����� ��������������������� � �������� � ��������������� �������� � ����� ��������� ����� ��������������

���� ����������

careciendo de mucha credibilidad. Y han perdi-do su esencia, el objetivo inicial que era marcar una tendencia, o platicar cuál era la opinión públi-ca, o cómo se está ubicando la opinión pública en determinado momento. Han pasado de informar una tendencia, a querer influir en esa tendencia, y mientras esto no cambie, pues creo que son estériles.

Compromisos por la democracia de los medios de comunicación.

Dar apertura a todas las ideas, a todos los candidatos, a todos los partidos políticos. El evitar el sesgar información para sumar a tal o cual candidato, o restar a otro. Es que todo va engloba-do, el no replicar información no confirmada, por ejemplo. Lo que sí creo es que, el compromiso con la democracia no se termina el 6 de junio, el compromiso con la democracia es permanente; vamos en un camino juntos: instituciones, medios de comunicación, ciudadanos, partidos políticos, aspirantes a puestos de elección popular. En el terreno post electoral este compromiso se man-tiene y, en el de gobernabilidad por supuesto que también.

El compromiso con la democracia también puede ser: darle voz al ciudadano, que el ciudadano se ubique como lo que es, el protago-nista principal de un ejercicio, de un proceso electoral, porque al final del camino los que ganan los escaños son empleados, los gobernantes –si le estamos haciendo honor a la democracia– pues es el pueblo, el ciudadano.

do como hongos, como medios de comunicación, pero que realmente no tienen esa visión, esa estructura; la gente tiene que aprender a conocerlo, y también entra la respons-abilidad de un medio de comunicación, porque también nosotros podemos errar en esa parte, irnos con alguna información que no tengamos confirmada, habrá que tener mucho cuidado con este tema.

Código de ética.

Podemos tener un proceso electoral, en paz, bien orga-nizado, con civilidad, cuando tienes un ciudadano bien informado. Y esto no está peleado con ningún Código de Ética ni con ninguna línea editorial, va de la mano. El papel de los medios de comunicación en este ejercicio de construir una verdadera democracia, estriba precisa-mente en eso: en no perder de vista cuál es la diferencia y hasta qué punto llegan tus decisiones editoriales, y en qué punto empiezas a convertirte –tal vez no– en un obstá-culo, o a perjudicar de alguna manera el ejercicio o el proceso electoral al que le estás dando cobertura.

Preferencias políticas de los medios de comuni-cación.

Va invariablemente de la mano, todos sabemos cómo están organizados los medios de comunicación aquí en San Luis: a quién pertenecen algunos, de qué corriente son otros; desafortunadamente creo que en los últimos años esto ha sido muy marcado: el que no está de este lado, está del otro.

Ha sido difícil ubicarte en un término neutral, yo creo que esa parte ya la gente la identifica, más ahora con las redes sociales, la gente sabe de qué lado está cada uno.

¿Qué les falta a los medios de comunicación para el siguiente proceso electoral?

En este proceso que nos lleve a la mejora: la profesional-ización, la capacitación de la mano de los órganos electorales; tenemos cada vez una ley electoral más com-pleja, que siempre es muy cambiante y, tenemos que aprender nosotros a traducirlo en un lenguaje más claro para el ciudadano, más preciso, y en ese tema creo que tenemos que ir de la mano con los órganos electorales.

Estudios de opinión Vs Sondeos

Híjole, ahí sí está bien complejo, el sondeo o la encuesta. El sondeo es un ejercicio menos profundo, la encuesta lleva implícito más análisis, por lo tanto, lleva un proceso antes de estar proyectando algún resultado. Pero hemos visto a últimas fechas que aparecen cantidad de encuestas, cantidad de sondeos, tendenciosos, con datos tergiversados y creo que ese es un tema pendiente de la autoridad elector-al. El poder regular cómo es que se realizan, mientras no haya transparencia –por ejemplo– en el tema de la metod-ología que se utiliza, mientras no se fiscalice al cien por ciento los recursos, quién está metiendo mano en la organi-zación de tal o cual encuesta, o que se regule las que están registradas ante los órganos electorales, creo que están

Elección gobernador 2021.

San Luis Potosí siempre ha sido protagonista de gestas electorales muy específicas y muy importantes a lo largo de la historia, yo no veo que el panorama sea diferente para 2021. Creo que la elección no es histórica únicamente por la cantidad de cargos que se van a renovar, hablam-os de la más grande: 500 diputados, 15 gobernadores, alcaldes, diputados locales... Más bien yo creo que la dimensión de esta elección va a estribar en que va a termi-nar de consolidarse un nuevo régimen de gobierno –como es el gobierno federal que tenemos hace dos años– o bien se van a seguir nutriendo los contrapesos, que ya vemos que empiezan a organizarse en movimientos o en conduc-tas políticas que antes eran impensables, y lo vemos ahorita con el tema de las coaliciones. PRI-PAN-PRD-Conciencia Popular, ya hablamos del contexto local, y ahí radica la importancia y la magnitud de esta elección: el desafío para los medios de comunicación o el papel que vamos a tener los medios de comunicación en esa cobertura, también viene muy complicado, yo creo que en el contexto estatal vamos a hablar de un cierre de carrera, muy cerrado, muy, muy complicado.

Temas preponderantes en esta elección.

Las coaliciones; habrá que ver, estamos en un escenario en el preámbulo que se concrete, que se concreten los candi-datos; y habrá que ver si esa unidad que están ponderando ahorita los partidos que están participando, se va a manten-er durante el proceso; cómo vienen los reacomodos, y eso va a definir muchas cosas.

Perfil ideal de candidato.

No concibo un candidato que no conozca, que no tenga arraigo, o que desconozca la realidad, las problemáti-cas, las necesidades de su gente. Pero esto no nada más aplica para el caso de un candidato a gobernador, por ejem-plo, un candidato a diputado no lo veo desconociendo lo que hay en su distrito, cómo vive la gente, qué le duele, qué necesita, cuáles son sus necesidades, valga la redundancia. En el caso del candidato a gobernador, sería lo mismo, que tenga dominio, que tenga conocimiento, que sepa cuáles

son los problemas que tiene San Luis Potosí histórica-mente. También que no llegue con el discurso de la varita mágica, o de que soy el remedio, o de que el que está gobernando en este momento tal vez no lo está haciendo lo suficientemente bien, porque más temprano que tarde se va a encontrar en esa posición.

¿Qué deben privilegiar los candidatos en esta elec-ción?

Es una elección atípica con mucho complejo por la circun-stancia de la pandemia, pero que al final del camino no creo que influya mucho en la participación ciudadana, lo que sí debe privilegiar es cómo le lleva el mensaje a la población. Esta pandemia que tenemos ahorita, no la veo terminando a mediados del próximo año, entonces va a ser muy importante que encuentre en qué vertien-tes va a llevarles el mensaje, cómo lo va a hacer llegar, para evitar poner en riesgo al electorado –que insisto– yo no veo que vaya a influir.

El papel de los medios de comunicación en la mod-ulación de la información.

Va a ser demasiada información, estamos en una era digital en la que los medios de comunicación tenemos varios desafíos, pero yo creo que el más importante va a ser ese: encontrar el equilibrio, el dar apertura, el informar. Sí está muy desgastado este término de la ecuanimidad, de la objetividad, de la prontitud, de la oportunidad. Además, nos enfrentamos a otro tema: las fake news, las noticias falsas, cómo poder combatirlas, cómo poder encontrar ese equilibrio, dar apertura a todos los actores, a los aspirantes, a los partidos políticos, a los ciudadanos.

Cómo detectar fake news.

Ya son un dolor de cabeza y eso no se circunscribe al proceso electoral, pero tampoco creo que sea tan complica-do detectarlas. Si nos ponemos en un contexto local, por ejemplo, aquí en San Luis Potosí creo que hay medios de comunicación muy tradicionales, que tienen pues muchísimos años, que la gente identifica, conoce, –y, valga el término– aquí hay muchas páginas que han brota-

Elección gobernador 2021.

Desde el punto de vista electoral es muy interesante, porque por primera vez en la historia habrá un bloque de 4 partidos políticos –por lo menos así lo perfila la coalición—que hasta hace unos años era impensable. Es decir, el PRI, el PAN, PRD y el local partido Conciencia Popular, decidieron aliarse para hacer un frente común en contra del embate de la Cuarta transformación que quiere llegar a San Luis Potosí. Me parece que en esos dos polos va a estar la disputa; hay algunos grupos, fuerzas emergen-tes, pero me parece que no tienen todavía la fuerza, la estructura, el voto duro, que van a tener en este caso la coalición Sí por San Luis Potosí; y el caso de Morena que –aunque no tiene estructura– trae un movimiento, una ola Lopezobradorista que todavía está vigente. Eso es desde el punto de vista electoral. Sin embargo, la elección del 2021 también va a ser inédita desde el punto de vista de la pandemia; es decir, todo parece indicar que la pandemia continuará el año que entra aun cuando haya alrededor de 3 vacunas más o menos listas. El virus no va a erradicarse por lo menos en 2-3 años según dicen los expertos, lo cual nos hace pensar que el proceso electoral en su punto fuerte, concluyendo con la jornada electoral el domingo 6 de junio, va a ser en medio de la pandemia. Entonces, desde el punto de vista de los medios de comunicación también va a ser muy peculiar, porque el Consejo Estatal Electoral ya emitió lineamientos acerca de las reglas de sanidad; digamos que la autoridad electoral, los partidos, las precampañas, la publicidad, todo va a girar alrededor de las medidas de contención del contagio masivo del COVID-19. Entonces quienes estamos en los medios de comunicación, evidentemente la cobertura no va a ser la misma ni siquiera de la del proceso electoral de hace tres años; todo parece indicar que el desarrollo de las activi-dades proselitistas será fundamentalmente virtual –o en una gran medida virtual– el uso de las redes sociales digitales va a ser muy grande, el periodista, el reportero de la fuente política, tendrá que aprender a hacer coberturas –sino es que ya lo sabe– desde lo digital. Es decir, desde el uso del zoom, de todas estas plataformas, tendrá que actualizarse, quienes no lo están van a batallarle mucho, van a tener muchos problemas para cubrir el proce-

so electoral en todos sus niveles. La parte presencial insisto va a ser muy pírrica, muy poca, también el reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que aprender a identificar cual es la información que realmente es verídica desde el punto de vista objetivo. Es decir, todos sabemos que las redes sociales en un alto porcentaje hay fake news que se conoce o campañas negras, o toda una serie de estrategias entre los actores políticos y las fuerzas políticas, que están un poquito más allá de la objetividad. El reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que también tener la habilidad de identificar sus fuentes de información desde lo digital, y bueno para eso tendrán que desarrollar técnicas y estrategias cada uno de los medios de comunicación como: cruce de información, confir-mación de datos y toda una serie de técnicas y estrate-gias que tendrán que implementar.

Fake news, consejos para detectarlas.

Hay ciertos rasgos y características cuando se trata de una fake news, por ejemplo, me jacto de que quienes ejercemos el periodismo y conocemos un poco de redacción, conoce-mos la estructura gramatical, piramidal de una nota, es decir: tiene su estructura. El lector o el consumidor de información de las redes sociales digitales, el consumidor estándar, aguas; porque las fake news también como estrategia son diseñadas para que los bots las reproduzcan; es decir, yo operador de una campaña negra, genero una fake news y tengo toda una estructura, toda una red de bots –algunos hasta sistematizados y programados para que lo reproduzcan– y cómo le vas a pedir a un programa de com-putadora si es fake o no, hay que definir el perfil del consumidor. Yo creo que el consumidor estándar, el consumidor promedio, digamos, de noticias en las redes sociales, sabe identificar cuando en la misma estructura de la redacción del texto, cuando es algo inventado o cuando no. También por ejemplo las fakes generalmente van muy acompañadas de fotomontaje, es decir, no son fotografías, sino que hacen toda una serie de gráficos, de mensajes que están empalmados entre las figuras. Son detalles que poco a poco el usuario, el consumidor de redes sociales lo va a ir identificando. Ahora bien, tengo entendido que la legislación electoral, o por lo menos en

����������

��������������������������������������������������������������������������������� ���������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

tienen interés. Me parece que ese es un gran dilema, un gran dilema que enfrenta la información hacia la ciudada-nía, es decir, qué calidad de información me vas a dar tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura, priísta por ejemplo; o tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura por el PAN. Me parece que ahí está un gran dilema donde los Códigos de Ética deben prevalecer, espero que así suceda y que las reglas del juego –desafortunadamente la ley electoral no fue actualizada– pero creo que hay sufici-entes reglas del juego y vigilancia como para esperar que los medios de comunicación –aun con el corte ideológico de sus propietarios– pudieran ser lo más objetivos posibles.

Preferencias electorales de los medios.

Sí, me parece que, en el espectro de las libertades, cualqui-era tiene derecho de decir lo que quiera, siempre y cuando guarden ciertos equilibrios. Puede haber medios de comu-nicación que, por su naturaleza de izquierda, por ejemplo, pudiera ser permitible que se acerquen hacia las ofertas de la izquierda: Morena, el PT, no sé, porque ya no veo más. O bien, comunicadores de estado –que los hay por mon-tones, gente que ha vivido toda la vida de la publicidad oficial– que pudieran caer en los apetitos de propagar solamente mensajes que beneficien al status quo. “Yo toda la vida he vivido del convenio con el gobierno del estado, y el gobierno del estado –salvo a excepción de Marcelo de los Santos– ha sido gobernado por el PRI, entonces por lo tanto ¿a mí que me conviene? Pues que el PRI se manten-ga, ¿qué no me conviene? Que llegue Morena, porque a lo mejor me va a cerrar la llave”, todos esos dilemas también los enfrentan. Me parece que deben ser lo suficientemente plurales, es lo que yo creo. Cuando he sido directivo, por ejemplo, el diseño de las portadas de un diario, de una revista, pero fundamentalmente de un diario o de una página web, me gusta que esté equilibrado: traer diversos elementos, fuentes noticiosas de impacto, géneros periodísticos, etcétera; en esa medida tu espectro de lecto-res se amplía. Hay a quién le gusta el reportaje, ponle un reportaje; a quien le gusta la nota roja, ponle una nota roja; me parece que los medios de comunicación con todo y sus inclinaciones ideológicas deberían de hacer lo mismo en el papel. Bueno, aunque mi corazoncito late por el lado guinda, o por el lado rojo, o por el lado azul, finalmente esto es un negocio y es una responsabilidad social, tienen una responsabilidad social, espero que no sea necesario que los monitoreos del INE o de las autoridades elector-ales, o que los medios de comunicación se conviertan en un factor de judicialización de procesos electorales, porque

eso puede suceder. Quizá veamos uno o dos o más propi-etarios de medios de comunicación en campañas elector-ales, y ya lo vimos en el proceso pasado, y vimos que hubo quejas y hubo denuncias ante los tribunales electorales, esperemos que eso no suceda por el bien de la democracia, por el bien de la libertad, y por la dignificación del ejerci-cio periodístico.

Compromisos por la democracia.

Los compromisos por la democracia que deben hacer, ni siquiera es necesario firmar un pacto y todo ese tipo de cosas, me parece que es tan sencillo como seguir códigos de ética, las instituciones en México han evolucionado, tuvimos un instituto o un organismo electoral que hace tiempo era regido por el estado, la Secretaría de Gober-nación lo controlaba, lo regía y se ciudadanizó. En materia de derechos humanos ha habido una evolución importantí-sima, la paridad de género, etcétera, es decir, México ha evolucionado en sus instituciones y en sus procesos socia-les, y uno de los que menos ha evolucionado son los medios de comunicación; tecnológicamente sí, se tienen que adaptar a las nuevas tecnologías, a las nuevas tenden-cias de plataformas de comunicación, sí; pero desde el punto de vista de códigos de ética, no. Continúan desafor-tunadamente viejas prácticas de intelectualidad orgánica, de servicio al sistema, al status quo; desafortunadamente se siguen dando practicas chapuceras, violatorias de la ley, y yo creo que en la medida en que desde una cultura organi-zacional, las empresas editoriales de cualquier índole: cibernéticas, escritas, radiofónicas, televisivas… estimulen los códigos de ética, fomenten los códigos de ética, en todo su personal, me parece que en esa forma es como se podría blindar, desafortunadamente no lo he visto en ningún medio de comunicación y creo que no lo veré.

REVISTA MATICES

22

los lineamientos del INE –si mal no recuerdo– hay todo un monitoreo; o sea, va a haber gente especializada específi-camente en la generación de contenidos en redes sociales, y ahí se van a dar cuenta cuando haya la usurpación de información. En la otra estrategia, bueno, es muy clara, y eso lo vivimos cada tres años: entre partidos se cuidan. Yo estoy viendo al enemigo qué hace, y el otro está viendo yo qué hago; y a la primera lo denuncio, y lo hacen público y lo masifican o lo viralizan en términos de red social. Para que la gente se dé cuenta que es una información falsa.

Perfil de candidato ideal.

Es muy complicado porque hay que conocer las audien-cias, a mí me parece que hay que irnos al pasado reciente, cada municipio de San Luis Potosí es un México distinto. Por ejemplo, tenemos esta zona metropolitana donde el perfil es digamos un perfil de Estados Unidos, un modelo de vida gringo. La industria, la generación de la industria, problemas de movilidad… la gente vive al estilo gringo. Los perfiles que los partidos políticos determinen para este tipo de electorado deben tenerlo muy en cuenta. Es como un proceso de comunicación: hay un emisor, un mensaje y un receptor; y luego después hay una retroalimentación. La huasteca por ejemplo es muy dada al regionalismo, a defender sus raíces, pero también hay una parte criolla, una parte de ascendencia europea muy importante, aunque mayoritariamente son indígenas; pero hay una gran comu-nidad y sobre todo con un gran poder económico con influ-encia sobre las grandes masas que hay que atender. El

altiplano a mí me parece la zona más noble del estado de San Luis Potosí, porque a pesar de que viven unas gravísi-mas carencias de tipo demográfico, estiajes prolongados, semidesértico, veo más yo una visión comunitaria ahí, los líderes piensan más en su comunidad, más que para sí mismos. Van con el candidato y no le dicen “dame una despensa”, le dice: “hazme un abrevadero de agua porque somos 20 familias”. En función de eso, los partidos tienen que ver sus perfiles, entre otras cosas, liderazgos, lo que sí creo mi querido amigo, es que el político tradicional difícilmente va a sobrevivir, es decir, por la misma com-posición del bloque Sí por San Luis, del otro bloque de Verde con PT, de Morena con su movimiento, me parece que el perfil ciudadano va a tener que cobrar mayor relevancia, aquel líder viejo de sector, va a estar muy complicado que pueda lograrlo. Pero bueno la política es de muchos escenarios, lo que digo es que los partidos deben analizar perfectamente sus nichos donde van a participar.

Modulación de la información de parte de los medios de comunicación.

Es fundamental, me parece que es poco tratado el fenóme-no de los medios de comunicación en San Luis Potosí, yo me atrevo a decir que salvo 2 o 3 excepciones, si te pones a revisar el catálogo de medios en San Luis, todos sus propietarios son políticos. Y todos sus propietarios tienen intereses electorales y apetitos electorales, sin decir nom-bres, todo mundo los conoce, las grandes cadenas, y todos

Elección gobernador 2021.

Desde el punto de vista electoral es muy interesante, porque por primera vez en la historia habrá un bloque de 4 partidos políticos –por lo menos así lo perfila la coalición—que hasta hace unos años era impensable. Es decir, el PRI, el PAN, PRD y el local partido Conciencia Popular, decidieron aliarse para hacer un frente común en contra del embate de la Cuarta transformación que quiere llegar a San Luis Potosí. Me parece que en esos dos polos va a estar la disputa; hay algunos grupos, fuerzas emergen-tes, pero me parece que no tienen todavía la fuerza, la estructura, el voto duro, que van a tener en este caso la coalición Sí por San Luis Potosí; y el caso de Morena que –aunque no tiene estructura– trae un movimiento, una ola Lopezobradorista que todavía está vigente. Eso es desde el punto de vista electoral. Sin embargo, la elección del 2021 también va a ser inédita desde el punto de vista de la pandemia; es decir, todo parece indicar que la pandemia continuará el año que entra aun cuando haya alrededor de 3 vacunas más o menos listas. El virus no va a erradicarse por lo menos en 2-3 años según dicen los expertos, lo cual nos hace pensar que el proceso electoral en su punto fuerte, concluyendo con la jornada electoral el domingo 6 de junio, va a ser en medio de la pandemia. Entonces, desde el punto de vista de los medios de comunicación también va a ser muy peculiar, porque el Consejo Estatal Electoral ya emitió lineamientos acerca de las reglas de sanidad; digamos que la autoridad electoral, los partidos, las precampañas, la publicidad, todo va a girar alrededor de las medidas de contención del contagio masivo del COVID-19. Entonces quienes estamos en los medios de comunicación, evidentemente la cobertura no va a ser la misma ni siquiera de la del proceso electoral de hace tres años; todo parece indicar que el desarrollo de las activi-dades proselitistas será fundamentalmente virtual –o en una gran medida virtual– el uso de las redes sociales digitales va a ser muy grande, el periodista, el reportero de la fuente política, tendrá que aprender a hacer coberturas –sino es que ya lo sabe– desde lo digital. Es decir, desde el uso del zoom, de todas estas plataformas, tendrá que actualizarse, quienes no lo están van a batallarle mucho, van a tener muchos problemas para cubrir el proce-

so electoral en todos sus niveles. La parte presencial insisto va a ser muy pírrica, muy poca, también el reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que aprender a identificar cual es la información que realmente es verídica desde el punto de vista objetivo. Es decir, todos sabemos que las redes sociales en un alto porcentaje hay fake news que se conoce o campañas negras, o toda una serie de estrategias entre los actores políticos y las fuerzas políticas, que están un poquito más allá de la objetividad. El reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que también tener la habilidad de identificar sus fuentes de información desde lo digital, y bueno para eso tendrán que desarrollar técnicas y estrategias cada uno de los medios de comunicación como: cruce de información, confir-mación de datos y toda una serie de técnicas y estrate-gias que tendrán que implementar.

Fake news, consejos para detectarlas.

Hay ciertos rasgos y características cuando se trata de una fake news, por ejemplo, me jacto de que quienes ejercemos el periodismo y conocemos un poco de redacción, conoce-mos la estructura gramatical, piramidal de una nota, es decir: tiene su estructura. El lector o el consumidor de información de las redes sociales digitales, el consumidor estándar, aguas; porque las fake news también como estrategia son diseñadas para que los bots las reproduzcan; es decir, yo operador de una campaña negra, genero una fake news y tengo toda una estructura, toda una red de bots –algunos hasta sistematizados y programados para que lo reproduzcan– y cómo le vas a pedir a un programa de com-putadora si es fake o no, hay que definir el perfil del consumidor. Yo creo que el consumidor estándar, el consumidor promedio, digamos, de noticias en las redes sociales, sabe identificar cuando en la misma estructura de la redacción del texto, cuando es algo inventado o cuando no. También por ejemplo las fakes generalmente van muy acompañadas de fotomontaje, es decir, no son fotografías, sino que hacen toda una serie de gráficos, de mensajes que están empalmados entre las figuras. Son detalles que poco a poco el usuario, el consumidor de redes sociales lo va a ir identificando. Ahora bien, tengo entendido que la legislación electoral, o por lo menos en

tienen interés. Me parece que ese es un gran dilema, un gran dilema que enfrenta la información hacia la ciudada-nía, es decir, qué calidad de información me vas a dar tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura, priísta por ejemplo; o tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura por el PAN. Me parece que ahí está un gran dilema donde los Códigos de Ética deben prevalecer, espero que así suceda y que las reglas del juego –desafortunadamente la ley electoral no fue actualizada– pero creo que hay sufici-entes reglas del juego y vigilancia como para esperar que los medios de comunicación –aun con el corte ideológico de sus propietarios– pudieran ser lo más objetivos posibles.

Preferencias electorales de los medios.

Sí, me parece que, en el espectro de las libertades, cualqui-era tiene derecho de decir lo que quiera, siempre y cuando guarden ciertos equilibrios. Puede haber medios de comu-nicación que, por su naturaleza de izquierda, por ejemplo, pudiera ser permitible que se acerquen hacia las ofertas de la izquierda: Morena, el PT, no sé, porque ya no veo más. O bien, comunicadores de estado –que los hay por mon-tones, gente que ha vivido toda la vida de la publicidad oficial– que pudieran caer en los apetitos de propagar solamente mensajes que beneficien al status quo. “Yo toda la vida he vivido del convenio con el gobierno del estado, y el gobierno del estado –salvo a excepción de Marcelo de los Santos– ha sido gobernado por el PRI, entonces por lo tanto ¿a mí que me conviene? Pues que el PRI se manten-ga, ¿qué no me conviene? Que llegue Morena, porque a lo mejor me va a cerrar la llave”, todos esos dilemas también los enfrentan. Me parece que deben ser lo suficientemente plurales, es lo que yo creo. Cuando he sido directivo, por ejemplo, el diseño de las portadas de un diario, de una revista, pero fundamentalmente de un diario o de una página web, me gusta que esté equilibrado: traer diversos elementos, fuentes noticiosas de impacto, géneros periodísticos, etcétera; en esa medida tu espectro de lecto-res se amplía. Hay a quién le gusta el reportaje, ponle un reportaje; a quien le gusta la nota roja, ponle una nota roja; me parece que los medios de comunicación con todo y sus inclinaciones ideológicas deberían de hacer lo mismo en el papel. Bueno, aunque mi corazoncito late por el lado guinda, o por el lado rojo, o por el lado azul, finalmente esto es un negocio y es una responsabilidad social, tienen una responsabilidad social, espero que no sea necesario que los monitoreos del INE o de las autoridades elector-ales, o que los medios de comunicación se conviertan en un factor de judicialización de procesos electorales, porque

eso puede suceder. Quizá veamos uno o dos o más propi-etarios de medios de comunicación en campañas elector-ales, y ya lo vimos en el proceso pasado, y vimos que hubo quejas y hubo denuncias ante los tribunales electorales, esperemos que eso no suceda por el bien de la democracia, por el bien de la libertad, y por la dignificación del ejerci-cio periodístico.

Compromisos por la democracia.

Los compromisos por la democracia que deben hacer, ni siquiera es necesario firmar un pacto y todo ese tipo de cosas, me parece que es tan sencillo como seguir códigos de ética, las instituciones en México han evolucionado, tuvimos un instituto o un organismo electoral que hace tiempo era regido por el estado, la Secretaría de Gober-nación lo controlaba, lo regía y se ciudadanizó. En materia de derechos humanos ha habido una evolución importantí-sima, la paridad de género, etcétera, es decir, México ha evolucionado en sus instituciones y en sus procesos socia-les, y uno de los que menos ha evolucionado son los medios de comunicación; tecnológicamente sí, se tienen que adaptar a las nuevas tecnologías, a las nuevas tenden-cias de plataformas de comunicación, sí; pero desde el punto de vista de códigos de ética, no. Continúan desafor-tunadamente viejas prácticas de intelectualidad orgánica, de servicio al sistema, al status quo; desafortunadamente se siguen dando practicas chapuceras, violatorias de la ley, y yo creo que en la medida en que desde una cultura organi-zacional, las empresas editoriales de cualquier índole: cibernéticas, escritas, radiofónicas, televisivas… estimulen los códigos de ética, fomenten los códigos de ética, en todo su personal, me parece que en esa forma es como se podría blindar, desafortunadamente no lo he visto en ningún medio de comunicación y creo que no lo veré.

los lineamientos del INE –si mal no recuerdo– hay todo un monitoreo; o sea, va a haber gente especializada específi-camente en la generación de contenidos en redes sociales, y ahí se van a dar cuenta cuando haya la usurpación de información. En la otra estrategia, bueno, es muy clara, y eso lo vivimos cada tres años: entre partidos se cuidan. Yo estoy viendo al enemigo qué hace, y el otro está viendo yo qué hago; y a la primera lo denuncio, y lo hacen público y lo masifican o lo viralizan en términos de red social. Para que la gente se dé cuenta que es una información falsa.

Perfil de candidato ideal.

Es muy complicado porque hay que conocer las audien-cias, a mí me parece que hay que irnos al pasado reciente, cada municipio de San Luis Potosí es un México distinto. Por ejemplo, tenemos esta zona metropolitana donde el perfil es digamos un perfil de Estados Unidos, un modelo de vida gringo. La industria, la generación de la industria, problemas de movilidad… la gente vive al estilo gringo. Los perfiles que los partidos políticos determinen para este tipo de electorado deben tenerlo muy en cuenta. Es como un proceso de comunicación: hay un emisor, un mensaje y un receptor; y luego después hay una retroalimentación. La huasteca por ejemplo es muy dada al regionalismo, a defender sus raíces, pero también hay una parte criolla, una parte de ascendencia europea muy importante, aunque mayoritariamente son indígenas; pero hay una gran comu-nidad y sobre todo con un gran poder económico con influ-encia sobre las grandes masas que hay que atender. El

altiplano a mí me parece la zona más noble del estado de San Luis Potosí, porque a pesar de que viven unas gravísi-mas carencias de tipo demográfico, estiajes prolongados, semidesértico, veo más yo una visión comunitaria ahí, los líderes piensan más en su comunidad, más que para sí mismos. Van con el candidato y no le dicen “dame una despensa”, le dice: “hazme un abrevadero de agua porque somos 20 familias”. En función de eso, los partidos tienen que ver sus perfiles, entre otras cosas, liderazgos, lo que sí creo mi querido amigo, es que el político tradicional difícilmente va a sobrevivir, es decir, por la misma com-posición del bloque Sí por San Luis, del otro bloque de Verde con PT, de Morena con su movimiento, me parece que el perfil ciudadano va a tener que cobrar mayor relevancia, aquel líder viejo de sector, va a estar muy complicado que pueda lograrlo. Pero bueno la política es de muchos escenarios, lo que digo es que los partidos deben analizar perfectamente sus nichos donde van a participar.

Modulación de la información de parte de los medios de comunicación.

Es fundamental, me parece que es poco tratado el fenóme-no de los medios de comunicación en San Luis Potosí, yo me atrevo a decir que salvo 2 o 3 excepciones, si te pones a revisar el catálogo de medios en San Luis, todos sus propietarios son políticos. Y todos sus propietarios tienen intereses electorales y apetitos electorales, sin decir nom-bres, todo mundo los conoce, las grandes cadenas, y todos

Elección gobernador 2021.

Desde el punto de vista electoral es muy interesante, porque por primera vez en la historia habrá un bloque de 4 partidos políticos –por lo menos así lo perfila la coalición—que hasta hace unos años era impensable. Es decir, el PRI, el PAN, PRD y el local partido Conciencia Popular, decidieron aliarse para hacer un frente común en contra del embate de la Cuarta transformación que quiere llegar a San Luis Potosí. Me parece que en esos dos polos va a estar la disputa; hay algunos grupos, fuerzas emergen-tes, pero me parece que no tienen todavía la fuerza, la estructura, el voto duro, que van a tener en este caso la coalición Sí por San Luis Potosí; y el caso de Morena que –aunque no tiene estructura– trae un movimiento, una ola Lopezobradorista que todavía está vigente. Eso es desde el punto de vista electoral. Sin embargo, la elección del 2021 también va a ser inédita desde el punto de vista de la pandemia; es decir, todo parece indicar que la pandemia continuará el año que entra aun cuando haya alrededor de 3 vacunas más o menos listas. El virus no va a erradicarse por lo menos en 2-3 años según dicen los expertos, lo cual nos hace pensar que el proceso electoral en su punto fuerte, concluyendo con la jornada electoral el domingo 6 de junio, va a ser en medio de la pandemia. Entonces, desde el punto de vista de los medios de comunicación también va a ser muy peculiar, porque el Consejo Estatal Electoral ya emitió lineamientos acerca de las reglas de sanidad; digamos que la autoridad electoral, los partidos, las precampañas, la publicidad, todo va a girar alrededor de las medidas de contención del contagio masivo del COVID-19. Entonces quienes estamos en los medios de comunicación, evidentemente la cobertura no va a ser la misma ni siquiera de la del proceso electoral de hace tres años; todo parece indicar que el desarrollo de las activi-dades proselitistas será fundamentalmente virtual –o en una gran medida virtual– el uso de las redes sociales digitales va a ser muy grande, el periodista, el reportero de la fuente política, tendrá que aprender a hacer coberturas –sino es que ya lo sabe– desde lo digital. Es decir, desde el uso del zoom, de todas estas plataformas, tendrá que actualizarse, quienes no lo están van a batallarle mucho, van a tener muchos problemas para cubrir el proce-

so electoral en todos sus niveles. La parte presencial insisto va a ser muy pírrica, muy poca, también el reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que aprender a identificar cual es la información que realmente es verídica desde el punto de vista objetivo. Es decir, todos sabemos que las redes sociales en un alto porcentaje hay fake news que se conoce o campañas negras, o toda una serie de estrategias entre los actores políticos y las fuerzas políticas, que están un poquito más allá de la objetividad. El reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que también tener la habilidad de identificar sus fuentes de información desde lo digital, y bueno para eso tendrán que desarrollar técnicas y estrategias cada uno de los medios de comunicación como: cruce de información, confir-mación de datos y toda una serie de técnicas y estrate-gias que tendrán que implementar.

Fake news, consejos para detectarlas.

Hay ciertos rasgos y características cuando se trata de una fake news, por ejemplo, me jacto de que quienes ejercemos el periodismo y conocemos un poco de redacción, conoce-mos la estructura gramatical, piramidal de una nota, es decir: tiene su estructura. El lector o el consumidor de información de las redes sociales digitales, el consumidor estándar, aguas; porque las fake news también como estrategia son diseñadas para que los bots las reproduzcan; es decir, yo operador de una campaña negra, genero una fake news y tengo toda una estructura, toda una red de bots –algunos hasta sistematizados y programados para que lo reproduzcan– y cómo le vas a pedir a un programa de com-putadora si es fake o no, hay que definir el perfil del consumidor. Yo creo que el consumidor estándar, el consumidor promedio, digamos, de noticias en las redes sociales, sabe identificar cuando en la misma estructura de la redacción del texto, cuando es algo inventado o cuando no. También por ejemplo las fakes generalmente van muy acompañadas de fotomontaje, es decir, no son fotografías, sino que hacen toda una serie de gráficos, de mensajes que están empalmados entre las figuras. Son detalles que poco a poco el usuario, el consumidor de redes sociales lo va a ir identificando. Ahora bien, tengo entendido que la legislación electoral, o por lo menos en

����������

�������������� ���� � � ��� ������������ ��� � �� � ������ ��� �� � ����������

tienen interés. Me parece que ese es un gran dilema, un gran dilema que enfrenta la información hacia la ciudada-nía, es decir, qué calidad de información me vas a dar tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura, priísta por ejemplo; o tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura por el PAN. Me parece que ahí está un gran dilema donde los Códigos de Ética deben prevalecer, espero que así suceda y que las reglas del juego –desafortunadamente la ley electoral no fue actualizada– pero creo que hay sufici-entes reglas del juego y vigilancia como para esperar que los medios de comunicación –aun con el corte ideológico de sus propietarios– pudieran ser lo más objetivos posibles.

Preferencias electorales de los medios.

Sí, me parece que, en el espectro de las libertades, cualqui-era tiene derecho de decir lo que quiera, siempre y cuando guarden ciertos equilibrios. Puede haber medios de comu-nicación que, por su naturaleza de izquierda, por ejemplo, pudiera ser permitible que se acerquen hacia las ofertas de la izquierda: Morena, el PT, no sé, porque ya no veo más. O bien, comunicadores de estado –que los hay por mon-tones, gente que ha vivido toda la vida de la publicidad oficial– que pudieran caer en los apetitos de propagar solamente mensajes que beneficien al status quo. “Yo toda la vida he vivido del convenio con el gobierno del estado, y el gobierno del estado –salvo a excepción de Marcelo de los Santos– ha sido gobernado por el PRI, entonces por lo tanto ¿a mí que me conviene? Pues que el PRI se manten-ga, ¿qué no me conviene? Que llegue Morena, porque a lo mejor me va a cerrar la llave”, todos esos dilemas también los enfrentan. Me parece que deben ser lo suficientemente plurales, es lo que yo creo. Cuando he sido directivo, por ejemplo, el diseño de las portadas de un diario, de una revista, pero fundamentalmente de un diario o de una página web, me gusta que esté equilibrado: traer diversos elementos, fuentes noticiosas de impacto, géneros periodísticos, etcétera; en esa medida tu espectro de lecto-res se amplía. Hay a quién le gusta el reportaje, ponle un reportaje; a quien le gusta la nota roja, ponle una nota roja; me parece que los medios de comunicación con todo y sus inclinaciones ideológicas deberían de hacer lo mismo en el papel. Bueno, aunque mi corazoncito late por el lado guinda, o por el lado rojo, o por el lado azul, finalmente esto es un negocio y es una responsabilidad social, tienen una responsabilidad social, espero que no sea necesario que los monitoreos del INE o de las autoridades elector-ales, o que los medios de comunicación se conviertan en un factor de judicialización de procesos electorales, porque

eso puede suceder. Quizá veamos uno o dos o más propi-etarios de medios de comunicación en campañas elector-ales, y ya lo vimos en el proceso pasado, y vimos que hubo quejas y hubo denuncias ante los tribunales electorales, esperemos que eso no suceda por el bien de la democracia, por el bien de la libertad, y por la dignificación del ejerci-cio periodístico.

Compromisos por la democracia.

Los compromisos por la democracia que deben hacer, ni siquiera es necesario firmar un pacto y todo ese tipo de cosas, me parece que es tan sencillo como seguir códigos de ética, las instituciones en México han evolucionado, tuvimos un instituto o un organismo electoral que hace tiempo era regido por el estado, la Secretaría de Gober-nación lo controlaba, lo regía y se ciudadanizó. En materia de derechos humanos ha habido una evolución importantí-sima, la paridad de género, etcétera, es decir, México ha evolucionado en sus instituciones y en sus procesos socia-les, y uno de los que menos ha evolucionado son los medios de comunicación; tecnológicamente sí, se tienen que adaptar a las nuevas tecnologías, a las nuevas tenden-cias de plataformas de comunicación, sí; pero desde el punto de vista de códigos de ética, no. Continúan desafor-tunadamente viejas prácticas de intelectualidad orgánica, de servicio al sistema, al status quo; desafortunadamente se siguen dando practicas chapuceras, violatorias de la ley, y yo creo que en la medida en que desde una cultura organi-zacional, las empresas editoriales de cualquier índole: cibernéticas, escritas, radiofónicas, televisivas… estimulen los códigos de ética, fomenten los códigos de ética, en todo su personal, me parece que en esa forma es como se podría blindar, desafortunadamente no lo he visto en ningún medio de comunicación y creo que no lo veré.

los lineamientos del INE –si mal no recuerdo– hay todo un monitoreo; o sea, va a haber gente especializada específi-camente en la generación de contenidos en redes sociales, y ahí se van a dar cuenta cuando haya la usurpación de información. En la otra estrategia, bueno, es muy clara, y eso lo vivimos cada tres años: entre partidos se cuidan. Yo estoy viendo al enemigo qué hace, y el otro está viendo yo qué hago; y a la primera lo denuncio, y lo hacen público y lo masifican o lo viralizan en términos de red social. Para que la gente se dé cuenta que es una información falsa.

Perfil de candidato ideal.

Es muy complicado porque hay que conocer las audien-cias, a mí me parece que hay que irnos al pasado reciente, cada municipio de San Luis Potosí es un México distinto. Por ejemplo, tenemos esta zona metropolitana donde el perfil es digamos un perfil de Estados Unidos, un modelo de vida gringo. La industria, la generación de la industria, problemas de movilidad… la gente vive al estilo gringo. Los perfiles que los partidos políticos determinen para este tipo de electorado deben tenerlo muy en cuenta. Es como un proceso de comunicación: hay un emisor, un mensaje y un receptor; y luego después hay una retroalimentación. La huasteca por ejemplo es muy dada al regionalismo, a defender sus raíces, pero también hay una parte criolla, una parte de ascendencia europea muy importante, aunque mayoritariamente son indígenas; pero hay una gran comu-nidad y sobre todo con un gran poder económico con influ-encia sobre las grandes masas que hay que atender. El

altiplano a mí me parece la zona más noble del estado de San Luis Potosí, porque a pesar de que viven unas gravísi-mas carencias de tipo demográfico, estiajes prolongados, semidesértico, veo más yo una visión comunitaria ahí, los líderes piensan más en su comunidad, más que para sí mismos. Van con el candidato y no le dicen “dame una despensa”, le dice: “hazme un abrevadero de agua porque somos 20 familias”. En función de eso, los partidos tienen que ver sus perfiles, entre otras cosas, liderazgos, lo que sí creo mi querido amigo, es que el político tradicional difícilmente va a sobrevivir, es decir, por la misma com-posición del bloque Sí por San Luis, del otro bloque de Verde con PT, de Morena con su movimiento, me parece que el perfil ciudadano va a tener que cobrar mayor relevancia, aquel líder viejo de sector, va a estar muy complicado que pueda lograrlo. Pero bueno la política es de muchos escenarios, lo que digo es que los partidos deben analizar perfectamente sus nichos donde van a participar.

Modulación de la información de parte de los medios de comunicación.

Es fundamental, me parece que es poco tratado el fenóme-no de los medios de comunicación en San Luis Potosí, yo me atrevo a decir que salvo 2 o 3 excepciones, si te pones a revisar el catálogo de medios en San Luis, todos sus propietarios son políticos. Y todos sus propietarios tienen intereses electorales y apetitos electorales, sin decir nom-bres, todo mundo los conoce, las grandes cadenas, y todos

REVISTA MATICES

24

Elección gobernador 2021.

Desde el punto de vista electoral es muy interesante, porque por primera vez en la historia habrá un bloque de 4 partidos políticos –por lo menos así lo perfila la coalición—que hasta hace unos años era impensable. Es decir, el PRI, el PAN, PRD y el local partido Conciencia Popular, decidieron aliarse para hacer un frente común en contra del embate de la Cuarta transformación que quiere llegar a San Luis Potosí. Me parece que en esos dos polos va a estar la disputa; hay algunos grupos, fuerzas emergen-tes, pero me parece que no tienen todavía la fuerza, la estructura, el voto duro, que van a tener en este caso la coalición Sí por San Luis Potosí; y el caso de Morena que –aunque no tiene estructura– trae un movimiento, una ola Lopezobradorista que todavía está vigente. Eso es desde el punto de vista electoral. Sin embargo, la elección del 2021 también va a ser inédita desde el punto de vista de la pandemia; es decir, todo parece indicar que la pandemia continuará el año que entra aun cuando haya alrededor de 3 vacunas más o menos listas. El virus no va a erradicarse por lo menos en 2-3 años según dicen los expertos, lo cual nos hace pensar que el proceso electoral en su punto fuerte, concluyendo con la jornada electoral el domingo 6 de junio, va a ser en medio de la pandemia. Entonces, desde el punto de vista de los medios de comunicación también va a ser muy peculiar, porque el Consejo Estatal Electoral ya emitió lineamientos acerca de las reglas de sanidad; digamos que la autoridad electoral, los partidos, las precampañas, la publicidad, todo va a girar alrededor de las medidas de contención del contagio masivo del COVID-19. Entonces quienes estamos en los medios de comunicación, evidentemente la cobertura no va a ser la misma ni siquiera de la del proceso electoral de hace tres años; todo parece indicar que el desarrollo de las activi-dades proselitistas será fundamentalmente virtual –o en una gran medida virtual– el uso de las redes sociales digitales va a ser muy grande, el periodista, el reportero de la fuente política, tendrá que aprender a hacer coberturas –sino es que ya lo sabe– desde lo digital. Es decir, desde el uso del zoom, de todas estas plataformas, tendrá que actualizarse, quienes no lo están van a batallarle mucho, van a tener muchos problemas para cubrir el proce-

so electoral en todos sus niveles. La parte presencial insisto va a ser muy pírrica, muy poca, también el reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que aprender a identificar cual es la información que realmente es verídica desde el punto de vista objetivo. Es decir, todos sabemos que las redes sociales en un alto porcentaje hay fake news que se conoce o campañas negras, o toda una serie de estrategias entre los actores políticos y las fuerzas políticas, que están un poquito más allá de la objetividad. El reportero, el periodista de la fuente política, tendrá que también tener la habilidad de identificar sus fuentes de información desde lo digital, y bueno para eso tendrán que desarrollar técnicas y estrategias cada uno de los medios de comunicación como: cruce de información, confir-mación de datos y toda una serie de técnicas y estrate-gias que tendrán que implementar.

Fake news, consejos para detectarlas.

Hay ciertos rasgos y características cuando se trata de una fake news, por ejemplo, me jacto de que quienes ejercemos el periodismo y conocemos un poco de redacción, conoce-mos la estructura gramatical, piramidal de una nota, es decir: tiene su estructura. El lector o el consumidor de información de las redes sociales digitales, el consumidor estándar, aguas; porque las fake news también como estrategia son diseñadas para que los bots las reproduzcan; es decir, yo operador de una campaña negra, genero una fake news y tengo toda una estructura, toda una red de bots –algunos hasta sistematizados y programados para que lo reproduzcan– y cómo le vas a pedir a un programa de com-putadora si es fake o no, hay que definir el perfil del consumidor. Yo creo que el consumidor estándar, el consumidor promedio, digamos, de noticias en las redes sociales, sabe identificar cuando en la misma estructura de la redacción del texto, cuando es algo inventado o cuando no. También por ejemplo las fakes generalmente van muy acompañadas de fotomontaje, es decir, no son fotografías, sino que hacen toda una serie de gráficos, de mensajes que están empalmados entre las figuras. Son detalles que poco a poco el usuario, el consumidor de redes sociales lo va a ir identificando. Ahora bien, tengo entendido que la legislación electoral, o por lo menos en

tienen interés. Me parece que ese es un gran dilema, un gran dilema que enfrenta la información hacia la ciudada-nía, es decir, qué calidad de información me vas a dar tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura, priísta por ejemplo; o tú que eres dueño de un medio de comunicación y aspiras a una candidatura por el PAN. Me parece que ahí está un gran dilema donde los Códigos de Ética deben prevalecer, espero que así suceda y que las reglas del juego –desafortunadamente la ley electoral no fue actualizada– pero creo que hay sufici-entes reglas del juego y vigilancia como para esperar que los medios de comunicación –aun con el corte ideológico de sus propietarios– pudieran ser lo más objetivos posibles.

Preferencias electorales de los medios.

Sí, me parece que, en el espectro de las libertades, cualqui-era tiene derecho de decir lo que quiera, siempre y cuando guarden ciertos equilibrios. Puede haber medios de comu-nicación que, por su naturaleza de izquierda, por ejemplo, pudiera ser permitible que se acerquen hacia las ofertas de la izquierda: Morena, el PT, no sé, porque ya no veo más. O bien, comunicadores de estado –que los hay por mon-tones, gente que ha vivido toda la vida de la publicidad oficial– que pudieran caer en los apetitos de propagar solamente mensajes que beneficien al status quo. “Yo toda la vida he vivido del convenio con el gobierno del estado, y el gobierno del estado –salvo a excepción de Marcelo de los Santos– ha sido gobernado por el PRI, entonces por lo tanto ¿a mí que me conviene? Pues que el PRI se manten-ga, ¿qué no me conviene? Que llegue Morena, porque a lo mejor me va a cerrar la llave”, todos esos dilemas también los enfrentan. Me parece que deben ser lo suficientemente plurales, es lo que yo creo. Cuando he sido directivo, por ejemplo, el diseño de las portadas de un diario, de una revista, pero fundamentalmente de un diario o de una página web, me gusta que esté equilibrado: traer diversos elementos, fuentes noticiosas de impacto, géneros periodísticos, etcétera; en esa medida tu espectro de lecto-res se amplía. Hay a quién le gusta el reportaje, ponle un reportaje; a quien le gusta la nota roja, ponle una nota roja; me parece que los medios de comunicación con todo y sus inclinaciones ideológicas deberían de hacer lo mismo en el papel. Bueno, aunque mi corazoncito late por el lado guinda, o por el lado rojo, o por el lado azul, finalmente esto es un negocio y es una responsabilidad social, tienen una responsabilidad social, espero que no sea necesario que los monitoreos del INE o de las autoridades elector-ales, o que los medios de comunicación se conviertan en un factor de judicialización de procesos electorales, porque

eso puede suceder. Quizá veamos uno o dos o más propi-etarios de medios de comunicación en campañas elector-ales, y ya lo vimos en el proceso pasado, y vimos que hubo quejas y hubo denuncias ante los tribunales electorales, esperemos que eso no suceda por el bien de la democracia, por el bien de la libertad, y por la dignificación del ejerci-cio periodístico.

Compromisos por la democracia.

Los compromisos por la democracia que deben hacer, ni siquiera es necesario firmar un pacto y todo ese tipo de cosas, me parece que es tan sencillo como seguir códigos de ética, las instituciones en México han evolucionado, tuvimos un instituto o un organismo electoral que hace tiempo era regido por el estado, la Secretaría de Gober-nación lo controlaba, lo regía y se ciudadanizó. En materia de derechos humanos ha habido una evolución importantí-sima, la paridad de género, etcétera, es decir, México ha evolucionado en sus instituciones y en sus procesos socia-les, y uno de los que menos ha evolucionado son los medios de comunicación; tecnológicamente sí, se tienen que adaptar a las nuevas tecnologías, a las nuevas tenden-cias de plataformas de comunicación, sí; pero desde el punto de vista de códigos de ética, no. Continúan desafor-tunadamente viejas prácticas de intelectualidad orgánica, de servicio al sistema, al status quo; desafortunadamente se siguen dando practicas chapuceras, violatorias de la ley, y yo creo que en la medida en que desde una cultura organi-zacional, las empresas editoriales de cualquier índole: cibernéticas, escritas, radiofónicas, televisivas… estimulen los códigos de ética, fomenten los códigos de ética, en todo su personal, me parece que en esa forma es como se podría blindar, desafortunadamente no lo he visto en ningún medio de comunicación y creo que no lo veré.

los lineamientos del INE –si mal no recuerdo– hay todo un monitoreo; o sea, va a haber gente especializada específi-camente en la generación de contenidos en redes sociales, y ahí se van a dar cuenta cuando haya la usurpación de información. En la otra estrategia, bueno, es muy clara, y eso lo vivimos cada tres años: entre partidos se cuidan. Yo estoy viendo al enemigo qué hace, y el otro está viendo yo qué hago; y a la primera lo denuncio, y lo hacen público y lo masifican o lo viralizan en términos de red social. Para que la gente se dé cuenta que es una información falsa.

Perfil de candidato ideal.

Es muy complicado porque hay que conocer las audien-cias, a mí me parece que hay que irnos al pasado reciente, cada municipio de San Luis Potosí es un México distinto. Por ejemplo, tenemos esta zona metropolitana donde el perfil es digamos un perfil de Estados Unidos, un modelo de vida gringo. La industria, la generación de la industria, problemas de movilidad… la gente vive al estilo gringo. Los perfiles que los partidos políticos determinen para este tipo de electorado deben tenerlo muy en cuenta. Es como un proceso de comunicación: hay un emisor, un mensaje y un receptor; y luego después hay una retroalimentación. La huasteca por ejemplo es muy dada al regionalismo, a defender sus raíces, pero también hay una parte criolla, una parte de ascendencia europea muy importante, aunque mayoritariamente son indígenas; pero hay una gran comu-nidad y sobre todo con un gran poder económico con influ-encia sobre las grandes masas que hay que atender. El

altiplano a mí me parece la zona más noble del estado de San Luis Potosí, porque a pesar de que viven unas gravísi-mas carencias de tipo demográfico, estiajes prolongados, semidesértico, veo más yo una visión comunitaria ahí, los líderes piensan más en su comunidad, más que para sí mismos. Van con el candidato y no le dicen “dame una despensa”, le dice: “hazme un abrevadero de agua porque somos 20 familias”. En función de eso, los partidos tienen que ver sus perfiles, entre otras cosas, liderazgos, lo que sí creo mi querido amigo, es que el político tradicional difícilmente va a sobrevivir, es decir, por la misma com-posición del bloque Sí por San Luis, del otro bloque de Verde con PT, de Morena con su movimiento, me parece que el perfil ciudadano va a tener que cobrar mayor relevancia, aquel líder viejo de sector, va a estar muy complicado que pueda lograrlo. Pero bueno la política es de muchos escenarios, lo que digo es que los partidos deben analizar perfectamente sus nichos donde van a participar.

Modulación de la información de parte de los medios de comunicación.

Es fundamental, me parece que es poco tratado el fenóme-no de los medios de comunicación en San Luis Potosí, yo me atrevo a decir que salvo 2 o 3 excepciones, si te pones a revisar el catálogo de medios en San Luis, todos sus propietarios son políticos. Y todos sus propietarios tienen intereses electorales y apetitos electorales, sin decir nom-bres, todo mundo los conoce, las grandes cadenas, y todos

REVISTA MATICES

25

¿Qué Utilitario regalarías?

¿A qué Sector poblacional priorizarías?

¿Qué Canal de comunicación usarías más?

¿Cuál sería tu Tema principal?

¿Asistirías a un Debate?

¿Aceptarías la Derrota?

¿Cuál sería tu Lema/Slogan?

¿Por qué es importante asistir a un debate?

¿Por qué es importante aceptar la derrota?

En esta ocasión le preguntamos a nuestr@s entrevistad@s acerca de algunos temas, imaginando que fueran candidat@s al Gobierno del Estado. En la primera parte les cuestionamos sobre su teórico actuar en una campaña política y, en la segunda, sobre por qué es importante acudir a un debate y aceptar la derrota. Esto fue lo que nos contestaron:

Gubernatura...a la

Si fueras

Candidat@

Lámpara Portátil

Clase Media

Internet

Oportunidades para todos

Desde Luego

Sí

Sin Respuesta

Sin Respuesta

Porque eso es la democracia, no todos pueden ganar. Desde luego tiene que haber una aceptabilidad de la derrota. Durante décadas en este país la derrota no era aceptable porque aquello no era un juego democrático; pero creo que es por eso, porque son las bases de la democracia: unos ganan, otros pierden.

(N. de la R. Sugerimos que su lema sea el mismo que el que sería su tema:

Oportunidades para todos).

Adriana Ochoa

REVISTA MATICES

26

Bolsa de Mandado

Clase Media

Redes Sociales

Seguridad

Sí

Sí

“No a los mismos de siempre”

El debate es importante para demostrar que tus propuestas son diferentes a las de los demás candidatos.

Aceptar la derrota sería parte de mi aportación a la sociedad que en algún momento dado dio algún voto por mí.

Raymundo Rocha

Un Libro

Al más marginado

Redes Sociales

Sociedad y Gobierno Se Necesitan para

Avanzar

Sí

Sí

“Servimos, Pero Juntos”

El asistir a un debate, de inicio te permite plantear tus ideas, tu proyecto de trabajo, tu propuesta para el electorado; pero además ven la claridad de tus ideas, ven tus argumentaciones, ven que no forma parte nada más de un discurso bien armado por un grupo de asesores, sino que tú estás realmente convencido de lo que les estás ofreciendo. Y pues encontrar coincidencias y diferencias con el candidato o candidatos de enfrente.

Es como todo, cuando entras a una competencia o cuando entras a un juego, conoces las reglas y te comprometes desde un inicio; cuando estás participando es porque crees –en este caso– en la democracia, porque crees en las instituciones electorales, y porque crees en todo el proceso en sí. Entonces estás convencido de que, si ganas lo aceptas, entonces si lo pierdes también lo tienes aceptar. Pero no significa que hasta ahí llegué, no es: perdí y ahí nos vemos. Es: perdí, pero puedo hacer esto; si realmente tu deseo de servir a la sociedad es legítimo.

Gina Salinas

Ninguno

Clase Media

Cibernetico

Renovación

Por supuesto

Sí

Solamente hay una cosa en la vida,

Ganar”

Es importante porque siempre el contraste de ideas es fundamental, no es lo mismo un mensaje estructurado, a la confrontación directa, ahí conoces más limpio y más genuino a un candidato.

Y aceptar la derrota, bueno, evidentemente es porque tiene que ver con la civilidad, un juego de la democracia, en la democracia se gana y se pierde.

Pepe Alemán

REVISTA MATICES

27

� � � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � �� � � � � � � � � �

�������������

���������������������������������������������� ������������������ ������������� ���� �� ���� ����������� ���� ��� ������� ���� ��������� �� ������������������ ��� ����� ����� �� ��� � ��� ������ �� ����� ���� ������� ���� �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

REVISTA MATICES

28

� � � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � �

� � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � �

� � � � � � � � � �

� � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � �

� � � � � � � � �� � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � �

REVISTA MATICES

29

En ese contexto, las autoridades y las instituciones están ante el reto de combatir esos fenómenos con más y mejor información. Se ha dicho que los medios de comunicación contribuyen a la rendición de cuentas social, en tanto permiten que el ejercicio del poder pueda ser vigilado y sancionado por la ciudadanía. En este terreno, sin duda las entidades públicas –para el caso del presente texto particularmente los órganos electorales administrativos y jurisdiccionales, y partidos políticos– tienen una tarea fundamental para acotar y hacer frente a noticias falsas o con sesgo informativo. Esencialmente es presentar información puntual respecto de su quehacer, y de una manera clara y sencilla, para que cualquier persona pueda decodificar el mensaje sin necesidad de conocimientos especializados y que les permita formarse una opinión y tomar decisiones.

En el papel suena muy sencillo, en la práctica la información es utilizada para defender posturas o argumentos. De ahí la necesidad de que las y los ciudadanos y cualquier persona interesada en acercarse a estos temas (muy distinto a confirmar o endurecer posturas o simpatías), recurra a más de una fuente con visiones distintas respecto de un mismo hecho noticioso, a efecto de realizar un ejercicio de contraste. Dialéctica pura. Nuevamente, en las palabras parece muy sencillo, en los hechos implica que las personas dispongan de su tiempo para poder recolectar y analizar información. Desde luego, resulta fundamental dónde buscar información.

Pero no sólo de medios de comunicación versa el problema. Hay otra dimensión sumamente importante en las democracias contemporáneas: la información como derecho humano.

Pero este no es un asunto sólo de números. El contexto está puesto para que la elección concurrente que comenzó a partir de septiembre de 2020 atraiga la atención de propios y extraños. Actualmente tenemos un presidente de la República emanado de un partido de reciente creación; la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión es dominada por el mismo partido junto con otros tres partidos políticos. Aunque la alternancia no es nueva (pero sí reciente) para las y los mexicanos, la acontecida en 2018 es significativa porque supuso la llegada a la titularidad del Poder Ejecutivo de un político que se asume de izquierda, así como el control de la cámara baja por el partido del presidente. Y ello ha generado un ambiente de polarización en el que el diálogo ha ido perdiendo terreno frente a los prejuicios y la radicalización del discurso. El problema es que esos extremismos están presentes no sólo en la clase política, sino que empiezan a hacer metástasis en la sociedad y en los medios a través de los cuáles aquella se informa. En ello me quiero detener en este texto.

INFORMACIÓNHace algunas décadas en las universidades donde se imparten licenciaturas en comunicación, solía discutirse sobre las amenazas que implicaban algunos medios de comunicación, particularmente la televisión. Las discusiones también se centraban en torno a la dicotomía televisión pública / televisión privada. Recientemen-te, ante la detención en el vecino país del norte de un ex funcionario de seguridad del gobierno de Felipe Calderón, algunos noticiarios recordaban la afición del entonces servidor público detenido, por realizar montajes televisivos de detenciones y operativos policiacos. Este hecho recuerda la perniciosa relación que puede generarse entre poder y medios de comunicación en regímenes poco democráticos o de plano no democráticos.

Actualmente –que no recientemente– hay dos piezas en el tablero que han cobrado relevancia y notoriedad: las redes sociales y los periódicos o diarios en línea. Apenas a mediados de diciembre de 2020, el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana celebraba el conversatorio virtual “Democracia y Medios de Comunicación”, con la participación de tres destacados representantes del periodismo potosino, quienes advirtieron que a raíz del auge de las redes sociales, hay una suerte de proliferación de medios de comunica-ción. Las palabras concretas fueron las siguientes: “todo el que tiene una cámara y acceso a Internet puede abrir una página de Facebook y denominarse comunicador”2, fenómeno que contribuye a la diseminación de las denominadas fake news, apuntaron.

Adicionalmente, se puso sobre la mesa el tema de la polarización; uno de los panelistas expuso que en San Luis Potosí se han creado portales ex profeso para apoyar candidaturas; asimismo que algunos medios de comunicación están tomando partido, lo que ha generado ataques entre ellos.

REDES SOCIALES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓNEn el estudio de los medios de comunicación, un concepto fundamental es el relativo a la agenda setting, que puede entenderse como la capacidad de los medios de comunicación de “dirigir la atención de la opinión pública hacia ciertos temas particulares, que ellos presentan como los más sobresalientes en cada momento.” En otras palabras, los medios nos dirían en qué pensar.

Otro concepto nodal ha sido el de mediocracia, que puede describir “el poder político, cultural e ideológico que, con influencia en ocasiones mayor a la de cualquier otra entidad o institución, alcanzan los conglome-rados mediáticos…” . A ello habría que añadir que el desempeño de los medios estaría constreñido a la instantaneidad, espectacularización, fragmentación, simplificación y banalización de la información .

Por otra parte, los contenidos en redes sociales pueden ser cortos y efímeros. Pensemos en un tweet: máximo 280 caracteres. Las redes sociales son también el terreno del share, pero ello no implica que los usuarios que comparten contenidos los hayan leído completos y con detenimiento. Lo que las redes compartirían con los denominados “MMC” es la poca profundidad en el abordaje de los temas; ya se dijo, simplificación, banalización y espectacularización.

Desafortunadamente el modelo de comunicación social ayuda poco: a partir de la reforma político electoral de 2007 se estableció que los partidos políticos utilizarían de manera permanente los tiempos de Estado en radio y televisión, a través de spots con duración de 30 segundos. Este modelo ha sido criticado justamente porque no fomenta el debate y la exposición de ideas y limita a los partidos a presentar mensajes cortos y de poca profundidad. En síntesis y de manera abstracta, el modelo corre en la misma vía por la que transitan las redes sociales.

2021Si, como se mencionó párrafos arriba, en San Luis Potosí hay una eclosión de medios de comunicación en línea y en redes sociales, que responden a ciertos intereses políticos y que además se hacen acusaciones mutuas, nos espera un proceso electoral en el que, primero, se colocarán en la agenda ciertos temas, dejando de lado otros quizá de igual o de mayor relevancia y, segundo, el abordaje podría ser simplista, teatral y poco reflexivo.

Y perdón por la noticia: la democracia requiere de discusiones serias, no sólo entre la clase política sino también entre la ciudadanía, pues si queremos mejores gobiernos necesitamos mandantes mejor informados y con mayores competencias que sometan al ejercicio del poder a una rendición de cuentas más rigurosa.

En ese sentido, autoridades electorales, partidos políticos y medios de comunicación debemos trabajar arduamente para recuperar la confianza perdida. La sabiduría popular versa: la confianza se gana con esfuerzo, y se pierde de un momento a otro. El reto que tenemos es grande. Por el lado de los organismos electorales, necesitamos no sólo cumplir con las obligaciones de transparencia, sino generar información inteligible y útil para medios de comunicación y ciudadanía en general. Información que, en lo posible, haga frente a las posturas polarizadas y fomente el diálogo y la exposición de ideas por encima del encono, la desinformación y la pobreza de argumentos.

DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓNEn México no fue sino a partir de 2002 cuando el derecho de acceso a la información fue regulado en una norma: la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. A partir de ese momento se han sucedido varias reformas en la materia que han apuntalado los mecanismos y procedimientos para, por una parte, hacer efectivo el derecho de las personas de investigar y solicitar información y, por otra parte, afianzar la transparencia como obligación de las entidades públicas para difundir la información que generan, poseen o administran.

Algunas de estas transformaciones significativas son: se han estableciendo causas puntuales y limitadas de excepción al derecho de acceso a la información, ya sea clasificando información como confidencial o reservada; se han incorporado más entidades al catálogo de sujetos obligados, como partidos políticos y fideicomisos; asimismo, al expedir una Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública en 2015 se han homologado las obligaciones de transparencia, de manera que todos los sujetos obligados en los ámbitos federal, estatal y municipal deben actualizar y difundir de oficio la misma información, frenando de esta manera la heterogeneidad de disposiciones, las que constituían terreno fértil para la opacidad e incumplimiento por parte de los entes públicos. Para ello se ha creado un Sistema Nacional de Transparencia encargado de establecer políticas integrales y sistemáticas tendientes a cumplir con los objetivos de la Ley General (todos los órganos garantes de los estados forman parte de dicho Sistema). Para dar cumplimiento con la difusión de las obligaciones de transparencia, existen en Internet dos plataformas de transparencia: la nacional y la estatal para el caso de San Luis Potosí, donde se aloja la información que por Ley deben dar a conocer los sujetos obligados.

En materia electoral, hoy los partidos deben difundir sin que medie solicitud alguna, información como sus documentos básicos, plataformas electorales, padrón de militancia, convenios de coalición y alianzas, listado de aportantes a precampañas y campañas, currículo de sus precandidaturas y candidaturas, entre otra. Alguna de esa documentación en posesión de órganos electorales administrativos conforme a la Ley Electoral y el Reglamento de Elecciones, debe ser difundida por dichas instancias. En síntesis: en principio la mesa está puesta para que la ciudadanía pueda indagar en la red de redes información de las principales instancias involucradas en los procesos electorales y crearse una opinión.

Desafortunadamente tanto partidos políticos como autoridades electorales y los propios medios de comunica-ción, no gozan de confianza entre la población. Según datos de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2019, en San Luis Potosí sólo 54% de la población mayor a 18 años confía en las instituciones electorales, 53% en los medios de comunicación y 26% en los partidos políticos . Lo anterior viene a poner en entredicho los esfuerzos institucionales por poner en la vitrina información pública para que la ciudadanía pueda formarse una opinión y llegado el momento emitir su sufragio (suponiendo que las entidades cumplan con difundir oportunamente la información). En otras palabras: la vitrina podrá estar puesta, pero las y los electores no se asomarán a escudriñar en su interior porque no confían en las instancias que la armaron y colocaron a la luz del escrutinio público.

Más allá de buscar responsables, es menester reflexionar respecto de cómo satisfacen sus necesidades informativas quienes no confían ni en los medios ni en las instituciones. Una hipótesis que me atrevo a aventurar es que lo estarían haciendo en las redes sociales. Pero tomemos con precaución la conjetura. Aunque las redes sociales han cobrado auge entre quienes estudian la política, la comunicación y otras áreas del conocimiento humano, ello no necesariamente implica que sean utilizadas para consumir o publicar contenido político.

De acuerdo con el Informe país sobre la calidad de la ciudadanía en México publicado en 2014 por el Instituto Nacional Electoral, sólo 10% de los mexicanos comparte o lee información política en redes sociales. Así, aunque 56.4% de los hogares en México cuentan con conexión a Internet , hay reticencia para acercarse a los temas políticos. Este aspecto tiene que ver con una ciudadanía poco participativa y esencialmente desinteresa-da de los asuntos públicos, pero esa es harina de otro costal o, en términos oníricos, materia de otro sueño.

San Luis Potosí se encuentra inmerso en la organización del proceso electoral 2020-2021, cuyo clímax está previsto para el próximo domingo 6 de junio de 2021. La entidad no va sola: en el ámbito federal se renueva la Cámara de Diputados, y en el resto de las entidades federativas

también habrá elecciones1. El país será una urna de proporciones descomunales.

Juan Manuel Ramírez GarcíaMaestro en Estudios sobre la Democracia y Procesos Electorales (UASLP)

Colabora en el CEEPAC desde el año 2002, donde ha sido Jefe de Prensa y Director de la Unidad de Información Pública; ha sido designado Consejero

Electoral a partir del 2020 por un periodo de 7 años.

1 Para mayor ilustración puede consultarse la siguiente liga: https://www.ine.mx/voto-y-elecciones/elecciones-2021/ 2 El conversatorio está disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=0eE3nR8fHyg

3 Para más detalles consultar: OLVERA RIVERA, Alberto J., La rendición de cuentas en México: diseño institucional y participación ciudadana, Secretaría de la Función Pública, México, 2009; y SCHEDLER, Andreas, ¿Qué es la rendición de cuentas?, IFAI, México, 2004.

INFORMACIÓNAPUNTES FRENTE A LA ELECCIÓN LOCAL 2021& ELECCIONESO P I N I Ó N

REVISTA MATICES

30

En ese contexto, las autoridades y las instituciones están ante el reto de combatir esos fenómenos con más y mejor información. Se ha dicho que los medios de comunicación contribuyen a la rendición de cuentas social, en tanto permiten que el ejercicio del poder pueda ser vigilado y sancionado por la ciudadanía. En este terreno, sin duda las entidades públicas –para el caso del presente texto particularmente los órganos electorales administrativos y jurisdiccionales, y partidos políticos– tienen una tarea fundamental para acotar y hacer frente a noticias falsas o con sesgo informativo. Esencialmente es presentar información puntual respecto de su quehacer, y de una manera clara y sencilla, para que cualquier persona pueda decodificar el mensaje sin necesidad de conocimientos especializados y que les permita formarse una opinión y tomar decisiones.

En el papel suena muy sencillo, en la práctica la información es utilizada para defender posturas o argumentos. De ahí la necesidad de que las y los ciudadanos y cualquier persona interesada en acercarse a estos temas (muy distinto a confirmar o endurecer posturas o simpatías), recurra a más de una fuente con visiones distintas respecto de un mismo hecho noticioso, a efecto de realizar un ejercicio de contraste. Dialéctica pura. Nuevamente, en las palabras parece muy sencillo, en los hechos implica que las personas dispongan de su tiempo para poder recolectar y analizar información. Desde luego, resulta fundamental dónde buscar información.

Pero no sólo de medios de comunicación versa el problema. Hay otra dimensión sumamente importante en las democracias contemporáneas: la información como derecho humano.

Pero este no es un asunto sólo de números. El contexto está puesto para que la elección concurrente que comenzó a partir de septiembre de 2020 atraiga la atención de propios y extraños. Actualmente tenemos un presidente de la República emanado de un partido de reciente creación; la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión es dominada por el mismo partido junto con otros tres partidos políticos. Aunque la alternancia no es nueva (pero sí reciente) para las y los mexicanos, la acontecida en 2018 es significativa porque supuso la llegada a la titularidad del Poder Ejecutivo de un político que se asume de izquierda, así como el control de la cámara baja por el partido del presidente. Y ello ha generado un ambiente de polarización en el que el diálogo ha ido perdiendo terreno frente a los prejuicios y la radicalización del discurso. El problema es que esos extremismos están presentes no sólo en la clase política, sino que empiezan a hacer metástasis en la sociedad y en los medios a través de los cuáles aquella se informa. En ello me quiero detener en este texto.

INFORMACIÓNHace algunas décadas en las universidades donde se imparten licenciaturas en comunicación, solía discutirse sobre las amenazas que implicaban algunos medios de comunicación, particularmente la televisión. Las discusiones también se centraban en torno a la dicotomía televisión pública / televisión privada. Recientemen-te, ante la detención en el vecino país del norte de un ex funcionario de seguridad del gobierno de Felipe Calderón, algunos noticiarios recordaban la afición del entonces servidor público detenido, por realizar montajes televisivos de detenciones y operativos policiacos. Este hecho recuerda la perniciosa relación que puede generarse entre poder y medios de comunicación en regímenes poco democráticos o de plano no democráticos.

Actualmente –que no recientemente– hay dos piezas en el tablero que han cobrado relevancia y notoriedad: las redes sociales y los periódicos o diarios en línea. Apenas a mediados de diciembre de 2020, el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana celebraba el conversatorio virtual “Democracia y Medios de Comunicación”, con la participación de tres destacados representantes del periodismo potosino, quienes advirtieron que a raíz del auge de las redes sociales, hay una suerte de proliferación de medios de comunica-ción. Las palabras concretas fueron las siguientes: “todo el que tiene una cámara y acceso a Internet puede abrir una página de Facebook y denominarse comunicador”2, fenómeno que contribuye a la diseminación de las denominadas fake news, apuntaron.

Adicionalmente, se puso sobre la mesa el tema de la polarización; uno de los panelistas expuso que en San Luis Potosí se han creado portales ex profeso para apoyar candidaturas; asimismo que algunos medios de comunicación están tomando partido, lo que ha generado ataques entre ellos.

REDES SOCIALES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓNEn el estudio de los medios de comunicación, un concepto fundamental es el relativo a la agenda setting, que puede entenderse como la capacidad de los medios de comunicación de “dirigir la atención de la opinión pública hacia ciertos temas particulares, que ellos presentan como los más sobresalientes en cada momento.” En otras palabras, los medios nos dirían en qué pensar.

Otro concepto nodal ha sido el de mediocracia, que puede describir “el poder político, cultural e ideológico que, con influencia en ocasiones mayor a la de cualquier otra entidad o institución, alcanzan los conglome-rados mediáticos…” . A ello habría que añadir que el desempeño de los medios estaría constreñido a la instantaneidad, espectacularización, fragmentación, simplificación y banalización de la información .

Por otra parte, los contenidos en redes sociales pueden ser cortos y efímeros. Pensemos en un tweet: máximo 280 caracteres. Las redes sociales son también el terreno del share, pero ello no implica que los usuarios que comparten contenidos los hayan leído completos y con detenimiento. Lo que las redes compartirían con los denominados “MMC” es la poca profundidad en el abordaje de los temas; ya se dijo, simplificación, banalización y espectacularización.

Desafortunadamente el modelo de comunicación social ayuda poco: a partir de la reforma político electoral de 2007 se estableció que los partidos políticos utilizarían de manera permanente los tiempos de Estado en radio y televisión, a través de spots con duración de 30 segundos. Este modelo ha sido criticado justamente porque no fomenta el debate y la exposición de ideas y limita a los partidos a presentar mensajes cortos y de poca profundidad. En síntesis y de manera abstracta, el modelo corre en la misma vía por la que transitan las redes sociales.

2021Si, como se mencionó párrafos arriba, en San Luis Potosí hay una eclosión de medios de comunicación en línea y en redes sociales, que responden a ciertos intereses políticos y que además se hacen acusaciones mutuas, nos espera un proceso electoral en el que, primero, se colocarán en la agenda ciertos temas, dejando de lado otros quizá de igual o de mayor relevancia y, segundo, el abordaje podría ser simplista, teatral y poco reflexivo.

Y perdón por la noticia: la democracia requiere de discusiones serias, no sólo entre la clase política sino también entre la ciudadanía, pues si queremos mejores gobiernos necesitamos mandantes mejor informados y con mayores competencias que sometan al ejercicio del poder a una rendición de cuentas más rigurosa.

En ese sentido, autoridades electorales, partidos políticos y medios de comunicación debemos trabajar arduamente para recuperar la confianza perdida. La sabiduría popular versa: la confianza se gana con esfuerzo, y se pierde de un momento a otro. El reto que tenemos es grande. Por el lado de los organismos electorales, necesitamos no sólo cumplir con las obligaciones de transparencia, sino generar información inteligible y útil para medios de comunicación y ciudadanía en general. Información que, en lo posible, haga frente a las posturas polarizadas y fomente el diálogo y la exposición de ideas por encima del encono, la desinformación y la pobreza de argumentos.

DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓNEn México no fue sino a partir de 2002 cuando el derecho de acceso a la información fue regulado en una norma: la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. A partir de ese momento se han sucedido varias reformas en la materia que han apuntalado los mecanismos y procedimientos para, por una parte, hacer efectivo el derecho de las personas de investigar y solicitar información y, por otra parte, afianzar la transparencia como obligación de las entidades públicas para difundir la información que generan, poseen o administran.

Algunas de estas transformaciones significativas son: se han estableciendo causas puntuales y limitadas de excepción al derecho de acceso a la información, ya sea clasificando información como confidencial o reservada; se han incorporado más entidades al catálogo de sujetos obligados, como partidos políticos y fideicomisos; asimismo, al expedir una Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública en 2015 se han homologado las obligaciones de transparencia, de manera que todos los sujetos obligados en los ámbitos federal, estatal y municipal deben actualizar y difundir de oficio la misma información, frenando de esta manera la heterogeneidad de disposiciones, las que constituían terreno fértil para la opacidad e incumplimiento por parte de los entes públicos. Para ello se ha creado un Sistema Nacional de Transparencia encargado de establecer políticas integrales y sistemáticas tendientes a cumplir con los objetivos de la Ley General (todos los órganos garantes de los estados forman parte de dicho Sistema). Para dar cumplimiento con la difusión de las obligaciones de transparencia, existen en Internet dos plataformas de transparencia: la nacional y la estatal para el caso de San Luis Potosí, donde se aloja la información que por Ley deben dar a conocer los sujetos obligados.

En materia electoral, hoy los partidos deben difundir sin que medie solicitud alguna, información como sus documentos básicos, plataformas electorales, padrón de militancia, convenios de coalición y alianzas, listado de aportantes a precampañas y campañas, currículo de sus precandidaturas y candidaturas, entre otra. Alguna de esa documentación en posesión de órganos electorales administrativos conforme a la Ley Electoral y el Reglamento de Elecciones, debe ser difundida por dichas instancias. En síntesis: en principio la mesa está puesta para que la ciudadanía pueda indagar en la red de redes información de las principales instancias involucradas en los procesos electorales y crearse una opinión.

Desafortunadamente tanto partidos políticos como autoridades electorales y los propios medios de comunica-ción, no gozan de confianza entre la población. Según datos de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2019, en San Luis Potosí sólo 54% de la población mayor a 18 años confía en las instituciones electorales, 53% en los medios de comunicación y 26% en los partidos políticos . Lo anterior viene a poner en entredicho los esfuerzos institucionales por poner en la vitrina información pública para que la ciudadanía pueda formarse una opinión y llegado el momento emitir su sufragio (suponiendo que las entidades cumplan con difundir oportunamente la información). En otras palabras: la vitrina podrá estar puesta, pero las y los electores no se asomarán a escudriñar en su interior porque no confían en las instancias que la armaron y colocaron a la luz del escrutinio público.

Más allá de buscar responsables, es menester reflexionar respecto de cómo satisfacen sus necesidades informativas quienes no confían ni en los medios ni en las instituciones. Una hipótesis que me atrevo a aventurar es que lo estarían haciendo en las redes sociales. Pero tomemos con precaución la conjetura. Aunque las redes sociales han cobrado auge entre quienes estudian la política, la comunicación y otras áreas del conocimiento humano, ello no necesariamente implica que sean utilizadas para consumir o publicar contenido político.

De acuerdo con el Informe país sobre la calidad de la ciudadanía en México publicado en 2014 por el Instituto Nacional Electoral, sólo 10% de los mexicanos comparte o lee información política en redes sociales. Así, aunque 56.4% de los hogares en México cuentan con conexión a Internet , hay reticencia para acercarse a los temas políticos. Este aspecto tiene que ver con una ciudadanía poco participativa y esencialmente desinteresa-da de los asuntos públicos, pero esa es harina de otro costal o, en términos oníricos, materia de otro sueño.

4 Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2019, Principales Resultados, San Luis Potosí, INEGI, disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/encig/2019/doc/24_san_luis_potosi.pdf

5 Informe país sobre la calidad de la ciudadanía en México, INE, México, 2014.6 Con información de la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares 2019, INEGI, disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/descarga/?p=2948&ag=00 7 D’ADAMO Orlando, GARCÍA BEAUDOUX, Virginia y FREIDENBERG, Flavia, Medios de comunicación y opinión pública, McGraw Hill, 2007, España, p. 123.8 TREJO DELARBRE, Raúl, Poderes salvajes. Mediocracia sin contrapesos, Ediciones cal y arena, 2004, México, pp. 16-17.9 Ibídem, p. 18.

REVISTA MATICES

31

/IRH.SANLUISPOTOSI WWW.IRHSLP.ORG.MX

Nuevo Hospital Central “Doctor Ignacio Morones Prieto”. Imágen cortesía de Gobierno del Estado de San Luis Potosí