-
Ao 5, vol. X enero-julio 2013/Year 5, vol. X January-July
2013
www.somecrimnl.es.tl 1
Fecha de recepcin: 02/07/2012
Fecha de aceptacin: 04/10/2012
EL ASPECTO CRIMINALISTA DEL NUEVO PROCESO PENAL DE CORTE
ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL EN EL ESTADO DE MXICO
THE FORENSIC ASPECT OF THE ACCUSATORIAL, ADVERSARIAL AND
ORAL CRIMINAL PROCESS IN THE STATE OF MEXICO
Dr. Juan Antonio Maruri Jimnez
Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurdicas y
Criminolgicas
[email protected]
Mxico
RESUMEN
El Gobierno del Estado de Mxico, mediante Decreto nmero 266 del
9 de febrero de
2009, public en la Gaceta del Gobierno, el nuevo Cdigo de
Procedimientos Penales
para el Estado de Mxico, tomando importancia en el presente
trabajo, el rol del perito
en el nuevo proceso penal de corte acusatorio, adversarial y
oral, donde se abordarn
los tpicos referentes a los principios que lo rigen, la
legalidad y la valoracin de la
prueba, el registro de actuaciones y audiencias, los sujetos
procesales, las actuaciones
-
2
y los elementos de la investigacin, inspecciones, registros y
aseguramientos, registros
de investigacin y cadena de custodia, los peritajes, su actuacin
en la audiencia de
juicio oral, en la prueba anticipada y en la prueba
irreproductible. De esta manera, el
perito normar su actuacin -adems de lo referente a su ciencia-,
conforme a los
principios del proceso penal acusatorio. Las reglas para la
emisin y presentacin del
dictamen cambian de manera sustancial, razn por la cual, los
peritos deben analizar
el cuerpo legal y dirigir su actuacin en base a dichos
criterios, adems de que ser
requerida su intervencin personal en base a interrogatorios
efectuados por los sujetos
procesales, siendo participes dentro del drama penal como
agentes activos para lograr
el conocimiento de la verdad histrica de los hechos.
PALABRAS CLAVE: Proceso Penal, Investigacin pericial, Sujetos
procesales,
Actuacin pericial, Criminalstica.
The Government of the State of Mexico, by Decree number 266 of
February 9, 2009,
published in the Government Gazette, the new code of criminal
procedure for the State
of Mexico, taking importance in the present work, the role of
the expert in the new
accusatorial, adversarial and oral Court criminal process, which
will address issues
relating to the principles that govern it legality and valuation
of the test, the record of
proceedings and hearings, procedural subjects, actions and
elements of research,
inspections, records and assurances, research and chain of
custody records, the
expert's reports, her performance at the hearing of oral
judgment, the early test and
irreproductible test. In this way, the expert will regulate his
performance - as well as
with regard to its science - in accordance with the principles
of accusatory criminal
proceedings. Rules for the issuance and submission of the
opinion change
substantially, which, the experts should analyze the legal body
and direct his
performance based on these criteria, in addition to your
personal intervention based
on interrogations carried out by procedural subjects, will be
required being participate
within the criminal drama as active agents for the understanding
of the historical
truth of the facts.
KEYWORDS: Criminal process, Procedural subjects, Expert
performance, Expert
research.
INTRODUCCIN
En nuestro pas, el pasado 18 de junio de 2008 se public en el
Diario Oficial de la
Federacin, el Decreto por el que se reforman y adicionan
diversas disposiciones de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, dando
origen a la llamada
Reforma Constitucional en Materia de Justicia Penal, con la
cual, el sistema de justicia
penal mexicano se transforma completamente, esperando con ello,
garantizar de
manera efectiva, la vigencia del debido proceso en materia
penal, cuyas finalidades
primordiales son: restablecer la confianza en el aparato de
justicia penal y sus
instituciones; hacer eficiente la investigacin y persecucin de
los delitos; que el
acusado cuente con mayores garantas en la defensa, asegurando
con ello la proteccin,
asistencia y participacin de las vctimas y ofendidos en el drama
penal, ajustando
todas estas finalidades al sistema acusatorio en relacin con los
principios rectores de
un Estado Democrtico de Derecho.
-
3
El artculo segundo transitorio de la citada reforma establece
que el sistema
procesal penal acusatorio previsto en los artculos 16, prrafos
segundo y
decimotercero; 17, prrafos tercero, cuarto y sexto; 19; 20 y 21,
prrafo sptimo, de la
Constitucin, entrar en vigor cuando lo establezca la legislacin
secundaria
correspondiente en cada uno de los Estados de la federacin, sin
exceder el plazo de
ocho aos, contado a partir del da siguiente de la publicacin del
Decreto.
En sentido amplio, el sistema penal como ordenacin lgica de los
principios de
la ciencia jurdica punitiva, opera como un control social
punitivo institucionalizado,
conformado por los segmentos policial, judicial y ejecutivo, con
sus respectivas normas
(Medina Pealoza, 2005, pg. 25). La Constitucin Poltica de los
Estados Unidos
Mexicanos (Federacin, 2008) regula al sistema de justicia penal
en los artculos 18 y
21.
El ejercicio de poder ms importante del sistema penal
latinoamericano es hasta hoy
ese poder configurador, disciplinario, normalizador o
verticalizante, por as decir,
"positivo" (en el sentido de Foucault). Para ello las mismas
leyes le conceden un
amplsimo mbito de arbitrariedad, al que se aade la parte que
asumen "de facto",
ante la indiferencia burocratizada de las instancias que
conforme al discurso jurdico
debieran asumirla funcin controladora, al punto de que el mismo
discurso jurdico la
excluye del derecho punitivo para minimizarla (Zaffaroni, 2000,
pg. 65).
Sergio Javier Medina Pealoza (Medina Pealoza, 2009, pg. 2) nos
dice que la
respuesta del Derecho Penal al fenmeno delincuencial es el
establecimiento de un
orden coactivo que asegura la coexistencia simultnea de los
integrantes de cada
ncleo social, y a su vez, aporta seguridad jurdica, denominado
sistema de justicia
penal. La ciencia del Derecho Penal mantiene en la actualidad el
predominio del
mtodo de la dogmtica y la contemplacin del Derecho Positivo como
objeto de
estudio.
EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
Hoy sabemos que la realidad operativa de nuestros sistemas
penales jams podr
adecuarse a la planificacin del discurso jurdico-penal, que
todos los sistemas penales
presentan caractersticas estructurales propias de su ejercicio
de poder que cancelan el
discurso jurdico-penal y que, por ser rasgos de, su esencia, no
podrn ser suprimidos
sin suprimir los sistemas penales mismos. La selectividad, la
reproduccin de la
violencia, el condicionamiento de mayores conductas lesivas, la
corrupcin
institucional, la concentracin de poder, la verticalizaci6n
social y la destruccin de las
relaciones horizontales o comunitarias, no son caractersticas
coyunturales, sino
estructurales del ejercicio de poder de todos los sistemas
penales El sistema penal es una compleja manifestacin del poder
social. Por legitimidad del mismo entendemos la
caracterstica que le otorgara su racionalidad. El poder social
no es algo esttico, que
se "tiene", sino algo que se ejerce -un ejercicio- y el sistema
penal quiere mostrarse
como un ejercicio de poder planificado racionalmente. La
construccin terica o
discursiva que pretende explicar esa planificacin es el discurso
jurdico-penal (que
tambin puede llamarse "saber penal" y otros designan ms
formalmente como
"ciencia penal" o "del derecho penal")... Si ese discurso
jurdico-penal fuese racional y el
sistema penal operase conforme al mismo, el sistema penal sera
legtimo La selectividad estructural del sistema penal -que slo
Puede ejercer su poder represivo
-
4
legal en un nmero casi despreciable de las hiptesis de
intervencin planificada-- es la
ms elemental demostracin a la falsedad de la legalidad procesal
proclamada por el
discurso jurdico-penal. Las agencias ejecutivas tienen "espacio
legal" para ejercer
poder represivo sobre cualquier habitante, operando cuando lo
deciden y contra
quienes lo deciden. (Zaffaroni, 1998, pgs. 19, 20,31).
ANTECEDENTES DEL SISTEMA ACUSATORIO
Se aplic en Grecia y en los inicios de la repblica romana, aqu
el ofendido posee el
derecho de aplicar el castigo al acusado que ha resultado
culpable. En este sistema
todo ciudadano posee la facultad de acusar a otro, esa acusacin
debe entonces ser
formulada por un particular, en otras palabras, el juez, no
puede de oficio realizar la
acusacin, este debe de actuar hasta que es motivado por la
acusacin de un
ciudadano. (Benitez Granados, 2009, pg. 30)
El sistema acusatorio est considerado como la forma primitiva de
los juicios
criminales, ya que mientras prevaleci el inters privado, slo se
iniciaba el juicio
previa acusacin del ofendido o sus familiares, posteriormente,
esa atribucin se
deleg a la sociedad en general.
En la actualidad, ste sistema ha sido adoptado por los pases
democrticos, con
las siguientes caractersticas:
- Los actos procesales de acusacin, defensa y decisin se
encomiendan a sujetos
distintos;
- Los actos de acusacin los encomienda el Estado al ministerio
pblico;
- Los actos de defensa al inculpado, por s, o por medio de
defensor que lo
representa, particular o defensor pblico designado por el
Estado;
- Los actos de decisin los desarrolla el juez o magistrado;
- El Estado es titular de la accin penal;
- La libertad de las personas est garantizada por un conjunto de
garantas
instituidas legalmente;
- Imperan los principios de igualdad, moralidad, publicidad y
concentracin de
los actos procesales;
- Corresponde a las partes la aportacin de las pruebas, y
- La valoracin de las pruebas la realiza el juez.
EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL DE CORTE ACUSATORIO Y
ADVERSARIAL Y ORAL
El Estado de Mxico fue el primer Estado de la Repblica Mexicana
que adopt la
aplicacin del Nuevo Sistema de Justicia Penal de corte
acusatorio, adversarial y oral,
al promulgar mediante Decreto nmero 266 del 9 de febrero de
2009, publicado en la
Gaceta del Gobierno de dicha Entidad Federativa, el nuevo Cdigo
de Procedimientos
Penales para el Estado de Mxico. El cambio del sistema penal
inquisitivo a un
sistema de corte acusatorio, adversarial y oral, pretende
evolucionar de manera
progresiva, a travs de la modernizacin de la legislacin,
recursos humanos,
materiales y tcnicos, a efecto de ser implantado y adoptado en
todos los Estados del
pas, esperando con ello, resultados positivos respecto de la
aplicacin de la Ley Penal.
-
5
En el Estado de Mxico se han arrogado las bases fundamentales
del nuevo
proceso penal en comento, teniendo como objeto del mismo, el
conocimiento de los
hechos, establecer la verdad histrica, garantizar la justicia en
la aplicacin del
derecho, y resolver el conflicto surgido como consecuencia del
delito para contribuir a
restaurar la armona social entre sus protagonistas, en un marco
de respeto irrestricto
a los derechos fundamentales de las personas.
El nuevo Sistema de Justica Penal es de corte acusatorio,
adversarial y oral, se
conceptualiza de la siguiente manera:
a) Acusatorio; quien sostenga la acusacin tendr la carga de
determinar el
hecho tpico, y probar los hechos que acrediten la
responsabilidad penal, sin
que los tribunales puedan asumir ni rebasar los trminos de la
acusacin,
preservndose en todo momento la distincin entre las funciones
propias de
la acusacin, de la defensa y del juez o tribunal de juicio
oral;
b) Adversarial; implica una contienda entre partes en situacin
de igualdad
procesal sometidas a la jurisdiccin (rgano de acusacin y rgano
de
defensa), y
c) Oral; las pretensiones, argumentaciones y pruebas para el
desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral
ante el juez
o tribunal, bajo los principios de inmediacin y contradiccin,
sin perjuicio de
que la legislacin pueda establecer casos en que los incidentes,
recursos y
cualquier otras solicitudes de trmite se formulen por escrito o
por cualquier
otro medio. La acusacin y la sentencia siempre tendrn que
asentarse por
escrito.
PRINCIPIOS BSICOS DEL SISTEMA ACUSATORIO
Atento a lo anterior, el artculo 4 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Estado
de Mxico (Estado de Mxico, 2009) determina los principios
rectores del proceso
penal, de la siguiente manera:
a) Publicidad: Todas las actuaciones sern pblicas, salvo las
excepciones que se
establezcan en el cdigo para proteger la integridad fsica o
psicolgica de las
personas que deban participar en la audiencia, o cuando se ponga
en riesgo la
revelacin indebida de datos legalmente protegidos;
b) Contradiccin: Las partes podrn debatir los hechos y
argumentos jurdicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir
cualquier medio
de prueba, para lo cual podrn hacer comparecer, interrogar o, en
su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes:
c) Concentracin: La presentacin, recepcin y desahogo de las
pruebas, as como
todos los actos del debate se desarrollarn, ante juez
competente, y las partes,
en una audiencia continua, sucesiva y secuencial, salvo casos
excepcionales
previstos en el cdigo;
d) Continuidad: Las audiencias no se interrumpirn, salvo en
casos excepcionales
previstos en el cdigo, y
e) Inmediacin: Los jueces tomarn conocimiento personal del
material probatorio
introducido en la audiencia y escucharn directamente los
argumentos de las
partes, con la presencia ininterrumpida de los sujetos
procesales que deban
-
6
participar en ella, salvo los casos previstos en el cdigo para
la prueba
anticipada.
LA PRUEBA Y LA INVESTIGACIN EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL
Disposiciones generales de la prueba
En trminos simples, podemos decir que la prueba es la
verificacin de
afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de
prueba de que disponen
las partes y que se incorporan al proceso a travs de medios de
prueba y con arreglo a
ciertas garantas.
De ello deducimos, primero, que la prueba no consiste en
averiguar sino en
verificar; y, segundo, precisamos que el elemento de prueba es
todo dato objetivo que
se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o
probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva, en
tanto que, el medio de
prueba es el procedimiento establecido por la ley dirigido a
lograr el ingreso del
elemento de prueba al proceso.
De conformidad con los artculos 21, 22, 341 y 343 del nuevo
Cdigo de
Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, los elementos de
prueba cuentan con
las siguientes consideraciones generales:
- Los elementos de prueba slo tendrn valor si han sido obtenidos
y producidos
por medios lcitos e incorporados al proceso del modo que
autoriza dicho
ordenamiento;
- Las pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana crtica,
de manera
libre y observando las reglas de la lgica, los conocimientos
cientficos y las
mximas de la experiencia, y
- Todos los hechos y circunstancias que puedan conducir a la
adecuada solucin
del caso sometido a enjuiciamiento, podrn ser demostrados por
cualquier
medio producido e incorporado de conformidad con la legislacin
procesal.
En los citados preceptos se advierte que el juzgador debe tomar
en cuenta los
conocimientos cientficos, es decir, debe auxiliarse de los
peritos para llegar a conocer
la verdad histrica de los hechos que son materia del proceso
penal, por ende, es muy
importante la participacin de los peritos, pues su desempeo y
actuacin puede
resultar contundente para la decisin que tome el rgano
jurisdiccional para llegar al
conocimiento de la verdad histrica de los hechos.
FACTORES DE ALTERACIN DE LA PRUEBA
Las connotaciones de los factores de la alteracin de la prueba
son las siguientes:
- El efecto que origina el sujeto ante quien se aduce conforme a
las facultades
de percepcin que ste tenga (certeza o probabilidad);
- Su naturaleza objetiva; es decir, el medio que permite llegar
a la certeza o
probabilidad de la existencia del hecho penal que se juzga
(testimonial,
confesional pericial, etctera);
-
7
- El convencimiento ministerial o judicial debe ser natural, es
decir, no creado
por el influjo de razones extraas a la verdad, y
- Por el contrario, cuando se presenta artificialmente, es
decir, alterando, estamos ante las patologas del fallo penal por
factores de alteracin de la prueba.
El primer problema de alteracin probatoria se genera por la sola
mediacin
jurdica de ste, es decir, desde el momento en que el
comportamiento humano se hace
experiencia jurdica inteligible a la luz del sistema de reglas
que le atribuyen un
significado. A lo anterior, se suman dos criterios que pueden
tergiversar la prueba en
materia penal generando incorrecciones en el fallo dirigidas a
la inculpacin o
exculpacin del responsable:
a) Imperfecciones en cuanto a la fuente de la cual emana la
prueba
- Alteracin material de la cosa que prueba
- Alteracin del testimonio rendido por declarantes
b) Imperfecciones en cuanto a la forma como se presenta la
prueba
La prueba pericial
Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas
llamadas a
informar ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos
especiales y siempre
que sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre
hechos litigiosos.
En primer lugar, por prueba pericial se debe entender, en
principio, a un perito que
comparece a juicio oral y presta declaracin ante el tribunal en
forma directa a travs del
examen directo y el contra examen de las partes Esto quiere
decir que su declaracin en juicio n puede ser reemplazada,
sustituida o complementada por declaraciones
previas registradas en actas o por su informe pericial escrito,
salvo los casos
excepcionales regulados por el cdigo. (Baytelman, 2008, pg.
330).
ACTOS DE PRUEBA Y ACTOS DE INVESTIGACIN
Los actos de prueba son todos aquellos actos realizados por las
partes ante el Juez o
Tribunal de juicio oral, con el objeto de incorporar los
elementos de prueba destinados
a verificar sus proposiciones de hecho. Cuando se trata del acto
de prueba de la parte
acusadora, la finalidad es persuadir al Tribunal, con grado de
certeza, acerca de todos
y cada uno de los extremos de la imputacin delictiva; cuando se
trata del acto de
prueba de la parte imputada o acusada, la finalidad es
cuestionar la posibilidad de
adquirir certeza sobre uno o ms de los extremos de la imputacin
delictiva.
Los actos de investigacin son todos aquellos actos realizados
durante la etapa
de investigacin por el Ministerio Pblico, la Polica o el Juez, y
tienen por objeto,
obtener y recoger los elementos de prueba que sern utilizados en
forma mediata para
verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio,
y en forma inmediata
para justificar, con grado de probabilidad, las resoluciones que
dictar el juzgador
durante las diversas etapas del procedimiento penal.
-
8
Actuaciones y elementos de la investigacin
Resulta de vital importancia lo referente a las actuaciones en
el proceso y los
elementos de la investigacin, por lo que al respecto, el cdigo
procesal establece que si
fuere necesario para constatar circunstancias decisivas para la
investigacin, podrn
efectuarse en la persona del imputado, del afectado por el hecho
punible, u otras
personas, exmenes corporales o pruebas de carcter cientfico
(periciales), siempre
que no produzcan menoscabo para su salud o dignidad.
Los objetos, instrumentos y efectos del hecho delictuoso
asegurados durante la
investigacin sern conservados para custodia del ministerio
pblico, quien deber
adoptar las medidas necesarias para evitar que se alteren de
cualquier forma,
pudiendo reclamarse ante el Juez de Control la inobservancia de
dichas disposiciones,
a fin de que se adopten las medidas necesarias para su debida
preservacin. Los
intervinientes tendrn acceso a ellos, con el fin de conocerlos o
realizar alguna pericia,
siempre que fueren autorizados por el ministerio pblico o en su
caso por el juez. El
ministerio pblico llevar un registro especial en el que conste
la identificacin de las
personas que sean autorizadas para reconocerlos o manipularlos,
dejndose en su
registro de autorizacin.
Registro de actuaciones y audiencias
Los artculos 40 y 41 del Nuevo Cdigo de Procedimientos Penales
para el
Estado de Mxico, establecen que cuando los actos de la polica,
el ministerio pblico o
el juez deban hacerse constar, se registrarn en audio, video,
fotografa o cualquier
otro medio, que garantice su leal o fidedigna reproduccin,
dejndose constancia de la
hora, fecha y lugar de su realizacin.
Esto obedece a la implementacin de tecnologa de punta en el
desarrollo del
proceso penal acusatorio de corte adversarial y oral, pues se
pretende dejar atrs las
prcticas insanas tales como la corrupcin, el retardo en las
actuaciones, la
inasistencia del Juez, ministerio pblico y defensor pblico en
las audiencias, las
violaciones procesales en menoscabo de la vctima, el ofendido y
el imputado, ya que
las audiencias se registrarn en videograbacin, audiograbacin o
cualquier medio
apto para producir seguridad en las actuaciones e informacin que
permitan
garantizar su fidelidad, integridad, conservacin, reproduccin de
su contenido y
acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren
derecho a ello, pues as
dichas diligencias nos darn certeza y seguridad jurdica, ante
las prcticas viciosas de
antao.
Inspecciones, registro y aseguramiento
Cuando sea necesario examinar personas, lugares u objetos por
existir motivos
suficientes para sospechar que se hallar evidencia relacionada
con los hechos, se
proceder a su inspeccin. Mediante la inspeccin se describir el
estado de las
personas, los lugares, las cosas, las evidencias y otros efectos
materiales existentes,
que resulten de utilidad para averiguar el hecho o
individualizar a los intervinientes.
Cuando fuere posible, se recogern o conservarn los elementos
probatorios tiles.
En los casos de sospecha grave y fundada o de absoluta
necesidad, el ministerio
pblico encargado de la investigacin o el juez que la controla,
podr ordenar por
escrito la inspeccin corporal de una persona y, en tal caso,
cuidar se respete su
-
9
pudor. Las inspecciones debern realizarse en un recinto que
resguarde la privacidad
de la persona, y se realizarn preferentemente por personas de su
mismo sexo. Si es
preciso, la inspeccin podr practicarse con el auxilio de
peritos. De todo lo actuado se
dejar registro.
En los casos de muerte violenta o cuando se sospeche que una
persona falleci a
consecuencia de un hecho delictuoso, se deber practicar una
inspeccin en el lugar de
los hechos, disponer el levantamiento del cadver y los peritajes
correspondientes para
establecer la causa y la manera de la muerte. La identificacin
del cadver se
efectuar por cualquier medio tcnico y, si no es posible, por
medio de testigos. Si, por
los medios indicados, no se obtiene la identificacin y su estado
lo permite,
permanecer para su reconocimiento por un tiempo prudente, en el
rea de servicios
periciales, a fin de que quien posea datos que puedan contribuir
al reconocimiento, se
los comunique al ministerio pblico o al juez.
Durante la investigacin del hecho, el ministerio pblico podr
disponer la
prctica de los peritajes que sean necesarios. El informe escrito
no exime al perito del
deber de concurrir a declarar en la audiencia de juicio oral. La
autoridad que haya
ordenado el peritaje resolver las cuestiones que se planteen
durante su desarrollo.
Siempre que sea posible, el ministerio pblico autorizar a la
defensa y a sus
consultores tcnicos presenciar la realizacin del peritaje y
solicitar las aclaraciones
que estimen convenientes.
REGISTRO DE INVESTIGACIN Y CADENA DE CUSTODIA
El ministerio pblico integrar una carpeta de investigacin, en la
que incluir un
registro de las diligencias que practique durante esta etapa,
que puedan ser de
utilidad para fundar la imputacin, acusacin u otro
requerimiento. Dejar constancia
de las actuaciones que realice, tan pronto tengan lugar,
utilizando al efecto cualquier
medio que permita garantizar la fidelidad e integridad de la
informacin, as como el
acceso a ella de aquellos que de acuerdo a la ley tuvieren
derecho a exigirlo. La
constancia de cada actuacin deber indicar por lo menos, la
fecha, hora y lugar de
realizacin, nombre y cargo de los servidores pblicos y dems
personas que hayan
intervenido y una breve relacin de sus resultados.
Con la finalidad de demostrar la autenticidad de los elementos
materiales
probatorios y evidencia fsica, la cadena de custodia se aplicar
teniendo en cuenta los
siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de
recoleccin,
preservacin, embalaje y traslado; lugares y fechas de
permanencia y los cambios que
cada custodio haya realizado. Igualmente se registrar el nombre
y la identificacin de
todas las personas que hayan estado en contacto con esos
elementos.
Qu es la cadena de custodia?
Nos referiremos a la cadena de custodia como el procedimiento de
control que se
aplica al indicio material, ya sea vestigio, huella, medio de
comisin, objeto material o
producto relacionado con el delito, desde la localizacin por
parte de una autoridad,
polica o Agente del Ministerio Pblico, hasta que la autoridad
competente ordene su
conclusin, segn se trate de la averiguacin previa o el proceso
penal.
-
10
Registro de la cadena de custodia
Es el formato en el que se asentarn nombres y firmas de los
servidores pblicos
y dems personas que de manera sucesiva intervengan en la cadena
de custodia, desde
su inicio hasta su final, as como la descripcin de los bienes,
caractersticas de los
mismos, lugar de los hechos y/o del hallazgo y dems relativos y
relevantes para la
investigacin.
Gua bsica de cadena de custodia1
La Gua Bsica de Cadena de Custodia, forma parte de la
normatividad de las
instituciones de Seguridad Pblica del Estado de Mxico,
principalmente de la
Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico, de la
Agencia de Seguridad
Estatal2 y de los Cuerpos Policiales Municipales, en atencin a
su participacin en la
investigacin y, en su caso, persecucin de los delitos. El
Instituto de Servicios
Periciales del Estado de Mxico, en el mbito de su competencia,
operar la Gua
Bsica de Cadena de Custodia.
EL PRITO COMO SUJETO PROCESAL
Sujetos procesales
Conforme al texto del Nuevo Cdigo de Procedimientos Penales para
el Estado de
Mxico, de corte acusatorio, adversarial y oral, los sujetos
procesales son:
a) Ministerio pblico: Tiene a su cargo dirigir la investigacin
bajo control
jurisdiccional en los actos que se le requiera, vigilar bajo su
ms estricta
responsabilidad y apego a los Derechos Humanos, los actos de
investigacin
necesarios para determinar la existencia o no, de un hecho
delictivo, vigilando
adems que la polica a su direccin y mando, cumpla con el
principio de
legalidad, teniendo como obligacin obrar con absoluta lealtad
para con los
dems sujetos procesales, y en ningn caso asumir funciones
jurisdiccionales;
b) Polica: Actuar bajo la conduccin y mando del ministerio
pblico para recabar
la informacin necesaria de los hechos que pudieran ser
constitutivos de delito,
no podrn divulgar la identidad de detenidos, imputados, vctimas
u ofendidos,
testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren
resultar
vinculadas a la investigacin de un hecho punible, ni datos
relacionados con la
investigacin, prestar el auxilio y proteccin que requieran las
vctimas,
ofendidos, testigos y terceros para el adecuado resguardo de sus
derechos,
cuidar que las evidencias e instrumentos del delito sean
conservados;
impedir, en su caso, el acceso a lugares que deban preservarse a
toda persona
1 Parte del contenido del acuerdo general nmero 01/2010, del
procurador general de justicia
del Estado de Mxico por el que se establecen diversas
disposiciones en materia de
organizacin, de orden sustantivo y administrativo, y de actuacin
ministerial, pericial y
policial de la procuradura general de justicia del Estado de
Mxico, publicado en la gaceta del
gobierno del Estado de Mxico, el 27 de abril de 2010. 2 La
Agencia de Seguridad Estatal actualmente es denominada Secretara de
Seguridad
Ciudadana.
-
11
ajena a la investigacin y, evitar que se alteren o borren de
cualquier forma
los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos
usados para
llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal
especializado. Esta medida se
mantendr hasta que el ministerio pblico asuma la direccin de
la
investigacin y solicite las autorizaciones necesarias, recabar
todos aquellos
datos que sirvan para la identificacin del imputado, y aquellos
que
identifiquen a testigos presumiblemente tiles para la
investigacin, los que
debern hacerse constar en el registro respectivo, deber reunir
toda la
informacin que pueda ser til al ministerio pblico para la
investigacin del
hecho delictuoso, y realizar las detenciones en los trminos que
permita la
legislacin procesal. Las comunicaciones que el ministerio pblico
y la polica
deban dirigirse en relacin con las actividades de investigacin
de un caso
particular se realizarn en la forma y por los medios ms
expeditos posibles,
debiendo quedar registro de stas;
c) Ofendido o vctima: Ofendido es el directamente afectado por
el delito; las
agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o
difusos siempre
que su objeto se vincule directamente con aqullos; y las
comunidades
indgenas, en los hechos punibles que impliquen discriminacin o
genocidio
respecto de los miembros de la etnia o generen regresin
demogrfica,
depredacin de su hbitat, contaminacin ambiental, explotacin
econmica o
alienacin cultural;
d) Se considera vctima, a la persona que individual o
colectivamente, haya sufrido
indirectamente un dao fsico, psicolgico, patrimonial o menoscabo
sustancial
de sus derechos fundamentales a consecuencia de conductas
consideradas como
delitos en el cdigo penal;
e) Imputado: Se considerar imputado a quien, mediante cualquier
acto del
procedimiento, sea sealado como posible autor o partcipe en un
hecho
delictuoso;
f) Defensor: es el licenciado en derecho o abogado, facultado
por la autoridad
correspondiente para el ejercicio de dicha profesin. El
ejercicio del cargo como
defensor ser obligatorio para el abogado que acepta intervenir
en el proceso,
salvo revocacin o renuncia. El imputado podr designar los
defensores que
considere convenientes, pero no ser defendido por ms de dos en
las
audiencias orales o en un mismo acto, en la inteligencia de que
no podrn
intervenir simultneamente. El defensor tendr derecho, incluso
ante la
polica, a entrevistarse privadamente con el imputado desde el
inicio de su
detencin;
g) Auxiliares:
Asistentes: las partes podrn designar un asistente para que
colabore en su
tarea, en tal caso, asumirn la responsabilidad por su eleccin y
vigilancia. El
asistente podr acudir a las audiencias para auxiliar a la parte
que lo design.
Cabe aclarar que el cdigo procesal no abunda ms respecto acerca
de dicha
figura, quedando indefinida su participacin o funciones dentro
del proceso, y
Consultores tcnicos: si por las particularidades del asunto,
alguna de las
partes considera necesaria la asistencia de un especialista en
una ciencia, arte
o tcnica, as lo plantear a la autoridad judicial, quien con
conocimiento de la
contraria podr autorizarla. El consultor tcnico podr acompaar en
las
-
12
audiencias a la parte con quien colabora, para apoyarla
tcnicamente en los
contrainterrogatorios a los peritos ofrecidos por las otras
partes en el proceso.
EL ROL DEL PERITO EN EL SISTEMA PENAL DE CORTE ACUSATORIO,
ADVERSARIAL Y ORAL
El rol del Perito ha sido, es, y ser siempre uno slo, esto es la
reconstruccin de un
hecho o fenmeno acontecido que para el proceso penal reviste una
determinada
importancia en el transcurso de una investigacin, dicha
reconstruccin la realizar aplicando el mtodo cientfico y/o una
tcnica, dependiendo
cual sea su especialidad.
Normalmente tendemos a confundir el rol del Perito, con la forma
de
presentacin del informe pericial y por ende su defensa, como
ocurrir en la actualidad
con la reforma procesal penal, funcin que ya exista en el
sistema inquisitivo, pero
que no se aplicaba, pues ya se vislumbraba la opcin existente a
una discrepancia de
opiniones o la posibilidad de error en un informe pericial.
Si consideramos que un informe pericial es la reaccin
manifestada por parte de
un perito o docto en una materia, motivada por el acto que puede
ser el resultado de
una conducta ilegal, y que se manifiesta en un informe
solicitado por una autoridad
judicial, con los resultados obtenidos del estudio del fenmeno o
hecho acontecido,
entonces es necesario comprender que el perito no se constituye
en tal por el slo hecho
de pertenecer o integrar una lista o listado de peritos, sino
que el perito debe ser, y es,
una persona docta en un rea, materia, o especialidad
determinada.
En un juicio, pueden encontrarse peritos oficiales (son
nombrados por el
ministerio pblico o por el juez) y peritos de parte (propuestos
por los involucrados).
Estos peritos debern aportan sus conocimientos especializados
sobre los asuntos en
litigio.
Concepto de perito
Proviene del latn pertus, un perito es una persona
experimentada, hbil o entendida en una ciencia o arte. El perito es
el experto en una determinada materia
que, gracias a sus conocimientos, acta como fuente de consulta
para la resolucin de
conflictos. (Espaola, Diccionario de la lengua espaola,
2001)
Gmez de Liao (Rodrguiez Jouvencel, 2002, pg. 246) concepta al
perito,
como la persona que posee conocimientos cientficos, artsticos o
prcticos, y que a
travs de la denominada prueba pericial ilustra a los tribunales
con los conocimientos
propios, para la existencia de mayores elementos de juicio,
informando bajo juramento.
Perito es aquella persona que, no siendo parte en el proceso
judicial, elabora un
informe a solicitud de alguna de las partes o del propio juzgado
sobre un hecho para
cuyo conocimiento son necesarios ciertos conocimientos tcnicos.
(Tortosa Lpez, 2009,
pg. 3)
El perito es la persona versada en una ciencia arte u oficio,
cuyos servicios son
utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento
de un hecho que requiere
de conocimientos especiales cientficos o tcnicos, esto implica
que el perito no realiza
suposiciones o brinda su opinin, sino que desentraa y explica
una situacin confusa o
compleja de acuerdo a sus conocimientos. De esta manera, el juez
recibe informacin
que le aporta razones o argumentos a la hora de dictar su
fallo.
-
13
Peritajes
Llammosle peritaje al examen y estudio que realiza el perito
sobre el problema
encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial
con sujecin a lo
dispuesto por la ley. Es el resultado metdico y estructural que
nos conduce a la
elaboracin de un Dictamen o Informe que desarrolla el perito en
el cual previo
examen de una persona, de una conducta o hecho.
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos se
requieran
conocimientos especiales, se proceder con intervencin de un
perito en la materia. Los
peritos debern acreditar tener autorizacin oficial en la materia
relativa al punto
sobre el cual dictaminarn y no tener impedimentos para el
ejercicio profesional,
siempre que la ciencia, el arte, la tcnica o el oficio sobre la
que verse la pericia en
cuestin est reglamentado. En caso contrario, deber designarse a
una persona de
idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un
gremio o agrupacin
relativa a la actividad sobre la que verse la pericia. Los
peritos no podrn ser
recusados. No obstante, durante la audiencia de juicio oral,
podrn dirigrseles
preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad,
as como el rigor
tcnico o cientfico de sus conclusiones. En caso necesario, los
peritos que deban
intervenir en el procedimiento para efectos probatorios, podrn
pedir a la autoridad
correspondiente que adopte medidas tendentes a que se les brinde
la proteccin
prevista para los testigos.
Requisitos que debe contener el dictamen pericial
El dictamen pericial estar debidamente sustentado, y
contendr:
- La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del
estado y modo en
que se hallare;
- La relacin circunstanciada de todas las operaciones
practicadas y su resultado;
- Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los
peritos conforme a
los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio;
- Las observaciones de las partes o las de sus consultores
tcnicos y las
conclusiones que se formulen respecto de cada tema estudiado,
y
- Se presentar por escrito, firmado y fechado,
independientemente de la
declaracin que deber rendir el perito durante las
audiencias.
Los anteriores puntos son requisitos establecidos por el cdigo
procesal, sin
olvidar que el dictamen pericial, al ser un documento elaborado
y suscrito por un
perito, debe contener los elementos del mtodo cientfico que debe
reunir todo
documento o trabajo de investigacin.
LA ACTUACIN DEL PERITO CRIMINALISTA EN EL SISTEMA PENAL DE
CORTE ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL
El perito en el nuevo proceso penal
Dentro de las innovaciones en el nuevo Cdigo de Procedimientos
Penales para
el Estado de Mxico, se encuentran las figuras de la prueba
anticipada, la prueba
irreproductible y la audiencia de juicio oral, diligencias en
las cuales, tienen
-
14
intervencin los peritos y que se analizan en los subttulos
respectivos, y a
continuacin se detallan.
El perito en la prueba anticipada
La prueba anticipada es un acto procesal que debe tener lugar
despus de
iniciado el proceso, pero antes del juicio oral, con las mismas
caractersticas de
oralidad y contradiccin como si se efectuar en juicio oral
propiamente dicho, de tal
manera que es una categora absolutamente privativa o propia del
proceso penal
acusatorio y es una de las modalidades esenciales de lo que en
teora probatoria se
denomina aseguramiento de la prueba.
La prueba anticipada es una modalidad significativa de la
actividad probatoria
en el proceso penal acusatorio, sin embargo, dentro del proceso,
en el juicio oral, como
fase decisoria rige con carcter absoluto el principio de
inmediacin de la prueba y
contradiccin que establece el artculo 20 Constitucional, es
decir el tribunal de juicio
oral slo puede basar su sentencia en las pruebas que hayan sido
practicadas en el
debate oral y pblico.
Ciertamente, en la prctica la prueba anticipada requiere de la
citacin o
convocatoria de todos los que sean parte en el proceso, y esa
totalidad incluye al
imputado y a su defensor, quienes deben tener la oportunidad de
controlar esa prueba.
Las formalidades y requisitos que debe reunir la prueba
anticipada son los
siguientes:
- La solicitud de desahogo de prueba anticipada podr plantearse
desde que se
presenta la denuncia o querella y hasta antes de la celebracin
de la audiencia
de juicio oral;
- Al concluir la entrevista del testigo o el informe del perito,
la polica o el
ministerio pblico le harn saber la obligacin que tiene de
comparecer y
declarar durante la audiencia de debate de juicio oral, as como
de comunicar
cualquier cambio de domicilio hasta esa oportunidad. Si al
hacerse dicha
prevencin, el testigo o perito manifiestan la imposibilidad de
concurrir a la
audiencia de debate de juicio oral, por tener que ausentarse a
larga distancia,
vivir en el extranjero o exista motivo que hiciere temer su
muerte, su
incapacidad fsica o mental que le impidiese declarar, o algn
otro obstculo
semejante, las partes podrn solicitar al juez de control o al de
juicio oral, que
se reciba su declaracin anticipadamente;
- La audiencia en la que se desahogue el testimonio anticipado
deber registrarse
en su totalidad, preferentemente en audio y video. Concluido el
anticipo de
prueba se entregar el registro correspondiente al ministerio
pblico y copias
del mismo a quien lo solicite, siempre que se encuentre
legitimado para ello;
- Si el obstculo que dio lugar a la prctica del anticipo de
prueba no existiera
para la fecha de la audiencia de debate de juicio oral, el
testigo o perito deber
concurrir a prestar su declaracin, y
- Una vez desahogada la prueba anticipada, es reconocida por el
Juez al
momento de la audiencia de juicio oral como prueba
documentada.
-
15
EL PERITO EN LA PRUEBA IRREPRODUCTIBLE
Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, reconstruccin,
pericia o inspeccin
que por su naturaleza o caractersticas deban ser considerados
como actos definitivos e
irreproductibles, el ministerio pblico ordenar su prctica,
dejando registro
fehaciente, para en su caso, incorporarlo a juicio.
Cuando un peritaje recaiga sobre objetos que se consuman al ser
analizados, no
se permitir que se verifique el primer anlisis sino sobre la
mitad de la sustancia, a
no ser que su cantidad sea tan escasa que los peritos no puedan
emitir su opinin sin
consumirla por completo.
En este caso o cualquier otro semejante que impida se practique
un peritaje
independiente con posterioridad, el ministerio pblico deber
notificar al defensor del
imputado, si ste ya se encontrase individualizado, o al defensor
pblico, en caso
contrario, para que si lo desea, designe un perito que,
conjuntamente con el designado
por l, practiquen el peritaje, o bien, para que acuda a
presenciar la realizacin de la
pericia.
Aun cuando el imputado o el defensor no designen perito o el que
designaron no
comparezca a la realizacin de la pericia de muestra consumible e
irreproductible, la
misma se llevar a cabo y ser admisible como prueba en juicio. De
no darse
cumplimiento a dicha obligacin, la pericial deber ser desechada
como prueba, en
caso de ser ofrecida.
El perito en la audiencia de juicio oral
Cono antesala de la audiencia de juicio oral, la etapa
intermedia o de
preparacin a juicio oral tiene por objeto el ofrecimiento y
admisin de pruebas y la
depuracin procesal, en la que se lleva a cabo la audiencia
intermedia para analizar la
suficiencia formal y sustantiva de la acusacin, la licitud,
admisin o exclusin de las
probanzas, y quedan fijadas las posiciones de las partes. Se
finaliza con la emisin del
auto de apertura de juicio oral, que precisa las pruebas a
desahogar y los hechos de la
acusacin.
La audiencia de juicio oral o de debate -en relacin a los
peritos- tiene como
caractersticas principales las siguientes:
- Se desahoga bajo los principios de inmediacin, inmediatez,
contradiccin,
continuidad, concentracin y publicidad;
- Se lleva a cabo con la presencia necesaria del Juez, del
Ministerio Pblico y del
Defensor;
- Los peritos acuden a la audiencia a explicar su informe. Se
incorporan al debate
la informacin de un testigo o perito, mediante su declaracin en
el juicio, salvo
la prueba anticipada, los acuerdos probatorios y la lectura para
recordar hechos
o hacer manifiestas las contradicciones de testigos;
- La prueba instrumental, como documentos, objetos y otros
elementos de
conviccin, previa su incorporacin al debate, podrn ser exhibidos
al imputado,
a los testigos y a los peritos, para que los reconozcan o
informen sobre ellos;
- Durante el interrogatorio, al perito, se les podr leer parte
de sus declaraciones
anteriores o documentos por ellos elaborados, cuando fuere
necesario para
ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones,
o con el fin de
solicitar las aclaraciones pertinentes;
-
16
- Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con
indicacin de su
origen. Los objetos que constituyeren evidencia debern ser
exhibidos y podrn
ser examinados por las partes;
- Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales,
computacionales o
cualquier otro de carcter electrnico apto para producir fe, se
reproducirn en
la audiencia por cualquier medio idneo para su percepcin;
- El juez podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura
o reproduccin
parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando
ello fuere
conveniente y se asegure el conocimiento de su contenido. Todos
estos medios
podrn ser mostrados al acusado, a los peritos o testigos durante
sus
declaraciones, para complementar su dicho, y
- En la fase final de la audiencia, el Juez emite y explica la
sentencia respectiva.
ASPECTOS HISTORICOS DE LA CRIMINALISTICA
El trmino Criminalstica, es aplicado por primera vez en la
provincia de Graz,
Austria, en 1894, por el juez de instruccin Hans Gross, quien
reuni y aport
conocimientos muy valiosos para ser aplicados en la pesquisa
criminal. Gross estaba
convencido que la resolucin de los crmenes deba ser resuelta
mediante la
intervencin de los conocimientos cientficos, haciendo a un lado
la intuicin y las
suposiciones. El fruto de su razonamiento fue plasmado en su
libro Manual del Juez de
Instruccin, que fue publicado por primera vez en 1894.
En 1900 Lzaro Pavila lo edit en Mxico, con una traduccin al
espaol de
Mximo Arredondo, bajo el ttulo de Manual del Juez (Gross, 1900).
En aquella poca,
la Criminalstica slo era una disciplina con un conjunto de
tcnicas y conocimientos
aplicables principalmente en el lugar de los hechos sin ninguna
sistematizacin clara,
no muy comprobados ni verificables y bastantes falibles, pero
que eran tiles para la
administracin de la justicia. A partir del siglo XX, con las
aportaciones de los
estudiosos que se interesaron profundamente en ella, sta
evolucion y se ha venido
conformando ms homognea y cientficamente, tanto que, en la
actualidad, ha sido
considerada dentro del marco de las ciencias penales por el
eminente jurista Luis
Jimnez de Asa.
La etapa del renacimiento de la criminalstica mexicana se inicia
a partir de 1971
debido a la creacin de un movimiento cientficocriminalstico en
los Servicios Periciales de la Procuradura General de Justicia del
Distrito Federal encabezado por
Jimnez Navarro y el Doctor Rafael Moreno Gonzlez, dicho
movimiento tuvo como
primordial objetivo cambiar la mentalidad de los peritos en
criminalstica,
motivndolos a adquirir una nueva actitud en su tcnica,
hacindolos ver los errores
ms frecuentes en que podran incurrir, y finalmente hacindoles ms
crticos en su
trabajo. (Franco De Ambrz, 1999)
Concepto de Criminalstica
El vocablo Criminalstica proviene del latn CRIME e INIS, que
significa delito
grave, as como de los sufijos griegos ISTA e ICA que significan
ocupacin u oficio.
Algunas definiciones consideran a la Criminalstica como auxiliar
del derecho penal,
mientras otras consideran que es aplicable en el derecho en
general. Rafael Moreno
-
17
Gonzlez, tratando de ser muy explcito, presenta una definicin
simple pero til: la ciencia del pequeo detalle (Rafael, 1999).
Csar Augusto Osorio y Nieto seala que es: la disciplina o
conjunto de conocimientos que tiene por finalidad determinar, desde
un punto de vista tcnico
pericial, si se cometi o no un delito, cmo se llev a cabo y quin
lo realiz. (Osorio Y Nieto, 2007) En el marco actual, podemos
definirla como: La disciplina auxiliar del Derecho Penal que aplica
los conocimientos, mtodos y tcnicas de investigacin de las
ciencias naturales en el examen del material sensible
significativo relacionado con un
presunto hecho delictivo, con el fin de determinar su
existencia, o bien reconstruirlo,
para sealar y precisar la intervencin de uno o varios sujetos,
llegando as a la verdad
histrica del hecho (Testigos del, 2010).
Clasificacin de la Criminalstica
sta se clasifica segn el lugar donde se realice la investigacin,
y puede ser:
- De campo; la Criminalstica de Campo es la disciplina que
emplea diferentes
mtodos y tcnicas con el fin de observar, fijar, proteger y
conservar el lugar de
los hechos. Tambin se encarga de la coleccin y embalaje de los
ndicos
relacionados con los hechos que se investiga, para
posteriormente realizar un
examen minucioso;
- Dada la evolucin cientfica de la investigacin criminal, debe
darse mayor
atencin al lugar del hecho o del hallazgo para localizar,
recuperar y
documentar evidencias que, posteriormente, sern examinadas por
peritos en
los laboratorios forenses, ya que la habilidad del laboratorista
para
proporcionar interpretaciones cientficas depende en gran medida
de un trabajo
eficiente del equipo investigador de campo, el cual tiene que
estar bien
adiestrado, coordinado y debidamente provisto de los implementos
y utensilios
necesarios para una recoleccin adecuada de las evidencias, y
- De laboratorio; Es la parte de la Criminalstica que utiliza
todos los mtodos y
tcnicas de laboratorio para el estudio, anlisis e identificacin
de los indicios y
evidencias encontrados en el lugar del hecho o del hallazgo.
La Criminalstica de laboratorio tiene sus inicios en 1910 al
fundarse en Francia
el primer laboratorio forense por Edmund Locard. Desde entonces
y hasta la fecha,
han sido instalados en todo el mundo diferentes tipos de
laboratorios con
caractersticas y funciones muy especiales, los cuales dependen
tanto de los recursos
econmicos del pas como de los delitos que se investiguen.
Existen los muy sofisticados y completos, como los de la Polica
Cientfica y
Tcnica Francesa y los de la Oficina Federal de Inteligencia
norteamericana (FBI). El
FBI, despus de consultar a expertos de diversas reas cientficas
por indicacin de su
primer director J. Edgar Hoover, logr integrar un laboratorio
especfico de ciencias
forenses que inici sus trabajos en 1932 y es, a la fecha, uno de
los ms reconocidos en
el mundo.
En cualquier parte del mundo, los laboratorios forenses estn
organizados
dependiendo del potencial econmico del pas, as como de sus
necesidades, pero
siempre considerando que cada evidencia encontrada en el lugar
del hecho requerir
su traslado al laboratorio para su estudio con el propsito de
lograr su identificacin,
clasificacin, comparacin y su relacin con el hecho. Por lo que
ser necesario contar
-
18
con reas especficas, personal altamente calificado y equipo
moderno para aportar
elementos suficientemente cientficos en la investigacin.
Metodologa de la investigacin criminalstica
La Criminalstica, como todo conjunto de conocimientos cuya
aplicacin tiende a
un fin, posee una metodologa basada en las ciencias naturales.
Entendamos por
Metodologa Cientfica, al conjunto de procedimientos que permiten
llegar al
conocimiento de la verdad objetiva en el campo de la
investigacin cientfica. Su objeto
material es la actividad cognoscitiva del hombre en la esfera de
las ciencias. Su objeto
formal es la adecuada ordenacin de dicha actividad para la
obtencin de la verdad.
La Metodologa cientfica de divide en:
- Metodologa general, la cual se ocupa de los mtodos y
procedimientos
aplicables en comn a todas las ciencias, y
- Metodologa especial, que consiste en la adaptacin de dichos
principios y
procedimientos generales a las caractersticas y exigencias de
cada ciencia
en particular, surgiendo as la metodologa fsica, qumica,
biolgica,
etctera.
La criminalstica, como ciencia coadyuvante del Derecho en el
mbito universal, cuneta
con objetivos definidos, como los principios cientficos
establecidos y prcticamente
comprobados, ha implementado una metodologa propia con el apoyo
de la tecnologa de
vanguardia orientada hacia el prximo milenio; sin embargo, el
xito en las
investigaciones de conductas ilcitas, seguir teniendo como
soporte principal, lo que
realicemos , cmo lo realicemos y lo que dejamos de hacer en la
"escena de los hechos
delictivos", ms que la existencia actual de la tecnologa de
punta. Por lo tanto, aunque
parezca enfadoso, el dominio y aplicacin sistemtica de la
metodologa de la
investigacin criminalstica es crucial para dar respuesta al
clsico heptlogo: de qu..,
Cmo..., dnde..., cundo..., sucedi..., con qu..., se realiz, por
qu... sucedi y quin o
quienes realizaron el hecho? (Nez Salas, 2010)
El mtodo, en consecuencia con su raz etimolgica, el camino ms
seguro y
expedito para llegar en feliz trmino a la obtencin de la verdad.
Los ms importantes
procedimientos aplicables en comn a todas las ciencias y que
constituyen, por tanto,
los componentes principales de la metodologa cientfica general
son:
- Anlisis, o la descomposicin de un todo en sus partes;
- Sntesis, o la reunin de las partes para integrar un todo,
y
- Demostracin, o la obtencin de una verdad desconocida a partir
de dos o
ms verdades conocidas.
El conocimiento cientfico se distingue del conocimiento vulgar
en que no
persigue inmediatamente fines prcticos, sino terico. Es adems
objetivo, metdico,
crtico, fctico, claro, preciso, comunicable por esencia,
experimentablemente
verificable, sistemtico, general, legal y predictivo. Hablaremos
de Mtodo cientfico
cuando se trate de un procedimiento lgico y ordenado que los
estudiosos de la ciencia
usan en sus investigaciones.
Sus periodos son:
-
19
- Planteamiento del problema;
- Recopilacin de datos (requiere de una observacin
metdica-completa-
reflexiva);
- Ordenacin y clasificacin de los datos para descubrir
correlaciones y
consecuencias uniformes;
- Diseo de la comprobacin de la hiptesis;
- Deduccin, y
- Verificacin o comprobacin de la misma.
Para Rafael Moreno Gonzlez (Rafael, Manual de introduccin a
la
criminalstica, 1984, pg. 254), el Mtodo Inductivo y el Mtodo
Deductivo constituyen
los dos procedimientos que ms frecuentemente emplea la
Criminalstica. El primero
es aquel que se utiliza estudiando un hecho particular y
controlando todas sus
variables se llega a establecer una ley general (de lo general a
lo particular). El
segundo es aquel que se utiliza para interpretar hechos
particulares a travs de una
ley general establecida y derivada de hechos similares al del
objeto de estudio.
Objetivos y fin mediato de la criminalstica
Se reconocen cinco objetivos generales de la Criminalstica:
- Investigar tcnicamente y demostrar cientficamente la
existencia de un
hecho en particular, que probablemente sea delictivo;
- Determinar los fenmenos ocurridos y reconstruir el mecanismo
del
hecho, sealando los instrumentos u objetos de ejecucin, sus
manifestaciones y las maniobras que se pusieron en juego para
realizarlo.
- Aportar evidencias, coordinar tcnicas y sistemas para la
identificacin de
la vctima;
- Aportar evidencias para la identificacin del o los presuntos
autores, y
- Aportar pruebas indiciarias para probar el grado de
participacin del o los
presuntos autores y dems involucrados.
El fin mediato de la Criminalstica es llegar a la verdad
objetiva del hecho, y se
consigue respondiendo las 7 preguntas de oro:
- Qu? Qu es lo que sucedi;
- Quin? Identidad de los sujetos (activos y pasivos)
involucrados;
- Cmo? Tipo de acciones que se presentaron;
- Cundo? Momentos de los hechos. Ayuda a establecer la relacin
lgica
entre la declaracin de los testigos y de los presuntos
responsables;
- Dnde? El lugar de los hechos de donde se obtienen elementos
tcnicos
para ser sometidos a estudios;
- Con qu? Instrumentos con los que se gener el hecho, y
- Por qu? Elementos de carcter material, mas no de significacin
casual
que sirvieron como elementos de comportamiento.
-
20
Principios de la Criminalstica
La Criminalstica se ocupa fundamentalmente de determinar, de qu
forma se
cometi el delito y quin lo cometi. Para ello la Criminalstica
cuenta con siete
principios bsicos (Flores Negrete, 2008)
- Principio de uso. Se refiere a la utilizacin de agentes
mecnicos, fsicos,
qumicos o biolgicos. Por lo menos uno de los agentes deber
estar
presente en el hecho;
- Principio de Produccin. Al utilizar agentes mecnicos, fsicos,
qumicos o
biolgicos se producen elementos materiales diversos;
- Principio de Intercambio (Principio de Locard). En todo hecho
se realiza
un intercambio de indicios entre el victimario, el lugar de los
hechos y la
vctima (si esta existiere). No hay delincuente que a su paso por
el lugar de los hechos no deje tras de s una huella
aprovechable;
- Principio de Correspondencia. Los agentes vulnerantes imprimen
ciertas
caractersticas en el lugar donde impactan, de esta manera se
debe
comprobar que el agente vulnerante en cuestin es el que produce
el
resultado (herida, marca, etctera);
- Principio de Reconstruccin de Hechos. La investigacin de los
indicios en
el lugar fijarn las bases y los elementos para conocer el
desarrollo de un
hecho en concreto y reconstruir la mecnica de hechos, que
incluye la
posicin vctima-victimario;
- Principio de Probabilidad. La reconstruccin de los hechos nos
dar un
resultado con un bajo, mediano o alto grado de probabilidad,
nunca se
podr decir Esto sucedi exactamente as, y - Principio de Certeza.
Una vez estudiados todos los indicios y habiendo
aplicado las tcnicas y mtodos correspondientes as como los
principios,
nos dar como resultado la certeza de que el hecho ocurri.
Utilidad prctica de la Criminalstica en los procesos penales
En la actualidad, hemos visto asuntos relevantes, los cuales,
algunos han sido
resueltos con xito como resultado de la aplicacin de las tcnicas
de la criminalstica,
los cuales a continuacin se resean:
El caso O.J. Simpson
El 23 de enero de 1995, O. J. Simpson fue juzgado por dos cargos
de asesinato.
Se declar inocente de ambos y reuni a su propio Dream Team, un
equipo de
abogados implacables y que cobraban altsimos honorarios, entre
ellos los legendarios
defensores de pleitos civiles Alan Dershowitz, F. Lee Bailey,
Robert Kardashian,
Johnnie Cochran y Robert Shapiro, adems de los abogados
especialistas en pruebas
de ADN Barry Scheck y Peter Neufeld. Su primera tarea fue
obstruir la seleccin del
jurado y asegurarse de que sus miembros les fueran favorables.
Los abogados, con
Cochran a la cabeza, determinaron desde el principio que la
etnia y la raza
constituiran factores cruciales a la hora de garantizar un
veredicto de inocencia para
Simpson. Finalmente, consiguieron ese jurado favorable a su
causa, que estaba
compuesto por ocho mujeres de raza negra, dos de raza blanca, un
hombre de raza
-
21
negra y un hispano. La defensa pensaba que las mujeres negras
podran mostrar ms
empata por Simpson.
En el otro extremo de la sala, a la cabeza de la acusacin
pblica, se
encontraban la fiscal de distrito, Marcia Clark, y Christopher
Darden, ayudante del
fiscal. Clark tena fama de ser una litigante dura y decidida,
como consecuencia tanto
de su traumtico pasado (en su adolescencia sufri una violacin
durante un viaje a
Europa, y en su edad adulta sobrevivi a dos matrimonios en los
que dominaban los
abusos) como del periodo que pas en la Unidad de Juicios
Especiales. Presida la sala
el juez Lance Ito, ciudadano estadounidense de origen japons
cuyos padres estuvieron
recluidos durante la Segunda Guerra Mundial. Su nombramiento se
percibi como una
inteligente maniobra poltica, debido a su raza.
La teora que presentaba la acusacin era simple: Simpson mantuvo
una
relacin abusiva con Brown mientras estuvieron casados; l senta
celos de la relacin
de su ex mujer con Goldman; adems, no tena coartada para el
periodo de tiempo en
que se haban producido los asesinatos. En el apartamento de
Brown, el acusado dej
huellas de pisadas, una gorra con cabellos adheridos y, al
menos, ocho gotas de su
sangre. En el domicilio de Simpson se encontr un guante que
coincida con el hallado
cerca de los cuerpos, y que adems tena restos de la sangre de
Goldman. En su
dormitorio, haba un par de calcetines salpicados con la sangre
de Nicole. En su Ford
Bronco, se encontraron restos de sangre pertenecientes a Nicole
y Goldman.
La versin de la defensa tambin era sencilla: Simpson era
completamente
inocente; la investigacin que lo relacionaba con los crmenes era
una farsa elaborada
por los malintencionados policas y unos incompetentes tcnicos de
laboratorio.
Simpson no era ms que otra vctima negra del sistema judicial
blanco, acusado solo
por el color de su piel. La paliza a Rodney King en 1991, el
juicio y absolucin de los
policas blancos, y los posteriores disturbios an estaban frescos
en la memoria comn.
Por tanto, la segunda accin de la defensa fue cuestionar las
motivaciones y
convicciones personales de los policas implicados, en concreto,
las del detective Mark
Fuhrman, aduciendo que tenan puntos de vista y patrones de
comportamiento
racistas. Cochran incluso compar a Fuhrman con Adolf Hitler.
Adems, alegaron que
haba colocado el guante en la propiedad de Simpson. Acto
seguido, cuestionaron la
legitimidad de la orden de bsqueda original. El juez Ito, aunque
critic la forma en
que se haba conseguido y emitido dicha orden, la ratific y
admiti las pruebas
cuestionadas.
En tercer lugar, la defensa intent tender una emboscada a la
acusacin
llamando a testigos sorpresa. Segn la legislacin vigente en
California, tanto la
acusacin como la defensa deben revelar a la parte contraria toda
informacin relativa
a los testigos que vayan a comparecer. La defensa hizo caso
omiso a esta ley, y el juez
Ito, odos sordos a las peticiones de la acusacin, que tuvo que
hacer frente a 26
testigos inesperados.
En cuarto lugar, la defensa desacredit las pruebas fsicas
reunidas por la
fiscala, aduciendo presuntas deficiencias procedimentales que
planteaban dudas
acerca de la fiabilidad de las pruebas. Por ejemplo, la muestra
de sangre que Simpson
proporcion en su visita a la polica haba sido transportada
durante horas en lugar de
entregada de inmediato al laboratorio. Como consecuencia, se
extravi parte de la
muestra, que supuestamente se emple para contaminar la escena
del crimen e
inculpar a Simpson.
Por ltimo, la defensa intent desacreditar las pruebas de ADN de
la fiscala.
Scheck y Neufeld llevaron a cabo el ataque principal. Se trataba
de dos cientficos y
-
22
abogados de derechos civiles con gran experiencia, fundadores de
la organizacin sin
nimo de lucro Innocence Project (Proyecto Inocencia), que emplea
las pruebas de
ADN para liberar a gente que ha sido condenada de forma errnea.
Para empezar,
acusaron al equipo forense de premeditacin en la alteracin de
pruebas; y despus, de
ser incompetente. Una de sus ofensivas principales se centr en
el hecho de que la
recogida de las muestras de sangre la llev a cabo de forma
descuidada un miembro
del equipo de reciente incorporacin sin la supervisin de alguien
con mayor
experiencia.
Los complejos detalles tcnicos de la recogida y estudio del ADN
no eran
fcilmente comprensibles para los miembros del jurado, de lo cual
se aprovecharon
tanto Scheck como Neufeld. Incluso a pesar de que los peritos de
la acusacin
insistieron en que la probabilidad de que la sangre encontrada
cerca de los cuerpos no
perteneciese a Simpson eran de uno entre 170 millones, Scheck y
Neufeld expusieron
una serie de complicadas cuestiones hipotticas que, si ya
lograron confundir a los
propios peritos, ni que decir tiene que tambin al jurado. La
cuestin fundamental era
sembrar la duda sobre la integridad de las pruebas de ADN;
adems, los expertos de la
acusacin contribuyeron a perder al jurado en un laberinto de
terminologa cientfica.
El colmo fue cuando la acusacin pidi a Simpson que se probara el
guante: le
estaba pequeo. A pesar de que la acusacin intent argumentar que
la prenda haba
encogido al estar empapada de sangre, haber sido congelada y
descongelada, y
sometida a multitud de pruebas, el dao estaba hecho. El 3 de
octubre de 1995, el
jurado declar a O. J. Simpson inocente. (Investigacin,
2012).
Un caso desafortunado para la justicia mexicana, fue el caso de
la nia
Paulette Gevara
La misteriosa desaparicin el pasado lunes 22 de marzo de una nia
de cuatro
aos en Huixquilucan, de nombre Paulette, es investigada por unos
30 agentes del
estado de Mxico, inform la procuradura estatal. Desde la
desaparicin de la menor
los padres no haban recibido llamada alguna solicitando dinero a
cambio.
Los padres de la nia denunciaron a los medios el pasado da 25
la
desaparicin de la pequea, a quien su madre vio por ltima vez el
domingo en la
noche, cuando la dej dormida en su cama y el lunes en la maana
descubri su
ausencia.
Paulette Gevara padece de una incapacidad motriz y no puede
hablar,
indicaron sus padres, quienes han desplegado una intensa campaa
en los medios de
comunicacin, redes sociales y a base de fotografas que se pueden
encontrar en
muchos centros comerciales y puntos de la ciudad.
Mauricio Gevara, padre de la menor, declar al noticiero de
Televisa que no
tiene informacin de que alguna persona ajena entrara o tratara
de entrar al inmueble
en el que vive con su esposa y sus dos hijas, en Huixquilucan,
municipio aledao al
Distrito Federal.
Qu esconde el caso Paulette? Al margen de las lneas de
investigacin que
indagan las autoridades del estado de Mxico incluso con la ayuda
de las del gobierno
capitalino, ha trascendido que su pap pudiera ser Mauricio Farah
Gevara, el mismo
que fue aspirante a encabezar la Comisin Nacional de los
Derechos Humanos.
Sera el mismo identificado con el grupo de Jos Luis Soberanes,
ex titular de la
CNDH y habra encabezado la V visitadura relacionada al parecer
con el trfico de
migrantes. Especialista en asuntos financieros en la que al
parecer cuenta con una
-
23
maestra, a Farah Gevara se le vincula fuertemente a los negocios
de un muy
influyente legislador con aspiraciones presidenciales.
Farah Gevara fue designado, en su calidad de quinto visitador de
la Comisin
Nacional de Derechos Humanos, como encargado de elaborar el
dictamen sobre los
presuntos responsables del crimen del activista-periodista
estadunidense Brad Will,
en el conflicto sufrido por la ciudad de Oaxaca en el ao 2006.
Parte del dictamen
entregado entonces a los medios por el maestro Farah Gevara,
estableca lo siguiente:
La distancia en la que fue accionada el arma es entre 35 y 50
metros. Para
llegar a esta conclusin, los peritos de la CNDH establecieron,
con base en informacin
de los fabricantes, que una bala disparada por un revlver del
tipo 38 Especial recorre
esa distancia en 165 milsimas de segundo.
Lo anterior coincide con los anlisis realizados al audio de la
cmara del periodista, en los que se advierte que hay 166 milsimas
de segundo entre el disparo y
el impacto en el cuerpo del seor Bradley Roland Will.
Si el agresor hubiera accionado el arma a dos metros de la
vctima, como afirma
la PGR, no habra sido posible percibir ni identificar lapso
alguno entre el disparo y el
impacto.
La correspondencia criminalstica de nuestros peritos sustenta la
hiptesis de
que el victimario se encontraba ubicado detrs del vehculo de
volteo, de color rojo, que
se localizaba a 40 metros, aproximadamente, del periodista.
De acuerdo con nuestros dictmenes periciales, los dos disparos
fueron
efectuados desde la misma distancia y de manera sucesiva.Hubo
quienes en su
momento cuestionaron este ltimo prrafo, ya que se dice que la
cmara de Brad Will
no registr la explosin de ese segundo disparo al que hace
referencia el informe. Se
afirma que hasta nueve segundos despus se reanud el tiroteo y en
ese momento
Brad estaba rodeado ya por quienes acudieron a auxiliarlo.
Como haya sido, el caso es que hoy, Mauricio Gevara, si
presuntamente es el
mismo Mauricio Farah Gevara, quien fuera entonces el quinto
visitador de la CNDH y
el que habra elaborado el dictamen del caso del periodista
asesinado Brad Will
sucedido en Oaxaca en 2006, no encuentra a su hija Paulette.
(Escaparate, 2010).
Apologa de la Criminalstica como base fundamental en el nuevo
sistema de
justicia penal de corte acusatorio, adversarial y oral
Como lo hemos tratado en la presente investigacin, la
criminalstica es una
ciencia que en la poca actual ha despertado mucha inquietud y
auge en nuestro pas,
toda vez que el desarrollo de la tecnologa ha sido fundamental
para el desarrollo de
los procesos penales, y en la actualidad, con la implementacin
de la reforma de
justicia penal en la Repblica Mexicana se pretende dar un toque
de especial
particularidad con la intervencin de los peritos, pues mucho
depende de la funcin,
rol, actuacin y preparacin de stos para que el nuevo sistema de
justicia penal no
quede solo en una gran expectativa de papel en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en los cdigos de
procedimientos penales, sino que se
refleje en las actuaciones de todos los sujetos procesales
intervinientes, ya que no
basta con la observancia del contenido de los cdigos de tica y
las reglas de lealtad y
buena fe -de observancia obligatoria para los servidores pblicos
de los tribunales de
justicia y de las procuraduras-, sino en la responsabilidad y
profesionalismo con que
debe desenvolverse cualquier interviniente en el drama penal,
pues es un compromiso
-
24
de todos los mexicanos el realizar nuestra actividad de da a da
con esfuerzo,
dedicacin y compromiso social.
No obstante lo anterior, debemos puntualizar que el sistema de
justicia penal
tiene su origen en el control social y la poltica criminal que
adopta el Estado
Mexicano, por ende y atendiendo a los postulados garantistas de
grandes pensadores
como Eugenio Ral Zaffaroni y Luigi Ferrajoli, debemos
deslegitimar al derecho penal
a partir del establecimiento de dichos postulados a travs de
instrumentos
internacionales en la Ley suprema del pas, siguiendo la lnea de
una poltica criminal
moderna que establezca un avance social, poltico, democrtico
econmico y jurdico
para poder estar a la altura de los pases de primer mundo y
contar con mecanismos
de justicia que logre el bienestar social y el bien comn.
LA DESLEGITIMACIN DESDE EL PLANO POLTICO-CRIMINAL EN LA
OBRA DE EUGENIO RAL ZAFFARONI
Para poder deslegitimar al derecho penal desde el mbito de la
poltica criminal
debemos atender a las siguientes respuestas que nos proporciona
Zaffaroni en su obra:
En busca de las penas perdidas.
1. Mnima intervencin pena1 y abolicionismo. Frente a la
deslegitimacin de los
sistemas penales, surgen dos corrientes de propuestas
poltico-criminales, la
primera de ellas es la propuesta de un derecho penal mnimo o
contraccin del derecho penal, y la segunda es la propuesta de su
abolicin o abolicionismo penal.
a) El derecho penal mnimo niega la legitimidad de los sistemas
penales tal
como operan en la actualidad, pero propone una alternativa mnima
que
considera necesaria como mal menor.
b) El abolicionismo niega la legitimidad de los sistemas penales
tal cual
operan en la realidad social actual y, como principio general,
de cualquier
otro que pudiera proyectarse en el futuro como alternativa sobre
modelos
formales y abstractos de solucin de conflictos, postulando una
abolicin
radical de los mismos y la asuncin de la solucin de los
conflictos por
instancias o mecanismos informales.
2. Se trata de propuestas de nuevos modelos de sociedad? Sin
duda alguna, lo
que se pretende es lograr el establecimiento de una sociedad
igualitaria, ya
sea aplicando el derecho penal mnimo o el abolicionismo,
cambiarlo, para
evitar males peores o peores males, todo ello con la intencin de
alcanzar un
estado de bienestar social
3. La principal carencia de las respuestas poltico-criminales.
El uso alternativo
del derecho debe ir acorde con la posibilidad del
establecimiento de un nuevo
modelo integrado de "ciencia penal", fundado sobre el carcter
auxiliar de la
ciencia social frente a la ciencia jurdica o, incluso, sobre el
carcter cientfico
de ambos discursos, comprendidos en su autonoma". Segn
Alessandro
Barratta -mencionado por Zaffaroni en la obra referida-, se debe
crear una
relacin entre ciencia y tcnica para lograr el establecimiento de
un nuevo
modelo poltico- criminal de un sistema de justicia penal.
-
25
Corolario
El establecimiento de un nuevo sistema de justicia penal de
corte acusatorio,
adversarial y oral, como resultado del reajuste de las polticas
pblicas que disean la
poltica criminal en nuestro pas, de conformidad con la reforma
constitucional del 18
de junio de 2008 debe concordar plenamente con los postulados de
un Estado
Constitucional de Derecho y de los instrumentos internacionales
que ha suscrito
nuestro pas.
Una vez aducido lo anterior, retomamos el objeto bsico de la
presente
investigacin situando su importancia en la funcin y actuacin del
perito dentro de
las diversas etapas y momentos del nuevo proceso penal, dndole
as un aspecto
totalmente criminalista en cuanto al desarrollo pero
evidenciando al final que dicha
actuacin del perito, al estar supeditada al funcionamiento o
legitimacin del sistema
de justicia penal tiene que ver indudablemente con aspectos
poltico-criminales que
para el efecto de normar su funcionamiento, debe
deslegitimarse., ya sea a travs de la
implementacin del derecho penal mnimo o del abolicionismo
penal.
Es en esta coyuntura donde criminalstica y criminologa se unen
para unir
fuerzas y pretender deslegitimar al sistema de justicia penal
como parte integrante del
derecho penal encaminando su objeto de estudio y bondades
cientficas hacia el
establecimiento de un nuevo modelo de justicia penal, al amparo
de los principios de
publicidad, concentracin, continuidad, inmediacin, y
contradiccin como fundamento
esencial del sistema acusatorio de adopcin reciente por el
Estado Mexicano.
CONCLUSIONES
Se mostr un esbozo de los antecedentes histricos del sistema
acusatorio como
corolario de la aplicacin del nuevo sistema de justicia penal de
corte acusatorio,
adversarial y oral en el Estado de Mxico, implementado mediante
el Decreto nmero
266 del 9 de febrero de 2009, publicado en la Gaceta del
Gobierno de dicha Entidad
Federativa, dando origen as al nuevo Cdigo de Procedimientos
Penales para el
Estado de Mxico, describiendo los principios bsicos que lo
rigen, advirtiendo la
funcin controladora que ejerce el Estado mediante mecanismos de
poder, siendo el
principal de ellos, el sistema de justicia penal. Se explicaron
las disposiciones
generales de la prueba, los factores que la alteran, se hizo
referencia a la prueba
pericial, se conceptuaron los actos de prueba y los actos de
investigacin, las
actuaciones y los elementos de la investigacin, el registro de
actuaciones y audiencias,
inspecciones, registro y aseguramiento, el registro de
investigacin, la cadena de
custodia y el registro y la gua bsica de la misma, todo ello al
tenor de los
lineamientos que dicta el nuevo cdigo de procedimientos penales
para el Estado de
Mxico. Un aspecto relevante en el nuevo cdigo de procedimientos
penales para el
Estado de Mxico es la intervencin de los sujetos procesales en
el drama penal, y
derivado de ello, se analiz el rol del perito en el nuevo
sistema penal de corte
acusatorio, adversarial y oral, el concepto de perito, los
peritajes y requisitos que debe
contener el dictamen pericial. La importancia de la actuacin del
perito criminalista
en el nuevo proceso penal fue delimitado en el presente trabajo
de investigacin en su
intervencin en la prueba anticipada, en la prueba
irreproductible, y en la audiencia
de juicio oral. Para robustecer la importancia del perito en
criminalstica se hizo
referencia a los aspectos histricos, concepto, clasificacin,
metodologa de la
investigacin, objetivos, fin mediato, y principios que rigen a
la criminalstica, para
-
26
vislumbrar la utilidad prctica de sta ciencia, haciendo una
apologa de la misma en
su quehacer cotidiano en el nuevo sistema de justicia penal,
haciendo referencia a
casos reales que han sido controvertidos debido a la atinada o
desafortunada actuacin
del perito criminalista.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Acuerdo general nmero 01/2010, del procurador general de
justicia del Estado de
Mxico por el que se establecen diversas disposiciones en materia
de
organizacin, de orden sustantivo y administrativo, y de actuacin
ministerial,
pericial y policial de la procuradura general de justicia del
Estado de Mxico,
publicado en la gaceta del gobierno del Estado de Mxico, el 27
de abril de 2010.
Decreto por el que se reforman y adicionan diversas
disposiciones de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la
Federacin.
Mxico, 18 de junio de 2008.
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico. Gaceta
Oficial del Estado
de Mxico, 9 de febrero de 2009.
Crimen & Investigacin (2012). Ficha de crimen. Direccin de
internet:
http://crimeneinvestigacion.com/crimen/crimenes/o-j-simpson/juicio/.
Mxico.
Baytelman, A. y Duce, M. (2008). Litigacin penal. Juicio oral y
prueba. Mxico: FCE-
INACIPE.
Bentez Granados, T. (2009). Una visin prctica al procedimiento
penal mexicano.
Mxico: Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurdicas y
Criminolgicas.
Escaparate (2010). Qu esconde el caso Paulette? Direccin de
internet:
http://paulinocardenas.wordpress.com/2010/03/29/%C2%BFque-esconde-el-caso-
paulette/. Mxico.
Franco De Ambriz, M. (1999). Apuntes de historia de la
Criminalstica en Mxico.
Mxico: Porra.
Flores Negrete, A. (s.f.). Principios fundamentales de la
criminalstica. Direccin de
internet:
http://criminologiaycriminalistica.herobo.com/wordpress/?p=577.
Gross, H. (1900). Manual del juez. Mxico: Imprenta de Eduardo
Dubln.
Hikal, W. (2011). Glosario de Criminologa y Criminalstica.
Mxico: Flores editor y
distribuidor.
Medina Pealoza, S.J. (s.f.). Teora del delito causalismo,
finalismo, funcionalismo, e
imputacin objetiva. Mxico: ngel editor.
_______ (2009). La resolucin penal errores frecuentes. Mxico:
Porra.
Moreno Gonzlez, R. (1984). Manual de introduccin a la
criminalstica. Mxico:
Porra.
Nez Salas, A. Metodologa de la investigacin criminalstica.
Direccin de internet:
http://www.policia.gov.co/inicio/portal/unidades/egsan.nsf/paginas/METODOLO
G%C3%8DADELAINVESTIGACI%C3%93NCRIMINALISTICA
_______ (1999). Compendio de Criminalstica. Mxico: Porra.
Osorio Y Nieto, C.A. (2007). Sntesis de derecho penal parte
general Mxico: Trillas.
Rodrguez Jouvencel, M. (2002). Manual del perito mdico:
Fundamentos tcnicos y
jurdicos. Espaa: Daz de Santos.
Tortosa Lpez, F.J. El informe pericial. Asociacin nacional de
tcnicos universitarios
en Documentoscopia. Direccin de internet:
http://www.antud.org/El%20informe%20pericial.pdf. Espaa.
-
27
Zaffaroni, E.R. (1998). En busca de las penas perdidas,
deslegitimacin y dogmtica
jurdico-penal, segunda reimpresin. Argentina: Ediar.
______ (2000). Criminologa crtica y control social, e poder
punitivo del Estado,
Derechos Humanos y sistemas penales en Amrica Latina. Argentina:
Juris.
