El bien jurídico que protege la Ley 23.737 es la “salud pública”

8/6/2019 El bien jurdico que protege la Ley 23.737 es la salud pblica.

1/8

1

Causa nro, 1030108. "Cuevas G2Ilimberti, GlistavCll Enrique por renenci.ade est lf lpefacien . tes" ' .Libro d e Sen ten e ia s XLNrc. de orden:

AlJ:I9S Y Vt'iTOS:los de Ia presents causa I 1TO, 1030108 ( IP 'P 137.1(6) pO t e~de lito de teaeaela de a;tlll,pefacield'e8 segu ida contra GUSTAVOENR IQUBCUEVAS._G&I.MBERTL DNI 23.l30.905. argeetino, instreido, soltero,ga:si:s.ta ,oacid io em BaM a B lanca el 1 9 d e ju nio d e 1 973, domiel l iado en. caneSan Lucas 61 14 deesta c~ tldad, hijo de Noe,~i.ez E F l r i q u e - Cuevas y d e S an dra :Hecatriz GaHmbert i , p a . . r n dicta-r veredicto.

E . , i E S . J . ! L I A : ;PR lMERO : La senora Agente F iS C fd , d oc to sa C la ud iaL ore nz o a CU is6 a l im putado com o au tor responsable de l dellte d e te ne ne iasiMple de 18s tupefac ien l: es e l l l os terminos del art. 14, primer parrafo dela Ley

2 3. 73 7 . C o ns id ero qu e no ccncurrfan eximentes, VaJorO com o arenuan te faadooisi.Qu de l heche per parte de l causante y OO: I lJ .o , a.grn.vante: e lan teceoenool ?e ;[ Ia l qu e r eg is tr a. So li cim Sf Ie ap liqne la pen a d e un a fio de pdsi6n d e e fec tivocumplimieetu y se declare re ineidente aI imputadoceeu mas las costas del.p ro ce so .

.!3,EGUNOO~ A SI1 turno, la seiiQra Def'eI1SQI'a Ofidal,. doctora MariaGrac 4e i! .aC o ra :a 2a f c u es ti on o l a c aH fi c. ad 6 n l eg al indicada por la representansede l Mi~I~$terjo P iibH co Fisca l. so'lic itand o se eneuad re com o tenencia para usnpersonal (art. 14 , f ;egund .o parrafo d ie l a Ley 13 .7 .31) . Y en funciol1 de l encuadrepropuesto se prcnunc ie PO! la ineenstitucicnalidad de l a f ig ura , p e tic ioM l'!ld io e nsubsid ic que se dec la re la a tip ic id ad de 1 11oo ])!d uc ta p er fa lta d e lesividad, Pidi6la absolud611 de su .a ,s~~ido.Y CONSIDERANDO:

PR.lMERO: Bntiendo que se encuentsa proeado en estaC < l U C S < l ! , yesa es mi c-ouviccioili sineera que el 26 de noviembre de 2007 siendo~as 15.20 noms ap:! 'o~lmad;);men. le . en la v ia p ti bf ic a, en e alle B row n 0'11100 deesta eiudad s ee je :r c. i6 1& teaencia -d en tro d e u na rifion era - de 26 gram oa demarihuana en un trezo compacto y de 13,9 gramos decocaina divididos en 10envoltorios tipo bocha, 10 que f!J!t censtatado 'por personal de 1 a Delegad6:nDeparram em al d e 11l'Ve&ligaciones deesta ciud ad en uncp e ta tivo de C


2/8

2 .

De esta manera entiendo que se eneueutra aereditada 1 0 1 existescia delh e ch oe a s u e x te rio d? ,. ;a .c i6 n y esa es m i si~ceraconviccion (arts . 20 9, 21 0, 3 66,371 inc. 1:,.373. Y 376 del C6digo Procesal Penal) ,SEGUNDO:. En cuanro a la o antorfa respoltsable del :~m:putad(len elhecbeaates expuesto, entiendo que se encuentra plenamente aCfeditada} y eUonomot iv6 discusi6n e n tr e l as p a rt es .Eru.l 'Mienoo Primero Y am il P ~n ed o r,e ~a t6en el debate el prccedimientorea1izado en cumplimiento de un opeeadvode p\f~v:e~f6Jldclic t iva en el eeatrcde Ia c iu da d., D ijo q ue e n e ss a ctiv id ad d e itl:~ e:re ep !< 1 :c i6 ne le criv a d ep es so na sidentificaron t i l , u n h om bre al q 1 u e Ie p: i .di .erol l que e x hib ala r i n o n e r a q~ e por tabay alii vieron uuenvoltorio de )GSque eomanmente ee empleanpara llevatestupefacientes, Que se procedi6 a la requlsa, centaado con Ia in~e:IVe;nd6n deun testigo de la ac tusc icn , y haltaron una sustancia p3rutlzc;)'!. "j vadosenvolrorioo de tina sustaneia color blanca, stlpcnie:nd.;) que se ttataba deestapefacientes, Qne y a ell 1 . . . . sede de Ia DDF local se realiao la prueba deo rie nra cio n q ue d ie p os itiv e re sp ec to a c ec ala a ymllirihufJna. Pregunsado po r lasenora Age"l te Fiscal p ara q ue , j n diq ue -de a cu erd o a su e xp erie nc ia - oual eselpeso habitual de un c i g a m 1 U . o den~arihua:!la,el testlgo sei la16 qp.e para armaruno m a s bien pesado se aecesitan 1, 5 gramos,B l im pu ta do, quien habfa guarda~ j.QI5 1 i l e n . c i o en la e ta p a p reFa ra to .d a,pl'e8tUd .e cw .r ac i6 11 e a e l debate a tenor d ie las prevIsiones del art, 358 del rito...ManifesMCu ev as G aJ im !J e, r! i que tenfa la droga para consemo propio yqu.e 1 3 1ha bia eon segu id o en el ba rrio. Q ue ten ia ! un a fie s ta en 1 3 q ue iban a p a:rtkip arv ar ia s p er so na sq ue a po rta :r on . d in e :r{ l p a ra co :m p ra r los e stu pe fa de nt:e s .. Q u e e lpotro es para bajar el efectc de. Ja oot.:alua. Dijo que consume desde qLI e saH6del penal hace sie te a tios , qtle


3/8

3

c o ns id e ra n do a n te ri or (arts, 209 , 210 . 366 . 371 inc. 2) 373 y 3 76 d el C 6d igoProcesalPenal) ,TERCERO: Entiende que no eoncurren eximentes y esaes mi sincerscon vicc ion (arm . Z09~210~366, 371 inc , 3) 373~ Y376 del C6digo Proeesa lPenal) .

gJA~TO: Entiendo ql&econcurre como atenuante la admisidn delheche e ll e l d eba te PO t p arte d el p ro ce sa de , y esa es m i sin eera coav icc ion [arts,40 y 41 del C6d igo rena l, 209 ,,21 0 .366 , 371 inc . 4J 373~ y 3 1 6 d e'! C 6d ~g oProc e sa l Pe n al ).QlllNTO..,;, Entiendo que eoncurrecomo a . g ra v 3 n m t e la condena anteriorqu e reglstra el caasan te , a ca toree aiios d e rec lusion qu e Ie ap li.c6 1a C am ara d e,Apelac . iQI ldepar tamenta l -Sala 1 - el IS de setiem bre de 1 993 en la cau sa n ro,26.730 pol los delitos de homicidio' enecasion die robo y robo, perm quevenciera e l29 de o c, tu brc d e , 2006 (m . 8 :. 3 /98 )"e sa e s m i conviccion s in c er e ( a rt s.4.0 ,/41 del C 6 d i g ' O ' Penal, 200, 210, 366,371 illC, 5, 373, y 376 del C6d!igoProc e sa l Pe n al ).

F or to do 1 0 e :x :p ue sto e n lo s ecns iderandosque antecedeu y 1 0 normadopO T los arts, 371 , 376 , 380 Y C


4/8

Causa om. l n30108 . "OuevasGalh:nberti, GQS'tav()Ellrique(ilor tenen,ciade e:stupda.eIentes".Libro de Senteneias Xl.N'ro. de orde.~:

!/hfa Blanca" 4 aetnayo de 2009.~

AUTOS 'if VISTOS;Loo de la presente causa mo. 1030/o60PP 137,166) pord deHeo a e kfrlC[Ilc:Ea d e f i . 'l s t o p t f a c i @ l O t e s : seguida contra GUstAvo EN1UQUE

4

(

(


5/8

CUBV6.8 GAJ.1h.1REEf.l. cuy QS da tos personales obran en el veredictoprecedente, para dictar senteneia.Y CONS ID ERANOO :PRIMERO! .Mento 1 0 resueltoen los puntos prlmern 1 ]s.eg{mdo del veredicto preeedente e~ hediv cornetido por el procesado debeencuadrarse como l'ENENCIA SIMPLE DEESTUPEFACIENTES I n . los

terminos del art. 14. primerparrefo de 1 1 1 .Ley 23..737 (arts. 3 7 : 5 inc. 1, 376 Y3BOdel C6d:igo Proeesal Penal) ..Va de $ u y ' O coo 1 ( 1e .: x' p'u e st oq~e no he aeogido el planteo de 13:defensee l i c u a n ro al e nc ua dr e ju rl dic o q ue p ro pu s~ e ra .No exisje discusidnen cuanto a que el bien jufidioo que protege lla L e . y23.737 es ]a"~alod publ ica" (ver Llbro Seguado, Titulo '7~Capitulo 4 de l

C 6 dig o P e na l), e n c on se cu en cia H e r ef ie re a a)11C111ci


6/8

establecido como dosis media de cocafna d valor de 200 miHgramQ8(Calabrese-Astolfi. "Ioxicelogla", Ed. Kspelnz, pig. 263),rnientras que otrosa u to se s ub lc a ll la dosis deese estupefsciente en . un rango que va de lOa 120rniligramos (Randall Baselt, "Disposition of '['oxic Drugs and Chemicals inMan'\ 5t;a,ediclen, pag . 2(5). AI r~specto~en la jurisprudencia se ha resueltnque siete envaltorios decccaina con un peso promedio de un gramneada unoexeedeel requisite de "escasez" que de:manda la norma en cI]esti6n (CFSM,Sa~a.II , causa 252, reg, 998 (int). 'C.D.L. y otro", La Ley d el 2 91 0 l!9 S, en"Esmpefac l. enmes' , . Abe l Corne jo , pag. 252). .La eacasez de droga es uno de los e]e rnen tos dJe~ .ipo p ri '\ ri ;l eg [ado qu e aml juicio se encuestra Il!tiSenteen el presente CMO, pur 10 qUie [to puedeeneuadrar ell! dk:~hafjguro.P e,t( I a de :m lis d el r e q ' U J i i s i l o de .Ia e : x i g l l a ean tid ad debeu da tse (lintsc] rcun - st a tl ,c i a s de las q ue $ tu :g ie re ioeqtllvocamen:te que lil: tenencia esparaccnsumopeesonal. Y eEl el caso entiendo que segrin loindi.cado porel propio~mp~t:adoen su declaraeirin en el sentido qrue In dregaestaba d es tin a da a sereonsumlda por un grupo de dace personasresultaevidente que elloescede e~"",SO personal" del q ue h abla la ley , para. tratsrse de un consume g rupa l qlle detal .mndo afecta el bien jurldico "salud publica", En este s e o t : : i d o sosueneuRobeeto Falcone y Facando Capparelli que la posesion d e : dro.gas l ; l ' O ! l J j r a enpeli.gro ala salad publica cuando se abm la posi~mdad de un a t ran sm i sl ol 1 uoo on tro la d aa , te rc era s p e rs on as ("TtMico d e e s tu p e fa c le n te s y Demell o P e na l" ,

E e l A d~H o c> 2 . 0 0 2 . pag, 172)+Lo e xpue sto m e re le va d e, aden trarm e arnplan.teo G.einconstHuc: tonai idady d e fa ha d e le siv id ad qu e e fe ctu ara la d ee nsa re sp ec toa .~ ~figu ra d e ool\endap ara u so p ers on al.En coosecueoc~a,en mi op:hd611[to surge del material proba.t'orioana l i z sdo , y e sto y p ers ua did e de elio, que se esw en presencia en fo rmalMquivoca de UM tenencia de,estu~efacien tes para u so personal. Por elcontrado. rni oonv'iooi6nes que La s itu ad ol il i a. ct ic a debe eneuadrar comot en e n ei a s imp l e como se t 'i a lam el pdndpio de esteconsiderando, la, cual se natade u na fig ura re :s :~ dlja l(cfr , Cornejo, . ob.cit., pag; . . 1 93 ) cna n.dono se acred itaq ue L ate n en ci a s ea p ara f in es d ec om e rd al li ac i( in ni para COd!! iIUlB(i personal ,Sli6U'liIlQ: En relation . 1 1 . 11'1ena a jndividualizar entieudo que envirtudde 10 resuelroen los pumcs euarto y quintodel vered~d0 pteCedelliWc or re sp on de f ij. ar l a de u n a iio de p:risi6n de e-f.eotivocumplimienro; CO(l mas la scostas del p roce so ( a rr s, 29 inc . 3, 40 y 41 de] C6digo P e n . : ' I 1 } . .TERCERO; Entieudo que no eorresponde fijar la li1iul;ta que ,estableoofa figu:ra ell c ue sli6 n (p or cterro m ny ex igua ) p ues ella . n o flle p et ic iom ao a PO I lasenora Agente 'Fiscal y elloconstituye un vaUadillirpara Sill imposicMn de , aNdo.~oq~e afectaria rni impa.rcialidad.d derecho de defensa y la congruencis, que arn i ju ic io se re fie re a los: a s pe ctos f liC l ico s. juddk~ y p u ni ti vo s ( art , 375 delCfP).

6

(

(\..


7/8

7

Gon sid e,r-o q ue tam po co ecrrespoude apHcar la medida de segllridadcurativa que establece el art 16 de la Ley 23.737 por dos rnzol '1es. En primerfugal' per cuauto Ia repeesentante del Ministerio Pfibliec Piseal no la peticiono,Y en segundo Ingar perque e,ntiendo que nose acrodit6 e~ autos q\lee~procesado padezca en Ia actualidad una. dependencia fisica 0 psiquica de losestupefacientes, porcuanto se desprende del reciente jnfotme produdd .o pOl' IaAsMellte Social de la Defensona General die, fs, ' 1 J ) 7 t 1 G 9 vta, que, seincorporara POl " le c,tu ra , q ue e l im p uta dQ b ab r1 a a .b a:n do lla do e l USQ de 11drogacon laayuda de su hcrmana y de su uovia,mARl!); En cuanto al pedido de la senora Pigente Fiscal de que sedeclare reincidente a n caesante, he resuelto reiteradamente que no correspoadeacceder ala expresa declarad6n pur cusato la reincidenciano .requlc::reque seformule una declaracion expl'eg~en la parte disposiHva del fallo pam que t tmgav irtu alid ad , p ue s e s la p rop la ley de fondo-al regular sus ~eq~isitos y efectos- laque, establece en que cendicionss se adquiete tatcalidad (cau.sas de esteJu zg ad o m os. 1375/04 de~ 26/10 /;04 y 1142108 d e llO /&3109 " en tr e 0005),

SEN1ENCIA

)

Por 10 expuesto, 10 resuelto en el veredicto precedeote y lo normedo porIcsans. 375', . 376. 3 80 , Y c on co rd an te s del G6digo I'rocf;~l renal~ : FALLQ~CONDENANDO a[ procesado :QllSTAVOENRIQ\.!li CUEV~GAUMBERTlcomo autor penalmente responsable del delHo de 'fENENCIASIMPLE DE ESTllPEFACIEN'fE;S en los t e rO lU lOS de:l art 14; primer palmfude la Ley 23 .7 37 . c on sta ta dc e l 26 d eO ,i)v ie :o:d ;)'~ ee 2007 , a su fd r ~ a .p en a. d eUN (1J~Q DE . p r ; u :~uONJ )E EFECI1VQ G I.!MPLlM J ENTQ, CON MAsLAS COSTAS DEL PROCSSO (arts, 29 !J1G, 3.40 y 41 del 05dl.go Penal;375 ioc, 2,530 y 53 1 d el C6digo Proeesa l Peaal),:OECOMlSAS~E l3LESTUPEFACIENTE seeuestrado (cocflina ymarihuana) y una vez flrme la preeente procedase a su destruccieu bajo debidaeoastaneia, poniendo ell.o en cGliodmi.ento del senor Secretarlo Generalde laFiscalia de Cam3rasDepa:I ' tamental , A.rea de Efcctos~ dcb iendose proceeera so" ~.destrueckin segnn el prccedirmente establecido par la le y de estl!pefacient.es(arts. 23 del C6digu Penal; 30 y 39 de Ia Ley 23..737, 522 dd CPr'; 52.inc. 8 y63 de la Ley 12,.o(H; 7, 8 Y 9 del .8 c JueFdo 3062 ,i 02 . d e la SeRA).

Reg~la!l&e, 105 h o no r ar io s p ro . fu {; io n ale s d t : Jasef io rn De : fe ,nso t< lOficial ,de ". r' M AR.A " G1PC'(JPT A C O . ' .~1 ' "i\ ., ..R t" . r ;I..K...., e ,'U-.O CW ..< ! " ~ "I ~ . ,,n .m-~ ". :1'. . ~~, po~ sus La~JQs ea esta casae 'n ..... " ' . " ,.." ..... JUS, los que deberau se r abQn ados dentro de 1 0's diez diasde consen tid a la presen ts (a rts. 1 y 8 ; de Ia Ley 12.061~9, ap . I. inc. 16 a y b.parrdo[ y 1 7 ~ 13 , 1 .5 ,16,17,33,54,57 Y concordemes deIa Ley 8904 y 534del CPP). Bxpidaae testimonio conforme .1.0d]spuesto por el.Aouerdo 2414 die1 3Bx em a , S up rem a Cortede JusticlaPam Ia nodficaci6n proeedase a S e t ! lectueapor Seeretarfa en audieneiapublica, res~rvesecopia y eonseatida 0 ejecutoriada que sea, prectfquese

7


8/8

compnto de pena, eiectUellSe las comunicacienes respeetfvas y remftase al senorJuez de Ejecuc i6n (arts. 25, . 3 74 , :3 76 , 3 80 , 497 y:500 d el C 6d igo P roce se l' p . . , ' I ) ' r'_,., , nfc uese - , I - s I t a > ! d ' " - ' . . . caes . I', S '" ' ',0" c' , ..I, ~ . 10~ .. n a" ...... . .m xLl.I.q _Be e, l'e" U1__1 , I0 _e eG~ cau t a a , e l i ecre ~ l1 .a \Ie :la . " . . x c r n a , .Camara de Apel.aci6n y Garannas en 10 Penal DepBrtam.enta i l l (art. 22 delA eu erd o 28 40 d e la Bx cm a. Su prem a G orte d e - J~5ticia).

r : .

(

Documents

El bien jurídico que protege la Ley 23.737 es la “salud pública”