- El Can o Cao –

4.6.1.2. Obras Institucionales Arquitectónicas.

Su preocupación por acondicionar las funciones de los elementos componentes del

gobierno fueron los contratos con Edificios Públicos1: Construcción del Centro

Administrativo Oficial-CAO-(actualmente CAN), en Bogotá; edificio para Telecom, en

Chapinero Bogotá, instalaciones Militares, casas Fiscales, cárceles, penitenciarias,

viviendas(20.263 casas construidas por el Inscredial), bancos (Cafetero, Ganadero y

Popular; el Fondo Nacional de Algodón y aumento de Capital de la Caja Agraria),

instituciones científicas, educativas, sociales, generación eléctrica (de 450.000 kilovatios

en 1953, en mayo de 1957 se generaban 950.0000 kilovatios), edificios para

carreteras(instituidos un 70% por todas las ciudades), institutos de cartografías.

Se clasificaran en el orden de importancia para el programa del Estado, con relación a las

necesidades fundamentales para el progreso y actualización en el proceso hacia la

modernidad de los edificios.

-

-Obras Administrativas. CAO o CAN. La construcción del Centro administrativo

nacional (CAN), o centro administrativo oficial (CAO), fue una de las necesidades de la

ciudad capital en su actual y futuro desenvolvimiento y de cálculos confrontados

realísticamente, el decreto legislativo número 3.571 de diciembre 10 de 1954, autorizó al

gobierno para construir un Centro Administrativo Nacional en los predios del Salitre, de

propiedad de la Beneficencia de Cundinamarca, contiguo a las instalaciones de la Ciudad

Universitaria.

-

6 Inicialmente la sede administrativa del gobierno estaba localizada en el Palacio San

Carlos, hoy Chancillería (Calle 10 entre carreras 5 y 6), posteriormente se propone su

traslado hacia otro lugar de la ciudad mas acorde con el desarrollo de ésta.

1 QUEVEDO FORERO, Edmundo. Op. Cit., p. 21.

6 Entre todas las capitales suramericanas y de Centroamérica, Bogota fue la que poseyó

mayor posibilidad de ensanche económico y racional. El manejo urbanístico lineal que

reflejaba, no era lo adecuado según la tesis del Ministerio de Obras Publicas, en una

ciudad como la Capital.

6 Para defenderla, manifestó el Ministro de Obras Públicas Rubén Piedrahita en un

discurso de 1955, que la llegada de la industria del automóvil, las calles se hicieron

estrechas, el perímetro y el radio de acción urbanos se ampliaron repentinamente y los

campos y las aldeas fueron abandonados por las promesas de la ciudad nueva,

destrozando así la armonía existente. Razón por la cual propuso el desplazamiento con

vecindad a los terrenos de la Ciudad Universitaria, el Gobierno, hace un paralelo entre

el presupuesto localizado alrededor de la Plaza de Bolívar.

6 Se adquirieron 2.000.000 de varas a $ 2 cada una. La construcción del Centro

Administrativo, en una cabida de 500.000 varas, costó $46.000.000.00 y quedaron

1.500.000 varas cuadradas que posteriormente fueron destinadas a zonas verdes. Los

terrenos fueron comprados a la Beneficencia de Cundinamarca en tierras de la Antigua

Hacienda del Salitre, por un valor de 4 millones de pesos.

6 El proyecto más trascendental de este periodo en lo que se refieren a edificios

nacionales es sin duda el Centro Administrativo Oficial – CAO una realización que tuvo

grandes consecuencias para el desarrollo urbanístico de la capital. El proyecto fue

encomendado a la firma norteamericana de Skidmore Owings & Merrill (SOM).

-Proyectos no construidos. Encarga al arquitecto Bruno Violi, la construcción de los

edificios de la casa presidencial o Palacio Presidencial, a las afueras del centro Histórico,

con el mismo planteamiento del Centro Administrativo CAN o CAO. Debido a la corta

administración de su gobierno, no alcanzo a concretarlas, y además el siguiente gobierno,

no continuo los proyectos aprobados. Las obras sin realizar fueron las siguientes:

1. Replanteamiento del Centro administrativo Nacional, esquemas de diseño urbano;

1956.

2. Palacio Presidencial; anteproyecto localizado en el Centro Administrativo Nacional;

1956.

3. Ministerio de Defensa, en el Centro Administrativo Nacional; anteproyecto; 1956.

-Palacio Presidencial. Entre los proyectos particulares diseñados después de la

propuesta de SOM2 aparece el Palacio Presidencial en 1956 realizado por la firma NALCO.

El anteproyecto del Palacio Presidencial3 constituye el diseño más importante del artista

que no se haya convertido en realidad. Estaba destinado a ser edificado en el núcleo del

Centro Administrativo de la nación. Se hallaría situado a unos 4 kilómetros del área

histórica, en una zona despejada, al occidente de la ciudad.

-Ministerio de Guerra. Llamado también Ministerio de Guerra 1956, que albergaba la

Policía, el ejército y la Armada Nacional es de la firma NALCO, constructores.

La concepción artística penetra el tema utilitario de un seguro edificio. El Ministerio de

Defensa se hallaría situado en el Centro Administrativo de Bogotá. Su forma era la de un

gran rectángulo formado por tres pabellones de oficinas y, en el cuarto costado un teatro

y las oficinas de honor.

2 NIÑO MURCIA, Carlos. P. Cit., p. 267. 3 ROTHER, Hans. Bruno Violi. Bogotá: Editorial Universidad Nacional, 1986. p.88.

NOMBRE EDIFICACION: CAN o CAO

ARQUITECTO: MOP Skidmore Owings & Cerril(SOM)

FECHA DE CONSTRUCCION: 1955-1957

LOCALIZACION: Cll 26 con Cras.50 y 65.

USO INICIAL: Reunir los servicios administrativos institucionales y administrativos. Funcionando como un centro integrado.

USO ACTUAL: Cumple con su uso inicial con parte de los servicios administrativos pero sin construir el Palacio Presidencial.

AREA: 500,000 varas.

FORMA: Urbanísticamente con la formología de parámetros modernos y sostenibilidad del proyecto.

ESPACIO: Se adquirieron 2.000.000 de varas, para repartirla en cuatro partes, la primera en el centro administrativo, y las restantes a medida de la evolución del centro en el transcurrir del tiempo.

ESTILO: Desarrollo urbanístico de gran envergadura con diseño paisajístico, de gran monumentalidad con las tendencias funcionalista racionalista del momento.

MATERIALES: Concreto reforzado, placas en los entrepisos, ladrillo a la vista.

SISTEMA CONSTRUCTIVO: Sistema aporticado viga y columna, entrepisos aligerados, cubierta plana reforzada y sistema de plataforma estructural en la cimentación.

RELACION CON EL CONTEXTO Concepto monumental que dio impulso a los grandes desarrollos cívicos de los siglos XVIII y XIX. Sitio estratégico para descentralizar y descongestionar el Centro histórico y seguridad de los jefes de Estado.

INNOVACIONES/APORTES: En cuanto planteamiento urbanístico estratégico para la administración del Estado; por la parte tecnológica la aplicación de todos los sistemas racionales funcionalistas del momento.