Upload
dinhnguyet
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANOAÑO XIX, BOGOTÁ, 2013, PP. 121-145, ISSN 2346-0849
Enrique Navarro Beltrán (Chile)*
El debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile
RESUMENEn el presente artículo se resumen las principales decisiones del Tribunal Constitucional de Chile en relación con el debido proceso y los elementos que lo componen, especialmente lo relativo al derecho a ser juzgado por un tercero imparcial, en el marco de un procedi-miento en el que las partes tengan la posibilidad de ser emplazadas y aportar pruebas y en el que la sentencia, debidamente motivada, pueda ser revisada por un tribunal superior.
Palabras clave: derecho constitucional, derecho procesal, tribunal constitucional, debido proceso, garantías constitucionales.
ZUSAMMENFASSUNGDieser Artikel fasst die wesentlichen Entscheidungen zusammen, die das chilenische Verfassungsgericht zum Gebot eines fairen Verfahrens sowie zu den Elementen, aus de-nen dieses besteht, getroffen hat. Insbesondere geht es dabei um das Recht auf einen unparteiischen Richter im Rahmen eines Verfahrens, in dem die Parteien zur Anhörung geladen werden und die Möglichkeit haben, Beweismittel anzubieten, und bei dem die ordnungsgemäβ begründete Entscheidung durch ein höheres Gericht überprüft werden kann.
Schlagwörter: Verfassungsrecht, Prozessrecht, Verfassungsgericht, faires Verfahren, Ver-fassungsgarantien.
* ProfesordeDerechoConstitucional,UniversidaddeChileyUniversidaddeFinisTerrae.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
122 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
ABSTRACTThis is a summary of the main judgments by Chile’s Constitutional Court with regard to due process and its elements, especially the right to be tried by an independent and im-partial court, in proceedings in which the parties are entitled to be notified and to produce evidence and in which the duly reasoned judgment can be reviewed by a higher court.
Keywords: Constitutional law, Procedural law, Constitutional court, Due process, Consti-tutional guarantees.
1. Precepto constitucional sobre debido proceso
1.1. Antecedentes históricos en las Cartas Fundamentales
CuriosamentelasprimerasConstitucionesnacionalescontemplabanciertasreferenciasaloselementosdeundebidoproceso,mientrasquelasposterioresselimitaronmásbienalestablecimientodegarantíasenelámbitopenalyencuantoalalibertaddemovimiento.Enefecto,elReglamentoConstitucionalde1812indicabaque“ningunoserápenadosinprocesoysentenciaconformealey”.1Asuvez,laConstituciónPolíticade1818establecíaquenadie“debesercastigadoodesterrado,sinqueseaoídoylegalmenteconvencidodealgúndelitocontraelcuerposocial”.2
Porsu lado, laCartade1822preceptuabaque“todasentenciacivilycriminaldeberásermotivada”.3LaConstituciónmoralistadeEgaña,de1823,asegurabaelderechoalaprimerainstanciayaunaapelación.4MientrasquelaCartaliberalde1828reconocía la jurisdicciónsólorespectodeataquesa lasociedadoperjuicioaterceros.5Finalmente,comosehaseñalado,tantolaConstituciónde18336comola
1 ReglamentoConstitucionalde1812,artículo18.LostextosenLuisValenciaAvaria:Anales de la República,SantiagodeChile:EditorialJurídica,1951.
2 ConstituciónPolíticade1818,artículo2.3 ConstituciónPolíticade1822,artículo219.4 ConstituciónPolíticade1823,artículo137,conformealcual“ningúnpleitotienemásrecursos
queprimerainstanciayapelación”.5 ConstituciónPolíticade1828,artículo12:“todaacciónquenoataquedirectaoindirectamente
alasociedad,operjudiqueauntercero,estáexentadelajurisdiccióndelmagistradoyreservadasóloaDios”.
6 ConstituciónPolíticade1833,artículos133a145.Así,elartículo133señalabaque“ningunopuedesercondenado,sinoesjuzgadolegalmente,yenvirtuddeunaleypromulgadaantesdelhe-chosobrequerecaeeljuicio”.SobrelaConstituciónde1833,verJorgeHuneeusZ.:La Constitución ante el Congreso,2vols.,SantiagodeChile:ImprentadeLosTiempos, 1879;JoséLastarriaV.:La Constitución comentada,Valparaíso:ImprentadelComercio,1856;yalfinaldelperíodoAlcibíadesRoldán:Elementos de derecho constitucional,SantiagodeChile:ImprentaLagunas&Co.,1924.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 123
19257–lasquemástuvieronvigencia–enfatizabanmásbienlasgarantíasdelaseguridadylibertadpersonal.
1.2. Discusión de la norma en la Comisión de Estudio de la Nueva Constitución
Elartículo19,n.°3,inciso5°delaConstituciónPolíticadelaRepúblicaestableceque“todasentenciadeunórganoqueejerzajurisdiccióndebefundarseenunprocesopreviolegalmentetramitado.Corresponderáallegisladorestablecersiemprelasgarantíasdeunprocedimientoyunainvestigaciónracionalesyjustos”.
Enprimerlugar,caberecordarqueenlasesiónnº101delaComisióndeEstudiodelaNuevaConstitución(CENC),de9deenerode1975,elprofesordeDerechoProcesalJoséBernalesP.expusoespecialmentesobrelamateriayseexplayóacercadeloselementosqueconformanloqueenlatradiciónanglosajonasehadenominadodue process of law,estoes,eldebidoprocesolegal,yqueseremontaatiemposdelaCartaMagna.
Así,señalótextualmenteesteacadémico:“¿Cuálessonestosprincipiosquevienendesdetiemposinmemoriales?[…]primero,noticiaaldemandadodelprocedimientoqueloafecta.Esdecir,loqueenChilesedenominanotificación.Enseguida,razonableplazoparacompareceryexponer sus derechosporsíoportestigos.Acontinuación,presenta-cióndeéstosydecuantosmedios de pruebadisponenenapoyodesudefensa.Osea,loqueennuestropaíssellamaemplazamiento.Paraaquellosesimportantesobretodolaposibilidaddeaportarlaprueba,yqueeltribunallarecibaenformalegal.Peroestodebeserracional.Loqueimportaalosamericanosprincipalmenteesfijarprincipiosracio-nales,quesedénoticiaenformaracional[…]Enseguida,untribunalconstituidodetalmaneraquesedéunaseguridadrazonabledehonestidadeimparcialidad[…]Despuéstribunales con jurisdicción,competenciaadecuada[…]Enseguida,elprincipioaplicadoalaprueba.Lalibreaportacióndepruebayqueunapersonatengaelderechoaaportarla.OtraconquistaprocesalnotablequetambiénpodríaconsignarseenlaConstitucióneseldelafundamentación de los fallos[…]Otroprincipioseríaelderechoalosrecursos legalesconposterioridadalasentencia,quetieneevidentementealgunasderogacionesporelhechodequepudierenhabertribunalesdeprimerainstanciacolegiadosqueeli-minenlanecesidaddelosrecursos”(énfasisañadido).8
Porsuparte,enlasesiónn.o103,celebradael16deenerode1975,elprofesorSilvaBascuñáncuestionólaredacciónflexibleoabiertadelanormaencomento,señalandoalefectoque“leparecemáslógicoqueenlugardehacerunasimplemención,como
7 ConstituciónPolíticade1925,artículo11a20.Elartículo11eraidénticoal133delaCartade1833.Porsuparte,respectodelaConstituciónde1925,verJoséG.GuerraV.:La Constitución de 1925, Santiago de Chile:EstablecimientosGráficosBalcells&Co.,1929;MarioBernaschinaG.:Manual de derecho constitucional, SantiagodeChile:EditorialJurídicadeChile,1951yAlejandroSilvaB.:Tratado de derecho constitucional,3vols.,SantiagodeChile:EditorialJurídicadeChile,1963.
8 CENC,sesión101,9deenerode1974,pp.7-8.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
124 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
garantíadelproceso,alaracionalidad y a la justicia,quesontérminosprecisamentesusceptiblesdesermanejadoscondiversoscriterios,sedefinieraladescripcióndequéseentiendesustancialmenteporprocesoracionalojusto”.Comoconsecuenciadeloanterior,procuró“sintetizarloquesignificaunprocesoquesearespetableenelordenhumano,yleparecióqueellonosesatisfacesóloconlasmencionesdoctrinariasdelaracionalidadylajusticia,sinoqueesunprocesoenelcualselepermitaoportunamente a la persona afectada conocer la acción y reaccionar frente a ella realizando la defensa y produciendo la prueba”(énfasisañadido).9
AnteloexpresadoporelseñorSilvaBascuñán,elseñorOrtúzarargumentóque“leparecebastantedelicadoquelaConstituciónentreaseñalar,comoexigenciaparaeljuzgamiento–porqueasíseinterpretará–,eloportunoconocimientodelaacción,laadecuadadefensay,aun,laproduccióndelaprueba”.Sobreesteúltimoaspectoprecisóque“laproduccióndelapruebaes,también,unhechorelativo,porquenosiemprelahaydentrodeunproceso”.10
Asuturno,elseñorEvansmanifestóque“esmuydifícilseñalareneltextoconsti-tucionalcuálessonlasgarantíasrealesdeundebidoproceso,porqueesunconvencidodequeellasdependendelanaturalezadelprocedimientoydetodoelcontenidodelosmecanismosdenotificación,defensa,producción,examenyobjecióndelapruebaylosrecursosdependen,engranmedida,delaíndoledelproceso,delasuntodequesetrata,einsiste,delanaturalezadelprocedimientoqueparaesteúltimohayaestablecidolaley”.Delmismomodo,señalóquelosrecursos“entérminosgenerales,eransiempreunelementodeldebidoproceso,enelsentidodequeuntribunalsuperiordebíarevisarsentenciasqueafectaranaunapersona”.11
Másadelante,enlamismasesión,elseñorDíezexpresóque“delahistoriadelaspa-labras‘racionalyjusto’sedesprendeyaunaconclusión:quelaComisiónConstituyenteestimaqueelprocedimientonoesracionalniesjustosinoseestableceentreotrascosas,ysinqueelloconstituyaunalimitación,eloportuno conocimiento de la acciónporpartedeldemandado;unadefensa racional y adecuada, ylaposibilidaddeproducirlasprue-bascuandoseaconducente,porquepuedehaberunprocesodederechopuro,dondenohayaningunapruebaquerendir”(énfasisañadido).Agregóqueesimposibleestablecertodaslasgarantías,comoporejemploque“enlainmensamayoríadeloscasos,laconsa-gracióndeuntribunaldeapelaciones,odesegundainstanciaodecasación,odequeja,esindispensablecomoregladeunadecuadoprocedimiento,paraqueporlomenosdos tribunales revisenalgunacuestiónenlacualhayaciertogradodeimportanciacompro-metido,yaseamonetaria,dehonor,desituacióndelapersonaenlavidadelasociedad,etcétera”(énfasisañadido),ysobreestepuntoconcluyó:“Evidentementequeunadelasramasenlascualessedebeprogresarenestepaís,esenelprocedimientojudicial,loque
9 CENC,sesión103,16deenerode1975,p.11.10 Ibíd.,p.12.11 Ibíd.,pp.12-13.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 125
permitirá,además,alostribunalesirenriqueciendoelconceptoderacionalyjustoatravésdelajurisprudencia”.12
Sinembargo,enrelaciónconelcontenidoespecíficodelagarantía,elseñorEvansplanteósupreferenciapor“losconceptosgenéricosde‘racionalyjusto’encargándoleyobligándoleallegisladoraestablecersiempreprocedimientosquedengarantíadera-cionalidadyjusticia,queeldeestablecernormasdemasiadoprecisas”.13Asuturno,elseñorSilvaBascuñáncontrargumentóseñalandoque“sepodríallegaraunacuerdosisedisponequelasentenciadebefundarseenunprocedimientoprevio,racionalyjusto,señaladoenlaley,quepermita,porlomenosoportuno conocimiento de la acción, ade-cuada defensa y producción de la prueba”(énfasisañadido).14
Finalmente,comoconsecuenciadeldebate,elseñorOrtúzar“declaraaprobadalaindicacióndelseñorEvans,conlareservadelseñorSilvaBascuñánenelsentidodequeespartidariodeexpresarcomorequisitosdeldebidoprocesoloselementosquehaseñaladoenelcursodeldebate”,15antelocualelseñorEvans“proponequejuntoconlaaprobacióndetextoquehatenidolamayoría,quedeconstanciaenactas,atítulome-ramenteejemplar,ysinqueelloconstituyalimitacióndeningunaespecie,dequesongarantíasdeunracionalyjustoprocesolasseñaladasporelseñorSilvaBascuñán”.16AloqueelseñorDíezagregó:“elplazoparadictarsentencia”.17
Delodichosedesprende,comolohareconocidoelpropioTribunalConstitucional,18queseestimóconvenienteotorgarunmandatoamplioallegisladorparaestablecersiem-prelasgarantíasdeunprocesoracionalyjusto,enlugardeseñalarconprecisiónenelpropiotextoconstitucionalcuálesseríanlospresupuestosmínimosdeldebidoproceso,sinperjuiciodedejarconstanciadequealgunosdedichoselementosdecíanrelaciónconeloportunoconocimientodelaacciónydebidoemplazamiento,bilateralidaddelaaudiencia,aportacióndepruebaspertinentesyderechoaimpugnarloresueltoporuntribunal,imparcialeidóneoyestablecidoconanterioridadporellegislador.
Adicionalmente,cabeadvertirqueenlamismasesión103delaComisióndeEstudiodelaNuevaConstitución,loscomisionadosOrtúzar,SilvayEvansplantearonlaconve-nienciadeexigirelsometimientodelórganoqueejerce,permanenteoaccidentalmente,jurisdicción,alasreglasdeunracionalyjustoprocedimiento.19
Entalsentido,elpresidentedelaComisión,tantasvecescitada,planteóladudadecómoeraposibleampliarlostérminosdeestadisposiciónparanolimitarlosóloalassentenciasdictadasporlostribunalesdejusticia,“...demodoquesecomprendanlos
12 Ibíd.,pp.16.13 Ibíd.,p.17.14 Ibíd.,p.19.15 Ibíd.,p.20.16 Ibíd.17 Ibíd.18 Roln.°481/2006,4dejuliode2006.19 CENC,sesión103,pp.5yss.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
126 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
juzgamientosdetipoadministrativo,sumariosodeotraclase,yaquelafunciónjuris-diccionalnosólolaejercenlosTribunalesdeJusticia[...]otorgandoestagarantía–queestámuybienconcebida–acualquiertipodeprocesos”.20
EnrespuestaaloanteriorelcomisionadoDíez“manifiestaqueleinteresaestableceryasegurar[...]lagarantíaantelaAdministración–dadoqueella–estáejerciendomuchasvecesunaacciónjudicial,puesestácreandoderechosocondenandooaplicandosancio-nesqueenalgunoscasossontandurascomolasimpuestasporunasentenciajudicial”,21ydejaconstanciaenlasactasquedebeentendersepor“órganoqueejercejurisdicción”a“lostribunalesadministrativos,fiscales,ImpuestosInternos,ContraloríaGeneraldelaRepública,tribunalesarbitrales,etcétera.Osea,todoórganoquetengalafacultadparadictarunaresoluciónofallo,llámesecomosellame,queafectelasituacióndeunapersona”.22Finalmente,paranodejarlugaradudas,elcomisionadoEvansexpuso“queellosignificaestablecerquelanormaseaplicaráentodacontroversiaquesesusciteenelordentemporal”.23Cabetenerpresentequelanormaseaprobósinmayoresmodifica-cionesnidiscusiónenelConsejodeEstado.24
1.3. Reforma de 1997
Enconsideraciónalcarácternojurisdiccionaldeladirecciónexclusivadelainvestiga-ción,elconstituyente–pormocióndelossenadoresDíezyPiñera–decidióincorporarunanuevagarantíaenelartículo19,n.º3º,delaLeySuprema,asaber,laexigenciadequelainvestigaciónpenalsearacionalyjusta.25
Loexpuestoconstaenlosantecedentesdelareformaconstitucional“laindicaciónapuntaaexigir que la investigación que pudiera dar lugar a un proceso se deberá ceñir también a los requisitos de justicia y racionalidad. Si se tiene en cuenta que el proyecto en informe deja claramente sentado que la pesquisa que realice el Ministerio Público no tiene carácter jurisdiccional, resulta imperativo, entonces, sujetarla también, y expresamente, a las exigencias que la Carta Fundamental impone al procedimiento. Deotropuntodevista,laindicacióntambiénsejustifica,enopinióndesuautor,porque,dadoquelaConstitu-ciónnofijamáslímitesoparámetrosparaloquedebeentenderseporundebidoprocesoquelajusticiaylaracionalidad,valelapenahacerelmismoencargoallegisladorenelcasodelainvestigacióndedelitosquedirigiráelMinisterioPúblico.Talexplicitaciónes
20 Ibíd.,p.13.21 Ibíd.,p.14.22 Ibíd.23 Ibíd.24 JaimeArancibiaMattaretál.:Actas del Consejo de Estado en Chile(t.I.),SantiagodeChile:
CentrodeEstudiosBicentenario,2008,p.335.25 Leydereformaconstitucionaln.°19.519,de16deseptiembrede1997.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 127
necesariapuestoqueesainvestigación,comonoesjurisdiccional,noestaríaconstreñidaporlosprincipiosmencionados”.26
Deestemodo,comoafirmaelactualpresidentedelaCorteSuprema,MiltonJuicaArancibia,“almismotiempoqueseestablecióesteórganopúblico,sedebióhacertam-biénalgunasmodificacionesnecesariasenotrasdisposicionesdelamismaConstituciónPolítica.Así,porejemplo,enelartículo19Nº3º,conrelaciónalagarantíaconstitucio-naldeldebidoprocesoquesecontieneensuinciso5º,sedisponeensuúltimaparte:‘corresponderáallegisladorestablecersiemprelasgarantíasdeunprocedimientoyunainvestigaciónracionalesyjustos’.Lamodificaciónfueincluirlaexpresión‘investigación’,quenaturalmenteestáreferidaimplícitamentealprocesopenal,asimilandoentonceslamismaexigenciaderacionalidadydejusticianosolamentealprocedimientosinoquealainvestigación”.27
2. Doctrina de ius publicistas
Ladoctrinanacionaltambiénsehareferidoentérminosgeneralesalsentidoyalcancedeladisposición.Así,EnriqueEvanshaseñaladocomoelementosdeun“racionalyjustoprocedimiento”,entreotros:“notificaciónyaudienciadelafectado,pudiendopro-cederseensurebeldíasinocompareceunaveznotificado;presentacióndelaspruebas,recepcióndeellasysuexamen;sentenciadictadaenunplazorazonable;yposibilidadderevisióndelofalladoporunainstanciasuperiorigualmenteimparcialyobjetiva”.28
EnpalabrasdeMarioVerdugo:“comoestosconceptosson,ciertamente,muyge-néricosyseprestanparaentenderloconvariadocriterio,laComisióndeEstudioqueelaborólanormaprefirióreferirseal‘racionalyjustoprocedimiento’envezdeenumerarcuálessonlasgarantíasrealesdeldebidoproceso,obviandoasíladificultaddetipificarespecíficamenteloselementosquelocomponenyelriesgodeomitiralgunos.Contodoacordódejarconstanciaenactas,paralahistoriafidedignadeladisposición,quesusmiembroscoincidíanenqueerangarantíasmínimasdeunracionalyjustoprocesoper-mitiroportunoconocimientodelaacción,adecuadadefensayproduccióndelapruebaquecorrespondiere”.29
Delmismomodo,tratadistasextranjeroshanseñaladoque“elderechoal‘debidoprocesolegal’(due process of law)queenúltimotérmino,significaelderechodetoda
26 SenadodeChile: Segundo informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Re-glamento,13demayode1997.
27 MiltonJuicaArancibia:“ElMinisterioPúblicoenlaConstituciónPolíticade1980”,enEnriqueNavarroBeltrán(ed.):20 años de la Constitución chilena,SantiagodeChile:FinisTerrae,2001,p.570.
28 EnriqueEvansdelaCuadra:Los derechos constitucionales(3ªed.,t.II),SantiagodeChile:EditorialJurídicadeChile,2004,p.144.
29 MarioVerdugoMarinkovicetál.:Derecho constitucional(t.I),SantiagodeChile:EditorialJurídicadeChile,1994,p.217.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
128 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
personaaunprocesojustoyequitativo,derechoqueencierradentrodesíunamplioconjuntodegarantíasquesetraducenenotrostantosderechosdeljusticiableque,enesencia,sonlossiguientes:elderechoaunjuezimparcial;elderechoaserinformadodelaacusaciónformulada;elderechoaladefensayasistenciadelLetrado;elderechoaunprocesopúblico;elderechoaunprocesosindilacionesindebidas;elderechoautilizarlosmediosdepruebapertinentesparasudefensa;yelderechoanodeclararcontrasímismoyanoconfesarseculpable”.30
Porsuparte,elprofesoryexpresidentedelTribunalConstitucional,JuanColombo,precisarespectoaldebidoprocesoqueéstepuedetenerdosdimensiones:“puededecirsequetodoslospoderesdelestadodebenceñirseenelejerciciodesusfunciones,aloque mandalaConstitución.Elpoderjurisdiccionaldebeobrardemaneratalquenoafectelagarantíadedefensaenjuicio–debidoprocesoadjetivo–yelpoderlegislativonodebealterarlasustanciadelosderechosporvíalegislativa–debidoprocesosustantivo–.EncuantoalaAdministración,debeobservarambos”.31
Encuantoalosderechosqueconstitucionalmenteimplicaeldebidoproceso,ladoc-trinaprocesalnacionalhaseñaladoque:“Lasgarantíasmínimasparaquenosencontre-mosanteunprocedimientoracionalyjustoparaeldesarrollodeundebidoprocesosonlassiguientes:a.-Elderechoaqueelprocesosedesarrolleanteunjuezindependienteeimparcial;b.-Elderechoaunjueznaturalpreconstituidoporlaley;c.-Elderechodeacciónydedefensa;d.-Elderechoaundefensor;e.-Elderechoaunprocedimientoqueconduzcaaunaprontaresolucióndelconflicto;f.-Elderechoaunprocedimientoquecontemplelaexistenciadeuncontradictorio;g.-Elderechoaunprocedimientoquepermitaalasparteslarendicióndeprueba;h.-Elderechoaunprocedimientoquecontempleunaigualdaddetratamientodelaspartesdentrodeél;i.-Elderechoaunprocedimientoquecontemplelaexistenciadeunasentenciadestinadaaresolverelcon-flicto;j.-Elderechoaunrecursoquepermitaimpugnarlassentenciasquenoemanendeundebidoproceso”.32
3. Pactos internacionales y derecho comparado
Enprimerlugar,deberecordarsequelaVIEnmiendadelaConstitucióndeEstadosUnidosreconoceelderechoaundebidoproceso,enlossiguientestérminos:“Entodaslascausaspenales,elacusadodisfrutarádelderechoaunjuiciopúblicoyexpeditoacargodeunjuradoimparcialdelEstadoydistritodondeeldelitohayasidocometido;
30 FranciscoFernándezSegado:“Elderechoalajurisdicciónylasgarantíasdeldebidoprocesoenelordenamientoconstitucionalespañol”,enRevista Ius et Praxis,n.º5,1999,p.90.
31 JuanColomboCampbell:El debido proceso constitucional,SantiagodeChile:TribunalCons-titucionaldeChile,CuadernosdelTribunalConstitucional,n.º32,p.43,2006.
32 CristiánMaturanaMiquel:“Nocionessobredisposicionescomunesatodoprocedimiento,apuntesdeclases,DepartamentodeDerechoProcesal”,enSeparatum,FacultaddeDerechodelaU.deChile,2010.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 129
taldistritopreviamentehabrásidodeterminadoconformealaleyydichoacusadoseráinformadodelaíndoleyelmotivodelaacusación;seráconfrontadoconlostestigosquesepresentenensucontra;tendrálaobligacióndeobtenertestimoniosasufavor,ycontaráconlaasistenciajurídicaapropiadaparasudefensa”.
Entalsentido,cabetenerpresentequeelartículo10delaDeclaraciónUniversaldelosDerechosHumanosseñalaque“todapersonatienederecho,encondicionesdeplenaigualdad,aseroídapúblicamenteyconjusticiaporuntribunalindependienteeimpar-cial,paraladeterminacióndesusderechosyobligacionesoparaelexamendecualquieracusacióncontraellaenmateriapenal”.
Porsulado,elPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolíticos,publicadoenelDiarioOficialel29deabrilde1989,reconoceensuartículo14atodapersonael“derechoaseroídapúblicamenteyconlasdebidasgarantíasporunTribunalcompetente,inde-pendienteeimparcial,establecidoporlaLey,enlasubstanciacióndecualquieracusacióndecarácterpenalformuladacontraellaoparaladeterminacióndesusderechosuobli-gacionesdecaráctercivil”.Delmismomodo,seindicaqueenprincipio“todasentenciaenmateriapenalocontenciosaserápública”.
Asuturno,enmateriapenal,particularmente,segarantizandiversosderechos,comolosdeserinformadodelaacusación,disponerdemediosadecuadosparaladefensa,serjuzgadosindilaciones,contarconundefensor,poderinterrogaratestigos,serasistidogratuitamenteporunintérprete,noserobligadoadeclararensucontra,posibilidaddequeelfallocondenatorioseasometidoauntribunalsuperior,entreotros.
AloquedebeagregarselaConvenciónAmericanasobreDerechosHumanos,pu-blicadaenelDiarioOficialde5deenerode1991,queensuartículo8ºtambiéncautelael“derechoaseroído,conlasdebidasgarantíasydentrodeunplazorazonable,porunjuezotribunalcompetente,independienteeimparcial,establecidoconanterioridadporlaley,enlasustanciacióndecualquieracusaciónpenalformuladacontraella,oparaladeterminacióndesusderechosyobligacionesdeordencivil,laboral,fiscalodecual-quierotrocarácter”.
Porsulado,alinculpadoporundelitoselereconocenderechostalescomoserasisti-dogratuitamenteporuntraductor,debidacomunicacióndelaacusación,oportunidaddepreparacióndesudefensa,defendersepersonalmente,serasistidoporundefensor,interrogaralostestigos,noserobligadoadeclararensucontra,recurrirdelfalloanteuntribunalsuperioryaunprocesopúblico.
EnlasConstitucioneshispanoamericanastambiénseconsagraexpresamenteesteprincipio,33mientrasqueenelderechocomparadoeuropeoasílohareconocidoelTribu-nalConstitucionalespañol.34Específicamente,enlaConstituciónespañolaseencuentraloatinentealdebidoprocesoensuartículo24,elqueprescribe:“1.Todaslaspersonastienederechoaobtenerlatutelajudicialefectivadelosjuecesytribunalesenelejercicio
33 VerRevista Ius et Praxis, n.°1,1999,“Libertadpersonal,seguridadindividualydebidoproceso”.34 STC145/88,de12dejulio;TribunalEuropeodeDerechosHumanos:Caso Piersack,sentencia
de1ºdeoctubrede1982.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
130 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
desusderechoseintereseslegítimos,sinque,enningúncaso,puedaproducirseindefen-sión.2.Asimismo,todostienenderechoalJuezordinariopredeterminadoporlaley,aladefensayalaasistencia deletrado,aserinformadosdelaacusaciónformuladacontraellos,aunprocesopúblicosindilacionesindebidasycontodaslasgarantías,autilizarlosmediosdepruebapertinentesparasudefensa,anodeclararcontrasímismos,anoconfesarseculpablesyalapresuncióndeinocencia.Laleyregularáloscasosenque,porrazóndeparentescoodesecretoprofesional,noseestaráobligadoadeclararsobrehechospresuntamentedelictivos”.
Porsuparte,sibienladoctrinaalemanaestudiaeldebidoprocesoapartirdediver-sospreceptosconstitucionales,laLeyFundamentalalemanacontienedisposicionesquealudenaestederecho,asaber:(a)“Todapersonacuyosderechosseanvulneradosporelpoderpúblico,podrárecurriralavíajudicial.Sinohubieseotrajurisdiccióncompetenteparaconocerelrecurso,lavíaseráladelostribunalesordinarios”(Art.19.4);(b)“Noestánpermitidoslostribunalesdeexcepción.Nadiepodrásersustraídoasujuezlegal”(Art.101.1);y(c)“Todostienenelderechodeseroídosantelostribunales”(Art.103.1).
EnItalia,alrespectoseencuentrandiversasnormasfundamentalesrelativasalasgarantíasquecomponeneldebidoproceso,talescomo:(a)elderechodelaspersonasa“acudiralostribunalesparaladefensadesusderechosydesusintereseslegítimos”(Art.24,inciso1°);(b)elderechoaladefensa“entodaslasetapasdelprocedimiento”(Art.24,inciso2°)yalosquecarecenderecursoseconómicos(Art.24inciso3°);(c)elderechoaljueznatural(Art.25);elderechoaunadecisiónjudicialmotivada(Art.111);elderechoaimpugnarloresuelto,especialmenteaunacasaciónporinfraccióndeley(Art.111,inciso2°);yelderechoaimpugnarlosactosdelaadministración(Art.113).
CabeporúltimorecordarqueelTratadoEuropeodeDerechosHumanosensuar-tículo6°preceptúaque“todapersonatienederechoaquesucausaseaoídaequitativa,públicamenteydentrodeunplazorazonable,poruntribunalindependienteeimpar-cial, establecidoporlaley,quedecidiráloslitigiossobresusderechosyobligacionesdecaráctercivilosobreelfundamentodecualquieracusaciónenmateriapenaldirigidacontraella”.Asuvez,lamismanormativaindicaquelosacusadostienencomodere-chosmínimoselserinformadosdelaacusación,disponerdetiempoyfacilidadesparalapreparacióndeladefensa,serasistidosporundefensor,interrogaralostestigosyserasistidosgratuitamenteporunintérprete.Finalmente,elartículo13aseguraelderechoaunrecursoefectivo,entérminostalesque“todapersonacuyosderechosylibertadesreconocidosenelpresenteconveniohayansidovioladostienederechoalaconcesióndeunrecursoefectivoanteunainstancianacional,inclusocuandolaviolaciónhayasidocometidaporpersonasqueactúenenelejerciciodesusfuncionesjudiciales”.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 131
4. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional
DeloresueltoporelTribunalConstitucional(TC)enlosúltimosseisaños,particular-menteensededeinaplicabilidad,35esposibleadvertirlassiguientesparticularidadesdeunjustoyracionalprocedimientoeinvestigación.
4.1. Mandato al legislador
Elconstituyentenohadefinidoloselementosespecíficosnieldesarrollodeterminadodeunjustoyracionalprocedimiento,yhadelegadoenellegisladorlapotestadparadefiniryestablecersuselementos.36
EnrelaciónconelmandatodeldebidoprocesogarantizadoporlaConstitución,elTChaseñaladoque“lasexigenciasconstitucionalesenmateriadejustoyracionalpro-cedimientosondefinicionesprimariasdellegisladorcomplementadasconeldesarrollojurisprudencialdelacláusuladeldebidoproceso”.37Loanteriorseexplica,entreotrasrazones,“porquelaConstituciónnopuedeestablecersingularmentecadaunadelasgarantíasdeundebidoproceso,puestoqueelconceptomismodedebidoprocesoesdinámicoyabierto”.38
Deestemodo,elconstituyenteseabstuvodeenunciarlasgarantíasdelprocedimientoracionalyjusto,yordenóallegisladorprecisarlasencadacaso,“dejándoseconstanciaquetalesatributosseconcretan,entreotroselementos,enprincipioscomoeldelaigual-daddelaspartesyelemplazamiento,materializadosenelconocimientooportunodelaacción,laposibilidaddeunaadecuadadefensaylaaportacióndelaprueba,cuandoellaprocede”.39
Enpalabrasdeestamagistraturaconstitucional,delodichosedesprendeque“seestimóconvenienteotorgarunmandato al legisladorparaestablecersiemprelasgaran-tíasdeunprocesoracionalyjusto,enlugardeseñalarconprecisiónenelpropiotextoconstitucionalcuálesseríanlospresupuestosmínimosdeldebidoproceso,sinperjuiciodedejarconstanciaquealgunosdedichoselementosdecíanrelaciónconeloportunoconocimientodelaacciónydebidoemplazamiento,bilateralidaddelaaudiencia, aporta-
35 SobrelamateriaverEnriqueNavarroBeltrán:“Presupuestosdeadmisibilidaddelaaccióndeinaplicabilidad”,Revista de Derecho Público,n.°72,2010,pp.265-293.Unavisiónhistóricaen:Evolución histórica del control de constitucionalidad de las leyes en Chile. Libro homenaje a Bernar-dino Bravo,RevistadeHistoriadelDerecho(t.II),2010,pp.1231-1255.Másrecientemente:Control de constitucionalidad de las leyes en Chile 1811-2011,SantiagodeChile:TribunalConstitucionaldeChile,CuadernosdelTC,n.°43,2011.
36 Roln.°576/2006,24deabrilde2007.37 Roln.°1838/2010,7dejuliode2011.38 Roln.°2111/2011,31deoctubrede2012.39 Roln.º478/2006,8deagostode2006.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
132 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
cióndepruebaspertinentesyderechoaimpugnarloresueltoporuntribunal,imparcialeidóneoyestablecidoconanterioridadporellegislador”(énfasisañadido).40
Deestemodo,elTChacomplementadoloselementosdefinidosporellegislador,resolviendoque“elderechoaunprocesoprevio,legalmentetramitado,racionalyjusto,quelaConstituciónaseguraatodaslaspersonas,debecontemplarlassiguientesgaran-tías:lapublicidaddelosactosjurisdiccionales,elderechoalaacción,eloportunocono-cimientodeellaporlapartecontraria,elemplazamiento,adecuadadefensayasesoríaconabogados,laproducciónlibredepruebasconformealaley,elexamenyobjecióndelaevidenciarendida,labilateralidaddelaaudiencia,lafacultaddeinterponerrecursospararevisarlassentenciasdictadasportribunalesinferiores”.41
4.2. Aplicable a las actuaciones administrativas
Comosehaseñalado,endiversospronunciamientoselTChaanalizadoelalcancedelcontenidodeldebidoproceso,queseencuentraenunciadoenelartículo19n.º3delaConstituciónPolítica,inciso5º,alseñalarquelecorrespondeallegisladorestablecersiempre“lasgarantíasdeunprocedimientoyunainvestigaciónracionalesyjustos”,42haciéndoloobviamenteaplicabletambiénalderechoadministrativosancionador,43aun-quesetratedeactuacionesadministrativas.44
Sobreesteúltimopunto,sehaprecisadoque“aunquesetratedepotestadesquenosuponenejerciciodejurisdicción,ciertamentedebensujetarsealosparámetrospropiosdeundebidoproceso”.45
Entodocaso,recientementesehainsistidoquesiunaautoridad,comoeldirectorregionaldelServiciodeImpuestosInternos,ejerceexcepcionalmentejurisdicción,“está
40 Roln.º481/2006,de4dejuliode2006.Enelmismosentido,rolesn.°478/2006,de8deagos-tode2006;576/2006,de24deabrilde2006y,616/2006,de6deseptiembrede2007,entreotros.Tambiénroln.°1518/2009,21deoctubrede2010.
41 Roln.°1448/2009,7deseptiembrede2010.42 EnriqueNavarroBeltrán:“DebidoprocesoyejerciciodefacultadesporpartedelaSuperin-
tendenciadeServiciosSanitarios”,Revista de Derecho Público,n.o66,2004,pp.97-119.43 UnanálisismásdetalladoenEnriqueNavarroBeltrán:“Principiosquerigenenmateriade
derechoadministrativosancionadorreconocidosporlajurisprudenciachilena”,enNullum crimen, nulla poena sine lege, Homenaje a grandes penalistas chilenos,SantiagodeChile:FinisTerrae,2010,pp.241-265.
44 ElTribunalhaseñalado:“aunquesetratedepotestadesquenosuponenejerciciodejurisdic-ción,ciertamentedebensujetarsealosparámetrospropiosdeundebidoproceso”(roln.°766/2007,26dejuniode2008,c.12).Porlomismo,paradictarelactoadministrativosancionadorsehadestacadolaimportanciadehaber“previamenteescuchadoalaparteafectada”y,eventualmente,recibir“antecedentesprobatorios”(roln.o766/2007,c.25).Igualmente,debeexistir“laposibilidaddeimpugnarelactoadministrativoantelostribunales”(rolesn.o766/2007y1223/2008).Seexigeentoncesque“elactoadministrativosancionadorseimpongaenelmarcodeundebidoproceso”(roln.°1233/2008,de13deenerode2009).
45 Roln.°766/2007,25dejuniode2008,c.12.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 133
sujetoarespetarlasgarantíasdeundebidoprocesoquelaConstituciónestableceyqueencargaallegisladorresguardardemodoparticular”.46
Enconcordanciaconloanterior,respectoalámbitodeaplicacióndelagarantíasehaseñaladoqueelladicerelaciónconelejerciciodelafunciónjurisdiccional,conindepen-denciadelórganoquelaejerza,siendounacuestióndeméritoqueescapaalcontroldeconstitucionalidadlaelecciónporpartedellegisladorrespectodelórganoquelaejerza.47
Deestaforma,paradictarelactoadministrativosancionadorsehadestacadolaim-portanciadehaber“previamenteescuchadoalaparteafectada”y,eventualmente,recibir“antecedentesprobatorios”.48Seexigeentoncesque“elactoadministrativosancionadorseimpongaenelmarcodeundebidoproceso”.49
4.3. Derecho a impugnar actuaciones administrativas
ElTChadestacadoquenodebeestablecersetrabasparaaccederalajusticiaimpugnandolasactuacionesdelosdiversosórganosadministrativos.Entalsentido,aplicacióndeloanteriores“laposibilidaddeimpugnarelactoadministrativoantelostribunales”,“res-guardandoasílaobservanciadeundebidoproceso”.50
Enmateriasancionatoriaelderechoaundebidoprocesoresultaaplicable,particu-larmenteenrelaciónconelderechoareclamaranteuntribunal.51Ellegisladornodebeentalsentido,comoseyasehaindicado,ponerobstáculosqueafectenlatutelaefectivodelosderechos,existiendosiempreportantolaposibilidaddeimpugnarlosactosensedejurisdiccional.52
Unpuntoenquehaplanteadodiscusióneselrelativoalaexigenciadeconsignaciónpreviaparareclamarjudicialmente.ElTChamanifestado,conmotivodeunproyec-todeley,que“laaludidaexigenciadeunaconsignaciónpreviaresultaasídecarácterindeterminado,carentedeunlímite,pudiendo,enconsecuencia,llegaracantidadescuyacuantía,enlapráctica,entrabenmásalládelorazonableelderechodeaccesoalajusticia,alrestringirtanseveramentelaposibilidaddereclamaranteuntribunaldelamulta impuestaporlaautoridadadministrativa.Elloresultacontrarioalosderechosqueaseguraelartículo19,n.º3delaCartaFundamental,ensusincisosprimeroysegundo,a“laigualproteccióndelaleyenelejerciciodesusderechos”,yala“defensajurídica”pudiendo,porestavía,sustraerse,enestecaso,delcontroljurisdiccionalactosdela
46 Roln.°2111/2011,31deoctubrede2012.47 Roln.º616/2006,de6deseptiembrede2007.48 Ibíd.,c.25.49 Roln.°1233/2008,de13deenerode2009.50 Roln.o766/2007,c.20.Enelmismosentido,roln.o1223/2008.51 Roln.o415/2004,4deagostode2004,cc.13y14.Enelmismosentido,roln.o666/2006,11de
enerode2007,c.26.Igualmente,conrelaciónalapotestadsancionadoradelaContraloríaGeneraldelaRepública(roln.o796/2007,6dejuniode2007,c.24y25).
52 Roln.o1223/2008,30dediciembrede2008,c.13.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
134 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
Administración,dejandoalaspersonasamerceddeladiscrecionalidaddelamisma,razonesporlascualessedeclararásuinconstitucionalidad”.53
Ello,sinembargo,nohasidounánime,paralocualbastaremitirsealoresueltotam-biénporestamagistraturaamediadosdeladécadadelosnoventa,54oportunidadenlacualnoseestimócontrarioalTextoFundamentalelestablecimientodedeterminadasconsignaciones.Enesteúltimocasoseprecisóqueelpreceptolegalqueestablecíalanecesidaddeunaconsignaciónprevianoimpedíaelaccesoalajusticiadelosafectadosporlamulta,“sinosolamenteloregulaenconsideraciónalanecesidaddeasegurareldebidofuncionamientodelserviciopúblicoqueprestan”;demodode“restablecerelordenpreviamentequebrantadoenarasdelbiencomún”.Tambiénexisteunprecedenteenelquesepresentóunadivisióndevotos.55
Losreparosdejuridicidadaestainstitucióntambiénloshahecholajurispruden-ciaemanadadediversostribunalestantoenEuropacomoenAmérica.AsíloprecisólaCorteConstitucionalitalianaen1961.56EnEspaña,asuvez,lohizolajudicaturaensendasresolucionesde1985y1986.57Sinembargo,elTribunalConstitucionalespañolendiversosfallostambiénhaaceptadolaconsignaciónenmaterialaboral,respetandoelprincipioderazonabilidadyconlasfinalidadesdeasegurarladebidaejecucióndelasentencia,evitarlapresentaciónderecursosmeramentedilatoriosy,asuvez,afectarlairrenunciabilidaddelosderechosdeltrabajador.58Asuturno,enmateriatributariaesaceptadaenciertaslegislaciones,comoeselcasodeArgentina59yEstadosUnidos(bajolafórmulapay first, litigate laterofull payment rule).
Ladoctrinatambiénhasidocríticasobrelamateria.Así,enEspañasehaindicadoqueelcondicionamientodelaadmisióndeunrecursodirigidocontraunactodeclara-tivodelcréditoalaefectivasatisfaccióndeéste“limitalaposibilidaddeimpugnaciónaquienestengandisponibilidadesparaesepago,imponiendounaindefensiónabsolutaaquienesnoseencuentrenenesasituación”,60todolocualcontravendríaelderechoalatutelaefectivadelosjuecesytribunales.Llegainclusoasostenerseque“esasombro-soqueunatécnicatantosca,quehacequesólolosricospuedanrecurrir,hayapodidosubsistirhastarecientemente”.61
53 Roln.o536/2006,30deagostode2006.54 Rolesn.o185/1995y287/1999.55 Enelroln.o546/2006seprodujounempateentrelosministrosdelTCrespectodelaproce-
denciadelpagoprevioenrelaciónconlassancionesimpuestasporlaSuperintendenciadeValoresySeguros.
56 31demarzode1961.57 Resolucionesdefecha26denoviembrede1985y17deenerode1986.58 Véasealefectosentenciasde28defebreroy14demarzo,ambosde1983.59 RobertoDromi:Instituciones de derecho administrativo,BuenosAires:Astrea,1973,p.256.60 EduardoGarcíadeEnterríayTomás-RamónFernández:Curso de derecho administrativo(t.
I),Madrid:Civitas,1981,p.434.61 Ibíd.,t.II,2002,p.204.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 135
Asuturno,enChilesehaafirmado“lanotoriainconstitucionalidaddelaexigenciadelapreviaconsignacióndeunasumadedineroequivalenteaunporcentajedelasan-cióndemultaimpuestaporunaautoridadadministrativa,porcuantoellavulnerademaneraflagranteelderechofundamentaldelafectadoalaigualproteccióndelaleyenelejerciciodesusderechos(Art.19,n.º3delaConstitución),derechoqueimplicaensímismoel derechofundamentaldeaccesoalajusticiayelderechofundamentalaunaefectivatutelajudicialporpartedelostribunalesenundebidoproceso,racionalyjusto.62
Cabeseñalarque–enrelaciónconunpreceptolegaldelCódigoSanitario–elTChaprecisadoque“laobligacióndepagartodalamultaantesdeimpugnarlahacequelatutelajudicialseatardíaeinoportuna,pueslalesiónjurídicaalinterésdeladministradoporcausadeunailegalidadseprodujo,yagenerósusefectos,ylasanciónquededichalesiónderivófuecumplida,loquetransformaalaacciónjudicialdereclamoenunmeroprocesodereembolsocondicionadoalajuridicidaddelamultayapagada”.63Lasituaciónmotivóinclusounadeclaracióndeinconstitucionalidadconefectosgeneralesdelartículo171delCódigoSanitario,quehacíaimperativalaconsignaciónrespectodeactossancionatoriosdelaautoridadsanitaria.64
4.4. Las investigaciones del Ministerio Público también deben someterse a exigencias de un debido proceso
Comoconsecuenciadelareformaconstitucionalde1997,lasexigenciasdeundebidoprocesotambiénresultanexigiblerespectodelainvestigaciónquedebeefectuarelMi-nisterioPúblico.
Así,sehasentenciadoque“atendidoquelaConstituciónPolíticaexigequelainves-tigaciónefectuadaporelMinisterioPúblicosearacionalyjustayquesehaconvocadoallegisladoragarantizarla,escomprensiblequelaexclusividadconqueesteorganismodirigelainvestigaciónpenal,noimpidaelcontroldesusactuaciones,sinoque, porelcontrario,requierademecanismoslegalesdecontrolqueasegurenquelaactividadper-secutoriasesometaaaquellaexigencia”.65
Porsulado,enlaprimerasentenciaquesepronunciósobreelalcancedelaatribucióndelMinisterioPúblicodeformalizarsehizopresentequenopuedeejercersediscrecio-nalmenteporimportarellounanegaciónalderechoalatutelajudicialefectiva,acogién-doselaacciónsóloencuanto“sedecidequeunaaplicacióndelodispuestoenelincisoprimerodelartículo230delCódigoProcesalPenalenelsentidoquehagaequivalenteelpoderdelosfiscalesparaformalizarlainvestigaciónaejercerdichafacultaddemanera
62 EduardoSotoKloss:“Laimpugnacióndesancionesadministrativasyelderechofundamen-taldeaccesoalajusticia:el‘solveetrepete’yelEstadodederecho”,conferenciasSantoTomásdeAquino,SantiagodeChile,2005,p.104.
63 Roln.o792/2007,3deenerode2008.64 Roln.o1345/2009,25demayode2009.65 Roln.o1445/2009,27deenerode2010,c.14.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
136 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
discrecionalentérminosdenopracticarlay,porotraparte,noponerletérminoporalgu-nodelosmedioslegales,hastalafechadeprescripcióndeldelito,existiendoejerciciodelaacciónpenalporpartedelquerellante,produceefectoscontrariosalaConstitución”.66
Delmismomodo,sehapuntualizadoqueexisteunderechoporpartedelquerellanteparticularencuantoaobteneratravésdeljuezdegarantíaqueelfiscalquehadecididonoformalizarjustifiquesupreceder.67
Asuturno,sehaprecisadoqueelquerellanteparticulartambiénseencuentracom-prendidodentrodelosafectadosporunainvestigaciónnoformalizada–aquealudeelartículo186delCódigoProcesalPenal–parasolicitarlealjuezqueordenealfiscalinformaracercadeloshechos.
Enarmoníacontodoloexpuesto,cabetenerpresentequelafacultaddenoperseverardequeestitularelMinisterioPúblicoestásujetaalcumplimientodediversospresupues-tosqueasegurentambiénunaactuaciónracionalyjusta.68
Deestamanera,comosehasentenciadomásrecientemente,lasfacultadesinvestiga-tivasprivativasdelMinisterioPúblico, “sibiensondiscrecionales,incluyenelementosregladosy,además,debenentenderseenarmoníaconlosderechosdelafectado,quienpuedeejercerunconjuntodeprerrogativastendientesaobtenerlatutelajurisdiccionalefectivadesusintereses”.Porconsiguiente,nopuedeestimarsequela“facultaddeco-municarladecisióndenoperseverarenelprocedimientoconstituyaunaprerrogativaquevulnereporsímismaelderechoaunprocedimientoeinvestigaciónracionalesyjustosoimpidalatutelajudicialefectivadelosinteresesdelquerellante,aloquedebeagregarsequesetratadeunaactuaciónadministrativaquenoseencuentraexentadeltododecontrolprocesal”.69
4.5. Las garantías dependen de la naturaleza del asunto
Ahorabien,entodocaso,sehaexpresadoquelasgarantíasdependenciertamentedelanaturalezadelasuntoy,porcierto,delpropioprocedimiento.70Enefecto,sibieneldebidoprocesoesunagarantíaesencialderespetoalordenjurídico,noesposibleidentificarenlaConstituciónunúnicoyacotadoconceptodeaquél,válidoparatodotipodeproce-dimientosjudiciales.71Desdeluego,haseñaladoelTC,nosonlasmismasgarantíaslasexigidasparaunprocesocivilqueparaunopenal.72
66 Roln.o815/2008,19deagostode2008.67 Roln.o1337/2009,20deagostode2009.68 Rolesn.o1341/2009,15deabrilde2010y1394/2009,13dejuliode2010.69 Roln.o2026/2011,14deagostode2012.70 Roln.o481/2006,4dejuliode2006.71 Rolesn.o576/2007,821/2007,1130/2008,1557/2011,1876/2011y907/2007.72 Roln.o2053/2011,14dejuniode2012.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 137
4.6. Bilateralidad de la audiencia
Elderechoadefensaseexpresaenelprincipiodebilateralidaddelaaudiencia,conformealcualnadiepuedesercondenadosinseroído,yaseaenjuiciospenales,oyaseaenjui-ciosciviles.Deestamanera,“eldemandadodebecontarconlosmediosnecesariosparapresentaradecuadayeficazmentesusalegaciones,loquepresuponeelconocimientooportunodelaacción”.73
Sobrelabasedelasconsideracionesanteriores,sehaestimadoquecontravienelaexigenciaderacionalidadyjusticialatramitaciónestablecidaparaelprocesodedesafue-rotratándosedelosdelitosdeacciónprivada,enlamedidaqueellopodríadecretarseconelsoloméritodelaquerellaysinescucharalaparteyrecibirlaspruebasquefuerenprocedentes.74
Delmismomodo,sehadictaminadoqueunparlamentario“nopuedeserconstreñidoacompareceralaaudienciadeformalizaciónmedianteelempleodeunmediocoercitivocomoelquecontemplanlosincisossegundoytercerodelartículo33delmencionadoCódigo,desdequeentalsupuestoefectivamenteseestaríaafectandosulibertadpersonal,loquenopuedehacersesinpreviodesafuerodelimputado”.75
Tambiénsehafalladoqueelconocimiento–enprimerainstancia–encuentaodeplano,estoes,sinescucharalaspartes,puedeimportarunavulneraciónaldebidopro-ceso.76Deigualforma,seharesueltoquelasolicituddequiebradeuncomerciante,queseresuelve“conaudienciadeldeudor”,cumpleconelprincipiodebilateralidad,desdequedebeprecisamenteescucharsealafectado.77Entodocaso,sibienlabilateralidadeslareglageneral,admitegradacionesyexcepciones,segúnlanaturalezadelaacciónejercitada.Sobreestepunto,porejemplo,elTChaseñaladoque“suintensidadnoeslamismaenunjuiciodelatoconocimientoqueenunoejecutivoysuexpresiónaparecepostergadaenlasaccionespropiamentecautelares”.78
Porlomismo,sehapuntualizadoque“lasexcepcionessejustificanporlaurgentenecesidaddeadoptarciertasprovidenciascuyadilaciónacarrearíagraveperjuicio,co-moocurreconlaparalizacióndelosprocedimientosdeconstitucióndelapropiedadminera”.79Deestemodo,asícomoellegisladorpuedefijardistintasformasdenotifica-ciónatendiendoalanaturalezadelproceso,también“puedeprescindirdeellaencasoscalificados,procurandounbiensuperior,cuandoesposiblepresumirqueelactortieneconocimientoregulardelprocesoporqueexisteunacargaprocesalqueloimpeleaello,
73 Roln.o205372011,14dejuniode2012.74 Roln.o478/2006,8deagostode2006.75 Roln.o736/2007,29denoviembrede2007.76 Roln.o747/2007,31deagostode2007.77 Roln.o1202/208,10demarzode2009.78 Rolesn.o1200/2008,c.5°;1235/2008,c.5°;yno1414/2009,c.19°.79 Roln.o2053/2011,14dejuniode2012.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
138 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
comoesladedarcursoprogresivoalosautosenlosprocedimientosdeconstitucióndeconcesionesmineras”.80
ComohasostenidoelprofesorJuanColombo,entérminosgenerales,entodoprocesodebeoperarelprincipiodelabilateralidad,“noobstante,encasosexcepcionalesy porrazonesdeconvenienciaprocesal,ellegisladorpuedeaplicarelprincipiodeunilaterali-dad,loquerealizaconfrecuenciaenlosprocedimientosmonitorioscautelares”,conclu-yendoque“entalcasolaunilateralidadquedacompensadaporlaracionalidadquedebetenerelprocedimientoyconlapreparacióndeljuezanteelcualsetramitaelproceso”.81
4.7. Derecho a aportar pruebas
Sobreestepuntocaberesaltarqueendiversassentenciassehaconsideradocomocon-trariaalaCartaFundamentalunadisposiciónenvirtuddelacuallaTesoreríaGeneraldelaRepúblicaretieneladevolucióndetributosdedeudoresdecréditouniversitarioconlasolainformaciónqueleproporcionaelAdministradordelFondoSolidario,sindarleoportunidaddepresentarotrodescargoquenoseaelcertificadodepagoemitidopordichoórgano,todolocual“nosatisface,indudablemente,lasexigenciasmínimasdeunracionalyjustoprocedimiento,porquenopermiteaquienaparececomodeudordeacuerdoconlainformaciónproporcionadaporelAdministradordelFondoSolidarioUniversitario,ejercitarniantelaTesoreríanianteuntribunaldejusticiaotromediodedefensaquenosealapruebadelpagodelaobligación”.Unarestricción“tandrásticadelosmediosdedefensadeunapersonanotienesustentoracional”,habidaconsideraciónque“puedellegarhastaprivar,enlapráctica,deunadefensaoportuna,seaanteelórganoadministrativoquedecide laretenciónoantealgúntribunalalquepudierereclamarse,queenelcasodeautosnoexiste”.82
Asuvez,sehaconsideradoqueimportaunainfracciónalaigualdaddearmasyalatutelajudicialefectivalacircunstanciadequeladenegacióndepruebasólopuedaserapeladaporelMinisterioPúblicoynoporlapartequerellante.83
Porsulado,enmaterialaboral,respectodelasentenciapronunciadaenelprocedi-mientomonitorio,sehapuntualizadoquenoexisteinfracciónalaCartaFundamentalsisehanponderadoloshechos,lasalegacionesdelaspartesylapruebarendida.84
Tratándoseasuturnodelprocedimientodecobrodefacturas,sehaconsideradoqueelordenamientojurídicoestablecesuficientesresguardosprocesalesylegales.85Igual-mente,encuantoalprocedimientodeexclusióndesíndicodequiebra,sehaafirmado
80 Ibíd.81 JuanColomboCampbell:El debido proceso constitucional,op.cit.,p.92.82 Roln.o808/2007,12deagostode2008.Enelmismosentido,rolesn.o1393/2009(28deoctubre
de2010)1411/2009(7deseptiembrede2009),1429/2009(2denoviembrede2010),1473/2009(28deoctubrede2010)y1449/2009(9dediciembrede2010).
83 Roln.o1535/2009,28deenerode2010.84 Roln.o1514/2009,12deoctubrede2010.85 Roln.o1564/2009,7dediciembrede2010.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 139
queesadecuadodesdequepuedeejercerseelderechoaladefensa,entregarpruebasyejercermecanismosimpugnatoriosadministrativosyjurisdiccionales.86
Porelcontrario,sehaprecisadoquenosevulneralaConstitucióncuandoelproce-dimientofacultaaljuezdelacausaparadeterminarsiseabreonountérminoproba-torio,puestoqueelderechoalapruebanoimportaunafacultadincondicional,laquesóloprocederáenlamedidaenqueseapertinente,estoes,eneleventodeexistirhechospertinentes,controvertidosysustanciales,correspondiendoaljuezefectuardichojui-cio.87Delmismomodo,sehasentenciadoquelaprocedenciadelapruebaseencuentracondicionadaalanaturalezadelasunto.88Así,nosedeclaraninconstitucionaleslosmecanismosdedefensaenlosprocedimientosejecutivosquelimitanlasexcepcionesoponiblesalademanda.89
4.8. Derecho a ser juzgado por un tercero imparcial
TalcomolohadichoelTribunalConstitucional:“todojuzgamientodebeemanardeunórganoobjetivamenteindependienteysubjetivamenteimparcial,elementosesencialesdeldebidoprocesoqueconsagratodaladoctrinaprocesalcontemporánea.Esmás[...]laindependenciaeimparcialidaddeljueznosólosoncomponentesdetodoprocesojustoyracional,sinoque,además,sonelementosconsustancialesalconceptomismodetal”.90
EnotroasuntoseafirmaqueciertadisposicióncontenidaenelCódigoSanitarioinfringeeldebidoproceso,porcuantoestableceunapenaque,aunquedispuestacomoapremio,suponelaprivacióndelibertad,“sinqueexistaunprocesojurisdiccionalenelquetengalugarelprincipiodebilateralidaddelaaudienciaanteunterceroimparcialy,porconsiguiente,enquesehayarespetadoelderechodedefensadequienseráobjetodeunalimitaciónasulibertad”.Porlomismo,dichacoactividadestatal“exigequelarespuestadelEstadoemanedeunasentenciajudicialquecauseejecutoria,dictadadeconformidadalméritodeunjustoyracionalprocedimiento”.91
Delmismomodo,debeseñalarsequeelTChaafirmadoqueelderechodelasper-sonasaaccederlibrementeauntribunaldejusticiaparalaproteccióndesusderechos,tambiénconocidoenladoctrinamodernacomoderechoalatutelajudicialefectiva,“esunodelosderechosaseguradosporelN°3°delartículo19delaConstitución,pues,aunquenoestédesignadoexpresamenteensutextoescrito,careceríadesentidoquelaCartaFundamentalsehubiereesmeradoenasegurarlaigualproteccióndelaleyenelejerciciodelosderechos,elderechoaladefensajurídica,elderechoaserjuzgadopor
86 Roln.o1413/2009,16denoviembrede2010.87 Roln.o481/2006,4dejuliode2006.88 Roln.o699/2006,13deseptiembrede2007.89 Rolesn.o977/2007,8deenero2008,811/2007,31deenerode2008y1217/2008,31deenerode
2009.90 Roln.o46/1987,c.18.91 Roln.o1518/2009,21deoctubrede2010,c.25.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
140 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
eljueznatural,elderechoaunjustoyracionalprocedimiento,sinopartieradelabasedelaexistenciadeunderechoanterioratodoslosdemásyqueespresupuestobásicoparasuvigencia,estoes,elderechodetodapersonaaserjuzgada,apresentarseanteeljuez,aocurriraljuezsinestorbos,gabelasocondicionesqueselodificulten,retardenoimpidanarbitrariaoilegítimamente”.92
Incluso,enunadecisiónpronunciadahacepocassemanas,elTC,acogiendounaaccióndeinaplicabilidad,nuevamenteinvocaeldebidoproceso,recordandoque“talesgarantíasnoserestringenalaobservanciadelaritualidadformaldeunproceso,sinoquealcanzanaloselementosmaterialesosustancialesdeltratoquesurgedelaaplicacióndelanormaprocesal,enordenaasegurarlajusticiadeladecisiónjurisdiccional”,puntua-lizándoseque–enelcasodeautos–“elprocedimientoquepermitejuzgarysancionarmásdeunavezporelmismohechodesafíatodanocióndejusticia”.93
4.9. Motivación de la sentencia
Asuvez,sehasentenciadoquelamotivacióndelasentenciaes“connaturalalajurisdic-ciónyfundamentoindispensableparasuejercicio”.Constituye,“alavezqueundeberdeljuzgador,underechoparaeljusticiable.Esinherentealderechoalaaccióny,porende,alaconcrecióndelatutelajudicialefectiva;elementospropiosdelasgarantíasdeunprocedimientoracionalyjusto,cuyaausenciaolimitaciónvulneralaexigenciacons-titucionalyautorizadeclararlainaplicabilidaddelpreceptoobjetado”.94
Deestaforma,todoactoemanadodeunórganodelEstadodebeserfundado,deacuerdoalodispuestoenelartículo8ºdelaCartaFundamental.Setrata,porlodemás,comorecordarasabiamentedonAndrésBello,deuna“prácticatanconformealprinci-pioderesponsabilidadgeneral,queeselalmadelgobiernorepublicano,omejordecir,detodogobierno”.95
Porlomismo,existenConstitucionesPolíticasqueconsagranexpresamentelafun-damentacióndelassentencias.Así,laCartaFundamentalitaliana–yacitada–indicaque“todaslasdecisionesjudicialesdeberánsermotivadas”(Art.111).Delmismomodo,laConstituciónespañolaestableceque“lassentenciasseránsiempremotivadasysepro-nunciaránenaudienciapública”(Art.120.3).
Entalsentido,elTribunalConstitucionalespañolhadictaminadoquelamotivacióndelassentenciascomoexigenciaconstitucionalofreceunadoblefunción:“porunapar-te,daaconocerlasreflexionesqueconducenalfallo,comofactorderacionalidadenelejerciciodelpoderyalavezfacilitasucontrolmediantelosrecursosqueproceden”;de
92 Rolesn.o792/2007,815/2007,946/2007,1382/2009,1356/2009,139172009y1418/2009.93 Roln.o2045/2011,7dejuniode2012.94 Roln.o1373/2009,22dejuniode2010,c.15.95 “Necesidaddefundarlassentencias”,artículopublicadoenEl Araucano,1834,enAndrés
Bello:Escritos jurídicos, políticos y universitarios,seleccióndeA.Squella,Edeval,1979,p.112.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 141
modoqueactúaensuma“parafavorecerunmáscompletoderechoaladefensaycomounelementopreventivodelaarbitrariedad”.96
ComorecuerdaeljuristaCouture,laobligacióndemotivarlasentenciaseleimponeportantoaljuez“comounamaneradefiscalizarsuactividadintelectualfrentealca-so,alosefectosdepodercomprobarquesudecisiónesunactoreflexivo,emanadodeunestudiodelascircunstanciasparticulares,ynounactodiscrecionaldesuvoluntadautoritaria”.97Comohadicholadoctrinafrancesa,motivarunadecisión“esexpresarsusrazones[…]esalejartodoarbitrio”;demodoque“losmotivosleayudanadecidirsidebeonoapelaro,ensucaso,iralacasación”.98AlejandroNieto,porsuparte,hapuntualizadoquelamotivacióndelassentenciastieneporfinalidades:(a)justificarlaracionalidaddeladecisión;(b)proporcionaraltribunalsuperiorcriteriosútilesparaeljuicioderevisión;(c)legitimarladecisiónjudicialentérminostalesqueladecisiónsealamáscorrecta;(d)posibilitaruncontrolgeneralizadoydifusodelasdecisionesjudiciales;y(e)servirdeinstrumentoparaprecisarelcontenidoenunciativodelfallo.99
4.10. Derecho a un recurso o medio impugnatorio
Finalmente,unodelospuntosenquehaexistidodebateesaquelreferidoalaposibili-daddeimpugnarloresueltoenprimerainstanciaporunórganojurisdiccionalanteuntribunalsuperiorjerárquico.Sobreestamateriasehadecididoqueresolveren“únicainstancia”o“sinformadejuicio”,noimportaunainfracciónaldebidoproceso,desdequesecontemplaunaetapaadministrativaprevia,enlacualesescuchadalaparte,yluegoseabreunainstanciajurisdiccionalantelacualexistelaposibilidaddeaportarpruebas.100
Enmateriaderecursosprocesales,elTribunalConstitucionalhaafirmadoqueellosdebenotorgarsetomandosiempreenconsideraciónlanaturalezayfindelprocedimiento,teniendoentalsentidopresentequelaCorteSupremaeseltribunalsuperiorjerárquico,aquienportantoselehaconferidolasuperintendenciadirectivaycorreccionalrespectodelosdemástribunalesdelpaís.101
Deestaforma,comotambiénlohaprecisadodichamagistratura,“aunquenuestraConstituciónexigeundebidoprocesoqueconsagrelarevisióndelassentencias,ellonosignificaqueconsagreelderechoaladobleinstancia.Enotraspalabras,elderechoalrecursonoesequivalentealrecursodeapelación”.102Loanterior,atendidoqueelfinquelaleybuscasatisfaceratravésdecadaprocedimientovaríasegúnelobjetoquehace
96 STC54/1997,17demarzode1997.97 EduardoCouture:Fundamentos de derecho procesal civil,p.286.98 T.Sawel:Historia del juicio motivado,Francia:RevistadeDerechoPúblico,1955,p.5.99 AlejandroNieto:El arbitrio judicial,Barcelona:Ariel,2000,pp.163yss.100 Roln.o1252/2008,de28deabrilde2009.101 Roln.o986/2007,de30deenerode2008.Enelmismosentido,roln.o1130/2008,de7deoc-
tubrede2008,yroln.o1443/2009,de26deagostode2010.102 Roln.o1.432/2009,5deagostode2010.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
142 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
necesariasuexistencia,porloqueladeterminacióndelosactosprocesalesquedeberáncomponerloy,específicamente,lascaracterísticasdelmediodeimpugnación,enordenalograrporelórganojurisdiccionalunadecuadoconocimientodelconflictojurídico,dependeránsiempredeestacircunstancia.103
Deallíquesehayaestimadoquenocontravieneeldebidoprocesolainexistenciadesegundainstanciarespectodelaresoluciónquedecretelamedidadeapremiodearrestoenmateriaprevisional,yaqueeslanaturalezadelconflictolaquedeterminalainclusióndelaapelaciónenunprocedimiento,sinperjuiciodequesiemprelamedidasearecu-rriblepormediodelamparoconstitucionalydelrecursodequeja.104
Porlomismo,elTCdesechaunapresentacióndirigidacontraunpreceptolegalqueconfiguraelprocedimientoaplicablealascontroversiasjurídicasderivadasdelaejecu-cióndeuncontratodearrendamientodebienesinmueblessobrelabasedeunamayorproteccióndelarrendador,propietariodelbiendadoenarrendamiento,ydeestablecerparadichosefectosunprocedimientorápidoyconcentrado,enelqueseexcluyelapo-sibilidaddesolicitarunaordendenoinnovarquesuspendaoparaliceelcumplimientodelasentenciadefinitivadictadaenprimerainstanciamientrassetramitalaapelaciónquepudierahaberseinterpuestoensucontra.105
Encambio,sehasentenciadoquealexigirsepresentarreclamacionesdirectamenteanteeltribunalsuperiorelectoral,seinfringe“elprincipiodeladobleinstanciaqueseencuentraconstitucionalmentegarantizadoenmateriaelectoraly,depaso,elderechoaljueznatural,queconstituyeunodeloselementosconfiguradoresdeunjustoyracionalprocedimiento”.106Ahorabien,respectodelconocimientoenúnicainstancia,elTChaentendidoquedichalimitaciónloessinperjuiciodelaprocedenciadelasdemásaccionesyvíasdeimpugnaciónquetienensufuenteenlaCartaFundamental.107
Finalmente,conrelaciónalasfacultadesinformativasquesonpropiasdelTribunaldeDefensadelaLibreCompetencia,sehaestimadoqueelordenamientojurídicohaprevistodiversosmecanismosimpugnatorios(comoeslareconsideración),ademásdelasaccionesconstitucionales.108
Delodichosepuedeconcluirqueciertamenteunodeloselementosfundamentalespropiosdeunjustoyracionalprocedimientoeslacircunstanciadequeexistalaposi-bilidaddequelaspartespuedanimpugnarloresueltoanteuntribunalsuperiorjerár-quico.Sibienescierto,comolohasentenciadoelTC,quelaConstituciónPolíticadelaRepúblicanoestablecepropiamenteelderechoaunaapelación,sísehaentendidocomoconstitutivadeundebidoprocesolaexistenciadeunavíadeimpugnaciónadecuada,
103 Roln.o1448/2009,de7deseptiembrede2010.104 Roln.o576/2006,24deabrilde2007.105 Roln.o1907/2011,20dediciembrede2011.106 Roln.o2152/2011,19deenerode2012.107 Rolesn.o1.509/2009,27deoctubrede2009,y2074/2011,22deseptiembrede2011.108 Roln.°1448/2009,7deseptiembrede2010.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 143
loquetambiénsehareconocidoendiversostratadosinternacionales,especialmenteenprocesospenales.109
Deestaforma,sibienlaCartaFundamentalnoindicacuálessonlasformalidadesesencialesdeunproceso,ellonoimplicaqueellegisladorpuedamutilarlagarantíadequesetrataenpuntoapodereliminararbitrariamenteelrecursoauntribunalsuperior,acuyoalrededorseestructuranadamenosquelaorganizaciónylasatribucionesdelostribunalesdelPoderJudicial,desdelaConstituciónde1823hastalaactualidad.110Porlomismo,yaenlosiniciosdeladoctrinaiuspublicistanacionalsemencionalaapelacióncomo“necesariaparareformarlasdecisionesinjustas”.111
5. Conclusiones
Deloseñaladoesposibleconcluirlosiguiente:
1. Eldebidoprocesoencuentrasusantecedentesenelderechoanglosajóny,parti-cularmente,enlaVIEnmiendadelaCartaFundamentalnorteamericana.
2. Ennuestrahistoriaconstitucionalesposibleadvertirquelasprimerasconstitu-cionesdictadasduranteelsigloxixyahacíanreferenciaaciertoselementosdeunprocesojusto,comoeslacircunstanciadequeelmismofueraajustadoalaley,seescucharaalosafectados,sedictaransentenciasfundadasyquepudieraimpugnarseloresuelto.
3. Sinembargo,lasCartasde1833yde1925selimitaronmásbienaestablecerunconjuntodegarantíasyseguridadesenmateriapenalyprincipalmentereferidosalalibertaddemovimiento.
4. Enelderechocomparado,particularmenteeleuropeo,seconsagrandiversoselementoscomoelderechoalatutelajudicialefectivayalamotivacióndelassentencias.LasCartasdeDerechosamericanasyeuropeastambiénloresguardan,especialmenteenelámbitopenal.
5. NuestraCartaFundamentalotorgaunmandatoallegisladorparaestablecersiem-prelasgarantíasdeunainvestigaciónydeunprocedimientoracionalyjusto.Sedejóexpresamenteconstanciaenlahistoriafidedignadelanormaquedebíanserlostribunales,particularmenteatravésdelaaccióndeinaplicabilidad,losquedebíanirconfigurandoloselementosdedichoprocesodebido.
109 ComoeselcasodelPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolíticos(Art.14.5,quealudealderechoauntribunalsuperior),laConvenciónAmericanadeDerechosHumanos(Art.8.2.h,queconsagraelderechoderecurrirdelfalloantejuezotribunalsuperior)oelTratadoEuropeodeDerechosHumanos(Art.13).
110 EnriqueNavarroBeltrán:180 años de la Corte Suprema,SantiagodeChile:CorteSupremadeJusticia,2003.
111 JoséV.Lastarria:Elementos de derecho público constitucional,SantiagodeChile:ImprentaChilena.1848,p.136.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
144 EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… / ENRIQUE NAVARRO BELTRÁN
6. Entalsentido,elTribunalConstitucionalhadeclaradoquelascaracterísticasdependendelanaturalezadelproceso,siendoelloaplicablealasactuacionesdelaadministracióny,porcierto,alMinisterioPúblicoensuinvestigaciónluegodelareformade1997.
7. DeacuerdoaladoctrinasustentadaporelTribunalConstitucional,eldebidoprocesosupone–entreotroselementos–elderechodelafectadoaserescuchadoyaaportarpruebas,dictándoseunasentenciamotivadaporunterceroimparcialeindependiente,pudiendoimpugnarseloresueltoanteuntribunalsuperiorje-rárquico,deacuerdoalanaturalezadelasunto.
Bibliografía
ArancibiaMattar,Jaimeetál.:Actas del Consejo de Estado en Chile(t.I),SantiagodeChile:CentrodeEstudiosBicentenario,2008.
BernaschinaG.,Mario:Manual de derecho constitucional, SantiagodeChile:EditorialJurídicadeChile,1951.
ColomboCampbell,Juan:El debido proceso constitucional,SantiagodeChile:TribunalConstitucionaldeChile,CuadernosdelTribunalConstitucional,n.º32,2006.
Couture,Eduardo:Fundamentos de derecho procesal civil.Dromi,Roberto:Instituciones de derecho administrativo, BuenosAires:Astrea,1973.EstevaGallichio,Eduardo:“Libertadpersonal,seguridadindividualydebidoproceso
enUruguay”,enRevista Ius et Praxis,vol.5,n.°1,1999.EvansdelaCuadra,Enrique:Los derechos constitucionales(3ªed.,t.II),Santiagode
Chile:EditorialJurídicadeChile,2004._____“EvoluciónhistóricadelcontroldeconstitucionalidaddelasleyesenChile.Libro
homenajeaBernardinoBravo”,Revista de Historia del Derecho(t.II),2010.FernándezSegado,Francisco:“Elderechoalajurisdicciónylasgarantíasdeldebido
procesoenelordenamientoconstitucionalespañol”,enRevista Ius et Praxis,n.º5,1999.GarcíadeEnterría,EduardoyTomás-RamónFernández:Curso de derecho admi-
nistrativo(t.I),Madrid:Civitas,1981.GuerraV.,JoséG.:La Constitución de 1925, SantiagodeChile:EstablecimientosGrá-
ficosBalcells&Co.,1929.HuneeusZ.,Jorge:La Constitución ante el Congreso,2vols.,SantiagodeChile:Imprenta
deLosTiempos,1879.JuicaArancibia,Milton:“ElMinisterioPúblicoenlaConstituciónPolíticade1980”,
enEnriqueNavarroBeltrán(ed.):20 años de la Constitución Chilena,SantiagodeChile:FinisTerrae,2001.
Lastarria,JoséV.:Elementos de derecho público constitucional,SantiagodeChile:Im-prentaChilena,1848.
_____La Constitución comentada, Valparaíso:ImprentadelComercio,1856.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 145
MaturanaMiquel,Cristián:“Nocionessobredisposicionescomunesatodoprocedi-miento,apuntesdeclases”,enSeparatum,FacultaddeDerechodelaU.deChile,2010.
NavarroBeltrán,Enrique:Control de constitucionalidad de las leyes en Chile 1811-2011,SantiagodeChile:TribunalConstitucionaldeChile,CuadernosdelTC,n.°43.
_____180 años de la Corte Suprema,SantiagodeChile:CorteSupremadeJusticia,2003._____“DebidoprocesoyejerciciodefacultadesporpartedelaSuperintendenciade
ServiciosSanitarios”,enRevista de Derecho Público,n.o66,2004,pp.97-119._____“Presupuestosdeadmisibilidaddelaaccióndeinaplicabilidad”,enRevista de
Derecho Público,n.°72,2010,pp.265-293._____Principios que rigen en materia de derecho administrativo sancionador reconocidos
por la jurisprudencia chilena, en obra colectiva: Nullum crimen, nulla poena sine lege, Homenaje a grandes penalistas chilenos,SantiagodeChile:UniversidadFinisTerrae,2010,pp.241-265.
Necesidaddefundarlassentencias:ArtículopublicadoenEl Araucano,1834,enAndrésBello: Escritos jurídicos, políticos y universitarios,seleccióndeA.Squella,Edeval,1979.
Nieto,Alejandro:El arbitrio judicial,Barcelona:Ariel,2000.Roldán,Alcibíades:Elementos de derecho constitucional, SantiagodeChile:Imprenta
Lagunas&Co.,1924.Sawel,T.:Historia del juicio motivado,RevistadeDerechoPúblico,1955.SenadodeChile:Segundo informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia
y Reglamento,13demayode1997.SilvaB.,Alejandro:Tratado de Derecho Constitucional,3vols.,SantiagodeChile:Edi-
torialJurídicadeChile,1963.SotoKloss,Eduardo:“Laimpugnacióndesancionesadministrativasyelderechofunda-
mentaldeaccesoalajusticia:el‘solveetrepete’yelEstadodeDerecho”,ConferenciasSantoTomásdeAquino,Chile,2005.
TribunalEuropeodeDerechosHumanos:Caso Piersack,sentenciade1ºdeoctubrede1982.
ValenciaAvaria,Luis:Anales de la República,SantiagodeChile:EditorialJurídica,1951.VerdugoMarinkovic,Marioetál.:Derecho constitucional(t.I),SantiagodeChile:
EditorialJurídicadeChile,1994.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.