EL DESARROLLO ECONoacuteMICO y LA EXPANSIoacuteN DEL IMPERIO MEXICA

UNA PERSPECTIVA SISTEacuteMICA

MICHAEL E SMITH

INTRODUCCIOacuteN

Con el reciente incremento de informacioacuten acerca de las culturas tardiacuteas prehispaacutenicas del Meacutexico central han sido varias las aplicashyciones de modelos antropoloacutegicos e histoacutericos para mejorar nuestro conocimiento de las mismas Dos grandes tipos de datos --docushymentales y arqueoloacutegicos- han sido utilizados para objetivos disshytintos Los datos documentales han formado la base de los modelos sincroacutenicos de la organizacioacuten social poliacutetica y econoacutemica al tiempo de la conquista espantildeola Por ejemplo Palerm (1972) Y Carrasco (1978 64-74) utilizan el modelo de Marx sobre el modo de proshyduccioacuten asiaacutetico para caracterizar la economiacutea general de los mexica y Berdan (1975 1978a) aplica los modelos de Polanyi sobre redisshytribucioacuten reciprocidad e intercambio mercantil a la esfera distribushytiva de la misma economiacutea Los datos arqueoloacutegicos por otra parte han sido utilizados muchas veces en modelos diacroacutenicos de la evoshylucioacuten y desarrollo de sistemas econoacutemicos y poliacuteticos prehispaacutenicos Sanders y Price (1968) por ejemplo emplean teoriacuteas de Julian Steward y Elman Service en su estudio sobre la Evolucioacuten de la civilizacioacuten en Mesoameacuterica

Aunque esta divisioacuten de temas --estudios sincroacutenicos enfocados en datos documentales y estudios diacroacutenicos basados en datos arshyqueoloacutegicos- refleja la iacutendole de los dos tipos de data resulta un conocimiento maacutes completo sobre procesos tanto diacroacutenicos como sincroacutenicos si los dos tipos de datos son unidos En este artiacuteculo propongo que la siacutentesis de datos arCJueoloacutegicos y documentales

136 MICHAEI E SMITH

de procesos sincroacutenicos y diacroacutenicos estaacute mejor realizada en la aplicacioacuten de dos enfoques analiacuteticos la teoriacutea de sistemas y el anaacutelisis regional Eacutestos no son modelos o teoriacuteas especiacuteficos (la frase teoriacutea de sistemas es incorrecta pero se utiliza aquiacute a causa de su preponderancia en la literatura) por el contrario son enfoshyques o perspectivas que pueden incorporar muchos modelos maacutes especiacuteficos Siendo asiacute la teoriacutea de sistemas y el anaacutelisis regional no se substituyen por modelos como el modo de produccioacuten asiaacutetico o teoriacuteas de la evolucioacuten cultural sino maacutes bien se colocan en un contexto maacutes amplio y sugiere factores adicionales que pueden ser importantes para el conocimiento de las civilizaciones de Mesoameacuterica antigua y su desarrollo 1

TeOrw de sistemas

La teoriacutea de sistemas se refiere a una perspectiva o enfoque general adoptado por las ciencias y la ingenieriacutea Los conceptos y meacutetodos de la teoriacutea de sistemas en su aplicacioacuten al estudio de fenoacuteshymenos complejos fueron desarrollados en la biologiacutea (Bertalanffy 1968) y las ciencias sociales (Buckley 1967 Bateson 1972) para tratar con procesos que no podiacutean explicarse con modelos sencillos de causalidad lineal Aunque la teoriacutea de sistemas hoy comprende una diversidad grande de modelos y conceptos (como equilibrio regulacioacuten corriente de informacioacuten y energiacutea etceacutetera) aquiacute el eacutenshyfasis estaacute en la nocioacuten de feedback (retroalimentacioacuten) un concepto central en la perspectiva sisteacutemica Se pueden encontrar discushysiones de la teoriacutea de sistemas y su aplicacioacuten a la antropologiacutea la historia y las ciencias sociales en Bertalanffy (1968) Buckley (1967) Wilden (1972) Bateson (1972) y Maruyama (1963 1977b)

Se entiende mejor el concepto de feedback en contraste con la nocioacuten de causalidad lineal la distinci6n es importante porque una razoacuten primaria para este artiacuteculo es presentar una alternativa sisshyteacutemica a unos modelos bien conocidos de causalidad lineal del

1 Quiero dar las gracias a Cynthia M Heath-Smith por unas plaacuteticas muy proshyvechosas sobre las ideas de este artiacuteculo y por los comentarios y sugerencias que hizo sobre el texto Se presentoacute una versioacuten preliminar de este artiacuteculo en el 78 Congreso del American Anthropological Association en Cincinatti Ohio en noviembre de 1979 Frances Berdan me envioacute uacutetiles comentarios sobre esa versioacuten anterior Aprovecheacute las ideas sobre algunos de los temas discutidos aquiacute de un manuscrito todaviacutea no publicado de Johanna Broda (Broda sJ) proporcionado por Druzo Maldonando quien me ayudoacute con la gramaacutetica de este artiacuteculo

DESARROLLO E

desarrollo cultural en el I

lidad lineal estaacute ilustrada y Es una relacioacuten de1 condiciones especificadas pasaraacute cuando ocurre ] feedback entre dos eleme que X causa a y o q fluyen uno al otro por relaci6n no es determina Y cuando X es conocidl

A

B

Figl CaUJ

La teoriacutea de sistemas positivo El feedback tante ( deviation-countc desviaciones de un nivel termostato es el ejemplo tura es mantenida a un o la bajada de la temp nesis es llamado desviru ibid) porque las desviru das progresivamente y el nal Ejemplos sociales CI

inflacioacuten y la carrera ar Propongo maacutes adelante valle de Meacutexico fue bas positivo

En la investigaci6n de algunos autores prefieren titutivas a unos pocos fl causalidad lineal o el det de causalidad lineal) El

I

136 MICHAEI E SMITH

de procesos sincroacutenicos y diacroacutenicos estaacute mejor realizada en la aplicacioacuten de dos enfoques analiacuteticos la teoriacutea de sistemas y el anaacutelisis regional Eacutestos no son modelos o teoriacuteas especiacuteficos (la frase teoriacutea de sistemas es incorrecta pero se utiliza aquiacute a causa de su preponderancia en la literatura) por el contrario son enfoshyques o perspectivas que pueden incorporar muchos modelos maacutes especiacuteficos Siendo asiacute la teoriacutea de sistemas y el anaacutelisis regional no se substituyen por modelos como el modo de produccioacuten asiaacutetico o teoriacuteas de la evolucioacuten cultural sino maacutes bien se colocan en un contexto maacutes amplio y sugiere factores adicionales que pueden ser importantes para el conocimiento de las civilizaciones de Mesoameacuterica antigua y su desarrollo 1

TeOrw de sistemas

La teoriacutea de sistemas se refiere a una perspectiva o enfoque general adoptado por las ciencias y la ingenieriacutea Los conceptos y meacutetodos de la teoriacutea de sistemas en su aplicacioacuten al estudio de fenoacuteshymenos complejos fueron desarrollados en la biologiacutea (Bertalanffy 1968) y las ciencias sociales (Buckley 1967 Bateson 1972) para tratar con procesos que no podiacutean explicarse con modelos sencillos de causalidad lineal Aunque la teoriacutea de sistemas hoy comprende una diversidad grande de modelos y conceptos (como equilibrio regulacioacuten corriente de informacioacuten y energiacutea etceacutetera) aquiacute el eacutenshyfasis estaacute en la nocioacuten de feedback (retroalimentacioacuten) un concepto central en la perspectiva sisteacutemica Se pueden encontrar discushysiones de la teoriacutea de sistemas y su aplicacioacuten a la antropologiacutea la historia y las ciencias sociales en Bertalanffy (1968) Buckley (1967) Wilden (1972) Bateson (1972) y Maruyama (1963 1977b)

Se entiende mejor el concepto de feedback en contraste con la nocioacuten de causalidad lineal la distinci6n es importante porque una razoacuten primaria para este artiacuteculo es presentar una alternativa sisshyteacutemica a unos modelos bien conocidos de causalidad lineal del

1 Quiero dar las gracias a Cynthia M Heath-Smith por unas plaacuteticas muy proshyvechosas sobre las ideas de este artiacuteculo y por los comentarios y sugerencias que hizo sobre el texto Se presentoacute una versioacuten preliminar de este artiacuteculo en el 78 Congreso del American Anthropological Association en Cincinatti Ohio en noviembre de 1979 Frances Berdan me envioacute uacutetiles comentarios sobre esa versioacuten anterior Aprovecheacute las ideas sobre algunos de los temas discutidos aquiacute de un manuscrito todaviacutea no publicado de Johanna Broda (Broda sJ) proporcionado por Druzo Maldonando quien me ayudoacute con la gramaacutetica de este artiacuteculo

DESARROLLO E

desarrollo cultural en el I

lidad lineal estaacute ilustrada y Es una relacioacuten de1 condiciones especificadas pasaraacute cuando ocurre ] feedback entre dos eleme que X causa a y o q fluyen uno al otro por relaci6n no es determina Y cuando X es conocidl

A

B

Figl CaUJ

La teoriacutea de sistemas positivo El feedback tante ( deviation-countc desviaciones de un nivel termostato es el ejemplo tura es mantenida a un o la bajada de la temp nesis es llamado desviru ibid) porque las desviru das progresivamente y el nal Ejemplos sociales CI

inflacioacuten y la carrera ar Propongo maacutes adelante valle de Meacutexico fue bas positivo

En la investigaci6n de algunos autores prefieren titutivas a unos pocos fl causalidad lineal o el det de causalidad lineal) El

I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 137

desarrollo cultural en el centro de Meacutexico Una relacioacuten de causashylidadlineal estaacute ilustrada en la figura lA se dice que X causa ~ Y Es una relacioacuten determinada Y no influye a X y si ciertas condiciones especificadas se obtienen se sabe exactamente lo que pasaraacute cuando ocurre X Y resulta Se representa una relacioacuten de feedback entre dos elementos en la figura lB No se puede decir que X causa a Y o que Y causa a X los dos elementos se inshyfluyen uno al otro por conducto de interaccioacuten reciacuteproca Tal relacioacuten no es determinada no se puede necesariamente predecir Y cuando X es conocida

A x ) y

~ 8 X Y

---- Fig 1 Causalidad lineal (A) Y feedback (B)

La teoriacutea de sistemas incluye dos tipos de feedback negativo y positivo El feedback negativo es llaacutemado desviacioacuten-contrarresshytante (deviation-counteracting Maruyama 1963) porque las desviaciones de un nivel fijo son contrarrestadas o disminuidas Un termostato es el ejemplo claacutesico de feedback negativo la temperashytura es mantenida a un nivel estableciqo y no se permite la subida o la bajada de la temperatura El feedback negativo o morfogeacuteshynesis es llamado desviacioacuten-amplificadora (deviation-amplifying ibid) porque las desviaciones de un nivel original son incrementashydas progresivamente y el sistema se va raacutepidamente del nivel origishynal Ejemplos sociales contemporaacuteneos de feedback positivo son la inflacioacuten y la carrera armamentista entre los EEUU y la URSS Propongo maacutes adelante que el desarrollo social prehispaacutenico en el valle de Meacutexico fue basado tambieacuten en las relaciones de feedback positivo

En la investigacioacuten de sistemas complejos como las sociedades algunos autores prefieren explicaciones que reducen las partes consshytitutivas a unos pocos factores claves que son relacionados por la causalidad lineal o el determinismo (otro teacutermino para una relacioacuten de causalidad lineal) En cambio otros autores prefieren explicacioshy

138 DESARROLLO EeMICHAEL E SMITH

nes sisteacutemicas que utilizan el concepto de feedback Las diferencias entre estos dos tipos de explicaciones estaacute caracterizada por Maroshyyama (1977a 1977b) como una distincioacuten de epistemologiacutea mucho maacutes profunda o baacutesica que el nivel de modelos o teoriacuteas De este modo algunos autores piensan que el mundo funciona como de una manera de causalidad lineal y buscan factores claves y la direcshycioacuten de la causalidad mientras que otros autores piensan que la funcioacuten del mundo es sisteacutemica y creen que las explicaciones de caushysalidad lineal son inadecudas en todas las situaciones excepto en las maacutes sencillas Yo sigo la perspectiva sisteacutemica y mis conclusioshynes son diferentes a las de Logan y Sanders (1976) por ejemplo quienes dicen que en el valle de Meacutexico prehispaacutenico population pressure is the primary cause of increasingly complex social and poshylitical pattems (p 32) Yo contesto a este enfoque de causalidad lineal con dos proposiciones 1) El aumento de la poblacioacuten misma es un proceso complejo que en tanto influye el desarrollo cultural es a su vez influido por ese desarrollo y por esta razoacuten no se puede decir simplemente que la poblacioacuten causa el desarrollo (ver Cowgill 1975 B1anton 1975 Hassan 1974) 2) Cualquiera que sea el papel del incremento de la poblacioacuten el desarrollo cultural es un proceso complejo y no-determinado y no se puede explicar con modelos de causalidad lineal (ver Bateson 1972 Buckley 1967 Wilden 1972) se necesita una perspectiva sisteacutemica 2

2 No es compatible la teoriacutea de sistemas ni con una perspectiva completamente materialista ni con una perspectiva completamente idealista Por ejemplo una declaracioacuten de que los factores tecnoloacutegicos y econoacutemicos determinan fac tores sociales e ideoloacutegicos es un ejemplo de la idea de la causalidad lineal y no puede ser parte de un enfoque sisteacutemico El concepto de feedback implica que la ideologiacutea por ejemplo influye a la tecnologiacutea tanto corno la posterior influye a la anterior Sin embargo esto no significa que los dos factores sean de igual importancia para crear el cambio social Veo los factores materiales corno los maacutes importantes en el cambio social pero no se pueden ignorar los factores ideoloacutegicos tsta es la perspectiva de Anthony Wilden (1972) un cientifico social con la idea sisteacutemica quien se llama a siacute mismo un mateshyrialista Por otra parte otros materialistas corno Marvin Harris (1979) utilimiddot zan los modelos nomiddotsisteacutemicos de la causalidad lineal Parece que mucha de la controversia sobre las ideas de Marx sobre el desarrollo histoacuterico pertenecen a la cuestioacuten referente a que si iquestfue el materialismo de Marx ~e iacutendole sisshyteacutemica o causal y determinista Estoy de acuerdo con Sahlins (1977) en que Marx fue pensador sisteacutemico aunque Sahlins no utiliza el lenguaje de la teoriacutea de sistemas (ver tambieacuten Wilden 1972 sobre Marx y el enfoque sisteacutemico) bull

El anaacutelisis regional

El anaacutelisis regional se ] ciertos conceptos claves de ganizacioacuten espacial etceacutete ricos (ver C Smith 1976 mer nivel el maacutes general cimiento expliacutecito de los sociales Por ejemplo el ~

Y las declaraciones sobre h xico tal vez no sean apli (como Morelos o Puebla) urbana mexica posiblemer ral mexica El anaacutelisis I

graacuteficos e insiste en que s de la organizacioacuten y d~ maacutes especiacutefico del anaacutelisis modelos bien definidos de nizacioacuten social y econoacuteInIacute( geograacutefica que consiste viacutenculos econoacutemicos socIacute2 dores han definido las re graacuteficos vallfS de riacuteos Cl

parte geoacutegrafos y antrope en teacuterminos econoacutemicos 1 de un centro econoacutemico (C Smith 1976b) El v fisiograacuteficos y en la eacutepoa mica con su centro en T

En los estados agrarios factores importantes en 113

ciones con el enfoque de estudiado las estructuras entre factores sociales y el C Smith 1974 1976a) modelo geograacutefico utiliza mercados he aplicado egt(

(M Smith 1978 1979 otros modelos desde la pe Johnson (1977)

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 139

El anaacutelisis regional

El anaacutelisis regional se refiere a un enfoque reciente que aplica ciertos conceptos claves de la geografiacutea (como distancia regioacuten orshyganizacioacuten espacial etceacutetera) a problemas antropoloacutegicos e histoacuteshyricos (ver C Smith 1976a) Hay dos niveles importantes El prishymer nivel el maacutes general del anaacutelisis regional pertenece al reconoshycimiento expliacutecito de los aspectos rela~vos al espacio de sistemas sociales Por ejemplo el estado mexica fue una unidad geograacutefica y las declaraciones sobre la organizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacuteshyxico tal vez no sean aplicables a otras provincias fuera del valle (como Morelos o Puebla) o bien las declaraciones sobre la sociedad urbana mexica posiblemente tampoco se apliquen a la sociedad rushyral mexica El anaacutelisis regional hace expliacutecitos los factores geoshygraacuteficos e insiste en que se les tengan en consideracioacuten los modelos de la organizacioacuten y desarrollo social El segundo nivel el nivel maacutes especiacutefico del anaacutelisis regional pertenece a ciertos conceptos y modelos bien definidos de geografiacutea y antropologiacutea sobre la orgashynizacioacuten social y econoacutemica de una regioacuten Regioacuten es una unidad geograacutefica que consiste en unos asentamientos relacionados con viacutenculos econoacutemicos sociales y poliacuteticos Arqueoacutelogos e historiashydores han definido las regiones en gran parte en teacutenninos fisioshygraacuteficos vall(S de riacuteos cuencas entre montantildeas etceacutetera Por otra parte geoacutegrafos y antropoacutelogos definen cada vez maacutes las regiones en teacuterminos econoacutemicos las cercanas o zonas de accioacuten reciacuteproca de un centro econoacutemico o poliacutetico que se llama el lugar central (C Srnith 1976b ) El valle de Meacutexico es una regioacuten en teacutenninos fisiograacuteficos y en la eacutepoca mexica fue tambieacuten una regioacuten econoacute mica con su centro en Tenochtitlan

En los estados agrarios los sistemas de mercados son generalmente factores importantes en la integracioacuten regional Muchas investigashyciones con el enfoque de anaacutelisis regional en la antropologiacutea han estudiado las estructuras de sistemas de mercados y las relaciones entre factores sociales y econoacutemicos dentro de esas estructuras (ver C Smith 1974 1976a) La teoriacutea de lugares centrales es un modelo geograacutefico utilizado en el estudio regional de sistemas de mercados he aplicado este modelo al valle de Meacutexico en otra parte (M Smith 1978 1979 1981) Se pleden encontrar ejemplos de otros modelos desde la perspectiva regional en C Smith (1976a) o Johnson (1977)

l

140 MICHAEL E SMITH

Una reglOn en su definicioacuten econoacuteInica es un ejemplo de un sistema y se puede analizar con la perspectiva sisteacutemica mencionada arriba Esta convergencia entre el anaacutelisis regional y la teoriacutea de sis-shytemas es examinada por Carol Smith (1976b) j ella registra los si guientes aspectos de la perspectiva regional

1) We assume no causal priority with respect to the natural economic or political features of the region - we regard these as interactive variables and wish to describe their interrelationships

2) We concentrate on the evolution of regional systems

3) We are con cerned to incorporate sociocultural variables (such as poliacutetica power social classes and ethnic group diVIacuteSIacuteons) in our definitions and as more than exogenous features In other words we use spatial models as frameworks not as detenninate theories (O SInith 1976b9)

Bosquejo histoacuterico

Este apartado trata de hechos en el centro de Meacutexico entre aproshyximadamente 1300 y 1520 dC Los arqueoacutelogos se refieren a esta eacutepoca como el periodo postclaacutesico tardiacuteo o la fase Azteca tardiacutea en el valle de Meacutexico (Sanders Parsons y Santley 1979 471-474) y hasta ahora no ha sido posible dividirla en sub-fases Entre los antildeos de 1350 y 1519 dC la poblacioacuten del valle de Meacutexico aumenshytoacute aproximadamente de 160 000 o casi 1 000 000 de habitantes (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esta explosioacuten demograacuteshyfica fue acompantildeada por un aumento tremendo de urbanizacioacuten de una situacioacuten con pocos asentamientos con maacutes de 5 000 personas (ibid 151) hasta lo que fue probablemente la regioacuten maacutes urbanishyzada en todo el mundo en 1519 La capital mexica de Tenochtitlan tuvo una poblacioacuten de 150000 a 200000 habitantes en 1519 (Calshynek 1972) y hubo por 10 menos cinco ciudades maacutes en el valle con maacutes de 10 000 habitantes La organizacioacuten poliacutetica del valle de Meacutexico evolucionoacute de una serie de pequentildeas ciudades-estados 3 en guerra continua a un reacutegimen de paz regional con aumento de la centralizacioacuten poliacutetica de la capital mayor La economiacutea del valle se expandioacute mucho de poca produccioacute~ agraria y pequentildeos mershycados locales a produccioacuten intensiva de agricultura y un sistema

a Uso la palabra ciudad-estado para las unidades baacutesicas poliacuteticas de la eacutepoca postclaacutesica en el centro de Meacutexico Como explica Brooa (sf) esta palabra es maacutes apropiada que otras que se encuentran como sentildeoriacuteo o kingdom

DESARROLLO ECO

complejo de mercados que i cambio tanto de comercio e distancia (M SInith 1978

La expansioacuten del imperi de la iniciacioacuten de estos p por los mexica (al servicie estados dentro del valle de en 1428 se logroacute la estar continuaron primeramente mexica se extendioacute por tod Paciacutefico en Chiapas y Gua y la manera de queacute tlatoa1 mentado (ver por ejemplo pos de bienes tributados y resumen las provincias ce mentas Inientras que las p li~aron en bienes de lujo 1

1978 118)

En las paacuteginas queSIacutegt desde una perspectiva sist sidera el desarrollo socioelt presenta un modelo sisteacutetJ procesos dinaacutemicOs mayor tentativo y exploratorio] teacutemico completoacute (se nece por el contrario sugerir u lineal como los de Logan los procesos de expansioacuten tender ni el desarrollo d valle sin referencia de 1

solamente para la presen1

DESARROLLO SOCIOECONOacutel

En esta discusioacuten ident como los maacutes importante xico en la eacutepoca postclaacutesi banizacioacuten y aumento poblacioacuten la centralizaci aumento de intercambio

4

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEX1CA 141

complejo de mercados que integraron todo el valle con mucho intershycambio tanto de comercio de mercados como de intercambio a larga distancia (M Smith 1978)

La expansioacuten del imperio mexica empezoacute unas deacutecadas despueacutes de la iniciacioacuten de estos procesos Las primeras conquistas hechas por los mexica (al servicio de los tepanecas) fueron en ciudadesshyestados dentro del valle de Meacutexico Despueacutes de la derrota tepaneca en 1428 se logroacute la estabilidad poliacutetica regional y las conquistas continuaron primeramente fuera del valle En 1519 el imperio mexica se extendioacute por todo el centro de Meacutexico hasta la costa del Paciacutefico en Chiapas y Guatemala La cronologiacutea de esta expansioacuten y la manera de queacute tlatoani conquistoacute cada regioacuten estaacute bien docushymentado (ver por ejemplo Gibson 1971) el patroacuten geograacutefico tishypos de bienes tributados y de queacute regiones han sido estudiados En resumen las provincias cercanas dieron bienes voluminosos de alishymentos mientras que las provincias maacutes lejanas del valle se especiashylizaron en bienes de lujo menos voluminosos (Berdan 1975 Broda 1978 118)

En las paacuteginas que siguen se establecen estos procesos yhechos desde Uliacutea perspectiva sisteacutemica y regional Primeramente se conshysidera el desarrollo socioeconoacutemico dentro del valle de Meacutexico y se presenta un modelo sisteacutemico de este desarrollo que ideritificll los procesos dinaacutemicos mayores No es un modelo completo y final es tentativo y exploratorio Mi objetivo no es producir un modelo sisshyteacutemico completoacute (se necesitariacutea cuantificacioacuten de los procesos) sino por el contrario sugerir una alternativa a los modelos de causalidad lineal como los de Logan y Sanders (1976) Despueacutes se consideran los procesos de expansioacuten fuera del valle empero no se puede enshytender ni el desarrollo dentro del valle ni la expansioacuten fuera del valle sin referencia de ambos Aqui se separan los dos aspectos sQlamente para la presentacioacuten

DESARROLLO SOCIOECON6MICO EN EL VALLE DE MEacuteXICO

En esta discusioacuten identifico cinco procesos socioeconoacutemicos que veo como los maacutes importantes en el desarrollo cultural del valle de Meacuteshyxico en la eacutepoca iexclxgtstclaacutesica tardiacutea Estos cinco procesos son la urshybanizaci6n y aumento de complejidad social el aumento de la poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica la intensificacioacuten agriacutecola y el aumento de intercambio y comercio Ademaacutes se escogen cuatro

1+2

CLAVE

----fO Estimulante

--shy~ Estimulante fuerte

- - - ROelflcloacuten permisible

MICHAEL E SM1TH

URB ANIZACION y COMPLEJIDAD

SOCIAL

Jt ~

POBLACION

Estabilidad

I

Regonal ~

I I a AUMENTO DE

l shy T - - - - - - - - INTERCAMBIO I I

AGRICOLA

Fig 2 Modelo sisteacutemico de los procesos del desarrollo sooioeconoacutemico en el Valle de Meacutexico (eacutepoca Postclaacutesica)

DESARROLLO El

procesos menores el desIJ duccioacuten no-agriacutecola el al y el desarrollo de paz y ( Se presentan estos procese

La figura 2 es un dia~ relaciones que considero] econoacutemico en el valle de N o es un modelo sisteacuternic seriacutea construido solamente cuantificacioacuten de Jos PI( con el teacutecnico de simulad ricos predichos con los da tro conocimiento sea sufic luar tal modelo teoacuterico 1 modelo compuesto forrnuJ teoacutericos Debido a que e mi modelo es menos genl modelo sisteacutemico complete sobre el valle de Meacutexico e y de queacute relaciones se sut

En la construccioacuten del generales de la teoriacutea de Wilden (1972) Y Buckley cipios de la evolucioacuten cuJ y Wheatley (1971) Mis sus implicaciones sociales y Blanton (1975) Sobre dustriales estoy influido p Gode1ier (1972) Ademaacute (1965) Wittfogel (1957) fiacutecil incluir los factores n en la figura 2 Se discut procesos de expansioacuten im] y las provincias exteriores sin embargo eacutestos se disc secciones que siguen se PI

1 Urbanizacioacuten y aumer

La urbanizacioacuten y el

o

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXlCA 143

procesos menores el desarrollo de la religioacuten el aumento de proshyduccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda para los trabajadores y el desarrollo de paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico Se presentan estos procesos en figura 2

La figura 2 es un diagrama sisteacutemico que ilustra los procesos y relaciones que considero los maacutes importantes en eIacute desarrollo socioshyeconoacutemico en el valle de Meacutexico en la eacutepoca postclaacutesica tardiacutea No es un modelo sisteacutemico completo de estos procesos Tal modelo seriacutea construido solamente por principios teoacutericos y comparativos con cuantificacioacuten de los procesos Se evaluariacutea este modelo teoacuterico con el teacutecnico de simulacioacuten en que se comparan los resultados teoacuteshyricos predichos con los datos empiricos Empero no creo que nuesshytro conocimiento sea suficientemente avanzado para formular y evashyluar tal modelo teoacuterico En consecuencia este artiacuteculo presenta un modelo compuesto formulado de datos empiacutericos asiacute como de factores teoacutericos Debido a que es compuesto y no completamente teoacuterico mi modelo es menos general y menos poderoso de lo que seriacutea un modelo sisteacutemico completo Sin embargo el uso de datos empiacutericos sobre el valle de Meacutexico en la seleccioacuten de queacute procesos se consideran y de queacute relaciones se subrayan hace maacutes realista la formulacioacuten

En la construccioacuten del modelo he tomado en cuenta los principios generales de la teoriacutea de sistemas discutidos por Bateson (1972) Wilden (1972) Y Buck1ey (1967) Con esta estructura utilizo prinshycipios de la evolucioacuten cultural de Flannery (1972) Adams (1975) y Wheatley (1971) Mis ideas sobre el aumento de la poblacioacuten y sus implicaciones sociales derivan del trabajo de Cowgill (1975) y Blanton (1975) Sobre los procesos econoacutemicos en estados pre-inshydustriales estoy influido por C Smith (1974 1976a 1976b 1977) y Godelier (1972) Ademaacutes en el modelo se utilizan ideas de Boserup (1965) Wittfogel (1957) Jacobs (1969) y Simon (1973) Es dishyfiacutecil incluir los factores regionales en un diagrama no-espacial como en la figura 2 Se discuten estos factores en el texto Se excluyen procesos de expansioacuten imperial y relaciones entre el valle de Meacutexico y las provincias exteriores soacutelo para dar claridad a la presentacioacuten sin embargo eacutestos se discuten en la parte final del artiacuteculo En las secciones que siguen se presentan los cinco procesos socioeconoacutemicos

1 Urbanizacioacuten y aumento de complejidad social

La urbanizacioacuten y el aumento de complejidad social son dos

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

138 DESARROLLO EeMICHAEL E SMITH

nes sisteacutemicas que utilizan el concepto de feedback Las diferencias entre estos dos tipos de explicaciones estaacute caracterizada por Maroshyyama (1977a 1977b) como una distincioacuten de epistemologiacutea mucho maacutes profunda o baacutesica que el nivel de modelos o teoriacuteas De este modo algunos autores piensan que el mundo funciona como de una manera de causalidad lineal y buscan factores claves y la direcshycioacuten de la causalidad mientras que otros autores piensan que la funcioacuten del mundo es sisteacutemica y creen que las explicaciones de caushysalidad lineal son inadecudas en todas las situaciones excepto en las maacutes sencillas Yo sigo la perspectiva sisteacutemica y mis conclusioshynes son diferentes a las de Logan y Sanders (1976) por ejemplo quienes dicen que en el valle de Meacutexico prehispaacutenico population pressure is the primary cause of increasingly complex social and poshylitical pattems (p 32) Yo contesto a este enfoque de causalidad lineal con dos proposiciones 1) El aumento de la poblacioacuten misma es un proceso complejo que en tanto influye el desarrollo cultural es a su vez influido por ese desarrollo y por esta razoacuten no se puede decir simplemente que la poblacioacuten causa el desarrollo (ver Cowgill 1975 B1anton 1975 Hassan 1974) 2) Cualquiera que sea el papel del incremento de la poblacioacuten el desarrollo cultural es un proceso complejo y no-determinado y no se puede explicar con modelos de causalidad lineal (ver Bateson 1972 Buckley 1967 Wilden 1972) se necesita una perspectiva sisteacutemica 2

2 No es compatible la teoriacutea de sistemas ni con una perspectiva completamente materialista ni con una perspectiva completamente idealista Por ejemplo una declaracioacuten de que los factores tecnoloacutegicos y econoacutemicos determinan fac tores sociales e ideoloacutegicos es un ejemplo de la idea de la causalidad lineal y no puede ser parte de un enfoque sisteacutemico El concepto de feedback implica que la ideologiacutea por ejemplo influye a la tecnologiacutea tanto corno la posterior influye a la anterior Sin embargo esto no significa que los dos factores sean de igual importancia para crear el cambio social Veo los factores materiales corno los maacutes importantes en el cambio social pero no se pueden ignorar los factores ideoloacutegicos tsta es la perspectiva de Anthony Wilden (1972) un cientifico social con la idea sisteacutemica quien se llama a siacute mismo un mateshyrialista Por otra parte otros materialistas corno Marvin Harris (1979) utilimiddot zan los modelos nomiddotsisteacutemicos de la causalidad lineal Parece que mucha de la controversia sobre las ideas de Marx sobre el desarrollo histoacuterico pertenecen a la cuestioacuten referente a que si iquestfue el materialismo de Marx ~e iacutendole sisshyteacutemica o causal y determinista Estoy de acuerdo con Sahlins (1977) en que Marx fue pensador sisteacutemico aunque Sahlins no utiliza el lenguaje de la teoriacutea de sistemas (ver tambieacuten Wilden 1972 sobre Marx y el enfoque sisteacutemico) bull

El anaacutelisis regional

El anaacutelisis regional se ] ciertos conceptos claves de ganizacioacuten espacial etceacutete ricos (ver C Smith 1976 mer nivel el maacutes general cimiento expliacutecito de los sociales Por ejemplo el ~

Y las declaraciones sobre h xico tal vez no sean apli (como Morelos o Puebla) urbana mexica posiblemer ral mexica El anaacutelisis I

graacuteficos e insiste en que s de la organizacioacuten y d~ maacutes especiacutefico del anaacutelisis modelos bien definidos de nizacioacuten social y econoacuteInIacute( geograacutefica que consiste viacutenculos econoacutemicos socIacute2 dores han definido las re graacuteficos vallfS de riacuteos Cl

parte geoacutegrafos y antrope en teacuterminos econoacutemicos 1 de un centro econoacutemico (C Smith 1976b) El v fisiograacuteficos y en la eacutepoa mica con su centro en T

En los estados agrarios factores importantes en 113

ciones con el enfoque de estudiado las estructuras entre factores sociales y el C Smith 1974 1976a) modelo geograacutefico utiliza mercados he aplicado egt(

(M Smith 1978 1979 otros modelos desde la pe Johnson (1977)

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 139

El anaacutelisis regional

El anaacutelisis regional se refiere a un enfoque reciente que aplica ciertos conceptos claves de la geografiacutea (como distancia regioacuten orshyganizacioacuten espacial etceacutetera) a problemas antropoloacutegicos e histoacuteshyricos (ver C Smith 1976a) Hay dos niveles importantes El prishymer nivel el maacutes general del anaacutelisis regional pertenece al reconoshycimiento expliacutecito de los aspectos rela~vos al espacio de sistemas sociales Por ejemplo el estado mexica fue una unidad geograacutefica y las declaraciones sobre la organizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacuteshyxico tal vez no sean aplicables a otras provincias fuera del valle (como Morelos o Puebla) o bien las declaraciones sobre la sociedad urbana mexica posiblemente tampoco se apliquen a la sociedad rushyral mexica El anaacutelisis regional hace expliacutecitos los factores geoshygraacuteficos e insiste en que se les tengan en consideracioacuten los modelos de la organizacioacuten y desarrollo social El segundo nivel el nivel maacutes especiacutefico del anaacutelisis regional pertenece a ciertos conceptos y modelos bien definidos de geografiacutea y antropologiacutea sobre la orgashynizacioacuten social y econoacutemica de una regioacuten Regioacuten es una unidad geograacutefica que consiste en unos asentamientos relacionados con viacutenculos econoacutemicos sociales y poliacuteticos Arqueoacutelogos e historiashydores han definido las regiones en gran parte en teacutenninos fisioshygraacuteficos vall(S de riacuteos cuencas entre montantildeas etceacutetera Por otra parte geoacutegrafos y antropoacutelogos definen cada vez maacutes las regiones en teacuterminos econoacutemicos las cercanas o zonas de accioacuten reciacuteproca de un centro econoacutemico o poliacutetico que se llama el lugar central (C Srnith 1976b ) El valle de Meacutexico es una regioacuten en teacutenninos fisiograacuteficos y en la eacutepoca mexica fue tambieacuten una regioacuten econoacute mica con su centro en Tenochtitlan

En los estados agrarios los sistemas de mercados son generalmente factores importantes en la integracioacuten regional Muchas investigashyciones con el enfoque de anaacutelisis regional en la antropologiacutea han estudiado las estructuras de sistemas de mercados y las relaciones entre factores sociales y econoacutemicos dentro de esas estructuras (ver C Smith 1974 1976a) La teoriacutea de lugares centrales es un modelo geograacutefico utilizado en el estudio regional de sistemas de mercados he aplicado este modelo al valle de Meacutexico en otra parte (M Smith 1978 1979 1981) Se pleden encontrar ejemplos de otros modelos desde la perspectiva regional en C Smith (1976a) o Johnson (1977)

l

140 MICHAEL E SMITH

Una reglOn en su definicioacuten econoacuteInica es un ejemplo de un sistema y se puede analizar con la perspectiva sisteacutemica mencionada arriba Esta convergencia entre el anaacutelisis regional y la teoriacutea de sis-shytemas es examinada por Carol Smith (1976b) j ella registra los si guientes aspectos de la perspectiva regional

1) We assume no causal priority with respect to the natural economic or political features of the region - we regard these as interactive variables and wish to describe their interrelationships

2) We concentrate on the evolution of regional systems

3) We are con cerned to incorporate sociocultural variables (such as poliacutetica power social classes and ethnic group diVIacuteSIacuteons) in our definitions and as more than exogenous features In other words we use spatial models as frameworks not as detenninate theories (O SInith 1976b9)

Bosquejo histoacuterico

Este apartado trata de hechos en el centro de Meacutexico entre aproshyximadamente 1300 y 1520 dC Los arqueoacutelogos se refieren a esta eacutepoca como el periodo postclaacutesico tardiacuteo o la fase Azteca tardiacutea en el valle de Meacutexico (Sanders Parsons y Santley 1979 471-474) y hasta ahora no ha sido posible dividirla en sub-fases Entre los antildeos de 1350 y 1519 dC la poblacioacuten del valle de Meacutexico aumenshytoacute aproximadamente de 160 000 o casi 1 000 000 de habitantes (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esta explosioacuten demograacuteshyfica fue acompantildeada por un aumento tremendo de urbanizacioacuten de una situacioacuten con pocos asentamientos con maacutes de 5 000 personas (ibid 151) hasta lo que fue probablemente la regioacuten maacutes urbanishyzada en todo el mundo en 1519 La capital mexica de Tenochtitlan tuvo una poblacioacuten de 150000 a 200000 habitantes en 1519 (Calshynek 1972) y hubo por 10 menos cinco ciudades maacutes en el valle con maacutes de 10 000 habitantes La organizacioacuten poliacutetica del valle de Meacutexico evolucionoacute de una serie de pequentildeas ciudades-estados 3 en guerra continua a un reacutegimen de paz regional con aumento de la centralizacioacuten poliacutetica de la capital mayor La economiacutea del valle se expandioacute mucho de poca produccioacute~ agraria y pequentildeos mershycados locales a produccioacuten intensiva de agricultura y un sistema

a Uso la palabra ciudad-estado para las unidades baacutesicas poliacuteticas de la eacutepoca postclaacutesica en el centro de Meacutexico Como explica Brooa (sf) esta palabra es maacutes apropiada que otras que se encuentran como sentildeoriacuteo o kingdom

DESARROLLO ECO

complejo de mercados que i cambio tanto de comercio e distancia (M SInith 1978

La expansioacuten del imperi de la iniciacioacuten de estos p por los mexica (al servicie estados dentro del valle de en 1428 se logroacute la estar continuaron primeramente mexica se extendioacute por tod Paciacutefico en Chiapas y Gua y la manera de queacute tlatoa1 mentado (ver por ejemplo pos de bienes tributados y resumen las provincias ce mentas Inientras que las p li~aron en bienes de lujo 1

1978 118)

En las paacuteginas queSIacutegt desde una perspectiva sist sidera el desarrollo socioelt presenta un modelo sisteacutetJ procesos dinaacutemicOs mayor tentativo y exploratorio] teacutemico completoacute (se nece por el contrario sugerir u lineal como los de Logan los procesos de expansioacuten tender ni el desarrollo d valle sin referencia de 1

solamente para la presen1

DESARROLLO SOCIOECONOacutel

En esta discusioacuten ident como los maacutes importante xico en la eacutepoca postclaacutesi banizacioacuten y aumento poblacioacuten la centralizaci aumento de intercambio

4

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEX1CA 141

complejo de mercados que integraron todo el valle con mucho intershycambio tanto de comercio de mercados como de intercambio a larga distancia (M Smith 1978)

La expansioacuten del imperio mexica empezoacute unas deacutecadas despueacutes de la iniciacioacuten de estos procesos Las primeras conquistas hechas por los mexica (al servicio de los tepanecas) fueron en ciudadesshyestados dentro del valle de Meacutexico Despueacutes de la derrota tepaneca en 1428 se logroacute la estabilidad poliacutetica regional y las conquistas continuaron primeramente fuera del valle En 1519 el imperio mexica se extendioacute por todo el centro de Meacutexico hasta la costa del Paciacutefico en Chiapas y Guatemala La cronologiacutea de esta expansioacuten y la manera de queacute tlatoani conquistoacute cada regioacuten estaacute bien docushymentado (ver por ejemplo Gibson 1971) el patroacuten geograacutefico tishypos de bienes tributados y de queacute regiones han sido estudiados En resumen las provincias cercanas dieron bienes voluminosos de alishymentos mientras que las provincias maacutes lejanas del valle se especiashylizaron en bienes de lujo menos voluminosos (Berdan 1975 Broda 1978 118)

En las paacuteginas que siguen se establecen estos procesos yhechos desde Uliacutea perspectiva sisteacutemica y regional Primeramente se conshysidera el desarrollo socioeconoacutemico dentro del valle de Meacutexico y se presenta un modelo sisteacutemico de este desarrollo que ideritificll los procesos dinaacutemicos mayores No es un modelo completo y final es tentativo y exploratorio Mi objetivo no es producir un modelo sisshyteacutemico completoacute (se necesitariacutea cuantificacioacuten de los procesos) sino por el contrario sugerir una alternativa a los modelos de causalidad lineal como los de Logan y Sanders (1976) Despueacutes se consideran los procesos de expansioacuten fuera del valle empero no se puede enshytender ni el desarrollo dentro del valle ni la expansioacuten fuera del valle sin referencia de ambos Aqui se separan los dos aspectos sQlamente para la presentacioacuten

DESARROLLO SOCIOECON6MICO EN EL VALLE DE MEacuteXICO

En esta discusioacuten identifico cinco procesos socioeconoacutemicos que veo como los maacutes importantes en el desarrollo cultural del valle de Meacuteshyxico en la eacutepoca iexclxgtstclaacutesica tardiacutea Estos cinco procesos son la urshybanizaci6n y aumento de complejidad social el aumento de la poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica la intensificacioacuten agriacutecola y el aumento de intercambio y comercio Ademaacutes se escogen cuatro

1+2

CLAVE

----fO Estimulante

--shy~ Estimulante fuerte

- - - ROelflcloacuten permisible

MICHAEL E SM1TH

URB ANIZACION y COMPLEJIDAD

SOCIAL

Jt ~

POBLACION

Estabilidad

I

Regonal ~

I I a AUMENTO DE

l shy T - - - - - - - - INTERCAMBIO I I

AGRICOLA

Fig 2 Modelo sisteacutemico de los procesos del desarrollo sooioeconoacutemico en el Valle de Meacutexico (eacutepoca Postclaacutesica)

DESARROLLO El

procesos menores el desIJ duccioacuten no-agriacutecola el al y el desarrollo de paz y ( Se presentan estos procese

La figura 2 es un dia~ relaciones que considero] econoacutemico en el valle de N o es un modelo sisteacuternic seriacutea construido solamente cuantificacioacuten de Jos PI( con el teacutecnico de simulad ricos predichos con los da tro conocimiento sea sufic luar tal modelo teoacuterico 1 modelo compuesto forrnuJ teoacutericos Debido a que e mi modelo es menos genl modelo sisteacutemico complete sobre el valle de Meacutexico e y de queacute relaciones se sut

En la construccioacuten del generales de la teoriacutea de Wilden (1972) Y Buckley cipios de la evolucioacuten cuJ y Wheatley (1971) Mis sus implicaciones sociales y Blanton (1975) Sobre dustriales estoy influido p Gode1ier (1972) Ademaacute (1965) Wittfogel (1957) fiacutecil incluir los factores n en la figura 2 Se discut procesos de expansioacuten im] y las provincias exteriores sin embargo eacutestos se disc secciones que siguen se PI

1 Urbanizacioacuten y aumer

La urbanizacioacuten y el

o

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXlCA 143

procesos menores el desarrollo de la religioacuten el aumento de proshyduccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda para los trabajadores y el desarrollo de paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico Se presentan estos procesos en figura 2

La figura 2 es un diagrama sisteacutemico que ilustra los procesos y relaciones que considero los maacutes importantes en eIacute desarrollo socioshyeconoacutemico en el valle de Meacutexico en la eacutepoca postclaacutesica tardiacutea No es un modelo sisteacutemico completo de estos procesos Tal modelo seriacutea construido solamente por principios teoacutericos y comparativos con cuantificacioacuten de los procesos Se evaluariacutea este modelo teoacuterico con el teacutecnico de simulacioacuten en que se comparan los resultados teoacuteshyricos predichos con los datos empiricos Empero no creo que nuesshytro conocimiento sea suficientemente avanzado para formular y evashyluar tal modelo teoacuterico En consecuencia este artiacuteculo presenta un modelo compuesto formulado de datos empiacutericos asiacute como de factores teoacutericos Debido a que es compuesto y no completamente teoacuterico mi modelo es menos general y menos poderoso de lo que seriacutea un modelo sisteacutemico completo Sin embargo el uso de datos empiacutericos sobre el valle de Meacutexico en la seleccioacuten de queacute procesos se consideran y de queacute relaciones se subrayan hace maacutes realista la formulacioacuten

En la construccioacuten del modelo he tomado en cuenta los principios generales de la teoriacutea de sistemas discutidos por Bateson (1972) Wilden (1972) Y Buck1ey (1967) Con esta estructura utilizo prinshycipios de la evolucioacuten cultural de Flannery (1972) Adams (1975) y Wheatley (1971) Mis ideas sobre el aumento de la poblacioacuten y sus implicaciones sociales derivan del trabajo de Cowgill (1975) y Blanton (1975) Sobre los procesos econoacutemicos en estados pre-inshydustriales estoy influido por C Smith (1974 1976a 1976b 1977) y Godelier (1972) Ademaacutes en el modelo se utilizan ideas de Boserup (1965) Wittfogel (1957) Jacobs (1969) y Simon (1973) Es dishyfiacutecil incluir los factores regionales en un diagrama no-espacial como en la figura 2 Se discuten estos factores en el texto Se excluyen procesos de expansioacuten imperial y relaciones entre el valle de Meacutexico y las provincias exteriores soacutelo para dar claridad a la presentacioacuten sin embargo eacutestos se discuten en la parte final del artiacuteculo En las secciones que siguen se presentan los cinco procesos socioeconoacutemicos

1 Urbanizacioacuten y aumento de complejidad social

La urbanizacioacuten y el aumento de complejidad social son dos

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 139

El anaacutelisis regional

El anaacutelisis regional se refiere a un enfoque reciente que aplica ciertos conceptos claves de la geografiacutea (como distancia regioacuten orshyganizacioacuten espacial etceacutetera) a problemas antropoloacutegicos e histoacuteshyricos (ver C Smith 1976a) Hay dos niveles importantes El prishymer nivel el maacutes general del anaacutelisis regional pertenece al reconoshycimiento expliacutecito de los aspectos rela~vos al espacio de sistemas sociales Por ejemplo el estado mexica fue una unidad geograacutefica y las declaraciones sobre la organizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacuteshyxico tal vez no sean aplicables a otras provincias fuera del valle (como Morelos o Puebla) o bien las declaraciones sobre la sociedad urbana mexica posiblemente tampoco se apliquen a la sociedad rushyral mexica El anaacutelisis regional hace expliacutecitos los factores geoshygraacuteficos e insiste en que se les tengan en consideracioacuten los modelos de la organizacioacuten y desarrollo social El segundo nivel el nivel maacutes especiacutefico del anaacutelisis regional pertenece a ciertos conceptos y modelos bien definidos de geografiacutea y antropologiacutea sobre la orgashynizacioacuten social y econoacutemica de una regioacuten Regioacuten es una unidad geograacutefica que consiste en unos asentamientos relacionados con viacutenculos econoacutemicos sociales y poliacuteticos Arqueoacutelogos e historiashydores han definido las regiones en gran parte en teacutenninos fisioshygraacuteficos vall(S de riacuteos cuencas entre montantildeas etceacutetera Por otra parte geoacutegrafos y antropoacutelogos definen cada vez maacutes las regiones en teacuterminos econoacutemicos las cercanas o zonas de accioacuten reciacuteproca de un centro econoacutemico o poliacutetico que se llama el lugar central (C Srnith 1976b ) El valle de Meacutexico es una regioacuten en teacutenninos fisiograacuteficos y en la eacutepoca mexica fue tambieacuten una regioacuten econoacute mica con su centro en Tenochtitlan

En los estados agrarios los sistemas de mercados son generalmente factores importantes en la integracioacuten regional Muchas investigashyciones con el enfoque de anaacutelisis regional en la antropologiacutea han estudiado las estructuras de sistemas de mercados y las relaciones entre factores sociales y econoacutemicos dentro de esas estructuras (ver C Smith 1974 1976a) La teoriacutea de lugares centrales es un modelo geograacutefico utilizado en el estudio regional de sistemas de mercados he aplicado este modelo al valle de Meacutexico en otra parte (M Smith 1978 1979 1981) Se pleden encontrar ejemplos de otros modelos desde la perspectiva regional en C Smith (1976a) o Johnson (1977)

l

140 MICHAEL E SMITH

Una reglOn en su definicioacuten econoacuteInica es un ejemplo de un sistema y se puede analizar con la perspectiva sisteacutemica mencionada arriba Esta convergencia entre el anaacutelisis regional y la teoriacutea de sis-shytemas es examinada por Carol Smith (1976b) j ella registra los si guientes aspectos de la perspectiva regional

1) We assume no causal priority with respect to the natural economic or political features of the region - we regard these as interactive variables and wish to describe their interrelationships

2) We concentrate on the evolution of regional systems

3) We are con cerned to incorporate sociocultural variables (such as poliacutetica power social classes and ethnic group diVIacuteSIacuteons) in our definitions and as more than exogenous features In other words we use spatial models as frameworks not as detenninate theories (O SInith 1976b9)

Bosquejo histoacuterico

Este apartado trata de hechos en el centro de Meacutexico entre aproshyximadamente 1300 y 1520 dC Los arqueoacutelogos se refieren a esta eacutepoca como el periodo postclaacutesico tardiacuteo o la fase Azteca tardiacutea en el valle de Meacutexico (Sanders Parsons y Santley 1979 471-474) y hasta ahora no ha sido posible dividirla en sub-fases Entre los antildeos de 1350 y 1519 dC la poblacioacuten del valle de Meacutexico aumenshytoacute aproximadamente de 160 000 o casi 1 000 000 de habitantes (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esta explosioacuten demograacuteshyfica fue acompantildeada por un aumento tremendo de urbanizacioacuten de una situacioacuten con pocos asentamientos con maacutes de 5 000 personas (ibid 151) hasta lo que fue probablemente la regioacuten maacutes urbanishyzada en todo el mundo en 1519 La capital mexica de Tenochtitlan tuvo una poblacioacuten de 150000 a 200000 habitantes en 1519 (Calshynek 1972) y hubo por 10 menos cinco ciudades maacutes en el valle con maacutes de 10 000 habitantes La organizacioacuten poliacutetica del valle de Meacutexico evolucionoacute de una serie de pequentildeas ciudades-estados 3 en guerra continua a un reacutegimen de paz regional con aumento de la centralizacioacuten poliacutetica de la capital mayor La economiacutea del valle se expandioacute mucho de poca produccioacute~ agraria y pequentildeos mershycados locales a produccioacuten intensiva de agricultura y un sistema

a Uso la palabra ciudad-estado para las unidades baacutesicas poliacuteticas de la eacutepoca postclaacutesica en el centro de Meacutexico Como explica Brooa (sf) esta palabra es maacutes apropiada que otras que se encuentran como sentildeoriacuteo o kingdom

DESARROLLO ECO

complejo de mercados que i cambio tanto de comercio e distancia (M SInith 1978

La expansioacuten del imperi de la iniciacioacuten de estos p por los mexica (al servicie estados dentro del valle de en 1428 se logroacute la estar continuaron primeramente mexica se extendioacute por tod Paciacutefico en Chiapas y Gua y la manera de queacute tlatoa1 mentado (ver por ejemplo pos de bienes tributados y resumen las provincias ce mentas Inientras que las p li~aron en bienes de lujo 1

1978 118)

En las paacuteginas queSIacutegt desde una perspectiva sist sidera el desarrollo socioelt presenta un modelo sisteacutetJ procesos dinaacutemicOs mayor tentativo y exploratorio] teacutemico completoacute (se nece por el contrario sugerir u lineal como los de Logan los procesos de expansioacuten tender ni el desarrollo d valle sin referencia de 1

solamente para la presen1

DESARROLLO SOCIOECONOacutel

En esta discusioacuten ident como los maacutes importante xico en la eacutepoca postclaacutesi banizacioacuten y aumento poblacioacuten la centralizaci aumento de intercambio

4

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEX1CA 141

complejo de mercados que integraron todo el valle con mucho intershycambio tanto de comercio de mercados como de intercambio a larga distancia (M Smith 1978)

La expansioacuten del imperio mexica empezoacute unas deacutecadas despueacutes de la iniciacioacuten de estos procesos Las primeras conquistas hechas por los mexica (al servicio de los tepanecas) fueron en ciudadesshyestados dentro del valle de Meacutexico Despueacutes de la derrota tepaneca en 1428 se logroacute la estabilidad poliacutetica regional y las conquistas continuaron primeramente fuera del valle En 1519 el imperio mexica se extendioacute por todo el centro de Meacutexico hasta la costa del Paciacutefico en Chiapas y Guatemala La cronologiacutea de esta expansioacuten y la manera de queacute tlatoani conquistoacute cada regioacuten estaacute bien docushymentado (ver por ejemplo Gibson 1971) el patroacuten geograacutefico tishypos de bienes tributados y de queacute regiones han sido estudiados En resumen las provincias cercanas dieron bienes voluminosos de alishymentos mientras que las provincias maacutes lejanas del valle se especiashylizaron en bienes de lujo menos voluminosos (Berdan 1975 Broda 1978 118)

En las paacuteginas que siguen se establecen estos procesos yhechos desde Uliacutea perspectiva sisteacutemica y regional Primeramente se conshysidera el desarrollo socioeconoacutemico dentro del valle de Meacutexico y se presenta un modelo sisteacutemico de este desarrollo que ideritificll los procesos dinaacutemicos mayores No es un modelo completo y final es tentativo y exploratorio Mi objetivo no es producir un modelo sisshyteacutemico completoacute (se necesitariacutea cuantificacioacuten de los procesos) sino por el contrario sugerir una alternativa a los modelos de causalidad lineal como los de Logan y Sanders (1976) Despueacutes se consideran los procesos de expansioacuten fuera del valle empero no se puede enshytender ni el desarrollo dentro del valle ni la expansioacuten fuera del valle sin referencia de ambos Aqui se separan los dos aspectos sQlamente para la presentacioacuten

DESARROLLO SOCIOECON6MICO EN EL VALLE DE MEacuteXICO

En esta discusioacuten identifico cinco procesos socioeconoacutemicos que veo como los maacutes importantes en el desarrollo cultural del valle de Meacuteshyxico en la eacutepoca iexclxgtstclaacutesica tardiacutea Estos cinco procesos son la urshybanizaci6n y aumento de complejidad social el aumento de la poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica la intensificacioacuten agriacutecola y el aumento de intercambio y comercio Ademaacutes se escogen cuatro

1+2

CLAVE

----fO Estimulante

--shy~ Estimulante fuerte

- - - ROelflcloacuten permisible

MICHAEL E SM1TH

URB ANIZACION y COMPLEJIDAD

SOCIAL

Jt ~

POBLACION

Estabilidad

I

Regonal ~

I I a AUMENTO DE

l shy T - - - - - - - - INTERCAMBIO I I

AGRICOLA

Fig 2 Modelo sisteacutemico de los procesos del desarrollo sooioeconoacutemico en el Valle de Meacutexico (eacutepoca Postclaacutesica)

DESARROLLO El

procesos menores el desIJ duccioacuten no-agriacutecola el al y el desarrollo de paz y ( Se presentan estos procese

La figura 2 es un dia~ relaciones que considero] econoacutemico en el valle de N o es un modelo sisteacuternic seriacutea construido solamente cuantificacioacuten de Jos PI( con el teacutecnico de simulad ricos predichos con los da tro conocimiento sea sufic luar tal modelo teoacuterico 1 modelo compuesto forrnuJ teoacutericos Debido a que e mi modelo es menos genl modelo sisteacutemico complete sobre el valle de Meacutexico e y de queacute relaciones se sut

En la construccioacuten del generales de la teoriacutea de Wilden (1972) Y Buckley cipios de la evolucioacuten cuJ y Wheatley (1971) Mis sus implicaciones sociales y Blanton (1975) Sobre dustriales estoy influido p Gode1ier (1972) Ademaacute (1965) Wittfogel (1957) fiacutecil incluir los factores n en la figura 2 Se discut procesos de expansioacuten im] y las provincias exteriores sin embargo eacutestos se disc secciones que siguen se PI

1 Urbanizacioacuten y aumer

La urbanizacioacuten y el

o

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXlCA 143

procesos menores el desarrollo de la religioacuten el aumento de proshyduccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda para los trabajadores y el desarrollo de paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico Se presentan estos procesos en figura 2

La figura 2 es un diagrama sisteacutemico que ilustra los procesos y relaciones que considero los maacutes importantes en eIacute desarrollo socioshyeconoacutemico en el valle de Meacutexico en la eacutepoca postclaacutesica tardiacutea No es un modelo sisteacutemico completo de estos procesos Tal modelo seriacutea construido solamente por principios teoacutericos y comparativos con cuantificacioacuten de los procesos Se evaluariacutea este modelo teoacuterico con el teacutecnico de simulacioacuten en que se comparan los resultados teoacuteshyricos predichos con los datos empiricos Empero no creo que nuesshytro conocimiento sea suficientemente avanzado para formular y evashyluar tal modelo teoacuterico En consecuencia este artiacuteculo presenta un modelo compuesto formulado de datos empiacutericos asiacute como de factores teoacutericos Debido a que es compuesto y no completamente teoacuterico mi modelo es menos general y menos poderoso de lo que seriacutea un modelo sisteacutemico completo Sin embargo el uso de datos empiacutericos sobre el valle de Meacutexico en la seleccioacuten de queacute procesos se consideran y de queacute relaciones se subrayan hace maacutes realista la formulacioacuten

En la construccioacuten del modelo he tomado en cuenta los principios generales de la teoriacutea de sistemas discutidos por Bateson (1972) Wilden (1972) Y Buck1ey (1967) Con esta estructura utilizo prinshycipios de la evolucioacuten cultural de Flannery (1972) Adams (1975) y Wheatley (1971) Mis ideas sobre el aumento de la poblacioacuten y sus implicaciones sociales derivan del trabajo de Cowgill (1975) y Blanton (1975) Sobre los procesos econoacutemicos en estados pre-inshydustriales estoy influido por C Smith (1974 1976a 1976b 1977) y Godelier (1972) Ademaacutes en el modelo se utilizan ideas de Boserup (1965) Wittfogel (1957) Jacobs (1969) y Simon (1973) Es dishyfiacutecil incluir los factores regionales en un diagrama no-espacial como en la figura 2 Se discuten estos factores en el texto Se excluyen procesos de expansioacuten imperial y relaciones entre el valle de Meacutexico y las provincias exteriores soacutelo para dar claridad a la presentacioacuten sin embargo eacutestos se discuten en la parte final del artiacuteculo En las secciones que siguen se presentan los cinco procesos socioeconoacutemicos

1 Urbanizacioacuten y aumento de complejidad social

La urbanizacioacuten y el aumento de complejidad social son dos

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

l

140 MICHAEL E SMITH

Una reglOn en su definicioacuten econoacuteInica es un ejemplo de un sistema y se puede analizar con la perspectiva sisteacutemica mencionada arriba Esta convergencia entre el anaacutelisis regional y la teoriacutea de sis-shytemas es examinada por Carol Smith (1976b) j ella registra los si guientes aspectos de la perspectiva regional

1) We assume no causal priority with respect to the natural economic or political features of the region - we regard these as interactive variables and wish to describe their interrelationships

2) We concentrate on the evolution of regional systems

3) We are con cerned to incorporate sociocultural variables (such as poliacutetica power social classes and ethnic group diVIacuteSIacuteons) in our definitions and as more than exogenous features In other words we use spatial models as frameworks not as detenninate theories (O SInith 1976b9)

Bosquejo histoacuterico

Este apartado trata de hechos en el centro de Meacutexico entre aproshyximadamente 1300 y 1520 dC Los arqueoacutelogos se refieren a esta eacutepoca como el periodo postclaacutesico tardiacuteo o la fase Azteca tardiacutea en el valle de Meacutexico (Sanders Parsons y Santley 1979 471-474) y hasta ahora no ha sido posible dividirla en sub-fases Entre los antildeos de 1350 y 1519 dC la poblacioacuten del valle de Meacutexico aumenshytoacute aproximadamente de 160 000 o casi 1 000 000 de habitantes (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esta explosioacuten demograacuteshyfica fue acompantildeada por un aumento tremendo de urbanizacioacuten de una situacioacuten con pocos asentamientos con maacutes de 5 000 personas (ibid 151) hasta lo que fue probablemente la regioacuten maacutes urbanishyzada en todo el mundo en 1519 La capital mexica de Tenochtitlan tuvo una poblacioacuten de 150000 a 200000 habitantes en 1519 (Calshynek 1972) y hubo por 10 menos cinco ciudades maacutes en el valle con maacutes de 10 000 habitantes La organizacioacuten poliacutetica del valle de Meacutexico evolucionoacute de una serie de pequentildeas ciudades-estados 3 en guerra continua a un reacutegimen de paz regional con aumento de la centralizacioacuten poliacutetica de la capital mayor La economiacutea del valle se expandioacute mucho de poca produccioacute~ agraria y pequentildeos mershycados locales a produccioacuten intensiva de agricultura y un sistema

a Uso la palabra ciudad-estado para las unidades baacutesicas poliacuteticas de la eacutepoca postclaacutesica en el centro de Meacutexico Como explica Brooa (sf) esta palabra es maacutes apropiada que otras que se encuentran como sentildeoriacuteo o kingdom

DESARROLLO ECO

complejo de mercados que i cambio tanto de comercio e distancia (M SInith 1978

La expansioacuten del imperi de la iniciacioacuten de estos p por los mexica (al servicie estados dentro del valle de en 1428 se logroacute la estar continuaron primeramente mexica se extendioacute por tod Paciacutefico en Chiapas y Gua y la manera de queacute tlatoa1 mentado (ver por ejemplo pos de bienes tributados y resumen las provincias ce mentas Inientras que las p li~aron en bienes de lujo 1

1978 118)

En las paacuteginas queSIacutegt desde una perspectiva sist sidera el desarrollo socioelt presenta un modelo sisteacutetJ procesos dinaacutemicOs mayor tentativo y exploratorio] teacutemico completoacute (se nece por el contrario sugerir u lineal como los de Logan los procesos de expansioacuten tender ni el desarrollo d valle sin referencia de 1

solamente para la presen1

DESARROLLO SOCIOECONOacutel

En esta discusioacuten ident como los maacutes importante xico en la eacutepoca postclaacutesi banizacioacuten y aumento poblacioacuten la centralizaci aumento de intercambio

4

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEX1CA 141

complejo de mercados que integraron todo el valle con mucho intershycambio tanto de comercio de mercados como de intercambio a larga distancia (M Smith 1978)

La expansioacuten del imperio mexica empezoacute unas deacutecadas despueacutes de la iniciacioacuten de estos procesos Las primeras conquistas hechas por los mexica (al servicio de los tepanecas) fueron en ciudadesshyestados dentro del valle de Meacutexico Despueacutes de la derrota tepaneca en 1428 se logroacute la estabilidad poliacutetica regional y las conquistas continuaron primeramente fuera del valle En 1519 el imperio mexica se extendioacute por todo el centro de Meacutexico hasta la costa del Paciacutefico en Chiapas y Guatemala La cronologiacutea de esta expansioacuten y la manera de queacute tlatoani conquistoacute cada regioacuten estaacute bien docushymentado (ver por ejemplo Gibson 1971) el patroacuten geograacutefico tishypos de bienes tributados y de queacute regiones han sido estudiados En resumen las provincias cercanas dieron bienes voluminosos de alishymentos mientras que las provincias maacutes lejanas del valle se especiashylizaron en bienes de lujo menos voluminosos (Berdan 1975 Broda 1978 118)

En las paacuteginas que siguen se establecen estos procesos yhechos desde Uliacutea perspectiva sisteacutemica y regional Primeramente se conshysidera el desarrollo socioeconoacutemico dentro del valle de Meacutexico y se presenta un modelo sisteacutemico de este desarrollo que ideritificll los procesos dinaacutemicos mayores No es un modelo completo y final es tentativo y exploratorio Mi objetivo no es producir un modelo sisshyteacutemico completoacute (se necesitariacutea cuantificacioacuten de los procesos) sino por el contrario sugerir una alternativa a los modelos de causalidad lineal como los de Logan y Sanders (1976) Despueacutes se consideran los procesos de expansioacuten fuera del valle empero no se puede enshytender ni el desarrollo dentro del valle ni la expansioacuten fuera del valle sin referencia de ambos Aqui se separan los dos aspectos sQlamente para la presentacioacuten

DESARROLLO SOCIOECON6MICO EN EL VALLE DE MEacuteXICO

En esta discusioacuten identifico cinco procesos socioeconoacutemicos que veo como los maacutes importantes en el desarrollo cultural del valle de Meacuteshyxico en la eacutepoca iexclxgtstclaacutesica tardiacutea Estos cinco procesos son la urshybanizaci6n y aumento de complejidad social el aumento de la poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica la intensificacioacuten agriacutecola y el aumento de intercambio y comercio Ademaacutes se escogen cuatro

1+2

CLAVE

----fO Estimulante

--shy~ Estimulante fuerte

- - - ROelflcloacuten permisible

MICHAEL E SM1TH

URB ANIZACION y COMPLEJIDAD

SOCIAL

Jt ~

POBLACION

Estabilidad

I

Regonal ~

I I a AUMENTO DE

l shy T - - - - - - - - INTERCAMBIO I I

AGRICOLA

Fig 2 Modelo sisteacutemico de los procesos del desarrollo sooioeconoacutemico en el Valle de Meacutexico (eacutepoca Postclaacutesica)

DESARROLLO El

procesos menores el desIJ duccioacuten no-agriacutecola el al y el desarrollo de paz y ( Se presentan estos procese

La figura 2 es un dia~ relaciones que considero] econoacutemico en el valle de N o es un modelo sisteacuternic seriacutea construido solamente cuantificacioacuten de Jos PI( con el teacutecnico de simulad ricos predichos con los da tro conocimiento sea sufic luar tal modelo teoacuterico 1 modelo compuesto forrnuJ teoacutericos Debido a que e mi modelo es menos genl modelo sisteacutemico complete sobre el valle de Meacutexico e y de queacute relaciones se sut

En la construccioacuten del generales de la teoriacutea de Wilden (1972) Y Buckley cipios de la evolucioacuten cuJ y Wheatley (1971) Mis sus implicaciones sociales y Blanton (1975) Sobre dustriales estoy influido p Gode1ier (1972) Ademaacute (1965) Wittfogel (1957) fiacutecil incluir los factores n en la figura 2 Se discut procesos de expansioacuten im] y las provincias exteriores sin embargo eacutestos se disc secciones que siguen se PI

1 Urbanizacioacuten y aumer

La urbanizacioacuten y el

o

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXlCA 143

procesos menores el desarrollo de la religioacuten el aumento de proshyduccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda para los trabajadores y el desarrollo de paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico Se presentan estos procesos en figura 2

La figura 2 es un diagrama sisteacutemico que ilustra los procesos y relaciones que considero los maacutes importantes en eIacute desarrollo socioshyeconoacutemico en el valle de Meacutexico en la eacutepoca postclaacutesica tardiacutea No es un modelo sisteacutemico completo de estos procesos Tal modelo seriacutea construido solamente por principios teoacutericos y comparativos con cuantificacioacuten de los procesos Se evaluariacutea este modelo teoacuterico con el teacutecnico de simulacioacuten en que se comparan los resultados teoacuteshyricos predichos con los datos empiricos Empero no creo que nuesshytro conocimiento sea suficientemente avanzado para formular y evashyluar tal modelo teoacuterico En consecuencia este artiacuteculo presenta un modelo compuesto formulado de datos empiacutericos asiacute como de factores teoacutericos Debido a que es compuesto y no completamente teoacuterico mi modelo es menos general y menos poderoso de lo que seriacutea un modelo sisteacutemico completo Sin embargo el uso de datos empiacutericos sobre el valle de Meacutexico en la seleccioacuten de queacute procesos se consideran y de queacute relaciones se subrayan hace maacutes realista la formulacioacuten

En la construccioacuten del modelo he tomado en cuenta los principios generales de la teoriacutea de sistemas discutidos por Bateson (1972) Wilden (1972) Y Buck1ey (1967) Con esta estructura utilizo prinshycipios de la evolucioacuten cultural de Flannery (1972) Adams (1975) y Wheatley (1971) Mis ideas sobre el aumento de la poblacioacuten y sus implicaciones sociales derivan del trabajo de Cowgill (1975) y Blanton (1975) Sobre los procesos econoacutemicos en estados pre-inshydustriales estoy influido por C Smith (1974 1976a 1976b 1977) y Godelier (1972) Ademaacutes en el modelo se utilizan ideas de Boserup (1965) Wittfogel (1957) Jacobs (1969) y Simon (1973) Es dishyfiacutecil incluir los factores regionales en un diagrama no-espacial como en la figura 2 Se discuten estos factores en el texto Se excluyen procesos de expansioacuten imperial y relaciones entre el valle de Meacutexico y las provincias exteriores soacutelo para dar claridad a la presentacioacuten sin embargo eacutestos se discuten en la parte final del artiacuteculo En las secciones que siguen se presentan los cinco procesos socioeconoacutemicos

1 Urbanizacioacuten y aumento de complejidad social

La urbanizacioacuten y el aumento de complejidad social son dos

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEX1CA 141

complejo de mercados que integraron todo el valle con mucho intershycambio tanto de comercio de mercados como de intercambio a larga distancia (M Smith 1978)

La expansioacuten del imperio mexica empezoacute unas deacutecadas despueacutes de la iniciacioacuten de estos procesos Las primeras conquistas hechas por los mexica (al servicio de los tepanecas) fueron en ciudadesshyestados dentro del valle de Meacutexico Despueacutes de la derrota tepaneca en 1428 se logroacute la estabilidad poliacutetica regional y las conquistas continuaron primeramente fuera del valle En 1519 el imperio mexica se extendioacute por todo el centro de Meacutexico hasta la costa del Paciacutefico en Chiapas y Guatemala La cronologiacutea de esta expansioacuten y la manera de queacute tlatoani conquistoacute cada regioacuten estaacute bien docushymentado (ver por ejemplo Gibson 1971) el patroacuten geograacutefico tishypos de bienes tributados y de queacute regiones han sido estudiados En resumen las provincias cercanas dieron bienes voluminosos de alishymentos mientras que las provincias maacutes lejanas del valle se especiashylizaron en bienes de lujo menos voluminosos (Berdan 1975 Broda 1978 118)

En las paacuteginas que siguen se establecen estos procesos yhechos desde Uliacutea perspectiva sisteacutemica y regional Primeramente se conshysidera el desarrollo socioeconoacutemico dentro del valle de Meacutexico y se presenta un modelo sisteacutemico de este desarrollo que ideritificll los procesos dinaacutemicos mayores No es un modelo completo y final es tentativo y exploratorio Mi objetivo no es producir un modelo sisshyteacutemico completoacute (se necesitariacutea cuantificacioacuten de los procesos) sino por el contrario sugerir una alternativa a los modelos de causalidad lineal como los de Logan y Sanders (1976) Despueacutes se consideran los procesos de expansioacuten fuera del valle empero no se puede enshytender ni el desarrollo dentro del valle ni la expansioacuten fuera del valle sin referencia de ambos Aqui se separan los dos aspectos sQlamente para la presentacioacuten

DESARROLLO SOCIOECON6MICO EN EL VALLE DE MEacuteXICO

En esta discusioacuten identifico cinco procesos socioeconoacutemicos que veo como los maacutes importantes en el desarrollo cultural del valle de Meacuteshyxico en la eacutepoca iexclxgtstclaacutesica tardiacutea Estos cinco procesos son la urshybanizaci6n y aumento de complejidad social el aumento de la poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica la intensificacioacuten agriacutecola y el aumento de intercambio y comercio Ademaacutes se escogen cuatro

1+2

CLAVE

----fO Estimulante

--shy~ Estimulante fuerte

- - - ROelflcloacuten permisible

MICHAEL E SM1TH

URB ANIZACION y COMPLEJIDAD

SOCIAL

Jt ~

POBLACION

Estabilidad

I

Regonal ~

I I a AUMENTO DE

l shy T - - - - - - - - INTERCAMBIO I I

AGRICOLA

Fig 2 Modelo sisteacutemico de los procesos del desarrollo sooioeconoacutemico en el Valle de Meacutexico (eacutepoca Postclaacutesica)

DESARROLLO El

procesos menores el desIJ duccioacuten no-agriacutecola el al y el desarrollo de paz y ( Se presentan estos procese

La figura 2 es un dia~ relaciones que considero] econoacutemico en el valle de N o es un modelo sisteacuternic seriacutea construido solamente cuantificacioacuten de Jos PI( con el teacutecnico de simulad ricos predichos con los da tro conocimiento sea sufic luar tal modelo teoacuterico 1 modelo compuesto forrnuJ teoacutericos Debido a que e mi modelo es menos genl modelo sisteacutemico complete sobre el valle de Meacutexico e y de queacute relaciones se sut

En la construccioacuten del generales de la teoriacutea de Wilden (1972) Y Buckley cipios de la evolucioacuten cuJ y Wheatley (1971) Mis sus implicaciones sociales y Blanton (1975) Sobre dustriales estoy influido p Gode1ier (1972) Ademaacute (1965) Wittfogel (1957) fiacutecil incluir los factores n en la figura 2 Se discut procesos de expansioacuten im] y las provincias exteriores sin embargo eacutestos se disc secciones que siguen se PI

1 Urbanizacioacuten y aumer

La urbanizacioacuten y el

o

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXlCA 143

procesos menores el desarrollo de la religioacuten el aumento de proshyduccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda para los trabajadores y el desarrollo de paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico Se presentan estos procesos en figura 2

La figura 2 es un diagrama sisteacutemico que ilustra los procesos y relaciones que considero los maacutes importantes en eIacute desarrollo socioshyeconoacutemico en el valle de Meacutexico en la eacutepoca postclaacutesica tardiacutea No es un modelo sisteacutemico completo de estos procesos Tal modelo seriacutea construido solamente por principios teoacutericos y comparativos con cuantificacioacuten de los procesos Se evaluariacutea este modelo teoacuterico con el teacutecnico de simulacioacuten en que se comparan los resultados teoacuteshyricos predichos con los datos empiricos Empero no creo que nuesshytro conocimiento sea suficientemente avanzado para formular y evashyluar tal modelo teoacuterico En consecuencia este artiacuteculo presenta un modelo compuesto formulado de datos empiacutericos asiacute como de factores teoacutericos Debido a que es compuesto y no completamente teoacuterico mi modelo es menos general y menos poderoso de lo que seriacutea un modelo sisteacutemico completo Sin embargo el uso de datos empiacutericos sobre el valle de Meacutexico en la seleccioacuten de queacute procesos se consideran y de queacute relaciones se subrayan hace maacutes realista la formulacioacuten

En la construccioacuten del modelo he tomado en cuenta los principios generales de la teoriacutea de sistemas discutidos por Bateson (1972) Wilden (1972) Y Buck1ey (1967) Con esta estructura utilizo prinshycipios de la evolucioacuten cultural de Flannery (1972) Adams (1975) y Wheatley (1971) Mis ideas sobre el aumento de la poblacioacuten y sus implicaciones sociales derivan del trabajo de Cowgill (1975) y Blanton (1975) Sobre los procesos econoacutemicos en estados pre-inshydustriales estoy influido por C Smith (1974 1976a 1976b 1977) y Godelier (1972) Ademaacutes en el modelo se utilizan ideas de Boserup (1965) Wittfogel (1957) Jacobs (1969) y Simon (1973) Es dishyfiacutecil incluir los factores regionales en un diagrama no-espacial como en la figura 2 Se discuten estos factores en el texto Se excluyen procesos de expansioacuten imperial y relaciones entre el valle de Meacutexico y las provincias exteriores soacutelo para dar claridad a la presentacioacuten sin embargo eacutestos se discuten en la parte final del artiacuteculo En las secciones que siguen se presentan los cinco procesos socioeconoacutemicos

1 Urbanizacioacuten y aumento de complejidad social

La urbanizacioacuten y el aumento de complejidad social son dos

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

1+2

CLAVE

----fO Estimulante

--shy~ Estimulante fuerte

- - - ROelflcloacuten permisible

MICHAEL E SM1TH

URB ANIZACION y COMPLEJIDAD

SOCIAL

Jt ~

POBLACION

Estabilidad

I

Regonal ~

I I a AUMENTO DE

l shy T - - - - - - - - INTERCAMBIO I I

AGRICOLA

Fig 2 Modelo sisteacutemico de los procesos del desarrollo sooioeconoacutemico en el Valle de Meacutexico (eacutepoca Postclaacutesica)

DESARROLLO El

procesos menores el desIJ duccioacuten no-agriacutecola el al y el desarrollo de paz y ( Se presentan estos procese

La figura 2 es un dia~ relaciones que considero] econoacutemico en el valle de N o es un modelo sisteacuternic seriacutea construido solamente cuantificacioacuten de Jos PI( con el teacutecnico de simulad ricos predichos con los da tro conocimiento sea sufic luar tal modelo teoacuterico 1 modelo compuesto forrnuJ teoacutericos Debido a que e mi modelo es menos genl modelo sisteacutemico complete sobre el valle de Meacutexico e y de queacute relaciones se sut

En la construccioacuten del generales de la teoriacutea de Wilden (1972) Y Buckley cipios de la evolucioacuten cuJ y Wheatley (1971) Mis sus implicaciones sociales y Blanton (1975) Sobre dustriales estoy influido p Gode1ier (1972) Ademaacute (1965) Wittfogel (1957) fiacutecil incluir los factores n en la figura 2 Se discut procesos de expansioacuten im] y las provincias exteriores sin embargo eacutestos se disc secciones que siguen se PI

1 Urbanizacioacuten y aumer

La urbanizacioacuten y el

o

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXlCA 143

procesos menores el desarrollo de la religioacuten el aumento de proshyduccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda para los trabajadores y el desarrollo de paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico Se presentan estos procesos en figura 2

La figura 2 es un diagrama sisteacutemico que ilustra los procesos y relaciones que considero los maacutes importantes en eIacute desarrollo socioshyeconoacutemico en el valle de Meacutexico en la eacutepoca postclaacutesica tardiacutea No es un modelo sisteacutemico completo de estos procesos Tal modelo seriacutea construido solamente por principios teoacutericos y comparativos con cuantificacioacuten de los procesos Se evaluariacutea este modelo teoacuterico con el teacutecnico de simulacioacuten en que se comparan los resultados teoacuteshyricos predichos con los datos empiricos Empero no creo que nuesshytro conocimiento sea suficientemente avanzado para formular y evashyluar tal modelo teoacuterico En consecuencia este artiacuteculo presenta un modelo compuesto formulado de datos empiacutericos asiacute como de factores teoacutericos Debido a que es compuesto y no completamente teoacuterico mi modelo es menos general y menos poderoso de lo que seriacutea un modelo sisteacutemico completo Sin embargo el uso de datos empiacutericos sobre el valle de Meacutexico en la seleccioacuten de queacute procesos se consideran y de queacute relaciones se subrayan hace maacutes realista la formulacioacuten

En la construccioacuten del modelo he tomado en cuenta los principios generales de la teoriacutea de sistemas discutidos por Bateson (1972) Wilden (1972) Y Buck1ey (1967) Con esta estructura utilizo prinshycipios de la evolucioacuten cultural de Flannery (1972) Adams (1975) y Wheatley (1971) Mis ideas sobre el aumento de la poblacioacuten y sus implicaciones sociales derivan del trabajo de Cowgill (1975) y Blanton (1975) Sobre los procesos econoacutemicos en estados pre-inshydustriales estoy influido por C Smith (1974 1976a 1976b 1977) y Godelier (1972) Ademaacutes en el modelo se utilizan ideas de Boserup (1965) Wittfogel (1957) Jacobs (1969) y Simon (1973) Es dishyfiacutecil incluir los factores regionales en un diagrama no-espacial como en la figura 2 Se discuten estos factores en el texto Se excluyen procesos de expansioacuten imperial y relaciones entre el valle de Meacutexico y las provincias exteriores soacutelo para dar claridad a la presentacioacuten sin embargo eacutestos se discuten en la parte final del artiacuteculo En las secciones que siguen se presentan los cinco procesos socioeconoacutemicos

1 Urbanizacioacuten y aumento de complejidad social

La urbanizacioacuten y el aumento de complejidad social son dos

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

o

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXlCA 143

procesos menores el desarrollo de la religioacuten el aumento de proshyduccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda para los trabajadores y el desarrollo de paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico Se presentan estos procesos en figura 2

La figura 2 es un diagrama sisteacutemico que ilustra los procesos y relaciones que considero los maacutes importantes en eIacute desarrollo socioshyeconoacutemico en el valle de Meacutexico en la eacutepoca postclaacutesica tardiacutea No es un modelo sisteacutemico completo de estos procesos Tal modelo seriacutea construido solamente por principios teoacutericos y comparativos con cuantificacioacuten de los procesos Se evaluariacutea este modelo teoacuterico con el teacutecnico de simulacioacuten en que se comparan los resultados teoacuteshyricos predichos con los datos empiricos Empero no creo que nuesshytro conocimiento sea suficientemente avanzado para formular y evashyluar tal modelo teoacuterico En consecuencia este artiacuteculo presenta un modelo compuesto formulado de datos empiacutericos asiacute como de factores teoacutericos Debido a que es compuesto y no completamente teoacuterico mi modelo es menos general y menos poderoso de lo que seriacutea un modelo sisteacutemico completo Sin embargo el uso de datos empiacutericos sobre el valle de Meacutexico en la seleccioacuten de queacute procesos se consideran y de queacute relaciones se subrayan hace maacutes realista la formulacioacuten

En la construccioacuten del modelo he tomado en cuenta los principios generales de la teoriacutea de sistemas discutidos por Bateson (1972) Wilden (1972) Y Buck1ey (1967) Con esta estructura utilizo prinshycipios de la evolucioacuten cultural de Flannery (1972) Adams (1975) y Wheatley (1971) Mis ideas sobre el aumento de la poblacioacuten y sus implicaciones sociales derivan del trabajo de Cowgill (1975) y Blanton (1975) Sobre los procesos econoacutemicos en estados pre-inshydustriales estoy influido por C Smith (1974 1976a 1976b 1977) y Godelier (1972) Ademaacutes en el modelo se utilizan ideas de Boserup (1965) Wittfogel (1957) Jacobs (1969) y Simon (1973) Es dishyfiacutecil incluir los factores regionales en un diagrama no-espacial como en la figura 2 Se discuten estos factores en el texto Se excluyen procesos de expansioacuten imperial y relaciones entre el valle de Meacutexico y las provincias exteriores soacutelo para dar claridad a la presentacioacuten sin embargo eacutestos se discuten en la parte final del artiacuteculo En las secciones que siguen se presentan los cinco procesos socioeconoacutemicos

1 Urbanizacioacuten y aumento de complejidad social

La urbanizacioacuten y el aumento de complejidad social son dos

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

144 MICHAEL E SMITH

aspectos del mismo proceso socioeconoacutemico y aquiacute se examinan junshytos Aunque el periodo postc1aacutesico tardiacuteo no mostroacute la aparicioacuten inicial de urbanizacioacuten en Mesoameacuterica el desarrollo urbano en el valle de Meacutexico en este tiempo fue mucho maacutes extensivo y difeshyrente que la urbanizacioacuten maacutes temprano de Teotihuacan Teotihuashycan fue la uacutenica ciudad verdadera en el centro de Meacutexico durante la eacutepoca claacutesica pero en el postc1aacutesico tardiacuteo hubo muchas maacutes ciudades grandes y pequentildeas en todas partes del centro de Meacutexico especialmente en el valle de Meacutexico (M Smith 1977 905 )

Parece que la urbanizacioacuten en el valle de Meacutexico fue estimulada por el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica el intershycambio econoacutemico intensificado (primeramente en la forma de coshymercio de mercados) y los factores religiosos Empero la falta de datos arqueoloacutegicos sobre asentamientos urbanos postclaacutesicos tardiacuteos (debido a su continuidad en la eacutepoca colonial como lugares centrales espantildeoles) impide el anaacutelisis de estos factores y de sus papeles en el desarrollo de la urbanizacioacuten El modelo sisteacutemico de J ane J acobs (1969) sobre el desarrollo de ciudades se concentra en la producshycioacuten no-agriacutecola y los resultados morfogeneacuteticos del export mu1timiddot plier effect y del import-replacing multiplier effect Estos proshycesos de feedback positivo trabajan juntos para efectuar el cambio de un pueblo a una ciudad y para estimular el desarrollo urbano de una ciudad Se ha mostrado que su modelo explica bien el crecishymiento de Teotihuacan en la eacutepoca claacutesica (Patterson 1973 76-83 Sanders Parsons y Santley 1979 398) pero no se puede evaluar su aplicabilidad a Tenochtitlan debido a la carencia de datos sobre patrones de produccioacuten no-agriacutecola Huexotla es uno de los muy pocos casos en que la ciudad arqueoloacutegica nO estaacute cubierta por la ciudad colonial o moderna Hay datos sobre el asentamiento urbano en la eacutepoca mexica (Brurnfiel 1976 1980) e indican que no hubo artesaniacuteas especializadas en la zona urbana Si Huexotla es repre sentativa de las ciudades pequentildeas en el valle de Meacutexico podemos inferir que el modelo de Jacobs no se aplica a esas ciudades menores Sin embargo la economiacutea de Tenochtitlan seguramente fue muy diferente a las de los asentamientos urbanos maacutes pequentildeos (Sanders Parsons y Santley 1979 180) Y quizaacutes los datos arqueoloacutegicos o hiampshytoacutericos que se encuentren apoyen o contradigan el modelo de Jacobs para el desarrollo urbano de Tenochtitlan

Price (1978b 104) Y Evans (1980) han argumentado recienteshymente que la determinante mayor en el desarrollo urbano de Tenochti-

DESARROLLO ~

dan fue su ubicacioacuten cera paso Discuto esta interpre soacutelo querriacutea decir aquiacute ( como factor permisible a pero no como factor dilli cioacuten (ver figura 2) Arg predominaba sobre la agr capital mexica (M Smit los papeles de aumento de ceptos religiosos en el des

Pau1 Wheatley (1971) el crecimiento de las ciud~ ticas asociadas con los ceni cioacuten de fuerzas econoacutemia el desarrollo urbano Mil de tales factores religiosos duda tambieacuten contribuyer Sabemos que la capital IDI

secular sino tambieacuten con tilla 1978) Es muy pro cimiento urbano de dos Ir

ceremonial y 2) por las zacioacuten ppliacutetica y econoacutemic send 1979)

Mientras que es muy dif factores que generaron el los resultados de ese desar mento de la urbanizacioacutel1 aumento de la poblacioacuten fueron en la esfera econeacute alimenticias urbanas requil por lo que se puede ver la intensificacioacuten de la agricl sidades alimenticias fue t

intercambio mexicas Al traban a Tenochtitlan en mercados (Parsons 1976 a traveacutes de los antildeos gener cados que Christaller (M modelo de lugares central

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 145

tlan fue su ubicacioacuten cerca de las zonas muy productivas de chinamshypaso Discuto esta interpretacioacuten en otra parte (M Smith 1980) y soacutelo querriacutea decir aquiacute que veo la produccioacuten intensiva agriacutecola como factor permisible a veces necesario en el desarrollo urbano pero no como factor dinaacutemico que alienta el proceso de urbanizashycioacuten (ver figura 2) Argumento que el comercio en los mercados predominaba sobre la agricultura intensiva en el crecimiento de la capital mexica (M Smith 1980) pero querriacutea subrayar tambieacuten los papeles de aumento de poblacioacuten centralizacioacuten poliacutetica y conshyceptos religiosos en el desarrollo de Tenochtitlan

Paul Wheatley (1971) muestra la importancia de la religioacuten en el crecimiento de las ciudades pre-industriales Las creencias y praacutecshyticas asociadas con los centros ceremoniales contribuyen a la integrashycioacuten de fuerzas econoacutemicas y poliacuteticas y de esta manera fomentan el desarrollo urbano Millon (1973 49ff) hace eacutenfasis en el papel de tales factores religiosos en el crecimiento de Teotihuacan que sin duda tambieacuten contribuyeron al desarrollo urbano de Tenochtitlan Sabemos que la capital mexica funcionoacute no soacutelo como lugar central secular sino tambieacuten como centro ceremonial sagrado (Leoacuten-Porshytilla 1978) Es muy probable que la religioacuten contribuyera al creshycimiento urbano de dos maneras 1) por las atracciones del centro ceremonial y 2) por las conexiones de la religioacuten con la organishyzacioacuten ppliacutetica y econoacutemica de Tenochtitlan (Broda 1976 Townshysend 1979)

Mientras que es muy difiacutecil evaluar las contribuciones de los varios factores que generaron el desarrollo urbano en el postc1aacutesico tardiacuteo los resultados de ese desarrollo son maacutes faacuteciles de entender El aushymento de la urbanizacioacuten estimuloacute la centralizacioacuten poliacutetica y el aumento de la poblacioacuten pero creo que los efectos maacutes importantes fueron en la esfera econoacutemica El crecimiento de las necesidades alimenticias urbanas requirioacute un aumento en la produccioacuten agricola por lo que se puede ver la urbanizacioacuten como estiacutemulo mayor en la intensificacioacuten de la agricultura Ademaacutes este crecimiento de neceshysidades alimenticias fue una carga grande en los mecanismos de intercambio mexicas Al menos el 40 de los alimentos que enshytraban a Tenochtitlan en 1519 se movieron dentro del sistema de mercados (Parsons 1976250) y el erecimiento de esta demanda a traveacutes de los antildeos generoacute un sistema complejo y extensivo de mershycados que Christaller (M Smith 1978 1979 1981) conformoacute al modelo de lugares centrales Se discute en otra parte (M Smith

10

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

146 MICHAEL E SMITH

1978 1l0ff 1979 122 1980 1981) el proceso en que las necesishydades alimenticias urbanas de los mexicas crearon la estructura del sistema regional de mercados mexicas se encuentran ejemplos comparativos del mismo proceso en otros estados agrarios en Appleby (1976) o C Smith (1977) Ademaacutes la urbanizacioacuten estimuloacute el desarrollo del sistema de tributo discutido abajo

Un aspecto mayor de la urbanizacioacuten y el aumento de compleshyjidad social en el valle de Meacutexico fue un sistema complicado de estratificacioacuten social El antropoacutelogo M G Smith (1966) divide los sistemas pre-industriales de estratificacioacuten en dos tipos uno maacutes primitivo que se basa expliacutecitamente en la fuerza para mantener las divisiones de clases y otro tipo maacutes desarrollado que se basa maacutes en el consenso o acuerdo de la poblacioacuten tl clasifica el sistema mexica de estratificacioacuten como ejemplo del tipo anterior pero inshyvestigaciones recientes indican que eso es probablemente incorrecto Cancian (1976) muestra que en el tipo maacutes avanzado de estratishyficacioacuten pre-industrial lo que M G Smith llama consenso es generalmente un producto de la ideologiacutea de la clase superior y no necesariamente representa un verdadero acuerdo de todas las clases sobre la divisioacuten de la riqueza y el poder Dice Cancian

There is reason to believe that people in advantaged poSltlOns in a society will articulate an ideology which implies shared norms supporting the extant social relationships [i e la estructura de clases existente-MS] while people in disadvantaged positions in a society will hold contrary views about the nature of society (Candan 1976242)

Hay pocos datos sobre las perspectivas de las clases bajas (macehualshytin mayeque etceacutetera) pero hay muchas maacutes pruebas de que la clase dominante mexica creoacute activamente una ideologiacutea que no soacutelo jusshytificoacute el sistema existente de estratificacioacuten sino que incluyoacute a las clases bajas en la justificacioacuten Por ejemplo Broda (1976) deshymuestra coacutemo los ritos del templo mayor reflejaban los grados comshyplejos del sistema de estratificacioacuten y Townsend (1979) discute la manera en que el arte monumental de Tenochtitlan incorporoacute y retratoacute una cosmologiacutea justificando la estructura del estado meshyxica De esta manera el sistema de estratificacioacuten social proporciona maacutes eslabones entre los procesos del aumento de la complejidad social tanto de la religioacuten como de la centralizacioacuten poliacutetica Ademaacutes

DESARROLLO 1

la estratificacioacuten a traveacute (eg Davies 1973 99 consumo econoacutemico crea exoacuteticos de lujo para el u la estratificacioacuten comple el desarrollo del interca bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacute

La poblacioacuten del val] 1 000 000 de personas etI

espantildeola (Sanders Pars aumento en promedio m un nuacutemero moderado e alta en extremo para p 51 Off Hassan 1976 68f) un factor independiente (Logan y Sanders 1976 1979385 395ff para 1

el aumentomiddot de poblacioacuten poliacutetica y la intensificac cesos en sus momentos tres procesos requirieron mano de obra como par jadores (figura 2) es un

bull Se calculoacute este nuacutemeromiddot C(J

cioacuten dada en Cowgill (11 ders Parsons y Santley ( prana (1150 a 1350 dJ tardiacuteo (1350 a 1519 dc) tes documentales como ~ a la fase total de 169 ai fases en la foacutermula para cuando Sanders Parsons aumento es de 07 (o iacute media de la primera fase estas fechas producen uro 0681) Si se le calcul 1435 dC) se produce ~ Cualquiera de las fechas blaciones preindustriales cioacuten del aumento en el VI

183-219 para discusioacuten de

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 147

la estratificacioacuten a traveacutes de su manifestacioacuten en reglas suntuarias (eg Davies 197399 Broda 1976) influyoacute en los patrones de consumo econoacutemico creando una demanda maacutes grande de los bienes exoacuteticos de lujo para el uso exclusivo de la clase alta De este modo la estratificacioacuten compleja y rigida en aumento estimuloacute tambieacuten el desarrollo del intercambio a larga distancia para obtener esos bienes de lujo

2 Aumento de poblacioacuten

La poblacioacuten del valle de Meacutexico aumentoacute de 160 000 a casi 1 000 000 de personas en los uacuteltimos 200 antildeos antes de la conquista espantildeola (Sanders Parsons y Santley 1979 186) Esto fue un aumento en promedio medio por antildeo de 1083 personas por 1 000 un nuacutemero moderado en el mundo actual pero una proporcioacuten alta en extremo para poblaciones pre-industriales (Cowgill 1975 51Off Hassan 197668f) 4 No veo este aumento de poblacioacuten como un factor independiente que causoacute el desarrollo socioeconoacutemico (Logan y Sanders 197632 aunque ver Sanders Parsons y Santley 1979 385 395ff para una discusioacuten maacutes sisteacutemica) Dado que el aumentomiddot de poblacioacuten estimuloacute la urbanizacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica y la intensificacioacuten econoacutemica (Boserup 1965) estos proshycesos en sus momentos indujeron el aumento de la poblacioacuten Los tres procesos requirieron cada vez maacutes trabajadores (tanto para la mano de obra como para la burocracia) y esta demanda de trabashyjadores (figura 2) es un factor mayor en la estimulacioacuten de la poshy

amp Se calculoacute este nuacutemero con la foacutermula para el aumento exponencial de poblamiddot cioacuten dada en Cowgill (1975 521) Los caacutelculos de poblacioacuten lOn lps- de Sanshyders Parsons y Santey (1979186) 160 000 personas para la fase Azteca temmiddot prana (1150 a 1350 dC) y 1 000 000 de personas para la fase Azteca tardiacuteo (1350 a 1519 dC) porque el caacutelculo posterior se basa tanto en fuenshytes documentales como datos arqueoloacutegicos pertenece a la fecha 1519 y no a la fase total de 169 antildeos Siendo asiacute utilizo las fechas finales de las dos fases en la foacutermula para el aumento de poblacioacuten Sin embargo parece qua cuando Sanders Parsons y Santley (1979184) dicen que la proporcioacuten de aumento es de 07 (o 7 por 1000 por antildeo) utilizan en la foacutermula la fecha media de la primera fase (o 1250 dC) y 1519 para la fase tardiacutea porque estas fechas producen una proporcioacuten de 681 personas por 1000 por antildeo (o 0681) sr se le calcula con las fechas medias de las dos fases (1250 y 1435 dC) se produce una proporcioacuten de 996 personas por 1000 por antildeo Cualquiera de las fechas que se utilicen la proporcioacuten es muy alta para pomiddot blaciones preindustriales Hay que antildeadir que no fue constante la proporshycioacuten del aumento en el valle de Meacutexico ver Sanders Parsons y Santley 1979 183-219 para discusioacuten de los patrones de poblacioacuten en regiones maacutes pequentildeas

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

148 MICHAEL E SMrrH

blacioacuten en ciertas sociedades en desarrollo ( Blanton 1975 White 1973)

Existen en la historia ejemplos de estados agrarios (pre-industriashyles) en desarrollo cuyos liacutederes fomentaron claramente el aumento de la poblacioacuten rural por motivos econoacutemicos y militares Cowgill (1979) analiza dos de estas sociedades Grecia arcaica y China en la eacutepoca de estados de guerra- y parece que tambieacuten existioacute este fomento de aumento de poblacioacuten rural en el valle de Meacutexico Por ejemplo Calnek (1976 288) habla de state initiatives designed to induce outsiders to settle and marry within the city Y Price (1978 106-109) discute el fomento de la agricultura intensiva Brumfiel (1976 1980) encontroacute datos arqueoloacutegicos de crecimiento de produccioacuten agriacutecola entre las fases Azteca temprano y Azteca tardiacuteo en la regioacuten de Huexotla y ella concluye que el aumento fue resultado de programas estatales de desarrollo (1976222ff) Se pueden ver todos estos ejemplos como fomentos indirectos de aushymentos de poblacioacuten rural por el estado mexica Ademaacutes las atracshyciones econoacutemicas poliacuteticas sociales y religiosas habriacutean servido como estiacutemulos para la migracioacuten de regiones cercanas al centro de Meacutexico Para el sistema socioeconoacutemico en el valle de Meacutexico esta migracioacuten fue otro tipo de aumento de poblacioacuten estimulado por los otros procesos de desarrollo

3 Centralizacioacuten poliacutetica

El proceso de centralizacioacuten poliacutetica que ocurriacutea en el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica conformoacute al modelo de Richard N Adams (1975) para el aumento de complejidad y poder poliacutetico Dice Adams (1975210) que the centralization of one unit usually occurs as part of the coordination of that uniacutet with other units Al mismo tiempo que se coordinaban las tres confederaciones (meshyxica acolhua tepaneca) sus actividades militares y tributarias se haciacutean cada una maacutes centralizadas internamente y las tres capitales -Tenochtitlan Texcoco y Tacuba- tomaban maacutes poder sobre las otras ciudades-estados Los mayores estiacutemulos en este proceso de centralizacioacuten poliacutetica fueron el aumento de poblacioacuten y el crecishymiento de produccioacuten agriacutecola Eacutestos elevaron el nivel de energiacutea utilizada en el valle de Meacutexico fomentando la evolucioacuten poliacutetica (Adams 1975 121 137ff 211) Fue significante tambieacuten el papel de la religioacuten en el proceso de centralizacioacuten poliacutetica as a device

DESARROLLO E

that enhances and exteI ver Broda 1976 sf o T a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos pl dinacioacuten y centralizacioacuten maacutes alto como predice militares de la Triple Ali del valle de Meacutexico (1 1968) produciacutean una fl Tenochtitlan extendiacutea su tales En 1519 sin emb mucho y la centralizadlaquo piente

En base a los efectos valle de Meacutexico registro de urbanizacioacuten pero p mento de poblacioacuten a tr trabajadores para conqui cimiento de un clima pac fue conducente al desarIi dos en continua guerra poradas en las tres con derrota de los tepanecas (Bray 1972 M Smith Has maacutes Eacutesta propiciab la agricultura con maacutes d mercados regionales que econoacutemico y social Esta la eacutepoca mexica estaacute ref artefactos de la fase Azt en fases anteriores hay 1

ciones locales (Sanders

4 Intensificacioacuten agriacutecol

Las formas maacutes impo eacutepoca mexica fueron la chinampas en la laguna to de produccioacuten de aliJ de Meacutexico (Brumfiel H

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 149

that enhances and extends allocated power (Adams 1975235 yer Broda 1976 sf O Townsend 1979 sobre el papel de la religioacuten a este respecto)

En los uacuteltimos antildeos prehispaacutenicos estos mismos procesos --coorshydinacioacuten y centralizacioacuten poliacutetica- ocurriacutean tambieacuten en un nivel maacutes alto como predice el modelo de Adams (1975) Encuentros militares de la Triple Alianza con los imperios independientes fuera del valle de Meacutexico (Tlaxcala Michoacaacuten etceacutetera ver Davies 1968) producian una fuerza centralizada dentro de la Alianza y TenochtitIan extendiacutea su poder y control relativo a sus dos co-capishytales En 1519 sin embargo este proceso no se habiacutea desarrollado mucho y la centralizacioacuten poliacutetica en este nivel todaviacutea fue incishypiente

En base a los efectos mayores de la centralizacioacuten poliacutetica en el valle de Meacutexico registro como los maacutes importantes 1) el aumento de urbanizacioacuten pero primeramente en las tres capitales 2) aushymento de poblacioacuten a traveacutes del incremento de la demanda de los trabajadores para conquistas y expansioacuten poliacutetica y 3) el estableshycimiento de un clima paciacutefico en el valle de Meacutexico que en general fue conducente al desarrollo econoacutemico y social Las ciudades-estashydos en continua guerra en la fase Azteca temprano fueron incorshyporadas en las tres confederaciones Alrededor de 1428 con la derrota de los tepanecas fue establecida la paz general en el valle (Bray 1972 M Smith 19788) aunque hubo todaviacutea unas batashyllas maacutes Eacutesta propiciaba un escenario en que se podiacutea intensificar la agricultura con maacutes eficacia y permitioacute el desarrollo de la red de mercados regionales que integraron todo el valle en un solo sistema econoacutemico y social Esta integracioacuten de todo el valle de Meacutexico en la eacutepoca mexica estaacute reflejada en la arqueologiacutea de la eacutepoca Los artefactos de la fase Azteca tardiacuteo son uniformes en todo el valle en fases anteriores hay maacutes diversidad regional con muchas tradishyciones locales (Sanders Parsons y Santley 1979 162)

4 Intensificacioacuten agriacutecola

Las formas maacutes importantes de la intensificacioacuten agriacutecola en la eacutepoca mexica fueron la construccioacuten y expansioacuten del sistema de chinampas en la laguna Xochimilco-Chalco (Armillas) y el aumenshyto de produccioacuten de alimentos en las partes no-lacustres del valle de Meacutexico (Brumfiel 1976 1980) Debido a la cantidad de trashy

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

150 MICHAEL E SMITH

bajo agriacutecola en esta eacutepoca (eg Armillas 1971 Calnek 1972 Corona Saacutenchez 1978 Parsons 1976 Sanders Parsons y Santley 1979 222-281) no hay mucho que discutir aquiacute soacutelo quisiera poner eacutenfasis en la intensificacioacuten agriacutecola dentro del contexto de mi modelo sisteacutemico Los incentivos primarios para la intensificacioacuten de la agricultura fueron aumento de poblacioacuten y urbanizacioacuten junto con el mejoramiento y extensioacuten de mecanismos locales y reshygionales de intercambio Veo la centralizacioacuten poliacutetica no como un estimulante directo a la intensificacioacuten sino como un mecanismo o estructura por medio de la cual se hicieron funcionar los otros proshycesos Por ejemplo la centralizacioacuten produjo la paz y estabilidad regional en el valle de Meacutexico que pennitieron la produccioacuten con maacutes eficacia

Por otra parte el aumento de produccioacuten agriacutecola que resultoacute de los programas de irrigacioacuten terrazas chinampas etceacutetera contrishybuyoacute directamente a la centralizacioacuten poliacutetica (pero sin todas las implicaciones que propone Wituacuteogel 1957 basado en esta uacutenica relacioacuten) y al aumento de poblacioacuten debido al mecanismo de las demandas incrementadas por los trabajadores requeridos y por los teacutecnicos de agricultura intensiva (ver Boserup 1965 sobre la correshylacioacuten positiva entre el nivel de intensificacioacuten de agricultura y la demanda para el trabajo) Como se expresoacute arriba veo la intensishyficacioacuten agriacutecola como un factor permisible y auacuten necesario en el proceso de urbanizacioacuten pero no como factor dinaacutemico o como estimulante directo

5 Aumento de intercambio

En relacioacuten al intercambio todos los procesos discutidos arriba fomentaron un aumento de intercambio en todo el valle de Meacutexico (entre el valle y las provincias externas) Este aumento se efectuoacute en varios mecanismos econoacutemicos (como tributo redistribucioacuten reshyciprocidad ver Berdan 1975 1978a) y fue el comercio de mercados el que respondioacute maacutes a los procesos generales de desarrollo socioecoshynoacutemico El mercado de Tenochtitlan jugoacute un papel importante loshycal al menos en el tiempo de Huitzilihuitl (1391-1415 Duraacuten 1967 1 49 ver tambieacuten Calnek 1978 100) Con la paz y estabilidad regional lograda despueacutes de la guerra tepaneca de 1428 prosperashyron los mercados en el valle y emergioacute un solo sistema abierto e inshytegrado de estos (M Smith 1978 1979 1980 1981) Dado el

DESARROLl

crecimiento de la soci d raacutepido desarrollo d su discusioacuten de unos arrollo muestra que la aparicioacuten de una problemas de distribuiquest resolucioacuten de estos p la institucioacuten de regu cados

The most importani were market exchan wide [todo el Vall trolled the flow of different groups an

El sistema de mercad Smith 1979 116f 19 muestran que se nece jar la transferencia u yendo bienes y person

Los procesos maacutes i mercados fueron la Ul

duccioacuten artesanal El titucioacuten en la integralt fueron unidas poliacuteticru confederaciones y la ~ praacutecticos entre las cIacute1

relaciones de tributo)

Podriacutea parecer que mentos de Broda y de el tributo fue maacutes imp plo intercambio y mi economiacutea (Broda 1~

go desde la perspectiv maacutes importante que el tiempo que el tributo las provincias exterior 16 555 toneladas meacutet Xochimilco-Chalco CI

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 151

crecimiento de la sociedad mexica en esta eacutepoca no es sorprendente d raacutepido desarrollo del sistema de mercadoo Eisenstadt (1969) en su discusioacuten de unos ejemplos de imperios pre-industriales en desshyarrollo muestra que el aumento de complejidad socioeconoacutemica y la aparicioacuten de una gran cantidad de recursos econoacutemicos crean problemas de distribucioacuten regulacioacuten e integracioacuten (1969 95 ) Para la resolucioacuten de estos problemas Eisenstadt (ibid 97) concluye que la institucioacuten de regulacioacuten maacutes importante es el sistema de mershycados

j The most important of such autonomous regulative mechanisIllS

were market exchange and monetary mechanisIns usually countryshywide [todo el Valle de Meacutexico en este caso--MS] that conshytrolled the flow of majar unembedded economic resources among different groups and sectors (ibid 97)

El sistema de mercado mexica tuvo una estructura jeraacuterquica (M Smith 1979116f 1981) y Herbert Simon (1973) y otros autores muestran que se necesitan tales estructuras jeraacuterquicas para maneshyjar la transferencia tanto de informacioacuten como de energiacutea (inclushyyendo bienes y personas) en sistemas complejos

Los procesos maacutes influenciados por el desarrollo del sistema de mercados fueron la urbanizacioacuten la produccioacuten agricola y la proshyduccioacuten artesanal El sistema de mercados llegoacute a ser la mayor insshytitucioacuten en la integracioacuten regional en el valle de Meacutexico Aunque fueron unidas poliacuteticamente las ciudades-estados a traveacutes de las tres confederaciones y la Triple Alianza quedaron deacutebiles los vinculas praacutecticos entre las ciudades-estados (con la excepcioacuten parcial de relaciones de tributo)

Podrla parecer que lo arriba citado estaacute en oposicioacuten a los argushymentos de Broda y de otros referentes a que en la economia mexica el tributo fue maacutes importante que el comercio de mercado por ejemshyplo intercambio y mercados jugaban un papel subordinado en esta economiacutea (Broda 1979 58 ver tambieacuten Broda sf) Sin embarshygo desde la perspectiva regional el comercio de mercado fue mucho maacutes importante que el tributo dentro del valle de Meacutexico al mismo tiempo que el tributo fue mucho maacutes importante entre el valle y las provincias exteriores Parsons (1976 250) estima que cerca de 16 555 toneladas meacutetricas de alimentos de la zona de chinampas Xochimilco-Chalco entraban a Tenochtitlan a traveacutes del sistema de

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

MICHAEL E SMlTH152

mercado cada antildeo Esto fue el 55 de los alimentos requeridos para una poblacioacuten de 150000 en Tenochtitlan o el 41 para una poblacioacuten de 200000 (ibid) Usando el estudio de Molins Faacutebrega (195455365) sobre el Coacutedice Mendoza estima tambieacuten Parson~ (1976 2H) que el sistema de tributo proveiacutea otras 16000 tonelashydas de alimentos a Tenochtitlan Empero de esa cantidad veniacutean solamente 5580 toneladas de provisiones (35) de provincias denshytro del valle de Meacutexico la mayoriacutea (lO 420 toneladas o el 65) veniacutean de provincias fuera del valle De esta manera dentro del valle de Meacutexico el sistema de mercados proveiacutea a Tenochtitlan casi tres veces maacutes en alimentos que el sistema de tributos Antes de que se puedan discutir problemas como la importancia relativa de mercados y tributos hay que especificar la regioacuten geograacutefica que se considera Se discute maacutes ampliamente el sistema de tributo en la seccioacuten que sigue

DESARROLLO DENTRO DEL VALLE Y EXPANSIOacuteN EXTERNA

No se hizo caso de los procesos de expansioacuten del imperio mexica en las paacuteginas previas con el fin de dar maacutes claridad a la exposicioacuten Sin embargo la comprensioacuten de procesos de desarrollo en el nuacutecleo del imperio queda incompleta sin una consideracioacuten de la expansioacuten en la periferia Asimismo no se puede comprender la expansioacuten sin el conocimiento de los procesos de cambio en el valle de Meacutexico Fueron enlazados los dos procesos por varias relaciones de feedback positivll que se consideran maacutes adelante Se discuten primeramente las relaciones econoacutemicas y luego los factores poliacuteticos y religiosos

El imperio mexica fue precedido por el imperio tepaneca creado por Tezozoacutemoc de Azcapotzalco en los antildeos de 1370 (Davis 1980 219) Muchas de las conquistas de este imperio fueron hechas por los mexica en nombre de los tepaneca y despueacutes de la guerra de 1428 siguieron los mexica el rumbo de expansioacuten empezado por

5 No quiero decir que en la economiacutea mexica el comercio de mercados fue maacutes importante que el tributo Hay que comparar las dos instituciones con muchos factores sociales poliacuteticos econoacutemicos y geograacuteficos y en muchos detalles maacutes que utilizan estudios como los de Chapman (1957) ver Berdan (1975) para unas comparaciones de esta iacutendole Soacutelo sugiero que si el valle de Meacute xico es la regioacuten de anaacutelisis entonces circulaban en eacutel maacutes bienes por medio de los mercados que por medio del tributo Sin embargo si toda Mesoameacuterica es el aacuterea de anaacutelisis entonces el sisteina del tributo fue mucho maacutes impor tante que los sistemas regionales de mercados

DESARROLLO Ee

Tezozoacutemoc Por estas razc quistas de los dos imperilt nentes de un solo proceso d hacia las regiones fuera de

El patroacuten geograacutefico de genes del valle de Meacutexico im plicaciones socioecon6n Las primeras regiones COl

valle Se incorporaron es

la integracioacuten poliacutetica y r economiacutea regional mexica Smith 1978) Sin embar pocos esfuerzos por incoriexcl conquistados poliacutetica o id con el pago del tributo poliacutetica social o econoacutemic

Los dos mecanismos de Meacutexico y las otras partes ron el sistema de tributO los pochteca a larga dista maacutes allaacute de los territorios con aacutereas dentro del iml iacutentimamente ligadas sus ~ ci6n para el estado en lru ta Saignes 1945 BerdaI Con la expansioacuten del imJ torios donde anteriormel Saignes 1945 ChapmaI consecuencia se pudo vol mercados en el valle de lY anteriormente por los polt

Desde el punto de vist cambio a tributo en uru mexica se efectuoacute una 1

en ambas direcciones a cioacuten de la periferia al v de alimentos y materias ] sioacuten de exportaciones de taciones de gente -el laquo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSiOacuteN MEXlCA 153

Tezozoacutemoc Por estas razones se pueden considerar juntas las conshyquistas de los dos imperios -tepaneca y mexica- como composhynentes de un solo proceso de expansioacuten del centro del valle de Meacutexico hacia las regiones fuera del valle

El patroacuten geograacutefico de la expansioacuten mexica indica que las maacutershygenes del valle de Meacutexico sentildealaron un umbral importante para las implicaciones socioeconoacutemicas de conquista (Broda 1978 sf) Las primeras regiones conquistadas fueron los pueblos dentro del valle Se incorporaron estas ciudades-estados al estado mexica por la integracioacuten poliacutetica y ritual de sus jefes (Rounds 1979) y a la economiacutea regional mexica a traveacutes del sistema de mercados (M Smith 1978) Sin embargo fuera del valle de Meacutexico se hicieron pocos esfuerzos por incorporar en la sociedad mexica a los pueblos conquistados poliacutetica o ideoloacutegicamente en tanto que continuaban con el pago del tributo no interveniacutean mucho en la organizacioacuten poliacutetica social o econoacutemica local (Davies 1973 llOff)

Los dos mecanismos de articulacioacuten econoacutemica entre el valle de Meacutexico y las otras partes de Mesoameacuterica en la eacutepoca mexica fueshyron el sistema de tributos y el intercambio de productos que hadan los pochteca a larga distancia Estos traficaban primero en regiones maacutes allaacute de los territorios conquistados pero tambieacuten comerciaban con aacutereas dentro del imperio (Carrasco 1978 1980) Estuvieron iacutentimamente ligadas sus actividades en la acumulacioacuten de informashycioacuten para el estado en las conquistas y la expansioacuten imperial (Acosshyta Saignes 1945 Berdan 1975 144-160 Carrasco 1978 1980) Con la expansioacuten del imperio se obligoacute a pagar tributos a los terri torios donde anteriormente traficaban con los mexica~ (Acosta Saignes 1945 Chapman 1957122 Berdan 1975265ff) Como consecuencia se pudo volver a la circulacioacuten local en el sistema de mercados en el valle de Meacutexico de una parte de los bienes utilizados anteriormente por los pochteca en el intercambio con esas regiones

Desde el punto de vista de las mercanciacuteas la transicioacuten de intershycambio a tributo en una regioacuten despueacutes de su conquista por los mexica se efectuoacute una transformacioacuten de una corriente de bienes en ambas direcciones a una corriente de bienes en una sola direcshycioacuten de la periferia al valle de Meacutexico Se manteniacutea importacioacuten de alimentos y materias primas al valle de Meacutexico con una convershysioacuten de exportaciones de bienes (primeramente fabricadas) a exporshytaciones de gente -el ejeacutercito y los administradores-- requeridos

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

154 MlcaAEL E SMITa

para establecer y mantener los pagos de tributos Con esta convershysioacuten de exportacioacuten de bienes a exportacioacuten de gente se quedaba maacutes mercanciacutea fabricada pata uso dentro del valle de Meacutexico En el contexto sisteacutemico de una poblacioacuten en aumento y la urbanizashycioacuten en desarrollo tal conversioacuten fue muy adaptable 6

La mayoriacutea de los anaacutelisis de tributos e intercambio mexica dan eacutenfasis al destino de los bienes en la nobleza y la burocracia del valle de Meacutexico (por ejemplo Chapman 1957 Broda 1978a) Me gustariacutea seguir un enfoque diferente en que se acentuacuteen las conexiones entre estos dos mecanismos de distribucioacuten y el sistema de mercados en el valle Los pochteca traficaban en los mercados mexicas (M Smith 197884-86) con plata cobre vainilla tabashy

6 Si es vaacutelida la proposicioacuten que se refiere a que con la conquista mexica de una provincia disminuyoacute la cantidad de bienes que salieron del valle de Meacutexico para tal provincia entonces hay que reconsiderar una interpretacioacuten arqueoshyloacutegica muy comuacuten que relaciona la conquista merica con la ceraacutemica mexica Cuando se sabe por fuentes documentales que un aacuterea fue conquistada por los mexica y cuando aparece la ceraacutemica azteca en el aacuterea la interpretacioacuten usual es que la fecha de conquista en las fuentes sentildeala la primera aparicioacuten de la ceraacutemica del valle de Meacutexico en el aacuterea (ver por ejemplo Vargas 1975223f 233 para el valle de Toluca o Noguera y Pintildea Chan 195657152 para Moshyrelos) Hay que dudar de esta conclusioacuten por varios motivos Primero se sabe que en Mesoameacuterica el intercambio precediacutea a la conquista (Acosta Saignes 1945 Carrasco 1978) El valle de Meacutexico comercioacute conaacutereas provinciales antes de conquistarlas e incluyoacute probablemente en este comercio la alfareriacutea Seshygundo las fuentes histoacutericas indican que al menos en los casos de Morelos el valle de Toluca y el aacuterea Puebla-Tlaxcala existiacutean relaciones sociales y ecoshynoacutemicas muy estrechas entre estas aacutereas y el valle de Meacutexico mucho tiempo antes de las conquistas de esas aacutereas por los mexica (ver por ejemplo Davies 1980) No me parece razonable decir que hubo una eacutepoca de relaciones sociales y econoacutemicas con intercambio que no incluyera importacioacuten de ceraacutemica del valle de Meacutexico seguida por otra eacutepoca de relaciones de dominacioacuten poliacutetic9 y tributo pero con importaciqn de ceraacutemica mexica

Por estas razones la presencia de la ceraacutemica azteca fuera del valle de Meacuteshyxico no se puede usar para sentildealar la conquista de un aacuterea ni tampoco se puede utilizar la fecha histoacuterica de la conquista para fechar la aparicioacuten de la ceraacutemica azteca en estas aacutereas Siguiendo el razonamiento de este artiacuteculo se contaria con una disminucioacuten en la cantidad de ceraacutemica mexica importada despueacutes de sus conquistas Las uacutenicas excepciones seriacutean ciertos pueblos que teniacutean poblacioacuten mexica y que llevaban alfareriacutea del valle de Meacutexico para uso domeacutestico Empero Davies (1976) dice que los mexica no mantuvieron guarniciones permanentes de soldados en las provincias Desgraciadamente niguna de las cronologiacuteas de ceraacutemicas postclaacutesicas del centro de Meacutexico son ya suficientemente definidas o detalladas para evaluar esta proposicioacuten con datos concretos Estoy estudiando la ceraacutemica postclaacutesica de la cultura tIalshyhuica en Morelos con el fin de establecer una cronologiacutea detallada para inshyvestigar eacuteste y otros problemas arqueoloacutegicos relacionados con la expansioacuten imperial mexica y sus impactos locales

DESARROLLO E

( ~ co yuca etcetera eg N o son tan claros los ( creen que 1lna proporcloacute tribuiacutean en el sistema de 119 Brurnfiel 1976 191 Por esta razoacuten los proctj en las provincias junto tribuiacutean a la expansioacuten e xico Por otra parte) el un estimulante maacutes para contribuiacutean directa~nte de Meacutexico en las conqui racioacuten de provisiones de 1979475-476 Tezozoacutem

Aparte de estas relad del valle de Meacutexico y la cionar otras interaccion( en los ejeacutercitos aparte di dente del valle de Meacutexil blacioacuten Se adquirioacute poli

Soustelle 1961 203ff) y dados pudo haber sido 1

rural Berden dice que

La expansioacuten del imp sidad de que los mace

ban en especie En e taban en especie pero ram ente en fonna de militar (Berdan 197

19 Esta conversioacuten de estimulante en el aumeJ ese aumento

2lt) Los bienes obtenic lujo como bienes de su zaba y fomentaba la estJ de Meacutexico

39 Las guerras y las I

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 155

CO yuca etceacutetera (eg Sahaguacuten 1979475-476 lib vm cap 19) No son tan claros los datos sobre el tributo pero unos autores creen que una proporcioacuten significante de bienes de tributo se disshytribuiacutean en el sistema de mercados del valle (eg Litvak 1971 112shy119 Brunrliel 197619lff ver tambieacuten M Smith 197886-89) Por esta razoacuten los procesos de conquista militar y pago de tributos en las provincias junto con el intercambio de los pochteca conshytribuiacutean a la expansioacuten del sistema de mercados en el valle de MeacuteshyXico Por otra parte) el aumento del comercio en los mercados fue un estimulante maacutes para el intercambio a larga distancia Ademaacutes contribuiacutean directamente los participantes de los mercados del valle de Meacutexico en las conquistas y expansioacuten del imperio con la prepashyracioacuten de provisiones de guerra para el ejeacutercito mexica (Sahaguacuten 1979475-476 Tezozoacutemoc 1975615)

Aparte de estas relaciones econoacutemicas entre el desarrollo dentro del valle de Meacutexico y la expansioacuten imperial exterior hay que menshycionar otras interacciones Primero la demanda para el personal en los ejeacutercitos aparte de su papel en la absorcioacuten del trabajo exceshydente del valle de Meacutexico contribuyoacute tambieacuten al aumento de poshyblacioacuten Se adquirioacute posicioacuten y prestigio en el servicio militar (eg Soustelle 1961 203ff) y para la clase comuacuten la demanda de solshydados pudo haber sido un estimulante en el aumento de poblacioacuten rural Berden dice que

La expansioacuten del imperio hasta regiones lejanas reduciriacutea la rte~- i sidad de que los macehualtin de las comunidades cercanaS tribtrtashy

han en especie En el momento de la conquista espantildeola tribushytaban en especie pero prestaban sus obligaciones al estado primeshyramente en forma de trabajo en las obras puacuteblicas y el servicio militar (Berdan 1978b 187)

1Q Esta conversioacuten de tributo de bienes de trabajo fue tambieacuten estimulante en el aumento de la poblacioacuten como un resultado de ese aumento

29 Los bienes obtenidos por el tributo incluiacutean tanto bienes de lujo como bienes de subsistencia De esta manera el tributo reforshyzaba y fomentaba la estratificacioacuten y diferenciacioacuten social en el valle de Meacutexico

39 Las guerras y las conquistas mexicas no fueron actividades soshy

156 MICHAEL E SMITH

lamente seculares y utilitarias sino que teniacutean un componente cereshymonial y religioso importante (Soustelle 1961 95-102) en que se necesitaban bienes exoacuteticos y cautivos humanos como ofrendas a Huitzilopochtli Se creyoacute que en reciprocidad de estos sacrificios los dioses los proveiacutean de maacutes conquistas y victorias Este proceso de feedback positiva estaacute expresada por Davies asiacute

This process was a never ending one the gods offered victory this in tum provided food for the gods who thus assuaged ofshyfered not peace by further conflicto (Davies 1973 203 )

Hay que recordar que fue primeramente la nobleza y los liacutederes del estado mexica quienes se aprovechariacutean de la expansioacuten impeshyrial (Loacutepez Austin 1974 541 ) tanto en riquezas como en el poder poliacutetico en aumento La clase dominante se esforzoacute mucho en la justificacioacuten social de las conquistas y expansiones por medio de la mitologiacutea y grandes ritos incluyendo el sacrificio humano (Broda 1976 sf) y por el arte monumental de Tenochtitlan (Townsend 1979)

CONCLUSIONES

En este artiacuteculo hago hincapieacute en la necesidad de los enfoques sisshyteacutemIacutecos y regionales para el anaacutelisis del desarrollo socioeconoacutemico en el centro de Meacutexico en la uacuteltima eacutepoca prehispaacutenica El desarroshyllo espectacular de la sociedad en el valle de Meacutexico entre 1300 y 1519 dC fue un proceso morfogeneacutetico que puede ser comprendido solamente por la investigacioacuten de interacciones reciacuteprocas de varios factores el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica la urshybanizacioacuten la intensificacioacuten agriacutecola y el aumento de intercambio como los procesos regionales maacutes importantes en este desarrollo con el incremento de la religioacuten el acrecentamiento de la produccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda de trabajadores y el crecimiento de paz y estabilidad regional jugando tambieacuten papeles importantes La expansioacuten del imperiQ mexica fuera del valle de Meacutexico afectoacute a la mayoriacutea de estos procesos y asimismo fue un factor importante en el desarrollo socioeconoacutemico De manera semejante el desarrollo regional en el valle de Meacutexico estimulaba la expansioacuten poliacutetica fuera de eacutel Por esto hay que considerar el nuacutecleo y la periferia del sisshytema socio-econoacutemico-poliacutetico mexica como dos aspectos iacutentimos de una sola trayectoria social

DESARROLLO E

El modelo descrito aql meno de desarrollo y m para explicar mejor los F cioacuten de tal modelo mue desarrollo cultural mexica para causar los cambial 8(

y Sanders 1976 o la irr complejidad de la socied de los dos enfoques de iexcl

nos permite reconocer y los En vez de la causali subrayan las influencias desarrollo socioeconoacutemico cimiento de la dinaacutemica

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 157

El modelo descrito aquiacute no es la uacuteltima palabra sobre este fenoacuteshymeno de desarrollo y necesita muchas adiciones y modificaciones para explicar mejor los procesos importantes Empero la presentashycioacuten de tal modelo muestra claramente que las explicaciones del desarrollo cultural mexica que usan solamente un factor primordial para causar los cambios sociales (eg aumento de poblacioacuten -Logan y Sanders 1976 o la irrigacioacuten- Wittfogel 1957) no respetan la complejidad de la sociedad postclaacutesica del valle de Meacutexico El uso de los dos enfoques de la teoriacutea de sistemas y el anaacutelisis regional nos permite reconocer y utilizar esa complejidad en nuestros modeshylos En vez de la causalidad lineal (o determinismo) estos modelos subrayan las influencias reciacuteprocas entre los procesos mayores del desarrollo socioeconoacutetnico y de esta manera logran un mejor conoshycitniento de la dinaacutemica de la sociedad prehispaacutenica

158 MICHAEL E bull SMITH

BIBLIOGRAFiacuteA

Acosta Saignes Miguel 1945 Los pochteca ubicacioacuten de los mercaderes en la estructura

social tenochca Acta Antropol6gica 1 (1)

Adams Richard N 1975 Energy and Structure A Theory of Social Power Austin

University of Texas Press

Appleby Gordon 1976 The role of urban food needs in regional development Puno

Peru Regional Analysis T 1 (Economic Systems) Carol A Smith ed p 147-178 New York Academic Press

Armillas Pedro 1971 Gardens on swanps Science 174 653-661

Bateson Gregory 1972 Steps of an Ecology 01 Mind New York Ballatine

Berdan Frances F 1975 Trade Tribute and Market in the Aztec Empire Tesis Docshy

toral U niversity of Texas

1978a Tres formas de intercambio en la economiacutea azteca Econoshymiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 77-95 Meacutexico (Nueva Imagen)

1978b Replicacioacuten de principios de intercambio en la sociedad mexica De la economiacutea a la religioacuten ibid p 175-193

Bertalanffy Ludwig von 1968 General Systems Theory New York Braziller

Blanton Richard E 1975 The cybernetic analysis of human population growth

Population Studies in Archaeology and Biological Anthroshypology A Symposium Alan C Swedlund ed p 116-126 Society for American Archaeology Memoir 30

Boserup Esther 1965 The Conditions of Agricultural Grawth Chicago Aldine

Bray WarWick 1972 The city state in central Mexico at the time oiacute the Spanish

conquest iexcloumal of Latiacuten American Studies 4(2) 161-185

DESARROLLO ECl

Candan Frank 1976 Social stratiiacuteicatilt

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del

ideologiacutea en el Mb Broda OOs p 13middot

1980 Markets and roer the Steward Anthr

Chapman Anne C 1957 Ports oiacute trade e

Trade and Markej rad M middotAtensber~ Chicago Henry F

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chi

cuenca de Meacutexico donda t 3 253middot tropologiacutea

Cowgill George L 1975 On causes and e

lation changes bull

1979 Teotihuacan inuacute oiacute the classic Ma Norman HammoDl University oiacute TelG

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Ind

INAH

1973 The Aztecs A 11

1976 The military org greso Internac~a

1980 The Toltec Heritl Tenochtitlan Nor

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las In

Firme 2 v Angel

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 159

Cancian Frank 1976 Social stratification Annual Review of Anthropology 5

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del Meacutexico prehispaacutenico Economiacutea poliacutetica

ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y JohanBroda eds p 13-74 Meacutexico (Nueva Imagen)

e na

1980 Markets and merchants in the Aztec economy Journal the Steward Anthropological SocietY 11 (2) 249-269

01

Chapman Anne C 1957 Ports of trade enclaves in Aztec and Maya civilizations

Trade and Market in the EarlY Empires Karl Polanyi Conshyrad M Atensberg y Harry W Pearson eds p 114-153 Chicago Henry Regnery Co

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chinampas y las fonnaciones de estado en la

cuenca de Meacutexico Los procesos de cambio XV Mesa Reshydonda t 3 253-263 Meacutexico Sociedad Mexi~ana de Anshytropologiacutea

Cowgil1 George L 1975 On causes and consequences of ancient and modem popushy

lation changes American Anthropologist 77505-525

1979 Teotmuacan internal militaristic competition and the falL of the classic Maya Maya Archaeology ood Ethnohistory Normaacuten Harnmond y Gordon R Willey eds 51-62 Austin University of Texas Press

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Independientes del Imperio Azteca Meacutexico

INAH

1973 The Aztecs A History New York G P PutDams Sonso

1976 The miUacutetary organization of the Aztec empire XL Conshygreso Internacional de Americanistas Roma 1972 4213-221

1980 The Toltec Heritage From the Fall o Tula to the Rise o Tenochtitlan Norman University of Oklahoma Press

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las Indias de Nueva Espantildea y Islas de la Tierra

Firme 2 v Angel M Garibay K ed Meacutexico Porruacutea

MICHAEL E SMITH160

1978 Civilizing the Aztecs The Evolution of Social Systems J Friedman y M J Rowlands eds p 373-398 Pittsburgh University of Piacutettsburgh Press

Broda J ohanna 1976 Los estamentos en el ceremonial mexica Estratificacioacuten

social en la Mesoameacuterica prehispaacutenica Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 37-66 Meacutexico INAH

1978 El tributo en trajes guerreros y la estructura del sistema tributario mexica Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacuteshyxico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 113-172 Meacutexico (Nueva Imagen)

1979 Las comunidades indiacutegenas y las formas de extraccioacuten del excedente eacutepoca prehispaacutenica y colonial Ensayos sobre el desarrollo econ6mico de Meacutexico Ameacuterica Latina Enrique Florescano ed p 54-92 Meacutexico Fondo de Cultura Ecoshynoacutemica

sf Aspectos socio-econoacutemicos e ideol6gicos de la expansioacuten del estado Mesica Economiacutea sociedad en los Andes Mesoshyameacuterica Madrid Universidad Complutense En prensa

Brumfie1 Elizabeth M 1976 Specialization and Exchange at the Late Postclassic (Aztec)

Community of Huexotla Meacutexico Tesis doctoral University of Michigan

1980 Specialization market exchange and the Aztec state A view from Huexotla Current Anthropology 21 (4) 459-478

Buckley Walter 1967 Sociolog and Modern Systems Theor Englewood ClifEs

Prentice-Hall

Calnek Edward E 1972 Settlement pattern and chinampa agriculture at Tenochtishy

tlan American Antiquit 3 7 (1) 1 04-115

1976 The internal structure of Tenochtitlan The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic Ecology and Society Erie R Wolf ed p 287-302 Albuquerque University of New Mexico Press

1978 El sistema de mercado de Tenochtitlan Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 95112 Meacutexico (Nueva Imagen)

DESARROLLO

Eisenstadt S N 1969 The Political Sy

Historie Bureauc

Evans Susan T 1980 Spatial analysis

with the use of 1 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 UThe cultural e

EcologY and SyJ

Gibson Charles 1971 Structure of thl

rican Indians t Press

Godelier Maurice 1972 RationalitY and

Monthly Review

Harris Marvin 1979 Cultural Materia

New York Ran

Hassan F euiacute A 1974 Populatiacuteon gro

Anthropology 1

1978 Demographic M ethod and Th

Jacobs Jane 1969 The EconomY oj

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regic

al Anthropology

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtil

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Te)

en el Siglo XVI Antropoloacutegicas

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 161

Eisenstadt S N 1969 The Political Systems of Empires The Rise and Pall of the

Historie Bureaucratic Societies New York The Free Press

Evans Susan T 1980 Spatial analysis of Basin of Mexico settlement Problems

with the use of the central place model American Antiquity 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 The cultural evolution of civilizations Annual Review of

Ecology and Systematics 3 399-426

Gibson Charles 1971 Structure of the Aztec empire Handbook of Middle Ameshy

rican Indians t 10 p 376-394 Austin University of Texas Press

Godelier Maurice 1972 Rationality and Irrationality m Economics New York

Monthly Review Press

Harris Marvin 1979 Cultural Materialism The Struggle for a Science of Culture

New York Random House

Hassan Fekri A 1974 Population growth and cultural evolution Reviews in

Anthropology 1 205-212

1978 Demographic archaeology Advances in Archaeological Method and Theory 1 49-103

Jacobs Jane 1969 The Economy of Citiacutees New York Vintage

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regional analysis in archaeology Annual Review

01 Anthropology 6 479-508

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtitlan Su espacio y tiempo sagrados Meacutexico

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Tepecoacuilco provincias tributarias de Meacutexico

en el Siglo XVI Meacutexico lJNAM Instituto de Investigaciones Antropoloacutegicas

11

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

156 MICHAEL E SMITH

lamente seculares y utilitarias sino que teniacutean un componente cereshymonial y religioso importante (Soustelle 1961 95-102) en que se necesitaban bienes exoacuteticos y cautivos humanos como ofrendas a Huitzilopochtli Se creyoacute que en reciprocidad de estos sacrificios los dioses los proveiacutean de maacutes conquistas y victorias Este proceso de feedback positiva estaacute expresada por Davies asiacute

This process was a never ending one the gods offered victory this in tum provided food for the gods who thus assuaged ofshyfered not peace by further conflicto (Davies 1973 203 )

Hay que recordar que fue primeramente la nobleza y los liacutederes del estado mexica quienes se aprovechariacutean de la expansioacuten impeshyrial (Loacutepez Austin 1974 541 ) tanto en riquezas como en el poder poliacutetico en aumento La clase dominante se esforzoacute mucho en la justificacioacuten social de las conquistas y expansiones por medio de la mitologiacutea y grandes ritos incluyendo el sacrificio humano (Broda 1976 sf) y por el arte monumental de Tenochtitlan (Townsend 1979)

CONCLUSIONES

En este artiacuteculo hago hincapieacute en la necesidad de los enfoques sisshyteacutemIacutecos y regionales para el anaacutelisis del desarrollo socioeconoacutemico en el centro de Meacutexico en la uacuteltima eacutepoca prehispaacutenica El desarroshyllo espectacular de la sociedad en el valle de Meacutexico entre 1300 y 1519 dC fue un proceso morfogeneacutetico que puede ser comprendido solamente por la investigacioacuten de interacciones reciacuteprocas de varios factores el aumento de poblacioacuten la centralizacioacuten poliacutetica la urshybanizacioacuten la intensificacioacuten agriacutecola y el aumento de intercambio como los procesos regionales maacutes importantes en este desarrollo con el incremento de la religioacuten el acrecentamiento de la produccioacuten no-agriacutecola el aumento de demanda de trabajadores y el crecimiento de paz y estabilidad regional jugando tambieacuten papeles importantes La expansioacuten del imperiQ mexica fuera del valle de Meacutexico afectoacute a la mayoriacutea de estos procesos y asimismo fue un factor importante en el desarrollo socioeconoacutemico De manera semejante el desarrollo regional en el valle de Meacutexico estimulaba la expansioacuten poliacutetica fuera de eacutel Por esto hay que considerar el nuacutecleo y la periferia del sisshytema socio-econoacutemico-poliacutetico mexica como dos aspectos iacutentimos de una sola trayectoria social

DESARROLLO E

El modelo descrito aql meno de desarrollo y m para explicar mejor los F cioacuten de tal modelo mue desarrollo cultural mexica para causar los cambial 8(

y Sanders 1976 o la irr complejidad de la socied de los dos enfoques de iexcl

nos permite reconocer y los En vez de la causali subrayan las influencias desarrollo socioeconoacutemico cimiento de la dinaacutemica

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 157

El modelo descrito aquiacute no es la uacuteltima palabra sobre este fenoacuteshymeno de desarrollo y necesita muchas adiciones y modificaciones para explicar mejor los procesos importantes Empero la presentashycioacuten de tal modelo muestra claramente que las explicaciones del desarrollo cultural mexica que usan solamente un factor primordial para causar los cambios sociales (eg aumento de poblacioacuten -Logan y Sanders 1976 o la irrigacioacuten- Wittfogel 1957) no respetan la complejidad de la sociedad postclaacutesica del valle de Meacutexico El uso de los dos enfoques de la teoriacutea de sistemas y el anaacutelisis regional nos permite reconocer y utilizar esa complejidad en nuestros modeshylos En vez de la causalidad lineal (o determinismo) estos modelos subrayan las influencias reciacuteprocas entre los procesos mayores del desarrollo socioeconoacutetnico y de esta manera logran un mejor conoshycitniento de la dinaacutemica de la sociedad prehispaacutenica

158 MICHAEL E bull SMITH

BIBLIOGRAFiacuteA

Acosta Saignes Miguel 1945 Los pochteca ubicacioacuten de los mercaderes en la estructura

social tenochca Acta Antropol6gica 1 (1)

Adams Richard N 1975 Energy and Structure A Theory of Social Power Austin

University of Texas Press

Appleby Gordon 1976 The role of urban food needs in regional development Puno

Peru Regional Analysis T 1 (Economic Systems) Carol A Smith ed p 147-178 New York Academic Press

Armillas Pedro 1971 Gardens on swanps Science 174 653-661

Bateson Gregory 1972 Steps of an Ecology 01 Mind New York Ballatine

Berdan Frances F 1975 Trade Tribute and Market in the Aztec Empire Tesis Docshy

toral U niversity of Texas

1978a Tres formas de intercambio en la economiacutea azteca Econoshymiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 77-95 Meacutexico (Nueva Imagen)

1978b Replicacioacuten de principios de intercambio en la sociedad mexica De la economiacutea a la religioacuten ibid p 175-193

Bertalanffy Ludwig von 1968 General Systems Theory New York Braziller

Blanton Richard E 1975 The cybernetic analysis of human population growth

Population Studies in Archaeology and Biological Anthroshypology A Symposium Alan C Swedlund ed p 116-126 Society for American Archaeology Memoir 30

Boserup Esther 1965 The Conditions of Agricultural Grawth Chicago Aldine

Bray WarWick 1972 The city state in central Mexico at the time oiacute the Spanish

conquest iexcloumal of Latiacuten American Studies 4(2) 161-185

DESARROLLO ECl

Candan Frank 1976 Social stratiiacuteicatilt

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del

ideologiacutea en el Mb Broda OOs p 13middot

1980 Markets and roer the Steward Anthr

Chapman Anne C 1957 Ports oiacute trade e

Trade and Markej rad M middotAtensber~ Chicago Henry F

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chi

cuenca de Meacutexico donda t 3 253middot tropologiacutea

Cowgill George L 1975 On causes and e

lation changes bull

1979 Teotihuacan inuacute oiacute the classic Ma Norman HammoDl University oiacute TelG

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Ind

INAH

1973 The Aztecs A 11

1976 The military org greso Internac~a

1980 The Toltec Heritl Tenochtitlan Nor

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las In

Firme 2 v Angel

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 159

Cancian Frank 1976 Social stratification Annual Review of Anthropology 5

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del Meacutexico prehispaacutenico Economiacutea poliacutetica

ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y JohanBroda eds p 13-74 Meacutexico (Nueva Imagen)

e na

1980 Markets and merchants in the Aztec economy Journal the Steward Anthropological SocietY 11 (2) 249-269

01

Chapman Anne C 1957 Ports of trade enclaves in Aztec and Maya civilizations

Trade and Market in the EarlY Empires Karl Polanyi Conshyrad M Atensberg y Harry W Pearson eds p 114-153 Chicago Henry Regnery Co

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chinampas y las fonnaciones de estado en la

cuenca de Meacutexico Los procesos de cambio XV Mesa Reshydonda t 3 253-263 Meacutexico Sociedad Mexi~ana de Anshytropologiacutea

Cowgil1 George L 1975 On causes and consequences of ancient and modem popushy

lation changes American Anthropologist 77505-525

1979 Teotmuacan internal militaristic competition and the falL of the classic Maya Maya Archaeology ood Ethnohistory Normaacuten Harnmond y Gordon R Willey eds 51-62 Austin University of Texas Press

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Independientes del Imperio Azteca Meacutexico

INAH

1973 The Aztecs A History New York G P PutDams Sonso

1976 The miUacutetary organization of the Aztec empire XL Conshygreso Internacional de Americanistas Roma 1972 4213-221

1980 The Toltec Heritage From the Fall o Tula to the Rise o Tenochtitlan Norman University of Oklahoma Press

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las Indias de Nueva Espantildea y Islas de la Tierra

Firme 2 v Angel M Garibay K ed Meacutexico Porruacutea

MICHAEL E SMITH160

1978 Civilizing the Aztecs The Evolution of Social Systems J Friedman y M J Rowlands eds p 373-398 Pittsburgh University of Piacutettsburgh Press

Broda J ohanna 1976 Los estamentos en el ceremonial mexica Estratificacioacuten

social en la Mesoameacuterica prehispaacutenica Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 37-66 Meacutexico INAH

1978 El tributo en trajes guerreros y la estructura del sistema tributario mexica Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacuteshyxico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 113-172 Meacutexico (Nueva Imagen)

1979 Las comunidades indiacutegenas y las formas de extraccioacuten del excedente eacutepoca prehispaacutenica y colonial Ensayos sobre el desarrollo econ6mico de Meacutexico Ameacuterica Latina Enrique Florescano ed p 54-92 Meacutexico Fondo de Cultura Ecoshynoacutemica

sf Aspectos socio-econoacutemicos e ideol6gicos de la expansioacuten del estado Mesica Economiacutea sociedad en los Andes Mesoshyameacuterica Madrid Universidad Complutense En prensa

Brumfie1 Elizabeth M 1976 Specialization and Exchange at the Late Postclassic (Aztec)

Community of Huexotla Meacutexico Tesis doctoral University of Michigan

1980 Specialization market exchange and the Aztec state A view from Huexotla Current Anthropology 21 (4) 459-478

Buckley Walter 1967 Sociolog and Modern Systems Theor Englewood ClifEs

Prentice-Hall

Calnek Edward E 1972 Settlement pattern and chinampa agriculture at Tenochtishy

tlan American Antiquit 3 7 (1) 1 04-115

1976 The internal structure of Tenochtitlan The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic Ecology and Society Erie R Wolf ed p 287-302 Albuquerque University of New Mexico Press

1978 El sistema de mercado de Tenochtitlan Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 95112 Meacutexico (Nueva Imagen)

DESARROLLO

Eisenstadt S N 1969 The Political Sy

Historie Bureauc

Evans Susan T 1980 Spatial analysis

with the use of 1 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 UThe cultural e

EcologY and SyJ

Gibson Charles 1971 Structure of thl

rican Indians t Press

Godelier Maurice 1972 RationalitY and

Monthly Review

Harris Marvin 1979 Cultural Materia

New York Ran

Hassan F euiacute A 1974 Populatiacuteon gro

Anthropology 1

1978 Demographic M ethod and Th

Jacobs Jane 1969 The EconomY oj

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regic

al Anthropology

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtil

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Te)

en el Siglo XVI Antropoloacutegicas

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 161

Eisenstadt S N 1969 The Political Systems of Empires The Rise and Pall of the

Historie Bureaucratic Societies New York The Free Press

Evans Susan T 1980 Spatial analysis of Basin of Mexico settlement Problems

with the use of the central place model American Antiquity 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 The cultural evolution of civilizations Annual Review of

Ecology and Systematics 3 399-426

Gibson Charles 1971 Structure of the Aztec empire Handbook of Middle Ameshy

rican Indians t 10 p 376-394 Austin University of Texas Press

Godelier Maurice 1972 Rationality and Irrationality m Economics New York

Monthly Review Press

Harris Marvin 1979 Cultural Materialism The Struggle for a Science of Culture

New York Random House

Hassan Fekri A 1974 Population growth and cultural evolution Reviews in

Anthropology 1 205-212

1978 Demographic archaeology Advances in Archaeological Method and Theory 1 49-103

Jacobs Jane 1969 The Economy of Citiacutees New York Vintage

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regional analysis in archaeology Annual Review

01 Anthropology 6 479-508

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtitlan Su espacio y tiempo sagrados Meacutexico

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Tepecoacuilco provincias tributarias de Meacutexico

en el Siglo XVI Meacutexico lJNAM Instituto de Investigaciones Antropoloacutegicas

11

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 157

El modelo descrito aquiacute no es la uacuteltima palabra sobre este fenoacuteshymeno de desarrollo y necesita muchas adiciones y modificaciones para explicar mejor los procesos importantes Empero la presentashycioacuten de tal modelo muestra claramente que las explicaciones del desarrollo cultural mexica que usan solamente un factor primordial para causar los cambios sociales (eg aumento de poblacioacuten -Logan y Sanders 1976 o la irrigacioacuten- Wittfogel 1957) no respetan la complejidad de la sociedad postclaacutesica del valle de Meacutexico El uso de los dos enfoques de la teoriacutea de sistemas y el anaacutelisis regional nos permite reconocer y utilizar esa complejidad en nuestros modeshylos En vez de la causalidad lineal (o determinismo) estos modelos subrayan las influencias reciacuteprocas entre los procesos mayores del desarrollo socioeconoacutetnico y de esta manera logran un mejor conoshycitniento de la dinaacutemica de la sociedad prehispaacutenica

158 MICHAEL E bull SMITH

BIBLIOGRAFiacuteA

Acosta Saignes Miguel 1945 Los pochteca ubicacioacuten de los mercaderes en la estructura

social tenochca Acta Antropol6gica 1 (1)

Adams Richard N 1975 Energy and Structure A Theory of Social Power Austin

University of Texas Press

Appleby Gordon 1976 The role of urban food needs in regional development Puno

Peru Regional Analysis T 1 (Economic Systems) Carol A Smith ed p 147-178 New York Academic Press

Armillas Pedro 1971 Gardens on swanps Science 174 653-661

Bateson Gregory 1972 Steps of an Ecology 01 Mind New York Ballatine

Berdan Frances F 1975 Trade Tribute and Market in the Aztec Empire Tesis Docshy

toral U niversity of Texas

1978a Tres formas de intercambio en la economiacutea azteca Econoshymiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 77-95 Meacutexico (Nueva Imagen)

1978b Replicacioacuten de principios de intercambio en la sociedad mexica De la economiacutea a la religioacuten ibid p 175-193

Bertalanffy Ludwig von 1968 General Systems Theory New York Braziller

Blanton Richard E 1975 The cybernetic analysis of human population growth

Population Studies in Archaeology and Biological Anthroshypology A Symposium Alan C Swedlund ed p 116-126 Society for American Archaeology Memoir 30

Boserup Esther 1965 The Conditions of Agricultural Grawth Chicago Aldine

Bray WarWick 1972 The city state in central Mexico at the time oiacute the Spanish

conquest iexcloumal of Latiacuten American Studies 4(2) 161-185

DESARROLLO ECl

Candan Frank 1976 Social stratiiacuteicatilt

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del

ideologiacutea en el Mb Broda OOs p 13middot

1980 Markets and roer the Steward Anthr

Chapman Anne C 1957 Ports oiacute trade e

Trade and Markej rad M middotAtensber~ Chicago Henry F

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chi

cuenca de Meacutexico donda t 3 253middot tropologiacutea

Cowgill George L 1975 On causes and e

lation changes bull

1979 Teotihuacan inuacute oiacute the classic Ma Norman HammoDl University oiacute TelG

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Ind

INAH

1973 The Aztecs A 11

1976 The military org greso Internac~a

1980 The Toltec Heritl Tenochtitlan Nor

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las In

Firme 2 v Angel

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 159

Cancian Frank 1976 Social stratification Annual Review of Anthropology 5

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del Meacutexico prehispaacutenico Economiacutea poliacutetica

ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y JohanBroda eds p 13-74 Meacutexico (Nueva Imagen)

e na

1980 Markets and merchants in the Aztec economy Journal the Steward Anthropological SocietY 11 (2) 249-269

01

Chapman Anne C 1957 Ports of trade enclaves in Aztec and Maya civilizations

Trade and Market in the EarlY Empires Karl Polanyi Conshyrad M Atensberg y Harry W Pearson eds p 114-153 Chicago Henry Regnery Co

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chinampas y las fonnaciones de estado en la

cuenca de Meacutexico Los procesos de cambio XV Mesa Reshydonda t 3 253-263 Meacutexico Sociedad Mexi~ana de Anshytropologiacutea

Cowgil1 George L 1975 On causes and consequences of ancient and modem popushy

lation changes American Anthropologist 77505-525

1979 Teotmuacan internal militaristic competition and the falL of the classic Maya Maya Archaeology ood Ethnohistory Normaacuten Harnmond y Gordon R Willey eds 51-62 Austin University of Texas Press

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Independientes del Imperio Azteca Meacutexico

INAH

1973 The Aztecs A History New York G P PutDams Sonso

1976 The miUacutetary organization of the Aztec empire XL Conshygreso Internacional de Americanistas Roma 1972 4213-221

1980 The Toltec Heritage From the Fall o Tula to the Rise o Tenochtitlan Norman University of Oklahoma Press

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las Indias de Nueva Espantildea y Islas de la Tierra

Firme 2 v Angel M Garibay K ed Meacutexico Porruacutea

MICHAEL E SMITH160

1978 Civilizing the Aztecs The Evolution of Social Systems J Friedman y M J Rowlands eds p 373-398 Pittsburgh University of Piacutettsburgh Press

Broda J ohanna 1976 Los estamentos en el ceremonial mexica Estratificacioacuten

social en la Mesoameacuterica prehispaacutenica Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 37-66 Meacutexico INAH

1978 El tributo en trajes guerreros y la estructura del sistema tributario mexica Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacuteshyxico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 113-172 Meacutexico (Nueva Imagen)

1979 Las comunidades indiacutegenas y las formas de extraccioacuten del excedente eacutepoca prehispaacutenica y colonial Ensayos sobre el desarrollo econ6mico de Meacutexico Ameacuterica Latina Enrique Florescano ed p 54-92 Meacutexico Fondo de Cultura Ecoshynoacutemica

sf Aspectos socio-econoacutemicos e ideol6gicos de la expansioacuten del estado Mesica Economiacutea sociedad en los Andes Mesoshyameacuterica Madrid Universidad Complutense En prensa

Brumfie1 Elizabeth M 1976 Specialization and Exchange at the Late Postclassic (Aztec)

Community of Huexotla Meacutexico Tesis doctoral University of Michigan

1980 Specialization market exchange and the Aztec state A view from Huexotla Current Anthropology 21 (4) 459-478

Buckley Walter 1967 Sociolog and Modern Systems Theor Englewood ClifEs

Prentice-Hall

Calnek Edward E 1972 Settlement pattern and chinampa agriculture at Tenochtishy

tlan American Antiquit 3 7 (1) 1 04-115

1976 The internal structure of Tenochtitlan The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic Ecology and Society Erie R Wolf ed p 287-302 Albuquerque University of New Mexico Press

1978 El sistema de mercado de Tenochtitlan Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 95112 Meacutexico (Nueva Imagen)

DESARROLLO

Eisenstadt S N 1969 The Political Sy

Historie Bureauc

Evans Susan T 1980 Spatial analysis

with the use of 1 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 UThe cultural e

EcologY and SyJ

Gibson Charles 1971 Structure of thl

rican Indians t Press

Godelier Maurice 1972 RationalitY and

Monthly Review

Harris Marvin 1979 Cultural Materia

New York Ran

Hassan F euiacute A 1974 Populatiacuteon gro

Anthropology 1

1978 Demographic M ethod and Th

Jacobs Jane 1969 The EconomY oj

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regic

al Anthropology

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtil

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Te)

en el Siglo XVI Antropoloacutegicas

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 161

Eisenstadt S N 1969 The Political Systems of Empires The Rise and Pall of the

Historie Bureaucratic Societies New York The Free Press

Evans Susan T 1980 Spatial analysis of Basin of Mexico settlement Problems

with the use of the central place model American Antiquity 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 The cultural evolution of civilizations Annual Review of

Ecology and Systematics 3 399-426

Gibson Charles 1971 Structure of the Aztec empire Handbook of Middle Ameshy

rican Indians t 10 p 376-394 Austin University of Texas Press

Godelier Maurice 1972 Rationality and Irrationality m Economics New York

Monthly Review Press

Harris Marvin 1979 Cultural Materialism The Struggle for a Science of Culture

New York Random House

Hassan Fekri A 1974 Population growth and cultural evolution Reviews in

Anthropology 1 205-212

1978 Demographic archaeology Advances in Archaeological Method and Theory 1 49-103

Jacobs Jane 1969 The Economy of Citiacutees New York Vintage

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regional analysis in archaeology Annual Review

01 Anthropology 6 479-508

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtitlan Su espacio y tiempo sagrados Meacutexico

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Tepecoacuilco provincias tributarias de Meacutexico

en el Siglo XVI Meacutexico lJNAM Instituto de Investigaciones Antropoloacutegicas

11

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

158 MICHAEL E bull SMITH

BIBLIOGRAFiacuteA

Acosta Saignes Miguel 1945 Los pochteca ubicacioacuten de los mercaderes en la estructura

social tenochca Acta Antropol6gica 1 (1)

Adams Richard N 1975 Energy and Structure A Theory of Social Power Austin

University of Texas Press

Appleby Gordon 1976 The role of urban food needs in regional development Puno

Peru Regional Analysis T 1 (Economic Systems) Carol A Smith ed p 147-178 New York Academic Press

Armillas Pedro 1971 Gardens on swanps Science 174 653-661

Bateson Gregory 1972 Steps of an Ecology 01 Mind New York Ballatine

Berdan Frances F 1975 Trade Tribute and Market in the Aztec Empire Tesis Docshy

toral U niversity of Texas

1978a Tres formas de intercambio en la economiacutea azteca Econoshymiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 77-95 Meacutexico (Nueva Imagen)

1978b Replicacioacuten de principios de intercambio en la sociedad mexica De la economiacutea a la religioacuten ibid p 175-193

Bertalanffy Ludwig von 1968 General Systems Theory New York Braziller

Blanton Richard E 1975 The cybernetic analysis of human population growth

Population Studies in Archaeology and Biological Anthroshypology A Symposium Alan C Swedlund ed p 116-126 Society for American Archaeology Memoir 30

Boserup Esther 1965 The Conditions of Agricultural Grawth Chicago Aldine

Bray WarWick 1972 The city state in central Mexico at the time oiacute the Spanish

conquest iexcloumal of Latiacuten American Studies 4(2) 161-185

DESARROLLO ECl

Candan Frank 1976 Social stratiiacuteicatilt

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del

ideologiacutea en el Mb Broda OOs p 13middot

1980 Markets and roer the Steward Anthr

Chapman Anne C 1957 Ports oiacute trade e

Trade and Markej rad M middotAtensber~ Chicago Henry F

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chi

cuenca de Meacutexico donda t 3 253middot tropologiacutea

Cowgill George L 1975 On causes and e

lation changes bull

1979 Teotihuacan inuacute oiacute the classic Ma Norman HammoDl University oiacute TelG

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Ind

INAH

1973 The Aztecs A 11

1976 The military org greso Internac~a

1980 The Toltec Heritl Tenochtitlan Nor

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las In

Firme 2 v Angel

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 159

Cancian Frank 1976 Social stratification Annual Review of Anthropology 5

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del Meacutexico prehispaacutenico Economiacutea poliacutetica

ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y JohanBroda eds p 13-74 Meacutexico (Nueva Imagen)

e na

1980 Markets and merchants in the Aztec economy Journal the Steward Anthropological SocietY 11 (2) 249-269

01

Chapman Anne C 1957 Ports of trade enclaves in Aztec and Maya civilizations

Trade and Market in the EarlY Empires Karl Polanyi Conshyrad M Atensberg y Harry W Pearson eds p 114-153 Chicago Henry Regnery Co

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chinampas y las fonnaciones de estado en la

cuenca de Meacutexico Los procesos de cambio XV Mesa Reshydonda t 3 253-263 Meacutexico Sociedad Mexi~ana de Anshytropologiacutea

Cowgil1 George L 1975 On causes and consequences of ancient and modem popushy

lation changes American Anthropologist 77505-525

1979 Teotmuacan internal militaristic competition and the falL of the classic Maya Maya Archaeology ood Ethnohistory Normaacuten Harnmond y Gordon R Willey eds 51-62 Austin University of Texas Press

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Independientes del Imperio Azteca Meacutexico

INAH

1973 The Aztecs A History New York G P PutDams Sonso

1976 The miUacutetary organization of the Aztec empire XL Conshygreso Internacional de Americanistas Roma 1972 4213-221

1980 The Toltec Heritage From the Fall o Tula to the Rise o Tenochtitlan Norman University of Oklahoma Press

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las Indias de Nueva Espantildea y Islas de la Tierra

Firme 2 v Angel M Garibay K ed Meacutexico Porruacutea

MICHAEL E SMITH160

1978 Civilizing the Aztecs The Evolution of Social Systems J Friedman y M J Rowlands eds p 373-398 Pittsburgh University of Piacutettsburgh Press

Broda J ohanna 1976 Los estamentos en el ceremonial mexica Estratificacioacuten

social en la Mesoameacuterica prehispaacutenica Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 37-66 Meacutexico INAH

1978 El tributo en trajes guerreros y la estructura del sistema tributario mexica Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacuteshyxico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 113-172 Meacutexico (Nueva Imagen)

1979 Las comunidades indiacutegenas y las formas de extraccioacuten del excedente eacutepoca prehispaacutenica y colonial Ensayos sobre el desarrollo econ6mico de Meacutexico Ameacuterica Latina Enrique Florescano ed p 54-92 Meacutexico Fondo de Cultura Ecoshynoacutemica

sf Aspectos socio-econoacutemicos e ideol6gicos de la expansioacuten del estado Mesica Economiacutea sociedad en los Andes Mesoshyameacuterica Madrid Universidad Complutense En prensa

Brumfie1 Elizabeth M 1976 Specialization and Exchange at the Late Postclassic (Aztec)

Community of Huexotla Meacutexico Tesis doctoral University of Michigan

1980 Specialization market exchange and the Aztec state A view from Huexotla Current Anthropology 21 (4) 459-478

Buckley Walter 1967 Sociolog and Modern Systems Theor Englewood ClifEs

Prentice-Hall

Calnek Edward E 1972 Settlement pattern and chinampa agriculture at Tenochtishy

tlan American Antiquit 3 7 (1) 1 04-115

1976 The internal structure of Tenochtitlan The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic Ecology and Society Erie R Wolf ed p 287-302 Albuquerque University of New Mexico Press

1978 El sistema de mercado de Tenochtitlan Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 95112 Meacutexico (Nueva Imagen)

DESARROLLO

Eisenstadt S N 1969 The Political Sy

Historie Bureauc

Evans Susan T 1980 Spatial analysis

with the use of 1 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 UThe cultural e

EcologY and SyJ

Gibson Charles 1971 Structure of thl

rican Indians t Press

Godelier Maurice 1972 RationalitY and

Monthly Review

Harris Marvin 1979 Cultural Materia

New York Ran

Hassan F euiacute A 1974 Populatiacuteon gro

Anthropology 1

1978 Demographic M ethod and Th

Jacobs Jane 1969 The EconomY oj

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regic

al Anthropology

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtil

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Te)

en el Siglo XVI Antropoloacutegicas

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 161

Eisenstadt S N 1969 The Political Systems of Empires The Rise and Pall of the

Historie Bureaucratic Societies New York The Free Press

Evans Susan T 1980 Spatial analysis of Basin of Mexico settlement Problems

with the use of the central place model American Antiquity 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 The cultural evolution of civilizations Annual Review of

Ecology and Systematics 3 399-426

Gibson Charles 1971 Structure of the Aztec empire Handbook of Middle Ameshy

rican Indians t 10 p 376-394 Austin University of Texas Press

Godelier Maurice 1972 Rationality and Irrationality m Economics New York

Monthly Review Press

Harris Marvin 1979 Cultural Materialism The Struggle for a Science of Culture

New York Random House

Hassan Fekri A 1974 Population growth and cultural evolution Reviews in

Anthropology 1 205-212

1978 Demographic archaeology Advances in Archaeological Method and Theory 1 49-103

Jacobs Jane 1969 The Economy of Citiacutees New York Vintage

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regional analysis in archaeology Annual Review

01 Anthropology 6 479-508

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtitlan Su espacio y tiempo sagrados Meacutexico

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Tepecoacuilco provincias tributarias de Meacutexico

en el Siglo XVI Meacutexico lJNAM Instituto de Investigaciones Antropoloacutegicas

11

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 159

Cancian Frank 1976 Social stratification Annual Review of Anthropology 5

227-248

Carrasco Pedro 1978 La economiacutea del Meacutexico prehispaacutenico Economiacutea poliacutetica

ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y JohanBroda eds p 13-74 Meacutexico (Nueva Imagen)

e na

1980 Markets and merchants in the Aztec economy Journal the Steward Anthropological SocietY 11 (2) 249-269

01

Chapman Anne C 1957 Ports of trade enclaves in Aztec and Maya civilizations

Trade and Market in the EarlY Empires Karl Polanyi Conshyrad M Atensberg y Harry W Pearson eds p 114-153 Chicago Henry Regnery Co

Corona Saacutenchez Eduardo 1978 El sistema de chinampas y las fonnaciones de estado en la

cuenca de Meacutexico Los procesos de cambio XV Mesa Reshydonda t 3 253-263 Meacutexico Sociedad Mexi~ana de Anshytropologiacutea

Cowgil1 George L 1975 On causes and consequences of ancient and modem popushy

lation changes American Anthropologist 77505-525

1979 Teotmuacan internal militaristic competition and the falL of the classic Maya Maya Archaeology ood Ethnohistory Normaacuten Harnmond y Gordon R Willey eds 51-62 Austin University of Texas Press

Davies Nigel 1968 Los Sentildeoriacuteos Independientes del Imperio Azteca Meacutexico

INAH

1973 The Aztecs A History New York G P PutDams Sonso

1976 The miUacutetary organization of the Aztec empire XL Conshygreso Internacional de Americanistas Roma 1972 4213-221

1980 The Toltec Heritage From the Fall o Tula to the Rise o Tenochtitlan Norman University of Oklahoma Press

Duraacuten Fray Diego 1967 Historia de las Indias de Nueva Espantildea y Islas de la Tierra

Firme 2 v Angel M Garibay K ed Meacutexico Porruacutea

MICHAEL E SMITH160

1978 Civilizing the Aztecs The Evolution of Social Systems J Friedman y M J Rowlands eds p 373-398 Pittsburgh University of Piacutettsburgh Press

Broda J ohanna 1976 Los estamentos en el ceremonial mexica Estratificacioacuten

social en la Mesoameacuterica prehispaacutenica Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 37-66 Meacutexico INAH

1978 El tributo en trajes guerreros y la estructura del sistema tributario mexica Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacuteshyxico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 113-172 Meacutexico (Nueva Imagen)

1979 Las comunidades indiacutegenas y las formas de extraccioacuten del excedente eacutepoca prehispaacutenica y colonial Ensayos sobre el desarrollo econ6mico de Meacutexico Ameacuterica Latina Enrique Florescano ed p 54-92 Meacutexico Fondo de Cultura Ecoshynoacutemica

sf Aspectos socio-econoacutemicos e ideol6gicos de la expansioacuten del estado Mesica Economiacutea sociedad en los Andes Mesoshyameacuterica Madrid Universidad Complutense En prensa

Brumfie1 Elizabeth M 1976 Specialization and Exchange at the Late Postclassic (Aztec)

Community of Huexotla Meacutexico Tesis doctoral University of Michigan

1980 Specialization market exchange and the Aztec state A view from Huexotla Current Anthropology 21 (4) 459-478

Buckley Walter 1967 Sociolog and Modern Systems Theor Englewood ClifEs

Prentice-Hall

Calnek Edward E 1972 Settlement pattern and chinampa agriculture at Tenochtishy

tlan American Antiquit 3 7 (1) 1 04-115

1976 The internal structure of Tenochtitlan The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic Ecology and Society Erie R Wolf ed p 287-302 Albuquerque University of New Mexico Press

1978 El sistema de mercado de Tenochtitlan Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 95112 Meacutexico (Nueva Imagen)

DESARROLLO

Eisenstadt S N 1969 The Political Sy

Historie Bureauc

Evans Susan T 1980 Spatial analysis

with the use of 1 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 UThe cultural e

EcologY and SyJ

Gibson Charles 1971 Structure of thl

rican Indians t Press

Godelier Maurice 1972 RationalitY and

Monthly Review

Harris Marvin 1979 Cultural Materia

New York Ran

Hassan F euiacute A 1974 Populatiacuteon gro

Anthropology 1

1978 Demographic M ethod and Th

Jacobs Jane 1969 The EconomY oj

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regic

al Anthropology

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtil

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Te)

en el Siglo XVI Antropoloacutegicas

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 161

Eisenstadt S N 1969 The Political Systems of Empires The Rise and Pall of the

Historie Bureaucratic Societies New York The Free Press

Evans Susan T 1980 Spatial analysis of Basin of Mexico settlement Problems

with the use of the central place model American Antiquity 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 The cultural evolution of civilizations Annual Review of

Ecology and Systematics 3 399-426

Gibson Charles 1971 Structure of the Aztec empire Handbook of Middle Ameshy

rican Indians t 10 p 376-394 Austin University of Texas Press

Godelier Maurice 1972 Rationality and Irrationality m Economics New York

Monthly Review Press

Harris Marvin 1979 Cultural Materialism The Struggle for a Science of Culture

New York Random House

Hassan Fekri A 1974 Population growth and cultural evolution Reviews in

Anthropology 1 205-212

1978 Demographic archaeology Advances in Archaeological Method and Theory 1 49-103

Jacobs Jane 1969 The Economy of Citiacutees New York Vintage

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regional analysis in archaeology Annual Review

01 Anthropology 6 479-508

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtitlan Su espacio y tiempo sagrados Meacutexico

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Tepecoacuilco provincias tributarias de Meacutexico

en el Siglo XVI Meacutexico lJNAM Instituto de Investigaciones Antropoloacutegicas

11

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

MICHAEL E SMITH160

1978 Civilizing the Aztecs The Evolution of Social Systems J Friedman y M J Rowlands eds p 373-398 Pittsburgh University of Piacutettsburgh Press

Broda J ohanna 1976 Los estamentos en el ceremonial mexica Estratificacioacuten

social en la Mesoameacuterica prehispaacutenica Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 37-66 Meacutexico INAH

1978 El tributo en trajes guerreros y la estructura del sistema tributario mexica Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacuteshyxico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 113-172 Meacutexico (Nueva Imagen)

1979 Las comunidades indiacutegenas y las formas de extraccioacuten del excedente eacutepoca prehispaacutenica y colonial Ensayos sobre el desarrollo econ6mico de Meacutexico Ameacuterica Latina Enrique Florescano ed p 54-92 Meacutexico Fondo de Cultura Ecoshynoacutemica

sf Aspectos socio-econoacutemicos e ideol6gicos de la expansioacuten del estado Mesica Economiacutea sociedad en los Andes Mesoshyameacuterica Madrid Universidad Complutense En prensa

Brumfie1 Elizabeth M 1976 Specialization and Exchange at the Late Postclassic (Aztec)

Community of Huexotla Meacutexico Tesis doctoral University of Michigan

1980 Specialization market exchange and the Aztec state A view from Huexotla Current Anthropology 21 (4) 459-478

Buckley Walter 1967 Sociolog and Modern Systems Theor Englewood ClifEs

Prentice-Hall

Calnek Edward E 1972 Settlement pattern and chinampa agriculture at Tenochtishy

tlan American Antiquit 3 7 (1) 1 04-115

1976 The internal structure of Tenochtitlan The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic Ecology and Society Erie R Wolf ed p 287-302 Albuquerque University of New Mexico Press

1978 El sistema de mercado de Tenochtitlan Economiacutea poliacutetica e ideologiacutea en el Meacutexico prehispaacutenico Pedro Carrasco y Johanna Broda eds p 95112 Meacutexico (Nueva Imagen)

DESARROLLO

Eisenstadt S N 1969 The Political Sy

Historie Bureauc

Evans Susan T 1980 Spatial analysis

with the use of 1 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 UThe cultural e

EcologY and SyJ

Gibson Charles 1971 Structure of thl

rican Indians t Press

Godelier Maurice 1972 RationalitY and

Monthly Review

Harris Marvin 1979 Cultural Materia

New York Ran

Hassan F euiacute A 1974 Populatiacuteon gro

Anthropology 1

1978 Demographic M ethod and Th

Jacobs Jane 1969 The EconomY oj

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regic

al Anthropology

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtil

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Te)

en el Siglo XVI Antropoloacutegicas

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 161

Eisenstadt S N 1969 The Political Systems of Empires The Rise and Pall of the

Historie Bureaucratic Societies New York The Free Press

Evans Susan T 1980 Spatial analysis of Basin of Mexico settlement Problems

with the use of the central place model American Antiquity 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 The cultural evolution of civilizations Annual Review of

Ecology and Systematics 3 399-426

Gibson Charles 1971 Structure of the Aztec empire Handbook of Middle Ameshy

rican Indians t 10 p 376-394 Austin University of Texas Press

Godelier Maurice 1972 Rationality and Irrationality m Economics New York

Monthly Review Press

Harris Marvin 1979 Cultural Materialism The Struggle for a Science of Culture

New York Random House

Hassan Fekri A 1974 Population growth and cultural evolution Reviews in

Anthropology 1 205-212

1978 Demographic archaeology Advances in Archaeological Method and Theory 1 49-103

Jacobs Jane 1969 The Economy of Citiacutees New York Vintage

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regional analysis in archaeology Annual Review

01 Anthropology 6 479-508

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtitlan Su espacio y tiempo sagrados Meacutexico

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Tepecoacuilco provincias tributarias de Meacutexico

en el Siglo XVI Meacutexico lJNAM Instituto de Investigaciones Antropoloacutegicas

11

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXIOA 161

Eisenstadt S N 1969 The Political Systems of Empires The Rise and Pall of the

Historie Bureaucratic Societies New York The Free Press

Evans Susan T 1980 Spatial analysis of Basin of Mexico settlement Problems

with the use of the central place model American Antiquity 45 (4) 866-875

Flannery Kent V 1972 The cultural evolution of civilizations Annual Review of

Ecology and Systematics 3 399-426

Gibson Charles 1971 Structure of the Aztec empire Handbook of Middle Ameshy

rican Indians t 10 p 376-394 Austin University of Texas Press

Godelier Maurice 1972 Rationality and Irrationality m Economics New York

Monthly Review Press

Harris Marvin 1979 Cultural Materialism The Struggle for a Science of Culture

New York Random House

Hassan Fekri A 1974 Population growth and cultural evolution Reviews in

Anthropology 1 205-212

1978 Demographic archaeology Advances in Archaeological Method and Theory 1 49-103

Jacobs Jane 1969 The Economy of Citiacutees New York Vintage

Johnson Gregory A 1977 Aspects of regional analysis in archaeology Annual Review

01 Anthropology 6 479-508

Leoacuten-Portilla Miguel 1978 Meacutexico-Tenochtitlan Su espacio y tiempo sagrados Meacutexico

INAH

Litvak King Jaime 1971 Cihuatlaacuten y Tepecoacuilco provincias tributarias de Meacutexico

en el Siglo XVI Meacutexico lJNAM Instituto de Investigaciones Antropoloacutegicas

11

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

MICHAEL E SM1TH162

Logan Michael H y William T Sanders 1976 The model The Valley of Mexico Studies in Pre-Hispanic

Ecology and Society Eric R Wolf ed p 31-58 Albuquerque University of New Mexico Press

Loacutepez Austin Alfredo 1974 Organizacioacuten poliacutetica en el altiplano central de Meacutexico

durante el postclaacutesico Historia Mexicana 23 515-550

Maruyama Magoroh 1963 uThe second cybernetics Deviation-ampIifying mutual causal

processes American Scientist 51(2) 164-179

1977a EpistemoIoges and esthetic principIes Journal of the Steward Anthropological Society 8(2) 155-167

1977b Heterogenistics An epistemological restructuring of bioloshygical and social sciences Cybernetica 20 69-86

Millon Reneacute 1973 Urbanization at Teotihuacan Meacutexico t 1 The Teotihuacan

Map pte 1 Text Austin University of Texas Press

Molins Faacutebrega Miguel 1954 El Coacutedice Mendocino y la economiacutea de Tenochtitlan Reshy55 vista Mexicana de Estudios Antropoloacutegicos 14(1) 303-335

Noguera) Eduardo y Romaacuten Pintildea Chan 1956 Estratigrafiacutea de Teopanzolco Revista Mexicana de Estudios 57 Antropoloacutegicos 14 (2) 139-156

Palenn Aacutengel 1972 La teoriacutea de la sociedad oriental aplicada Mesoameacuterica bull

Agricultura y Sociedad en Mesoameacuterica p 160-195 Meacutexico~ Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica

Parsons Jeffrey R 1976 The role of chinampa agriculture in the food supply oiacute

Aztec Tenochtitlan Cultural Change and Continuity Essaysmiddot in Honor of James B Grittin Charles Cleland ed p 233-257 New York Academic Press

Patterson Thomas C 1973 Americas Past A New World Archaeology Glenview Illinois

Foresman

Price Barbara J 1978 Demystification enriddlement and Aztec cannibalism A

materialist rejoinder to Harner American Ethnologist 5 (1) 98-115

DESARROLLO El

Rounds J 1979 Lineage class al

Ethnologist 6 (1)

Sahaguacuten fray Bemardino 1979 Historia General

Garibay K ed

Sahlins Marshall 1977 Culture and Pract

Press

Sanders William T Jeffrt 1979 The Basin ot Me~

a Civilization Ne

Sanders William T y Bar 1968 Mesoamerica Th

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization

Challenge of COI

New York Brazi

Smith Carol A 1974 Economics of I

geographi Annt

1976a (ed) Regiooal Ai

1976b Regional econor and socioeconomi Systems) Carol i

Press

1977 How marketing agrarian societies Anthropology an Dow eds p 11

Smith M G 1966 Pre-industrial s

M obility in EC01 mour M Lipset

Smith Michael E 1977 State systems e

ican Anthropolo

DESARROLLO ECONOacuteMICO Y EXPANSIOacuteN MEXICA 163

Rounds J 1979 Lineage class and power in the Aztec state American

Ethnologist 6 ( 1) 73~86

Sahaguacuten fray Bernardino de 1979 Historia General de las Cosas de Nueua Espantildea Angel M

Garibay K ed Meacutexico Porruacutea

Sahlins Marshall 1977 Culture ood Practical Reason Chicago University of Chicago

Press

Sanders William T Jeffrey R Parsons y Robert S Santley 1979 The Basin 01 Mexico Ecological Processes in the Euolution of

a Ctuilization New York Academic Press

Sanders William T y Barbara J Price 1968 Mesoamerica The Euolutton of a Ciuilization New York

Random House

Simon Herbert A 1973 The organization of complex systems HierarchY TheorY The

Challenge 01 Complex SYstems H H Pattee ed p 1-27 New York Braziller

Smith Carol A 1974 Economics of marketing systems Models from economic

geography Annual Reuiew 01 Anthropology 3 167~201

1976a (ed) Regional AnalYsis 2 t New York Academic Press

1976b Regional economic systems Linking geographical models and socioeconomic problems Regional AnalYsis t 1 (Economic Systems) Carol A Smith ed p 3middot67 New York Academic Press

1977 How marketing systems affect economic opportunity in agrarian societies Peasant Livlihood Studies in Economic Anthrapology and Cultural EcologY Rhoda HaIperin y James Dow eds p 117-146 New York Sto Martins Press

Smith M G 1966 Pre-industrial stratification systems Social Structure and

Mability in Econamic Deuelapment Neil J Smelser y Seyshymour M Lipset eds p 141-176 Chicago Aldine

Smith Michael E 1977 State systems of settlement Response to Crumley Amershy

ican Anthrapologist 79 (4) 903-906

I

MICHAEL E SMITH164

1978 The Aztec Marketing System in the Valley of Mexico A Regional Perspective Tesis de Maestriacutea University of Illinois

1979 The Aztec marketing system and settlement pattern in the Valley of Mexico A central place analysis American Antishyquity 44 (1) 110-125

1980 The role of the marketing systems in Aztec society and ecoshynomy Reply to Evans American Antiquity 45 (4) 976-883

1981 El sistema de mercado Azteca y patrones de asentamiento en el Valle de Meacutexico Un anaacutelisis de lugares centrales CuishycuiIco 5 En prensa

Soustelle Jacques 1961 Daily Life of the Aztecs on the Eve of the Spanish Conquest

Stanford Stanford University Press

Tezoz6moc Fernando de Alvarado 1975 Cr6nica Mexicana Meacutexico Porma

Townsend Richard F 1979 State and Cosmos in the Art of Tenochtitlan Dumbarton

Oaks Studies in Pre-Columbain Art and Archaeology no 20

Vargas P Ernesto 1975 La ceraacutemica Teotenango El antiguo lugar de la muralla

Romaacuten Pintildea Chan ed t 1 p 189-265 Meacutexico Gobierno del Estado de Meacutexico

Wheatley Paul 1971 The Pivot of the Four Qualtcrs A Preliminary Inquiry into

the Origins and Character of the Ancient Chinese City Chishycago Aldine

White Benjamiacuten 1973 Demand for labor and populatiacuteon growth in colonial Java

Human Ecology 1 217-236

Wilden Anthony 1972 System and Structure Essays m Communication and Exshy

change London Tavistock

Wittfogel Karl A 1957 Oriental Despotism New Haven Yale University Press

IDENTIFICl QUETZA

En la laacutemina 89 del Libre hazian y supersticiones y n conocido como Coacutedice M guras dos arriba y dos ab a su identificacioacuten Tres d autores a los que se alude abajo a la derecha Xiuht de serpiente su divisa de a la izquierda TIaacuteloc dios azules sus colmillos bastoacuter y en la derecha un elem4 Arriba a la derecha Qu gorro coacutenico su pectoral d mismo dibujo

La cuarta figura (fig 1 sido identificada como H Tezcatlipoca por Eduard identificacioacuten diferente E nacho que porta la figura seo de Viena seguacuten lo est

penachos radiales de plum riacutegida semicircular con bl nos generales en los dosshymeacutetricos sobre un fondo a

1 Agradezco al doctor Migue Castantildeeda su cuidadosa revi de la terminologiacutea naacutehuatl