DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016

El Juzgado Colegiado Supraprovincial de

Cajamarca, presidida por Carlos Díaz Vargas, e integrada por Germán Merino Vigo (Director de Debates) y Homero Robinson Miraval Trini-dad, condenó a cadena perpetua a Juan Bautis-ta Herrera Segovia, ex director del centro edu-cativo N° 101013, del caserío Tucupampa, dis-trito de Bambamarca, quien abusó sexualmen-te de su alumna de 13 años de edad.

La lectura de la parte resolutiva del fallo se dio mediante audiencia de juicio oral, realiza-do mediante videocon-ferencia desde el Cen-tro Penitenciario de Cajamarca a la Sala de Audiencias de la Sede Judicial de Chota. El Colegiado Supraprovin-cial, realizará el mismo enlace virtual para la lectura integra de la sentencia el día miérco-les 26 de octubre a las 9:00 a.m. Los hechos sucedieron

OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONALCajamarca, 20 de octubre de 2016

el 27 de noviembre del año 2015 en la vivienda de la escolar, Herrera Segovia, fue sorpren-dido in fraganti por el propio hermano de la víctima, a quien le dic-taba clases.Este último dio aviso a los ronderos de Bamba-marca, quienes atrapa-ron a Bautista Herrera y lo pusieron a dispo-sición del Ministerio Público.En la audiencia de jui-cio oral, el Ministerio Público, acreditó la res-

ponsabilidad del pro-cesado por el delito de violación sexual, pre-sentando la pericia psi-cológica, reconocimien-to médico legal de la agraviada y el testimo-nio del hermano, luego el Juzgado Colegiado Supraprovincial de Caja-marca impuso la máxi-ma sanción y ordenó el pago de una reparación civil de ocho mil soles a favor de la víctima.

CADENA PERPETUA PARA EX DIRECTOR DE COLEGIO POR VIOLAR A ALUMNA

El día miércoles 26 de octubre se dará lectura integra de la sentencia

. Condenado se encuentra purgando cárcel en el Establecimiento Penitenciario de la provincia de Chota.

BAVISOS JUDICIALES DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV

1. REMATESREMATE BIENES

INMUEBLESPRIMER REMATE JUDICIAL

En los seguidos por Banco de Crédi-to del Perú con Enma Esabel Bri-ones Costa y Hussein Ovidio Rojas Mori sobre Ejecución de Garantías, Expediente N° 1209-2015, el Tercer Juzgado Civil de Cajamarca, a car-go del Señor Juez Williams Ventu-ra Padilla y Especialista Legal José Eladio Colunche Núñez, ha dis-puesto sacar a Remate Público:1.- EN PRIMERA CONVOCATORIA:El Inmueble ubicado en la Av. 28 de Julio 132 antes Lote 25, Manza-na 14, del Centro Poblado cercado San Marcos, Sector 25 de Abril, Distrito Pedro Gálvez, Provincia de San Marcos, Departamento de Ca-jamarca, cuyas demás caracterís-ticas obran inscritas en la Partida N° 3218661 del Registro de Predios de la Zona Registral N° II sede Chi-clayo.2.- VALOR DE TASACIÓN: US$ 103,431.28 (Ciento tres mil cuatro-cientos treinta y uno con 280/100 Dólares Americanos).3.- BASE DEL REMATE: US $ 68,954.19 (Sesenta y ocho mil novecientos cincuenta y cuatro con 19/100 Dólares Americanos).4.- AFECTACIONES:a) Hipoteca.- A favor del Banco de Crédito del Perú hasta por la suma de S/. 256,462.60 según Escritura Pública de fecha 29/8/11 otorgada ante Notario Marco Antonio Vigo Rojas, inscrita en el asiento 00004 de la Partida N° 3218661 del regis-tro de Predios de la Zona registral N° II sede Chiclayo. Fecha de In-scripción 9/9/11.b) Embargo.- de la acciones y dere-chos que le corresponden a Hus-sein Ovidio Rojas Mori, A favor de Mi Banco Banco de la Micro-empresa hasta por la suma de S/. 90,000.00, ordenado por el 2do. Juzgado Civil de Cajamarca, inscri-to en el asiento 00006 de la Partida N° 3218661 del Registro de Predios de la Zona Registral N° II Sede Chi-clayo. Fecha de Inscripción 16/6/15.5.- DÍA Y HORA DEL REMATE: 03 de Noviembre de 2016, a horas 10:30 de la mañana.6.- LUGAR DEL REMATE: Local del 3er. Juzgado Civil de Cajamarca, ubicado en la sede Qhapaq Ñan, Av. La Cantuta s/n 6to. Piso, Ca-jamarca.7.- POSTORES: Oblarán el 10% del valor de la tasación en efectivo o en Cheque de Gerencia, presen-tarán DNI y Arancel Judicial, indi-cando número de DNI del postor, Juzgado correspondiente y núme-ro de Expediente (con copia del arancel y del DNI). Adjudicatario cancela Honorarios de la Martil-lera más IGV de acuerdo a la escala normada y regulada en el D.S. N° 008-2005-JUS. El remate será efec-

tuado por María Ángela Zeballos Alva.- Martillera Pública - Registro N° 142. Cel. 998706190 mazebal-los@gmail.comJOSE ELADIO COLUNCHE NUÑEZ

SECRETARIA JUDICIALTERCER JUZGADO ESPECIALIZADO

CIVIL - CAJAMARCA

Ma. Angela Zeballos A. Marillera Pública

Reg. N° 142P.5551135 - F.P. 14-17-18-19-20-21 - S/. 27.60

2. EDICTOS CLASIFICADOS

CONSEJO DE FAMILIAEDICTO JUDICIAL

EXPEDIENTE N° 2016-109-F Segui-do por AURISTELA Y VILMA BAZAN QUISPE en contra de la SUCESION DE BRAULIO BAZAN TERAN sobre DECLARACION JUDICIAL DE PA-TERDIDAD EXTRAMATRIMONIAL, ante el Juzgado Mixto San Pablo.RESOLUCION N° TRES San Pablo, tres de octubre del año dos mil dieciséis.SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía de proceso de conocimien-to. EMPLACESE la presente deman-dada a la SUCESIÓN DE BRAULIO BAZAN TERAN mediante Edictos a fin de que conteste la demanda dentro del PLAZO DE SESENTA DIAS, bajo apercibimiento de nom-brarse CURADOR PROCESAL.JUEZ: LUNASEC: MENDOZAP. 5555608 - F.P. 20-21-24 Octubre - S/.4.50

INSCRIPCIÓN Y RECTIFICACIÓN DE

PARTIDASEDICTO JUDICIAL

Exp. 0087 - 2016 - 0. Primer Juzgado Especializado Civil, en la demanda interpuesta por AMERITA BURGA CHUQUILIN sobre CAMBIO DE NOMBRE, se ha resuelto FALLO:1.- DECLÁ RESE FUNDADA LA DE-MANDA presentada por Amérita Burga Chuquilin, contra el Mi-nisterio Público sobre cambio de nombre (prenombre) que aparece en su documento de nacional de identidad así como en su acta de nacimiento, en la vía del proceso abreviado; en consecuencia:2.- ORDENO EL CAMBIO DEL PRE-NOMBRE de la accionante "Amé-rita" Burga Chuquilín, mandato que se efectivizará en su acta de nacimiento signada con el número cincuenta y uno, otorgada por el Concejo Distrital de Hualgayoc; de tal forma que el nombre completo de la demandante quede como a continuación sigue: “Mery Burga Chuquilín”.3.- PUBLÍQUESE un extracto de este fallo en el diario La República por una sola vez; luego REMÍTANSE los PARTES respectivos a la entidad edilicia para el cabal cumplimien-to de la presente resolución, una vez que ésta quede firme. Todo ello

a costo de la parte demandante.. Asimismo debe indicarse que la publicación de un extracto de la presente demanda por un día hábil en el diario “La República”. Suscribe: Juez. Castillo, Secretario Judicial: Carrasco.Cajamarca, 11 de octubre de 2016.

Luis A. Castillo CabreraJUEZ

PRIMER JUZGADO CIVILCAJAMARCA

JOSÉ ANDRES CARRASCO HUAC-CHA

SECRETARIO JUDICIALPRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO

CIVILCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CAJAMARCAP.5559597 - F.P. 21 Octubre - S/.3.50

RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

EXPEDIENTE CIVIL N° 0108- 2016- 0-0601 -JP-CI-01. del Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Baños del Inca, que despacha la señora Jueza ELIZABETH ANGULO PORTAL, se-guido por VICENTE CHUCCHUCAN CHUQUIPOMA, sobre Rectificación de Partida de Nacimiento con N° 60759636, inscrita en los Registros Civiles de la Municipalidad Distri-tal de Baños del Inca.El solicitante argumenta que con-tiene el siguiente error:a) Se omitió el primer prenombre de la madre, dice Juana, debe de-cir MARIA JUANA CHAVEZ PACHA-MANGO.b) se omitió consignar el N° de DNI. de la madre, siendo el correc-to DNI. N° 44027633.c) por error involuntario se con-signó N° de DNI. del padre como 26660143, siendo lo correcto con el DNI. N° 44025638.Por tales consideraciones SE RE-SUELVE: ADMITIR a trámite la solicitud de rectificación de la Par-tida de Nacimiento y ORDENAR el trámite en la Vía del Proceso NO CONTENCIOSO.Lo que hace de conocimiento Pú-blico para los fines de Ley.Baños del Inca, 07 de Octubre del 2016.

ELIZABETH ANGULO PORTALJUEZ

JUZGADO DE PAZ LETRADOBAÑOS DEL INCA

ESPERANZA MANTILLA TUCTOSECRETARIA JUDICIAL

JUZGADO PAZ LETRADOBAÑOS DEL INCA - CAJAMARCA

P.5557853 - F.P. 21 Octubre - S/.3.30

AVISO JUDICIAL. RECTIFICACION DE PARTIDA

DE NACIMIENTOEXPEDIENTE CIVIL N° 0067- 2016- 0-0601 -JP-CI-01, del Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Baños del Inca, que despacha la Jueza Dra. Carmen Nancy Araujo Cachay, se-guido por JOSE NICANOR CHUSHO CHAVEZ, sobre Rectificación de su Partida de Nacimiento, inscrito

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 3

con el N° 582, en el Registro del estado Civil de la Municipalidad Distrital de Encañada.El solicitante argumenta que:1. Que, al momento de inscribir el acta de nacimiento se consignó los siguientes errores: a) Los nom-bres y apellidos del recurrente se ha consignado con enmendadu-ras y en el cuerpo principal se ha omitido consignar sus apellidos, debiendo de ser lo correcto como JOSE NICANOR CHUSHO CHÁVEZ; b) En los datos del padre se ha con-signado erróneamente el apellido materno como Chávez, siendo el correcto como HUAMAN, y el res-to de su nombre está ligeramente ilegible debiendo ser lo correcto como PORFIRIO CHUSHO HUA-MAN; c) En los datos de la madre su nombre y apellidos están ligera-mente ilegibles, debiendo de ser el correcto como DOMITILA CHÁVEZ JUAREZ, d) El número de la Partida de Nacimiento está enmendada de-biendo consignarse correctamente como 582.Por tales consideraciones SE RE-SUELVE: ADMITIR a trámite la so-licitud, en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, que hace de cono-cimiento Público para los fines de Ley.Baños del Inca, 06 de julio del 2016.CARMEN NANCY ARAUJO CACHAY

JUEZA TITULARJUZGADO DE PAZ LETRADO

CAJAMARCA

ESPERANZA MANTILLA TUCTOSECRETARIA JUDICIAL

JUZGADO PAZ LETRADOBAÑOS DEL INCA - CAJAMARCA

P.5557782 F.P. 21 Octubre - S/. 3.60SUCESIÓN INTESTADA

EDICTO JUDICIALEXP. 989-2016-0.- Primer Juzgado de Paz Letrado Cajamarca, en so-licitud de JOSE SANTOS GUEVA-RA SANCHEZ en representación de Clemente Oblitas Ramírez, so-bre SUCESIÓN INTESTADA de LUI-SA DEL CARMEN OBLITAS BRAVO se ha resuelto lo siguiente:Resolución N° UNO.- Cajamarca doce de octubre del dos mil die-ciséis.- SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la solicitud de Sucesión Intestada interpuesta por JOSE SANTOS GUEVARA SANCHEZ en representación de Clemente Obli-tas Ramírez de la causante LUISA DEL CARMEN OBLITAS BRAVO fallecida en el distrito, provincia y departamento de Cajamarca, el día veintisiete de marzo del dos mil dieciséis, a efectos de quien se considere heredero pueda apersonarse al proceso dentro del plazo de TREINTA DÍAS.-Burga Rabanal - Juez; Rabanal Arroyo - Especialista Legal (por estar de vacaciones el secretario titular).Cajamarca, 13 de octubre de 2016

NILDA S. BURGA RABANALJUEZ

PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRA-DO

CORTE SUPERIOR JUSTICIACAJAMARCA

P. 5557499 - F.P. 21 Octubre - S/.2.80

3.NOTIFICACIÓN POR EDICTOS

EDICTOEXP. N° 152-2016-C ante el Juzgado Mixto Cajabamba, Juez Doctora Edith Margarita Trillo Espinoza, en el Proceso seguida por Janeth Rodríguez Reyes, contra Ministerio Público y otros, sobre Declaración Judicial de Inexistencia. Se publica lo siguiente: Resolución Número: DOS de fecha tres de octubre del dos mil dieciséis, se Admite a trá-mite la solicitud presentada por Ja-neth Rodríguez Reyes, sobre Decla-ración Judicial de Inexistencia, de la presunta persona inexistente de María Marquina Eusebio o María Marquina Eusebio de Rodríguez; en la vía procedimental asignada al proceso No Contencioso; ténga-se por ofrecidos los medios proba-torios que se indican en el escrito de demanda, a fin de que dentro del plazo de cinco días, de creerlo necesario contradiga la presente demanda, PUBLIQUESE un extrac-to de la presente resolución por TRES días hábiles consecutivos.-DR. MARLON IVAN OTINIANO AMAMBAL.SECRETARIO JUZGADO MIXTO CA-JABAMBA.Cajabamba, 05 de Octubre del 2016.

Edith Margarita Trillo EspinozaJUEZ

JUZGADO MIXTO CAJABAMBA

MARLON IVAN OTINIANO AMAM-BAL

SECRETARIO JUDICIALJUZGADO MIXTO

CAJABAMBAP. 5558082 - F.P. 20-21-24 Octubre - S/.7.50

AVISO DE CONVOCATORIA A JUN-TA GENERAL DE ACCIONISTAS

EXP. N° 2016-109-C ante el Juzgado Mixto Cajabamba, Juez Doctora Edith Margarita Trillo Espinoza, en el Proceso seguido por Fermín Jul-ca Chávez, contra Milton Guerra Galarreta (Gerente General de la Empresa de Transportes e inversio-nes Milfer S.A.C), sobre Convocato-ria a Junta General de Accionistas. Se publica lo siguiente: mediante resolución Número: UNO de fecha primero de agosto del dos mil die-ciséis, se Admite a trámite la soli-citud de Convocatoria Judicial de Junta obligatoria anual de accio-nistas de la empresa de transpor-tes e inversiones Milfer S.A.C, en la vía del proceso no contencioso, programándose fecha para la au-diencia de actuación y declaración Judicial para el día Veinticuatro de Octubre del dos mil Dieciséis a ho-ras once de la mañana (11:00 AM), para tratar la agenda propuesta, que se detalla a continuación;1. Informe pormenorizado de la Gerencia General respecto a las acciones Administrativas y econó-micas de la sociedad en la explo-tación del camión Marca JAC, con placa de rodaje T5H-862, durante el periodo comprendido desde el mes de julio del 2013 hasta la fe-cha.2. Informe y exposición sustenta-da de los balances Generales y los estados de ganancias y pérdidas

correspondientes a los ejercicios fiscales 2013, 2014, 2015.3. Aplicación de utilidades que existan.4. Remoción del Gerente General.PUBLIQUESE un extracto de la pre-sente resolución por el término perentorio de TRES con intervalo de TRES días cada publicación.-DR. MARLON IVAN OTINIANO AMAMBAL.SECRETARIO JUZGADO MIXTO CA-JABAMBA.Cajabamba, 23 de Setiembre 2016

Edith Margarita Trillo EspinozaJUEZ

JUZGADO MIXTO CAJABAMBA

MARLON IVAN OTINIANO AMAMBAL

SECRETARIO JUDICIALJUZGADO MIXTO

CAJABAMBAP. 5552685 - F.P. 17-21-27 Octubre - s/. 11.00

4.EDICTOS PENALES EDICTO PENAL

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CAJABAMBA ESPECIALISTA JUDICIAL: LUISA DANNY PARE-DES LOAYZAExp. Nro. 180 -2013(32 -2014-JUP)SE CITA Y EMPLAZA AL ACUSA-DO: SANTOS MELANIO CHACON VASQUEZPara hacer de su conocimiento que por resolución número doce de fecha veintiocho de setiem-bre del dos mil dieciséis, se ha declarado CONTUMAZ al San-tos Melanio Chacón Vásquez, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se OR-DENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acu-sado contumaz sea ubicado y cap-turado; DESIGNANDOSE como su Abogado defensor a la Abogada de Oficio doctora Elva Liliana Al-bújar Nuñez; HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79° inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a dis-posición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de Omisión a la Asistencia famil-iar, en agravio de Belsy Raquel Chacón Pirgo.-Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GAR-CIA y especialista Judicial: LUISA DANNY PAREDES LOAYZA.-

MANUEL R. PAREDES GARCIAJUEZ TITULAR

JUZGADO PENAL UNIPERSONALCAJABAMBA

F.P. 19-20-21 Octubre

EDICTO PENALEXP. N° 123-2016-0-0605-JR-PE-01JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUALGAYOC - BAMBAMARCAJUEZ: Dr. MARTÍN GIL SERRANOESPECIALISTA DE CAUSAS: LUZMILA CALUA ZAMBRANOSe emplaza al imputado CLUBER ALEXANDER VÁSQUEZ GALLAR-DO, para que dentro del plazo de 48 horas, designe a un abogado defensor de su libre elección,

bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de DESIGNARLE a un Defensor Público, para que asuma su defensa en el proceso seguido en su contra, al haber presentado la Fiscalía Especiali-zada en Delitos de Corrupción de Funcionarios Requerimiento de Acusación en su contra, por la presunta comisión del delito de NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE Y OTRO, en agravio del ESTADO, representado por la Procuraduría Pública Especializada en delitos de corrupción de funcionarios.Bambamarca, 12 de octubre del 2016

W. MARTIN N. GIL SERRANOJUEZ TITULAR

JUZGADO DE INVESITGACION PREPARATORIA - BAMBAMARCA

Elda Mabel Benavidez CerdánASISTENTE JURISDICCIONALJUZGADO INVESTIGACION

PREPARATORIAHUALGAYOC - BAMBAMARCA

F.P. 19-20-21 Octubre

EDICTO PENALSEGUNDO JUZGADO DE INVES-TIGACIÓN PREPARATORIA DE CAJAMARCA Especialista Judicial: NILTON RAÚL BECERRA PÉREZExpediente N°: 01486-2016-0-0601-JR-PE-02DECISIÓN:En atención a lo expuesto y de conformidad con la normativi-dad antes glosada; éste Despacho RESUELVE: NOTIFICAR a la agra-viada M. V. R., en los seguidos contra ANA MARÍA CASTAÑEDA DÍAZ, por el delito contra la lib-ertad en su modalidad de favore-cimiento a la prostitución con un extracto de la Resolución N° 02, en la cual a tenor literal se dispone: “1.- APROBAR el acuerdo de ter-minación anticipada del proceso, arribado entre el Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, la im-putada ANA MARIA CASTAÑEDA DIAZ y su abogada defensora; en consecuencia:2.- CONDENAR a la imputada ANA MARIA CASTAÑEDA DIAZ, (…); como AUTORA del delito Con-tra La Libertad (Proxenetismo) – FAVORECIMIENTO A LA PROS-TITUCION – previsto en el primer párrafo del artículo 179º del Có-digo Penal, en agravio de M. V. R., E. C. C. y R. A. M. V.; y, como tal se le impone TRES AÑOS CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; SUSPENDIDA EN SU EJECUCION POR EL PERIODO DE PRUEBA DE DOS AÑOS (…).3.- FIJAR LA REPARACIÓN CIVIL en la suma de SEISCIENTOS SOLES a razón de DOSCIENTOS SOLES a favor de cada una de las agraviadas, monto que deberá ser cancelado EN LA FECHA me-diante depósito judicial. (…) NO-TIFÍQUESE.-”.

Sandra Milagros Sosa AlarcónJUEZ TITULAR

Segundo Juzgado de Investi-gación

Preparatoria - CajamarcaF.P. 19-20-21 Octubre

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV4

EDICTO PENALPRIMER JUZGADO PENAL UNI-PERSONAL DE LA CORTE DE CA-JAMARCAESPECIALISTA: JUAN BRIONES ÁLVAREZ.Exp. N° 00878-2011-81-0601-JR-PE-03SE RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL, en la presente causa a los acusados BALVINO MISME PALO-MINO con DNI N° 26719619 Y LU-CIO EUGENIO MENDOZA SAAVE-DRA con DNI N° 26640911, que se realizará en acto público el día DIECIOCHO DE ENERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas TRES DE LA TARDE, ( 3.P.M.), la misma que se llevará a cabo en la SALA DE AUDIENCIAS N° 06 - JUZGADO COLEGIADO ( 8vo Piso) del nuevo local de la sede de la Corte Supe-rior de Justicia de Cajamarca ubi-cado en la Av. La Cantuta Cdra 12 Urb. Villa Universitaria frente del Complejo Gran Qhapac Ñan. ( Edi-ficio de 9 pisos con vidrios reflec-tivos), BAJO APERCIBIMIENTO de ser declarados REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, previa verificación en la audiencia, con la subsecuente disposición de orde-narse su ubicación y captura por la fuerza policial en los seguidos en su contra por el delito de Peculado Doloso en agravio del Estado.- Su-scribe el Señor Juez José Francisco León Izquierdo y el especialista Ju-dicial Juan Briones Álvarez.

Atentamente,F.P. 19-20-21 Octubre

EDICTO PENALQUINTO JUZGADO PENAL UNIPER-SONAL DE CAJAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: Lorena Carrión RojasExp. N° 01832-2015-1-0601-JR-PE-02SE RESUELVE: 1.- CITAR A AUDIEN-CIA DE JUICIO ORAL, en el presente proceso, que se realizará en ACTO PUBLICO el día LUNES DIECINUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, A LAS CUATRO CON QUINCE MINUTOS DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias N° cinco (05)- 7mo Piso, de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, ubicada en la Av. La Cantuta cuadra 12, Urb. Villa Universitaria, frente al Complejo Qhapac Ñan (edificio de 9 pisos, con vidrios reflectivos). Debiendo el acusado RENAN MIS-AEL PORTAL CUEVA identificado con DNI.N° 42882116, concurrir obligatoriamente a la audiencia señalada, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, ordenán-dose su ubicación y conducción compulsiva a nivel nacional por la fuerza policial. En los seguidos en su contra por el delito de con-ducción en estado de ebriedad o drogadicción en agravio de la so-ciedad.- Suscribe el Señor Juez: Do-mingo Alvarado Luis y la Especial-ista Judicial: Lorena Carrión Rojas.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIACUARTO JUZGADO PENAL

UNIPERSONALSANTOS LUIS VASQUEZ PLASEN-

CIAJUEZ TITULARCAJAMARCA

F.P. 20-21-24 Octubre

EDICTO PENALQUINTO JUZGADO PENAL UNIPER-SONAL DE CAJAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: Lorena Carrión RojasExp. N° 00426-2015-1-0601-JR-PE-04SE RESUELVE: 1.- CITAR A AUDIEN-CIA DE JUICIO ORAL, en el presente proceso, que se realizará en ACTO PUBLICO el día LUNES VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, A LAS CUATRO CON QUINCE MINUTOS DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias N° cinco (05)- 7mo Piso, de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, ubicada en la Av. La Cantuta cuadra 12, Urb. Villa Universitaria, frente al Complejo Qhapac Ñan (edificio de 9 pisos, con vidrios reflectivos). Debiendo el acusado FELIPE CAS-TREJON DE LA CRUZ identificado con DNI.N° 26711842, concurrir obligatoriamente a la audiencia señalada, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, ordenán-dose su ubicación y conducción compulsiva a nivel nacional por la fuerza policial. En los seguidos en su contra por el delito de conduc-ción en estado de ebriedad o droga-dicción en agravio de la colectivi-dad cajamarquina.- Suscribe el Señor Juez: Domingo Alvarado Luis y la Especialista Judicial: Lor-ena Carrión Rojas.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIACUARTO JUZGADO PENAL

UNIPERSONALSANTOS LUIS VASQUEZ PLASEN-

CIAJUEZ TITULARCAJAMARCA

F.P. 20-21-24 Octubre

EDICTO PENALQUINTO JUZGADO PENAL UNIPER-SONAL DE CAJAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: Lorena Carrión RojasExp. N° 261-2015-2-0601-JR-PE-01SE RESUELVE: 1.- CITAR A AUDIEN-CIA DE JUICIO ORAL, en el presente proceso, que se realizará en ACTO PUBLICO el día LUNES DIECINUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, A LAS TRES DE LA TAR-DE, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias N° tres (03)- 5to Piso, de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, ubicada en la Av. La Cantuta cuadra 12, Urb. Villa Universitaria, frente al Complejo Qhapac Ñan (edificio de 9 pisos, con vidrios reflectivos). Debiendo el acusado JUAN FRAN-CISCO MEDINA ZEGARRA, iden-tificado con DNI. N° 40101449, concurrir obligatoriamente a la audiencia señalada, bajo aper-cibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcur-rencia, ordenándose su ubicación y conducción compulsiva a nivel nacional por la fuerza policial, dis-poniéndose el archivo provisional del proceso. En los seguidos en su contra por el delito contra la fa-milia en su modalidad de omisión de asistencia familiar en agravio de Juan Francisco Medina Bazán Suscribe el Señor Juez: Santos Luis Vásquez Plasencia por licencia del titular de la causa y la Especialista Judicial: Lorena Carrión Rojas.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIACUARTO JUZGADO PENAL

UNIPERSONALSANTOS LUIS VASQUEZ PLASEN-

CIAJUEZ TITULARCAJAMARCA

F.P. 20-21-24 Octubre

EDICTO PENALQUINTO JUZGADO PENAL UNIPER-SONAL DE CAJAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: Lorena Carrión RojasExp. N° 915-2015-1-0601-JR-PE-03SE RESUELVE: 1.- CITAR A AU-DIENCIA DE JUICIO ORAL, en el presente proceso, que se realizará en ACTO PUBLICO el día LUNES DIECINUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, A LAS TRES CON QUINCE MINUTOS DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias N° tres (03)- 5to Piso, de la Corte Supe-rior de Justicia de Cajamarca, ubi-cada en la Av. La Cantuta cuadra 12, Urb. Villa Universitaria, frente al Complejo Qhapac Ñan (edifi-cio de 9 pisos, con vidrios reflec-tivos). Debiendo el acusado RODEL GUEVARA ÁLVAREZ, identificado con DNI. N° 47462554, concurrir obligatoriamente a la audiencia señalada, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, ordenán-dose su ubicación y conducción compulsiva a nivel nacional por la fuerza policial, disponiéndose el archivo provisional del proceso. En los seguidos en su contra por el delito contra la familia en su mo-dalidad de omisión de asistencia familiar en agravio de Cristhian Omar Guevara Díaz.- Suscribe el Señor Juez: Santos Luis Vásquez Plasencia por licencia del titular de la causa y la Especialista Judi-cial: Lorena Carrión Rojas.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIACUARTO JUZGADO PENAL

UNIPERSONALSANTOS LUIS VASQUEZ PLASEN-

CIAJUEZ TITULARCAJAMARCA

F.P. 20-21-24 Octubre

EDICTO PENALSEGUNDO JUZGADO PENAL UNI-PERSONAL DE CAJAMARCA.-ESPECIALISTA DE CAUSAS: LOR-ENA IBETH CARRIÓN ROJASEXP: 1935-2015-4.SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL en la presente causa, que se realizará en acto público el día VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias N° 01 (Establecimiento Penal de Cajamarca) de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, ubicada en la Av. La Cantuta s/n, cuadra 12 (Ref. al frente del Com-plejo Qhapac Ñan, edificio de 9 pisos), debiendo el acusado RONNY PAOLO PALACIOS VEGA, identifi-cado con DNI N° 74964653, por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego y Municiones en agravio de El Estado; concurrir obligatoria-mente, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz, en caso de inconcurrencia, previa verifi-cación en la audiencia, con la sub-secuente disposición de ordenarse

su ubicación, aprehensión y con-ducción compulsiva por la fuerza policial. Suscribe el señor Juez Homero Rovinson Miraval Trini-dad y especialista judicial Lorena Ibet Carrión Rojas.F.P. 20-21-24 Octubre

EDICTO PENALExp. N° 856-2014-1-0601-JR-PE-01CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL DE CAJAMARCASe cita y emplaza a: FLOR MARILU LLANOS ALVA con el contenido de la resolución número uno de fecha 13 de octubre de 2016, mediante la cual SE LE CITA A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA TRE-INTA DE NOVIEMBRE DE 2016, A HORAS CUATRO DE LA TARDE en la Sala de Audiencias número tres de la Corte Superior de Jus-ticia de Cajamarca- Sede Qapac Ñac; en el expediente en refer-encia seguido en su contra por el presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modali-dad de lesiones graves, en agravio de Néstor Salazar Alcántara, BAJO APERCIBIMIENTO EN CASO DE IN-CONCURRENCIA A LA AUDIENCIA PROGRAMADA, DE DECLARÁRSE-LE REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU UBICACIÓN Y CAPTURA. Precísese a las partes procesales que deben concurrir con quince minutos de anticipación a la sala de audienciasJUEZ: SANTOS LUIS VASQUEZ PLASENCIAESPECIALISTA: DIANA MONTENE-GRO MESONES Cajamarca, 13 de octubre de 2016F.P. 20-21-24 Octubre

EDICTO PENAL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SAN MARCOS. Exp. N° 58-2013-15 JPU - SM JUEZ: MORALES SE EMPLAZA y se CITA a CRISTIAN MICHAEL CERNA QUIROZ, con la resolución número NUEVE, de fe-cha cinco de octubre del año dos mil dieciséis, emitido en el pro-ceso penal N° 58-2013-15 JPU-SM, seguido en su contra por el delito contra el Patrimonio en la modali-dad de HURTO DE GANADO, en agravio de Pedro William Bautista Mendoza y Catalina Cabanillas Terrones, con la finalidad de que concurra a la Audiencia de Juicio Oral que se realizará el día VEIN-TIUNO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS DOCE CON CINCUENTA MINUTOS DE LA TARDE, en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de San Marcos, sito en el Jirón Alfonso Ugarte N° 891 / Segundo Piso; debiendo el acusado Cristian Michael Cerna Quiroz con-currir obligatoriamente, bajo aper-cibimiento de ser declarado con-tumaz, en caso de inconcurrencia, con la subsecuente disposición de ordenarse su ubicación, aprehen-sión y conducción compulsiva por la fuerza policial. San Marcos, 05 de Octubre de 2016Especialista: CERQUIN

JOSE LUIS MORALES BOÑONJUEZ

JUZGADO PENAL UNIPERSONALSAN MARCOS

F.P. 20-21-24 Octubre

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 5

EDICTO PENALSEGUNDO JUZGADO DE INVES-TIGACIÓN PREPARATORIA DE CAJAMARCA Especialista Judicial: NILTON RAÚL BECERRA PÉREZExpediente N°: 01712-2016-0-0601-JR-PE-02DECISIÓN:En atención a lo expuesto y de conformidad con la normativi-dad antes glosada; éste Despa-cho RESUELVE: NOTIFICAR a la agraviada G.I.R.P., en los segui-dos contra MARINO ALVARADO GUEVARA y FELICITA CAMARGO ARIAS, por el delito contra la lib-ertad en su modalidad de favore-cimiento a la prostitución con un extracto de la Resolución N° 02 (Sentencia Condenatoria Antici-pada), en la cual a tenor literal se dispone: “1.- APROBAR el acuerdo de ter-minación anticipada del proceso, arribado entre el Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, los imputados MARINO ALVARADO GUEVARA y FELICITA CAMARGO ARIAS y su abogado defensor; en consecuencia:2.- CONDENAR a los imputados MARINO ALVARADO GUEVARA y FELICITA CAMARGO ARIAS, (…); como AUTORES del delito Con-tra La Libertad (Proxenetismo) – FAVORECIMIENTO A LA PROS-TITUCION – previsto en el primer párrafo del artículo 179º del Có-digo Penal, en agravio de G.I.R.P.; y, como tal se les impone TRES AÑOS CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; SUS-PENDIDA EN SU EJECUCION POR EL PERIODO DE PRUEBA DE DOS AÑOS SEIS MESES (…).3.- FIJAR LA REPARACIÓN CIVIL en la suma de CUATROCIENTOS SOLES monto que deberá ser cancelado de manera solidaria por los procesados EN EL PLAZO PERENTORIO DE 24 HORAS me-diante depósito judicial. (…) NO-TIFÍQUESE.-”.

Sandra Milagros Sosa AlarcónJUEZ TITULAR

Segundo Juzgado de Investi-gación

Preparatoria - CAJAMARCAF.P. 21-24-25 Octubre

EDICTO PENALTERCER JUZGADO DE INVESTI-GACION PREPARATORIA DE CA-JAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: KARIN VIGO PORTALExp. 1605-2015-0-0601-JR-PE-03SE RESUELVE: TENER por comu-nicada la conclusión de la Inves-tigación Preparatoria, seguida contra el acusado Carlos Vásquez Rojas y conforme se evidencia de los actuados que acompañan el requerimiento acusatorio RE-QUERIR al acusado para que en el plazo de DOS DÍA DE NOTIFI-CADO, designe abogado defensor de su libre elección, bajo aper-cibimiento de designar defensor público en caso de incumplim-iento. Suscribe el señor Juez: ABANTO QUEVEDO MARIO, y la especialista judicial: KARIN VIGO PORTALF.P. 21-24-25 Octubre

5. CRONICAS JUDICIALES

EXPEDIENTE: 1267-2016-0-0601-JR-PE-05MATERIA: PROCESO CONSTITU-CIONALDE HÁBEAS CORPUSDEMANDANTE: AMADO VARGAS TERÁN BENEFICIARIO: AMADO VARGAS TERÁNDEMANDADOS: DRA. MARÍA JESÚS AMAYA VALDERRAMA- J.P. - LIQUI-DADORJUEZ: DOMINGO C. ALVARADO LUISESPECIALISTA: LORENA IBETH CARRIÓN ROJASSENTENCIA DE HABEAS CORPUS IMPROCEDENTERESOLUCIÓN NÚMERO TRESCajamarca, ocho de agosto del año dos mil dieciséis.-VISTO, la demanda constitucional de Hábeas Corpus, interpuesta por el demandante Amado Var-gas Terán, a favor de su persona, interno del Establecimiento Peni-tenciario de Cajamarca, contra la Dra. María Jesús Amaya Valder-rama – Jueza del Juzgado Penal Liquidador Transitorio; Y CONSID-ERANDO:Del petitorio contenido en la de-manda.Primero.- Que, mediante escrito de fecha 18 de julio del año dos mil dieciséis, el demandante Amado Vargas Terán, interpone una de-manda de Hábeas Corpus a favor de su persona, en contra de la Dra. María Jesús Amaya Valderrama por la presunta violación de su dere-cho a la libertad individual, refer-ida al plazo razonable dentro de un proceso judicial, el cual habría sido violentado con la emisión de la sentencia de fecha 01 de octu-bre del año 2014, en la cual se le impone un año de prisión efectiva.Fundamentos del petitorio.Segundo.- El demandante expone como fundamentos de su petito-rio, los siguientes:2.6.- Que, dentro de la instrucción N° 1021-2009, seguida ante el actu-al Juzgado Penal Liquidador Tran-sitorio, fue procesado por el delito de omisión a la asistencia familiar, imputándosele el no haber cance-lado las pensiones alimenticias devengadas correspondientes al periodo comprendido entre el mes de agosto del año 2007 y setiembre de 2008, siendo notificado el día 31 de diciembre del año 2008. Con base en ello, mediante resolución de fecha 05 de junio del año 2009 –fecha en la que inició el proceso ju-dicial- por diversas circunstancias no pudo acudir a las primeras cita-ciones para rendir su declaración instructiva, empero al cumplir con tal diligencia el proceso continuó, emitiéndose la sentencia de fecha 01 de octubre del año 2014, en la cual se impone al demandante un año de prisión efectiva, consid-erándose erróneamente al delito de omisión a la asistencia familiar, como uno de carácter permanente.2.7.- Que, tiene conocimiento que el delito de omisión a la asistencia familiar busca proteger la asist-encia a los hijos o miembros fa-miliares, sin embargo por un mal

asesoramiento no cumplió con depositar el dinero en la fecha re-querida.2.8.- Que respecto de la naturaleza del delito, algunos autores consid-eran que se trataría de un delito de naturaleza permanente, sin embargo la Sentencia recaída en el EXP. N° 174-2009-PHC, en el cual se ha establecido que respecto de la prescripción debe precisarse que al ser el delito de omisión de asist-encia familiar un delito instantá-neo con efectos permanentes, es válido que el cómputo del plazo de prescripción se realice desde el requerimiento de fecha 12 de noviembre de 2004.2.9.- Señala que al haber sido noti-ficado el día 31 de diciembre del año 2008, el delito habría prescrito en el mes de junio del año 2013, incluso antes de dictarse la senten-cia. Argumenta el demandado que, aún con la existencia de actuación fiscal o judicial, el artículo 83° del CP, indica que el plazo de pre-scripción será en todo caso, igual al plazo máximo de la pena más la mitad, es decir, que en el caso presente ese plazo equivaldría a 4 años y 6 meses, los cuales desde el auto de apertura de la instrucción –actividad que interrumpió el pla-zo ordinario- ya habrían transcur-rido, originando la prescripción de la acción penal.De la contestación de la demanda.Tercero.- Que con fecha 05 de agosto de 2016, la Dra. María Jesús Amaya Valderrama, Jueza del Juzgado Mixto Transitorio de Cajamarca, presenta un escrito de descargo, solicitando que se declare infundada la demanda in-terpuesta en su contra; en mérito a los siguientes fundamentos:3.4.- Que, el caso se ha planteado porque su persona dio ingreso al establecimiento penitenciario de Cajamarca al ciudadano Amado Vargas Terán, en mérito del pro-ceso penal N° 2009-1021, que se le siguió por delito de incumplim-iento a la obligación alimentaria en agravio de Katia Anayeli Vargas Carrasco, alegándose afectación al debido proceso, sustentada en una prescripción del delito en tanto la parte indica que al haber sido no-tificado en fecha 31-12-08, con la resolución que aprueba la deuda liquidada en el proceso de alimen-tos y en aplicación de lo dispuesto en el último párrafo del artículo 83° del Código Penal, la acción habría prescrito incluso antes de dictarse sentencia, razón por la cual la pena no debería ejecutarse, coligiendo el recurrente que el pla-zo de prescripción sería de 4 años y 6 meses, los cuales desde el auto de apertura de instrucción ya habrían vencido. 3.5.- Que la sentencia emitida en el proceso penal mencionado anteri-ormente es de fecha 01- 10-14 y fue realizada por un juez distinto, ad-virtiéndose durante la tramitación del expediente en cuestión la inex-istencia de requerimiento similar que plantee la prescripción que hoy se alega. Agrega que la senten-cia le fue notificada al acusado en su domicilio real en fecha 11-11-14, y no existió ningún recurso impug-natorio, siendo curioso que a estas

alturas se hagan cuestionamientos de ese tipo.3.6.- Finalmente, señala que ex-istiendo una pena impuesta y con-sentida el proceso queda expedito para ejecución, etapa procesal dis-tinta a la instrucción y juzgami-ento, por ende aquí se aplican las normas propias a ella, y con ello se refiere específicamente a la pre-scripción , pues aquí no se habla de una prescripción de la acción penal sino de la sanción penal reg-ulada en el artículo 86° del Código Penal, en el que se precisa que el plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripción de la acción penal, y se contará desde el día que la sentencia condenatoria queda firme, regla que aplicada al caso, en el cual la resolución que declara consentida la sentencia es de fecha 03/12/14 y a la fecha que se ejecutó la orden dispuesta, esto es cuando se dispuso el ingreso del sentenci-ado al penal (11-07-16), no habría operado prescripción alguna.Objeto de los Procesos Constitu-cionales.Cuarto.- El artículo II del Título Pre-liminar del Código Procesal Con-stitucional, prescribe que el objeto de los procesos constitucionales es garantizar la primacía de la Con-stitución -en la aplicación de la ley- y la vigencia efectiva de los dere-chos constitucionales. El objeto del Juez Constitucional será velar porque los derechos constitucion-ales, contenidos expresamente o no en la Carta Magna, mantengan una vigencia real y sobre todo efec-tividad en el plano material, a fin de que no solamente constituyan proclamaciones de derechos sino verdaderas garantías ante el Es-tado y los particulares. Por tanto la única manera de que las declara-ciones constitucionales que con-tengan derechos fundamentales se trasladen a la realidad material, será a través de su herramienta por excelencia: los Proceso Constitu-cionales.Objeto del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus.Quinto.- En línea con lo expuesto, y conforme lo establece el artículo 200° inciso 1) de la Constitución, el objeto del proceso de Hábeas Corpus, será el de garantizar la plena vigencia material del Dere-cho Constitucional a la Libertad Individual, y a todas sus variantes, derechos conexos y contenidos im-plícitos. Algunos de estos derechos conexos y contenidos implícitos se encuentran detallados en el artícu-lo 25° del CPC, y otros -sin ser nu-merados- pueden ser derivados de los que se hallan manifiestamente consignados en tal norma. Hábeas corpus de naturaleza cor-rectivo.Sexto.- Así, este Juzgado considera que en este caso corresponde in-vocar la figura del hábeas corpus interpuesto contra resolución judi-cial (sentencia de vista) y conforme lo establece el artículo 4° del Código Procesal Constitucional, para resolver en este caso se req-uiere conocer si existe resolución firme, conforme a lo previsto en el artículo 4° del Código Procesal Constitucional, que prescribe: (…).

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV6

“El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vul-nera en forma manifiesta la liber-tad individual y la tutela procesal efectiva…”. [Cfr. STC 4107-2004-HC/TC, RTC 8690-2006-PHC/TC y RTC 02411-2011-PHC/TC, entre otros].Requisitos para la procedencia para el recurso de hábeas corpusSéptimo.- A saber, en el consid-erando anterior, el artículo 4° del Código Procesal Constitucional, requiere tres presupuestos impre-scindibles para la procedencia del recurso, tales como; la firmeza de la resolución, la vulneración en forma manifiesta de la libertad y la vulneración a la tutela procesal efectiva. En cuanto al primero de los requisitos, la jurisprudencia ha señalado que; “no todas las resoluciones judiciales pueden ser objeto de control por el proceso constitucional de hábeas corpus; antes bien y en línea de prin-cipio, solo aquellas resoluciones judiciales firmes que vulneren en forma manifiesta la libertad in-dividual y los derechos conexos a ella (…)”[Cfr. STC 728-2008-HC/TC, En ese entender, es necesario que el actor, frente al acto procesal que causaría vulneración haya hecho uso de los recursos que le otorga la ley. Si de ser el caso, luego de obtener una resolución firme con la que no se ha sido posible con-seguir judicialmente la tutela del derecho fundamental que presun-tamente ha sido vulnerado, el afectado podrá acudir al proceso constitucional, a efectos de buscar tutela. Con respecto a vulneración en forma manifiesta de la libertad que derive directamente de una resolución judicial, vale decir que debe existir una privación de la lib-ertad ilegítima y desproporcional. Finalmente, al hablar del tercer requisito; en virtud del CPC, se en-tiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos al libre acceso al órgano jurisdic-cional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustan-cial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos dis-tintos a los previstos por la ley, a la abstención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regula-dos, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente opor-tuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal” Análisis de la demanda de hábeas corpus.Octavo.- A saber, uno de los req-uisitos de procedibilidad de una demanda de hábeas corpus con-tra resolución judicial establecido en el Art. 4° del Código Procesal Constitucional, lo constituye el carácter firme de la resolución judicial cuestionada, frente a este punto el Tribunal Constitu-cional peruano ha establecido que la firmeza exigida implica que se hayan agotado los medios impugnatorios, es decir, que las resoluciones consentidas (que no fueron cuestionadas mediante

ningún medio impugnatorio) no pueden ser consideradas firmes, salvo aquellos casos en que: a) no se haya permitido al justiciable el acceso a los recursos que depara el proceso judicial de la materia, b) que haya retardo injustificado en la decisión sobre el mencionado recurso, c) que por el agotamiento de los recursos pudiera convertirse en irreparable la agresión, y, d) que no se resuelvan los recursos en los plazos fijados para su reso-lución (Exp. Nº 4107-2004-HC/TC). En ese sentido, se aprecia de autos que la sentencia N° 22, obrante a folios 195 – parte in fine- no fue objeto de medio impugnatorio alguno por parte del condenado (hoy beneficiario) o su abogado de-fensor, muy por el contrario, éstos al ser notificados, el abogado en audiencia y el sentenciado en su domicilio real, no manifestaron su voluntad de impugnar, por lo que tal sentencia quedó consentida mediante Resolución N° 23; en consecuencia, la presente resolu-ción no cumple con el requisito de firmeza, además no se encuentra inmersa en las causales de salve-dad narradas líneas arriba.Noveno.- Señala la parte demand-ante que en la sentencia condena-toria N° 22, obrante a folios 195, se ha considerado a la Omisión a la Asistencia Familiar como un del-ito con carácter permanente, pese a que en la sentencia recaída en el Exp. 174-2009-PHC, se establezca que éste debe ser considerado con un delito instantáneo con efectos permanentes. Al respecto en el fundamento 7) de la STC N°1230-2002-HC, caso Tineo Cabrera, se establece que no puede acudirse al habeas corpus, ni en el discutirse o ventilarse asuntos ya resueltos en la justicia ordinaria. En esa línea, cabe resaltar que no es posible acudir al proceso de hábeas cor-pus a efectos de determinar la cor-recta interpretación de una norma meramente legal, toda vez que

éste proceso tiene por finalidad proteger derechos constitucion-ales y no derechos legales; es por ello que, la justicia constitucional no es competente para dilucidar aspectos de mera legalidad, como lo sería un pronunciamiento acerca de los efectos (instantáneo o permanente) que traen consigo la comisión del delito en men-ción. Ante una situación de esa naturaleza es la justicia ordinaria quien tiene la competencia exclu-siva. Por las razones antes expu-estas, en este caso específico, nos encontraríamos ante una causal de improcedencia recogida en el inc.) 1 del artículo 5° del Código Procesal Constitucional, que es-tablece: “Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos de forma directa al contenido con-stitucionalmente protegido del derecho invocado”.Décimo.- En cuanto a la prescrip-ción de la acción penal alegada por el demandante, es preciso decir que el Tribunal Constitucional le otorga relevancia al tema, recono-ciendo a su vez que no procede evaluar en sede constitucional aquellos elementos que son de competencia exclusiva de la justi-cia ordinaria, tales como la fecha de comisión del hecho delictivo, el carácter instantáneo o perma-nente del delito o la configuración de concursos; sino que únicamente será posible emitir una resolución de fondo en el proceso de hábeas corpus en aquellos casos en que en el propio proceso penal se hubiera determinado tales aspectos. Del análisis del presente caso, se pu-ede colegir que para determinar si la acción penal habría prescrito, es necesario evaluar otros aspec-tos, tales como si el delito tiene carácter permanente o se trata de un ilícito instantáneo con efectos permanentes y el momento en que se cometió el acto delictivo, los cuales constituyen aspectos que, en principio se entienden como

reservados a la justicia ordinaria.Décimo primero.- Que luego del análisis de la demanda y su contestación, se establece que la demanda debe ser declarada improcedente, por cuando la rec-lamación del recurrente (hecho y petitorio) no está referida al con-tenido constitucionalmente prote-gido por el hábeas corpus y no le asiste el derecho reclamado como vulnerado, por lo que de conformi-dad con el artículo 5º inciso 1, del Código Procesal Constitucional,SE RESUELVE:Por tales consideraciones, en aplicación de lo previsto por los artículos 139° incisos 3 y 5; 200° inciso 1) de la Constitución Políti-ca del Perú; de los artículos 1°, 2°, 25°(17), 26°, 27°, 28°, 30° y 33° del Código Procesal Constitu-cional, administrando Justicia a nombre de la Nación, el Juez del Quinto Juzgado Penal Unipersonal de Cajamarca, RESUELVE: declarar IMPROCEDENTE la demanda de hábeas corpus, promovida por el señor AMADO VARGAS TERÁN, en favor de su persona, en contra de la Dra. María Jesús Amaya Valder-rama – Jueza del Juzgado Penal Liq-uidador Transitorio de Cajamarca, por no haberse vulnerado el dere-cho constitucional a la libertad in-dividual del beneficiario. ORDENO que consentida o ejecutoriada sea la presente, se OFICIE a la Presi-dencia de ésta Corte, así como a la Oficina de ODECMA de esta Corte, con copia de la presente sentencia para los fines respectivos, y se PUB-LIQUE el texto íntegro de la misma en el Diario Oficial de este Distrito Judicial y en El Peruano, por el plazo y en la forma de Ley. NO-TIFÍQUESE conforme corresponde.-

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIAQUINTO JUZGADO PENAL

UNIPERSONAL - CAJAMARCADOMINGO CELESTINO

ALVARADO LUISJUEZ TITULAR

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Lunes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Lunes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Lunes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Lunes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Lunes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV8DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes, 21 de Octubre del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV8

PJ IMPUSO 1,367 CONDENAS POR CORRUPCIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTE AÑO

Lima, 19 de octubre de 2016

Entre enero y setiembre de 2016, los diferentes órganos jurisdic-

cionales del Poder Judicial han impuesto un total de 1,367 conde-nas por delitos contra la adminis-tración pública, la mayoría de ellas contra funcionarios del Estado, siendo los delitos más frecuentes el peculado, cohecho y colusión.Lima Norte es el distrito judicial que registra el mayor número de sentencias condenatorias por corrupción, al registrar un total de 267, de acuerdo con estadísticas del Registro Nacional de Conde-nas.Lima Centro registra 243 condenas por corrupción, seguido de Junín

Delitos más frecuentes son peculado, cohecho y colusión

Los distritos judiciales que regis-tran mayor número de sentencias por corrupción son Lima Norte, Lima Centro, Junín y Ayacucho

(90), Ayacucho (74), Lima Sur (65), Cusco (49), Apurímac (46), Lamba-yeque (43), Puno (40), Huancavelica (36), Huánuco (35), Arequipa (33), San Martín (33), Áncash (30), Ama-zonas (29), Ucayali (28)Asimismo, los distritos judicia-les de La Libertad (25), Ica (23), Moquegua (23), Santa (19), Callao (19), Loreto (18), Cajamarca (17), Piura (17), Ventanilla (12), Pasco (10), Madre de Dios (9), Tacna (8), Huaura (8), Cañete (7), Lima Este (7), Tumbes (3) y Sullana (1).El delito de mayor incidencia es el cohecho activo, es decir, aquel cometido por quien ofrece, da o promete a un funcionario o servi-dor público una coima (donativo), promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos en viola-ción de sus obligaciones.Le sigue los cargos presentados

por peculado (cometido por el fun-cionario o servidor público que se apropia o utiliza dinero del Esta-do) y por colusión (cometido por el funcionario o servidor público que interviene en cualquier en la adquisición o contratación pública para defraudar al Estado).Entre los sentenciados figuran autoridades y exautoridades regio-nales y municipales, magistrados y altos funcionarios que lucraron indebidamente, aprovechando el cargo que ostentaban.Estas estadísticas se condicen con la política de lucha contra la corrupción emprendida por el pre-sidente del Poder Judicial, doctor Víctor Ticona Postigo, la cual se caracteriza por sancionar drástica-mente estos actos ilícitos tanto en el interior de la institución judi-cial como en el aparato del Estado.