El Ecuador en Cifras

Ecuador: La Discapacidad en Cifras

“ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA ENCUESTA

NACIONAL DE DISCAPACIDADES”

Marzo - 2005

1

Ecuador: La Discapacidad en Cifras

AUTORES

Dr. Ramiro Cazar Flores

Dra. Diana Molina Yépez

Dra. Mila Moreno Pramatárova

ASESORIA TÉCNICA: Gilberto Moncada. PROGRAMA MECOVI – BANCO MUNDIAL

APOYO TÉCNICO Y LOGISTICO, DIGITACION Y PROCESAMIENTO : Instituto Ecuatoriano de Estadística y Censos - INEC: Sistema Integrado de la Encuesta a Hogares - SIEH

APOYO TÉCNICO: Funcionarios y Técnicos del Consejo Nacional de Discapacidades - CONADIS

REVISIÓN TÉCNICA DE RESULTADOS ESTADISTICOS : Soc. Claudio Gallardo – Instituto Ecuatoriano de Estadística y Censos - INEC

GRUPOS FOCALES:

María Augusta Calle

Lideres representantes de las Organizaciones de y para Personas con Discapacidad

Representantes de las Instituciones públicas y privadas de la Comision Técnica del CONADIS

APOYO LOGISTICO: Instituto Internacional Juan César García

2

INDICE DE CONTENIDOS

Presentación ............................................................................................

Prólogo…………………………………………………………………………-

Perspectiva Conceptual del Estudio..........................................................

Metodología del Estudio............................................................................

Capitulo I : Principales resultados…………………………………………

Capitulo II: Educación y discapacidad……………………………………

Capitulo III: Trabajo y discapacidad………………………………………...

Capitulo IV: Protección social……………………………………………….

Capitulo V: Servicios de atención en salud y discapacidad……………

Capitulo VI: Autonomía y discapacidad……………………………………

Capitulo VII: Participación y uso del tiempo libre………………………….

Capitulo VIII: Información y discapacidad………………………………….

Capitulo IX: Actitudes ante la discapacidad……………….………………

Conclusiones…………………………………………….……………..………

Recomendaciones……………………………………………………………..

Pag.

Pag.

Pag

3

PRESENTACIÓN

El Consejo Nacional de Discapacidades – CONADIS y el Instituto Nacional de Estadística y Censos – INEC, se complacen en presentar el documento “ Ecuador: La Discapacidad en Cifras”, el mismo que contiene el análisis de resultados de la Encuesta Nacional de Discapacidades, información levantada por el INEC en el marco del Sistema Integrado de la Encuesta de Hogares SIEH, en el mes de diciembre de 2004.

Las instituciones mencionadas, en cumplimiento de sus misiones institucionales, en esta oportunidad, ponen en manos de los tomadores de decisiones del Gobierno Nacional, del sector privado, de la academia, de los organismos de cooperación internacional y del público en general, algunos resultados analizados a la luz de una visión social del problema de las discapacidades en el Ecuador. Es la primera encuesta sobre este tema de cobertura nacional con información que puede obtenerse a nivel provincial y ha sido fruto de la sinergia institucional del CONADIS y el INEC en aras del respeto e igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad en el país.

Se deja constancia del mas profundo agradecimiento por la cooperación técnica y financiera del Banco Mundial, a través del Programa MECOVI y del Banco Interamericano de Desarrollo – BID, mediante fondos del Préstamo BID 1296/OC-EC; a todos los hogares que contribuyeron entregando información a los equipos de investigación del INEC, sin cuya cooperación no hubiera sido posible la producción estadística que sustenta la presente publicación; finalmente, y de manera muy especial, la eterna gratitud a las personas con discapacidad que colaboraron en la formulación de la investigación mediante talleres de validación de instrumentos y metodología.

El CONADIS y el INEC esperan que los mayores beneficiarios de la información de la “ Encuesta Nacional de Discapacidades”, sea la población con discapacidad, para que de esta manera contribuya a la implementación de un modelo de desarrollo nacional más incluyente.

Lcdo. Jorge Magaldi Sánchez Ing. Juan de Dios Villafuerte

DIRECTOR GENERAL DEL INEC (S) PRESIDENTE DEL CONADIS

4

PROLOGO

En los últimos 20 años se han hecho esfuerzos nacionales e internacionales significativos para cuantificar a la población con discapacidad, los servicios y los recursos disponibles.

En el Ecuador el estudio último referencial con los datos oficiales, corresponde a l996, con la CIDDM como marco conceptual del estudio y presentación de datos. En la actualidad, esa información muy valiosa requiere ser complementada con la visión social de la CIF.

La necesidad de un lenguaje homogéneo y comparable respecto a la información estadística al interior del Ecuador, así como a nivel internacional, llevó a que el CONADIS y el INEC a través de la Sistema Integrado de Encuesta a Hogares - SIEH, con el auspicio del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, conjuguen esfuerzos para realizar la “Encuesta Nacional de Discapacidades. Ecuador-2004” cuyos resultados se presentan a continuación.

En nuestro país existen múltiples datos estadísticos sobre discapacidad. El problema no está tanto en la cantidad, como en la calidad, es decir, en la fiabilidad y posibilidad de comparar los mismos. Son datos dispersos, no homologables, realizados con metodologías diferentes y bajo conceptos distintos de “discapacidad”.

En el presente estudio se recoge información referida a las personas con discapacidad. Son datos que reflejan la percepción que las personas y sus familias tienen sobre su discapacidad y la situación en que viven.

El presente documento se estructura en nueve capítulos. El primero incluye un resumen general de los principales hallazgos, con la finalidad de que el lector tenga un marco general de las condiciones de vida de las personas con discapacidad. En el capítulo segundo se presentan los resultados de las características educativas regulares y especiales, el capítulo tres contiene información relativa a las condiciones laborales regulares y especiales, incluyendo necesidades de servicios para acceder al trabajo. En el capítulo cuatro se aborda el nivel y tipo de cobertura de los programas sociales de protección y bienestar para la población con discapacidad y sus familias. El capítulo cinco detalla la cobertura de los servicios de salud y el nivel de necesidad de los mismos por parte de las personas con discapacidad y sus familias. En el capítulo seis se presenta la información sobre el grado de autonomía y necesidad de apoyo que tienen las personas con discapacidad. El capítulo siete aborda la temática sobre el nivel y tipo de participación y recreación de la población estudiada, como un indicador de su integración social. El capítulo ocho presenta el nivel de información que tiene la población con discapacidad sobre sus derechos, marco normativo existente y beneficios. El capítulo nueve presenta los resultados de un tema de actualidad: el estigma y discriminación hacia las personas con discapacidad, desde el punto de vista de la población general y desde la perspectiva de las propias personas con discapacidad.

El esfuerzo interinstitucional es el que permitió la recolección de información de fuente primaria, a través del Módulo de Discapacidad, diligenciado con el Sistema Integrado de la Encuesta a Hogares (SIEH) de Noviembre 2004 por el INEC-Ecuador.

5

PERSPECTIVA CONCEPTUAL DEL ESTUDIO

El presente estudio se enmarca dentro de la concepción social de la discapacidad,

explicitado por la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud -

CIF ( 2001), en donde se busca la integración de los modelos conceptuales médico y social,

y se propone incluir la multidimensionalidad dentro del concepto de la discapacidad, desde lo

biológico, lo emocional y lo social1

“La discapacidad no es algo que se tiene ni algo que se es, sino que se entiende como un

“estado de funcionamiento”, que describe el “ajuste” entre las “capacidades del individuo, la

estructura y expectativas de su entorno personal y social”2

Para el presente estudio, el término Persona con Discapacidad es utilizado para referirnos

a aquella persona” que tiene alguna limitación en la actividad y restricción en la

participación”, originada en una deficiencia y que le afecta en forma permanente.

Persona con Deficiencia es aquella que presenta alguna anormalidad o pérdida de una

estructura corporal o función fisiológica en forma permanente o mayor a un año.

Persona con Limitación Leve/Moderada, es aquella que teniendo una deficiencia, presenta

autonomía en la realización de sus actividades, gracias a la compensación aportada por

ayuda personal o técnica.

Persona con Limitación Grave es aquella persona con deficiencia que tiene poca o escasa

autonomía en la realización de las actividades, aún con el uso de ayudas técnicas; su

funcionamiento es insatisfactorio, generalmente dependen de otras personas para realizar

sus actividades.

El término discapacidad es genérico e incluye a las personas con deficiencias, con

limitaciones en la actividad y restricción en la participación de tipo leve, moderado y grave.

1 Gaviria Patricia. Una mirada a la persona con discapacidad desde la perspectiva ecológica. Mayo 2000, en el Registro para Localización y Caracterización de las personas con discapacidad. Colombia, 2004.2 Gaviria Patricia. Una mirada a la persona con discapacidad desde la perspectiva ecológica. Mayo 2000, en el Registro para Localización y Caracterización de las personas con discapacidad. Colombia, 2004.

6

METODOLOGIA DEL ESTUDIO

La “Encuesta Nacional de Discapacidades” es el primer estudio nacional que logra

operativizar las dimensiones de la CIF1 en una encuesta que dio como resultado una

información sistematizada y diferenciada de las personas con deficiencia, limitación en la

actividad y restricción en la participación. Además explora algunos factores contextuales de

las personas con discapacidad: características educativas, laborales, atención recibida, nivel

y tipo de exclusión, ayudas técnicas, derechos, discriminación, accesibilidad al contexto

físico.

El estudio realizado permite además obtener un perfil socioeconómico de las personas con

discapacidad en el Ecuador, pues la aplicación conjunta con la encuesta ENEMDU2 permite

el cruce de variables sociales y económicas fundamentales que servirán de base a la hora

de diseñar e implementar políticas públicas en el área de las discapacidades, por región,

provincia, sector, género, edad, en los sectores de educación, salud, trabajo, accesibilidad,

ayudas técnicas, subvenciones económicas.

Esta investigación se basa en la Clasificación Internacional del Funcionamiento de la

Discapacidad y la Salud” – CIF , promocionada por la OMS - OPS, que permite que los

datos sean comparados con otros estudios nacionales e internacionales, y en la búsqueda

de una metodología de investigación adecuada para la información estadística en

discapacidades, que sirva de base para diseñar o ajustar las normativas, ejecutar, evaluar

políticas en materia de discapacidades a nivel regional, para la construcción de indicadores,

etc.

El instrumento de recolección de datos: “Módulo de Discapacidad” es producto del trabajo

dinámico y participativo con “grupos focales” conformados por:

Personas con discapacidad

Líderes y dirigentes organizacionales

Padres y familiares de personas con discapacidad

1 Clasificación Internacional de Funcionamiento de la Discapacidad y la Salud. OMS-OPS.2 Encuesta Nacional Trimestral de Empleo y Condiciones de Vida. INEC-Ecuador.

7

Profesionales relacionados directamente al área de las Discapacidades

(calificadores de discapacidades autorizados).

Técnicos del CONADIS

Miembros de los Equipos Calificadores de Discapacidades.

Equipo Técnico del INEC.

Comisión técnica del CONADIS

El instrumento consta de dos partes: encuesta base y módulo de profundidad que se

presentaron unidos formando un solo cuerpo con la encuesta ENEMDU. Esta estructura

de unidad se refleja también en la capacitación, levantamiento, y procesamiento de la

información.

El Módulo de discapacidad fue aplicado con la ENEMDU – diciembre de 2004, teniendo

como periodo de referencia para algunas variables el mes de Noviembre 2004, por medio de

una entrevista directa, a los informantes, en la que se formularon textualmente las preguntas

del cuestionario y se registraron las respuestas in situ e inmediatamente.

Los informantes para la encuesta base fueron los Jefes de Hogar o persona mayor de 18

años, que respondió la ENEMDU previamente.

Para el Módulo de Profundidad la entrevista se realizó directamente a la PCD, siempre y

cuando dicha persona pueda establecer comunicación con el entrevistador, con o sin ayuda

de otro miembro de hogar y sea considerado un informante idóneo,

Los investigadores estuvieron conformados por un equipo central que diseñó la investigación

y los instrumentos, y la investigación de campo fue realizada por un grupo de supervisores

y encuestadores seleccionados por el INEC, los mismos que fueron capacitados en el

tema de la discapacidad y en el diligenciamiento de la Encuesta Base y el Módulo de

Profundidad.

* Diseño Muestral

La encuesta se aplicó a viviendas seleccionadas de una muestra aleatoria a nivel nacional,

con representatividad nacional, regional, provincial y de ciudad para Quito, Guayaquil y

Cuenca. La selección fue polietápica y estratificada. La encuesta se realizó a la población

8

de 0 años en adelante. La cobertura fue nacional tanto para el nivel urbano como el rural,

exceptuando Galápagos.

El marco para la muestra maestra se basa en los datos y cartografía del Censo de Población

y Vivienda realizado en Noviembre del 2001. El marco está formado por todos los centros

poblados con una población de 2.000 y más habitantes y más la población rural. La muestra

es de 19.608 hogares, que corresponden a 1.633 sectores censales. En cada sector censal

se investigaron 12 viviendas. La población total investigada fue de 83.043 personas

El diseño muestral del estudio se basó en los siguientes lineamientos:

a) Unidades de Análisis:

Vivienda: constituye la unidad de muestreo, es decir, la vivienda es utilizada para

efectos de selección, la cual es seleccionada a través de un esquema de muestreo

del tipo polietápico y estratificado. (ref.: Manual de Capacitación ENEMDU - 2004)

Hogar: conforma la unidad de observación, identificado a través de la vivienda

particular, en el cual podemos detectar la población objeto de estudio de la

encuesta. (ref.: Manual de Capacitación ENEMDU - 2004)

Población objeto de estudio: La ENEMDU está constituida por la población de 5

años y más. En el módulo de discapacidad está constituida por la población de 0

años en adelante.

Para efectos de datos cuantificables se asume que Personas con Discapacidad

son todas las personas que tienen alguna deficiencia y limitación en la actividad, de

nivel leve/ moderado o grave.

9

b) Cobertura Geográfica

La encuesta ENEMDU capta información en los cantones de las 21 provincias del país

continental, en las 3 regiones: Costa, Sierra y Amazonía.

c) Marco Muestral

El universo de la muestra maestra estuvo conformado por todos los hogares del

Ecuador continental y las zonas no delimitadas o en litigio; exceptuando de la

investigación la provincia de Galápagos y la población en que residen en viviendas

colectivas, viviendas flotantes y sectores con población indigente.

En el marco del Sistema Integrado de la Encuesta a Hogares - SIEH, la Encuesta

Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo - ENEMDU, ha sido diseñada y

aplicada por el INEC en los sectores muestrales que se detallan a continuación:

Número de Sectores investigados

REGIONALES del

INEC

SECTORES

URBANOS

SECTORES

RURALES

TOTAL DE

SECTORES

LITORAL 316 241 557

NORTE 274 202 476

SUR 133 135 268

CENTRO 168 164 332

TOTAL 892 742 1.633

Fuente: Datos Muestrales. INEC. SIEH – ENEMDU- Sexta Ronda – 2004

El marco muestral está formado por todos los centros poblados con una población de 2.000 y

más habitantes y además la población de la zona rural.

En cada sector censal se investigaron 12 viviendas. La muestra fue de 19.608 hogares. La

población total investigada fue de 83.043 personas

El levantamiento de la información estuvo a cargo del INEC. La supervisión para el operativo

de campo y captura de datos fue permanente, a fin de garantizar la obtención de una base

de datos lo más depurada y óptima posible. Para el efecto, en cada una de las Regionales se

implementó la supervisión por parte de los Coordinadores de Campo y Responsables de

Crítica – Codificación y Digitación de las cuatro Direcciones Regionales del INEC.

10

Adicionalmente se contó con la Supervisión Nacional por los equipos de los Departamentos

operativos de campo, de captura de datos y de cobertura

En cuanto al Procesamiento de la Información, la crítica, la codificación y la digitación de

los datos se realizaron de manera simultánea a la toma de información, en cada una de las

cuatro Regionales del INEC. Para esta Ronda se diseñó un nuevo programa de ingreso de

datos, correspondiente al módulo de discapacidad, que fue difundido a las Regionales del

INEC para su aplicación.

El Análisis de Consistencia se realizó con los primeros resultados, y se construyeron

algoritmos para los tabulados preliminares.

Se aplicaron los factores de expansión muestral basados en la información entregada por

cada Dirección Regional y los análisis estadísticos respectivos.

La dirección y gestión del Modulo de Discapacidades estuvo a cargo de una consultoría

contratada por el Banco Mundial y el equipo de investigación conformado para el efecto,

contando con el apoyo técnico de profesionales del CONADIS y la participación directa de las

personas con discapacidad.

11

CAPITULO INTRODUCTORIO: DATOS NACIONALES

Cuadro No. 1

DISTRIBUCION DE PCD3 CON DEFICIENCIA, LIMITACIONES MODERADAS Y LIMITACIONES GRAVES - DATOS NACIONALES

POBLACION CON DISCAPACIDAD Nº %1.608.334 12,14%

POBLACION de PCD MENOR DE 5 AÑOSCON LIMITACIÓN EN LA ACTIVIDAD Y RESTRICCIÓN EN LA PARTICIPACIÓN

17.838 1,11%

POBLACION de PCD DE 5 AÑOS Y MASCON DEFICIENCIA 702.793 43,70%

POBLACION de PCD DE 5 AÑOS Y MAS CON LIMITACION LEVE Y MODERADA

247.520 15,39%

POBLACION de PCD DE 5 AÑOS y MAS CON LIMITACION GRAVE 640.183 39,80%

TOTAL 1.608.334 100%

3 PCD: Persona con Discapacidad

12

Ecuador: INEC-Encuesta SIEH. Nov- 2004Elaborado por: Equipo de Consultoría

Cuadro No.2

POBLACION CON DISCAPACIDAD A NIVEL NACIONAL

POBLACION TOTAL ECUATORIANA

POBLACION TOTAL DE PCD ECUATORIANA

Nro % Nro %

TOTAL 13.243.984 100,00% 1.608.334 12,14%HOMBRES 6.579.386 49,68% 778.594 5,89%

MUJERES 6.664.598 50,32% 829.739 6,26%

Sierra 5.924.053 45% 794.578 6%

Costa 6.698.745 51% 743.548 6%

Amazonía 621.185 5% 70.209 1%

Urbana 8.829.994 67% 1.020.590 8%

Rural 4.413.990 33% 587.744 4%

0 a 4 1.309.998 10% 17.838 0%

5 a 10 1.814.637 14% 102.599 1%

11 a 19 2.555.725 19% 145.388 1%

20 a 40 3.949.570 30% 311.268 2%

41 a 64 2.658.113 20% 503.834 4%

65 y mas 955.941 7% 527.405 4%

Azuay 671796 5,1% 97799 0,7%

Bolívar 177617 1,3% 27606 0,2%

Cañar 219902 1,7% 32589 0,3%

Carchi 162041 1,2% 26052 0,2%

Cotopaxi 380708 2,9% 50378 0,4%

Chimborazo 430208 3,3% 55287 0,4%

El Oro 579165 4,4% 73421 0,6%

Esmeraldas 419938 3,2% 54302 0,4%

Guayas 3627775 27,4% 351733 2,7%

Imbabura 376513 2,8% 49865 0,4%

Loja 426086 3,2% 77698 0,6%

Los Ríos 709786 5,4% 71948 0,6%

Manabí 1274827 9,6% 181508 1,4%

Morona Santiago 145224 1,1% 19620 0,2%

Napo 82065 0,6% 9908 0,1%

Pastaza 71489 0,5% 7189 0,1%

Pichincha 2600711 19,6% 314557 2,4%

Tungurahua 478470 3,6% 62748 0,5%

Zamora Chinchipe 105851 0,8% 8487 0,1%

Sucumbíos 136109 1,0% 19120 0,2%

Orellana 80449 0,6% 5883 0,0%

Áreas No Delimitadas 87255 0,7% 10637 0,1%

Cuadro No.3

Hogares con PCD en Ecuador. 2004

Total Nacional % Nacional Total Hogares con PCD

13


No % No %Numero de Hogares Encuestados

3.114.962 100% 184.336 6%

Numero de personas encuestadas

83.043 100% 10.800 13%

Cuadro No. 4

Personas con Discapacidad, a Nivel Provincial

Población TOTAL PCD TOTAL

Nro % Nro % TOTAL NACIONAL 13243984 100,00% 1608334 12,40%

Azuay 671796 5,07% 97799 14,6%Bolívar 177617 1,34% 27606 15,5%Cañar 219902 1,66% 32589 14,8%Carchi 162041 1,22% 26052 16,1%Cotopaxi 380708 2,87% 50378 13,2%Chimborazo 430208 3,25% 55287 12,9%El Oro 579165 4,37% 73421 12,7%Esmeraldas 419938 3,17% 54302 12,9%Guayas 3627775 27,39% 698934 19,3%Imbabura 376513 2,84% 49865 13,2%Loja 426086 3,22% 77698 18,2%Los Ríos 709786 5,36% 71948 10,1%Manabí 1274827 9,63% 181508 14,2%Morona Santiago 145224 1,10% 19620 13,5%

Napo 82065 0,62% 9908 12,1%Pastaza 71489 0,54% 7189 10,1%Pichincha 2600711 19,64% 314557 12,1%Tungurahua 478470 3,61% 62748 13,1%Zamora Chinchipe 105851 0,80% 8487 8,0%Sucumbíos 136109 1,03% 19120 14,0%Orellana 80449 0,61% 5883 7,3%Areas No Delimitadas

87255 0,66% 10637 12,2%

14



CAPITULO UNO: PRINCIPALES RESULTADOS

Más de 1.6 millones de personas con discapacidad

En Ecuador hay 1.608.334 personas con alguna discapacidad, que representa el 12.14% de la población total.

184.336hogares ecuatorianos con al menos una persona con discapacidad.

El 6% de los hogares ecuatorianos tiene al menos un miembro con discapacidad. El 8% de los hogares rurales y el 5% de hogares urbanos tienen alguna persona con discapacidad.

116.196 hogares de la Sierra con al menos una persona con discapacidad.

El 8% de las familias de la Sierra tiene al menos un miembro con discapacidad. Este porcentaje es superior a los porcentajes encontrados en la Región Costa (4%) y Amazónica (6%).

Las provincias más afectadas por la discapacidad son las de: Loja, Cañar, Bolívar y Cotopaxi, cuyos porcentajes de hogares con al menos una PCD sobrepasan al porcentaje nacional en más de 4 puntos.

Más mujeres que hombres con discapacidad

Cerca de 830.000 mujeres en Ecuador tienen discapacidad (51,6%), mientras que el número de hombres con discapacidad es 778.594 (48,4%). Esta distribución no es igual a la distribución de la población nacional por sexo que es: mujeres 50.3% y hombres 49.7%., demostrando que existe mayor discapacidad en las mujeres. Sin embargo, no en todas las edades es mayor el número de mujeres con discapacidad:

De la población infantil ecuatoriana menor de 5 años, los niños y niñas con discapacidad infantil representan el 1.4%. De ellos el 76% tiene alguna deficiencia y el 24% presenta alguna limitación en la actividad.

Ente los menores de cinco años con limitaciones, el 56,7% son niños y el 43,3% son niñas.

En el grupo de edad de 5-40 años con discapacidad, el 53% son hombres y el 47% son mujeres.

En la población con discapacidades de 41 años y más, el 54% son mujeres y el 46 % son hombres.

La probabilidad de tener discapacidad aumenta con la edad

La presencia de discapacidad está directamente relacionada con la edad. De la población con discapacidad, el 33% tiene más de 65 años, mientras que en los grupos menores de 40 años, los porcentajes de discapacidad máximo llegan al 19%.

15

Aunque los porcentajes de discapacidad se incrementan continuamente conforme avanza la edad, a partir de los 41 años este incremento se acelera de forma notable.

Guayas, Pichincha, Manabí y Azuay son las provincias con mayor porcentaje de discapacidad.

El porcentaje de personas con discapacidad no es homogéneo en el territorio ecuatoriano, hay diferencias importantes entre las provincias. Las provincias de Guayas, Pichincha, Manabí y Azuay presentan porcentajes significativamente superiores al promedio nacional, mientras que Napo, Pastaza, Sucumbios y Orellana presentan porcentajes sensiblemente inferiores a la media nacional.

En la Región Amazónica el porcentaje es similar al promedio nacional y diez veces inferior a los porcentajes de la Región Costa y Sierra.

Aproximadamente 18 mil niños/as menores de 5 años con Limitaciones en la Actividad y Restricción en la Participación

En los niños se identificaron las limitaciones en la actividad y restricción en la participación. El número de niños con estas limitaciones asciende a 17.838.

Entre las limitaciones más frecuentes de los menores de 5 años señalamos a la limitación para ponerse de pie, para caminar solo y de la comunicación, causadas en mayor porcentaje por deficiencias funcionales (72.5%).

El 44% de la población infantil menor de 5 años con limitaciones presenta más de una limitación en la actividad.

5.048 niños/as no pueden ponerse de pie y caminar solos. 5.856 niños/as tienen dificultades en comunicarse. 3.867 niños/as tienen limitaciones para ver. 3763 niños/as tienen limitaciones permanentes para escuchar. 2216 niños/as tienen limitación permanente para vestirse, asearse o comer solos. 2.330 niños/as tienen limitaciones para relacionarse con los demás.

10 mil niños /as menores de 5 años con deficiencias funcionales.

El 72.5% de las deficiencias en la población infantil menor de 5 años son funcionales. Las más frecuentes son las relacionadas con el funcionamiento de los órganos internos.

Las condiciones negativas de salud son las causas mas frecuentes de limitación infantil

De los menores de 5 años con limitaciones, el 80% reportó como causa originaria alguna condición negativa de salud: enfermedades hereditarias y adquiridas, problemas al momento del parto, infecciones y mala práctica médica. La condición negativa de salud es reportada a nivel rural como el 91% de las causas de las limitaciones, en comparación con el 73% en el sector urbano.

16

Más de 640 mil personas tienen limitación grave

En el país, se encontró que el 4.8% de la población mayor de cinco años tiene limitación grave en la actividad y restricción en la participación, lo que corresponde a 640.183 personas. Es decir, son personas con discapacidad que tienen un bajo o ningún nivel de autonomía, que a pesar de utilizar ayudas técnicas o personales, presenta un nivel de funcionamiento muy restringido.

Más de 100 mil personas necesitan cuidado personal permanente

El 38% de la población discapacitada con limitación grave, necesita del cuidado permanente de otra persona. El 52% de los cuidadores permanentes son los padres, generalmente las madres.

Más de 500 mil personas presentan múltiples limitaciones graves.

El 79% de las personas con limitación grave, tienen múltiples limitaciones para realizar actividades y restricción en la participación: para movilizarse, actividades educativas y de aprendizaje, integrarse a la vida comunitaria, suficiencia en su auto cuidado, integrarse a las actividades de la vida doméstica y trabajar en forma remunerada.

Las limitaciones graves múltiples aumentan con la edad

Los porcentajes de personas con más de una limitación grave van en aumento conforme avanza la edad, con un pico marcado a partir de los 65 años. Mientras la población de 5-10 años tiene un 3% de limitaciones múltiples, el 46% de las personas de 65 años y más presentan la misma condición. El número de mujeres de 65 años y más con limitaciones múltiples graves supera al de los hombres en un 7%.

Participar en actividades recreativas sociales es la limitación grave más frecuente

De la población que presenta una sola limitación, la más frecuente es la relacionada con la recreación social que afecta al 9% de las personas con limitación grave de 5 años y más. (60.240 personas). Seguida por la limitación para aprender y estudiar (4%), y trabajar remuneradamente (3.4%).

Movilizarse es la limitación moderada más frecuente

366 mil personas registran tener dificultad moderada para caminar, correr, subir gradas. 101.700 presentan dificultad para coger cosas.

La dificultad para ver aún utilizando anteojos afecta a 176.900 personas.

Más de 450 mil personas con deficiencias estructurales

En la población de 5 años y más 452.336 personas presentan deficiencias estructurales, que representa el 64% de todas las deficiencias.

17

La discapacidad está más asociada con las deficiencias estructurales

Entre la población con discapacidad, el 64% presenta deficiencias estructurales, el 29% deficiencias funcionales y el 7% deficiencias mixtas.

Las condiciones negativas de salud son la causa más frecuente de discapacidad en la población de 5 años y más.

Las enfermedades heredadas y adquiridas, los problemas al momento del parto, las infecciones y la mala práctica médica son las principales causas de discapacidad en la población de 5 años y más (65%).

Los accidentes como causa de discapacidad afectan más a la población masculina de 20-64 años (19%) y las condiciones negativas de salud, afectan más a las mujeres en las mismas edades (53%).

Pastaza 38%, Cañar 34%, Los Ríos 24% y Carchi 22% son las provincias en donde viven las PCD originados por los accidentes como la primera causa de discapacidad.

Morona Santiago 82%, Cotopaxi 78%, Bolívar 76%, y Orellana 76% , de las PCD que viven allí tienen a las condiciones negativas de salud como la primera causa de discapacidad.

Sucumbíos (17%) e Imbabura (7%) reportan los mayores porcentajes de PCD con antecedentes de condiciones adversas como desastres naturales y pobreza como la causa de discapacidad.

Sucumbíos, Esmeraldas y Chimborazo reportan los más altos porcentajes de PCD por violencia como causa de discapacidad.

Imbabura y Napo son las provincias en donde las intoxicaciones tienen los más altos porcentajes como causa de discapacidad en PCD.

La discapacidad está ligada a la pobreza

El cuadro siguiente indica los valores promedio de ingresos de los hogares por quintiles, que sirvió de base para los análisis por ingresos.

Promedio Mensual de Ingresos Per Cápita Quintil USDQuintil 1 9.93Quintil 2 31,23Quintil 3 58,69Quintil 4 105,3Quintil 5 2935,8

Fuente: Base de datos de la Encuesta ENEMDU Sexta Ronda. Noviembre 2004

El 50% de las personas con discapacidad están ubicados en los quintiles 1 y 2, es decir son 789.998 personas con los menores ingresos en el país, cuyo ingreso per cápita promedio oscila entre 0 a 30 dólares mensuales. Este porcentaje es 20% mayor a la población sin discapacidad ubicada en los mismos quintiles.

18

La distribución de la pobreza en la población con discapacidad es heterogénea en las distintas provincias del país:

En Bolívar, Chimborazo, Carchi, Morona y Loja viven las PCD más pobres

En Bolívar y Chimborazo, el 70% de la población con discapacidad está ubicada en los quintiles 1 y 2. En las tres provincias restantes, más del 60% de PCD son pobres ubicados en los mismos quintiles.

La gran mayoría de personas con limitación grave (74%) no utiliza ninguna ayuda técnica.

El 26% de PCD con limitación grave utiliza al menos una ayuda técnica.

La ayuda técnica más utilizada es la que compensa la limitación de la movilidad (11%), seguida de las ayudas técnicas para ver (9%).

El entorno físico es adverso para las PCD con limitación grave

El 5% de las PCD con limitación grave ha realizado adecuaciones en sus viviendas para facilitar su autonomía. Para el 77% de las personas gravemente limitadas la percepción es que los edificios y entorno urbano son adversos para su movilidad autónoma.

Las PCD con personas con limitación grave participan poco en las asociaciones.

El 15% de los entrevistados reporta estar asociado a alguna organización religiosa, el 7% a una organización social y el 5% a asociaciones de personas con discapacidad.

19

Cuadro No. 5Población Total, Por Tipo De Discapacidad, Según Sexo

TOTAL TIPO DE DISCAPACIDAD

Deficiencia Infantil

Deficiencia General

Limitación Leve Infantil

Limitación Moderada General

Limitación Grave Estructural

Limitación Grave Funcional

Discapacidad TotalLimitación Grave

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

SEXO13243984

10013481

0,10

702793

5,314357

0,03247520

1,87499137

3,77141046

1,061.608.334

12,14640183

4,83

HOMBRES 6579386 49,68 63050,05

341110

2,583813

0,03125586

0,95235980

1,78 65800 0,50 778.594 5,89301780

2,28

MUJERES 6664598 50,32 71760,05

361683

2,73 545 0,00121933

0,92263157

1,99 75245 0,57 829.739 6,26338402

2,56

Cuadro No. 6

Población Total, Por Tipo De Discapacidad, Según Sexo y Región Natural TOTAL TIPO DE DISCAPACIDAD

Deficiencia Infantil en

Deficiencia en personas de 5 años y más

Limitación Leve en

Limitación Leve en personas de 5 años y más



Menores de 5 años Menores de 5 años

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 13243984

10 13481 0,1 702793 5,31 4357 0,03 247520 1,87 499137 3,77 141046 1,06

Sierra 5924053 44,73 6152 0,05 300342 2,27 761 0,01 144286 1,09 274979 2,08 68058 0,51

Costa 6698745 50,58 6176 0,05 371198 2,8 3597 0,03 92659 0,7 202116 1,53 67802 0,51

Amazonía

621185 4,69 1153 0,01 31253 0,24 10575 0,08 22042 0,17 5186 0,04

HO

MB

RE

S

TOTAL 6579386 100 6305 0,1 341110 5,18 3813 0,06 125586 1,91 235980 3,59 65800 1

Sierra 2850112 43,32 2935 0,04 138612 2,11 719 0,01 68953 1,05 126607 1,92 30090 0,46

Costa 3412968 51,87 2917 0,04 185184 2,81 3094 0,05 50588 0,77 98470 1,5 33754 0,51

Amazonía

316306 4,81 453 0,01 17314 0,26 6045 0,09 10903 0,17 1955 0,03

MU

JER

ES

TOTAL 6664598 100 7176 0,11 361683 5,43 545 0,01 121933 1,83 263157 3,95 75245 1,13

Sierra 3073941 46,12 3217 0,05 161730 2,43 41 0 75333 1,13 148372 2,23 37967 0,57

Costa 3285778 49,3 3259 0,05 186014 2,79 503 0,01 42070 0,63 103646 1,56 34048 0,51

Amazonía

304880 4,57 700 0,01 13939 0,21 4529 0,07 11139 0,17 3230 0,05


20

Ecuador: INEC-Encuesta SIEH Nov- 2004Elaborado por: Equipo de Consultoría

21

Cuadro No. 7

Distribución de la Población con Discapacidad, Por Tipo, según Sexo TOTAL TIPO DE DISCAPACIDAD


Deficiencia General

Limitación Leve

Infantil

Limitación Leve General

Limitación Grave

Estructural

Limitación Grave

Funcional


TOTAL 1608334

100 13481 0,84 702793 43,7 4357 0,27 247520 15,4 499137 31 141046 8,77

SE

XO HOMBRES 778594 100 6305 0,81 341110 43,8 3813 0,49 125586 16,1 235980 30,3 65800 8,45

MUJERES 829739 100 7176 0,86 361683 43,6 545 0,07 121933 14,7 263157 31,7 75245 9,07

Cuadro No. 7.1

Distribución de la Población con Discapacidad, Por Tipo, según Región TOTAL TIPO DE DISCAPACIDAD


Deficiencia General

Limitación Leve

Infantil


Limitación Grave

Estructural

Limitación Grave

Funcional


RE

GIO

NE

S

NA

TU

RA

LE

S Sierra 794578 100 6152 0,77 300342 37,8 761 0,1 144286 18,2 274979 34,6 68058 8,57

Costa 743548 100 6176 0,83 371198 49,9 3597 0,48 92659 12,5 202116 27,2 67802 9,12

Amazonía 70208 100 1153 1,64 31253 44,5 10575 15,1 22042 31,4 5186 7,39



22

Cuadro No. 7.2

Distribución de la Población con Discapacidad, por Tipo, según Área TIPO DE DISCAPACIDAD

TOTAL


Deficiencia General

Limitación Leve

Infantil


Limitación Grave

Estructural

Limitación Grave

FuncionalNro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

AR

EA Urbana 1020589 100 7310 0,72 475804 46,6 3300 0,32 157830 15,5 290852 28,5 85494 8,38

Rural 587745 100 6171 1,05 226989 38,6 1058 0,18 89690 15,3 208285 35,4 55551 9,45

Cuadro No. 7.3

Distribución de la Población con Discapacidad, por Tipo, Según Edad TIPO DE DISCAPACIDAD

TOTALDeficiencia

InfantilDeficiencia

GeneralLimitación

Leve Infantil


Limitación Grave

Estructural

Limitación Grave

Funcional


GR

UP

OS

DE

ED

AD

0 a 4 17838 100 13481 75,6 4357 24,4

5 a 10 102600 100 58682 57,2 16156 15,8 16828 16,4 10933 10,7

11 a 19 145388 100 79285 54,5 24808 17,1 27052 18,6 14243 9,8

20 a 40 311269 100 179134 57,6 46361 14,9 57697 18,5 28076 9,02

41 a 64 503834 100 276547 54,9 107064 21,3 98695 19,6 21528 4,27

65 y mas

527405 100 109145 20,7 53130 10,1 298864 56,7 66266 12,6



23

Cuadro No. 8Personas con Deficiencia, por provincia

TOTAL

Deficiencia Infantil en Menores de 5

años

Deficiencia en personas de 5

años y más

TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 1608334 100,00% 13481 0,84% 702793 43,70% 716274 44,54%

Azuay 97798 6,08% 440 0,03% 35838 2,23% 36278 2,26%Bolívar 27604 1,72% 310 0,02% 12842 0,80% 13152 0,82%Cañar 32590 2,03% 271 0,02% 11553 0,72% 11824 0,74%Carchi 26053 1,62% 174 0,01% 7567 0,47% 7741 0,48%Cotopaxi 50378 3,13% 620 0,04% 22104 1,37% 22724 1,41%Chimborazo 55286 3,44% 909 0,06% 22918 1,42% 23827 1,48%El Oro 73421 4,57% 853 0,05% 38456 2,39% 39309 2,44%Esmeraldas 54302 3,38% 986 0,06% 19413 1,21% 20399 1,27%Guayas 351732 21,87% 2266 0,14% 190090 11,82% 192356 11,96%Imbabura 49865 3,10% 473 0,03% 18043 1,12% 18516 1,15%Loja 77698 4,83% 731 0,05% 25974 1,61% 26705 1,66%Los Ríos 71947 4,47% 128 0,01% 38070 2,37% 38198 2,38%Manabí 181508 11,29% 1943 0,12% 80165 4,98% 82108 5,10%Morona Santiago

19620 1,22% 982 0,06% 8258 0,51% 9240 0,57%

Napo 9909 0,62% 2659 0,17% 2659 0,17%Pastaza 7188 0,45% 3894 0,24% 3894 0,24%Pichincha 314556 19,56% 1004 0,06% 113786 7,07% 114790 7,13%Tungurahua 62748 3,90% 1220 0,08% 29717 1,85% 30937 1,93%

Zamora Chinchipe

8487 0,53% 4777 0,30% 4777 0,30%

Sucumbíos 19121 1,19% 171 0,01% 9036 0,56% 9207 0,57%Orellana 5883 0,37% 2629 0,16% 2629 0,16%Areas No Delimitadas

10637 0,66% 5003 0,31% 5003 0,31%


24

Cuadro No. 9

Hombres con Deficiencia, por provincia

TOTAL Deficiencia Infantil en

Menores de 5 años

Deficiencia en personas de 5

años y más

TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 778594 100,00% 6305 0,81% 341110 43,81% 347415 44,62%

HOMBRES Azuay 43260 5,56% 15141 1,94% 15141 1,94%Bolívar 12276 1,58% 255 0,03% 5755 0,74% 6010 0,77%Cañar 15620 2,01% 64 0,01% 5486 0,70% 5550 0,71%Carchi 13027 1,67% 38 0,00% 3647 0,47% 3685 0,47%Cotopaxi 23370 3,00% 404 0,05% 9029 1,16% 9433 1,21%Chimborazo 23787 3,06% 614 0,08% 9007 1,16% 9621 1,24%

El Oro 37750 4,85% 510 0,07% 20529 2,64% 21039 2,71%Esmeraldas 26619 3,42% 338 0,04% 9500 1,22% 9838 1,26%Guayas 172514 22,16% 993 0,13% 90641 11,64% 91634 11,77%Imbabura 23634 3,04% 257 0,03% 8866 1,14% 9123 1,17%Loja 37695 4,84% 226 0,03% 13261 1,70% 13487 1,73%Los Ríos 37534 4,82% 128 0,02% 19892 2,55% 20020 2,57%Manabí 93210 11,97% 948 0,12% 41504 5,33% 42452 5,45%Morona Santiago

10333 1,33% 453 0,06% 4683 0,60% 5136 0,66%

Napo 4285 0,55% 1224 0,16% 1224 0,16%Pastaza 3638 0,47% 2075 0,27% 2075 0,27%Pichincha 145613 18,70% 807 0,10% 54474 7,00% 55281 7,10%Tungurahua 29635 3,81% 270 0,03% 13946 1,79% 14216 1,82%

Zamora Chinchipe

4375 0,56% 2673 0,34% 2673 0,34%

Sucumbíos 10685 1,37% 5298 0,68% 5298 0,68%

Orellana 3354 0,43% 1362 0,17% 1362 0,17%Areas No Delimitadas

6380 0,82% 3119 0,40% 3119 0,40%

Cuadro No. 10

Mujeres con Deficiencia, por provincia


25

TOTAL Deficiencia Infantil en

Menores de 5 años

Deficiencia en personas de 5 años

y más

TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 829739 100,00% 7176 0,86% 361683 43,59% 368859 44,45%

MU

JER

ES

Azuay 54538 6,57% 440 0,05% 20697 2,49% 21137 2,54%Bolívar 15329 1,85% 55 0,01% 7087 0,85% 7142 0,86%Cañar 16970 2,05% 207 0,02% 6067 0,73% 6274 0,75%Carchi 13026 1,57% 136 0,02% 3920 0,47% 4056 0,49%Cotopaxi 27009 3,26% 216 0,03% 13075 1,58% 13291 1,61%Chimborazo 31499 3,80% 295 0,04% 13910 1,68% 14205 1,72%El Oro 35671 4,30% 343 0,04% 17927 2,16% 18270 2,20%Esmeraldas 27683 3,34% 648 0,08% 9913 1,19% 10561 1,27%

Guayas 179219 21,60% 1273 0,15% 99450 11,99% 100723 12,14%Imbabura 26230 3,16% 216 0,03% 9177 1,11% 9393 1,14%Loja 40003 4,82% 505 0,06% 12713 1,53% 13218 1,59%Los Ríos 34413 4,15% 18178 2,19% 18178 2,19%Manabí 88297 10,64% 995 0,12% 38661 4,66% 39656 4,78%Morona Santiago

9287 1,12% 529 0,06% 3575 0,43% 4104 0,49%

Napo 5624 0,68% 1436 0,17% 1436 0,17%Pastaza 3550 0,43% 1819 0,22% 1819 0,22%Pichincha 168943 20,36% 197 0,02% 59311 7,15% 59508 7,17%Tungurahua 33113 3,99% 950 0,11% 15771 1,90% 16721 2,01%Zamora Chinchipe

4112 0,50% 2104 0,25% 2104 0,25%

Sucumbíos 8436 1,02% 171 0,02% 3738 0,45% 3909 0,47%

Orellana 2529 0,30% 1266 0,15% 1266 0,15%Áreas No Delimitadas

4258 0,51% 1885 0,23% 1885 0,23%


26

Cuadro No. 11

Personas con Limitación Leve y Moderada, por Provincia

TOTAL Limitación Leve Infantil en

menores de 5 años

Limitación Leve en

personas de 5 años y

más

TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 160833

4100,00

%4357 0,27% 247520 15,39% 25187

715,66%

Azuay 97798 6,08% 134 0,01% 15799 0,98% 15933 0,99%Bolívar 27604 1,72% 4181 0,26% 4181 0,26%Cañar 32590 2,03% 41 0,00% 3956 0,25% 3997 0,25%Carchi 26053 1,62% 41 0,00% 3988 0,25% 4029 0,25%Cotopaxi 50378 3,13% 47 0,00% 8579 0,53% 8626 0,53%Chimborazo

55286 3,44% 10627 0,66% 10627 0,66%

El Oro 73421 4,57% 8919 0,55% 8919 0,55%Esmeraldas 54302 3,38% 145 0,01% 9652 0,60% 9797 0,61%

Guayas 351732 21,87% 1878 0,12% 41864 2,60% 43742 2,72%Imbabura 49865 3,10% 10155 0,63% 10155 0,63%Loja 77698 4,83% 223 0,01% 12559 0,78% 12782 0,79%Los Ríos 71947 4,47% 9045 0,56% 9045 0,56%Manabí 181508 11,29% 1142 0,07% 21994 1,37% 23136 1,44%Morona Santiago

19620 1,22% 3583 0,22% 3583 0,22%

Napo 9909 0,62% 1676 0,10% 1676 0,10%Pastaza 7188 0,45% 1344 0,08% 1344 0,08%Pichincha 314556 19,56% 63251 3,93% 63251 3,93%Tungurahua

62748 3,90% 274 0,02% 11193 0,70% 11467 0,72%

Zamora Chinchipe

8487 0,53% 289 0,02% 289 0,02%

Sucumbíos 19121 1,19% 3377 0,21% 3377 0,21%


10637 0,66% 431 0,03% 1185 0,07% 1616 0,10%


27

Cuadro No. 12

Hombres con Limitación Leve y Moderada, por provincia

TOTAL Limitación Leve en Menores de 5

años

Limitación Leve en personas de

5 años y más

TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 77859

4100,00

%3813 0,49% 12558

616,13

%12939

916,62

%HOMBRES

Azuay 43260 5,56% 134 0,02% 8048 1,03% 8182 1,05%Bolívar 12276 1,58% 2035 0,26% 2035 0,26%Cañar 15620 2,01% 41 0,01% 2006 0,26% 2047 0,27%Carchi 13027 1,67% 1791 0,23% 1791 0,23%Cotopaxi 23370 3,00% 47 0,01% 3970 0,51% 4017 0,52%Chimborazo

23787 3,06% 4664 0,60% 4664 0,60%


Guayas 172514

22,16% 1456 0,19% 24347 3,13% 25803 3,32%

Imbabura 23634 3,04% 4696 0,60% 4696 0,60%Loja 37695 4,84% 223 0,03% 6105 0,78% 6328 0,81%Los Ríos 37534 4,82% 4480 0,58% 4480 0,58%Manabí 93210 11,97% 1142 0,15% 11748 1,51% 12890 1,66%Morona Santiago

10333 1,33% 2220 0,29% 2220 0,29%

Napo 4285 0,55% 663 0,09% 663 0,09%Pastaza 3638 0,47% 655 0,08% 655 0,08%Pichincha 14561

318,70% 30083 3,86% 30083 3,86%

Tungurahua

29635 3,81% 274 0,04% 5554 0,71% 5828 0,75%

Zamora Chinchipe

4375 0,56% 289 0,04% 289 0,04%

Sucumbíos 10685 1,37% 1912 0,25% 1912 0,25%


6380 0,82% 431 0,06% 952 0,12% 1383 0,18%


28

Cuadro No. 13

Mujeres con Limitación Leve y Moderada, por provincia

TOTAL Limitación Leve en Menores de 5

años

Limitación Leve en personas de 5 años

y más

TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 829739 100,00% 545 0,07% 121933 14,70% 122478 14,77%

MU

JER

ES

Azuay 54538 6,57% 7751 0,93% 7751 0,93%Bolívar 15329 1,85% 2145 0,26% 2145 0,26%Cañar 16970 2,05% 1950 0,24% 1950 0,24%Carchi 13026 1,57% 41 0,00% 2197 0,26% 2238 0,26%Cotopaxi 27009 3,26% 4609 0,56% 4609 0,56%Chimborazo 31499 3,80% 5962 0,72% 5962 0,72%


Guayas 179219 21,60% 422 0,05% 17517 2,11% 17939 2,16%Imbabura 26230 3,16% 5459 0,66% 5459 0,66%Loja 40003 4,82% 6454 0,78% 6454 0,78%Los Ríos 34413 4,15% 4565 0,55% 4565 0,55%Manabí 88297 10,64% 10246 1,23% 10246 1,23%Morona Santiago 9287 1,12% 1363 0,16% 1363 0,16%

Napo 5624 0,68% 1012 0,12% 1012 0,12%Pastaza 3550 0,43% 688 0,08% 688 0,08%Pichincha 168943 20,36% 33167 4,00% 33167 4,00%Tungurahua 33113 3,99% 5639 0,68% 5639 0,68%

Zamora Chinchipe 4112 0,50% 0 0,00%

Sucumbíos 8436 1,02% 1465 0,18% 1465 0,18%

Orellana 2529 0,30% 0 0,00%Áreas No Delimitadas

4258 0,51% 233 0,03% 233 0,03%


29

Cuadro No. 14

Personas con Discapacidad y con Limitación Grave, por provincia

TOTAL Limitación Grave estructural


TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 1608334 100,00% 499137 31,03% 141046 8,77% 640183 39,80% Azuay 97798 6,08% 36960 2,30% 8628 0,54% 45588 2,84%

Bolívar 27604 1,72% 7707 0,48% 2566 0,16% 10273 0,64%Cañar 32590 2,03% 12944 0,80% 3824 0,24% 16768 1,04%Carchi 26053 1,62% 11929 0,74% 2353 0,15% 14282 0,89%Cotopaxi 50378 3,13% 13975 0,87% 5053 0,31% 19028 1,18%Chimborazo 55286 3,44% 15531 0,97% 5302 0,33% 20833 1,30%El Oro 73421 4,57% 19322 1,20% 5871 0,37% 25193 1,57%Esmeraldas 54302 3,38% 20502 1,27% 3604 0,22% 24106 1,49%Guayas 351732 21,87% 79596 4,95% 36039 2,24% 115635 7,19%Imbabura 49865 3,10% 16032 1,00% 5162 0,32% 21194 1,32%Loja 77698 4,83% 33084 2,06% 5127 0,32% 38211 2,38%Los Ríos 71947 4,47% 19820 1,23% 4885 0,30% 24705 1,53%Manabí 181508 11,29% 59295 3,69% 16969 1,06% 76264 4,75%Morona Santiago

19620 1,22% 6261 0,39% 536 0,03% 6797 0,42%

Napo 9909 0,62% 3929 0,24% 1644 0,10% 5573 0,34%Pastaza 7188 0,45% 1636 0,10% 315 0,02% 1951 0,12%Pichincha 314556 19,56% 112441 6,99% 24075 1,50% 136516 8,49%Tungurahua 62748 3,90% 14376 0,89% 5968 0,37% 20344 1,26%Zamora Chinchipe

8487 0,53% 2574 0,16% 847 0,05% 3421 0,21%

Sucumbíos 19121 1,19% 5219 0,32% 1317 0,08% 6536 0,40%Orellana 5883 0,37% 2423 0,15% 526 0,03% 2949 0,18%Areas No Delimitadas

10637 0,66% 3583 0,22% 435 0,03% 4018 0,25%


30

Cuadro No. 15

Hombres con Discapacidad y con Limitación Grave por provincia


Limitación Grave

Funcional

TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 778594 100,00

%235980 30,31% 65800 8,45

%30178

038,76%

HOMBRES

Azuay 43260 5,56% 15572 2,00% 4365 0,56%

19937 2,56%

Bolívar 12276 1,58% 3274 0,42% 957 0,12%

4231 0,54%

Cañar 15620 2,01% 6139 0,79% 1883 0,24%

8022 1,03%

Carchi 13027 1,67% 6242 0,80% 1309 0,17%

7551 0,97%

Cotopaxi 23370 3,00% 6695 0,86% 3225 0,41%

9920 1,27%

Chimborazo

23787 3,06% 7159 0,92% 2342 0,30%

9501 1,22%

El Oro 37750 4,85% 9671 1,24% 2963 0,38%

12634 1,62%

Esmeraldas 26619 3,42% 9667 1,24% 2066 0,27%

11733 1,51%

Guayas 172514 22,16% 37895 4,87% 17182 2,21%

55077 7,08%

Imbabura 23634 3,04% 7616 0,98% 2200 0,28%

9816 1,26%

Loja 37695 4,84% 15488 1,99% 2392 0,31%

17880 2,30%

Los Ríos 37534 4,82% 10367 1,33% 2667 0,34%

13034 1,67%

Manabí 93210 11,97% 29225 3,75% 8642 1,11%

37867 4,86%

Morona Santiago

10333 1,33% 2977 0,38% 2977 0,38%

Napo 4285 0,55% 1645 0,21% 753 0,10%

2398 0,31%

Pastaza 3638 0,47% 908 0,12% 908 0,12%Pichincha 145613 18,70% 51836 6,66% 8412 1,08

%60248 7,74%

Tungurahua

29635 3,81% 6586 0,85% 3005 0,39%

9591 1,24%

Zamora Chinchipe

4375 0,56% 1229 0,16% 185 0,02%

1414 0,18%

Sucumbíos 10685 1,37% 2723 0,35% 752 0,10%

3475 0,45%

Orellana 3354 0,43% 1421 0,18% 265 0,03%

1686 0,21%

31

Areas No Delimitadas

6380 0,82% 1645 0,21% 233 0,03%

1878 0,24%


32

Cuadro No. 16

Mujeres con Discapacidad y con Limitación Grave, por provincia



TOTAL

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 829739 100,00% 263157 31,72% 75245 9,07% 338402 40,79%MUJERES Azuay 54538 6,57% 21388 2,58% 4263 0,51% 25651 3,09%

Bolívar 15329 1,85% 4433 0,53% 1609 0,19% 6042 0,72%Cañar 16970 2,05% 6804 0,82% 1941 0,23% 8745 1,05%Carchi 13026 1,57% 5687 0,69% 1044 0,13% 6731 0,82%Cotopaxi 27009 3,26% 7280 0,88% 1828 0,22% 9108 1,10%Chimborazo 31499 3,80% 8372 1,01% 2960 0,36% 11332 1,37%El Oro 35671 4,30% 9651 1,16% 2908 0,35% 12559 1,51%Esmeraldas 27683 3,34% 10835 1,31% 1537 0,19% 12372 1,50%Guayas 179219 21,60% 41700 5,03% 18857 2,27% 60557 7,30%Imbabura 26230 3,16% 8416 1,01% 2962 0,36% 11378 1,37%Loja 40003 4,82% 17596 2,12% 2735 0,33% 20331 2,45%Los Ríos 34413 4,15% 9453 1,14% 2217 0,27% 11670 1,41%Manabí 88297 10,64% 30069 3,62% 8326 1,00% 38395 4,62%Morona Santiago

9287 1,12% 3284 0,40% 536 0,06% 3820 0,46%

Napo 5624 0,68% 2285 0,28% 891 0,11% 3176 0,39%Pastaza 3550 0,43% 728 0,09% 315 0,04% 1043 0,13%Pichincha 168943 20,36% 60605 7,30% 15663 1,89% 76268 9,19%Tungurahua 33113 3,99% 7790 0,94% 2963 0,36% 10753 1,30%Zamora Chinchipe

4112 0,50% 1345 0,16% 662 0,08% 2007 0,24%

Sucumbíos 8436 1,02% 2497 0,30% 565 0,07% 3062 0,37%Orellana 2529 0,30% 1001 0,12% 262 0,03% 1263 0,15%Areas No Delimitadas

4258 0,51% 1938 0,23% 202 0,02% 2140 0,25%


33

Gráfico Nº 1

Grafico Nº 2

Porcentaje de Hogares con Personas con Discapacidad

6%

0%

19%

0 Nacional %

7%

4%%

H. con PCD

H. con deficiencia infantil

H.deficiencia general ( 5 años y mas)

H. Limitacion leve infantil

H L imitacion leve general ( 5 años y mas)H.Limitacion grave structural ( 5 años y mas)

H. Limitacion grave functional ( 5 años y mas)

72%

Porcentaje de Niños Menores de 5 años por Tipo de Deficiencia

Sólo Estructurales

21%

Sólo Funcionales

Estructurales y Funcionales

7%1



34

Grafico Nº 3

Grafico Nº 4

PORCENTAJE DE POBLACION DE 5 AÑOS Y MÁS POR TIPO DE DEFICIENCIA

Sólo

Estructurales

64%

Sólo

Funcionales

29%

Estructurales y

Funcionales

7%

POBLACIÓN INFANTIL MENOR DE 5 AÑOS CON LIMITACIÓN LEVE, POR TIPO DE LIMITACIÓN

28% 28%

44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Movilidad Comunicación LevesInfantilesMixtos



35

Grafico Nº 5 OJO AGRANDAR EL BORDE DEL CUADRO

Grafico Nº 6

Mixtos

27%

47%

7% 7%

12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Movilidad Aprendizaje tareas

Comunicación Interaccionespersonales

LevesGenerales

PCD con limitación Leve, por TIPO de limitación

en personas de 5 años y más

Personas con Discapacidad de 5 años y más por TIPO DE Limitación Grave

2%

1%4% 9

%

0%1%3%

80%

Participación

Movilidad

Aprendizaje

Recreación social

Autocuidado

Vida doméstica

Trabajo

Mixto



36

Grafico Nº 7

PCD por tipo, según edad

100

75,57

24,43

100

57,19

15,75

16,4

10,66

100

54,53

17,06

18,61

9,8

100

57,55

14,89

18,54

9,02

100

54,89

21,25

19,59

4,27

100

20,69

10,07

56,67

12,56

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL


Deficiencia General





0 a 4

5 a 10

11 a 19

20 a 40

41 a 64

65 y mas

Grafico Nº 8

CAUSAS DE DEFICIENCIAS EN NIÑOS HASTA 5 AÑOS

Otras causas16%

Accidentes3%

Violencia1%

Intoxicación0%

Condiciones de salud80%



37

Grafico Nº 9

Causas de Discapacidad en Limitados Graves, por grupo de edad

0,90%

1,46%

5,61%

9,73%

7,48%

20,11%

26,17%

11,08%

1,30%

2,14%

4,21%

4,99%

0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00%

5 a 10

GRUPOS DE EDAD

11 a 19accidente

cond salud

intoxicacion

cond adversa

violencia

otras


38

Cuadro No. 17

Niños menores de 5 años, por tipo de discapacidad, según provincia y Causas de Deficiencia y Limitación

TOTAL TIPO DE DISCAPACIDAD

Deficiencia Infantil en menores de 5 años

Limitación Leve Infantil en menores

de 5 añosNro % Nro % Nro %

TOTAL 17838 100,00% 13481 75,57% 4357 24,43% Accidentes 478 2,68% 41 0,23% 438 2,45%

Condiciones de salud 14336 80,37% 12068 67,65% 2268 12,71%

Intoxicaciones 47 0,27% 47 0,27%Violencia 114 0,64% 114 0,64%Otras causas 2862 16,04% 1372 7,69% 1490 8,35%

Azuay TOTAL 574 100,00% 440 76,66% 134 23,34% Condiciones de salud 574 100,00% 440 76,66% 134 23,34%

Bolívar TOTAL 310 100,00% 310 100,00% Condiciones de salud 286 92,46% 286 92,46%

Otras causas 23 7,54% 23 7,54%Cañar TOTAL 312 100,00% 271 86,86% 41 13,14%

Accidentes 41 13,09% 41 13,09%Condiciones de salud 271 86,91% 230 73,77% 41 13,14%

Carchi TOTAL 216 100,00% 174 80,76% 41 19,24% Condiciones de salud 216 100,00% 174 80,76% 41 19,24%

Cotopaxi TOTAL 667 100,00% 620 92,90% 47 7,10% Condiciones de salud 578 86,64% 578 86,64%

Intoxicaciones 47 7,10% 47 7,10%Otras causas 42 6,26% 42 6,26%

Chimborazo TOTAL 909 100,00% 909 100,00% Condiciones de salud 636 69,97% 636 69,97%

Otras causas 273 30,03% 273 30,03% El Oro TOTAL 853 100,00% 853 100,00%

Condiciones de salud 853 100,00% 853 100,00% Esmeraldas TOTAL 1132 100,00% 986 87,16% 145 12,84%

39

Condiciones de salud 1050 92,83% 986 87,16% 64 5,67%Otras causas 81 7,17% 81 7,17%

Guayas TOTAL 4144 100,00% 2266 54,69% 1878 45,31% Condiciones de salud 2762 66,65% 1877 45,30% 885 21,35%

Otras causas 1382 33,35% 389 9,38% 993 23,97%Imbabura TOTAL 473 100,00% 473 100,00%

Condiciones de salud 473 100,00% 473 100,00%

Loja TOTAL 954 100,00% 731 76,66% 223 23,34% Condiciones de salud 840 88,01% 731 76,66% 108 11,35%

Violencia 114 11,99% 114 11,99%Los Ríos TOTAL 128 100,00% 128 100,00%

Condiciones de salud 128 100,00% 128 100,00% Manabí TOTAL 3085 100,00% 1943 62,98% 1142 37,02%

Accidentes 438 14,18% 438 14,18%Condiciones de salud 2205 71,47% 1767 57,27% 438 14,20%Otras causas 443 14,35% 176 5,71% 267 8,64%

Morona Santiago TOTAL 982 100,00% 982 100,00% Condiciones de salud 982 100,00% 982 100,00%

Pichincha TOTAL 1004 100,00% 1004 100,00% Condiciones de salud 645 64,25% 645 64,25%

Otras causas 359 35,75% 359 35,75% Tungurahua TOTAL 1494 100,00% 1220 81,66% 274 18,34%

Condiciones de salud 1235 82,63% 1110 74,27% 125 8,36%Otras causas 260 17,37% 110 7,39% 149 9,97%

Sucumbíos TOTAL 171 100,00% 171 100,00% Condiciones de salud 171 100,00% 171 100,00%


TOTAL 431 100,00% 431 100,00% Condiciones de salud 431 100,00% 431 100,00%


40

Cuadro No. 18Población con discapacidad de 5 años y más, por grupos de edad, según provincia y Causas de Limitación Grave

TOTAL GRUPOS DE EDAD

5 a 10 11 a 19 20 a 40 41 a 64Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 275053

100,00%

27762

10,09%

41295

15,01%

85773

31,18%

120223

43,71%

Accidentes 48657 17,69% 2464 0,90% 4019 1,46% 15421

5,61% 26753 9,73%

Condiciones de salud

178363

64,85% 20564

7,48% 30485

11,08%

55320

20,11%

71995 26,17%

Intoxicaciones

3011 1,09% 162 0,06% 133 0,05% 628 0,23% 2088 0,76%

Condiciones Adversas

6376 2,32% 519 0,19% 396 0,14% 1237 0,45% 4224 1,54%

Violencia 3893 1,42% 482 0,18% 378 0,14% 1593 0,58% 1440 0,52%Otras causas 34753 12,64% 3572 1,30% 5884 2,14% 1157

34,21% 13724 4,99%

Azuay TOTAL 16184 100,00%

2424 14,98%

3012 18,61%

5188 32,06%

5560 34,36%

Accidentes 2658 16,43% 336 2,08% 863 5,33% 1459 9,02%Condiciones de salud

11398 70,43% 2293 14,17%

2511 15,51%

3586 22,16%

3008 18,58%

Intoxicaciones

146 0,90% 146 0,90%


351 2,17% 351 2,17%

Violencia 467 2,89% 165 1,02% 302 1,87% Otras causas 1164 7,19% 131 0,81% 437 2,70% 596 3,68%

Bolívar TOTAL 3958 100,00%

158 3,99% 803 20,28%

1257 31,75%

1740 43,98%

Accidentes 694 17,53% 22 0,55% 89 2,25% 181 4,58% 402 10,15%


3002 75,85% 118 2,98% 692 17,49%

937 23,68%

1255 31,70%

Intoxicaciones

89 2,25% 71 1,79% 18 0,46%

41


66 1,67% 66 1,67%

Otras causas 107 2,70% 18 0,46% 22 0,55% 67 1,70% Cañar TOTAL 6077 100,00

%433 7,12% 1125 18,51

%1586 26,09

%2934 48,28

% Accidentes 2095 34,48% 82 1,36% 65 1,07% 643 10,59

%1304 21,46

%Condiciones de salud

3304 54,37% 290 4,77% 955 15,72%

897 14,77%

1162 19,11%

Intoxicaciones

148 2,44% 148 2,44%

Violencia 45 0,73% 45 0,73% Otras causas 485 7,98% 60 0,99% 105 1,73% 320 5,26%

Carchi TOTAL 4141 100,00%

203 4,90% 792 19,13%

1043 25,19%

2103 50,79%

Accidentes 947 22,88% 34 0,82% 206 4,98% 707 17,08%


2777 67,07% 129 3,11% 792 19,13%

789 19,04%

1068 25,79%


120 2,89% 120 2,89%

Otras causas 297 7,16% 40 0,96% 48 1,16% 209 5,04%Cotopaxi TOTAL 7712 100,00

%510 6,61% 732 9,50% 3415 44,28

%3055 39,61

% Accidentes 1419 18,40% 706 9,15% 713 9,24%


6033 78,23% 510 6,61% 732 9,50% 2543 32,98%

2248 29,14%

Intoxicaciones

47 0,61% 47 0,61%

Otras causas 213 2,76% 166 2,15% 47 0,61%Chimborazo

TOTAL 7153 100,00%

739 10,33%

1182 16,53%

2505 35,03%

2726 38,11%

Accidentes 1342 18,77% 395 5,53% 947 13,24%


5157 72,10% 739 10,33%

840 11,74%

1799 25,15%

1779 24,87%

Intoxicaciones

97 1,35% 97 1,35%

42

Violencia 265 3,70% 139 1,94% 126 1,76% Otras causas 292 4,08% 204 2,85% 88 1,23%

El Oro TOTAL 13199 100,00%

1146 8,68% 3002 22,74%

2909 22,04%

6143 46,54%

Accidentes 1953 14,80% 349 2,64% 318 2,41% 327 2,48% 959 7,26%Condiciones de salud

7884 59,73% 796 6,03% 1609 12,19%

1927 14,60%

3551 26,90%

Intoxicaciones

180 1,36% 180 1,36%


127 0,96% 127 0,96%

Otras causas 3056 23,15% 1075 8,14% 528 4,00% 1453 11,01%

Esmeraldas TOTAL 10489 100,00%

1524 14,53%

2003 19,10%

3020 28,80%

3941 37,58%


7392 70,47% 1360 12,97%

1251 11,93%

2025 19,30%

2755 26,27%

Intoxicaciones

116 1,11% 67 0,64% 49 0,47%


219 2,09% 70 0,67% 149 1,42%

Violencia 353 3,37% 75 0,71% 167 1,59% 111 1,06%Otras causas 525 5,00% 40 0,38% 203 1,93% 235 2,24% 47 0,45%

Guayas TOTAL 55661 100,00%

7433 13,35%

9178 16,49%

14850

26,68%

24200 43,48%


34019 61,12% 4989 8,96% 6396 11,49%

7133 12,82%

15501 27,85%

Intoxicaciones

1063 1,91% 162 0,29% 902 1,62%


953 1,71% 953 1,71%

Violencia 1243 2,23% 482 0,87% 591 1,06% 169 0,30%Otras causas 10483 18,83% 1470 2,64% 2102 3,78% 4127 7,41% 2784 5,00%

Imbabura TOTAL 7663 100,00%

349 4,55% 934 12,19%

2540 33,15%

3839 50,10%

43

Accidentes 1418 18,50% 193 2,52% 265 3,46% 960 12,52%


4182 54,57% 282 3,68% 427 5,57% 1906 24,88%

1567 20,44%

Intoxicaciones

400 5,23% 66 0,86% 181 2,37% 153 2,00%


529 6,91% 66 0,86% 464 6,05%

Violencia 173 2,25% 173 2,25%Otras causas 961 12,54% 67 0,87% 248 3,24% 122 1,59% 524 6,84%

Loja TOTAL 12123 100,00%

857 7,07% 1953 16,11%

4712 38,87%

4601 37,95%

Accidentes 1553 12,81% 136 1,12% 830 6,85% 587 4,84%Condiciones de salud

9092 75,00% 648 5,35% 1817 14,99%

3337 27,53%

3290 27,14%

Intoxicaciones

172 1,42% 172 1,42%


455 3,76% 119 0,98% 119 0,98% 218 1,80%

Otras causas 851 7,02% 90 0,74% 426 3,51% 335 2,76%Los Ríos TOTAL 12317 100,00

%1156 9,38% 1783 14,47

%3717 30,18

%5661 45,96

% Accidentes 2976 24,17% 84 0,68% 398 3,23% 358 2,91% 2136 17,34


8156 66,22% 979 7,94% 1121 9,10% 3099 25,16%

2957 24,01%

Intoxicaciones

143 1,16% 143 1,16%


211 1,71% 211 1,71%

Violencia 181 1,47% 88 0,71% 93 0,75%

Otras causas 650 5,27% 93 0,76% 264 2,14% 172 1,40% 121 0,98%Manabí TOTAL 42500 100,00

%4436 10,44

%4791 11,27

%1354

331,87

%19730 46,42

% Accidentes 6659 15,67% 830 1,95% 288 0,68% 3150 7,41% 2391 5,63%


28053 66,01% 2600 6,12% 3778 8,89% 8579 20,19%

13097 30,82%

44

Intoxicaciones

130 0,31% 130 0,31%


863 2,03% 330 0,78% 533 1,25%

Violencia 440 1,04% 131 0,31% 309 0,73%Otras causas 6354 14,95% 676 1,59% 725 1,71% 1683 3,96% 3269 7,69%

Morona Santiago

TOTAL 1704 100,00%

254 14,91%

301 17,68%

689 40,45%

459 26,97%

Accidentes 108 6,32% 108 6,32% Condiciones de salud

1402 82,30% 254 14,91%

301 17,68%

581 34,13%

266 15,58%

Otras causas 194 11,38% 194 11,38%

Napo TOTAL 2620 100,00%

524 19,99%

748 28,55%

404 15,42%

944 36,05%

Accidentes 566 21,61% 325 12,42%

79 3,00% 162 6,20%


1761 67,21% 524 19,99%

292 11,16%

163 6,21% 782 29,85%

Intoxicaciones

163 6,21% 163 6,21%

Otras causas 130 4,97% 130 4,97% Pastaza TOTAL 1206 100,00

% 105 8,70% 578 47,90

%523 43,40

% Accidentes 455 37,70% 256 21,24

%199 16,47


646 53,60% 322 26,66%

325 26,94%

Otras causas 105 8,70% 105 8,70% Pichincha TOTAL 53551 100,00

%3515 6,56% 6167 11,52

%1838

234,33

%25486 47,59

% Accidentes 10796 20,16% 341 0,64% 567 1,06% 2469 4,61% 7419 13,85


33289 62,16% 2721 5,08% 4929 9,20% 12255

22,88%

13385 24,99%


1660 3,10% 194 0,36% 624 1,16% 843 1,57%

Violencia 585 1,09% 585 1,09%

45

Otras causas 7221 13,48% 453 0,85% 478 0,89% 3034 5,67% 3255 6,08%Tungurahua

TOTAL 7877 100,00%

694 8,81% 874 11,10%

2449 31,09%

3860 49,00%

Accidentes 2241 28,45% 119 1,51% 697 8,85% 1424 18,08%


4790 60,82% 327 4,15% 764 9,70% 1512 19,20%

2186 27,76%


112 1,42% 112 1,42%

Otras causas 734 9,32% 248 3,15% 110 1,39% 239 3,03% 137 1,74%Zamora Chinchipe

TOTAL 2077 100,00%

610 29,35%

776 37,35%

322 15,49%

370 17,81%

Accidentes 435 20,95% 218 10,49%

217 10,46%


1457 70,14% 207 9,95% 558 26,88%

322 15,49%

370 17,81%

Otras causas 185 8,91% 185 8,91% Sucumbíos TOTAL 3438 100,00

%102 2,96% 586 17,04

%1216 35,36

%1535 44,64

% Accidentes 391 11,38% 277 8,06% 114 3,32%


1741 50,63% 102 2,96% 270 7,85% 643 18,70%

726 21,13%


618 17,97% 202 5,87% 154 4,47% 262 7,63%

Violencia 142 4,14% 142 4,14% Otras causas 546 15,89% 114 3,32% 432 12,57

%Orellana TOTAL 1054 100,00

%265 25,13

%331 31,42

%366 34,76

%92 8,69%

Accidentes 166 15,74% 166 15,74%


796 75,57% 265 25,13%

331 31,42%

200 19,02%


92 8,69% 92 8,69%


TOTAL 2350 100,00%

431 18,36%

117 4,97% 1082 46,07%

719 30,60%

46


2031 86,45% 431 18,36%

117 4,97% 764 32,52%

719 30,60%

Intoxicaciones

117 4,97% 117 4,97%

Otras causas 202 8,59% 202 8,59%

Cuadro No. 19

Población Total y PCD, Por Tipo De Discapacidad

y Quintiles De Ingreso TOTAL TIPO DE DISCAPACIDAD

Deficiencia Infantil Deficiencia General



Limitación Grave

Estructural



TOTAL 13243984

100 13481 0,1 702793 5,31 4357 0,03 247520 1,87 499137 3,77 141046 1,06

Quintil 1

2.474.753

18,69 4695 0,04 129647 0,98 1197 0,01 59761 0,45 181327 1,37 46476 0,35

Quintil 2

3.178.097

24 3815 0,03 152284 1,15 1589 0,01 55447 0,42 120248 0,91 33512 0,25

Quintil 3

2.914.630

22,01% 2394 0,02 156255 1,18 983 0,01 46119 0,35 86776 0,66 23885 0,18

Quintil 4

2.544.984

19,22 2034 0,02 125701 0,95 588 0 50416 0,38 69626 0,53 21663 0,16

Quintil 5

2.131.520

16,09 544 0 138906 1,05 35777 0,27 41160 0,31 15509 0,12



47

CAPITULO DOS: EDUCACION Y DISCAPACIDAD

1.1. Educación Regular

La quinta parte de la población con discapacidad de 5 años y más no tiene ningún nivel de instrucción.

El 18% de la población con discapacidad no tiene ningún nivel de instrucción. De ellos el 60% reside en el área rural.

El 54% de la población con discapacidad ha cursado la educación primaria, de ellos el 60% vive en el área urbana.

El 19% de la población con discapacidad ha realizado estudios secundarios y de ellos el 83% vive en el área urbana.

El 8% de las personas con discapacidad ha cursado algún nivel de educación superior, de ellos el 94% reside en el sector urbano.

Más de 46.000 personas con discapacidad en la provincia de Pichincha sin ninguna instrucción

El 9% de la población con discapacidad sin ningún nivel de instrucción reside en la provincia de Pichincha. Seguida por la provincia del Guayas (7,5% ) y la provincia de Manabí ( 7%).

El 34% correspondiente a 188.340 personas con discapacidad, han cursado la primaria, y viven en la provincia del Guayas. El 29% residen en Pichincha y el 18% en Manabí.

El 15% de PCD que ha asistido a la secundaria viven en la Provincia de Pichincha y Guayas respectivamente.

85.000 personas que han cursado la secundaria viven en la provincia del Guayas.

75.000 personas que han estudiado la secundaria residen en la provincia de Pichincha

Los universitarios con discapacidad viven sobre todo en Pichincha

Del total de PCD que han cursado algún nivel de educación universitario, el 34% residen en la provincia de Pichincha ( 42.000 personas).

230 mil personas de 41 años y más sin ningún nivel de instrucción.

El 9% de PCD en edad escolar (5-19 años) tiene estudios primarios. 12% de las PCD han alcanzado a culminar los estudios secundarios y en la actualidad tienen entre 20-64 años. En este mismo grupo de edad, el 6% de PCD reportó haber cursado algún nivel de educación universitaria.

48

De total de PCD mayores de 41 años (1’ 031.239), el 22% no tiene ninguna instrucción y el 56% tiene estudios primarios.

No se encontraron diferencias porcentuales entre hombres y mujeres con discapacidad en todos los niveles de instrucción.

1.2. Educación Especial

En las PCD con limitación grave, el 89,7% no ha recibido ningún servicio de educación especial.

El 10,3% de PCD con limitación grave afirma haber recibido uno o más servicios de educación especial. De este grupo, el 71% recibió educación especial. El 29% asistió a una Escuela de Educación Especial Integrada. El 24% ha participado en programas recreativos. El 20% asistió a Educación Técnica Especial. El 3.4% recibió Educación Superior con Apoyo. El 21% fue parte de las Aulas de Apoyo Psicopedagógico y apenas un 1.5% fue parte de algún programa de Intercambio Estudiantil Especial.

Cuadro No. 20Porcentaje de PCD con Limitación Grave, por Uso de Servicios de Educación Especial

Tipo de Servicio de Educación Especial

No. de respuestas de PCD con

Limitación Grave

% de respuestas de PCD con Limitación Grave

% de PCD con Limitación

GraveEducación Especial 20.302 32,6% 71%

Detección de problemas de aprendizaje

13.695 22% 48%

Escuela de Educación Regular Integrada

8.271 13,3% 29%

Programas Recreativos 6.841 11,1% 24%Educación técnica

especial5.608 9% 20%

Aulas de apoyo psicopedagógico

6.059 9,7% 21%

Educación Superior con Apoyo

978 1,6% 3,4%

Intercambio estudiantil especial

381 0,6% 1%

Total de Respuestas 62.135 100% -----------

El 45% señala estar muy satisfecho con el tipo de educación especial recibida.

El 36.5% de las PCD con limitaciones graves refiere que necesita uno o más servicios de educación especial. De ellos, el 77% de las respuestas afirman necesitar escuelas de educación especial, el 54% de las respuestas requieren servicios para abordar problemas


49

de aprendizaje, el 50% solicitan educación técnica especial y el 36% refieren necesitar educación integrada.

Cuadro No. 21

Porcentaje de PCD con Limitación grave, por Necesidad de Servicios de Educación Especial.

Tipo de Servicio de Educación Especial

No. de respuestas de PCD con Limitación

Grave

% de respuestas de PCD con Limitación

Grave

% de PCD con Limitación Grave

Detección de problemas de aprendizaje

54.358 14,7% 54%

Educación Especial 76.957 20,8% 77%Educación Regular

Integrada36.166 9,8% 36%

Programas Recreativos 59.445 16,1% 59%Educación técnica especial 50.155 13,6% 50%

Aulas de apoyo psicopedagógico

47.532 12,8% 47%

Educación Superior con Apoyo

23.278 6,3% 23%

Intercambio estudiantil especial

21.937 5,9% 22%

Total de Respuestas 369.828 100% ---------

Grafico No.10

Porcentaje de Personas con Discapacidad por nível de Instrucción

30,6 %

55,8%

11,8%

3,1 %

0

10

20

30

40

50

60

1

Ninguna

Primaria

Secundaria

Superior



50

Cuadro No. 22

Población de PCD con deficiencias, por nivel de instrucción ,según área

TOTAL NIVEL DE INSTRUCCION

Menor de 6 años

Ninguna Primaria Secundaria Superior

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 716274 100 23218 3,24 58408 8,15 374536 52,3 180621 25,22 79492 11,1

Urbana 483114 67,4 13063 1,82 21852 3,05 223887 31,3 150802 21,05 73510 10,26Rural 233160 32,5 10155 1,42 36555 5,1 150649 21 29819 4,16 5981 0,84

Cuadro No. 23

Población de PCD con deficiencias, por nivel de instrucción según región

NIVEL DE INSTRUCCION

TOTAL Menor de 6 años



Sierra 306494 42,79 9102 1,27 28940 4,04 157783 22 73930 10,32 36739 5,13

Costa 377375 52,69 12813 1,79 27049 3,78 197986 27,6 99519 13,89 40007 5,59Amazonía 32406 4,52 1303 0,18 2419 0,34 18767 2,62 7172 1 2745 0,38



51

Cuadro No. 24

Población de PCD con deficiencias, por nivel de instrucción según edad




Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 716274 100 23218 3,24 58408 8,15 374536 52,3 180621 25,22 79492 11,1

0 a 4 13481 1,88 13481 1,88

5 a 10 58682 8,19 9737 1,36 2580 0,36 46364 6,47

11 a 19 79285 11,07 260 0,04 39999 5,58 37258 5,2 1768 0,25

20 a 40 179134 25,01 5990 0,84 71014 9,91 67798 9,47 34333 4,79

41 a 64 276547 38,61 26498 3,7 150691 21 63811 8,91 35547 4,96

65 y mas 109145 15,24 23079 3,22 66468 9,28 11754 1,64 7844 1,1

Cuadro No. 25

Población de PCD con deficiencias, por nivel de instrucción según sexo

NIVEL DE INSTRUCCIONTOTAL Menor de 6

añosNinguna Primaria Secundaria Superior


HOMBRES 347415 48,5 12461 1,74 21733 3,03 186202 26 85196 11,89 41824 5,84MUJERES 368859 51,5 10758 1,5 36674 5,12 188334 26,3 95425 13,32 37668 5,26


Ecuador: INEC-Encuesta SIEH .Nov- 2004Elaborado por: Equipo de Consultoría

52

Cuadro No. 26

Población con Deficiencia por nivel de instrucción, según provincia

TOTAL NIVEL DE INSTRUCCION

Menor de 6 años


Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 716274 100,00% 23218 3,24% 58408 8,15% 374536 52,29% 180621 25,22% 79492 11,10% Azuay 36278 5,06% 1713 0,24% 2820 0,39% 20243 2,83% 8625 1,20% 2876 0,40%

Bolívar 13151 1,84% 402 0,06% 2448 0,34% 6758 0,94% 2512 0,35% 1030 0,14%Cañar 11825 1,65% 425 0,06% 1590 0,22% 7063 0,99% 2149 0,30% 598 0,08%Carchi 7741 1,08% 219 0,03% 413 0,06% 5415 0,76% 1402 0,20% 292 0,04%Cotopaxi 22724 3,17% 713 0,10% 4043 0,56% 11179 1,56% 5106 0,71% 1683 0,24%Chimborazo 23827 3,33% 1067 0,15% 4819 0,67% 11406 1,59% 3680 0,51% 2854 0,40%El Oro 39309 5,49% 1630 0,23% 1581 0,22% 23485 3,28% 8971 1,25% 3641 0,51%Esmeraldas 20400 2,85% 1181 0,16% 1307 0,18% 10108 1,41% 4812 0,67% 2991 0,42%Guayas 192356 26,86% 6001 0,84% 10079 1,41% 93746 13,09% 59723 8,34% 22807 3,18%Imbabra 18516 2,59% 666 0,09% 2476 0,35% 12099 1,69% 2635 0,37% 640 0,09%Loja 26706 3,73% 834 0,12% 1135 0,16% 16920 2,36% 4617 0,64% 3199 0,45%Los Ríos 38197 5,33% 722 0,10% 5480 0,77% 20792 2,90% 8112 1,13% 3092 0,43%Manabí 82108 11,46% 3278 0,46% 7729 1,08% 46023 6,43% 17732 2,48% 7346 1,03%Morona Santiago

9240 1,29% 982 0,14% 751 0,10% 4329 0,60% 2481 0,35% 697 0,10%

Napo 2659 0,37% 132 0,02% 1814 0,25% 421 0,06% 293 0,04%Pastaza 3894 0,54% 46 0,01% 181 0,03% 1894 0,26% 1268 0,18% 506 0,07%Pichincha 114789 16,03% 1611 0,22% 6931 0,97% 49693 6,94% 36230 5,06% 20324 2,84%Tungurahua 30937 4,32% 1451 0,20% 2265 0,32% 17007 2,37% 6974 0,97% 3241 0,45%Zamora Chinchipe

4777 0,67% 556 0,08% 3187 0,44% 921 0,13% 112 0,02%

Sucumbíos 9207 1,29% 171 0,02% 708 0,10% 5480 0,77% 1873 0,26% 975 0,14%Orellana 2629 0,37% 105 0,01% 92 0,01% 2063 0,29% 206 0,03% 163 0,02%Areas No Delimitadas

5003 0,70% 873 0,12% 3831 0,53% 169 0,02% 131 0,02%


53

Cuadro Nº 27Población de PCD con limitaciones leve y moderada, por nivel de instrucción, según

sector NIVEL DE INSTRUCCION




Urbana 161129 64 4778 1,9 13692 5,44 81758 32,5 38931 15,5 21972 8,72Rural 90748 36 1481 0,59 22794 9,05 57540 22,8 7875 3,13 1057 0,42

Cuadro Nº 28Población de PCD con limitaciones leve y moderada, por nivel de instrucción, según

región NIVEL DE INSTRUCCION




Sierra 145047 57,6 1753 0,7 22215 8,82 76362 30,3 26749 10,6 17968 7,13Costa 96255 38,2 4506 1,79 13254 5,26 55830 22,2 18255 7,25 4412 1,75

Amazonía 10575 4,2 ------ ----- 1017 0,4 7106 2,82 1802 0,72 649 0,26



54

Cuadro Nº 29

Población de PCD con limitaciones leve y moderada, por nivel de instrucción, según edad





TOTAL 251877 100 6258 2,48 36486 14,5 139298 55,3 46806 18,6 23029 9,14

0 a 4 4357 1,73 4357 1,73

5 a 10 16156 6,41 1901 0,75 887 0,35 13368 5,31

11 a 19 24808 9,85 759 0,3 13153 5,22 10842 4,3 53 0,02

20 a 40 46361 18,4 2042 0,81 21393 8,49 14289 5,67 8638 3,43

41 a 64 107064 42,5 17877 7,1 62929 25 15050 5,98 11207 4,45

65 y mas 53130 21,1 14920 5,92 28455 11,3 6625 2,63 3131 1,24

Cuadro Nº 30

Población de PCD con limitaciones leve y moderada, por nivel de instrucción, según sexoNIVEL DE INSTRUCCION




HOMBRES 129399 51,4 4904 1,95 14340 5,69 74065 29,4 26256 10,4 9834 3,9MUJERES 122478 48,6 1355 0,54 22146 8,79 65233 25,9 20550 8,16 13195 5,24



55

Cuadro No. 31Población con Limitación Leve y Moderada por nivel de instrucción, según provincia




Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 251877 100,00 6258 2,48 36486 14,49 139298 55,30 46806 18,58 23029 9,14

Azuay 15933 6,33 273 0,11 1640 0,65 9386 3,73 3100 1,23 1533 0,61

Bolívar 4181 1,66 968 0,38 2249 0,89 694 0,28 269 0,11Cañar 3997 1,59 86 0,03 950 0,38 1862 0,74 975 0,39 125 0,05Carchi 4029 1,60 86 0,03 140 0,06 3001 1,19 489 0,19 314 0,12

Cotopaxi 8626 3,42 178 0,07 1893 0,75 3654 1,45 1884 0,75 1017 0,40Chimborazo 10627 4,22 3382 1,34 5308 2,11 952 0,38 986 0,39

El Oro 8919 3,54 109 0,04 454 0,18 4940 1,96 2975 1,18 440 0,17Esmeraldas 9797 3,89 145 0,06 1774 0,70 4770 1,89 2221 0,88 888 0,35

Guayas 43742 17,37 2677 1,06 4394 1,74 26358 10,46 9302 3,69 1010 0,40Imbabura 10155 4,03 3852 1,53 4672 1,85 1080 0,43 552 0,22

Loja 12782 5,07 223 0,09 1307 0,52 9030 3,59 1241 0,49 981 0,39Los Ríos 9045 3,59 1978 0,79 5418 2,15 943 0,37 707 0,28Manabí 23136 9,19 1142 0,45 4335 1,72 13796 5,48 2612 1,04 1250 0,50Morona

Santiago3583 1,42 171 0,07 2751 1,09 567 0,23 94 0,04

Napo 1676 0,67 294 0,12 633 0,25 632 0,25 117 0,05Pastaza 1344 0,53 171 0,07 763 0,30 318 0,13 90 0,04

Pichincha 63251 25,11 518 0,21 6335 2,52 30593 12,15 14124 5,61 11680 4,64Tungurahua 11467 4,55 390 0,15 1748 0,69 6607 2,62 2210 0,88 512 0,20

Zamora Chinchipe

289 0,11 289 0,11

Sucumbíos 3377 1,34 380 0,15 2364 0,94 285 0,11 348 0,14Orellana 305 0,12 305 0,12 Areas No

Delimitadas1616 0,64 431 0,17 318 0,13 548 0,22 202 0,08 117 0,05


56

Cuadro Nº 32

Población de PCD con Limitación Grave, Por Nivel de Instrucción, según Zona





TOTAL 640183 100 3319 0,52 194773 30,4 350657 54,8 72867 11,38 18568 2,9

Urbana 376346 58,8 1760 0,27 81117 12,7 213442 33,3 61981 9,68 18046 2,82

Rural 263837 41,2 1559 0,24 113656 17,8 137215 21,4 10885 1,7 522 0,08

Cuadro Nº 33

Población de PCD con Limitación Grave, Por Nivel de Instrucción, según Región





TOTAL 640183 100 3319 0,52 194773 30,4 350657 54,8 72867 11,38 18568 2,9

Sierra 343037 53,6 1569 0,25 109673 17,1 179558 28,1 39339 6,14 12898 2,01

Costa 269918 42,2 1422 0,22 77115 12,1 155762 24,3 30138 4,71 5481 0,86

Amazonía 27228 4,25 328 0,05 7984 1,25 15337 2,4 3390 0,53 188 0,03



57

Cuadro Nº 34

Población de PCD con Limitación Grave, Por Nivel de Instrucción, según Edad


TOTAL Menor de 6 años Ninguna Primaria Secundaria Superior


TOTAL 640183 100 3319 0,52 194773 30,4 350657 54,8 72867 11,38 18568 2,9

5 a 10 27762 4,34 3319 0,52 9412 1,47 15031 2,35

11 a 19 41295 6,45 10454 1,63 22401 3,5 8150 1,27 289 0,05

20 a 40 85773 13,4 23171 3,62 39101 6,11 17369 2,71 6132 0,96

41 a 64 120223 18,8 29299 4,58 66048 10,3 19390 3,03 5486 0,86

65 y mas 365130 57 122437 19,1 208076 32,5 27957 4,37 6659 1,04

Cuadro Nº 35

Población de PCD con Limitación Grave, Por Nivel de Instrucción, según Sexo


TOTAL Menor de 6 años Ninguna Primaria Secundaria Superior


TOTAL 640183 100 3319 0,52 194773 30,4 350657 54,8 72867 11,38 18568 2,9

HOMBRES 301780 47,1 1936 0,3 79650 12,4 174690 27,3 35702 5,58 9802 1,53

MUJERES 338403 52,9 1383 0,22 115123 18 175966 27,5 37164 5,81 8766 1,37



58

Cuadro No. 36

Población con Limitación Grave por nivel de instrucción, según provincia




Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 640183 100,00% 3319 0,52 194773 30,42 350657 54,77 72867 11,38 18568 2,90 Azuay 45588 7,12 684 0,11 14239 2,22 26207 4,09 3587 0,56 872 0,14

Bolívar 10272 1,60 3428 0,54 6132 0,96 538 0,08 174 0,03Cañar 16768 2,62 60 0,01 6712 1,05 8835 1,38 986 0,15 174 0,03Carchi 14282 2,23 2852 0,45 10402 1,62 892 0,14 135 0,02Cotopaxi 19028 2,97 9613 1,50 7556 1,18 1539 0,24 320 0,05Chimborazo 20833 3,25 11836 1,85 8126 1,27 703 0,11 167 0,03El Oro 25193 3,94 154 0,02 5540 0,87 14921 2,33 4536 0,71 42 0,01Esmeraldas 24105 3,77 199 0,03 5906 0,92 14667 2,29 2958 0,46 374 0,06Guayas 115634 18,06 690 0,11 28262 4,41 68236 10,66 15779 2,46 2668 0,42Imbabura 21194 3,31 73 0,01 7946 1,24 11262 1,76 1427 0,22 486 0,08Loja 38211 5,97 85 0,01 11310 1,77 23721 3,71 2315 0,36 779 0,12Los Ríos 24705 3,86 135 0,02 9009 1,41 13456 2,10 1552 0,24 553 0,09Manabí 76263 11,91 244 0,04 27324 4,27 41772 6,53 5079 0,79 1844 0,29Morona Santiago

6797 1,06 2087 0,33 4293 0,67 323 0,05 94 0,01

Napo 5573 0,87 162 0,03 2561 0,40 1927 0,30 923 0,14 Pastaza 1950 0,30 769 0,12 529 0,08 559 0,09 94 0,01Pichincha 136516 21,32 567 0,09 33595 5,25 68182 10,65 24606 3,84 9567 1,49Tungurahua 20344 3,18 101 0,02 8141 1,27 9135 1,43 2745 0,43 222 0,03Zamora Chinchipe

3421 0,53 311 0,05 2893 0,45 217 0,03

Sucumbíos 6537 1,02 1481 0,23 4091 0,64 965 0,15 Orellana 2949 0,46 166 0,03 776 0,12 1604 0,25 403 0,06 Areas No Delimitadas

4018 0,63% 1075 0,17% 2709 0,42% 233 0,04%


59

CAPITULO TRES: TRABAJO Y DISCAPACIDAD

1.1.Personas con discapacidad que trabajan

705.574 personas con discapacidad trabajaron la semana pasada

El 44% de las personas con discapacidad trabajó la semana pasada. De ellas, 176.067 son PCD con limitación grave (25%); de esta población 1.659 personas señalan haber trabajado en un empleo especial protegido y 444 personas trabajaron en un empleo regular con apoyo

1.2.Personas con discapacidad que no trabajan

El 56% de las Personas con Discapacidad no trabajó la semana pasada.

884. 922 personas con discapacidad no trabajaron la semana pasada, por distintos motivos.

El 73% de PCD con limitación grave no trabajó la semana pasada.

La distribución es muy variable de acuerdo al grado de limitación en la actividad. De las personas con deficiencias el 44% no trabajó la semana pasada, en los limitados leves y moderados se encontró que el 42% no trabajó la semana pasada y 464.116 ( 73%) personas con limitación grave no trabajaron la semana pasada.

213.691 personas no trabajan por su discapacidad

213.691 personas con discapacidad, es decir el 13% de todas las personas con discapacidad reportaron estar inactivas por su “incapacidad”. La distribución porcentual al interior de los grupos es distinta conforme incrementa el nivel de afectación de la discapacidad. En las PCD con limitación grave, el 31% se encuentra inactivo por su incapacidad, en cambio en las PCD con limitación leve y moderada el 3% se encuentra en esta condición, y el 1.3% de las PCD con deficiencia se encuentra laboralmente inactiva.

1.3. Uso de Servicios Especiales para Acceder al Trabajo

El uso de servicios de empleo especial es muy restringido en las personas con discapacidad.

Dentro de la población discapacitada con limitación grave, el 1.2% ha utilizado uno o más servicios para acceder al empleo: orientación profesional y readaptación laboral, búsqueda de empleo, capacitación profesional. Estos servicios son utilizados sobretodo a nivel urbano (2%).

Las PCD limitadas graves entre 20 a 40 años y los ubicados en los quintiles 3 y 4 son los que más han utilizado estos servicios.

Guayas y Pichincha son las provincias en las que residen las PCD gravemente limitados que en mayor porcentaje acceden a los servicios para acceder al empleo.

60

Satisfacción del servicio para acceder al Empleo

El 72% de las PCD con limitación grave que han recibido algún servicio para acceder al empleo están muy satisfechos con los servicios recibidos.

1.4. Necesidad de Servicios Especiales para Acceder al Trabajo

100.000 personas discapacitadas con limitación grave necesitan servicios para acceder al empleo.

El 36% de las PCD con limitación grave afirma necesitar algún servicio para acceder al empleo, sobre todo en la provincia de Sucumbíos ( 63%) e Imbabura ( 56%).

El 70% necesita los servicios de búsqueda de empleo y el 67% los servicios de formación profesional.

Los hombres más necesitados de servicios para acceder al empleo que las mujeres

56.807 hombres afirman necesitar algún servicio para acceder al empleo, porcentaje que supera en 11 puntos al de mujeres necesitadas de estos servicios.

Las PCD entre 20 a 40 años ubicadas en todos los quintiles, son las más necesitadas en recibir algún servicio para acceder al empleo.

Cuadro No. 37Porcentaje de PCD con Limitación grave, por uso y necesidad de servicios de acceso al empleo

Tipo de Servicio de Acceso al Empleo

%de PCD con limitación grave que UTILIZÓ

servicios de acceso al empleo

% de PCD con limitación grave que NECESITA servicios de acceso al

empleoOrientación Profesional 25% 33%Formación Profesional 19% 67%Búsqueda de Empleo 4% 69%

Dinero para Microempresa 20% 60%Rehabilitación Laboral 37% 45%

Apoyo Laboral 16% 21%%Total de PCD con Limitación Grave

275.053 275.053


61

Cuadro No. 38Población de PCD con limitación grave, por uso y necesidad de servicios de acceso al empleo

Accesos a Servicios de Empleo Si necesita No necesita

No. de PCD con Limitación Grave


No. de PCD con Limitación Grave


98.880 35.95% 176.173 64.05%

Cuadro No. 39Población de PCD por condición de trabajo, totales nacionales

TOTAL NACIONAL TRABAJO SEMANA PASADA DESEMPLEO x INCAPACIDAD

Si trabaja No trabaja Menor de 5 años

Si es No es

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %PCD con Deficiencia 38760

754.1

131518

744.0

01348

11.88

9467 1.32 706807 98.68

Total 716274PCD con Limitación

Leve14190

056.3

410561

941.9

34357 1.7

38419 3.34 243458 96.6

6Total 251877

PCD con Limitación Grave

176067

27.50

464116

72.50

0 0 195805

30.59

444378 69.41

Total 640183Total Nacional

1608334 705574

43.87

884922

55.02

17838

1.11

213691

13.29

1394643

86.71



62

Cuadro No. 40

PCD con limitación grave, por uso de servicios para acceder al empleo

Uso de servicios para acceder al EmpleoSi usó No usó

Nro % Nro % TOTAL 3443 1.25% 271610 98.75% Urbana 3048 1.78% 168594 98.22%

Rural 395 0.38% 103016 99.62%

Cuadro No. 41


Uso de servicios para acceder al Empleo

Si usó No usó

Nro % Nro %

TOTAL 3443 1.25% 271610 98.75%

Sierra 1735 1.37% 124704 98.63%

Costa 1709 1.25% 134806 98.75%

Amazonía 12099 100.00%

Cuadro No. 42

PCD con limitación grave, por uso de servicios para acceder al empleo, según edad


Si usó No usó

Nro % Nro %

5 a 10 27762 100.00%

11 a 19 414 1.00% 40881 99.00%

20 a 40 1755 2.05% 84018 97.95%

41 a 64 1275 1.06% 118949 98.94%

Ecuador: La discapacidad en cifras – 2004Elaborado por: Equipo de Consultoría



63

Cuadro No. 43



Si usó No usó

Nro % Nro %

TOTAL 3443 1.25% 271610 98.75%

HOMBRES 1744 1.24% 138747 98.76%

MUJERES 1699 1.26% 132862 98.74%

Cuadro No. 44

PCD con limitación grave, por uso de servicios para acceder al empleo , según quintiles


Si usó No usó

Nro % Nro %

TOTAL 3443 1.25% 271610 98.75%

Quintil 1 242 0.32% 74629 99.68%

Quintil 2 824 1.08% 75407 98.92%

Quintil 3 548 0.98% 55390 99.02%

Quintil 4 906 2.11% 42010 97.89%

Quintil 5 925 3.68% 24174 96.32%

Cuadro No. 45

PCD con limitación grave por necesidad de servicios para acceder al empleo, según sector

Necesidad de Servicios para acceder al Empleo Si necesita No necesita

Nro % Nro %TOTAL 98880 35.95% 176173 64.05%

Urbana 59717 34.79% 111925 65.21%Rural 39163 37.87% 64248 62.13%




64

Cuadro No. 46PCD con limitación grave por necesidad de servicios para acceder al

empleo , según región

Necesidad Servicios para acceder al Empleo Si necesita No necesitaNro % Nro %

TOTAL 98880 35.95% 176173 64.05% Sierra 46626 36.88% 79813 63.12%

Costa 46683 34.20% 89832 65.80%Amazonía 5571 46.05% 6528 53.95%

Cuadro No. 47

PCD con limitación grave por necesidad de servicios para acceder al empleo , según grupo de edad

Necesidad servicios para acceder al Empleo Si necesita No necesita

Nro % Nro % TOTAL 98880 35.95% 176173 64.05%

5 a 10 1287 4.64% 26475 95.36%11 a 19 11918 28.86% 29376 71.14%20 a 40 41224 48.06% 44549 51.94%41 a 64 44451 36.97% 75772 63.03%


empleo , según sexo


Nro % Nro % TOTAL 98880 35.95% 176173 64.05% HOMBRES 56807 40.43% 83684 59.57%

MUJERES 42073 31.27% 92489 68.73%


empleo, según quintiles




65


Nro % Nro % TOTAL 98880 35.95% 176173 64.05% Quintil 1 28484 38.04% 46387 61.96%

Quintil 2 25090 32.91% 51140 67.09%Quintil 3 20872 37.31% 35065 62.69%Quintil 4 16067 37.44% 26849 62.56%Quintil 5 8368 33.34% 16731 66.66%


66

Cuadro No. 50

Población de PCD con limitación grave, por trabajo, desempleo x incapacidad, afiliación, según sector TRABAJO SEMANA

PASADADESEMPLEO por

INCAPACIDADAseguramiento Social

Si trabaja No trabaja Si es No es Seguro de salud

privado

IESS, seguro general

IESS, seguro

campesino

ISSFA, ISSPOL

Medicina preventiva

Ninguno

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 176067 27,5 464116 72,5 195805 30,6 444378 69,4 3513 0,55 68183 10,7 49434 7,72 3883 0,61 153 0,02 515018 80,45

Urbana 82057 12,8 294289 46 113220 17,7 263126 41,1 3291 0,51 59446 9,29 10313 1,61 3751 0,59 153 0,02 299392 46,77

Rural 94010 14,7 169827 26,5 82585 12,9 181251 28,3 222 0,03 8737 1,36 39121 6,11 131 0,02 215625 33,68

Cuadro No. 51

Población de PCD con limitación grave, por trabajo, desempleo x incapacidad, afiliación, según región TRABAJO SEMANA

PASADADESEMPLEO x INCAPACIDAD

Aseguramiento Social

Si trabaja No trabaja Si es No es Seguro de salud privado


IESS, seguro campesino

ISSFA, ISSPOL

Medicina preventiva

Ninguno


TOTAL 176067 27,5 464116 72,5 195805 30,6 444378 69,4 3513 0,55 68183 10,7 49434 7,72 3883 0,61 153 0,02 515018 80,45

Sierra 105612 16,5 237425 37,1 90169 14,1 252868 39,5 2920 0,46 47494 7,42 25079 3,92 1750 0,27 265794 41,52

Costa 59914 9,36 210004 32,8 99072 15,5 170846 26,7 593 0,09 19088 2,98 20776 3,25 1739 0,27 153 0,02 227568 35,55

Amazonía 10541 1,65 16687 2,61 6564 1,03 20664 3,23 1600 0,25 3578 0,56 393 0,06 21656 3,38%



67

Cuadro No. 52

Población de PCD con limitación grave, por trabajo, desempleo x incapacidad, afiliación, según edad

TRABAJO SEMANA PASADA

DESEMPLEO x INCAPACIDAD



privado


IESS, seguro campesino

ISSFA, ISSPOL

Medicina preventiva

Ninguno


TOTAL 176067

27,5 464116 72,5 195805 30,5 444378 69,4 3513 0,55 68183 10,7 49434 7,72 3883 0,61 153 0,02 515018 80,45

5 a 10 737 0,12 27025 4,22 9517 1,49 18244 2,85 166 0,03 1548 0,24 275 0,04 25773 4,03

11 a 19 6130 0,96 35164 5,49 16241 2,54 25054 3,91 399 0,06 65 0,01 2371 0,37 170 0,03 153 0,02 38137 5,96

20 a 40 33338 5,21 52435 8,19 34726 5,42 51047 7,97 4044 0,63 6373 1 682 0,11 74673 11,66

41 a 64 47915 7,48 72309 11,3 37149 5,8 83075 13 1294 0,2 14437 2,26 8074 1,26 946 0,15 95474 14,91

65 y mas

87947 13,7 277183 43,3 98172 15,3 266958 41,7 1820 0,28 49471 7,73 31068 4,85 1810 0,28 280961 43,89

Cuadro No. 53

Población de PCD con limitación grave, por trabajo, desempleo x incapacidad, afiliación, según sexo TRABAJO SEMANA

PASADADESEMPLEO x INCAPACIDAD



privado


IESS, seguro

campesino

ISSFA, ISSPOL

Medicina preventiva

Ninguno


TOTAL 176067 27,5 464116 72,5 195805 30,6 444378 69,4 3513 0,55 68183 10,7 49434 7,72 3883 0,61 153 0,02 515018 80,45

HOMBRES 113372 17,7 188408 29,4 100187 15,7 201593 31,5 1519 0,24 36341 5,68 26321 4,11 2467 0,39 153 0,02 234979 36,7

MUJERES 62695 9,79 275708 43,1 95618 14,9 242785 37,9 1994 0,31 31842 4,97 23112 3,61 1416 0,22 280039 43,74



68

Grafico No.11

3,78%

18,55%

5,13% 2,98%

12,22%

1,21%

56,13%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

Patrono osocio

Trab.Fam.no

rem

Asalariadode

emp.priv.

No trabaja

Categoría Ocupacional de las PCD

Grafico No.12

PCD según horas de trabajo semanal

18%

8%

18%

56%

menos de 40 hrs

40 hrs

mas de 40 hrs

No trabaja



69

CAPITULO CUATRO: PROTECCIÓN SOCIAL

1.1. Seguridad Social

El 12% de las personas con discapacidad cubiertos por la Seguridad Social Estatal

198.853 personas con discapacidad están afiliadas al IESS4 (12%). De este total, el 58,3% de afiliación es población masculina con discapacidad grave y el 41,6% es población femenina.

El 11% de la PCD con limitación grave que reside en el sector urbano está afiliada al IESS, sobretodo viviendo en las provincias de la sierra (7%). En la provincia de Pichincha reside el mayor grupo de personas afiliadas (5%).

El mayor porcentaje de afiliación se encuentra en las personas con discapacidad que tienen más de 40 años y corresponde al 80,3% del total de PCD afiliadas.

Más de 100 mil personas afiliadas al IESS – Campesino.

Del 12% de afiliación de PCD con limitación grave, el 54% se encuentra afiliado al Seguro Social Campesino. Residen mayoritariamente en el sector rural (84%).

El mayor número de afiliados al IESS Campesino tienen más de 20 años de edad ( 83%), distribuidos equitativamente entre hombres y mujeres.

El 79% de las personas con discapacidad sin cobertura de seguridad social

1´264.776 personas con discapacidad no están cubiertas por ningún tipo de servicio de seguridad social. A nivel urbano reside el 49% de personas con discapacidad sin seguridad social.

En las provincias de Guayas, Pichincha y Manabí vive el mayor porcentaje de personas con discapacidad no aseguradas (41%).

El 48% de todas las personas con discapacidad sin cobertura de seguridad social, tienen más de 40 años de edad.

494.000 personas con discapacidades menores de 40 años no están cubiertas en la actualidad y requieren de programas de seguridad social inmediatos.

El porcentaje de no aseguramiento social de las mujeres es superior en 6 puntos al porcentaje de no cobertura de los hombres.

4 IESS: Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social

70

1.2. ASISTENCIA LEGAL PARA PERSONAS CON LIMITACIÓN GRAVE.

Uso de Servicios de Asistencia Legal

El 98% de las PCD con limitación grave no ha acudido a servicios de asistencia legal.

El 2% que usó uno o más servicios de asistencia legal lo recibió en:

Cuadro No. 54

Porcentaje de PCD con Limitación Grave por Uso de Servicios de Asistencia Legal

USO DE SERVICIOS DE ASISTENCIA LEGAL

No. De Respuestas de PCD con Limitación

Grave

% de Respuestas de PCD con

Limitación Grave


CONADIS 2733 38% 57.9%Consultorios jurídicos

privados1980 27,6% 41.9%

Consultorios jurídicos gratuitos

1621 22,6% 34.3%

Defensoría del Pueblo 851 11,8% 18%TOTAL DE RESPUESTAS 7.185 100% ----------

Las personas que residen en zona urbana del país y especialmente en las provincias de Guayas, Morona y Sucumbios, son las que más han utilizado estos servicios.

No se encontró diferencias significativas por sexo, y las personas ubicadas en el quintil 5 de ingresos económicos son las que más han utilizado estos servicios.(3%).

Necesidad de Servicios de Asistencia Legal

15% de la población con limitación grave, afirma necesitar uno o más servicios de asistencia legal

Los servicios legales necesitados conforme a la opinión de los entrevistados son:


71

Cuadro No. 55.

Porcentaje de PCD con Limitación Grave, por Necesidad de Servicios de Asistencia Legal

NECESIDAD DE TIPO DE SERVICIOS DE ASISTENCIA

LEGAL

No. de Respuestas de PCD con

Limitación Grave

% de Respuestas de PCD con Limitación

Grave

% de PCD con

Limitación Grave

Apoyo para hacer cumplir sus derechos 35.001 46,5% 87.6%Asesoría jurídica 23.799 31,6% 59.0%

Recepción y trámite de denuncias 16.490 21,9% 40.9%TOTAL DE RESPUESTAS 75.290 100% ---------

1.3. BENEFICIOS PARA LAS PERSONAS CON LIMITACIÓN GRAVE

Descuento en el transporte publico para personas con limitación grave.

El 93% de las PCD con limitación grave no reciben descuentos en el transporte público.

El 7% que sí se beneficia de estos programas públicos, tienen una distribución similar en las provincias, con excepción de Cotopaxi, Esmeraldas y Loja, que reportan los menores porcentajes de personas beneficiadas.

En la región Costa se encuentran el mayor porcentaje de personas con limitación grave que reciben este descuento (8%).

Las PCD con limitación grave que tienen de 20-40 años utilizan en mayor porcentaje este programa de subsidio (18%). No se encontró diferencias porcentuales por quintiles de ingreso.

El 35% de las PCD con limitación grave de la movilidad se beneficia de este subsidio.

Reducción de impuestos para PCD con limitación grave.

5.000 PCD con limitación grave reportaron tener descuentos en el pago de Impuesto a la Renta, Impuesto al Valor Agregado (IVA) o Impuestos Prediales (2%).

Los altos porcentajes de falta de cobertura de este programa (98%), no presentan diferencias significativas por sector urbano o rural, provincia, edad y sexo.

Las PCD con limitación grave con ingresos correspondientes al quintil 5 son las más beneficiadas por la reducción de impuestos (5%).

El 14% de las PCD con limitación grave de la movilidad reporta ser beneficiaria de la reducción de impuestos.


72

Plan de vivienda para personas con limitación grave

2.700 PCD con limitación grave (1%) acceden a un Plan de Vivienda. Se encuentra una ligera diferencia positiva en la cobertura del sector urbano (1,31%) frente al sector rural (0,46%).

El porcentaje de mujeres con limitación grave beneficiarias de estos planes de vivienda supera al porcentaje de hombres (1.3% vs 0.7%).

Las PCD con limitación grave para trabajar representan el mayor porcentaje de beneficiarios (3.2%) de programas de vivienda.

1.4. PROGRAMAS DE PROTECCION SOCIAL EN PERSONAS CON LIMITACIÓN GRAVE

Uso de Servicios de Protección Social

275.053 personas entre 5 y 64 años en el Ecuador tienen alguna limitación grave en la actividad y restricción para la participación. A este grupo se les preguntó si recibió alguno(s) de los siguiente servicios de protección social y reportaron los siguientes porcentajes

Cuadro No. 56.

Porcentaje de PCD con Limitación Grave por Uso de Servicios de Protección Social

USO DE SERVICIOS DE PROTECCIÓN SOCIAL

No. de Respuestas de PCD con Limitación

Grave

% de Respuestas de PCD con Limitación

Grave


Ayuda o subsidio para comprar o adaptar aparatos o medicinas

5.237 59,7% 39.7%

Alimentación gratuita 1.554 17,7% 11.8%Becas de estudio por discapacidad 1.441 16,4% 10.9%

Jubilaciones por discapacidad 539 6,1% 4.1%TOTAL DE RESPUESTAS 8771 100% ---------

Los programas de alimentación gratuita cubren a las personas con múltiples limitaciones graves, y las becas de estudio sobre todo las reciben las personas con limitaciones para el aprendizaje.

Se encontró que el 5% de las PCD con limitación grave se benefició de algún tipo de servicio de protección social, tanto a nivel urbano como rural.

Las personas que se beneficiaron de estos servicios están residiendo en similares porcentajes entre las tres regiones del país, mas, al estudiar su distribución por provincias, se encontró que residen sobre todo en las provincias de Zamora, Azuay y Esmeraldas.

Los mayores porcentajes de beneficiarios están comprendidos entre las edades de 5-19 años, tanto en hombres como en mujeres.


73

Los beneficiarios de los servicios son personas con limitaciones graves que tienen ingresos mensuales correspondientes a los quintiles 1 a 4.

Existe un mediano nivel de satisfacción con el servicio social recibido en el 47% de la población con discapacidad gravemente limitada.

Necesidad de Servicios de Protección Social

230 mil personas necesitan servicios de protección social

El 83.5% de la población con limitación grave reporta necesitar algún tipo de servicio de protección social. El porcentaje de las personas con limitación grave que necesitan servicios de protección social a nivel nacional, supera en 10 puntos al porcentaje en el sector urbano.

Los servicios necesitados por las PCD con limitación grave son:

Cuadro No. 57.

Porcentaje de PCD con Limitación Grave por Necesidad de Servicios de Protección Social

NECESIDAD DE TIPO DE SERVICIOS DE PROTECCIÓN SOCIAL

No. de Respuestas de PCD con Limitación

Grave

% de Respuestas de

PCD con Limitación

Grave


Ayuda o subsidio para comprar o adaptar aparatos o medicinas

180.998 29,8% 78.9%

Pensiones por discapacidad 135.361 22,3% 59.0%Alimentación gratuita 130.644 21,5% 56.9%

Becas de estudio por discapacidad 97.095 16% 42.3%Jubilaciones por discapacidad 63.817 10,5% 27.8%

TOTAL DE RESPUESTAS 607.915 100% --------

En todas las provincias, las PCD con limitación grave manifestaron necesitar servicios de protección social en más del 80%. Los limitados graves de la Región Amazónica superan en 10 puntos este porcentaje de necesidad.

Los padres y/o representantes de los limitados graves entre 11-19 años responden necesitar servicios de protección social en un 86%.

Los necesitados de servicios de protección social se encuentran ubicados en su mayoría (85%) en los quintiles 1,2 y 3.


74

1.5. CALIFICACIÓN Y CARNETIZACION DE LAS PCD CON LIMITACIÓN GRAVE

43.554 PCD con limitación grave se han calificado y carnetizado a nivel nacional, representando el 16% del total de PCD gravemente limitados. Faltan 231.499 PCD con limitación grave por calificarse y carnetizarse, sobre todo a nivel rural. Más del 90% de la población que requiere calificación y carnetización residen en las provincias de Orellana, Sucumbíos, Los Ríos, Esmeraldas, Cañar, Cotopaxi y Chimborazo.

Los niños de 5-10 años y las personas de 40-64 años con limitación grave son las que tienen el menor porcentaje de calificación y carnetización (11%).

Se ha calificado en menor porcentaje a las PCD con limitación grave que se encuentran en los quintiles 1 y 2 de ingresos económicos.

Por tipo de limitación, el grupo de PCD con limitación de la movilidad son las que reportan mayor porcentaje de calificación y carnetización.

El CONADIS y los hospitales del sector públicos son las instituciones que más han calificado y carnetizado a las PCD con (80%). El INNFA ha calificado al 1.6% de las PCD con limitación grave. En tanto que el IESS, ISSFA e ISSPOL han calificado en mínimos porcentajes.

El 4% de las PCD con limitación grave se ha beneficiado directamente de programas desarrollados por el CONADIS. El 1% reporta ser beneficiario de los programas que realizan las Comisiones Provinciales.

El 1% de las PCD con limitación grave se beneficia de las actividades realizadas por las Asociaciones y Federaciones de Personas con Discapacidad.

Los tres tipos de instituciones y organizaciones dan cobertura a las PCD con limitación grave que residen en el sector urbano. La población con limitación grave de 5-10 años no es beneficiaria de programas de estas tres instituciones y organizaciones.

La población con limitación grave de sexo masculino está más beneficiada de las acciones implementadas por las Asociaciones y Federaciones de PCD.

Conforme las PCD con limitación grave incrementan su nivel de ingreso económico, se ven más beneficiadas de las acciones de las tres instituciones mencionadas.

75

Cuadro No. 58

PCD con Limitación Grave como beneficiarios de programas gubernamentales de Protección Social, por sector

TOTAL

PLAN DE VIVIENDA

DESCUENTO DE

TRANSPORTE

REDUCCION DE IMPUESTOS

PENSIONES BONO ALIMENTACION GRATUITA

Si tienen Si tienen Si tienen Si tienen Si tienen Si tienen


TOTAL 275053 100 2725 0,99 19337 7,03 5129 1,86 1441 0,52 5014 1,82 1554 0,57

Urbana 171642 100 2251 1,31 12875 7,5 4373 2,55 1441 0,84 3621 2,11 1248 0,73

Rural 103411 100 474 0,46 6462 6,25 755 0,73 1394 1,35 306 0,3

Cuadro No. 59

PCD con Limitación Grave como beneficiarios de programas gubernamentales de Protección Social, por edad

TOTAL

PLAN DE VIVIENDA

DESCUENTO DE

TRANSPORTE





TOTAL 275053 100 2725 0,99 19337 7,03 5129 1,86 1441 0,52 5014 1,82 1554 0,57

5 a 10 27762 100 292 1,05 879 3,16 728 2,62

11 a 19 41295 100 245 0,59 1070 2,59 1105 2,68 1431 3,47 665 1,61

20 a 40 85773 100 1143 1,33 8106 9,45 1222 1,43 44 0,05 737 0,86 142 0,17

41 a 64 120223 100 1337 1,11 10160 8,45 3906 3,25 1967 1,64 19 0,02




76

Cuadro No. 60

PCD con Limitación Grave como beneficiarios de programas gubernamentales de Protección Social, por sexo

TOTAL

PLAN DE VIVIENDA

DESCUENTO DE

TRANSPORTE





TOTAL 275053 100 2725 0,99 19337 7,03 5129 1,86 1441 0,52 5014 1,82 1554 0,57

HOMBRES 140491 100 1006 0,72 10811 7,69 3705 2,64 802 0,57 2816 2 429 0,31

MUJERES 134562 100 1719 1,28 8526 6,34 1423 1,06 638 0,47 2198 1,63 1125 0,84

Cuadro No. 61

PCD con Limitación Grave como beneficiarios de programas gubernamentales de Protección Social, por quintiles

TOTAL

PLAN DE VIVIENDA

DESCUENTO DE

TRANSPORTE





TOTAL 275053 100 2725 0,99 19337 7,03 5129 1,86 1441 0,52 5014 1,82 1554 0,57

Quintil 1 74871 100 882 1,18 4770 6,37 1234 1,65 1285 1,72 482 0,64

Quintil 2 76230 100 698 0,92 5972 7,83% 1216 1,59 533 0,7 1807 2,37 744 0,98

Quintil 3 55937 100 343 0,61 4848 8,67 581 1,04 617 1,1 814 1,45 178 0,32

Quintil 4 42916 100 634 1,48 2223 5,18 872 2,03 241 0,56 912 2,12 24 0,06

Quintil 5 25099 100 170 0,68 1523 6,07 1226 4,89 49 0,19 197 0,79 126 0,5



77

Cuadro No. 62

PCD con Limitación Grave como beneficiarios de programas gubernamentales de Protección Social, por tipo de limitación

TOTAL

PLAN DE VIVIENDA

DESCUENTO DE

TRANSPORTE





TOTAL 275053 100 2725 0,99 19337 7,03 5129 1,86 1441 0,52 5014 1,82 1554 0,57

TIP

O D

E L

IMIT

AC

ION

Participación 7286 100 92 1,26 755 10,36 582 7,99 24 0,33 24 0,33

Movilidad 2969 100 1049 35,35 409 13,79

Aprendizaje 19889 100 369 1,85 62 0,31 341 1,71 41 0,21 41 0,21

Vida comunitaria

25627 100 42 0,16 2507 9,78 692 2,7

Vida doméstica

2207 100

Trabajo 8013 100 255 3,18 555 6,93 230 2,87

Mixto 209061 100 2336 1,12 14101 6,74 3153 1,51 1076 0,51 4973 2,38 1489 0,71


78

Cuadro. No. 63

PCD con Limitación grave, carnetizada y calificada, según sector CARNET DE

DISCAPACIDADCALIFICACION DE DISCAPACIDAD EN

TOTAL Si tiene ISSFA IESS ISSPOL INNFA HOSPITAL PUBLICO

CONADIS SIN CALIFICAR


TOTAL 275053 100 43554 15,8 536 0,19 3906 1,42 94 0,03 4410 1,6 8947 3,25 25661 9,33 231499 84,17

Urbana 171642 100 32406 18,9 536 0,31 3077 1,79 94 0,05 3321 1,93 5334 3,11 20043 11,68 139237 81,12

Rural 103411 100 11149 10,8 829 0,8 1089 1,05 3613 3,49 5618 5,43 92262 89,22

Cuadro. No. 64

PCD con Limitación grave, carnetizada y calificada, según sexo CARNET DE

DISCAPACIDADCALIFICACION DE DISCAPACIDAD EN




HOMBRES 140491 100 23143 16,5 478 0,34 1114 0,79 94 0,07 2339 1,66 4293 3,06 14826 10,55 117348 83,53

MUJERES 134562 100 20411 15,2 58 0,04 2793 2,08 2071 1,54 4655 3,46 10835 8,05 114151 84,83



79

Cuadro. No. 65PCD con Limitación grave, carnetizada y calificada por quintiles

CARNET DE DISCAPACIDAD

CALIFICACION DE DISCAPACIDAD EN




TOTAL 275053 100 43554 15,8 536 0,19 3906 1,42 94 0,03 4410 1,6 8947 3,25 25661 9,33 231499 84,17

Quintil 1 74871 100 9036 12,1 58 0,08 1168 1,56 270 0,36 2659 3,55 4881 6,52 65835 87,93

Quintil 2 76230 100 9529 12,5 1087 1,43 94 0,12 240 0,31 2095 2,75 6013 7,89 66701 87,5

Quintil 3 55937 100 10692 19,1 997 1,78 1704 3,05 2195 3,92 5795 10,36 45246 80,89

Quintil 4 42916 100 8885 20,7 478 1,11 433 1,01 1363 3,18 1800 4,19 4811 11,21 34031 79,3

Quintil 5 25099 100 5412 21,6 221 0,88 832 3,32 198 0,79 4160 16,58 19687 78,44

Cuadro. No. 66PCD con Limitación grave, carnetizada y calificada, según tipo de limitación

CARNET DE DISCAPACIDAD CALIFICACION DE DISCAPACIDAD EN




TOTAL 275053 100 43554 15,8 536 0,19 3906 1,42 94 0,03 4410 1,6 8947 3,25 25661 9,33% 231499 84,17

TIP

O D

E L

IMIT

AC

ION

Participación 7286 100 925 12,7 925 12,69 6361 87,31

Movilidad 2969 100 848 28,6 439 14,78 409 13,79 2121 71,43

Aprendizaje 19889 100 1561 7,85 243 1,22 79 0,4 45 0,23 1194 6 18329 92,15

Vida comunitaria

25627 100 1794 7 94 0,37 494 1,93 1206 4,71 23833 93

Vida doméstica

2207 100 326 14,8 326 14,78 1881 85,22

Trabajo 8013 100 230 2,87 230 2,87 7783 97,13

Mixto 209061 100 37870 18,1 536 0,26 3224 1,54 4331 2,07 8408 4,02 21370 10,22 171191 81,89



80

Cuadro No. 67

PCD con Limitación Grave por necesidad de programas de protección social y de asistencia legal, según sector

NECESIDAD BIENESTAR SOCIAL NECESIDAD DE ASISTENCIA LEGAL

Si necesita Si necesita

Nro % Nro %

TOTAL 229520 83,45% 40360 14,67%

Urbano 138366 80,61% 27312 15,91%

Rural 91154 88,15% 13048 12,62%

Cuadro No. 68

PCD con Limitación Grave por necesidad de programas de protección social y de asistencia legal, según región



Nro % Nro %

TOTAL 229520 83,45% 40360 14,67%

Sierra 103329 81,72% 17067 13,50%

Costa 115285 84,45% 20088 14,71%

Amazonía 10906 90,14% 3205 26,49%

Cuadro No. 69

PCD con Limitación Grave por necesidad de programas de protección social y de asistencia legal, según edad



Nro % Nro %

TOTAL 229520 83,45% 40360 14,67%

5 a 10 23103 83,22% 4821 17,36%

11 a 19 35326 85,55% 4585 11,10%

20 a 40 72016 83,96% 13501 15,74%

41 a 64 99075 82,41% 17453 14,52%




81

Cuadro No. 70

CD con Limitación Grave por necesidad de programas de protección social y de asistencia legal, según sexo



Nro % Nro %

TOTAL 229520 83,45% 40360 14,67%

HOMBRES 119354 84,95% 21395 15,23%

MUJERES 110166 81,87% 18965 14,09%

Cuadro No. 71

PCD con Limitación Grave por necesidad de programas de protección social y de asistencia legal, por quintiles



Nro % Nro %

TOTAL 229520 83,45% 40360 14,67%

Quintil 1 64306 85,89% 12157 16,24%

Quintil 2 68127 89,37% 11166 14,65%

Quintil 3 48041 85,88% 8185 14,63%

Quintil 4 32203 75,04% 5649 13,16%

Quintil 5 16843 67,11% 3203 12,76%



82

Cuadro Nº 72

Población de PCD con limitaciones graves, por necesidad de servicios, según sector

NECESIDAD SERVICIO SALUD

Si necesita No necesitaNro % Nro %

TOTAL 237006 86,17% 38047 13,83%Urbano 145426 84,73% 26216 15,27%

Rural 91580 88,56% 11831 11,44%

Cuadro Nº 73

Población de PCD con limitaciones graves, por necesidad de servicios, según región

NECESIDAD SERVICIO SALUDSi necesita No necesita

Nro % Nro %TOTAL 237006 86,17% 38047 13,83%

Sierra 104930 82,99% 21509 17,01%Costa 120738 88,44% 15777 11,56%

Amazonía 11338 93,71% 761 6,29%

Cuadro Nº 74

Población de PCD con limitaciones graves, por necesidad de servicios, según edad


Nro % Nro %TOTAL 237006 86,17% 38047 13,83%

5 a 10 24567 88,49% 3195 11,51%11 a 19 34895 84,50% 6399 15,50%20 a 40 72606 84,65% 13167 15,35%41 a 64 104937 87,29% 15286 12,71%




83

Cuadro Nº 75

Población de PCD con limitaciones graves, por necesidad de servicios, según sexo


Nro % Nro %TOTAL 237006 86,17% 38047 13,83%

HOMBRES 119929 85,36% 20563 14,64%MUJERES 117077 87,01% 17484 12,99%

Cuadro Nº 76

Población de PCD con limitaciones graves, por necesidad de servicios, por quintiles


Nro % Nro %TOTAL 237006 86,17% 38047 13,83%

Quintil 1 65183 87,06% 9688 12,94%Quintil 2 69907 91,70% 6323 8,30%Quintil 3 48122 86,03% 7815 13,97%

Quintil 4 34173 79,63% 8743 20,37%Quintil 5 19621 78,17% 5478 21,83%

Grafico Nº13

PCD con limitación grave Carnetizadas, por sector urbano rural

15,83%

84,17%

No tiene

Si tiene




84

CAPITULO CINCO: SERVICIOS DE ATENCION EN SALUD Y DISCAPACIDAD

1.1.Uso de los Servicios de Atención en Salud

El 67% las PCD con limitación grave recibió uno o más servicios de salud. El 90% de los servicios utilizados son : el de diagnóstico y tratamiento médico, en iguales porcentajes.

El 33% de las personas indican haber recibido rehabilitación física. El resto de servicios especializados como terapia de lenguaje, estimulación temprana y terapia ocupacional, ha cubierto al 10% de los entrevistados.

Un 45% de los usuarios manifiestan sentirse muy poco satisfechos con los servicios de salud recibidos.

Las PCD con limitaciones graves que viven en las provincias de Orellana (24%) y Bolívar (47%) son las que presentan los menores porcentajes de uso de los servicios de salud.

Los mayores de 41 años refieren ser los mayores usuarios de los servicios de salud (72%).

De acuerdo a la condición económica, las personas con limitación grave del quintil 3 son las que más utilizan los servicios de salud (72%).

1.2. Necesidades de Servicios Especializados de Salud

El 86% de las PCD con limitación grave dice necesitar servicios de salud relacionados con su discapacidad, sin existir una marcada diferencia entre los que viven en el sector urbano y los que viven en el sector rural.

Las personas que dicen en mayor porcentaje (más del 90%) necesitar de servicios de salud especializados, residen en las provincias de El Oro, Loja, Los Ríos, Manabí, Morona, Napo, Zamora, Sucumbíos y Orellana.

Por edad, continúan siendo en mayor porcentaje de necesidad de servicios los adultos mayores de 41 años. Por sexo, no se encontró diferencias porcentuales, con mayores porcentajes a nivel rural.

Por condición socioeconómica, el mayor porcentaje de necesidad de servicios de salud especializados se encuentra en la población del quintil 2.

Los servicios de salud especializados más necesitados son: la rehabilitación física, seguidos por terapia de lenguaje, terapia ocupacional y estimulación temprana.

85

Cuadro No. 77

Población de PCD con Limitación Grave, por uso y necesidad DE SERVICIOS de salud, según sector

USO DE SERVICIOS DE SALUD

NECESIDAD DE SERVICIOS DE SALUD

TOTAL Si usó Si necesitaNro % Nro % Nro %

TOTAL 275053 100 185233 67,34 237006 86,17 Urbano 171642 100 121111 70,56 145426 84,73

Rural 103411 100 64121 62,01 91580 88,56

Cuadro No. 78

Población de PCD con Limitación Grave, por uso y necesidad DE SERVICIOS de salud, según región




TOTAL 275053 100 185233 67,34 237006 86,17 Sierra 126439 100 78008 61,7 104930 82,99

Costa 136515 100 99205 72,67 120738 88,44Amazonía 12099 100 8020 66,29 11338 93,71

Cuadro No. 79

Población de PCD con Limitación Grave, por uso y necesidad DE SERVICIOS de salud, según edad




TOTAL 275053 100 185233 67,34 237006 86,17 5 a 10 27762 100 17129 61,7 24567 88,49

11 a 19 41295 100 28135 68,13 34895 84,520 a 40 85773 100 53596 62,49 72606 84,6541 a 64 120223 100 86374 71,84 104937 87,29




86

Cuadro No. 80

Población de PCD con Limitación Grave, por uso y necesidad DE SERVICIOS de salud, según sexo




TOTAL 275053 100 185233 67,34 237006 86,17 HOMBRES 140491 100 92802 66,06 119929 85,36

MUJERES 134562 100 92431 68,69 117077 87,01

Cuadro No. 81

Población de PCD con Limitación Grave, por uso y necesidad DE SERVICIOS de salud, según quintiles




TOTAL 275053 100 185233 67,34 237006 86,17 Quintil 1 74871 100 49840 66,57 65183 87,06

Quintil 2 76230 100 49774 65,29 69907 91,7Quintil 3 55937 100 40319 72,08 48122 86,03Quintil 4 42916 100 28428 66,24 34173 79,63Quintil 5 25099 100 16872 67,22 19621 78,17



87

CAPITULO SEIS: AUTONOMIA Y DISCAPACIDAD

1.1 AYUDAS TÉCNICAS, APARATOS Y EQUIPOS

El 26% de las PCD con limitación grave de 5 a 64 años utiliza al menos una ayuda técnica para mejorar el funcionamiento en sus actividades, lo que equivale a 72.019 personas.

El 74% de la población discapacitada con limitación grave en el país no utiliza ayudas técnicas. En el sector rural, este porcentaje se incrementa a 80%.

El 30% de las PCD con limitación grave que residen en las zonas urbanas usa alguna ayuda técnica, y el 20% de las que residen en el sector rural.

En todas las provincias, entre el 20-30% de PCD con limitación grave utilizan alguna ayuda técnica, mas se encuentra que en algunas provincias se supera este porcentaje: Pastaza (64%), Zamora (38%), Chimborazo ( 36%) e Imbabura (36%).

Los residentes en las provincias de Cotopaxi y Loja, en la costa, de la provincia de Manabí y en la región amazónica, los residentes en las provincias de Morona, Sucumbios y Orellana, en más del 80% no usan ninguna ayuda técnica.

Del grupo de PCD con limitación grave de 41-64 años, más el 32% utiliza alguna ayuda técnica. En el grupo de 5-10 años, el 24% usa algún tipo de ayuda técnica.

A nivel regional y por sexo, no existen diferencias significativas en el uso de ayudas técnicas.

Conforme aumenta el ingreso económico de las PCD con limitación grave, se incrementa el porcentaje de uso de ayudas técnicas. Las personas que tienen ingresos correspondientes al quintil 1 son las que menor uso de ayudas técnicas presentan (23%).

El tipo y uso de ayudas técnicas está relacionado con el tipo de limitación que presentan las personas. Las PCD que presentan limitación grave para movilizarse en forma independiente son las que tienen el mayor porcentaje de uso de ayudas técnicas (54%). Las personas que presentan limitación grave para aprender y estudiar, en un 14% utilizan ayudas técnicas.

AYUDAS TÉCNICAS POR TIPO DE DEFICIENCIA

1.1.1. Ayudas técnicas para Ver

El 9% de las PCD con limitación grave utiliza alguna ayuda técnica para ver, lo que equivale a 25.222 personas. El 17% afirma necesitar alguna ayuda técnica para esta deficiencia, equivalente a 45.752 personas, con porcentajes similares a nivel urbano y rural.

Las ayudas técnicas para ver más utilizadas y necesitadas son:

88

Cuadro No. 82.

Porcentaje de PCD con Limitación Grave por uso y necesidad de Ayudas Técnicas para Ver

Tipo de ayuda técnica para ver

% de PCD con limitación grave que UTILIZA una

A.T. para ver

% de PCD con limitación grave que NECESITA una

A.T. para verLentes y lupas 50% 53%

Instrumentos Braile 4.5% 7.9%Software JAWS 5% 7.8%

Bastón guía 3.5% 10.7%Equipos electrónicos varios 1.1% 13.5%

Total de PCD 25.222 45.752

1.1.2. Ayudas técnicas para Escuchar

El 2,4% de las PCD con limitación grave utiliza algún tipo de ayuda técnica para escuchar, equivalente a 6.506 personas. El 10% refiere que necesita algún tipo de ayuda técnica para escuchar, lo que representa a 27.550 personas.

A nivel rural la necesidad de ayudas técnicas tiene mayor porcentaje, en 7 puntos, que el porcentaje de necesidad a nivel urbano.

Las ayudas técnicas para escuchar más utilizadas y necesitadas son:

Cuadro No. 83.

Porcentaje de PCD con Limitación Grave por uso y necesidad de Ayuda Técnica para Escuchar

Tipo de ayuda para escuchar

% de PCD con limitación grave que UTILIZA una

A.T. para escuchar

% de PCD con limitación grave que NECESITA una

A.T. para escucharAudífonos 55% 92%

Implantes cocleares 8% 25%Softwares 10% 14%

Teléfono adaptado 7% 34%Sistema FM 3% 11%

Total de PCD 6.506 27.550



89

1.1.3. Ayudas técnicas para Hablar

El 3% de las PCD con limitación grave utiliza algún tipo de ayuda técnica para hablar, lo que equivale a 7.644 personas. El 14% contestaron que necesitan algún tipo de ayuda técnica para hablar, que representa a 39.425 personas.

Las personas que utilizan formas alternativas de comunicación son el 21% de las PCD con limitación grave para comunicarse.

Las ayudas técnicas para hablar más utilizadas y necesitadas son:

Cuadro No. 84

Porcentaje de Respuestas de PCD con Limitación Grave del uso y necesidad de ayuda Técnica para Hablar

Tipo de ayuda para hablar % de respuestas de PCD con limitación grave que

UTILIZA una A.T.para hablar

% de respuestas de PCD con limitación grave que NECESITA una A.T. para

hablar

Sintetizador 35,7% 61,1%Programas de Computación

20,6% 32%

Total de PCD 7644 39.425

1.1.4. Ayudas técnicas para Movilizarse

El 11% de las PCD con limitación grave utiliza algún tipo de ayuda técnica para movilizarse, correspondiente a 31.189 personas. El 19% necesita de alguna ayuda técnica para movilizarse, sobretodo a nivel rural, que representa a 52.567 personas.

Las ayudas técnicas para movilizar más utilizadas y necesitadas son:


90

Cuadro No. 85

Porcentaje de Respuestas de PCD con Limitación Grave por uso y necesidad de Ayudas Técnicas para Movilizarse.

Tipo de ayuda para movilizarse % de PCD con limitación grave que UTILIZA una A.T. para

movilizarse

% de respuestas de PCD con limitación grave que

NECESITA una A.T. para movilizarse

Bastón 33% 41%Silla de ruedas 26% 38%

Muletas 13% 17%Andador 8% 15%

Piernas artificiales 5% 6%Vehículo adaptado 3% 17%Férulas y ganchos 2% 6%

Brazo, mano y dedos artificiales 2% 11%Total de PCD 31.189 52.567

Las sondas, pañales y fundas recolectoras refieren ser utilizadas por el 6% de las PCD con limitación grave.

1.2. APOYO Y RELACIONES

1.2.1. Cuidado Permanente de otra persona

El 38% de las PCD con limitación grave (103.582 personas) refieren necesitar del cuidado de otras personas, en forma permanente. De ellas, el 33,5% afirma tener alguien quien le cuide, equivalente a 92.198. Sin diferencias por sector urbano y rural.

Se encuentra que la necesidad de otra persona para el cuidado permanente es mayor en las personas de los quintiles 1-3. En el quintil 1 el 44% de las PCD con limitación grave necesita del cuidado permanente de otra persona, frente al 29% de las personas con limitación grave del quintil 5.

Las PCD con múltiples limitaciones en un 45% necesitan del cuidado permanente de otras personas, y el 40% de las PCD con limitación grave de la vida doméstica necesitan del cuidado permanente de una segunda persona. Más de la tercera parte de las PCD con limitación grave para la movilidad manifiesta necesitar de estos cuidados.

De la población que necesita del cuidado de otra persona, el 66,4% no tiene nadie quien le cuide, sin encontrar diferencias por sector urbano o rural, región ni por sexo.


91

Las PCD con limitaciones múltiples en un 41% tienen a alguna persona que les cuide. En el resto de población con las otras formas de limitación grave, más del 70% no tienen una segunda persona quien les ayude.

En relación al parentesco que tiene la persona con limitación grave, encontramos que en el 52% son los padres, otros parientes 15.4%, seguida por el cónyuge el 15%, y los hijos 14%.

El 23% de las PCD con limitación grave responde que se siente bien en la compañía del personal que le atiende de manera permanente.

1.2.2. Apoyo Familiar y Social

Las respuestas de las PCD con limitación grave indican que prefieren en el 95% estar en compañía de su familia, además dice el 64% que se siente muy bien con los amigos. El apoyo social es reconocido por el 55% de las respuestas de las personas encuestadas (vecinos y más), y el 33% recibe apoyo de los compañeros de trabajo y estudio.

La vida sexual de las personas con limitación grave estuvo identificada por la satisfacción en sus relaciones sexuales. La tercera parte de la población reporta mantener relaciones sexuales placenteras.

El 74% de las PCD con limitación grave afirma que puede cuidar y ayudar a otros miembros de su casa en caso de que lo necesiten.

1.2.3. Apoyo en Trámites en Oficinas Públicas y Privadas

A las PCD gravemente limitadas entre 15-64 años se les preguntó si han recibido apoyo para los trámites en oficinas públicas y privadas. De ellas, el 88% no ha recibido este tipo de ayuda. Sobre todo a nivel rural las PCD gravemente limitadas no han recibido atención especial y personalizada en instituciones públicas y privadas (91,4%).

1.2.4. Otros apoyos

El 45% de las PCD con limitación grave tienen una mascota, de ellas el 23% afirma encontrar apoyo en su mascota para su recuperación.

1.3. ENTORNO Y ADECUACIONES

1.3.1. Adecuación en la vivienda de las personas con Limitación Grave

El 5,3% de las PCD con limitación grave reporta haber realizado algún tipo de adecuación física en su vivienda, equivalente a 14.551 personas, que ha facilitado su movilidad.

92

Cuadro No. 86.

Porcentaje de PCD con limitación grave, por lugar de adecuaciones físicas en la vivienda.

Lugar de adecuación en la vivienda

% de respuestas de PCD con limitación grave

Baño y duchas 51%Instalaciones eléctricas 44%

Cocina 33%Otros arreglos 44%

Total de PCD que han realizado uno o más arreglos

14.551

El 97% de las PCD con limitación grave que residen en el sector rural no han hecho ninguna adecuación física a su vivienda..

Las viviendas en donde residen personas menores de 10 años de edad con limitación grave, son las que más adecuaciones físicas han tenido (9%).

En el grupo de PCD con limitación grave de la movilidad, el 15% ha implementado adecuaciones físicas en sus viviendas, para mejorar su autonomía personal. En los otros grupos de personas con limitación grave, los porcentajes de adecuación son menores.

1.3.2. Adecuaciones en el Entorno Urbano

A nivel nacional el 24% de las PCD con limitación grave afirma que existen en su ciudad adecuaciones que les permiten orientarse, circular y moverse con mayor facilidad.

El 95% de las PCD con limitación grave que residen en el sector rural (poblaciones menores a 2.000 habitantes) reportan no tener adecuaciones físicas en los espacios públicos.

Al interior de las zonas urbanas existen barrios con mayores adecuaciones físicas que facilitan la movilidad de las personas con limitación grave. Las personas encuestadas que tienen ingresos económicos para el quintil 5, son las que en mayor porcentaje reportan tener adecuaciones en su entorno público, pues seguramente residen, trabajan, se recrean se movilizan en zonas urbanas arquitectónicamente más accesibles.


93

Cuadro No. 87.

Porcentaje de PCD con Limitación Grave, por lugar de adecuación en el entorno urbano.

Lugar de adecuación en el entorno urbano


Veredas y rampas 20%Semáforos con sonido y luces

intermitentes11%

Semáforos con botones para peatones

7%

Buses con puertas anchas 6%

1.3.3. Adecuaciones en Edificios Públicos

El 23% de las PCD con limitación grave indican que conocen de adecuaciones físicas que se han realizado en los edificios públicos. En el 93% de las PCD que residen en los sectores rurales, no tienen conocimiento de este tipo de adecuaciones en los edificios públicos de su localidad.

Las PCD con limitaciones graves para la movilidad son el grupo que mayor conocimiento reporta de dichas adecuaciones (40%)

Cuadro No. 88.

Porcentaje de PCD con Limitación Grave por lugar de adecuación en los edificios públicos y privados

Lugar de adecuación en los edificios públicos y privados


Puertas anchas 15%Oficinas y bancos con atención

especial para PCD15%

Ascensores amplios 12%Edificios con rampas 10%

Comedores y restaurantes amplios 5%Edificios con pisos y paredes

señalizados6%



94

Cuadro No. 89

Población de PCD con Limitación Grave, por uso de ayudas técnicas, según sector

AYUDAS TECNICASSi usan No usan

Nro % Nro %TOTAL 72019 26,18 203034 73,82

Urbana 51173 29,81 120469 70,19

Rural 20845 20,16 82566 79,84

Cuadro no. 90

Población de PCD con Limitación Grave, por uso de ayudas técnicas, según Región


Nro % Nro %TOTAL 72019 26,18 203034 73,82

Sierra 33827 26,75 92611 73,25Costa 34601 25,35 101915 74,65

Amazonía 3591 29,68 8508 70,32

Cuadro no. 91

Población de PCD con Limitación Grave, por uso de ayudas técnicas, según edad


Nro % Nro %TOTAL 72019 26,18 203034 73,82

5 a 10 6736 24,26 21026 75,7411 a 19 8073 19,55 33221 80,4520 a 40 19196 22,38 66577 77,6241 a 64 38014 31,62 82210 68,38




95

Cuadro no. 92

Población de PCD con L. Graves, por uso de ayudas técnicas, según sexo

AYUDAS TECNICAS

Si usan No usan

Nro % Nro %

TOTAL 72019 26,18 203034 73,82

HOMBRES 37382 26,61 103109 73,39

MUJERES 34637 25,74 99925 74,26

Cuadro no. 93

Población de PCD con L. Graves, por uso de ayudas técnicas, según quintiles AYUDAS TECNICAS

Si usan No usanNro % Nro %

TOTAL 72019 26,18 203034 73,82 Quintil 1 17466 23,33 57405 76,67

Quintil 2 19551 25,65 56679 74,35Quintil 3 16223 29 39715 71Quintil 4 12028 28,03 30888 71,97Quintil 5 6751 26,9 18348 73,1

Cuadro no. 94Población de PCD con L. Graves, por uso de ayudas técnicas,

según tipo de limitación AYUDAS TECNICAS

Si usan No usan

Nro % Nro %

TOTAL 72019 26,18 203034 73,82

TIP

O D

E L

IMIT

AC

ION

Participación 1948 26,73 5338 73,27

Movilidad 1591 53,59 1378 46,41

Aprendizaje 2872 14,44 17017 85,56

Vida comunitaria

5549 21,65 20078 78,35

Vida doméstica 549 24,85 1659 75,15

Trabajo 2051 25,59 5963 74,41

Mixto 57459 27,48 151602 72,52




96

Cuadro No. 95

Población de PCD con Limitación Grave, por necesidad ayudas técnicas específicas, según sector VER ESCUCHAR HABLAR

TOTAL Si necesita No necesita Si necesita No necesita Si necesita No necesitaNro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 275053 100 45752 16,6 229301 83,4 27550 10,02 247503 89,98 39425 14,3 235628 85,67 Urbano 171642 100 28891 16,8 142752 83,2 13244 7,72 158399 92,28 21605 12,6 150038 87,41

Rural 103411 100 16861 16,3 86550 83,7 14307 13,83 89104 86,17 17820 17,2 85591 82,77

Cuadro No. 96

Población de PCD con Limitación Grave, por necesidad de ayudas técnicas específicas, según quintiles VER ESCUCHAR HABLAR

TOTAL Si necesita No necesita Si necesita No necesita Si necesita No necesitaNro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 275053 100 45752 16,6 229301 83,4 27550 10,02 247503 89,98 39425 14,3 235628 85,67 Quintil 1 74871 100 11887 15,9 62983 84,1 9242 12,34 65629 87,66 11370 15,2 63501 84,81

Quintil 2 76230 100 13559 17,8 62671 82,2 6326 8,3 69905 91,7 12923 17 63307 83,05Quintil 3 55937 100 11214 20,1 44723 80 4849 8,67 51088 91,33 6012 10,8 49925 89,25Quintil 4 42916 100 7183 16,7 35733 83,3 5080 11,84 37836 88,16 5869 13,7 37047 86,32Quintil 5 25099 100 1909 7,6 23190 92,4 2054 8,18 23045 91,82 3251 13 21848 87,05



97

Cuadro No. 97

Población de PCD con Limitación Grave, por necesidad de ayudas técnicas específicas, según sector

MOVILIZARSE MEDICAMENTOS MEJORAR APARIENCIA

ORGANOS INTERNOS

Si necesita Si necesita Si necesita Si necesita Si necesita

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 52567 19,11 191059 69,46 13366 4,86 17999 6,54 32777 11,9

Urbano 30984 18,05 115260 67,15 8549 4,98 12169 7,09

Rural 21583 20,87 75799 73,3 4817 4,66 5830 5,64

Cuadro No. 98

Población de PCD con Limitación Grave, por necesidad de ayudas técnicas específicas, según quintiles

MOVILIZARSE MEDICAMENTOS MEJORAR APARIENCIA

ORGANOS INTERNOS

Si necesita Si necesita Si necesita Si necesita Si necesita


TOTAL 52567 19,11 191059 69,46 13366 4,86 17999 6,54

Quintil 1 15364 20,52 56742 75,79 3867 5,16 3903 5,21 9272,2 3,4

Quintil 2 13496 17,7 53736 70,49 3230 4,24 5592 7,34 9187,7 3,3

Quintil 3 12683 22,67 37957 67,86 3056 5,46 4911 8,78 7120,8 2,6

Quintil 4 7255 16,9 27939 65,1 2347 5,47 2354 5,49 5014,7 1,8

Quintil 5 3769 15,02 14685 58,51 867 3,46 1239 4,94 2181,5 0,8



98

Cuadro No.99

población de PCD con limitaciones graves de 5 a 64 años, por necesidad permanente de cuidado, según sector

NECESITA CUIDADO PERMANENTE DE OTRA PERSONA TIENE ALGUIEN QUIEN LE CUIDE

TOTAL Si No Si No


TOTAL 275053 100,00% 103582 37,66% 171471 62,34% 92198 33,52% 182855 66,48%

Urbano 171642 100,00% 64694 37,69% 106948 62,31% 57864 33,71% 113779 66,29%

Rural 103411 100,00% 38888 37,61% 64523 62,39% 34335 33,20% 69076 66,80%

Cuadro No. 100

Parentesco del cuidador con la PCD con limitación grave, según sector

Padres Cónyuge Hijo o Hija Yerno o nuera

Nieto o nieta

Suegros Otros parientes

Empleado doméstico

Otros no parientes

No aplica

Nro % Nro % Nro % Nro

% Nro % Nro

% Nro % Nro % Nro

% Nro %

TOTAL 48021

17,46

13596

4,94

12748

4,63 506 0,18

975 0,35

118 0,04

14181

5,16

1141

0,41

913 0,33

182855

66,48

Urbano 29053

16,93

8944 5,21

8897 5,18 131 0,08

769 0,45

8500 4,95

1049

0,61

520 0,30

113779

66,29

Rural 18968

18,34

4652 4,50

3850 3,72 375 0,36

206 0,20

118 0,11

5681 5,49

93 0,09

393 0,38

69076 66,80



99

CAPITULO SIETE: PARTICIPACION Y USO DEL TIEMPO LIBRE

1. Participación social

Participación en Grupos Religiosos y Otros

El 15% de las PCD con limitación grave participan en agrupaciones religiosas, con distribución similar en el sector urbano y rural. El 21% de las PCD que tienen más de 41 años de edad, participan en agrupaciones religiosas, siendo el 81% mujeres y el 19% hombres.

El 20% aproximadamente de las PCD con limitación grave de todos los tipos: participación, movilidad, aprendizaje, vida doméstica, trabajo, vida comunitaria y con limitación múltiple participa en agrupaciones religiosas.

Participación en Agrupaciones Sociales

El 7% de las PCD con limitación grave participa en agrupaciones sociales, con una distribución mayor en el sector urbano.

En el grupo de limitados graves, los que están en los quintiles 4 y 5 son los que mayor participación en agrupaciones sociales reportan.

Participación en organizaciones de Personas con Discapacidad

El 5% de las PCD con limitación grave están afiliadas a organizaciones específicas para personas con discapacidad. El 97% de las personas que viven en el área rural no están afiliadas a este tipo de organizaciones.

Los hombres participan más en este tipo de organizaciones. Las personas entre 11-41 años de edad, reportan los mayores porcentajes de participación organizacional.

Las personas con ingresos correspondientes a los quintiles 3,4 y 5 son los que en mayores porcentajes están asociados a organizaciones de PCD.

El 15% de las PCD con limitación grave de la movilidad son miembros de organizaciones de PCD. Las PCD con otro tipo de limitaciones graves reportan reducidos porcentajes de asociación.

Participación en organizaciones Deportivas y Profesionales

Un 6% de las PCD con limitación grave en el país están asociadas a agrupaciones deportivas y de profesionales. Las personas gravemente limitadas que residen en los sectores rurales participan reducidamente en las asociaciones de profesionales ( 0.8%).

Las personas de 11-20 años de edad son las que mayoritariamente participan en asociaciones deportivas, siendo en su mayoría PCD con limitaciones de aprendizaje (7%).

100

Las personas que están asociadas a organizaciones profesionales tienen sobre todo más de 40 años, son hombres en su mayoría y presentan limitaciones graves para la vida comunitaria.

2. Uso del Tiempo Libre y Recreación

Actividades religiosas

El 38% de las PCD con limitación grave dedica su tiempo libre a las actividades ligadas a su comunidad religiosa, con igual distribución en el sector urbano y rural.

Las personas de 40-64 años son las que mayoritariamente participan en estas actividades, sin diferencia por sexo.

Existe un mayor porcentaje de participación de las personas gravemente afectadas, conforme se incrementa su nivel de ingresos económicos.

Aproximadamente la mitad ( 50%) de las personas con todos los tipos de limitación grave dedican su tiempo libre a las actividades religiosas.

Actividades sociales

El 31% de las PCD con limitación grave participan en actividades culturales, asisten a fiestas y a reuniones sociales, con mayor participación de las residentes en el sector urbano.

En estas actividades participan en mayor número las personas mayores de 20 años, sobre todo del sexo masculino.

La participación social se incrementa conforme aumenta el nivel de ingreso económico.

Las PCD con limitación grave del aprendizaje, de la vida doméstica y con limitaciones múltiples se ven restringidas en más del 70% para participar en actividades sociales.

Actividades deportivas y práctica de otras formas de recreación

El 24% de las PCD con limitación grave dedican su tiempo libre a las actividades deportivas y práctica de aficiones. En su mayoría residen en las zonas urbanas.

La tercera parte de las personas entre 20-40 años de edad y del sexo masculino, se dedican a este tipo de actividades.

La práctica de actividades deportivas y aficiones, aumenta conforme mejora el nivel de ingresos de las PCD gravemente limitadas.

Para concluir, es importante resaltar que el 29,8% (68.306 personas) de las PCD gravemente

limitadas no pertenecen a ningún tipo de organización ni asociación y se encuentran

distribuidos con porcentajes similares en hombres y mujeres.

101

El 34% de las PCD con limitación grave que reside en el sector urbano no pertenece a

ningún tipo de organización, y el 23% de las PCD gravemente limitadas que viven en el área

urbana tampoco pertenecen a ningún tipo de organización.

102

Cuadro No. 101Las PCD que están en el quintil de ingresos 4, en mayor porcentaje no pertenecen a ninguna organización ((41,04%)

Población de PCD con limitaciones graves de 5 a 64 años, por integración social , según sectorSE SIENTE BIEN CON SUS

FAMILIARESSE SIENTE BIEN CON SUS

AMIGOSSE SIENTE BIEN CON SUS

COMPAÑEROSSi Si Si

Nro % Nro % Nro %TOTAL 262862 95,57 176098 64,02 90161 32,78

Urbano 165455 96,40 110922 64,62 61144 35,62

Rural 97407 94,19 65176 63,03 29017 28,06

Cuadro No. 102Población de PCD con limitaciones graves de 5 a 64 años, por integración social, según sector

SE SIENTE BIEN CON SUS

VECINOS

SE SIENTE BIEN CON PERS. QUE ATIENDE

COMPARTE ACTIVID. CON SUS AMIGOS

SUS MEJORES AMIGOS SON

DE LA ESCUELA

SUS MEJORES AMIGOS SON DE

REUNION SOCIAL

SUS MEJORES AMIGOS SON DEL TRABAJO

Si Si Si Si Si SiNro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 152352 55,39 63052 22,92 133687 48,60 67920 24,69 40680 14,79 42907 15,60 Urbano 89978 52,42 42204 24,59 83951 48,91 46705 27,21 28291 16,48 28754 16,75

Rural 62374 60,32 20848 20,16 49736 48,10 21215 20,52 12389 11,98 14153 13,69



103

Cuadro No. 103

Población de PCD con limitaciones graves de 5 a 64 años, por integración social , según sector

SUS MEJORES AMIGOS ESTAN

EN ASOC. de PCD

SUS MEJORES AMIGOS SON DEL

BARRIO

SUS MEJORES AMIGOS SON DE OTROS LUGARES

SE DIVIERTE JUGANDO

SE DIVIERTE HACIENDO DEPORTE

Si Si Si Si SiNro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 9423 3,43 100079 36,39 8312 3,02 116810 42,47 61105 22,22 Urbano 7822 4,56 57070 33,25 6372 3,71 77050 44,89 40635 23,67

Rural 1601 1,55 43009 41,59 1940 1,88 39759 38,45 20471 19,80

Cuadro No. 104Población de PCD con limitaciones graves de 5 a 64 años, por Recreación , según sector

SE DIVIERTE ASISTIENDO A

FIESTAS

SE DIVIERTE LEYENDO

SE DIVIERTE PRACTICANDO

HOBBIES

SE DIVIERTE SALIENDO DE

PASEOSi Si Si SiNro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 100387 36,50 83462 30,34 81279 29,55% 146626 53,31 Urbano 64197 37,40 63558 37,03 60262 35,11% 96305 56,11

Rural 36189 35,00 19904 19,25 21017 20,32% 50321 48,66



104

Cuadro No. 105

Población de PCD con Limitación Grave, por tipo de asociación a la que pertenece, según sector y sexo

SOCIAL DEPORTIVA PROFESIONAL ASOCIACION DE PCD

RELIGIOSA Y OTRAS

TOTAL Si Si Si Si SiNro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 275053 100 20309 7,38 7943 2,89 7664 2,79 13834 5,03 41573 15,11 Urbana 171642 100 16859 9,82 5459 3,18 6790 3,96 10294 6 27400 15,96

Rural 103411 100 3450 3,34 2484 2,4 874 0,84 3540 3,42 14173 13,71 HOMBRES 140491 100 11906 8,47 4759 3,39 5536 3,94 8502 6,05 17793 12,66

MUJERES 134562 100 8403 6,24 3183 2,37 2128 1,58 5332 3,96 23780 17,67

Cuadro No. 106

Población de PCD con Limitación Grave, por tipo de asociación a la que pertenece, según quintiles SOCIAL DEPORTIVA PROFESIONAL ASOCIACION

DE PCDRELIGIOSA Y

OTRASTOTAL Si Si Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 275053 100 20309 7,38 7943 2,89 7664 2,79 13834 5,03 41573 15,11 Quintil 1 74871 100 2531 3,38 659 0,88 938 1,25 1955 2,61 11090 14,81

Quintil 2 76230 100 4191 5,5 1762 2,31 1043 1,37 3334 4,37 11249 14,76Quintil 3 55937 100 3815 6,82 1885 3,37 2369 4,24 3473 6,21 7747 13,85Quintil 4 42916 100 6679 15,56 3249 7,57 1584 3,69 3476 8,1 8838 20,59Quintil 5 25099 100 3093 12,32 388 1,54 1730 6,89 1596 6,36 2647 10,55



105

Cuadro No. 107

Población de PCD con Limitación Grave, por tipo de asociación a la que pertenece, según tipo de limitación SOCIAL DEPORTIVA PROFESIONAL ASOCIACION

DE PCDRELIGIOSA Y

OTRASTOTAL Si Si Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 275053 100 20309 7,38 7943 2,89 7664 2,79 13834 5,03 41573 15,11

TIP

O D

E

LIM

ITA

CIO

N

Participación 7286 100 537 7,37 224 3,07 140 1,92 169 2,32 1816 24,92

Movilidad 2969 100 439 14,78 639 21,51Aprendizaje 19889 100 915 4,6 1401 7,05 123 0,62 938 4,72 2740 13,78

Vida comunitaria 25627 100 4528 17,67 976 3,81 2297 8,96 727 2,84 4516 17,62

Vida doméstica 2207 100 442 20,04

Trabajo 8013 100 599 7,47 542 6,76 167 2,08 230 2,87 1457 18,18Mixto 209061 100 13731 6,57 4800 2,3 4937 2,36 11330 5,42 29963 14,33


106

Cuadro No. 108

Población de PCD con Limitación Grave, por Uso del tiempo libre, según sector y edad

JUEGO SOCIAL RELIGIOSAS Y OTROS

TOTAL Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 275053 100 65578 23,84 84013 30,54 103814 37,74

Urbana 171642 100 48780 28,42 56201 32,74 66505 38,75Rural 103411 100 16798 16,24 27812 26,9 37309 36,085 a 10 27762 100 11 a 19 41295 100 12000 29,06 9607 23,26 10034 24,320 a 40 85773 100 27642 32,23 33834 39,45 32996 38,4741 a 64 120223 100 25936 21,57 40573 33,75 60784 50,56

Cuadro No. 109

Población de PCD con Limitación Grave, por Uso del tiempo libre, según sexo JUEGO SOCIAL RELIGIOSAS Y

OTROSTOTAL Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 275053 100 65578 23,84 84013 30,54 103814 37,74 HOMBRES 140491 100 44292 31,53 50635 36,04 52180 37,14

MUJERES 134562 100 21286 15,82 33378 24,81 51634 38,37



107

Cuadro No. 110

Población de PCD con Limitación Grave, por Uso del tiempo libre, según quintiles JUEGO SOCIAL RELIGIOSAS Y

OTROSTOTAL Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 275053 100 65578 23,84 84013 30,54 103814 37,74 Quintil 1 74871 100 12320 16,46 16286 21,75 27560 36,81

Quintil 2 76230 100 13804 18,11 21204 27,82 27730 36,38Quintil 3 55937 100 14304 25,57 17197 30,74 18088 32,34Quintil 4 42916 100 14649 34,13 19255 44,87 18471 43,04Quintil 5 25099 100 10501 41,84 10071 40,13 11965 47,67

Cuadro No. 111Población de PCD con Limitación Grave , por Uso del tiempo Libre, según tipo de

limitación JUEGO SOCIAL RELIGIOSAS Y

OTROSTOTAL Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro % TOTAL 275053 100 65578 23,84 84013 30,54 103814 37,74

TIP

O D

E L

IMIT

AC

ION

Participación 7286 100 2652 36,4 3032 41,62 3430 47,08

Movilidad 2969 100 1394 46,95 2046 68,92 1381 46,51Aprendizaje 19889 100 7020 35,29 6760 33,99 4969 24,99Vida comunitaria

25627 100 9207 35,93 12321 48,08 11852 46,25

Vida doméstica

2207 100 465 21,05 533 24,14 632 28,62

Trabajo 8013 100 3101 38,7 3127 39,03 4563 56,95Mixto 209061 100 41739 19,97 56194 26,88 76987 36,83



108

CAPITULO OCHO: INFORMACIÓN Y DISCAPACIDAD

1. Conocimiento sobre Derechos, Beneficios y Normativa

1.1. Conocimiento de Derechos Civiles, Beneficios y Normativas.

El 14% de la PCD con limitación grave conoce cuáles son sus derechos, beneficios y la normativa existente en discapacidades.

El 18% de las PCD con limitación grave que reside en el sector rural conoce sus derechos y beneficios.

Más del 80% de las PCD con limitación grave en cada una de las tres regiones ( Sierra, Costa y Amazonía) desconoce sobre la normativa específica y derechos de las personas con discapacidad.

Los hombres con limitación grave están informados en un 16% sobre esta temática, y el 11% de las mujeres.

Se observa que conforme las PCD con limitación grave ascienden en el quintil de ingresos, tienen mejor conocimiento sobre estos temas. Las PCD con limitación grave del quintil 5 están informadas en un 21%, frente a 12% de personas informadas del quintil 1.

La tercera parte de las PCD con limitación grave para la movilidad está informada sobre sus derechos y la normativa existente. La cuarta parte de la población con limitación grave para la vida comunitaria también está informada en este tema. En el resto de grupos por tipo de limitación grave, los porcentajes de conocimiento son menores.

1.2.- Conocimiento sobre Normativa en Accesibilidad - Normas INEN de Accesibilidad al Medio Físico.

El 21% de la población con discapacidad gravemente limitada afirma conocer sobre la existencia de normativa que regula la construcción de edificios y calles que mejoran la movilidad de las personas con discapacidad.

Este conocimiento se encuentra sobre todo en la población del sector urbano : 28%. El 90% de la población con limitación grave que reside en el sector rural desconoce sobre este tema.

La tercera parte de las PCD con limitación grave que reside en la Sierra , entre 41 a 64 años, afirma tener conocimiento sobre esta temática.

Igualmente se observa un incremento en el conocimiento de las Normas INEN conforme la población encuestada asciende en los quintiles de ingreso económico.

109

La tercera parte de las PCD con limitación grave para la movilidad afirma conocer la existencia de las Normas INEN. En el resto de grupos por tipo de limitación grave, el porcentaje de desconocimiento acerca de las Normas supera al 60%.

1.3. Conocimiento sobre la existencia y contenido de la Ley de Discapacidades.

El 91% de la población con limitación grave desconoce el contenido de la Ley de Discapacidades.

Apenas el 4% de las PCD con limitación grave que reside en la zona rural conoce la existencia y contenido de esta Ley, frente al 12% de personas que la conocen a nivel urbano.

El 10% de la población con limitación grave masculina conoce sobre esta temática y el 7% de población femenina.

A medida que las personas con limitación grave encuestadas ascienden en la escala de quintiles de ingreso, su porcentaje de conocimiento sobre la Ley de Discapacidades se incrementa.

1.4.- Conocimiento sobre la existencia del Consejo Nacional de Discapacidades - CONADIS

A nivel nacional, el 18% de las PCD con alguna limitación grave afirma conocer la existencia del CONADIS.

El 9% de la población con limitación grave que vive en el sector rural conoce sobre el CONADIS, y el 23% de la población discapacitada con limitación grave del área urbana afirma que sí conocen la existencia de esta institución.

El 23% de las PCD con limitación grave que reside en la Región Costa afirma conocer al CONADIS. En las Regiones de la Sierra y de la Amazonía más del 87% de la población con limitación grave no conoce al CONADIS.

La cuarta parte de la población con limitación grave masculina conoce al CONADIS, mientras que el 15% de la población femenina afirma conocer a esta institución.

La tercera parte de las PCD con limitación grave para la movilidad y para la participación conoce al CONADIS. En el resto de grupos por tipo de limitación, el porcentaje de desconocimiento del CONADIS supera el 75%.

1.5. Conocimiento sobre la existencia de las Comisiones Provinciales de Discapacidad

El 92% de las PCD con limitación grave desconoce sobre la existencia y funciones de las Comisiones Provinciales de Discapacidades.

La población con discapacidad gravemente limitada que reside en el sector urbano conoce la existencia de estas comisiones en un 11%, frente al 3% de la población rural .

110

La población de estudio residente en la Región de la Costa, afirma conocer a las Comisiones en un 11%, frente al 5% de conocimiento en la población de la Amazonía y de la Sierra.

No se encuentran diferencias porcentuales significativas en el conocimiento de las Comisiones Provinciales relacionadas con el sexo de los encuestados.

El 15% de las PCD con limitación grave ubicada en el quintil de ingresos 4 afirman conocer la existencia de las Comisiones, y el 10% de la población con limitación grave del quintil 5.

La tercera parte de las PCD con limitación grave para la movilidad afirman conocer la existencia de las Comisiones Provinciales. En el resto de grupos por tipo de limitación , el porcentaje de desconocimiento de las Comisiones supera el 75%.

1.6. Conocimiento sobre la existencia de Asociaciones y Federaciones para personas con discapacidad.

El 10% de la población con discapacidad gravemente limitada afirma conocer sobre la existencia de Asociaciones y Federaciones de personas con discapacidad.

El 13% de las PCD con limitación grave que residen en los sectores urbanos conocen estas organizaciones. El 4% de la población que reside en el sector rural afirma que las conoce.

La población con limitación grave que vive en la Región Costa conoce la existencia de las organizaciones de personas con discapacidad en un 13%, frente al 7% de población que conoce a las Asociaciones para PCD en la Sierra y la Amazonía.

Se encuentra que a medida que las PCD con limitación grave ascienden en los quintiles de ingreso, el porcentaje de personas que conocen y participan en las Asociaciones y Federaciones de personas con discapacidad se incrementa.

La cuarta parte de la población con discapacidad gravemente limitadas para la movilidad afirma conocer la existencia de Asociaciones y Federaciones de personas con discapacidad.

En el resto de grupos de personas por tipo de limitación grave, el porcentaje de desconocimiento de las Asociaciones y Federaciones supera el 80%.

Cuadro No. 112

Población de PCD con Limitación Grave, por conocimiento del CONADIS y filiales, según sector

CONADISCOMISIONES

PROVINCIALES DISCAPACITADOS

ASOCIAC. FEDERACIONES

DISCAPACITADOS

TOTAL Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 275053 100 49130 17,86 22080 8,03 27453 9,98

Urbano 171642 100 40280 23,47 18674 10,88 22807 13,29

Rural 103411 100 8850 8,56 3405 3,29 4646 4,49


111

Cuadro No. 113

Población de PCD con Limitación Grave, por conocimiento del CONADIS y filiales, según tipo de limitación

TOTAL CONADISCOMISIONES

PROVINCIALES DISCAPACITADOS

ASOCIAC. FEDERACIONES DISCAPACITADOS

Si Si Si

Nro % Nro % Nro % Nro %

TOTAL 275053 100 49130 17,86 22080 8,03 27453 9,98

TIP

O D

E L

IMIT

AC

ION Participación 7286 100 2050 28,14 482 6,62 1100 15,1

Movilidad 2969 100 975 32,82 975 32,82 610 20,53

Aprendizaje 19889 100 2383 11,98 1230 6,19 1206 6,06

Vida comunitaria 25627 100 6596 25,74 4056 15,83 3795 14,81

Vida doméstica 2207 100 530 24,01 530 24,01 204 9,23

Trabajo 8013 100 913 11,39 765 9,54 921 11,5

Mixto 209061 100 35684 17,07 14042 6,72 19617 9,38

Grafico No.14

18%

9%

14%

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

PCD segun conocimiento de sus Derechos, Normas e Institución de

politicas públicas

NORMAS INEN

DERECHOS

LEY PCD

CONADIS



112

CAPITULO NUEVE: ACTITUDES ANTE LA DISCAPACIDAD

1. PERCEPCIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD SOBRE EL ESTIGMA Y LA DISCRIMINACIÓN.

El Módulo de Discapacidad tiene una sección destinada a conocer directamente la opinión y percepción de las PCD con limitación grave acerca del estigma y formas de discriminación de que son objeto por parte de otras personas.

Estigma.- es el conjunto de pensamientos, creencias, valores, prejuicios personales en contra de las PCD. El estigma es un paso previo a desarrollar actitudes de discriminación o rechazo

Discriminación.- Significa toda distinción exclusión y restricción que tiene el propósito de impedir o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por parte de las personas con discapacidad de sus derechos y libertades 3 . La discriminación se expresa en hechos, acciones, decisiones, leyes, ordenanzas, criterios de selección que impiden la participación de las PCD en actividades que pueden realizar el resto de las personas. En nuestro país se puede comprender mejor como la actitud negativa de dejar a un lado o impedir la participación directa de la PCD.

1.1. Estigma y Discriminación en la Comunidad.-

El 41% de las PCD con limitación grave perciben discriminación en la comunidad, es decir se siente relegada o marginada para la participación en actividades comunitarias como mingas, torneos deportivos, fiestas, reuniones, comités comunitarios.

El 44% de las PCD con limitación grave que residen en las áreas urbanas perciben discriminación en la comunidad y el 36% de los que viven en las zonas rurales.

Las mujeres en un 46% sienten la discriminación en su comunidad, superando en 10 puntos al porcentaje de hombres con limitación grave que sienten este tipo de comportamiento.

Dentro de sus grupos, las PCD con limitación grave de la participación (52%) y de la movilidad (54%), son las que en mayor porcentaje perciben la discriminación en la comunidad.

Discriminación al derecho al Voto

El 29% de las PCD con limitación grave se sintieron marginadas de ejercer el voto en el país, en las últimas elecciones del país (elecciones seccionales – Noviembre de 2004).

No se encuentran diferencias en la percepción de esta discriminación a nivel urbano y rural, ni por sexo.

3 Convenio Interamericano de todas las formas de Discriminación contra las PCD – OEA . 1999

113

Las personas que residen en la Costa (32%) se sienten más discriminadas de este derecho político que las personas de la Sierra y la Amazonía. (25% y 28% respectivamente).

Las PCD con limitación grave para la movilidad (38%) señalaron haber sido discriminados para ejercer el voto, con seguridad por las limitaciones de accesibilidad a los recintos electorales.

Discriminación Social.

El 20% de la población con limitación grave se siente marginada socialmente. Es decir que se siente excluida en espacios y lugares de relaciones sociales como son el trabajo, lugares de estudio, comercio y negocios, medios de transporte, entre otros.

El 58% de las PCD con limitación grave siente que la discapacidad influye negativamente en el trato que recibe. El 70% considera que no tienen las mismas oportunidades de conseguir empleo en el Ecuador que el resto de la población.

Según la percepción del grupo de estudio, las actitudes discriminatorias más frecuentes de la población general hacia ellos son las actitudes de pena y compasión (22%), de susto (4%), hacerse a un lado (4%), retirarse del lugar (1%).

Más de la cuarta parte de la población con limitación grave en todos los grupos de edad de 10 a 64 años perciben la discriminación social por motivo de discapacidad, sin registrar diferencias significativas entre los que residen en el sector urbano y rural, ni por género.

La población con limitación grave para la movilidad, en un 25 % señalan ser objeto de este tipo de discriminación.

Discriminación Familiar

De los tipos de estigma y discriminación identificados en este estudio, la ocurrida a nivel familiar es la que registra el menor porcentaje a nivel nacional: 6%.

En este tipo de discriminación no se encuentran diferencias significativas por sector urbano – rural, sexo, edad y quintiles de ingreso, oscilando los porcentajes alrededor del 6%.

Más del 90% de las PCD con limitación grave en los diferentes tipos de limitación afirman NO sentirse excluidas al interior de sus familias.

2. ESTIGMA Y DISCRIMINACIÓN DE LA POBLACIÓN GENERAL HACIA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

El Módulo de Discapacidad tiene una sección destinada a conocer la opinión y percepción de los Jefes de Familia o los miembros del hogar mayores de 18 años que han contestado la encuesta de empleo ENEMDU, sobre las actitudes presentes en la población ecuatoriana hacia las personas con discapacidad.

2.1. La discapacidad como limitación de oportunidades.

El 89% de la población ecuatoriana considera que en el país las personas con discapacidad no tienen las mismas oportunidades que el resto de la población para conseguir empleo y

114

participar de la vida social. El 57% de los entrevistados piensan que la discapacidad influye negativamente en el trato que reciben las personas con discapacidad.

No se encuentra diferencia de opinión relacionada con el sector de residencia : urbano – rural y región.

Las opiniones de los encuestados acerca de la falta de oportunidades para las personas con discapacidad tampoco se ven afectadas por el quintil de ingresos económicos al que pertenecen los encuestados, manteniendo porcentajes cercanos al 89%.

2.2. Percepción sobre las capacidades de las PCD.

El 39% de la población ecuatoriana encuestada considera que las personas con discapacidad no tienen las mismas aptitudes que el resto de la población.

El 15% piensa que una persona con discapacidad no puede dirigir una empresa.

El 21% considera que una persona con discapacidad no tiene la aptitud para ser Ministro de Estado.

El 13% opina que las personas con discapacidad no pueden llegar a ser profesionales.

El 14% afirma que las personas con discapacidad no pueden llegar a ser empresarios exitosos.

El 23% consideran que las personas con discapacidad NO aportan al desarrollo del país.

El 15% No daría su voto por una persona con discapacidad, aunque estuviera preparada.

El 9% de la población encuestada no daría trabajo, si pudiera, a una persona con discapacidad.

El 53% de la población rural encuestada expresa poco respeto hacia las capacidades de las personas con discapacidad.

Conforme las personas encuestadas mejoran en su quintil de ingresos económicos, expresan más reconocimiento hacia las capacidades de las personas con discapacidad.

2.3. Contacto con las personas con discapacidad.

El 35% de la población ecuatoriana encuestada opina que sí existe discrimen al momento de establecer contacto con una persona con discapacidad.

Las conductas más frecuentes al momento de relacionarse con una persona con discapacidad son el trato normal (35%), seguida por la intención de ayudar (36%)y por los sentimientos de pena y compasión(26%).

El 46% de los encuestados que residen en el sector rural consideran que existe discriminación en el trato hacia las personas con discapacidad.

115

El 44% de la población encuestada que está en el quintil de ingresos 1 y el 39% de los encuestados que están en el quintil 2, consideran que sí existe discriminación al momento de establecer contacto con las personas con discapacidad. El 25% de la población del quintil de ingresos 5 opina que hay discriminación hacia las PCD. Encontrándose que existe una relación inversa entre los ingresos económicos y el porcentaje de percepción y práctica de estigma y discriminación hacia las PCD.

2.4. Aceptación de la Discapacidad.

La cuarta parte de la población ecuatoriana encuestada afirma que no acepta totalmente a las personas con discapacidad. Esta falta de aceptación se expresa en opiniones y conductas como las siguientes:

El 10% de los encuestados expresan que se opondrían y molestarían si un hijo o hija se casaría con una persona con discapacidad. El 15% se molestaría, pero no se opondría al matrimonio de sus hijos con una persona con discapacidad.

El 11% no le arrendaría un departamento o cuarto a una persona con discapacidad.

El 39% considera que la discapacidad les hace más pobres a las personas que la tienen.

La falta de aceptación de la discapacidad se expresa en el 29% de la población rural, y en el 24% de la población que reside en el área urbana.

La tercera parte de la población encuestada residente en la región de la Sierra y de la Amazonía, manifiestan poca aceptación hacia las personas con discapacidad.

No se registran diferencias en las opiniones y actitudes relacionadas con la aceptación de la discapacidad, al cruzarlas por los quintiles de ingresos económicos de la población encuestada.

116

Cuadro No. 113

Población de PCD con Limitación Grave, por percepción de la discriminación, según sector FAMILIAR COMUNIDAD SOCIAL POLITICA

TOTAL

Si hay discrimen

Si hay discrimen

Si hay discrimen

Si hay discrimen

Nro % Nro % Nro % Nro % Nro %TOTAL 275053 100 17036 6,19 112609 40,94 55220 20,08 79766 29

Urbano 171642 100 11019 6,42 74857 43,61 35909 20,92 51252 29,86Rural 103411 100 6017 5,82 37752 36,51 19311 18,67 28514 27,57

Cuadro No. 114

Población de PCD con Limitación Grave, por percepción de la discriminación, según quintiles

FAMILIAR COMUNIDAD SOCIAL POLITICA

TOTALSi hay

discrimenSi hay

discrimenSi hay

discrimenSi hay

discrimen


TOTAL 275053 100 17036 6,19 112609 40,94 55220 20,08 79766 29

Quintil 1 74871 100 5341 7,13 35163 46,96 16746 21576 21576 28,82

Quintil 2 76230 100 4825 6,33 28212 37,01 14422 18974 18974 24,89

Quintil 3 55937 100 2519 4,5 22129 39,56 9609 16906 16906 30,22

Quintil 4 42916 100 3298 7,68 16522 38,5 9756 14567 14567 33,94

Quintil 5 25099 100 1054 4,2 10582 42,16 4688 7743 7743 30,85



117

Cuadro No. 115

Población de PCD con Limitación Grave, por percepción de la discriminación, según tipo de limitación.

FAMILIAR COMUNIDAD SOCIAL POLITICA

TOTAL

Si hay discrimen

Si hay discrimen Si hay discrimen

Si hay discrimen


TOTAL 275053 100 17036 6,19 112609 40,94 55220 20,08 79766 29

TIP

O D

E L

IMIT

AC

ION

Participación 7286 100 107 1,47 3791 52,03 1413 1921 1921 26,37

Movilidad 2969 100 1607 54,14 692 1133 1133 38,16

Aprendizaje 19889 100 1786 8,98 2650 13,33 2269 6173 6173 31

Vida comunitaria

25627 100 579 2,26 8260 32,23 3288 4826 4826 18,83

Vida doméstica

2207 100 102 4,6 685 31,03 805 805 36,46

Trabajo 8013 100 314 3,92 2804 34,99 1829 2384 2384 29,76

Mixto 209061 100 14149 6,77 92811 44,39 45728 62524 62524 29,91

Cuadro No. 116

Población de PCD con Limitación Grave, por percepción de la discriminación, según sexo FAMILIAR COMUNIDAD SOCIAL POLITICA

TOTAL

Si hay discrimen

Si hay discrimen Si hay discrimen

Si hay discrimen


HOMBRES 140491 100 8242 5,87 51278 36,5 28230 20,09 40121 28,56

MUJERES 134562 100 8794 6,54 61331 45,58 26990 20,06 39645 29,46



118

Cuadro No. 117

Población Nacional, por tipo de discriminación hacia las PCD, según sector.

RESPETO A LA CAPACIDAD DE

LA PCD

ACEPTACION DE LA

DISCAPACIDAD

CONTACTO CON LA PCD

LA DISCAPACIDAD COMO LIMITACION

DE OPORTUNIDADES

TOTAL Si hay discrimen Si hay discrimen Si hay discrimen Si hay discrimen


TOTAL 3114962 100 1201669 38,58 784834 25,2 1094490 35,14 2765209 88,77

Urbano 2134446 100 678647 31,79 503630 23,6 638809 29,93 1896888 88,87

Rural 980516 100 523022 53,34 281204 28,68 455681 46,47 868320 88,56

Cuadro No. 118

Población Nacional, por tipo de discriminación hacia la población con discapacidad, según región


LA PCD

ACEPTACION DE LA

DISCAPACIDAD

CONTACTO CON LA PCD


DE OPORTUNIDADES



Sierra 1469425 100 634285 43,17 475421 32,35 547440 37,26% 1314881 89,48%

Costa 1511649 100 504255 33,36 260895 17,26 485363 32,11% 1329087 87,92%

Amazonía 133889 100 63129 47,15 48517 36,24 61687 46,07% 121242 90,55%



119

Cuadro No. 119

Población Nacional , por tipo de discriminación hacia la población con discapacidad, según quintiles.


LA PCD

ACEPTACION DE LA

DISCAPACIDAD

CONTACTO CON LA PCD


DE OPORTUNIDADES



TOTAL 3114962 100 1201669 38,58 784834 25,2 1094490 35,14% 2765209 88,77%

Quintil 1 607694 100 298413 49,11 163245 26,86 265292 43,66% 544969 89,68%

Quintil 2 636890 100 287688 45,17 153640 24,12 249440 39,17% 556564 87,39%

Quintil 3 619176 100 241640 39,03 154688 24,98 227051 36,67% 545579 88,11%

Quintil 4 628130 100 205202 32,67 148796 23,69 196486 31,28% 555045 88,36%

Quintil 5 623072 100 168726 27,08 164466 26,4 156222 25,07% 563052 90,37%


120

CONCLUSIONES

1. En Ecuador hay 1.608.334 personas con alguna discapacidad (PCD), que representa el

12.14% de la población total:

17.838 niños/as menores de cinco años presentan limitaciones en la actividad y

restricciones en la participación . El 57% son niños y el 43 % son niñas.

En el grupo de personas con discapacidad de 5-40 años de edad, el 53% son

hombres y el 47% son mujeres.

En la población con discapacidad de 41 años y más , el 54% son mujeres y el 46 %

son hombres.

Si tomamos en cuenta que mínimo hay una persona ligada directamente a la persona

con discapacidad, vemos que en el país, el 25% de la población está afectada

directamente por la discapacidad. En la actualidad 184.336 (6%) hogares ecuatorianos

tienen al menos una persona con discapacidad.

2. Las enfermedades hereditarias y adquiridas, problemas al momento del parto,

infecciones y mala práctica médica son las causas más frecuentes de la discapacidad

en niños y en personas mayores de cinco años. De lo anterior se puede notar que al

menos existen tres condiciones negativas de salud que pueden ser evitadas y prevenir la

generación de discapacidad en la población.

3. El 50% de las personas con discapacidad están ubicados en los quintiles 1 y 2 de

pobreza, es decir son 789.998 personas con los menores ingresos en el país, cuyo

ingreso per cápita promedio es de 30 dólares mensuales. Este porcentaje de pobreza

es 20% mayor al encontrado en la población sin discapacidad ubicada en los mismos

quintiles. Los datos confirman que la discapacidad está ligada a la pobreza.

4. Las condiciones sociales de vulnerabilidad, el escaso ingreso económico, la carencia de

servicios de atención primaria en salud, la baja cobertura asistencial en bienestar social,

el abandono de servicios públicos en el sector rural, las altas tasas de desempleo,

estarían confluyendo en la actual prevalencia de la discapacidad en el Ecuador.

121

5. Cerca de la quinta parte de la población con discapacidad mayor de 6 años (18%), no

tiene ningún nivel de instrucción.

6. La investigación evidencia que las PCD acceden en menor porcentaje a la educación

regular que el resto de la población de sus respectivas edades, y que conforme

asciende en el nivel educativo, el nivel de ingreso escolar se reduce, tanto que a nivel

universitario sólo accede el 8% de las PCD. Es evidente también que el menor ingreso

al sistema educativo de las PCD se produce en el sector rural.

7. 20.302 PCD con limitaciones graves (71%) dicen haber recibido algún tipo de

educación especial. El 29% asistió a una Escuela de Educación Especial Integrada. El

24% ha participado en programas recreativos. El 20% asistió a Educación Técnica

Especial. El 3.4% recibió Educación Superior con Apoyo. El 21% fue parte de las Aulas

de Apoyo Psicopedagógico y apenas un 1.5% fue parte de algún programa de

Intercambio Estudiantil Especial.

La integración educativa de PCD a nivel nacional reporta bajos porcentajes, ya que aún

se mantiene el sistema educativo paralelo: el sistema regular para la población sin

discapacidad, y la educación especial para las PCD.

El incremento en la cobertura en la atención educativa a las PCD esta directamente

relacionado con una falta de servicios, así: el 36,5% de las PCD con limitaciones graves

refiere que necesita algunos servicios de educación especial. De ellos, el 77% afirman

necesitar escuelas de educación especial, el 54% requieren servicios para resolver

problemas de aprendizaje, el 50% solicitan educación técnica especial y el 36% refieren

necesidades de educación integrada.

8. 705.574 (44%) personas con discapacidad trabajaron la semana pasada5.

Apenas el 25% de PCD con limitación grave reporta estar trabajando: en un empleo

especial protegido (1.659 personas) y en empleo regular con apoyo (444 personas).

El 56% de la población con discapacidad está desempleada, y de ellas, el 13%

reportaron estar desempleados por causa de su incapacidad.

5 ENEMDU, noviembre 2004

122

El acceso al trabajo es reducido para las PCD, si tomamos en cuenta que a nivel

nacional existe un 8,6% de tasa de desempleo6, con lo cual se confirma que las PCD

acceden en menores porcentajes al empleo en el Ecuador.

9. El uso de servicios para acceder al empleo es muy restringido en las personas con

discapacidad, pues apenas el 1.2% ha utilizado algún servicio para acceder al empleo

especial: orientación profesional y readaptación laboral, búsqueda de empleo,

capacitación profesional. Estos servicios son utilizados sobretodo a nivel urbano (2%).

Las necesidades de estos servicios más evidentes se refieren a la búsqueda de empleo

70% y a la formación profesional 67%

10. 198.853 personas con discapacidad (12%) están afiliadas al IESS. De ellas, el 11% de

afiliados se encuentra residiendo a nivel urbano, sobretodo en las provincias de la sierra

(7%).

1´264.776 personas con discapacidad (79%) no están cubiertos por ningún tipo de

servicio de seguridad social. El porcentaje de no aseguramiento social de las mujeres es

superior en 6 puntos al porcentaje de no cobertura de los hombres.

Estos datos evidencian el nivel mínimo de cobertura de seguridad social de las PCD y

la desprotección de las mismas y sus familias, que junto con las condiciones

socioeconómicas señaladas anteriormente, las transforma en uno de los grupos más

vulnerables.

11. El 2% de las PCD con limitación grave ha acudido a algún servicio de asistencia legal,

como al CONADIS, a los consultorios jurídicos privados y consultorios jurídicos gratuitos.

Un gran sector de la población con discapacidad no tiene protección legal y requiere que

las instancias responsables amplíen su cobertura y programas de asistencia legal. 15%

de la población con limitación grave, afirma necesitar algún servicio de asistencia legal,

sobretodo para hacer cumplir sus derechos.

El 18% de las PCD con limitación grave ha acudido a la Defensoría del Pueblo para

solventar sus necesidades legales.

6 Encuesta ENEMDU – Noviembre 2004.

123

12. En relación a los beneficios de políticas sociales que reciben las PCD con limitación

grave, podemos afirmar que apenas el 5% se beneficia de algún tipo de servicio de

protección social

Las PCD necesitadas de servicios de protección social se encuentran ubicados en su

mayoría (85%) en los quintiles 1,2 y 3 de pobreza, con lo cual se confirma que las PCD

con limitación grave, son un grupo excluido y desprotegido de la sociedad

13. El 67% las PCD con limitación grave recibió algún tipo de servicio de salud. El 90% de

las PCD utilizaron los servicios de diagnóstico y tratamiento médico, en iguales

porcentajes

El 33% de las PCD han recibido rehabilitación física. El resto de servicios especializados

como terapia de lenguaje, estimulación temprana y terapia ocupacional, ha cubierto al

10% de los entrevistados.

Estos datos reflejan que la cobertura de servicios especializados de atención en salud

para las PCD es muy baja, reduciéndose la atención recibida a la consulta médica,

manteniéndose la necesidad de servicios de: rehabilitación física, terapia de lenguaje,

terapia ocupacional y estimulación temprana

14. El 74% de la población discapacitada con limitación grave en el país, no utiliza ayudas

técnicas para la autonomía. En el sector rural, este porcentaje se incrementa a 80%.

Las personas que tienen ingresos correspondientes al quintil 1 son las que menor uso de

ayudas técnicas tienen

Toda la PCD con discapacidad grave que carece de ayudas técnicas está limitada para

acceder al espacio físico, a los servicios de educación, trabajo y recreación, entre otros.

15. En relación al apoyo físico, social y afectivo que reciben las PCD con limitación grave, el

estudio encontró que:

El 38% (103.582 personas) refieren necesitar del cuidado de otras personas, en forma

permanente. De ellas, sólo el 34% afirma tener alguien quien le cuide. Porcentajes

iguales por sector urbano y rural.

Apenas el 12% ha recibido atención especial y personalizada en instituciones públicas y

privadas para realizar trámites y gestiones.

124

Únicamente el 3% de las PCD con limitación grave reporta haber realizado algún tipo de

adecuación física en su vivienda, que ha facilitado su movilidad.

A nivel nacional el 24% de las PCD con limitación grave afirma que existen en su

ciudad adecuaciones que les permiten orientarse, circular y moverse con mayor

facilidad.

16. En relación al conocimiento de las PCD con limitación grave sobre sus derechos

humanos, beneficios legales y normativa específica, el estudio encontró lo siguiente:

No más del 10% de las PCD con limitación grave en promedio conoce sobre sus

derechos, beneficios, normativas, organizaciones e instituciones que las atienden.

La población con discapacidad está poco o nada informada sobre sus derechos,

beneficios y normativa existente, y de las instituciones y organizaciones que las pueden

atender, lo que reduce aún sus posibilidades de integración y participación plena. A

menor ingreso económico familiar (quintiles) existe menor conocimiento de estos

aspectos.

17. En relación a los criterios de discriminación y exclusión social, las PCD se perciben a sí

mismas como marginadas y limitadas en su participación ciudadana. Así mismo, un gran

porcentaje de la población general percibe que la discapacidad es un elemento que

limita su acceso a la educación, al empleo y a la vida social en igualdad de

oportunidades que el resto de la población.

A pesar de que en los últimos 10 años se ha dado un proceso continuo de integración de

las PCD a la vida social, educativa y laboral, en la mente de la población general, y de

las mismas personas con discapacidad, persisten opiniones y conductas de exclusión y

automarginación, que hace difícil el total y pleno cumplimiento de los derechos de las

PCD en nuestro país.

Las personas con discapacidad en su mayoría no pertenecen ni participan en

organizaciones sociales. Sin embargo, quienes tienen mejores ingresos económicos

tienen un nivel de participación y asociación superior. Es decir que la limitada

participación social también está ligada a la pobreza.

125

RECOMENDACIONES

1. Diseñar e implementar políticas públicas que tengan como fin la prevención de

las enfermedades, deficiencias y discapacidades mediante acciones y

programas específicos que contemplen:

La descentralización y desconcentración de los servicios de atención especializada

de las Unidades Operativas de Salud Públicos, Municipales y Comunitarios, que

incluya los servicios de asesoramiento y orientación genética.

Fortalecer la organización de la comunidad en actividades de promoción, difusión,

y capacitación comunitaria en enfermedades y discapacidades, para su detección,

prevención, atención simplificada y referencia. (Atención Primaria de Salud con

base comunitaria en Discapacidades).

2. Implementar políticas y programas que prioricen la atención a los y las niños-

niñas, desde antes de nacer (componente genético de los padres), en el

embarazo, parto, e infancia mediante las siguientes acciones y programas:

Ampliar la cobertura de los programas de aseguramiento universal de salud.

Ampliar los Programas de Rehabilitación Funcional

Campañas educativas para eliminar la violencia y el maltrato infantil.

3. Fomentar la educación de los niños y jóvenes con discapacidad mediante la

implementación de una política de inclusión educativa, que incluya:

Eliminación de barreras arquitectónicas, urbanísticas y de la comunicación en las

instituciones educativas

Formación de recursos humanos en pedagogía, para satisfacer las necesidades de

atención educativa especial.

Ampliación de la oferta educativa para niños-niñas y jóvenes con discapacidad

desde las instituciones preescolares hasta las universidades, con énfasis en la

126

educación secundaria, técnica y profesional.

Reorientación de la educación especial y de los servicios de educación especial

para que esta se oriente a la formación para la vida y para el trabajo.

4. Diseñar e implementar procesos nacionales para eliminar las barreras sociales,

arquitectónicas, urbanísticas, del transporte y de la comunicación mediante

campañas de sensibilización e información a la comunidad, y:

Formación de recurso humano especializado en programas de accesibilidad al

medio físico.

Creación y Cumplimiento de normativas que hagan nuestras ciudades accesibles,

así como las instituciones que tienen servicios de atención al público.

Desarrollo de programas de investigación, adaptación, generación, oferta y

subsidio de ayudas técnicas, con la finalidad de mejorar el acceso a estos

equipos.

Programa con la Asociación de Municipalidades y con los gobiernos locales para

que asuman las responsabilidades en la atención a las personas con discapacidad

en todos los aspectos.

5. Diseñar e implementar políticas de Estado para crear Programas de Empleo,

formación ocupacional y reubicación laboral para las personas con discapacidad

mediante:

Diseño y desarrollo de estudios e investigaciones que identifiquen las necesidades

empresariales y ofertas de trabajo para personas con discapacidad.

Crear una Bolsa del Empleo para personas con discapacidad, en relación directa

con la empresa privada y pública de las provincias, que identifique su oferta

laboral y las áreas de capacitación para su recurso humano, con la finalidad de

mejorar la accesibilidad al entorno laboral.

Diseñar y Ofertar Programas específicos de Capacitación, Perfeccionamiento

Personal y Profesional, de orientación y reorientación profesional que fomente en

127

las personas con discapacidad su desarrollo personal y mejoramiento de

habilidades académicas y laborales.

Estructura de normativas legales para empleo especial y flexible para optar por

nuevas alternativas ocupacionales (reubicación, trabajo independiente, trabajo

domiciliario, taller protegido, microempresa, trabajo con apoyo, etc)

Fomentar que las personas con discapacidad generen su propias microempresas,

para lo cual es fundamental diseñar y ofertar programas específicos de

capacitación y crédito en al área de gestión empresarial.

Creación de programas de intermediación laboral con la finalidad de mejorar la

inserción laboral y social de las personas con discapacidad.

6. Implementar medidas a favor de la inserción laboral de las mujeres con

discapacidad, a través de las siguientes acciones:

Diversificar las áreas de capacitación para la integración de las mujeres con

discapacidad.

Diversificar las áreas de inserción laboral para las mujeres con discapacidad.

Fomentar la capacitación y generación de microempresas en las mujeres con

discapacidad.

Flexibilizar las condiciones laborales de contratación laboral para las mujeres con

discapacidad.

Facilitar el proceso de conciliación entre la vida familiar y laboral de las mujeres

con discapacidad.

7. Diseñar e implementar una campaña de sensibilización social y empresarial, con la

finalidad de disminuir el estigma y discriminación, cuyos objetivos sean los

siguientes:

Información y concientización de las aptitudes, habilidades y destrezas de las

personas con discapacidad

128

Actividades sociales y laborales que las personas con discapacidad son capaces

de desempeñar, con la ayuda y las adaptaciones necesarias.

Difundir las experiencias positivas de inserción laboral de personas con

discapacidad a nivel nacional. Sensibilizar a la sociedad en general sobre las

características de las personas con discapacidad y la forma de relacionarse con

ellas.

Informar a las personas con discapacidad sobre sus derechos, beneficios,

normativa nacional existente y organizaciones e instituciones que las atienden y

ampliar la Red de Protección y Defensa de sus Derechos,

Fomentar la participación directa de las personas con discapacidad en el diseño e

implementación de acciones, proyectos y políticas.

8. Realizar de forma continua e interinstitucional estudios estadísticos acerca de la

población con discapacidad en el Ecuador, con el fin de conocer la evolución de

las condiciones de vida de las PCD y de las acciones implementada por el Estado

y del sector privado.

9. Crear y fortalecer una verdadera Red de servicios sociales para la atención de

las personas con discapacidad y de las familias de éstos, con la finalidad de

mejorar la cobertura y el impacto de los Programas Sociales.

10. Crear programas y servicios para personas adultas mayores con discapacidad,

en forma inmediata, con la finalidad de garantizar los servicios, integración y

mejoramiento de sus condiciones de vida, sobretodo en los sectores rurales.

129

Documents

El Ecuador en Cifras