MAYUKQA 21 (1985 - 1987)

EL FIN DE LA BASlLEIA PERGAMENA Y LA CRISIS EN 133 A.C.

M.L. Sanchez León

La precariedad, fragmentación y valor irregular del material primario existen- te traba en dificultades una reconstrucción detallada y posibilita una pluralidad in- terpretativa del levantamiento de Aristónico en Pérgamo. Si a partir de la tradición] y la epigrafía se ha retrazado, no sin lagunas, el desenvolvimiento global del bellum asiaticum2, los inicios de la rebelión permanecen aún lastrados por zonas de som- bra. Para una aproximación a la situación de Pérgamo en -133 ha sido clave la do- cumentación epigráfica', completada en los últimos decenios por el decisivo apor- te de la numismatica4, generalmente negligida por los historiadores, que esclarece este primer año en la capital y la existencia, cronologia y contornos de un reino re- belde con base en los centros de Tiatira, Apolonis y Estratonicea del Caico.

La sublevación de Aristónico se conecta al testamento de Atalo 111 Filométor sobre el que la inscripción conteniendo las medidas adoptadas por el demos de Pér- gamo tras la muerte del rey redimensiona y completa la tradición: ... k n t ] i Bao i- A E G C , ' ~ A T T ~ A O S 1 O l h o p í I ~ ~ p icai E ú ~ p ~ í r n [ ~ ~ F ~ L O J T & L ~ C V O S ;5 & v l l

B ~ h n i i i v á n o h É h o i n t v i i ~ [ p n a ? p í ] o a i i i w u : h ~ u ~ ; p u u , 1 n p o o o p í o a ~ ~ ~ T G L K C ~ ; n o h ~ [ i r i ~ f i y ] y & p a u \ v ; r p i u [ ~ u ] s .

Por esta decisión. que sólo tendría vigencia !ras si: aprobación por Roma (1.7: 6 c ; 6 2 & n i r u p w O ; v a i í i i v 6 i a b ; i [ ~ r i v j u n 6 P o u a í w v ) 6 , Atalo legaba al pueblo romano el reino de Pérgamo, peón de la politica romana oriental y área que, puenteando el mundo helénico y asiático, presentaba un avan- zado nivel cultural pero una composición interna multiforme7 sobre la cual la po- lítica atálidas actúo con escasa eficacia e incapacidad para contener la crisis. Es en este doble plano de presión exterior y crisis interna, que alcanzaría su cúlmen du- rante el reinado de Atalo 1119, en el que se enmarca el controvertido testamento reallo, que no puede considerarse como una herencia, sino simplemente como un acto sucesorio, comportando la capacidad sucesoria del beneficiario del legado, pe-

ro no implicando la existencia de un stato giuridico che corrisponda a l titolo di eredel 1 .

En Pérgamo el desarrollo histórico comprendido en un arco temporal de -188/133 estuvo definido por las consecuencias de la paz de Apamea'2, que amplió los territorios del reino13 y en consecuencia consagró la preeminencia del Estado pergameno frente a sus vecinos de Asia Menor, pero creó una serie de problemas graves con estos; a nivel interno la falta de organicidad del reino derivó de la exten- sión artificiosa del territorio propiciada por Roma y, en mayor grado, de la inefica- cia de la política atálidal4. Su búsqueda de apoyos en el plano exterior - enfriamiento de las relaciones de Roma tras Pidna-, entronca con la complejidad de los problemas del reino, en el que una profunda falla separaba el mundo de las ciudades griegas costeras y las comunidades'interiores de Misia y Lidia's opuestas a la dinastía, que, incapaz de conciliar los elementos griegos y asiáticos, fracasó en sus esfuerzos de crear una civilización greco-oriental homogéneal6. En el análisis de la basileia de Pérgamo, que Vavrínek inserta en la crisis general del mundo hele- nístico, las condiciones sociales conducen a una revuelta, calificada de extremada- mente grave, que estalló tras la muerte de Atalo 111. Dicho autor ve en la incapaci- dad de las capas dominantes para administrar el Estado, en la sublevación de opri- midos y explotados, y en la soledad del monarca y su incomodidad ante la presión romana, las causas de la decisión testamentaria del último atálida ante su incapaci- dad para controlar esta situaciónl7. Ello se inserta en una de las corrientes interpretativas'8 que en lo que va de siglo han intentado explicar, enfrentándose al excepticismo de Wilcken, los motivos de la decisión testamentaria de Atalo 111 Filométorl9. Posteriormente, un punto de vista globalizador defiende Carrata Tho- mes al enmarcar tal decisión en el plano de la crisis interna del reino pergameno y la presencia de Roma, el único Estado en situación de raccogliere la pesante eredi- ta dell'atomismo politico ellenico20.

Tal diversidad de puntos de vista21, de momento imposibles de jerarquizar, se exvlica por el carácter de las fuentes literarias e historioaráficas22. com~lementa- das en Parte por la epigrafía que confirma la autenticidad y esclarece el iontenido de este testamento23 conocido tras la muerte del rey en la primavera del -13324 y aceptado por los comicios tribales en julio de ese mismo ano. En él Atalo Filómetor legó al pueblo romano sus bienes muebles e inmuebles -en los que se integraban las tierras de los súbditos asiáticos indígenas-25 pero OGIS 33826 muestra que el testamento contenía otras disposiciones no reveladas por la tradición27, extremos que rechazó Aristónico en su intento de suceder a Atalo 111.

Para realizar sus pretensiones al trono como hijo ilegitimo de Eumenes Ilzs, Aristónico necesitaba contar con medios suficientes. Las ricas ciudades griegas de la costa no constituyeron un apoyo decisivo, como indica la geografía de la revuelta en la que apenas lograron los sublevados controlar la costa norte y algunas islas29. Las excepciones constituidas por la rápida toma de Leuce y Focea inclinan a pensar que el pretendiente se había apoderado de una parte de la flota real pergamena; muchos mercenarios de Pérgamo y otras guarniciones se le unieron igualmente'o. Noticias referentes a la actuación romana al final de esta guerra indican que Aristó- nico, rendido en Estratonicea del Caico, fue deportado a Roma junto con el tesoro

real?', que desde el principio estaba en su poder según Bücherj2. Manejados reiteradamente por la historiografia estos datos. así como las ac-

ciones costeras hasta la derrota por los efesios en Cime tras la cual, según Estrabón (XIV, 1, 38), las fuerzas del pretendiente se retiraron al iiiterior del pais33, interesa analizar la actuación paralela de Aristóuico y/o sus partidarios en la capital del rei- no, aspecto sobre el que arrojan luz los recientes hallazgos numismaticos. El vital articulo de Robinson estableció definitivamente la pertenencia de las monedas con levenda BA iii no a Eumenes 11 sino al metendiente Aristónic03~. constituvendo raros ejemplares dentro de las acuñaciones cistofóricas atalidas recientemente estu- diadas oor Kleiiier-Noe35. Pero ouedaba tras el trabaio de Robinson. aue cstable- cia claramente la amonedación de Aristónico-Eumenes para los años B a A , una incógnita referente al primer año de la revuelta (oct. -134/sept. -133), es decir de la muerte de Atalo en primavera a fines de septiembre del -133, laguna colmada por nuevos ejemplares monetarios. Aparte de su interés para la actuación en el inte- rior, que cae fuera del objeto de este trabajo, dichos ejemplares pueden esclarecer la actuación de los sublevados en la ciudad de Pérgamol" particular sobre el que la historiografia tradicionalmente se ha mostrado dividida -a partir de la conside- ración únicamente de la tradición y la epigrafia- defendiendo que, fracasado en sus esperanzas de controlar la capital, Aristónico se refugió en Leuce37 y que su re- curso a las armas prueba que sus pretensiones no fueron admitidas ni por Pérgamo ni por las ciudades griegas.38

El siglo pasado Bücher sostenía la rápida toma de la ciudad de Pcrgamo por el pretendiente que con los tesoros arrebatados al trono -attalicas gazas- habrá financiado la formación de su ejército 39. Una veintena de años después Wilcken rechazó dicha teoría arguyendo la inexistencia de referencias y OGIS 338 como prue- bas en contra y, por consiguiente, dar fman auch nicht mehr annehmen, dass A. mit den artalischen Schatzen seine Truppen geworben habe40. Posteriormente Car- dinali, a partir de la documentación epigrafica, dedujo que Pergamo en cierto mo- mento tomó partido por Aristónico, en la primera fase de la lucha de los romanos contra éldi. La capital fue una de las pocas ciudades que reconocieron a Aristóni- co como heredero legítimo, existiendo un grupo de partidarios que intentó ganarla en opinión de RostovtzeffJz, que posteriormente comparte VavrinekJ' consideran- do como poco probable a Bücher y CardinaliM. Basándose en otro material, IvPerg 14, que alude a un ejército de AristónicoJs , Carrata Thomes reafirma que Pérga- mo cayó en manos del pretendiente, colocando el hecho en -13346,

Para intentar retrazar el papel de Pérgamo en los meses inmediatos a la suble- vación es clave el material epiaráficoJ7, ya incorvorado vor los estudiosos. Y los im- . . ~>or ia i i t i~ imo~ tiall;izgos numi\ináti:,~~. ohi iados ct>ii iucisiv;i irccucii~i:i ~ > o r los I i i \ -

roriadorc\. I a ins~rincii,ii OGIS 3%. ;ontiniindo las rlisno\i<iorisi \oiada> iia, Iri

muerte de Atalo por.el demos de la ciudad libre de ~ér&mo48, es de vital impor- tancia para el análisis de los inicios de la sublevación de AristónicoJ'J. Estas dispo- sicioiies comprendían una serie de medidas a adoptar en interés de la seguridad co- mún (l. ~ : E V E K U Tl',i K O &o [ o j c ~ h i . íad. consistentes en una elevación de la posición de diversos grupos sociales de la ciudad y su chora. Que el peligro que amenazaba la seguridad estaba constituido par la revuelta de Aristónico es opiriión mayoritaria entre los historiadores de las últimas decadassa, arrancando de Wilc- ken que veia el móvil del decreto en el intento de restar fuerza al movimiento de Aristónico~~, y frente a Cardinali que lo juzga relacionado no con la sublevación

de Aristónico sino con una precedente rebelión de esclavoss2, que en absoluto indi- can las fuentes. A partir de la consideración de las cláusulas finales del decreto, que castigaban con la atimia y confiscación de sus bienes a las personas que hubieran abandonado la ciudad tras la muerte del rey o pensaran abandonarla, se puede con- siderar probable que muchos de los ciudadanos huidos engrosaran las filas de Aristónico53 mientras bastantes partidarios quedaron en la capital para entregarla en su momento al pretendiente, intento aplastado por Mitridates V Evérgetess4. La actuación del rey del Ponto es conocida por el decreto en honor de Diodoro Páspa- ro, IGR IV 29255, que refleja las negociaciones entre éste y Roma a propósito de supresión de levas obligatorias. acuartelamiento de tropas romanas en la ciudad ...

U u t ~ ~ í , n n l l . ~ 3 I ) ; v a 1 1 0 ; ~ , S ; U I I < , r;v u o A n o Mi- . -. ., , i l : > < i ó [ :ii<ii> K U I I O V C L ~ A L I V l l i l U : > : I < I i I T ; h ~ u V ] : V ~ 0 1 " 0 h ; ) l l i 1 , / < & U , , , . n $ o p r ' ~ r o g ~ n q x o h o ~ ~ ~ i i i r 1 1 n u l i i . i , ~ i ~ ~ v c ~

y 11. 11-1356. Mitridates del Ponto con la muerte de estos pergamenos, que habian constituido un gran peligro para la ciudad, liberó a Pérgamo de los partidarios de Aristónico57. La yugulación del movimiento y definitivo restablecimiento de la ten- dencia prorromana de la capital, por obra del rey aliado, tuvo lugar entre el Sena- rusconsultum Popillianums8 y la llegada de la comisión Nasica, ocurrida probable- mente a comienzos del -13259. Si Mitridates cooperó con los romanos en la repre- sión de los partidarios de Aristónico, significa que la ciudad en cierto momento era passata a d Aristonico, o almeno pencolava assai per la parre d i lui6o. Aunque ello, según Magie, dificilmente parece autorizar la conclusión de Cardinal;, puede indi- car que tuvo partidarios en Pérgamo capitalnl.

Serían estos mismos partidarios los que en el verano del -133 acuñaron en Pér- gamo moneda con la leyenda'iA(o i h;wi)AP( i 0 7 u v í~ O I J ) S ~ el tesoro habia cai- do en manos de Aristónico o de sus partidarios, para realizar sus planes de ascen- sión al trono necesitaba convertir lo metálico en moneda lo antes posible". La nu- mismática ofreceria una dimensión nueva para la relación Aristónico/Pérgamo que afecta al primer año del levantamiento, hasta hace poco desconocido: Aristónico aún no habia asumido el nombre dinástico Eumenes, con que se Ic conoce en las acuñaciones de las cecas de Tiatira, Apolonis y Estratonicca del Caico, pero si el titulo real y batiría moneda en la propia ciudad de Pérgamo, lo cual, si es cierto, no permite afirmar su control sobre la capital pero puede revelar la solidez de sus apoyos sociales en la misma. En parte se cubriría asi una laguna, referente a los momentos iniciales del levantamiento, gracias a la numismática de la que nos inte- resan exclusivamente las conclusiones que se pueden extraer desde el punto de vista histórico. Se trata de una acuñación peculiar sobre la que existen dos tendencias en la literatura: su atribución a Aristónico o no y, para el primer caso, existen las variantes de considerarla realizada por el pretendiente en Sinada o Pérgamo.

Para los defensores de la primera postura la influencia de Aristónico se ha es- tablecido en base a la amonedación en plata con la problemática leyenda BA

LY N' -Col. von Aulock-. H.V. Aulock y P .R. Franke la entendieron como l3A(o I ~;,,)/ip( I U T O V ~ K O , , ) , designando XY a la ciudad, y por consi- guiente defendieron una acuRaciÓn en Sinada por el pretendiente en el primer año". Esta atribución a Aristónico fue seguida en 1969 por Colin M. Kraay que analizan- do las monedas con leyenda UA EY M desechó su pertenencia a Eumenes 1 y la teo- ria de Hill de Eumenes 11 (197-159), adhiriéndose a la tesis de Robinson65 confir-

mada por SNG von Aulock 6670 coi1 leyenda !iA fi'en vez de t3.A FY ; reiterabi as¡ Kraay su atribución al primer año de la revuelta, antes de que el basileus Aristo- nicos asumiera el nombre dinástico de Eumenes66.

De aceptar esta teoria, y teniendo en cuenta la ceca, se desprende que ya e r el año alfa del levantamiento Aristónico controlaba un territorio tan alejado come Sinada -actual Sukut, en el centro de una llanura cerca de Afyonkarahisar- en Fri- gia. Pero la tesis de Franke y Kraay, que ha tenido algunos seguidores, como H . Chantraine,6' fue sin embargo dejada en suspenso por Kleiner-Noe. Ambos auto- res, pese a señalar las semejanzas con los cistóforos emitidos por Aristónico-Eumenes 111 con la leyenda liA F:Y, niegan una pertenencia a Aristónico defendiendo su in- clusión en la serie VI de Sardes-Sinada, de hacia -150, conectada con la serie XI b dc Pérgamo, y acuñadas ambas en la capital del reino68.

La atribución de esta peculiar acuñación a Aristónico fue contestada en 1977 por Dietmar Kienast aduciendo distintas razones. En primer lugar si Aristónico Ile- vó el nombre dinástico Eumenes no pudo haberse llamado L3uc 1 A r~ ;,c.

A , , I O T O V ~ W C ; los ejemplos de Andrisco y Euno muestran la asun- ción junto al titulo de rey de los nombres Filipo y Antioco respectivamente y por consiguiente wen also Arisronikos wirklich den konigsnamen Eumenes angcnomen Ijar, konnen wir keine Münzen von ihn erwanten, auf denen er sich gleichreitig Ko- i~ ig u r~d Arisronikos nennt69. En segundo lugar para Kienast la interpretación de

como perteneciente a Aristónico presenta fallas en el aspecto geográfico, pues al principio el pretendiente domina sólo la costa norte y algunas islas -Samos- y tras la derrota de Cime se retira al interior controlando el medio Lycos y el Alto Caico. Desde Tiatira, a orillas del Lycos, hasta Sinada, wo der BA N -Kisrophor gcpragr isf, median 400 Km. pudiéndose afirmar que este lugar nunca fue controla- do por Aristónico: Man kann daher mit Sicherheir sagen, d a s ~ das in l l W m Mee- reshohe im Zentralphrygischen Hochland gelegene Synnada niemals von Aristoni- kos kontrollierr wurde'o. La tesis de Kienast se resume asi: la acuñación seria reali- zada tras la muerte de Atalo 111 por el rey Ariarates V de Capadocia que murió en -130 luchando contra Aristónico como aliado de los romanos, siendo posible- mente la amonedación de -131, fecha en que la gran producción de moneda por el rey capadocio ha sido relacionada por Morkholm con la guerra contra Aristónico71.

Si ello es asi hay que descartar Sinada como área controlada por los sublevados y que Aristónico acuñara moneda el primer año, es decir en -133. Pero si bien lo primero cs cierto, y no hay más que revisitar la geografía y cronologia de la guerra para entender la gratuidad de esta magnificación -que ha llevado a otros historia- dores a extender erroneamente el teatro de las operaciones a Caria-, en 1980 Adams rebatió lo segundo. La influencia del pretendiente en la capital del reino atálida du- rante el primer año de su levantamiento ha sido restablecida recientemente por Adams en base a dos controvertidos ejemplares -Col. von Aulock, Munich-72. En el ve- rano del -133, con la situación conflictiva existente en Pcrgamo, es imaginable que los partidarios de Aristónico induced one of the mint rnasrers to take down from rhe shelf an old obverse die which had been used fifteen years earlier and a couple (ar least) of the reverse dies which had been used to srrike issues for Sardes in the recerit past Así con pequeñas alteraciones en el reverso, LAI' se convertiría en iiA , y se añadiría AP , consiguiendo un medio de financiación para los objetivos del pretendiente, sostiene Adams. Para construir su teoría, no ausente de ingenio,

el norteamericano plantea algunas objeciones a las precedentes tesis, aún siguiendo parcialrncnte la teoria de Kleiner-Noe74 a los que rectifica en su estudio del mono- grama L'Y y los simbolos7s. No obstante, según él, de aceptar a Kleiner-Noe se derrumba la teoria de Kienast, pues es inexplicable la diferencia geográfica y crono- lógica (Pérgamo -150/Sinada fines de los años -130), la elección de Sinada como ceca real en el hinterland de Galatia frente a otras ciudades imoortantes. asi como el hecho de que una dinastía ca~adocia frente a su ~ r o p i a tradición tomára los te- tradracmas cistofóricos como modelos numismáticos (&ando los tipos están conec- tados con las oretensiones reliriosas v dinásticas atálidas: el monograma de Ariara- tes sugeriria Que reclamaba la herencia real de pérgamb)76.

Los sublevados para conseguir sus fines necesitaban moneda. Si el tesoro de los atálidas estaba en manos de Aristónico77 urgia convertir las masas metálicas en moneda, no presentando problemas un anverso anepigráfico pero siendo necesario un nuevo reverso alterado. No e7 dificil imaginar un grabador diestro cambiando -sobre el iiombre de la ciudad N - la L cn B y suprimiendo P . de forma que donde tendríamos que ver el monograma de la ciudad aparece BA Adams se- ñala la torpeza en el grabado de la beta en TIA. mientras N lo está en una linea más fina, cercana al estilo usual de los cistóforos. Las letras W en ambos reversos aparecen situadas no en el lugar del monograma de la ciudad, sino a la derecha. Las letras AP. completando la levenda. Yon interpretadas, frente a Kleiner-Noe y otros especialistas, como N2(i arov i K OLJ ) por Adams78 que explica asi estos re- versos con IeyendaljA CY AP Dicho autor no ve necesario que se tratara de una decisión personal de Aristónico, sino que en los primeros momentos de la siihleva- ción sus partidarios de Pérgamo acuñaron estas monedas con leyenda iW tiF en nombre del basileus Aristónico para sus propias necesidades politicas7'.

Interesa clarificar el carácter de los apoyos sociales, a que aludimos anterior- mente. con oue contaba el oretendiente en la ciudad de Pérzamo. Es oosible inferir - datos de interés a partir de OGIS 338 cuyas resoluciones se componen de tres par- tes: 1) 11. 11-19: concesión de la politeia a distintas categorías sociales; 2) 11. 20-26: promoción a la dignidad de paroikoi de los descendientes de libertos, esclavos rea- les -con algunas restricciones- y esclavos públicos; 3) 11. 26-30: atimia y confisca- ción de bienes para los que habían abandonado la ciudad o lo hicieran en el futurog0. Es decir. un cuerDo de medidas contrauuestas. Es este último bloaue - precisable en la exposición de Launey que estudi; sólo el primero- el que nos inte- resa. En primer lugar la consideración de las medidas finales del decreto por su ca- rácter negativo

Üuoi 6 [ ? ] r z v ~ a r o i r o ú v ( ~ w v 9 Ooal ;yhc~oínaoiv 6n6 r b u raiphv TOS ( T C A E U T ; ~ ) T O Ü ~ a o i h i w g 1 ? ;yh;nwoiv r;iw n6hiii 6 ciiy X i ~ a v , tyvni a;-roGG ra[ij ( &T& 2, ipoi~i, re: nai r & :~a-

rípwv Ú n b ~ ~ o v r a r {c, / 1 n ó h ~ w c certifican ciertos hechos. Contra los ka- roikoi que hablan abandonado la ciudad o su chora, con ocasión de la muerte del rev. o lo hicieran tras la votación del decreto. se aolicaban medidas extraordinaria- . . ~-~ ~

mente duras: se les rescindían sus derechos como'ciudadanos y se les excluia de la comunidad política e igualmente la ciudad les confiscaba sus propiedades: este últi-

mo extremo nos coloca ante un caso de atimia máxima. Ello sólo era posible por la comisión de un delito grave, en este caso la defección y el desacato al testamento de Atalo 111, para unirse a los sublevados que apoyaban al pretendiente al trono. Tales medidas excepcionales sólo son aprehensibles desde el ángulo de una situa- ción critica -que hizo peligrar la seguridad común- y esta no fue otra que la rc- vuelta del pretendiente. Que tales huidos eran partidarios de Aristónico y engrosa- ron las filas rebeldes en los primcros momentos de resistencia parece evidente, co- mo ya sostenia Wilcken durch diese Bestimmungen sollre offenbar der Zulaufzum A. verhinderf werdenxl y, frente a Cardinalix2, defiende la historiografia de las úl- timas décadasn3. De la combinatoria OGlS 338/IGR IV 292 puede deducirse, co- mo veremos, que sectores acomodados de la ciudad apoyaban a los sublevados.

La alusión de OGlS 338 a la confiscación de las propiedades de estos ciudada- nos huidos indica que estamos en presencia de gentes ricas84. Que grupos acomo- dados se alineaban junto a Aristónico puede verse confirmado por el decreto, anali- zado más arriba, en honor de Diodoro Pásparons que refleja la neenciación real¡- 7ada por este en Roma para decidir si las propiedades 1.12 r;v & V E I ~ I ~ ~ ; U O V

6 FI, o p < x o [ á - r o i i , partidarios del pretendiente, pasarían a la ciudad de Perga- i i i i ~ -quc la\ ob~ciidria-, a Roma, o al rey Mitridates del Ponto. Que se hiciera de ello un asunto de Estado muestra que dichos bienes eran de gran cuantia y, por consiguiente, que al lado de Aristónico se hallaron sectores acomodados de la socie- dad pcrgamena, que entre sus bienes poseerían esclavosnó. Para estos elementos de

dificil aceptar sin reservas la opinión de ~ a i r i n i k en el sentido de que este cuerpo de medidas del decreto iban dirigidas confre fous les ressorfissanfs des couches iufe- rieures que habian abandonado la ciudadxx.

Dentro de esta existían dos facciones hostiles y sobre los oponentes debió reali- zar Aristónico ulteriormente una acción armada como se deduce de I v P e r ~ 14. eai- - . . grama votivo a Atenea realizado por uno de estos adversarios en señal de gratitud a la diosa por haberlo salvado del ejército rebeldexy; Hiller von Gaertringen fecha la inscripción hacia -130, datación que Carrata Thomes no comparte, enmarcándo- la cntrc julio/agosto y fines de -133%'. Frente a la reducción del número de ciuda- danos, estipulada en la cláusula final, el primer bloque de cuestiones votadas por el demos de Pérgamo contemplaba la concesión del derecho de cii$ad;ini:i a dictiri~ tni yriipoi de la pohlación de la ciudad y su chora: 11. 12-1'1.iois &va$ip i i i i ; -

VOL,, L V i a ; ~ l W [ ~ i T O P O [ ; K W V & n o ] l y p u $ n ; ~ K a ? r i v n i p a i i w r ; ~ r o ; r *u¡ i o l i r o ; ) « i v [ r ? , ~ n ó ] / h i y ~ a i r 6 y ~ O u a v , 6 1 1 0 í w g 6; ~ a i

M a ~ t G ó l c i i j v ~ r x i M i i [ u o ; < 1 1 n c r i ~ r ; i < , &vaiDr o o p i v o i c :v T Z I e p o u -

r i í w i ~ i r i [ T ; I i r 6 h i . l T : I ] 1 & p X n í a i r a i o i r o i c * u i 1 4 z a 0 i i ~ l v o ; ~

u u [ i - - - - - - - i / n i r i ~ ~ P ~ ~ P I J A I I K ~ T ; X I < i i g x i T O ~ C E;AAOI~; ? i r i i ~ o j . - 1\ 3

p r j i q r<i!< ~ a , o i ~ o ; > n i v ri FVFKTI I I I ;VOIS :V , i l ; i ~ n ó h i ~ j 1 ';I T;,,

xi;r>al, r > i i r ) í w r 0 ; ~ a i y u v i x i S i y h-(Y? I I U I O [ ~ V ~ . En primer lugar se concedia el derecho de ciudadanía a losparoikoi, ocupados en artesanía, comercio y otras actividades, y que podían ser gentes muy ricas o de mediana fortuna. Algu- nos de estos elementos, cuya posible fuga se paraba concediéndoles ventajas politi- cas, se habrían alineado junto a Aristónico ante el temor de que los comerciantes romanos e itálicos mermaran sus posibilidades económicas si Konia controlaba el

territorioY1. El intento de restar fuerza a los sublevados era complementado en el decreto

por la adopción de medidas tendentes a evitar deserciones y potenciar la defensa de la ciudad, aspectos puestos de relieve en los beneficios concedidos a distintas cla- ses de militares. En este sentido la medida especificada en OGIS 338 era amplia, de gran trascendencia y un ejemplo casi único en el mundo antiguo donde no era corriente la politografía colectivaY2. Pasaban a ser ciudadanos grupos diferentes de soldados: 1) Los soldados asentados en la ciudad de Péraamo y en la chpraY3; 2) 1.0s coionos militares macedonios v yisiosj 3 ) ( J I ~ ~ O @ E D Ó U C U ~ I ;u r w l Vuou- i i í i ~ i i n:r i [ i ; i n ó h i i ni 1 1 < x o x a i n i K ( ~ T O L K O I (11. 15-16)Y4;4) LOS masdienosys; 5) Laguna "; 6 ) r iu;iaipuAu, 1 i ( 1 i Se cita a continuación textualmen- te laconcesióndeciudadania . 11. 1 7 - l V ~ , :- 1 1 1 , o ; <

3% , r i i i o ~ < , < l t i o l ~ I I < . U I Y T ~ ~ ~ ; V O I S ;U I ~ G L T Ó A F I ] 1 L ; ~ I X ; ; , U I

que ha generado distintas interpretacionesY7; del mismo modo pasaban a ser ciu- dadanos sus esposas e hijos.

A primera vista OGIS 338 deja traslucir la importancia del ejército, especial- mente beneficiado por la politografía. De este conjunto de fuerzas los colonos mili- tares -macedonios, misios, masdienos-, que junto a su función militar desempe- ñaban tareas agrícolas, se alinearian junto a Aristónico como muestra el desarrollo ulterior de la guerra: el reino de Eumenes 111 se asentó con el apoyo de colonos mili- tares de Misia y Lidia. En su intento de reforzar la armada cívica y frenar las fugas hacia Aristónico, el demos utilizó la concesión del derecho ciudadanoY8. Para Ca- rrata Thomes se trató de medidas restringidas que afectaban sólo a los militares de Pérgamo y su choraYY.

Por otra parte el decreto del demos también brindaba beneficios a los sec!ores socialesmásdeprimidos:11.20-26 6; í o j i n o i p ~ í ~ ~ ~ g l i i r r x r i f i n u u i . 3 T L L ; E < [ - ~ ; V ] : S L ~ L U O ; L ~ U U KU; ~ i a ~ ~ h ~ ~ ~ ; ~ T0;5 , , ; V ; , ~ l ~ ~ x l r j ( . . . ~ . . i<1; T O G ) V L O T ; ( I O U S , KIXTIX T O aú-rn 6~ r a i ~ a g y i i v t r ; r - i r ? nh;>v

r;v h y o u u o w i v w v ? n i r o ; O i h a b í h i p o u 1 ~ u i O i h o p i ~ o p o ~ b u o i h í o v < n i -r;v & v c : i i n i i i ~ É v w ( v ) 1 ;K I O V 0 6 u t ; u T O V ~ C Y E U ~ ~ ~ ~ V U ~ V li(xot- A i c ; v , x u r G . ra[Új l - i a 6 ; K U ~ T U U C 0 1 , 1 1 0 a í 0 u ~ . Pasaban, por consi- guiente, a la categoría de paroikoi los hijos de los libertos así como los basiljkoi -adultos y jóvenes y las mujeres-, excepto los comprados bajo los reinados de Filadelfo y Filométor y los que por confiscación pertenecían a los bienes reales, y, finalmente, en las mismas condiciones los demosioi. Quedaba intacta la situación de los esclavos privados como medida cautelar del Estado para no ingerir en la pro- piedad privada de los ciudadanos, y de los esclavos beneficiados se excluían los com- prados o confiscados en los últimos 26 afios, es decir la mayoría teniendo en cuenta la media de vida de un esclavo^^. Ello puede redimensionar la tesis sobre conce- siones por el demos a los esclavos para impedir su unión a Aristónico. Se carece de datos sobre la población esclava durante el reinado del último atálidalo', siendo imposible calibrar en qué grado ésta se hallaba, en el momento del levantamiento, junto al pretendiente. El decreto del demos de Pérgamo al explicitar las condenas a aquellos ciudadanos huidos alineados junto a Aristónico y los beneficios estipula- dos a los que aún residían en la ciudad, tendía a reforzar la defensa militar de ésta y evitar disensiones internas y defeccionesloz, reflejando en parte el panorama so- cial en la capital del reino atálida ante los críticos sucesos del -133.

La epigrafia y, recientemente, la numismática arrojan luz para la reconstruc- ción de aspectos sociales, ideológicos y cronológicos del levantamiento en este pri- mer aiio. Sin pretender entrar en la caracterización de la revuelta, que constituye una cuestión abierta en la historiografialo3. un exponente de la adhesión social y su relativa fuerza seria el hecho posible, segun Adams, de que se hubiese batido mo- neda en Pergamo. La ceca, de ubicación desconocida, caeria en manos de Aristóni- co o sus partidarios, constituyendo un medio de financiar las primeras acciones"". Asi la acuñación de los cistóforos íiA Ar' ratificaría la existencia de partidarios en la capital, que barruntaba la epigrafia -1UR IV 292- aludiendo incluso a que Aris- tónico generó una dificil situación a aquella, en la que existian elementos sociales hostiles sobre los que actuaron sus tropas -1vPerg 14-. Que la ciudad se hallaba en un estado lamentable por esta guerra ruinosa y la carga que suponía el ejército romano -levas obligatorias, gastos de mantenimiento de destacamentos de o ú p i ~ < r i o i y uso como cuartel de invierno- se trasluce de la negociación de Dio- doro Pásparo, que muestra la dificil situación en que los ciudadanos acomodados de Pérgamo se vieron durante la revueltalos. Roma había apelado al buen sentido de los grupos dirigentes, al reconocer la política atálida hasta la muerte del ultimo rey -0CIS 435-106, intentando golpear el movimiento en la pretensión de Aris- tónico al tronolo'.

Para la construcción de una cronología del reino de Aristónico es actualmente posible partir de los hallazgos numismáticos. Se poseían. desde el estudio de Robin- son en 1954, ejemplares monetales para los años U a A en las zonas interiores de Misia y Lidialo" ahora completados por los cistóforos del aiio A (en Pergamo (?) y Tiatira). Si la derrota de los sublevados por M. Perperna tuvo lugar en -130, el comienzo de la lucha se ha de colocar en -133: monedas del aiio A (muerte de Atalo en primavera/fines sept. -133), i i (oct. -133/sept. -132),r(oct. -132/sept. -131). A (oct. -13l/sept. -130). Si los cistóforos del año A portan leyendaBA(o i h ; w < , ) AP AP( i o T o v i c o u ) revelan la asunción del titulo real legitimando desde el primer momento su pertenencia a la dinastía. Ello, unido a la mención de un peli- gro ya existente en el momento de votar el decreto tras la muerte de Atalo, -0GIS 338-, indica que la revuelta estaba madura y con cierto nivel de organización. Se- ria difícil admitir el estallido de la sublevación a fin del verano de -133, habida cuenta que en pocas semanas -el 23 de septiembre acaba el aiio A de sus monedas- el pretendiente habria tenido que planear la revuelta, conseguir los apoyos humanos y materiales -de los que la acurlación cistofórica en Pérgamo sería una muestra- y realizar las primeras acciones. Ello se reafirma con la publicación por Kampmann de un ejemplar del Cabinet de París indicativo de que ya en el primer ario Aristóni- co había tomado Tiatira y batido moneda con la leyenda HA F?i -simultáneamente en Pérgamo leyenda 13A AP (?)- que subvertiria la visión del reino rebelde, pero ello constituye el objeto de otro trabajo. En definitiva, estos materiales, y en parti- cular las monedas, la incorporación de cuyo análisis por los historiadores es alta- mente deseable, mostrarian una cronología inicial, apoyos sociales complejos y se- guros en Pérgamo, y, lo que sería más novedoso, el hecho de que en rebelión frente al testamento de Atalo Filométor en -133 Aristónico se había proclamado rey y acu- ñado moneda, todo lo cual ilumina sobre los inicios de su rebelión e influencia en la capital del reino atálida.

l . I>iiid. X X X I V - Y Y X Y . 2, 26; 1 iv.. 1'0.. I l X : Scr. X I V . l. 38 l M 6 ) ; I'ront.. Stiñr.. I V , 5. 16: I'liii.. Fl;,iiirii.. 21.6: l o : i u i i X X X \ I . 4. h s s : X X X V I I . 1. 1-3: Anp.. Miil i i . 62 y BC'. 1. 17: Flor . l. 35. 4 u.: Eiiii . IV. 20. 1: <Ji"\. Y . 10. 1LS

2. 7 Kiibinrohn. "rhc I3cllum Al ia l ic i i r i i . A reconrideraiion". R I L C V l l (1973) 546-570. quc nicga CI cariclcr c\c14,,,,a dci IC"~Z,,~,>,,~,,,,>

3 . O<ilS 338: I lccrc io del iIcmi>\ de l ' trpsri io en -133 llvl'c~r*~. l. 249 O< i lS 33R = I< iR I V 289): O<ilS 431: Scriarlircoii~iilIt~r~~ I'ol2illi;rriiiiii dc I'crganiciiis cn 1 3 3 1 0 ü l S 435 = I U K 1V 301). E r i u d ~ o s iiiira.

4. Vil1 i , i l i ~ . 5 . OCilS 338 11. 3 ~ 6 . 13rin sii papel respecln u los iextos de Sslii<ci<i y Huracio y sobre lo 1pol6micr dc concesiiin

dc 13 ~liirtlicna a In cal>i,iil o n o,r;ir cludndci dcl icinu, "id. i , i l in. h . Nut i t ic i ldn ii Knriia i r 1 el muiiir.nl0 C I ~ que sc disculiiiri las leyes d e l i b c r i u Ciiaco. veraiio del 1 3 3 . por ludel i io

<ic 1crg;imo. su coii icri ido \cria ratif icada por el Seriado el iiiiamo ano, Scnaiiiiconrubiini I'opilliiniii~i dr'I'eib>amcnis <I<il\ 435.

7 . Vi<i 1 i . V Hai i \c i~. I h c Artalids i~l'I'crg~,riii>ii, Ithaca-Nueva York , 1947 (I i l iai-a~Londre5, 197121. 135 ,s. 8. ASI>CCI<I\ c ~ # l l t i l c t ~ # ~ > ~ ~ i i l ~ ~ ba jo l:ilclcro y L:IIIIICII~\ l. Aialo 1 y tr;is Apanica. rccieciicmciiic cn C. Alicrt. l'hc

A,,:~IMI K 8 , ~ ~ d ~ ~ n ~ . A H~s,o,y, <Ixl',~rd, 1983, 9 ~ 1 3 1 '1 11. Wilcken. " A i l r i o r 111". RE11.2(1XY6)colr. 2175.2177, Son c»olrovir!i~lorexircsi«rdcsu exceniricocarac-

~ c i y <Ic rii i i ropia tcc11;l dc nacimicii l<i y filiaciiin. Subrc ello v&tasc. cntrc olros. Haii\eo. Thc Arralids, 134 $ 5 . : gencalo- ~i;i. Ihi<i.. 274 5s. y Allci i . T l x Air;,Iid Kinydui?i, 181 aa., ~spccia ls ic i i lc 189-194 para A ta lo 111.

10. I'r<,clamab;i a Ikir roiiiaiioh Ihcredcrl>\ dcl reino y dc rus bicncs, G. Cardinr l i . "1.3 mor ic d i A l ia lo 111 e la uv011a d i Ar iuonico". Sagc1.i ci8 .~tor,a irl,ii .e# e <II ar~hc<>los~a ir8 orl<>rc di <;, H ~ I > c I I , Kcima. 1910. 272, 285.

11. 1:. C ~ # r ; ~ ~ a ' r l ~ , ~ n ~ c ~ . La iivr>lls diAr;.sroriim eleoiigini dcllapn~viii& ioiiinflin <I'Asia, r u i i i i . 1968. 33. analiza di,\ Iii>c;i\ iIc 1.3 ir;idiciiiii: Id iradici i i i i r<iriitina m i , antigi ir \obre el icsliiiiicnio qiic l inbl r dc c i r i Icgad<i eii provecho <1c1 p<,/><,1,,> norii,rius, y. ;, juzgar p<ir c l "$0 dc 1,ir verhi>r icgarc. ,c1;,,qiiyurrr, doiiarr. rc fi,iidaba sobre dociinien,os <i i ic i r lc \ : 1s i>tr;i tinca. qiie deíiei idr I;i lieredilariedad. pudo rcedii Carrata haber cciiido $u origcn eti r'poca augurlca. c l 34-35.

12 Hari,cn. l I ir 'A,<sli<l~. X8is.: L . Wil l . Ili.~,oirc1~oliiiqiiediimuridelic/l~~~i.iiiiiqiir(32~3-.3ll.ri. J.C.1. IL11. Naricy, l<)f>h~191~7 llY7'1-1981~). 11. 190 15.

13 Sobrc c l calali i i<i dc l;i\ ciiidr<lch he l l i i i c i r i ras Apamcr vid. M . Maslrocinqui . 1.8 <:~iin clz, llunis rnciidionilt iii cpoc;i cliiiiiirica (32.7.IXh';i.<'.), Ki>ma. I ' t r r e a . 1979. 201 sr.. qiie rediminr lona lar ai i leri i>rc\ rpor lac io i ic \ de Ui- kcrinari. l'aris. lCJ3X y Sr i i i i i i l l , Wicrbadeii. I Y M (cit. 201 n. 81 1). 204 sr. ciudrder a l Norte del Mcr i i d ro : icrri lorios i lcl rciiio tras Aptitiica. Allcn, I l i c Anolid híiig<loiii. 76 sr . . espccialnicnic m5 i r .

14. I.ali;i <le oraanlcidi<i pue*ln y a dc relieve ]por < T . De Snnclis. Sioi iz ilii Roniaiii. IV . 3 . 1~'ioreiici;i. 1964. 208; c i i rciili<l<> rir i i i lar <'nrrai;i r l i o i i i i i . l.;, rivobr di Aiisroiiiio, 7 '\.. 10-1 1. 28 $ 5 .

15. A ~ p c c l o s rocio~cutióliilcr>s di1 ieini> iri M . K<isiuvcrelt. "Noicr "ti ,he kconoiiiic Pol icr 01' ihe Pcrgamcnc k i r i g ~ " . Anrloliaii .Stiidiri pic~critedlu W.H. naiiirsy, Manchcner, 1923. 359-390; Id.. I i~sroiia Socinly Ecoiiómica rii~lii~iiiidnIieic~i»iico. ILll. Maidrid. 1967. 1 519 5s. -11 697. 707 SS.. 881 as.: Carri l la ' rhon~cr . !.a iivoila d;Arir<oriiio, 17 , \ : A 1 <i,.aiii>. I r e<clavi,,id cr> Asw M<.,>ri, hrle,,iiiic:i. O,ir<lo. IVXI. con bib l iogisf ia

16. V. Vsviit ick. l ; i iCvolic diliisroniior. Kozprovy Ceskorloven\kLL Akrdeni ie Ved 67. I'rng8i. 1957, 5. 12. 17. Vaurinck. l a icvol,c dilririonicor, 20. E l acciilo eii la r i iuacii i i i rocial como ciiiisantc i lc la dccirión i c r tamen~

i;,ria <Ic h ia l t i 111 c r i y;, ~I IC\ IU CII lo* anos cuarrniii por ROII»UIZL~I. H S b M H 11. 884, dclci idiendo que di i r r i i re el i i l i i ~ ~ ~ o ilcaii<ld sc 111~0 i r n ~ > b ~ ~ w b l c ii sitxlacihn cunll ici iva c i i r r i las irahnjadorar y c l gohiertio apoyado cn general p,>r la I>,,**,!cs~% l ! ) y la, rcv,,c1ta, d< Ih, ,r:,bdjad,>rc,.

18. Aparte de est. in tcrprc i ic ion hnrad;i cn la situación rocial. cx is i in otra, dos corricnics qiic vcii loa molivns dc I i *CC~<I<>II real coiiec,u<lc>. a l in,cn,o <le euicar que el trono pasara a Ar i \ lónico y a la i,iel"diblc .>iuacióii de ilepeti- <Iciiciii rcbpcclo i Korlla QUC el ichiamciico i io 1iaii;i m& que olicial irnr; xiinera cxporici i in en I l r i i r i i i . Ilir A«aIid$. 140: Wi l l . 11. 351-352 qile. !ras variar itilcrr«gaotc\, a l i r m i la in ipoi ib i l idad dc c5tr r \egurm ;al re\peclo. aunque rn 1'. 352 dcliciide qiic Arisi"cilco buscaba el pndcr del cual. qi i lz ir . el tc\irrnenro in lc i i laba avarlarlo.

19. Li( cxpobh~ii in de Wi l l cs siisccpiiblc dc ainl>liacion ~oi is idcrñndo el i r i h a j o de Cardil ial i . .S:!ggi ir) orioie di 1;. Brl<ich. 278-219, qaeexliunc lasicurias vigcnicr harta l Y l O M u m r i i r c i i , W i l c k c r i hasinelestudiode P . Foucart. "¡.a I<iri i iatioi i dc la provilice rumai81r d'Aslc". M A I X X X V l l l 11904) 297.139, 301 S S . , que delci idi i i I;i lhipóicsir del Icslaniciilo coino un incdl<i par;! ap r r la r dc l irolio o Ar i r i i io ico que hshria organizado una cori j i ir;~ diiracite los Ultirnor ;%O"\ dc Al;ilo 111. Kccha,dndi>lo. <grdiii;ili, 1,. 280. se adhiere $1 la scgiiiida opin i i in de Momiiisen -reronocimienlo de la clccliva \oher;~>iia romrii; i- ;i l o que aoadc c l deseo del soherano de evitar ilcriirdencs al mor i r ~i Iicrcdcros. c l . 285. 2x7: lo opiiii¿>n dc loucai i cr igi inloici i lc crliicndd por Vaviit>ck. 1.a ii.vubrd'Arir,onico>. IR. t n l r i los hirlu- i iaduicr que l><>r!i.i> el acinii> eii cl papel de Ki,mr cr ncccrrlio nli;sdii ti i l c Sanciir. I V , 3, p 204, quc. ain derdewiir la averridi i a parietilcs y aniigor gencrnda por '1 peciiliar ca i i c ie i dcl riion;ircr. contenipla la pusibi1id;id dc que eii parlc I;i dec~\ ibs ~csc;<nicii(aria c\l i ivicra dictada <leli:i coii.s;inr~ole,/o d<,lla v.,iiiia d't,ii purerc rcgiodovc'rra iii i>or>ei~ \o <Ir.¡ K"iiii"i <>.C,Ji N"'., ;>iiiorir.,

211. C ; i i r i l a l ' l i i ir i ic\. L;i riuolin <h Ari.~ionico. 30~31 21. JLIIIIO a 105 nciltl<>s dc visiil ~<>l l lc l l id<>i en <:irdiriali y Varrinck cf. Hanrcn. rhrArr;ili<li. 139: 1> Magie. H , , ~

i i>aii Xulc iii Asia M!iior ro rhc En<l ol'iiic rhiid <.?,iiiirv A.C.. 1-11, I'riricrioii. 1951) (rciinp. 1966). 1 32/11 780 ri

91: Wjll, 11, c!,. 22. I.IV.. P C T . L.VIII~LIX: sir. XIII, 4. 2 (6241. VCI. P ~ C . 11. 4. 1 . IPI,,~.. NH, XXXIII. 148; I 'I~I~ . Ti. <irac<li..

14; Jilst. XXXV1. 4. 5: App. Mi,hi.. 62: F l o r l. 35; 11. 3. 2: Eu t r IV . 18; <>ros V. 8 . 4. . cf. Ci<rdinali. .S;~RRJ ii,i olii~rc, di <i. t(cl<ii.h, 275-276. clriico iii extoi.so: rii i i iciorii\ c i i '1 .R.S. I<roiiglicon. R<iiii.iri A«i Mii ior. en 1'. I i a i i k . Iconoteir \~i ivry u1 A,ic,eil< K<imi, IV. Ilali imori. 1938. 497~950. 507 S \ . ; Vavriiiek. 1.8 révoi!c d'Ari,?<onico>. 16.

23. <'ori>idcradu tina ialrificacidn reguii Sall.. Lj>. Miclir. X (Hir i . I V fr . 61) y Ho r . Cliini. 11. 18, 5-6c<ii l ieni. <ic P u r f ~ r x ~ . icorii qilc ei>conlr6 adlieri6ii en el s. X I X (Mcicr). r f . Cardinali. .Ya.@ ;ti oiioic di < i Ilcloc'h, 272 y n . o. 274 ,,. vara OC~IS 338: tradicion ~cchnzarlr por ~:oiicait. MAI XXXVII (IW) 299: v;ivrinck. ~s ievo!icd'Aii\,oi7i~ ci>i. 15.

24. Wilckeii. X E I I . 1 (1895)col. 962; seguido. concriadode lacue$ti<in, por Carrai;,1'liomcs.l3 riv<>h.?d,Ari.~«~- ,rico. 37-38. 41, ~iorleriormenle C. U~lplace. "1.e cotitcnu racial ci Cconoiiiique du soulevcsiciit d'Aririi~iiicus: oppo\i- ~ i< rn rnlrc richcr c l pauvres?". A!bcriaelirn L X V l 11978) 32. que. corilcnicndo la propuesta dc Vogi -nrimnvcra-. dciicndr rir i dc I i primavera o coniicnros del verano (j i i i i io).

25. <:nrdinili, Sasgi iui orii>irdi <i . Hclorli. 277: Hünscii. I l ic Arii1id.s. 140~141: Wil l . 11. 351: Currala ' l l ior i io. 1 a riiohn d Aiir<onicn. 36.

26. Vol;ido u tiii de la ipriniavera d r l -133 scgiio Carrair 1'liomcs. L;i iivolra di Arisinnicn. 38 ii. 39; propoiic si8 vi>iacii>ii cii agorlo I>clplacc. Aiheiineuiii L X V l (1978) 28. 32.

27 .O<i lS138 1.5 ¿ n r > A : A o ~ n i v r q j ~ i n u l p i j 6 0 61i;u i h i u u i o o v qiie halev;ini;idopolCiii~c;iro~ Ihrc c l a1c;iiice de l;$ dccirioli i c r l . < didiiiali, Siggi iii oii<ire di c,. Hc1o~'Ii. 2 ; i r r . . &l . 387. lilicrcrd a la ciudad de I'Crga- iiiu y la, c>trar ciuilrdea pricg;i~; Wi l l 11. 351 lihcrlad 8 Id ciudad de I'<rganio y :i siipoll,ihr'di<im y p iob lc~nr r inierpie- i.iiivor dr I;< cxicii\irin v rlalii\ dcl icrri iorio civico n<ir 10% rumario, I;$ciiirli,aiid<i ;i Kos luv i~c t l . If.YEMH. 11. 889 5s. .

r i i i 80~88 pi?. 1017-1019); Vavrinek. l.;, rcvoirc d'Arioonicor. 17. b r x cii I>li i l . y L iv. ;iI quc inicri>rcis como qiic r l ie~c; i i~ ic i i io rcordii la Iihcrcad r iod;i\ lar ciudidc\ griegas (cf. Cardinali, .S%sgii,i u,iore<Ii (i. Urk8di. 278. quc i-onccl;i 1s iibcrts<l de P~rgt in i<i ;S 1'1ii1.. Ti. üracch. 14 y qiii,.ds L i v . I'cr., 1.IXl: Cdr r i la T l io~~ ies . 1.8 iivobr di Aiirionico. Ih. la I ihcr i rd sr cnlciidis ;i l;i\ in l r ; i i cilicl:<<lr\ rlcl I i l a< l i , tciwiial ;i I:i\ uiiicu;ir l . \ <' i i i i i l i i i i .r t icl , i I;i i~iii~.rrrl.ii'iiili

l . l . d d : n r i o o o r > i a a c o:ii>.)i i r i i n o h i [ i i i r ; i y / ( o n Ó h c [ i r , r i x i ] ) Xt:>imnv " u

? i < 1 > 1 v i u . c I . Vd? i i l l c i . i .f ! r . i i > i t ~ ~d,<ii%i~il i i~o.. i . I)cl!,l.iii. :$iliin,<ci<ro i hiI i i ' i : a i I\ i h . 1 iiriiier y di\ciiri¿iii cn Wilckcn. X t 11, 1 II8YS)cul. 962: Cardinall. llrryrio<Ir Pcr~aii io. Komr. I W 6 (reinip.

19631. 131: Hanscii. Ilic Al<;rlidr. 142. 1nl'iinil;icIn I r l rcdad de su oripen real Vavrinek. L a revolie <I'Aris<o,iicos. n. 70 1,. 29

29. I>~lplaci.. Al1icri;ictirii ILXVI (1978) 35 5s. coii bihliogiafia. 30. Il inacn, Ihc A<(o/ids. 143. 31. i m t . x x x v i , 4. 9. Cr. Crrdinali, .sapgi iii oriorc di ü. ~ c l o d i . 315~316 32. K . Buclicr, Ilic A r i l s i n k dcr unlirirrl Aibcilcr 14.3-129 v . Clii . . Frankfurl. 1874. 105. 33. Prenic a la oi>icii"n niayor i l i i r i i dc lo- hi\iori;<duri\ que aiguiciido ;i l:slr;ibdii vcii cii 10, <ibjctiv<i\ de Aris lOni~

i-<i 1iicc1.c con cl pcidcr, I r a ciiyo ti;icr\o rc i l i rd el l laii isi i i icnio a pobrcb y c$clrvor. Vavi i~ick. I r icv<il!r d'Aiirroiii- m s . 30~31. dcliczidc qiic nrobahlcniciilc dcsdc CI prii icipio CI prelcndicnic rcni;i iin piogiai i i r ioc i i l . upii i ion quc iio ciiciiii1,i. ningiiii I i l >O dc apoyatiira cii cl matcria1 priinario rxir,i.n,c.

24 I:.S.G. Kubiiison, "Cistopliori i t i ihc Namc o f Kii ip Eumcnc$". N < ' 6 " r C i X I V (1954) 1~8. 35. V.S. K1i.iiicr~S.P. Noc. '7hcE;zrly <'rs,ophoiii <i>;riai'. Nueva Ycirk. Amcrican Nuniismrlir Socicly. Niiinis~

i i ir l ic Siii'iics 14. 1977. 103~104. 36. Sobre la ci]>ilal y su gnhierlio. e l i i i e oirus. Cardirirli. 11 rqnu di I>ri#imo. 259 S,.: Id.. "l.'animiiii\lrariune

tiziaii,isria delcoioiiiicdi Perganio". MAU X (1915-16) IXI-191; Kosloulrcl'f. CAH V l l l S W S Y y I i ib l iupra í i i .e I f IJMH 1. 523 as./ll. 715; Haii\cii. IlicA<ialids, 172 sr.: Allcli. Ibi A!<slid Kiri~<loni. 159 sa.

31. ~tniisczi. ~l icAr ,n l i~ l . i . 143. 38 Wil l 11. 352. 39 IJic Aiil\rriidc rlcr unfieien Arhei<ei. 105: diirlai Cariara 1'liociir.s. l a riuolta di Arir!oiiiio. 50 i i . 6 40. RE 11 ll8VSI ciil. 962. 41. in < ~ t ~ < v c d i < i . Brlr>ch. 285. 30130Z Mugele. KXAhl . l. 149-150. recliata que Pcrg;iir>o ci3ycrn cii m;iiior

<lc Ari\ i i inic<i 42. f íSFMf1 11 8x5. 43 1 a icvoltc d'Ar;.uonicor. 34. auiique es exagerada. y car in l r dc l i lci i lc\ que la apoycii. 5x8 ,itiriiiacion de que

ii>d" I'crgani" cs,;<h'r agitad" por la revue1,a. 44. Id.. Ihi<l.. n. 87. 45. Vid. 8 i i l i . i .

46. 1.a riioii;, di Aii~ionico. 44. 47 <l<ilS 318 y 435. Vid. Foucilrl. &?Al X X X Y l l 11904) 297 5s. y Cardinali. Sdggi iii oi>urr di <i. Ildoch. 269

r , . : poneiioimrriie J. Vugt. "l'crgaiiion "cid Ari\iunikos". A«i<lcl Cl~iipic~so hi,riiia~iunrlediEpigra)ia Gima e larina, 1957. Korna. l.'Ernii. 1959. 45-54 .Sklnverci und ffiiriianii;8i. Yii<lieii rur rniikeri Sklaveici iind ihrci Er- li>ix'hung. Historia Linrelrclii. 8. Wicsbaden 1965 (1972' ampliada) 61.6% i>~lplace. Alhcriueum I.XV1 (1978) 21 E$.

4 8 Estudiada por O.N. Julkinr. "El decrclo de i'lrgamo dci 133 a.n.e. Iriiso)". VI11 (1947) 4. IM) Ea. y J. Chr. I>umonl. "A propos d'Arircunicor". Eirmr V (1966) 189-196 Inlia LLauncy y otros.

49. Vi>*,. "Pcrgrmon ",i<l Arinnnikos". 45. 50. Iril'rrl al lrrfnr los pariidarioi del pravndienic. 51. RE 11. ($8951 col. 962. 52. .Ya#@ ir2 unore di (i. Bi'luch. 283-284.

53. I>iirnont. Eircrie V (19%) 192: Carral8 Thomes, La iivolla di Arir!unio. 37-38. quc nu rcklcionr <>GIS 338 i i i n ci levaniamlenlo de Arin6nico. hace aparecer a eni en escena en aguslo dc -133 organizando s i i s fiicr,;$s. en las qiic se integraria,, ahora los huidos de la ciudad. p. 44 n. 57. disintiendo dc la crono1ogir de Duma",.

54. Kohiovizeff. HSEMH. 11, 885. al que seguir4 Vuvrinck, 1.8 ievultr <I'A~istunicos, 14 n 87. 55. H . Hepding, "Uie Arbcilcn ru Pergamon". Aihoiischr M;,rr;lungrn, 19-37, 245. $6 Seguimos ia rcslituci6n dc Ro~loul icf f . HSEMH. 11, n. 80 pp. 1015-1016 en 1. 12 &iioor<;urwv ohmrc.

rc,rórwv frenlc a Cinoeavóurwv dc Wilhr.lm. y qur cr ycniralnienlc accpiada. T 7 Roslouizrfl. al quc rigoc Lrsi, L j l H IX 105. 58 (ontcnldn cn O<iIS 135 cuyas II 1.' mmi tcn crtsb~n.cr una fecha [i.]iiior n a n i h h i a c l.a'ioi!

< - u : & , o [ r o c x ~ n . i 6 ~ 1;ii o u u i < i i i l r ] w i o u u c f i o u h i C ~ < r r o iirii> r i y [ i g w u - - - - - j c i : ~ o í ~ ~ lrcncc a Magic, RRAM. ii, n. 1 p 1031 q u lo d.$. cn l r). Iii, niudnun x>n u n i n i m i cn &le& i l i Sur-n lar diferen~ c ia~en ia r r r i i l uc ibnde "06 : ~ ~ [ E P ; u - - ! i i i 8 ~ i w v C ~ ) : C ~ T ] L ~ ~ ~ ~ O ( W Y O A ~ . K ! ~ ~ ~ ~ ~ I I ~ u > Y q l l co f r c~ <e un corijunio de posibilidadn de fin ag./scpt. a Iinai dc ano: por la prlrncra ol>c>dn Cardinali. .Sappi in onoir <Ii ti. Bcloch. 294: Vaviinck, La revolre d'Aristonicos. 22 n. 56.52; Delplace. Ad?cnariirii 1.XVI iIY7R) 29~31. con eslado dc la cuesii6ri: colocado a fines de -133 por Vogt, "I'ergimon und Arinlonikos". 65. ai <)tic \iuiic c'arrata Ihi>rnes. La rivolta <Ii Arirroriico. 44. Significado i,il'i;i.

59. A juzgar por slr . X i v . l. 38, robie iniervenci0o dc los reycs aliados alices de la llegada de dicha cornision, Carraca I l iomer. La rivolra di Arislo~iico. 49 n 2. 50. conrenictidu r C%rdinali.

6<1. Cardinali. Saggi in onore d C . Bcloch. 305. 61. Magie. RRAM. 11. n. 5 pp. 1035-1036. 62. J.P. Adams. "Aririanikos and thc cirtophoroi". Hi,~roiia X X l X (198Ol 310. 63. Syllr>gc Niinirnorum ürrrrorurn Deurrchland. Sammlung von Auiock, I ~ X V I I I . Berlln. 1957 IY68. M70 = 8444 64. tireck ( o i ~ i r snd Hislory. Some ciiireiir I~roblemr, Londres. 1969. 5~9. 65. G C H , 6~7 . 66. ü C H , 7. 67. Vid. iiilr.? Kicnasr. 68. Klcincr~Noc. I hc Early Cistophuric Coinage. 79 si. y supia. 69. "Einr Silbcrmunre aus der Zeit dcr Arisronikoskriegei". Histoiri XXVl (1977) 250.252, 252. 70. Kienaii. Hinoria XXVl (1977) 252. 71. Ibrd.. 252 n. 11. 72. Adanis. Historia X X l X (1980) 302 sr.. y reviri6n dc tearias anlcriores. 73. Adams. Hisloiia X X l X (1980) 311 74. En cslc rcniido siemprc nos rcfcrircmos a las pp. 304 sr. 75. Exccpto para lo\ dos ejcmplrrca rn considerai,6n "Synnadacannol be shiiwn tr? hrvc spelled out rhe city-name

unlil affer the Romanr arrived in Aria, and when il did bcgin lo do so. il neveremployed ilie abreviation Y . Pergamon. i l m u ~ l be nored, never "red the unligatured form, cxrepl on ihe couniermarki placed on <he lrlradrachmr o f Sldc MOF, remarkable of all. however. ir thc facl lhat Eumcncs III/Arisfonikos invariahly "sed ihe fi i l l unligaturcd form of ~ h c ciiy-riamc: uYA ( r l i y a i c i r a ) . ~ n ~ n i ~ p o l l o n i s ) . ~ i ' l ~ ~ (siratunicen)", p. 307.

76. Id.. Ihid.. 305. 77. Adami. Hiiroiia X X l X (1980) 310, enlazanda con la tesis de Llucher. vid. rupia. 78. Id.. Ibid. 305 sr. 79. Id., Ibid.. 311. 80. M . Launey, Rechercherruilerarm&shcllenir~iquer. 1-11, Parir. 194Y~1950. 11. 665 n. 2: analiza los docvmen~

ior de Ptrgamo -0GIS 338. pp. 664.669- y Eamirna -s. 111 a.c.- qiic prcrciilsn ei rargucoiniin de iencr por bcnc- iiciarioa dc una polilografia coleiliua "non plus seulemcnl der mcrccniirei. tiiais aursi. o" uiiiquemeni. dcs co1onr mil,llir"s"

81. RE (1895) col. 963. 82. ¡.o alribuyc sin fundamento a una ~recedenre sublevac>6ii de csclavoa. Simi in unvic di ü. Brloch, 283~284. . i \, . i . I . ~ i I i i . i < J ~ : c , . I1.D<i' <>O9 \id,.:. kRA\ f 1 h 1 l . ' 11: I ~ ~ 1 ' . l< , . \ i i r i i c r f . < i . i . l l ; ~

.I l \, ri...i, > 11 \ , i d Iliiil"',.,, .,A, L *i .t.,:, ..l. .4n.*-, I ) . , . i i 1 r < n r \ .ihh : n 1.1 .\ . i i i I i . C I < : i

. m,'.tcd l r ~ o ~ r ~ e ~ , l . d r . , j t d J! A r ! ~ , t ~ n , . . ~ , Q , ~ l U0 5 ' 1 . ~ , . t , > . > . l ~ l ~ f l l , .!L r l * . ' ~ , .I,n?!13<.~,3t. Y V . Iy7h. 1h

84. Uumonl, t i re i i r V (IYó6) 192. 65. Vid. ruprr coriierii. a ICiR IV 192. 86. Uumonl,Eireni V (19661 193. por ello - d i r c el movisiieiiio de Arisidnico no pudo sir radicalmemcrnlirs-

~Idvls l i l . d~s~cl lacldo a Rosinvtrcff l u i l i i prolelar~adolburgueria- y Vavrinck -erclavos/~rclavlrlar-: WhII 11. 352 r ir t idai ior cn CI seno de la clase civica orooiciaria: Carcala Thomcs. La i ivolla di Aiisronico. 50. r rn lc ricrtenecienli . . i 13s c1arcs dirigeiiier.

87. ~>clplace, ~ ihcnaeum L X V l (1978) 38: Carrata Thonies, lbid.. 43~44. R8. 1.2 r6vol<r d'Ari.?ro,iiio.$. 20. que sigui a Karlovizcfí. HSEMH. 11. i i . 77 p. 1014. 69. Ivl+rg 14; F. Hiller von Gaeilringcn. Hir,oiischegrichischr Ejigrarnrnc, Bonn. 1926, 1 11. Ci. Rorloulrcff.

Il.SEMII. 11, ii. 80 p. 1015. W. Cairala Thomra. L a "vol<a di Aii>(oniro. 44 n. 56. YI. Delpkicc. Alhenrcom L.VI (19781 37-36, 92. Como ya inoslr6 1.auney. cit. .supr,?. y ratifican I>(inir>ril y Ilelplacc. Y3 Launey, 11. &SS-667: Carraia 'Thomes. La rivolia di Ari.v,oriico. 39 n. 40. 94. I>ificultades dc dcfinicidn geografica y proTcr~unrl. laut i iy. 11. 646: vid. A l . Reinach. ' ' 1 . c ~ mercenaires el

lcr coli>nier mililaires de Peraanic". RA X l l l (IYiW) 108: Mngic. KKAM. 1. 149: Vogc. "Pergarnan und Arlstonikor" 4h: Vavriiick. La i6volic d'Arisroiiicos. 6; Delplace. Alhcnrciini ILXVI (1978) 26, calcgoria pr6xima a la primera.

95. 1.auney. 11, 666 "en qui j e vois des colonr milii:iircs. pcuc-eirc Mysierir pcul-etrc dc races diverres. groupes dar>\ la reglori appel&Mau&Gri ". Sobrc los masdienos Reinach. RA X l l l (1909) 108 SS.; Hansen. The Arralids, 217; Maigic. HHAM. 11. n. 8. pp. 1036-1037: Dclplace,Alhcnarunz L X V l (1978) 27 "vraisemblablemeni ter colons miliiaircs du I>c>iir~ d i Masdye. du lerritoire de Pergamc. ct pcut2irc une aufrc calCgoric de coloni miliiairer".

96. Reltiacli. XA XIV (1909) 55. r c s t i l u p T n o A h ~ 0 i v 97. Iucpcndircitci de la rerriiuci6n dc i [ - - - ] o 0 1 5 I k s c c h d o a Diitenberger. al que seguimos, Launey

11. 667 ii. 3 <lo%ide cr~>one otras reriiiucionn. opta por: [ A c u O i 1 0 0 i i de Roberc y en conricucncia crfablccc una

. . plelando cl grupo de lor mlliiarer: Carrata Thomcs. La rivolta diArirroriico. 39. cn cl mismo sentido que Launey erra- blece una categoiia difercnie.

98. Dumonl. Eirrnc V (1966) 191. 99. LI r;vol<a d i ~ r i s r o ~ i c o , 40. considrrra a la catcgoria mencionada en I 117.19 perteneciente a los campesinos

libre, pobres cuyo desconlcnto constituis una a m n u i : su conicmplnci6n no anula cl cardclcr icsfringido del dccrelo. 1w.Ibid.. 192n 21 ~ y o ~ o o ~ t 6 ~ w v y á v z i h r i r i u ; v w ( v ) nosonfcmcninos. 1.crigur Lorano.EAMH.204. 101. I.o,ano. tiiMH. 14 5,.

102. Lar causar y objeto del decreto han generado diversas iiiterpreiucioties dcsde Mommren; cxposici6n y critica de r r a n k ~ l . Mahaffy y WiIckiii CC> Cardinali. S&in onorcdi C. Bcloch. 280~282. que iníundadamcnic, como vimos. lo crer motivado por uer rcbeli6n de erclavos preexisiente (PP. 283-284.2139); Vavrinek. La i6volte d'Arir<onicor, 19-20. critica a Frankel y Mahaffy, aceptando a Cardinali. pues las medidas iendlan a cortar un pcl~gro consf,tuido por una revuella dc pobres y esclavos durante el reitiudo de Aialo 111 (cf. 28-29). unificado porleiiorminle por Ariri6nico: Uu- moni. Eirrne V (1966) 190 sr. , reroma y criiica las disiiniar posturas; Cariair Thomes, La rivolrr diAri$~onico. 40-41. sin enpliciiar la relacidn del decreto con la revuelia de Ariaidnico. juzga restringidas dichas conceslanes.

103. Sobre ello Y;ivriiick. "Arisloniius 01' Pergamum. prclczidei lo ilie ihroni or leader o f a rlavc revoli", Eircne X l l l (1975) 109.129: anadare la posterior publicaci6n dc Uelplace. Arhcnaeurn LXV1 (1978) 20 sr.

104. Adams. Hisroria X X l X (1980) 309. 105. Rorlovlzeff, HSEMH. 11. 887. 106. Foucan. M A I XXXVII (IW4) 313 11.; Cardltiali. Saggi m unorc di Ci. Bdoch, 293 sr.: Lasl. C A H I X 103;

Magie. RRAM. 11. n. 1 pp. 1033~1034: Vaurinek. L a i&vol ir d'Aris,onicos. 22-23: Vogl. "Pergamon und Arisioni- kor". parrim: Uelplacc. Athcnaeurn L X V l (1978) 29 sr.

107. carraca ~ h o m c r . La nvolra d i ~r is iun ico. 45. 108. Kobinion. NC 6' sCr XIV (1954) 1-8.