El Mantaro Revive - Avances de resultados de la evaluación de calidad ambiental de los recursos agua y suelo / Data mayo - octubre 2007

AVANCES DE RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE

CALIDAD AMBIENTAL DE LOS RECURSOS

AGUA Y SUELO

DATA MAYO - OCTUBRE 2007

“Fortalecimiento de las capacidades locales para la descontaminación y recuperaciónde la cuenca del Mantaro, mediante la implementación de gestión ambiental para

contribuir al desarrollo sostenible de la Región Junín” - CF - 002 - 2006 - FIP

CARITAS ARQUIDIOCESANA DE HUANCAYOJr. Ancash N° 240 - Huancayo

ELABORADO POR EQUIPO TÉCNICO:- Ing. Abilia Larrauri Loayza- Ing. Amilcar Rivera Chávez

- Lic. Eloy Aracayo Aracayo- Ing. Enrique Ñaupari Gutiérrez- Ing. Edgar Quijada Gamarra- Ing. Juan Rojas Salva

- Ing. Oscar Quincho Ramos- Bach. Verónica Solórzano Medina- Ing. Violeta Quispe Coquil

DIRECCIÓN Y REVISIÓN:- Ing. Paula Meza Porta

ASESOR PRINCIPAL:- Dr. Fernando SerranoUniversidad Saint Louis de Missouri

FINANCIADO POR:Fondo Italo Peruano

300 Ejemplares

- Ing. Carlos López Mucha- Bach. Diana Victorio Cajahuanca- Blgo. Daniel Álvarez Tolentino

- Bach. Miguel Álvarez Rojas

PRESENTACIÓN

La Directora

“Los sueños son sinónimo de esperanza cuando buscan el bien común”

El sueño de la Mesa de Diálogo Ambiental de la Región Junín es hacer posible quela Cuenca del Mantaro vuelva a tener vida en plenitud; bajo esta premisa es que surge lapropuesta denominada Proyecto “El Mantaro Revive”; que en su primer momento con elapoyo del Fondo Italo Peruano se desarrolló en las provincias de Junín, Yauli – La Oroya,Jauja, Concepción, Chupaca y Huancayo.

El presente documento tiene como propósito dar a conocer los resultados deltrabajo realizado en seis meses de ejecución del Plan de Monitoreo de agua y suelo en lazona alta y media de la cuenca del río Mantaro; cuyo diseño y ejecución tuvo distintosmomentos, aportes de estudios anteriores realizados en la zona y la participación depobladores y líderes de comunidades. Además es importante considerar la participaciónde autoridades del Gobierno Regional de Junín, con quienes se firmó un convenio decooperación, la Defensoría del Pueblo, el aporte de técnicos de CONAM y DIGESA, y laasesoría especializada de la Universidad Saint Louis de Missouri.

Dejamos entonces en sus manos este documento de los

que presenta datos técnicos procesados e interpretadosque muestran claramente tendencias de calidad ambiental, que pueden ser usados por lospobladores y autoridades para la toma de decisiones en cada zona donde se desarrolló elProyecto. Nuestro deseo es que toda la sociedad civil sea “propietaria” de estosresultados”.

Creemos que hemos dado lo primeros pasos y que aun hay camino que recorrer,camino que estamos dispuestos a continuar con entusiasmo, con el ideal constante de serun equipo con capacidades técnicas y éticas para servir cada vez mejor a nuestracomunidad.

“AVANCES DERESULTADOS DE LA EVALUACION DE LA CALIDAD AMBIENTAL DE LOSRECURSOS AGUA Y SUELO”,

“EL MANTARO REVIVE”

I

I.- GESTIÓN AMBIENTAL DE LA MESA DE DIÁLOGO

1.1.- Necesidad de una evaluación integral de Calidad Ambiental en laZona Alta y Media de la Cuenca del Mantaro.

1.2.- La responsabilidad de Gestión Ambiental de la Mesa de Diálogo dela Región Junín

II.- PROGRAMA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO “ELMANTARO REVIVE”2.1.- PROPÓSITO2.2.- MÉTODOS

2.2.1.- Marco Conceptual

2.2.2.- Diseñoa) Revisión de la información científica y técnica existenteb) Muestreo

c) Selección de parámetros de medición

2.2.3.- Manejo, Análisis e Interpretación de Datosa) Manejo de datosb) Análisis e Interpretación de Datos

2.2.4.- Validación

III.- EVALUACIÓN DE RESULTADOS DEL MONITOREO AGUA

3.1.- ASPECTOS REFERENCIALES

3.1.1.- Estaciones de Monitoreo3.1.2.- Métodos de Muestreo y Manejo de Resultados3.1.3.- Referencias para el análisis e interpretación de Resultados

3.2.- RESULTADOS

3.2.1.- MONITOREO PUNTUAL

A. Parámetros Fisicoquímicos: pH, Oxígeno Disuelto,Conductividad Eléctrica y Turbidez.

B. Parámetros Biológicos: Demanda Bioquímica de Oxígeno,Coliformes Totales y Coliformes Fecales.

C. Contenido de Iones: Cianuro, Nitratos y Sulfatos.D. Contenido de Metales Totales: Antimonio, Arsénico,

Cadmio, Cobre, Cromo, Hierro, Mercurio, Plomo y Zinc.

3.2.2.- MONITOREO COMPUESTO

3.2.2.1. Río San Juan

A.- Parámetros Fisicoquímicos - 24 horasB.- Contenido de Iones - 24 horasC.- Contenido de Metales Totales - 24 horas


09

09

10

12

12

12

12

16161717

181819

21

21

21

212830

31

31

31

3944

49

64

64

646667

II

3.2.2.2. Río Anticona o San José

A.- Parámetros Fisicoquímicos - 24 horasB.- Contenido Iones - 24 horasC.- Contenido de Metales Totales - 24 horas

3.2.2.3. Río Yauli – Puente Basadre


3.2.2.4. Río Mantaro (500 m después de Huanchán - LaOroya)


3.2.2.5. Río Huari (100 m antes de su descarga al RíoMantaro)


3.3.3.- Estimación de la cantidad de metales que pasan por los canalesde irrigación del Valle del Mantaro

IV.- EVALUACIÓN DE RESULTADOS DEL MONITOREO DE SUELO


4.1.1.- Áreas de Monitoreo4.1.2.- Métodos de Muestreo4.1.3.- Referencias para el análisis e interpretación de Resultados

4.2.- RESULTADOS

4.2.1.- Arsénico4.2.2.- Cadmio4.2.3.- Cobre4.2.4.- Cromo4.2.5.- Mercurio4.2.6.- Níquel4.2.7.- Plomo4.2.8.- Zinc

V.- CONCLUSIONES

ANEXO


69

697172

75

767879

81

818384

86

868889

91

92

92

929697

98

98100102104106108110112

114

116

III

ÍNDICE DE CUADROS

ÍNDICE DE DIAGRAMAS

ÍNDICE DE GRÁFICOS DE MONITOREO PUNTUAL

ÍNDICE DE GRÁFICOS DE MONITOREO COMPUESTO

Cuadro Nº01Cuadro Nº02Cuadro Nº03Cuadro Nº04Cuadro Nº05Cuadro Nº06Cuadro Nº07Cuadro Nº08Cuadro Nº09Cuadro Nº10Cuadro Nº11

Cuadro Nº12

Cuadro Nº13Cuadro Nº14Cuadro Nº15

Cuadro Nº16

Diagrama Nº01Diagrama Nº02

Gráfico N°01Gráfico N°02Gráfico N°03Gráfico N°04Gráfico N°05Gráfico N°06Gráfico N°07Gráfico N°08Gráfico N°09Gráfico N°10Gráfico N°11Gráfico N°12Gráfico N°13Gráfico N°14Gráfico N°15Gráfico N°16Gráfico N°17Gráfico N°18Gráfico N°19Gráfico N°20Gráfico N°21

Gráfico N°22

Parámetros evaluados.Estaciones de monitoreoEstaciones de monitoreo de agua: LÍNEABASE DE CALIDAD - PMREstaciones de monitoreo de agua en zonas de impacto humanoEstaciones de monitoreo de agua en zonas de impacto humanoEstaciones de monitoreo de agua en zonas de impacto humanoEstaciones aledañas a zonas minerasEstaciones de monitoreo compuesto de aguaMetodología de análisis de parámetros de aguaValores empleados en los avances de monitoreoLímites Máximos Permisibles para Efluentes Industriales: LMP (Ley Peruana)R.M. 011-96-EM/VMM, Corporación Financiera Internacional (Grupo delBanco Mundial: Manual de Prevención y Mitigación de la Contaminación -Requerimientos para la Descarga de Efluentes presentes en las Guías para laIndustria (MRBG 1998)Estimación de la cantidad de metales que pasan por el Canal CIMIRM (Canalde Irrigación de la Margen Izquierda del Río Mantaro)Estimación de la cantidad de metales que pasan por el Canal Plan MerisÁreas de monitoreo de suelo en todas las subcuencas del Río MantaroDescripción y criterios de justificación de las Áreas de monitoreo de suelo enla ZonaAlta y Media de la Cuenca del Río MantaroEstándares de Calidad de Suelo

Marco conceptual del programa de evaluación ambiental del proyectoDiagrama del Sistema de Manejo de Datos

Variación anual de la pobreza de JunínEscala de pHpH en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroOxígeno Disuelto en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroConductividad Electrica en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroTurbidez de la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroDBO en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroColiformes Totales en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroColiformes Fecales en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroCianuro (CN) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroNitratos (NO ) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroSulfato (SO ) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroAntimonio (Sb) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroArsénico (As) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroCadmio (Cd) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroCobre (Cu) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroCromo (Cr) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroHierro (Fe) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroMercurio (Hg) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroPlomo (Pb) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del MantaroZinc (Zn) en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del Mantaro

pH en el río San Juan

-

-

=3

4


IV

Gráfico N°23Gráfico N°24Gráfico N°25Gráfico N°26Gráfico N°27Gráfico N°28Gráfico N°29Gráfico N°30Gráfico N°31Gráfico N°32Gráfico N°33Gráfico N°34Gráfico N°35Gráfico N°36Gráfico N°37Gráfico N°38Gráfico N°39Gráfico N°40Gráfico N°41Gráfico N°42Gráfico N°43Gráfico N°44Gráfico N°45Gráfico N°46Gráfico N°47Gráfico N°48Gráfico N°49Gráfico N°50Gráfico N°51Gráfico N°52Gráfico N°53Gráfico N°54Gráfico N°55Gráfico N°56Gráfico N°57Gráfico N°58Gráfico N°59Gráfico N°60Gráfico N°61Gráfico N°62Gráfico N°63Gráfico N°64Gráfico N°65Gráfico N°66Gráfico N°67Gráfico N°68Gráfico N°69Gráfico N°70Gráfico N°71Gráfico N°72Gráfico N°73Gráfico N°74Gráfico N°75Gráfico N°76Gráfico N°77

Oxígeno Disuelto en el río San JuanConductividad Eléctrica en el río San JuanTurbidez en el río San JuanTemperatura en el río San JuanCianuro (CN) en el río San JuanNitrato (NO ) en el río San JuanSulfato (SO ) en el río San JuanArsénico (As) en el río San JuanCobre (Cu) en el río San JuanHierro (Fe) en el río San JuanMercurio (Hg) en el río San JuanPlomo (Pb) en el río San JuanZinc (Zn) en el río San JuanpH en el río AnticonaOxígeno Disuelto en el río AnticonaConductividad Eléctrica en el río AnticonaTurbidez en el río AnticonaTemperatura en el río AnticonaCianuro (CN) en el río AnticonaNitrato (NO ) en el río AnticonaSulfato (SO ) en el río AnticonaAntimonio (Sb) en el río AnticonaArsénico (As) en el río AnticonaCobre (Cu) en el río AnticonaCromo (Cr) en el río AnticonaHierro (Fe) en el río AnticonaPlomo (Pb) en el río AnticonaZinc (Zn) en el río AnticonapH en el río YauliOxígeno Disuelto en el río YauliConductividad Eléctrica en el río YauliTurbidez en el río YauliTemperatura en el río YauliCianuro (CN) en el río YauliNitrato (NO ) en el río YauliSulfato (SO ) en el río YauliAntimonio (Sb) en el río YauliArsénico (As) en el río YauliCobre (Cu) en el río YauliHierro (Fe) en el río YauliMercurio (Hg) en el río YauliPlomo (Pb) en el río YauliZinc (Zn) en el río YaulipH en el río MantaroOxígeno Disuelto en el río MantaroConductividad Eléctrica en el río MantaroTurbidez en el río MantaroTemperatura en el río MantaroNitrato (NO ) en el río MantaroSulfato (SO ) en el río MantaroAntimonio (Sb) en el río MantaroArsénico (As) en el río MantaroCobre (Cu) en el río MantaroPlomo (Pb) en el río MantaroZinc (Zn) en el río Mantaro

-

-

=

-

-

=

-

-

=

-

=

3

4

3

4

3

4

3

4


V

Gráfico N°78Gráfico N°79Gráfico N°80Gráfico N°81Gráfico N°82Gráfico N°83Gráfico N°84Gráfico N°85Gráfico N°86Gráfico N°87Gráfico N°88Gráfico N°89Gráfico N°90Gráfico N°91Gráfico N°92Gráfico N°93Gráfico N°94Gráfico N°95

Mapa N°01Mapa N°02Mapa N°03

Afluente.-

Bacterias.-

Calidad ambiental.-

Caudal.-

Concentración.-

Contaminación ambiental.-

Cuenca.-

pH en el río HuariOxígeno Disuelto en el río HuariConductividad Eléctrica en el río HuariTurbidez en el río HuariTemperatura en el río HuariNitrato (NO ) en el río HuariSulfato (SO ) en el río HuariArsénico (As) en el río HuariHierro (Fe) en el río HuariZinc (Zn) en el río HuariArsénico (As) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del MantaroCadmio (Cd) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del MantaroCobre (Cu) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del MantaroCromo (Cr) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del MantaroMercurio (Hg) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del MantaroNíquel (Ni) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del MantaroPlomo (Pb) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del MantaroZinc (Zn) en la Zona Alta y Media de la Cuenca del Mantaro

Ubicación de las provincias de la Región JunínUbicación de las Estaciones de Monitoreo deAguaUbicación de Áreas de Monitoreo de Suelo

Río secundario que desemboca o desagüa en otro principal.

Son seres vivos que no se ven a simple vista, pueden vivir en el agua, suelo, plantas, etc.Algunos son benéficos y otras causan enfermedades.

Es el estado físico, biológico y ecológico de un área o zona determinada de la biosfera, entérminos relativos a su unidad y a la salud presente y futura del hombre y las demásespecies animales y vegetales.

Cantidad de agua que transporta un río en un tiempo determinado.

Cantidad de un elemento o un compuesto por unidad de masa o volumen.

Cambio perjudicial en las características químicas, físicas y biológicas de un ambiente oentorno, como resultado de la adición de cualquier sustancia al medio ambiente, encantidad tal, que cause efectos adversos en el hombre, animales, vegetales o materialesexpuestos a dosis que sobrepasen los niveles aceptables en la naturaleza.

Territorio por donde discurre un gran río con afluentes que lo alimentan, delimitado por lospicos más altos (cerros). Según el volumen de agua y el área donde discurre se puedeclasificar en: subcuenca y microcuenca.

3

4

-

=

ÍNDICE DE MAPAS

GLOSARIO


VI

Efluente.-

Estación de monitoreo.-

Estándares de calidad ambiental.-

Frecuencia.-

Gestión ambiental.-

Ión.-

Limite de detección.-

Metales Disueltos.-

Metales Totales.-

Monitoreo compuesto.-

Monitoreo puntual.-

Parámetro.-

Programa de monitoreo ambiental.-

Sustancias líquidas producidas por una actividad de transformación o de producción.

Ubicación representativa de un área de interés del que se colecta muestras para suevaluación.

Normas, directrices, prácticas, procesos e instrumentos establecidos por la autoridadcompetente con el propósito de promover políticas de prevención y control de lacontaminación, destinados a proteger la salud humana y la calidad del ambiente.

Número de veces que se repite el proceso de monitoreo en un periodo de tiempo.Ejemplo: semanal, quincenal, mensual, trimestral, etc.

Proceso continuo, constituido por el conjunto principios, normas técnicas, procesos yactividades, orientado a administrar los intereses, expectativas y recursos relacionadoscon los objetivos de la política ambiental y alcanzar una mejor calidad de vida, eldesarrollo integral de la población y la conservación del patrimonio ambiental y naturaldel país.

Parámetro de medición de la calidad del agua. Para el proyecto “El Mantaro Revive” seconsidera: (CN) , (SO y ( NO ) .

Cantidad o concentración mínima de sustancia que puede ser detectada con fiabilidadpor un método analítico determinado.

Son las especias disueltas de un metal, su evolución espacial y temporal ayuda aconocer el comportamiento de este en un sistema acuático, y permite evaluar la toxicidadreal del agua que contiene el metal.

Concentración total incluyendo la fracción disuelta y fracción sólida o adsorbida en laspartículas sólidas en suspensión, tal como se obtiene al analizar una muestra sin filtrar.

Observación, medición y evaluación de los parámetros de calidad del agua, durante 24horas.

Observación, medición y evaluación de los parámetros de calidad del agua, en undeterminado punto del espacio y del tiempo.

Variable o propiedad medible de la calidad del agua, cuyo valor está determinado por lascaracterísticas de la estación de monitoreo.

Documento técnico de control ambiental, en el que se concretan los parámetros, parallevar a cabo, el seguimiento de la calidad de los diferentes factores ambientalesafectados, así como, de los sistemas de control y medida de estos parámetros.

- = -

4) 3


VII

Protocolo.-

Validación.-

µS/cmA.O.M.APHABIDCDCCIMIRMCONAMCONAMADBODIGESAECASEPAGESTAGPSIGPLBC-PMRLGALMPmg/LMINEMNMPECA- COMOMSPADESPMRPDCSAISSLUUNTUSAIDUTMWBG

Plan escrito y detallado del monitoreo ambiental, que incluyen recomendaciones sobre:El monitoreo de parámetros, la selección de puntos para el monitoreo, la frecuencia delmonitoreo, la recolección de muestras en campo y su manipulación, la metodologíaanalítica más adecuada, el manejo de datos y garantía de calidad/control de calidad.

Proceso mediante el cual se establece la integridad científica – técnica y normativa -social de los datos y resultados.

Microsiemens por centímetroAguas de operación mineraAmerican Public HealthAssociation (AsociaciónAmericana de Salud Pública).Banco Interamericano de Desarrollo.Centros para el control y prevención de enfermedades.Canal de irrigación de la margen izquierda del Río MantaroConcejo Nacional del Medio ambienteConcejo Nacional del medioAmbiente-ChileDemanda Bioquímica de OxigenoDirección General de SaludAmbientalEstándares de Calidad deAguasAgencia de protección ambientalGrupo de estudios Técnicos del aguaSistema de Posición GeográficaInstituto Geofísico PeruanoLínea de base de Calidad del proyecto El Mantaro ReviveLey General deAguasLímites Máximos PermisiblesMiligramos por litro de volumenMinisterio de Energía y MinasNúmero máximo probableEstándar de CalidadAmbiental – Canadá.Operaciones mineras.Organización Mundial de la SaludProtecciónAmbiental y Desarrollo SostenibleProyecto “El Mantaro Revive”Laboratory: Primary Domain Controler. (Controlador primario de dominio).SociedadAgrícola de Interés SocialUniversidad San Luís De MissouriUnidades nefelométricas de turbidezAgencia de Estados Unidos para el desarrollo InternacionalSistema de Coordenadas Universal Transversal de MercatorGrupo del Banco Mundial

ABREVIATURAS Y SIMBOLOGIA(Usados em este documento)


VIII

PROYECTO“Fortalecimiento de las capacidades locales para la descontaminación y

recuperación de la cuenca del Mantaro, mediante la implementación de gestiónambiental para contribuir al desarrollo sostenible de la Región Junín” – CF – 002

– 2006 – FIP

AVANCE DE RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE CALIDADAMBIENTAL DEL PROYECTO

Datos: Período Mayo - Octubre del 2007

I.- GESTIÓNAMBIENTAL DE LAMESADE DIÁLOGO

1.1.- Necesidad de una evaluación integral de Calidad Ambiental en la ZonaAlta y Media de la Cuenca del Mantaro

La ZonaAlta y Media de la Cuenca del Mantaro está ubicada en el centro del Perú, enla región que pertenece a la Zona Internacional 18 entre la abscisa (Este) 348750 UTM yordenada (Norte) 8832000 UTM desde el NORTE y la abscisa 451500 UTM y ordenada8634750 hasta el SUR; abarcando las regiones de Pasco, Lima y Junín.

En la Región Junín se encuentran importantes capitales de provincia como Junín, LaOroya, Jauja, Concepción, Chupaca y Huancayo.

La importancia socioeconómica de la zona en estudio es reconocida a nivel nacionalpor ser generadora de energía eléctrica y una de las principales fuentes productoras dealimentos para Lima, la capital de nuestro país; así también da vida a más de 700.000habitantes. Además, en producción agropecuaria la cuenca es la primera productoranacional de maíz, maca, mashua, quinua, papas, olluco, cebollas y primera productoranacional de trucha.

A esta apreciación, se suma ahora una preguntaésta surge de la creciente preocupación

sobre los efectos de un ambiente deteriorado, en la salud pública, en la calidad ambiental yen la economía regional proveniente de actividades minero-metalúrgicas, el parqueautomotor, residuos urbanos y el uso de agroquímicos.

Producto de esta preocupación son varios los estudios realizados de distintasorganizaciones no gubernamentales, universidades e instituciones del Estado sobre losimpactos ocasionados por actividades antropogénicas, los cuales proporcionan importanteinformación sobre la situación de la salud de los pobladores relacionada con la calidad delambiente.

Sin embargo, la información existente es todavía fragmentada e incompleta, seimpone por tanto la necesidad de obtener información adicional para completar la yaexistente y hacer una evaluación integral de la realidad ambiental de la zona en estudio.

Esta evaluación es necesaria como punto de partida para impulsar políticas de saludpreventiva y protección ambiental basadas en evidencia confiable que reviertan el procesode deterioro ambiental que sufre la Cuenca y aseguren una mejor calidad de vida para lapoblación.

(1)

(2)

¿Cuál es la realidad ambiental dela Zona Alta y Media de la Cuenca del Mantaro?,

________________________(1)

Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro bajo la visión del cambio climático, CONAM, Vol. II, Noviembre 2005.Plan de Desarrollo Regional Concertado Junín, 2004-2007, Gobierno Regional de Junín, Huancayo, Junio del 2003(2)


9

1.2.- La responsabilidad de Gestión Ambiental de la Mesa de Diálogo de laRegión Junín

En respuesta a la necesidad de una evaluación integral de la realidad ambiental elArzobispado de Huancayo decidió facilitar y liderar la conformación de la MESA DEDIÁLOGO AMBIENTAL DE LA REGIÓN JUNÍN, como un primer paso hacia la soluciónintegral y sostenible de la problemática ambiental y laboral en La Oroya y la recuperaciónde la Cuenca del Río Mantaro.

Desde sus inicios en marzo del 2005, la Mesa de Diálogo se concibió como unainiciativa de la sociedad civil con capacidad de gestión ambiental que coordina y concertaactividades con la empresa privada, las organizaciones gubernamentales, el estado y lapoblación para la aplicación de soluciones de desarrollo sostenible a los problemas dedeterioro ambiental de la Cuenca.

La Mesa de Diálogo se ha constituido como un importante referente regional ynacional de gestión ambiental, que a la fecha de la presentación pública del avance deresultados (14 de noviembre del 2007) incluye a 140 organizaciones de la sociedad civil y a23 medios de comunicación aproximadamente. Estas organizaciones y medios decomunicación se dedican a diversas actividades entre ellas: religiosas, académicas,culturales, económicas y de gobierno de la Región Junín.

Los principios y objetivos de la Mesa de Diálogo son los siguientes:

Principios

1. El respeto a la dignidad de la persona humana.2. La búsqueda del Bien Común.3. La subsidiariedad por la que compartimos la responsabilidad común de participar

activamente en la vida social.4. La solidaridad.5. El destino universal de los bienes.

Objetivos

1. Lograr una solución integral y sostenible al problema de salud ambiental y laboral en LaOroya, asumiendo la continuidad del complejo metalúrgico.

2. Recuperar y revitalizar la Cuenca del Río Mantaro.

En el marco normativo peruano, la capacidad de gestión ambiental de la Mesa deDiálogo se fundamenta en un principio de corresponsabilidad implícito en el Artículo III delTítulo Preliminar de Derechos y Principios de la Ley General del Ambiente sobre elderecho a la participación en la gestión ambiental. Este artículo indica que:

El principio de corresponsabilidad en la gestión ambiental se expresa con másdetalle en el Capítulo 3,Artículo 113 sobre calidad ambiental de la Ley General delAmbienteNº28611 que indica lo siguiente:

(3)

(4)

“Toda persona tiene el derecho a participar responsablemente en los procesos de toma de decisiones,así como en la definición y aplicación de las políticas y medidas relativas al ambiente y sus componentes que seadopten en cada uno de los niveles de gobierno. El Estado concerta con la sociedad civil las decisiones yacciones de la gestión ambiental”.

113.1 Toda persona natural o jurídica, pública o privada, tiene el deber de contribuir a prevenir,controlar y recuperar la calidad del ambiente y de sus componentes.

________________________(3)

www.elmantarorevive.com.peLey General delAmbiente, Ley No. 28611, Lima, 13 de octubre 2005.

(4)


10

113.2 Son objetivos de la gestión ambiental en materia de calidad ambiental:

a. Preservar, conservar, mejorar y restaurar, según corresponda, la calidad del aire, el agua, lossuelos y demás componentes del ambiente identificando y controlando los factores de riesgoque la afecten.

b. Prevenir, controlar, restringir y evitar según sea el caso, actividades que generen efectossignificativos, nocivos o peligrosos para el ambiente y sus componentes, en particular cuandoponen en riesgo la salud de las personas.

c. Recuperar las áreas o zonas degradadas o deterioradas por la contaminación ambiental.d. Prevenir, controlar y mitigar los riesgos y daños ambientales procedentes de la introducción,

uso, comercialización y consumo de bienes, productos, servicios o especies de fauna y flora.e. Identificar y controlar los factores de riesgo a la calidad del ambiente y sus componentes.f. Promover el desarrollo de la investigación científica y tecnológica, las actividades de

transferencia de conocimientos y recursos, la difusión de experiencias exitosas y otros mediospara el mejoramiento de la calidad ambiental

Para cumplir con sus objetivos la Mesa de Diálogo asumió la responsabilidad dediseñar e implementar el proyecto

que en este documento será denominadofinanciado por el Fondo Ítalo-Peruano

(F.I.P.), cuyo objetivo general es el de mejorar las condiciones de vida de la población de laRegión Junín a través de la promoción del desarrollo sostenible y la reducción significativade los impactos negativos sobre el medio ambiente.

El proyecto incluye tres componentes que se implementan a través de los siguientesprogramas y actividades:

(1) Programa de Evaluación de CalidadAmbiental.

(2) Programa de fortalecimiento de capacidades locales en gestión ambiental enmunicipios, educación ambiental con escuelas pilotos, formación de promotoresambientales y un programa de nutrición y salud especialmente para las poblacionesmás vulnerables de La Oroya.

(3) Actividades para fortalecer el rol de la Mesa de Diálogo.

“Fortalecimiento de las capacidades Locales para ladescontaminación y recuperación de la Cuenca del Mantaro, mediante laimplementación de gestión ambiental para contribuir a un desarrollo sostenible en laRegión Junín” – CF – 002 – 2006 – FIPPROYECTO “EL MANTARO REVIVE” (PMR),


Participación de la UniversidadSant Louis de Missouri

11

II.- PROGRAMA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO “EL MANTAROREVIVE”

2.1.- PROPÓSITO

Zona Alta y Media de la Cuenca del Mantaro,

MÉTODOS

El programa de evaluación de calidad ambiental del proyecto “El Mantaro Revive” sepropone caracterizar y evaluar de manera integral la calidad de agua, aire y suelo de la

a través de la aplicación de losestándares de calidad nacionales e internacionales cuyas cantidades máximas y mínimasestablecidas respecto a los parámetros son criterios y patrones que permitirán de manerageneral un ordenamiento en la calidad ambiental.

Además, se propone promover el uso y aplicación de los resultados de la evaluaciónambiental en el diseño e implementación de programas y elaboración de propuesta de leycon la finalidad de concertar y dar políticas de salud preventiva, de vigilancia y protecciónambiental en la Región Junín.

El ámbito de trabajo abarca la zona alta y media de la Cuenca del Mantaro, donde seencuentran incluidos parcialmente territorios de la regiones Lima, Junín (provincias Junín,Yauli, Concepción, Jauja, Huancayo y Chupaca) y Pasco. Este programa considera al ríoMantaro y sus principales subcuencas desde su nacimiento en el Lago Chinchaycocha,ubicado en la provincia de Junín hasta el Distrito de Chupuro en la provincia de Huancayo,como se puede ver en el Mapa Nº01.

El marco conceptual del Programa de Evaluación Ambiental del proyecto,tiene como referentes fundamentales el enfoque ecosistémico donde se relaciona saludhumana con medio ambiente y el enfoque de desarrollo sostenible en equilibrio con la salud– medio ambiente y desarrollo económico.

El enfoque ecosistémico de salud se centra en la estrecha relación entrecalidad ambiental y salud, desde esta perspectiva, se concibe a la calidad del medioambiente como un determinante principal en la salud de la población, este conceptofundamental lo recoge la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuando indica:

La salud

________________________

2.2.-

2.2.1.- Marco Conceptual

“es el estado de completo bienestar físico, mental y social, yno solamente la ausencia de enfermedad” y que la salud “es solamente posiblecuando existen los recursos para satisfacer las necesidades humanas y cuando elámbito de vida y trabajo está protegido de amenazas a la salud y la vida provenientesde obstáculos físicos y agentes contaminantes y patógenos”

(5)

(6)

(5)Definición de salud, OMS, en “Nuestro Planeta, Nuestra Salud”: Informe de la Comisión de Salud y MedioAmbiente de la OMS, Organización Panamericana de la Salud, 1993.“Nuestro Planeta, Nuestra Salud”: Informe de la Comisión de Salud y Medio Ambiente de la OMS, OrganizaciónPanamericana de la Salud, 1993.

(6)


12

Mapa Nº01Ubicación de las provincias de la Región Junín


13

El enfoque del desarrollo sostenible vincula salud, medio ambiente ydesarrollo económico desde la perspectiva de las presentes y futuras generaciones. En suinforme “Nuestro Futuro Común” , la Comisión Mundial del Medio Ambiente y Desarrollocreada por las Naciones Unidas definió en 1987 al desarrollo sostenible como aquel quesatisface las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de lasgeneraciones futuras para atender sus propias necesidades. Esta definición enfatiza lanoción de que la explotación de recursos naturales, la dirección de las inversiones, laorientación del desarrollo tecnológico y los cambios institucionales deben responder a lasnecesidades de las generaciones del presente y del futuro.

La relación entre salud y medio ambiente en el marco del desarrollosostenible se expresa con más detalle en la Ley General del Ambiente, Capítulo 2: PolíticaNacional delAmbiente,Artículo 9 que indica que:

El diagrama a continuación ilustra la relación y el área de convergencia desalud, ambiente y desarrollo económico que constituye el marco conceptual de la visión desostenibilidad del programa de monitoreo del Proyecto.

(7)

La relación entre salud, medio ambiente y desarrollo económico esparte del marco normativo del Perú, que se expresa en los siguientes conjuntos deleyes:

(1) La Constitución Política del Perú, Título I: De la Persona y de la Sociedad, Capítulo I: DerechosFundamentales de la Persona,Articulo 2, Inciso 22, que indica que toda persona tiene derecho agozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.

(2) La Ley General del Ambiente, Título Preliminar: Derechos y Principios, Artículo VI, que indicaque la gestión del ambiente y de sus componentes, así como el ejercicio y la protección de losderechos que establece esta ley se sustentan en la integración equilibrada de los aspectossociales, ambientales y económicos del desarrollo nacional, así como en la satisfacción de lasnecesidades de las actuales y futuras generaciones.

“La Política Nacional delAmbiente tiene por objetivo mejorar la calidad de vida de laspersonas, garantizando la existencia de ecosistemas saludables, viables y funcionales en el largoplazo; y el desarrollo sostenible del país, mediante la prevención, protección y recuperación delambiente y sus componentes, la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursosnaturales, de manera responsable y congruente con el respeto de los derechos fundamentales de lapersona”.

Diagrama Nº01

________________________(7)

“Nuestro Futuro Común”, Comisión Mundial del MedioAmbiente y del Desarrollo, Madrid, España,Alianza Editorial.

Marco conceptual del Programa de Evaluación Ambiental del Proyecto


14

Es importante destacar el problema de la pobreza en la discusión demodelos y estrategias de desarrollo sostenible, como se indica en el informe “Nuestro FuturoComún” de La Comisión Mundial del MedioAmbiente y Desarrollo, la pobreza es una barreraque impide el avance hacia formas de desarrollo sostenible.

Desde este punto de vista el tema económico de la Región Junín tiene doscaras: si bien por un lado se destaca su importancia económica, especialmente en lossectores minero y agropecuario, por otro lado se hace evidente que la pobreza es unacondición de vida que debe ser reducida.

La Región Junín registra elevados niveles de pobreza, superiores incluso alpromedio nacional; en el año 2001 el nivel de pobreza a nivel nacional fue del 54.3%,mientras que en el departamento de Junín éste alcanzó 56.3%. El nivel de pobreza seincrementó en 2002, año en el que llegó a 62.5%, a partir de este año se observan ligerasreducciones pero siempre por sobre el nivel promedio nacional, como se puede observar enel cuadro a continuación.

Indicadores de pobreza de la Región Junín(8)

Gráfico Nº01Variación anual de la pobreza de Junín

Fuente: INEIElaboración. SGCTP - GRJ

Según datos de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) citados en el“Plan Estratégico de Desarrollo Regional Concertado de Junín 2008-2015” (versiónpreliminar), la tasa de pobreza extrema en la Región alcanza el 22.2% de mayo 2003 a abril2004, mayor a la tasa nacional del 20.7% para el mismo periodo.

Estos indicadores muestran la magnitud del problema de la pobreza en laRegión donde más de la mitad de los pobladores tiene dificultad en satisfaceradecuadamente sus necesidades básicas. Si se entiende a la salud como no solamente laausencia de enfermedad sino como el completo bienestar físico, mental y social, esto esposible cuando existen los recursos para satisfacer las necesidades humanas, entonces setiene que pensar en la pobreza como un serio impedimento para el logro de formassostenibles de desarrollo que equilibren de mejor manera el crecimiento económico consalud y medio ambiente.

________________________(8)

Indicadores de pobreza obtenidos de “Plan Estratégico de Desarrollo Regional Concertado de Junín 2008-2015”(versión preliminar) en www.regionjunin.gob.pe


15

2.2.2.- Diseño

a) Revisión

Un Programa de Evaluación de Calidad Ambiental comprende acciones deobservación, muestreo, medición, análisis e interpretación de datos para definir lascaracterísticas del medio o entorno; identificando y caracterizando los impactosambientales de determinadas actividades y conocer su variación a través del tiempo.

No existe un solo modelo universal para el diseño de los programas demonitoreo, cada programa debe elaborarse en respuesta a las necesidades y situacionesespecíficas. Sin embargo, los programas de monitoreo en general se caracterizan por teneren común dos objetivos:

1. Primero: Es esencialmente práctico, el programa debe servir de instrumento dediagnóstico actualizado de una situación ambiental específica para sustentar medidas,programas y políticas de prevención, mitigación y recuperación.

2. Segundo: El programa debe promover el principio y la práctica de la prevención, esdecir, la anticipación y vigilancia para evitar la degradación antes de que se produzcanriesgos y deterioro de la salud y de la calidad del ambiente.

Los resultados presentados en este documento, constituyen el avance delprograma de evaluación ambiental del proyecto, desarrollado entre los meses de mayo aoctubre del 2007.

Participaron como asesores de los aspectos científicos y técnicos losinvestigadores de la División de Salud Ambiental y Ocupacional de la Facultad de SaludPública de la Universidad de San Luis Missouri, que se mencionará como SLU en adelante.

La revisión de la evidencia existente es un primer paso metodológico que permiteevaluar lo que se conoce sobre la problemática de calidad ambiental de La Oroya y la zonaen estudio, para identificar vacíos y problemas que necesitan ser abordados.

El objetivo de esta revisión fue evaluar la información existente especialmente enrelación a efectos en la salud humana, calidad ambiental y en actividades socioeconómicasde la población, particularmente aquellas relacionadas con la minería, agricultura yganadería.

Los documentos revisados fueron:

Proyecto Mantaro BID “Control Ambiental de las Actividades Mineras en el Valle delMantaro”, 1997.Estudio de dispersión de metales pesados en muestras de suelo, polvo, agua yvegetación silvestre en la zona urbana y comunidades campesinas de La Oroya, 2001.Informe ambiental de la cuenca del Mantaro: Percepciones y realidades - Estado decalidad de las aguas de la cuenca alta del río Mantaro y los retos para su manejoconcertado, CONAM, 2002.Plan de Desarrollo Regional Concertado Junín 2004-2007, Gobierno Regional de Junín,Huancayo, Junio del 2003.Actas de GESTAZonal deAire de La Oroya, 2002-2006.Información general sobre la zona de atención prioritaria de La Oroya, CONAM, 2004.Gesta Zonal Huancayo, Informe General, CONAM, 2004.Diagnóstico de línea de base de la calidad del aire de La Oroya, CONAM, 2004.Estudio de saturación con tubos pasivos en la ciudad de La Oroya, Klepel Consulting,CONAM, 2005.Avances del convenio de cooperación DIGESA- Doe Run Perú, 2005.

de la información científica y técnica existente

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?


16

?

?

?

?

?

?

?

Desarrollo de un plan de intervención integral para reducir la exposición al plomo y otroscontaminantes en el centro minero de La Oroya, Perú, USAID y CDC, 2005.Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro bajo la visión del cambio climático, CONAM,Instituto Geofísico del Perú, Noviembre 2005.Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro bajo la visión del cambio climático, CONAM, IGP,Noviembre 2005.Estudio de contaminación ambiental en los hogares de La Oroya y Concepción y susefectos en la salud de sus residentes, Universidad de San Luis Missouri yArzobispado deHuancayo, Informe de primeros resultados, Diciembre 2005.Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro bajo la visión del cambio climático, CONAM, Vol.II, Noviembre 2005.Plan deAcción para el Mejoramiento de la Calidad delAire de La Oroya, CONAM, 2006.Plan Estratégico de Desarrollo Regional Concertado de Junín 2008-2015 (versiónpreliminar).

Es importante anotar que varios de estos documentos proveen datos de línea base quesirven para la comparación con las mediciones de monitoreo ambiental que se realizan en elproyecto.

Las estaciones y áreas de muestreo se seleccionaron mediante un proceso riguroso deevaluación que incluyó la revisión de la información existente en documentos oficiales delos lugares considerados, tomando en cuenta testimonios de los pobladores, así comotambién reuniones y compromisos con la sociedad civil y concluyendo con visitas de campo.

La selección de estaciones y áreas en el plan de muestreo se realizó de acuerdo a lossiguientes criterios:

Riesgo y prevención en salud - densidad demográfica.Poblaciones vulnerables y riesgo ambiental.Recursos naturales y actividades socioeconómicas.Relación participativa con las comunidades.Accesibilidad a los puntos de muestreo.

En la presentación de avances de resultados del monitoreo de agua y suelo que siguese indicará el número y la localización de las respectivas estaciones y áreas de muestreo.

En base a la revisión de la evidencia científica - técnica existente y a la evaluación deestaciones y áreas de muestreo se seleccionaron los siguientes parámetros:

b) Muestreo

c) Parámetros de medición

·

·

·

·

·

Cuadro Nº01Parámetros Ambientales de Estudio del Programa

· Fisicoquímicos: Acidez (pH), temperatura, conductividadeléctrica, oxígeno disuelto y turbidez.

· Iones: Nitratos, sulfatos y cianuro.

· Metales Totales: Antimonio (Sb), Arsénico (As), Cadmio(Cd), Cobre (Cu), Cromo (Cr), Hierro (Fe), Mercurio (Hg),Plomo (Pb) y Zinc (Zn).

AGUA

· Biológicos: Coliformes totales (CT) y coliformes fecales(CF) y demanda bioquímica de oxígeno (DBO).

SUELO· Metales: Antimonio (Sb), Arsénico (As), Cadmio (Cd),

Cobre (Cu), Cromo (Cr), Mercurio (Hg), Níquel (Ni), Plomo(Pb) y Zinc (Zn).


17

2.2.3.- Manejo,Análisis e Interpretación de Datos

a) Manejo de datos

Obtención de información/datos

Organización de los datos

Procesamiento de datos

Interpretación de datos y resultados

El Programa de Evaluación de Calidad Ambiental del Proyecto, contempla un sistemade manejo, análisis e interpretación de datos apropiados para sus objetivos. El criteriocentral que guía este sistema es el control de calidad y seguridad de la información, el cualrequiere que la precisión y veracidad de toda medición de parámetros se verifiquen en todasy cada una de las actividades de manejo, análisis e interpretación de datos.

Todo el personal técnico del Área de Monitoreo Ambiental que ejecuta esteprograma es responsable de cumplir con lo contemplado en el sistema de manejo einterpretación de datos.

Las fases más importantes del sistema de manejo, análisis e interpretaciónde datos del programa de evaluación ambiental del proyecto son las siguientes:

Información existente (secundaria).Información nueva (primaria).Información cualitativa (observación).Información cuantitativa (datos de instrumentos y laboratorio).

Revisión y verificación de datos de campo y laboratorio.Digitalización de datos de campo (ingreso de datos a PC).Organizar la data por áreas:Agua y suelo.

Tabulación, evaluación y análisis estadístico.Sistema integrado con la extranet de la Universidad San Luis de Missouri y la Basede datos generada.

Marco de referencia científico y técnico.Marco de referencia normativo.Marco de referencia económico y social.Marco de referencia ético.Elaboración de informes de resultados.

El sistema de manejo de datos puso particular atención a la seguridad de losdatos integrando normas y salvaguardas de seguridad en todas las actividades delprograma de monitoreo. Los datos se guardan en un servidor seguro de la Universidad deSan Luis Missouri que tiene acceso restringido y es respaldado continuamente por elpersonal técnico de comunicaciones de esta universidad.

El siguiente diagrama resume la organización y flujo de actividades delsistema de manejo de datos (R.M. significa Responsable de Manejo).

·

·

·

·

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o


18

b) Análisis e Interpretación de Resultados.

fortalecer la capacidad de análisis e interpretación dedatos y resultados

2.2.4.- Validación

Un aspecto de particular atención para el proyecto en aplicación del programa deevaluación ambiental es el de

de todo el equipo técnico y de los usuarios de la información generada.Esta capacidad es sumamente importante porque hace posible que los datos adquieransignificado y sentido y sirvan para la toma de decisiones en salud preventiva y protección delambiente en la Región.

El fortalecimiento de la capacidad de análisis e interpretación se realiza mediantetalleres y prácticas dirigidas por la Directora del proyecto “El Mantaro Revive”, expertoslocales invitados y el equipo de investigadores de la Universidad San Luis Missouri. Lashabilidades y capacidades que se desarrollan y refuerzan en estos talleres y prácticasincluyen:

Conocer y usar sistemas geomáticos e informáticos, para la generación de la base dedatos.Conocer y aplicar métodos cualitativos y cuantitativos de análisis de datos.

:Organizar y manejar recursos para facilitar interpretación de resultados.

Identificar y explicar resultados relevantes.Desarrollar y evaluar indicadores de salud y calidad ambiental.Evaluar contexto socioeconómico de usuarios de datos y resultados.

Identificar y practicar métodos, estilos de comunicación y socialización de resultados.

Para el Programa de Evaluación de Calidad Ambiental del Proyecto, lavalidación es el proceso mediante el cual se establece la integridad científica – técnica ynormativa - social de los datos y resultados.

·

·

·

·

Habilidades y capacidades técnicas:

Habilidades y capacidades de manejo

Habilidades y capacidades de análisis:

Habilidades y capacidades de comunicación.

Diagrama Nº02Diagrama del Sistema de Manejo de Datos


19

Datos deCampo

- Recibir- Verificar- Organizar- Procesar- Entregar

Funciones

R.M. DATOSde Suelo

R.M. DATOSde Agua

R.M. DATOSde Aire

Datos deLaboratorios

Responsable deSistematizacióny Seguridadde DATOS

UniversidadSaint Louis

Missouri

Función

- Recibir- Verificar- Organizar- Procesar- Entregar

La exige el diseño y aplicación de protocolosclaros y precisos de muestreo y medición de parámetros, la calibración de equipos y laaplicación del Sistema de Manejo de datos, dentro del marco de aseguramiento de lacalidad.

La requiere el cumplimiento de las normas del Perúaplicables al diseño e implementación del programa, es importante señalar que también seusó otras normas internacionales como referentes normativos porque son más rigurososque los vigentes en nuestro país.

La es tan importante como las anteriores porque vienedel involucramiento participativo y transparente de los pobladores que viven cerca de lasestaciones de muestreo, de representantes de organizaciones del sector público y privado,de la sociedad civil y de autoridades del Estado en las actividades de monitoreo ambientaldel Proyecto.

Uno de los principales logros del PMR fue el Convenio de PADES (Mesa deDiálogo) y el Gobierno Regional de Junín, el cual con un representante acompañó elproceso de monitoreo de agua y suelo. También se tuvo el acompañamiento de laDefensoría del Pueblo y autoridades locales.

Finalmente, con respecto a la validación, el rol principal del equipo deinvestigadores de la Universidad de San Luis Missouri es asesorar, supervisar y garantizarde manera independiente la integridad científica y técnica de los datos y resultados enconcordancia con las normas nacionales e internacionales aplicables.

validación científica - técnica

validación normativa

validación social


20

III.- EVALUACIÓN DE RESULTADOS DEL MONITOREO DE AGUA (MESES DEMAYOAOCTUBRE)


3.1.1. ESTACIONES DE MONITOREO

En la etapa de diseño se seleccionaron un total de 53 estaciones demonitoreo de agua, distribuidas en todo el área de estudio del programa de evaluación decalidad ambiental del Proyecto, esta selección se realizó de acuerdo a los criterios descritosanteriormente.

Del total de las 53 estaciones, 9 estaciones son de línea base, 38 estacionesse localizan en zonas de importante actividad humana y 6 estaciones se localizan cerca deoperaciones mineras. A continuación se enumeran las estaciones de monitoreo que hansido clasificadas por cuenca, subcuenca y microcuenca dentro del ámbito del Proyecto.

Cuadro Nº02Estaciones de Monitoreo

a Estaciones de Línea Base de Calidad del PMR

Para las estaciones Línea Base de Calidad de agua del Proyecto “El Mantaro Revive”,que en adelante se nombrará como LBC - PMR, se ha tenido en cuenta los valores que norepresentan peligro alguno para la salud de las personas, animales, plantas ymicroorganismos benéficos. Por lo tanto estos constituyen probabilidades mínimas decontaminación natural y antropogénica.

.Inicialmente, se realizó un previo muestreo de todas las estaciones; las que fueron


21

analizadas por el método de ICP, que consta de realizar un barrido total de metalespresentes en la muestra, según estos resultados se definió que 10 estaciones de monitoreopresentaron concentraciones por debajo del nivel de referencia para la Clase I y III de LeyGeneral de Aguas y cercanos a los propuestos por la Organización Mundial de La Salud(OMS), las cuales nos sirvieron para la obtención de la Línea de Base de Calidad – Proyecto“Mantaro Revive” (LBC - PMR); y estas se encuentran dispersas en la zona alta y media dela Cuenca del Mantaro.

De este grupo de diez estaciones y luego de haber realizado un monitoreo defrecuencia trimestral se halló que la estación ubicada en el río Huascachaca presentóconcentraciones elevadas de metales, además de la variación de los parámetrosfisicoquímicos; después del análisis esta estación dejó de ser considerada LBC - PMR, parapasar a una frecuencia mensual del monitoreo puntual de agua.

El tratamiento de datos para este análisis se realizó calculando elde los parámetros medidos. Al efectuar estos cálculos se pudo observar

consistencia estadística en los resultados de estas estaciones.Para algunos parámetros se está tomando en cuenta el límite de detección dado por el

laboratorio, pero el valor real probablemente sea menor o igual a este valor referencial. Porello indicamos que el valor empleado para la comparación de los datos va a ser referencial.

Las estaciones de LBC - PMR tienen frecuencias de monitoreo trimestral.

promediogeométrico

Cuadro Nº03Estaciones de monitoreo de agua: LÍNEA BASE DE CALIDAD - PMR

Item Estaciones Uso Actual Uso Anterior Distrito Provincia

aEn el río Acochay, zonade Yacopoma

Agua limpia consumoHumano

Agua limpiaconsumoHumano

Marcapoma-cocha

Yauli

bAgua de la LagunaMarcapomacocha



Marcapoma-cocha

Yauli

cAguas del río Tishgo ala altura del parajeTingo, camino a Junín

Agua para consumohumano con simple

desinfección


Paccha Yauli

d

En el río Pucará a laaltura de la unidad deproducción Pucará -SAIS TUPAC AMARU

Bebida de animales,riego y consumo

humano


Morococha Yauli

eEn el río Yauli, aguasabajo de la represaPomacocha

Consumo HumanoAgua limpia

consumoHumano

Yauli Yauli

f En el río LacsacochaConsumo humano yactividad piscícola


Huayhuay Yauli

gEn el río Suitucancha,antes de la unión con elrío Andaychagua

Consumo humano yactividad piscícola


Huayhuay Yauli

hEn el río Cunas alturadel anexo San Blas

Agua para bebida deanimales, consumohumano con simple

desinfección.


Chambará Concepción

iEn el río Shullcas alturade Chamisería



Huancayo Huancayo

b) Estaciones de monitoreo de agua en zonas de actividad humana

Se describen las 38 estaciones de monitoreo de agua tipo puntual, de la Zona Alta yMedia de la Cuenca del Mantaro; en estas se establecieron frecuencias de monitoreoquincenales y mensuales, dependiendo de la envergadura de las actividades humanas ypoblaciones vulnerables.


22

Cu

adro

N°0

4E

sta

cio

nes d

e m

onitore

o d

e a

gua e

n z

onas d

e a

ctivid

ad h

um

ana

Item

Có

dig

os

Est

acio

nes

Uso

Act

ual

Uso

An

teri

or

Dis

trit

oP

rovi

nci

aZ

ON

AS

1W

-SJ

En e

lrío

San J

uan, ante

s de la

desc

arg

a a

l Lago C

hin

chayc

och

a.

Bebid

a d

e a

nim

ale

s y

ase

opers

onal.

Agua p

ara

consu

mo

hum

ano.

Vic

coC

err

o d

eP

asc

o

2W

-CH

En e

l Puente

Upam

ayo

-Lago

Chin

chayc

och

a.

Bebid

a d

e a

nim

ale

s.Lago c

on a

bundante

Flo

ray

Fauna.

Óndore

sJu

nín

3W

-CL

En e

lrío

Yahuar

ante

s de la

desc

arg

a a

l Lago C

hin

chayc

och

a.

Bebid

a d

e a

nim

ale

s,em

bals

am

iento

de la

repre

saU

pam

ayo

.C

onsu

mo h

um

ano.

Óndore

sJu

nín

4W

-MA

En

el r

íoM

anta

ro a

guas

abajo

de la

repre

sa U

pam

ayo

.U

so p

ara

hig

iene p

ers

onal y

lava

do d

e p

rendas

de v

est

ir.A

gua p

ara

Consu

mo

hum

ano.

Óndore

sJu

nín

5W

-AN

En e

lrío

Antic

ona ante

s de la

desc

arg

a a

lrío

Manta

ro.

Bebid

a d

e a

nim

ale

sA

gua p

ara

Consu

mo

hum

an

o.

Óndore

sJu

nín

SA

N J

UA

NY

CH

INC

HA

YC

OC

HA

6W

-CN

Aguas

delr

íoH

uasc

ach

aca

en la

zona d

enom

inada C

huqui-

San

Pedro

.B

ebid

a d

e a

nim

ale

s.A

gua

para

pesc

aS

anta

Bárb

ara

de

Carh

uaca

yán

Yauli

7W

-CN

Aguas

delr

íoH

uasc

ach

aca

altu

rade lo

s baños

term

ale

sA

gua p

ara

bebid

a d

eanim

ale

s y

ase

o p

ers

onal.

Agua para

pesc

a.

Santa

Bárb

ara

de

Carh

uaca

yán

Yauli

8W

-MA

En e

lrío

Manta

ro a

la a

ltura

del

puente

Puro

cnio

c.B

ebid

a d

e a

nim

ale

s y

lava

do d

e pre

ndas

de v

est

ir.A

gua p

ara

consu

mo

hum

ano

Santa

Bárb

ara

de

Carh

uaca

yán

Yauli

CO

NO

CA

NC

HA

9W

-YE

n e

lrío

Yauli,

desp

ués

del

Cam

pam

ento

min

ero

Vic

toria.

Esp

orá

dic

am

ente

agua p

ara

bebid

a d

e a

nim

ale

s.A

gua p

ara

consu

mo

hum

ano.

Yauli

Yauli

10W

-YE

n e

lrío

Yauli,

ante

s del

Túnel

Kin

gsm

ill.

Nin

gún u

soA

gua p

ara

consu

mo

hum

ano.

Yauli

Yauli

11W

-YE

n e

lrío

Yauli,

desp

ués

de la

desc

arg

a d

e la

s aguas

del T

únel

Kin

gsm

ill.

Esp

orá

dic

am

ente

agua p

ara

bebid

a d

e a

nim

ale

s.A

gua p

ara

consu

mo

hum

ano.

Yauli

Yauli

12W

-YA

guas

delr

íoY

auli

a la

altu

ra d

el

puente

Yauli.

Esp

orá

dic

am

ente

agua p

ara

bebid

a d

e a

nim

ale

s.A

gua p

ara

consu

mo

hum

ano.

Yauli

Yauli

13W

-YR

íoY

auli

Altu

ra de M

arc

ava

lle.

Nin

gún U

soA

gua c

on a

bundante

vid

aacu

átic

a, e

hig

iene

pers

onal.

Yauli

Yauli

YA

UL

I


23

Cu

adro

N°0

5E

sta

cio

nes d

e m

onitore

o d

e a

gua e

n z

onas d

e a

ctivid

ad h

um

ana


24

Cu

adro

N°0

6

Esta

cio

nes d

e m

onitore

o d

e a

gua e

n z

onas d

e a

ctivid

ad h

um

ana


25

SH

c) Estaciones de monitoreo de aguas proveniente de operaciones mineras

Se considera a aquellas estaciones cuyas aguas son procedentes de procesos minerosque son descargadas a un río aledaño (cuerpo receptor). Estas aguas discurren por dondeantes era un recorrido de agua natural, según el Informe Ambiental “Cuenca del Mantaro:Percepciones y Realidades” Estado de la calidad de aguas de la cuenca alta del río Mantaroy los retos de su manejo concertado (2002:09), señala: “De los muchos problemasvinculados a la gestión del agua, es sin duda la contaminación minera la que más atenciónha convocado”.

Cabe mencionar que, las estaciones de monitoreo de agua proveniente de lasoperaciones mineras se ubican fuera de sus instalaciones, sin embargo se encuentran encontacto directo con seres vivos (personas, plantas y animales).

Para este tipo de aguas se ha considerado 6 estaciones, las que detallamos en elsiguiente cuadro.

Cuadro Nº07Estaciones aledañas a zonas mineras

La localización de todas las estaciones de monitoreo de agua se puede ver en el MapaN°02.


26

Mapa Nº02Ubicación de las Estaciones de Monitoreo de Agua


27

3.1.2. MÉTODOS DE MUESTREO Y MANEJO DE RESULTADOS

El muestreo de agua consiste en obtener una muestra representativa delcurso de agua, para posteriores análisis fisicoquímicos y biológicos. La colecta de muestrases uno de los procedimientos más importantes para el PMR, ya que nos permite obtenerdatos reales de las características fisicoquímicas y biológicas de los cuerpos de agua.

La agencia de Protección Ambiental de los EEUU (EPA, 1992), la APHA(Asociación Americana de Salud Pública) proporcionan una guía para la preservación demuestras, procedimientos, materiales y máximo tiempo de almacenamiento permisible paralos parámetros de calidad del agua.

El Programa de Monitoreo Ambiental del PMR, ha adoptado todos loslineamientos nacionales e internacionales para muestreo de agua superficial.

El equipo técnico del Programa de Evaluación de Calidad Ambiental de “El MantaroRevive” realizó dos tipos de muestreo: el muestreo puntual y el muestreo compuesto.

, consiste en tomar una sola muestra en una estación de monitoreo enuna fecha y hora inopinada de acuerdo a los protocolos de monitoreo. Este muestreo serealizó en las 53 estaciones de monitoreo de agua del programa.

, consiste en obtener en una misma estación varias muestrasdurante un periodo de 24 horas, estas muestras se toman cada hora y a la cuarta hora sehomogenizan, a fin de obtener una muestra representativa de las primeras 4 horas. Esteprocedimiento se vuelve a repetir hasta obtener un total de 6 muestras representativas delperíodo de 24 horas. El muestreo se realizó en 5 estaciones ubicadas en las zonas demayor preocupación, de las cuales 4 estaciones en los siguientes ríos antes de suconfluencia con el Río Mantaro: San Juan, Anticona, Yauli y Huari; y una estación en el RíoMantaro después del depósito de escorias de Huanchán en La Oroya.

(9)

(10)

a) Métodos de muestreo

El muestreo puntual

El muestreo compuesto

Cuadro Nº08Estaciones de Monitoreo Compuesto

b) Protocolos

El muestreo de agua superficial se realiza en concordancia con los protocolos de muestreoy manejo de muestras de agua, diseñado para el programa de evaluación de calidadambiental del proyecto. Estos protocolos toman de referencia las normas de Perúaplicables para muestreo de agua.

Protocolo de Monitoreo de Calidad de agua (preparado en concordancia con el DecretoSupremo No.046-93-EM titulado "Reglamento para la Protección Ambiental en lasActividades de Hidrocarburos). Perú.

·

http://MRMRMR.minem.gob.pe/archivos/dgaae/legislacion/guias/protocalidaagua.pdf.

________________________(9) APHA: www.minem.gob.pe/archivos/dgaae/legislacion/guias/protocalidaagua.pdf

Protocolo de muestreo y manejo de muestras – Mantaro Revive(10)

ITEM Río Provincia Descripción

1 San Juan Cerro de Pasco Río San Juan antes de la descarga al Lago Chinchaycocha

2 Anticona Cerro de Pasco Río Anticona antes de su descarga al Río Mantaro.

3 Yauli Yauli Río Yauli antes de su descarga al Río Mantaro.

4 Mantaro Yauli Río Mantaro, a 2 Km aprox. después de la ciudad de La Oroya.

5 Huari Yauli Río Huari antes de la unión al Río Mantaro.


28

·

·

·

Protocolo de Monitoreo de la Calidad Sanitaria de los Recursos Hídricos SuperficialesDIGESA- Perú (Empleado apenas se dio su publicación recién en octubre 2007).Protocolo de Monitoreo de agua superficial - Laboratorio “Ecolab - Perú”Manual de operaciones de calidad de agua y efluentes líquidos “PENING SAC”(Empresa Peruana)

Para los análisis de muestras de agua, se ha elegido al laboratorio que garanticeconfiabilidad y calidad en los resultados, considerando que éstos sean acreditados ycertificados por INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de laProtección de la Propiedad Intelectual).

En el Cuadro Nº09 se describe los parámetros de estudio y los respectivos métodos deanálisis usados por los laboratorios.

El Programa de Monitoreo de la Calidad Ambiental, ha diseñado dos niveles de controlde calidad:

Aplicado al manejo y seguimiento de las muestras, las etapas consisten desde lapreparación para el muestreo (pre - muestreo), la toma de la muestra (muestreo) y el análisisde la muestra (post - muestreo). Para ello el equipo cuenta con instrumentos validados anivel nacional e internacional como: protocolos de muestreo, hojas de campo, cadena decustodia, encuestas a las poblaciones cercanas y otros.

Con la finalidad de contrastar los resultados reportados por el laboratorio de Perú el 10% delas muestras se envían a PDC Laboratorios Inc.- St. Louis de EE.UU.

http://peruchem.com/calid_agua.htm

c) Laboratorio

d) Control de calidad

Control de calidad de los procesos:

Control de calidad de los resultados:

Cuadro Nº09Metodología de Análisis de Parámetros de Agua


29

3.1.3 Referencias para el análisis e interpretación de Resultados

Como se indicó anteriormente el propósito del Programa de Evaluación deCalidad Ambiental del Proyecto es caracterizar y evaluar de manera integral la calidad deagua, aire y suelos de la Zona Alta y Media de la Cuenca del Mantaro a través de laaplicación de los estándares nacionales e internacionales rigurosos de indicadoresambientales.

En consecuencia, para la interpretación de los resultados se haconsiderado; la Ley General de Aguas de Perú - Clase I y III, la que provienen del marconormativo vigente, el estándar internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS),que brindan recomendación para protección de la salud pública; además el estándarpropuesto de calidad de agua CONAMA - Chile para la clase a1 y como valoresreferenciales a los resultados de la Línea de Base de Calidad del PMR.

A continuación, se presenta un cuadro con los estándares de calidadestablecidos por Perú, la OMS, CONAMA– Chile y la Línea de Base de Calidad del PMR.

Cuadro Nº10Valores empleados en los avances de Monitoreo

a y b: Ley General deAguasc: Estándar internacional de la Organización Mundial de la Salud 93,95 y 2004d: Propuesta estándar de calidad de agua CONAMAde Chile.

http//200.27.194.5/sofofa/controls/neochannels/neo_ch3734/deploy/Est_normas_calidad_protec_aguascontsup.pdfe: La Línea de Base de Calidad del PMR

(*) Valores del límite de detección del método de análisis de laboratorio, para la interpretación se ha usadocomo referencia dichos valores


30

Cuadro Nº11Límites Máximos Permisibles para Efluentes Industriales: LMP (Ley Peruana) R.M. 011-

96-EM/VMM, Corporación Financiera Internacional (Grupo del Banco Mundial: Manual dePrevención y Mitigación de la Contaminación - Requerimientos para la Descarga de

Efluentes presentes en las Guías para la Industria (MRBG 1998)MEM

Unidad Minera en Operación oque Reinician Operaciones

Unidad Minera Nueva

Parámetro Unidad Valor enCualquierMomento

ValorPromedio

Anual

Valor enCualquierMomento

ValorPromedio

Anual

WBG1998

pH mg/L 5.5<pH>10.5 5.5<pH>10.5 6<pH>9 6<pH>9 6 a 9

DBO mg/L 50

Cianuro Total mg/L 2 1 1 1 1

Arsénico mg/L 1 0.5 1 0.5 0.1

Cadmio mg/L 0.1

Cromo mg/L 0.5

Cobre mg/L 2 1 1 1

Hierro mg/L 5 2 2 2 3.5

Mercurio mg/L 0.01

Plomo mg/L 1 0.5 0,4 0,2 0.1

Zinc mg/L 6 3 3 1 2

Coliformes NMP/100mL 400

3.2.- RESULTADOS

3.2.1. MONITOREO PUNTUAL

A) Parámetros Fisicoquímicos

Consideramos necesario recordar que el muestreo puntual, consiste entomar una muestra en una estación de monitoreo, en fecha y hora inopinada de acuerdo alos protocolos vigentes, además de la guía de monitoreo para aguas superficiales.

Los valores de color verde con el signo “<”, que se presentan en los gráficos,significan que, el valor registrado del parámetro correspondiente es inferior al límite dedetección, lo que no asegura su ausencia.

Es importante mencionar que los parámetros obtenidos de la estación demonitoreo del río Yahuar - Huayllay, que se muestran en los gráficos, son el promedio de losvalores registrados en los meses de mayo y junio, debido a que en la temporada de estiajeel caudal del río Yahuar desaparece por completo; caso similar se observa en la estacióndel río Yacus - Molinos, el cual sólo se registra un valor del mes de mayo, por lo que noaparase en los gráficos.

El pH (potencial de hidrógeno) es un indicador de la medida de acidez o alcalinidadde un cuerpo de agua, el valor 7 del pH del agua a 25°C se considera un valor neutro,valores mayores a 7 se consideran alcalinos y valores menores a 7 ácidos.

Nivel de acidez o alcalinidad – pH

Grafico Nº 02Escalas de valores de pH

ACIDO NEUTRO ALCALINO


31

Un rango de pH de de acuerdo al estándar propuesto por CONAMA- Chile, esconsiderado como favorable para la mayor parte de organismos acuáticos.

Para el presente estudio se considera la LBC - PMR, cuyo rango es deacuerdo a los registros obtenidos en las Estaciones Monitoreadas (con mínimo impactonegativo), además de la propuesta estándar de CONAMA- Chile.

Los contaminantes que llegan a un cuerpo de agua pueden cambiar el pH, haciéndolomás ácido o más alcalino, lo que puede ser negativo para la existencia de los organismosacuáticos cuando el pH es 4 y si pasan los límites de pH menores de 3.5 y mayores de10 causa problemas al suelo.

Se observa en el gráfico Nº03 que los niveles de pH en la zona alta y media de laCuenca del Mantaro se encuentran dentro de los rangos establecidos por la LBC - PMR y elpropuesto por CONAMA – Chile; excepto tres estaciones, en los que sus valores indicanacidez, estos son: Túnel Kingsmill = 4.28, río Yauli después del Túnel Kingsmill = 5.33,Aguas de Operaciones Mineras (A.O.M.) provenientes de Mahr Túnel = 5.79.

La situación ambiental en la subcuenca del Yauli es de

, se ubican por debajo del límite inferior del rango de referencia de la LBC - PMR;incluso de los Límites Máximos Permisibles (LMP) para efluentes mineros.

En La Oroya, el río Mantaro presenta valores dentro del rango de la LBC - PMR y lapropuesta estándar de CONAMA- Chile.

En el Valle del Mantaro no se observa variación significativa de pH. El mayor valor quese registró fue en la estación del río Cunas – Pilcomayo = 8.09 antes de la descarga al ríoMantaro, mientras que en las estaciones de los ríos Chanchas = 7.55 y Chupuro = 7.70.

Aún si estuviera el pH del agua dentro del rango permisible, por si solo la evaluaciónde este parámetro no asegura su buena calidad.

6.5 a 8.5

6.9 a 8.5,

mayor preocupación, losvalores de pH registrados principalmente en la estación de monitoreo del TúnelKingsmill

≤ (11)

El valor registrado en el río Yacus - Molinos = 8.34, que se encuentra dentro de losrangos establecidos.

________________________(11)

(12)Orozco Barrenechea, Carmen; 2002. “Contaminación Ambiental”Zavaleta García, Amaro; 1992. “Edafología”


Toma de muestras en la noche

32

Grá

fico

N°0

3

pH

en

la

Zo

na

Alt

a y

Me

dia

de

la

Cu

en

ca d

el

Ma

nta

ro

7.42

7.96

8.18

7.81

7.22

7.87

7.69

7.93

7.69

7.52

8.02

7.92

7.31

7.45

7.97

4.28

5.33

5.79

6.85

7.48

7.10

7.73

7.59

7.54

7.00

7.95

8.14

7.11

7.95

7.53

7.63

7.41

7.61

7.61

7.74

7.57

7.55

8.09

7.68

7.13

7.10

7.55

7.70

3456789

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar

RíoMantaroPte.Gayap

RíoAnticona

RíoHuascachaca

RíoHuascachaca-despuésT.1300

RíoMantaroPte.Purocnioc

RíoMantaro-Pte.Antahuaro

RíoMantaro-AlturadeVado

A.O.M.Morococha

A.O.M.QuebradaVictoria

RioRumichaca

RíoYauli

RíoYauliantesdelT.Kingsmill

T.Kingsmill

RíoYaulidespuésdelT.Kingsmill

A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli

A.O.M.LagunaHuascacocha

RíoYauli-Marcavalle

RíoYauli-PteBasadre

RíoMantaro-OroyaAntigua

RíoMantaro-OroyaHuanchan

RíoMantaro-OroyaDesp.Dep.Escoria

RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua

RíoAndaychaguadespuesdeO.M.

RíoHuari

RíoMantarodespuésdeHuari

RíoPachacayo

RíoMantaro-PteStuart

RíoMantaro-SanLuisdeYaico

RíoAchamayo

CanalPlanMeris-Orcotuna

CanalCIMIRM-Viscap

RíoMantaro-S.A.Cajas

RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara

RíoShullcas-Huancayo

RíoChilca-BarriolosÁngeles

RíoChanchas-Huayucachi

RíoMantaro-Chupuro

ES

TAC

ION

ES

pH

Med

ia G

eom

Ch

ile -

a1

= 6

.5 (

Min

)

Ch

ile -

a1

= 8

.5 (

Max

)

LBC

- P

MR

= 6

.9 (

Min

)

LBC

- P

MR

= 8

.5 (

Max

)

A.O

.M. =

Agu

a d

e O

per

acio

nes

Min

eras

O.M

. = O

per

acio

nes

Min

eras


33

Oxígeno disuelto

Conductividad Eléctrica

Este parámetro indica la cantidad de oxígeno libre en el agua por difusión de airecircundante, aireación (movimiento rápido del agua) y como producto de los procesos defotosíntesis.

La cantidad de oxígeno requerida varía de acuerdo a las especies y a su grado decrecimiento; para el desarrollo de los organismos acuáticos se requiere usualmente nivelesde 5 a 6 mg/L de OD, los niveles por debajo de 3 mg/L provocan daños a la mayoría deellos.

Para el análisis e interpretación de resultados se considera el rango de 6.1 a 10.4 mg/L,establecido a partir de los datos de las estaciones de la LBC - PMR. Se observa en el gráficoNº04 que en su mayoría los valores se ubican dentro del rango establecido; a excepción delas estaciones: A.O.M. provenientes de Morococha = 5.85 mg/L, A.O.M. provenientes deMahr Túnel = 5.41 mg/L, río Andaychagua después de las O.M. = 5.51 mg/L; mientras queen el Valle del Mantaro los valores mínimos de oxígeno disuelto se registran en el ríoShullcas - Huancayo = 2.65 mg/Ly río Chilca = 1.24 mg/L

En la estación del río Cunas (Pilcomayo), antes de su descarga al río Mantaro, sepresenta el valor máximo de OD = 10.28 mg/L que posee un mayor rango de alejamientocon los otros valores registrados a lo largo del ámbito de estudio, y es muy cercano al límitesuperior de la LBC - PMR.

La mayoría de los valores registrados sobrepasan significativamente el nivel dereferencia de la LGA- Perú.

Existe diferencia significativa entre el valor de la Ley General de aguas de Perú - Clase Iy III = 3 mg/L y el estándar propuesto por CONAMA - Chile = 7.5 mg/L, además de la LBC -PMR = 7.82 (promedio geométrico) para OD.

Es la capacidad del agua para conducir electricidad en función de la presencia de ionesde una base, un ácido o una sal disueltos en agua; éstos pueden provenir de los suelos yrocas en contacto con el cuerpo de agua, pero también por excretas, agroquímicos ymetales.

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) indica que estudiosde aguas para la producción de peces se ubican en el rango de 150 a 500 µS/cm (microSiemens por centímetro, µS/cm), niveles de conductividad fuera de este rango puedenindicar que las aguas no son apropiadas para ciertas especies de peces e invertebrados. Elestándar propuesto por CONAMA - Chile considera el valor de conductividad eléctrica de750 µS/cm, para la Clase a1.

Este parámetro aún es carente de legislación en nuestro país, por lo tanto para efectosde análisis e interpretación de resultados se considera el valor promedio de la LBC - PMR de450 µS/cm.

; por ejemplo, en las estaciones de monitoreo de la subcuenca de Yauli, los valoresmás altos se han registrado en el del río Yauli = 2048. µS/cm y en Túnel Kingsmill = 2252µS/cm, superando en 2.7 y 3 veces al estándar propuesto por CONAMA - Chile y en 4.6 y 5veces la LBC – PMR, respectivamente

_______________________

Mientras más bajo es el nivel de oxígeno disuelto (OD), bajo es el nivel de calidad deagua y mayor es el riesgo para la vida acuática.

(13)

Los resultados de la medición de Conductividad Eléctrica, en el ámbito demonitoreo revela valores que sobrepasan significativamente la LBC - PMR (gráficoNº05)

_(13) www.sagan-gea.org/hojared_Agua/paginas/16agua.html


34

A.O

.M.

=A

gu

a d

e O

pe

raci

on

es

Min

era

sO

.M.

= O

pe

raci

on

es

Min

era

s

Grá

fico

N°0

4

Ox

íge

no

Dis

ue

lto

en

la

Zo

na

Alt

a y

Me

dia

de

la

Cu

en

ca d

el

Ma

nta

ro6.83

7.32

7.41

7.23

6.79

6.71

6.82

7.51

6.89

7.00

5.85

6.99

6.12

6.55

7.64

6.83

6.49

5.41

6.73

7.29

7.00

6.75

7.05

7.19

6.93

6.89

6.20

5.51

7.41

7.29

7.39

7.54

7.20

6.73

8.12

7.06

7.25

10.28

7.85

2.65

1.24

6.56

7.15

02468

10

12

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli







RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

mg/LM

ed G

eom

Chile

- a

1 =

7.5

Peru

- C

I y

CIII =

3

LB

C-

PM

R =

6.1

(M

ín)

LB

C-

PM

R =

10.4

(M

áx)


35

Grá

fico

N°0

5

Co

nd

uct

ivid

ad

Elé

ctri

ca d

e l

a Z

on

a A

lta

y M

ed

ia d

e l

a C

ue

nca

de

l M

an

taro

585.24

319.82

257.94

342.16

1,119.66

1,326.71

1,087.82

405.19

432.01

444.49

1,016.52

982.95

1,545.66

2,048.02

1,830.47

2,252.45

1,970.59

1,042.42

1,062.47

971.46

1,905.93

1,774.42

620.25

619.28

664.37

660.47

1,291.62

824.63

863.23

614.40

644.01

617.93

620.95

408.71

589.48

627.05

621.06

375.54

481.42

673.01

746.85

440.14

642.02

0

50

0

10

00

15

00

20

00

25

00

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli







RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

uS/cm

Med

ia G

eom

LBC

-PM

R =

45

1

Ch

ile -

a1

= 7

50

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s*

Está

nd

ar d

e C

on

du

ctiv

idad

Elé

ctri

ca e

n e

l Per

ú n

o e

xist

e.


36

En La Oroya, los valores más altos se han registrado en las estaciones del río Yauli -Marcavalle = 1906 µS/cm y río Yauli - Puente Basadre = 1774 µS/cm, en la estación de lasA.O.M. provenientes de Andaychagua = 1292 µS/cm, esta última perteneciente a lasubcuenca de Huari. Siendo estas mayores en 2.5, 2.4 y 1.7 veces, al estándar propuestopor CONAMA - Chile para la Clase a1; además superando en 4.2, 3.9 y 2.9 veces la LBC –PMR, todas estas estaciones reciben influencia de actividades mineras que operan en susalrededores.

Las estaciones de monitoreo del Valle del Mantaro registran valores por debajo delestándar propuesto por CONAMA - Chile, pero que sí superan la LBC - PMR, sus mayoresvalores se presentan en el río Shullcas - Huancayo = 673 µS/cm y río Chilca = 747 µS/cm,los que son 1.5 y 1.7 veces más a la LBC - PMR.

Es la falta de transparencia de un líquido debido a la presencia de partículas ensuspensión, éstas pueden provenir de compuestos orgánicos e inorgánicos. Cuantas máspartículas de sólidos en suspensión haya en el líquido, más opaca parecerá y más alta serásu turbidez. Este parámetro es considerado un indicador de la calidad del agua, por ello

.

El estándar establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) es de 5 UNT(Unidades Nefelométricas de Turbidez); por otro lado los registros de La LBC - PMRobtenida en la temporada de estiaje es de 1.24 UNT.

La turbidez en las estaciones de monitoreo varían de acuerdo a la temporada,incrementándose en períodos de lluvia y disminuyendo en temporada de estiaje. Losvalores registrados corresponden a la temporada de estiaje.

Se observa en el gráfico Nº06 que gran parte de las estaciones de monitoreosobrepasan los niveles de referencia establecidos por la LBC - PMR, evidenciando valoresmás altos en las que se ubican cerca a operaciones mineras, tales como: río San Juan =88.22 UNT, río Anticona = 234.26 UNT, A.O.M. provenientes de Morococha = 141.26 UNT;además, Túnel Kingsmill = 214.81 UNT, río Yauli después del Túnel Kingsmill = 161.38 UNTy Puente Yauli = 132.73 UNT, mientras que en la estación del río Chilca = 174.70 UNT, cuyaturbidez se atribuye al vertimiento de los desagües de la zona urbana de Chilca.

Los valores que se muestran en el gráfico, son el promedio de los resultados obtenidosde los monitoreos de mayo a octubre, sin embargo, se ha presentado casos en los que elvalor a excedido el límite de detección del equipo que es de 1000 UNT, que no han sidoconsiderados en este avance de resultados; este evento se ha presentado en lasestaciones de: Túnel Kingsmill y río Yauli después del Túnel Kingsmill en el monitoreomensual del mes de agosto; A.O.M. Quebrada Victoria, río Yauli - Puente Basadre y ríoMantaro después del depósito de escorias en el monitoreo quincenal del mes de octubre yla estación deA.O.M. provenientes de Morococha en el monitoreo mensual de octubre.

Turbidez

cuanto más turbio se encuentra un cuerpo de agua, menor será su calidad


Toma de muestra con participaciónde promotores ambientales

37

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s*

Est

án

da

r d

eT

urb

ide

z e

n e

l Pe

rú n

o e

xist

e

Grá

fico

N°0

6

Turb

ide

z d

e l

a Z

on

a A

lta

y M

ed

ia d

e l

a C

ue

nca

de

l M

an

taro

88.22

7.00

2.96

10.54

234.26

1.25

34.77

7.06

8.45

6.26

141.26

73.01

6.27

11.87

16.46

214.81

161.38

35.51

132.73

4.10

22.13

11.98

17.66

15.74

9.00

3.62

13.36

7.18

3.01

11.16

3.21

15.58

12.83

2.45

9.11

12.78

16.50

2.96

1.15

34.99

174.70

4.15

16.38

0

50

10

0

15

0

20

0

25

0

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RíoRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli





RíoMantaro-OroyaHuanchán


RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

UNT

Med G

eom

OM

S =

5

LB

C -

PM

R =

1.2

4


38

B) Resultados de Parámetros Biológicos

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)

Coliformes Totales

Es una medida de la cantidad de oxígeno consumida por microorganismos durante ladescomposición de materia orgánica, se usa con frecuencia para evaluar la calidad de lasaguas que reciben vertimientos industriales, agropecuarios o aguas servidas de laspoblaciones.

La demanda bioquímica de oxígeno es regulada por procesos naturales, pero losvertimientos de aguas de procesos industriales o domésticos que no han sido tratadaspueden alterar el proceso de la concentración de oxígeno en el agua.

En el gráfico Nº07 se observa que, dos estaciones de monitoreo en el Valle del Mantarosobrepasan el nivel de referencia de la Clase III de la LGA, el río Shullcas = 26.05 mg/L y ríoChilca = 127.31 mg/L, este último supera en 63.7 veces la LBC–PMR y en 8.49 la LGA –Clase III.

Las estaciones que sobrepasa los valores de DBO, también se encuentran en zonasde actividad minero - metalúrgica, como: A. O. M. provenientes de Morococha = 15.79mg/L, A. O. M. provenientes de Andaychagua = 24.34 mg/L y el río Andaychagua despuésde la Operaciones Mineras = 9.73 mg/L, superando en 3.2, 4.9 y 1.9 veces respectivamenteal estándar propuesto por CONAMA - Chile Clase a1 y en 7.9, 12.2 y 4.9 vecesrespectivamente la LBC - PMR. De la misma forma algunas estaciones sobrepasan elestándar de la LGA – Clase III. Es necesario aclarar que los valores de las dos primerasestaciones de monitoreo mencionadas en este párrafo, son el promedio de los resultadosdel mes de mayo.

Aún existen estaciones sin presencia de contaminación orgánica en las que losvalores de DBO son bajos, menores a los del límite de detección del equipo utilizado parasu análisis, éstas son: Puente Upamayo, río Mantaro – Puente Gayap, río Huascachaca,Puente Purocnioc, PuenteAntahuaro, río Mantaro – altura de Vado, Puente Yauli, río Huari,río Pachacayo, Puente Stuart, San Luis de Yaico, Canal Plan Meris, Canal CIMIRM, ríoConsac y río Chanchas.

Las estaciones de monitoreo del río San Juan y río Yahuar muestran valorespromedios de los registrados en mayo y junio, el río Chanchas el valor promedio de mayo yagosto, en tanto que en A.O.M. Morococha, A.O.M. Quebrada Victoria, río Yauli antes delTúnel Kingsmill y rio Yauli – Puente Yauli muestran los valores registrados sólo en el mes demayo.

Los coliformes son bacterias muy comunes en el ambiente (agua, suelo y vegetación)y en las heces de animales así como también de seres humanos; no necesariamentecausan problemas de salud, sin embargo, estas bacterias son indicadores de organismospatógenos (que causan enfermedad).

La presencia de coliformes en aguas superficiales indica contaminación provenientede residuos humanos, animales o erosión del suelo independientemente o la combinaciónde las tres fuentes.

Según el gráfico Nº08, el número de Coliformes Totales en gran parte de las estacionesde monitoreo de la zona de estudio se encuentran por debajo de estándar propuesto porCONAMA – Chile = 2000 NMP; a excepción, de los cuerpos de agua del Mantaro, en losríos Shullcas = 77174 NMP y Chilca= 1174098 NMP, ambas antes de su descarga al ríoMantaro.

Cerca al nacimiento del río Mantaro, el río Anticona muestra un número elevado decoliformes totales = 439 NMP, cuyo registro es 13.4 veces la LBC – PMR.

En la subcuenca del Yauli, los mayores números de coliformes totales se haevidenciado en las siguientes estaciones: río Yauli = 100 NMP y río Yauli antes del TúnelKingsmill = 93 NMP, superando en 3.1 y 2.8 veces respectivamente la LBC - PMR, el ríoYauli a su paso por la ciudad de La Oroya, a la altura de la Casa Pastoral de Marcavalle =1986 NMP y Puente Basadre = 1290 NMP, el número de coliformes totales aumenta siendoestos 60.7 y 39.4 veces respectivamente la LBC – PMR.


39

Grá

fico

N°0

7

DB

O e

n l

a Z

on

a A

lta

y M

ed

ia d

e l

a C

ue

nca

de

l M

an

taro

3.90

15.79

2.18

3.39

2.81

7.30

5.31

6.20

2.52

3.93

6.82

3.34

24.34

9.73

3.20

2.12

2.91

26.05

127.31

3.00

2.62

0

20

40

60

80

10

0

12

0

14

0

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca

RíoHuascachacadespuésT.1300




A.O.M.Morococha


RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli





RíoMantaro-OroyaHuanchán


RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

mg/L

Med

ia G

eom

Ch

ile -

a1

= 5

LBC

-PM

R =

2.0

Perú

- C

I = 5

Perú

- C

III =

15

A.O

.M.

=A

gu

a d

e O

pe

raci

on

es

Min

era

sO

.M.

= O

pe

raci

on

es

Min

era

s

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2

< 0.2


40

En los ríos donde existe gran actividad acuícola también existen valores que superanla LBC - PMR. El río Pachacayo = 226.08 NMP, antes de su desembocadura al río Mantarosupera en 6.9 veces la LBC – PMR, mientras que el río Achamayo = 116.0 NMP supera en3.5 veces la LBC – PMR.

En el Valle del Mantaro, dos ríos que recorren la zona urbana de la ciudad de Huancayomuestran números muy altos de coliformes totales. Estos ríos son Chilca = 1174097.53 NMPy Shullcas = 77173.99 NMP, ambos superan en 234.8 y 15.4 veces la LGA- Clase III, en 587y 38.6 el estándar propuesto de CONAMA- Chile, en 35907.9 y 2360.2 veces la LBC - PMR.Estos valores corresponden a las estaciones ubicadas antes de su descarga al río Mantaro.

Las estaciones de monitoreo del río San Juan, río Yahuar yAOM Laguna Huascacochapresenta el valor promedio de los meses de mayo y junio, la estación del río Chanchas –Huayucachi el valor promedio de mayo y agosto, y las estaciones deAOM Morococha,AOMQuebrada Victoria y río Rumichaca el valor registrado en junio.

Los coliformes fecales son un subgrupo de los coliformes totales, se encuentran engrandes cantidades en los intestinos de animales y personas; la mayor parte de estoscoliformes son inofensivos, pero existen algunos que son patógenos, como por ejemplo,algunas variedades de que pueden causar serios problemas de salud.Otras variedades de coliformes fecales incluyen

La presencia de coliformes fecales en el agua indica contaminación por heces.

El número de coliformes fecales en los diferentes ríos de la Cuenca del río Mantaro engeneral muestran una gráfica similar a los coliformes totales los mayores números seencuentran en el río Yauli, río Chilca y río Shullcas, estos ríos a su paso por la ciudad recibendesagües de poblaciones.

En la subcuenca del Yauli los mayores números de coliformes fecales se encuentrana su paso del río por la ciudad de La Oroya, a la altura de la Casa Pastoral de Marcavalle =576.007 NMP y 100 m antes de su descarga al río Mantaro (Puente Basadre)= 294.03 NMPsiendo estos 87.2 y 44.5 veces la LBC - PMR respectivamente.

Según el gráfico Nº09 en general, las estaciones ubicadas antes del Valle del Mantarodisminuye el número de coliformes fecales. Siendo lo contrario en el Canal CIMIRM =240.00 NMP y Canal Plan Meris = 102.60 NMP los cuales superan en 36.3 y 15.5 vecesrespectivamente la LBC – PMR. El río Mantaro antes de su ingreso a la ciudad de Huancayo(SanAgustín de Cajas)=346.41 NMP supera en 52.4 veces la LBC - PMR. Los números másaltos de coliformes fecales se encuentran en los ríos Chilca = 79556.56 NMP y Shullcas =26201.09 NMP, siendo estos 79.6 y 26.2 veces la LGA -Clase III, y en 12046.9 y 3967.5 laLBC - PMR respectivamente.

Los valores que se observan en el gráfico del río San Juan, Puente Upamayo, ríoYahuar, río Mantaro-Puente Gayap, río Huascachaca – después del Túnel 1300, río Mantaro- Puente Purocnioc; río Mantaro - Puente Antahuaro, río Mantaro – altura de Vado, AOMMorococha, río Rumichaca, río Yauli, río Yauli – antes del Túnel Kingsmill, río Yauli –después del Túnel Kingsmill, río Yauli – Puente Yauli, río Mantaro – Oroya Antigua, ríoMantaro – Oroya después depósito de Escorias, río Andaychagua después de la OM, ríoMantaro – después Huari, el río Mantaro – San Luis de Yaico y el río Consac - Chambarámuestran el promedio de los meses de mayo y junio. Las estaciones de la AOM QuebradaVictoria, Túnel Kingsmill, río Yauli – después del Túnel Kingsmill, AOM Marh Tunel, AOMLaguna Huascacocha, río Andaychagua antes de OM y AOM de Andaychagua son elpromedio de mayo. Y la estación del río Huascachaca y Chanchas – Huayucachi son valorespromedios de mayo y agosto.

Coliformes fecales

Escherichia coliKlebsiella, Enterobacter y Citrobacter.


41

A.O

.M.=

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M.=

Opera

ciones

Min

era

s*

Est

ándar

de C

olif

orm

es

Tota

les

en la

OM

S e

s C

ero

77173.99

1174097.52


42

A.O

.M.=

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M.=

Opera

ciones

Min

era

s*

Est

ándar

de C

olif

orm

es

Feca

les

en O

MS

es

cero

576.006

26201.08

79556.56

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2

< 2


43

C) Contenido de Iones

Cianuro

Nitratos

El cianuro es una sustancia química, potencialmente letal, que actúa rápidamentey puede existir de varias formas.

La exposición a niveles bajos de cianuro puede provocar dificultad para respirar, dolorde pecho, vómitos, alteraciones en la sangre, dolor de cabeza y dilatación de la glándulatiroides; mientras que la exposición a niveles altos en seres humanos daña el cerebro,corazón y puede producir estado de coma y muerte. Además, afecta la capacidad de lahemoglobina de absorber oxígeno, dañando la salud de los seres humanos y animales.

Los resultados de cianuro en todas las estaciones de monitoreo de la zona alta y mediade la Cuenca del Mantaro, están por encima de los niveles de referencia de la LBC - PMR =0.003 mg/L y la Ley General de Aguas de Perú, Clase III = 0.005 mg/L, mientras que para laClase I = 0.2 mg/L todos los valores registrados se ubican por debajo, este análisis evidenciala flexibilidad de la LGA- Perú.

En el gráfico Nº10 se observa que, cinco estaciones de monitoreo sobrepasan elestándar de la OMS = 0.07 mg/L, siendo estos: río San Juan = 0.09 mg/L, A.O.M.provenientes de Morococha = 4.86 mg/L (este último sobrepasando en 1620 veces la LBR -PMR), A.O.M. provenientes de Marh Túnel = 0.18 mg/L y Laguna Huascacocha = 0.11mg/L. Es importante mencionar que, las aguas de la estación de monitoreo de Morocochason vertidos a la Laguna Huascacocha, estas a su vez sirven para irrigar pastizales de laUnidad de Producción Pucará - SAIS TúpacAmaru, de vocación pecuaria.

El valor registrado en el Puente Upamayo = 0.11 mg/L es referencial, la misma quecorresponde al monitoreo del mes de mayo, contrastando con los respectivos estándares,sobrepasa en 36.7 veces la LBC – PMR, en 22 veces el estándar propuesto por CONAMA –Chile y la LGApara la Clase III.

Los valores que se muestran en el gráfico correspondientes a las estaciones demonitoreo del río Huascachaca después del Túnel 1300, río Mantaro - San Luis de Yaico, ríoAchamayo, Canal Plan Meris, Canal CIMIRM y río Chilca, muestran los promedios de mayoy junio; en tanto que, los valores del río Yahuar, río Chanchas – Huayucachi, Pachacayo, ríoMantaro – S.A. Cajas son los registrados en el mes de mayo.

Existe 8 estaciones de monitoreo en las que posiblemente las concentraciones decianuro son muy bajas, que no han sido detectadas (Límite de detección) para su registro ( oestas no se encuentran presentes).

Niveles excesivos de nitratos pueden causar un acelerado crecimiento de algas queconsumen el oxígeno disuelto en el agua afectando su olor y apariencia, así como el normalcrecimiento de la vida acuática.

Existen en casi toda la zona de estudio, de Nitrato(gráfico Nº11), con mayor evidencia en las estaciones de: río Rumichaca = 0.82 mg/L,Laguna Huascacocha = 0.77 mg/L y río Andaychagua = 0.61 mg/L; siendo estos superioresen 8.3; 7.7 y 6.1 veces respectivamente la norma peruana para la Clase III = 0.1 mg/L; ysiendo 82, 77.

(14)

(15)

niveles significativamente altos

________________________(14) www.bt.cdc.gov/agent/cyanide/basics/espanol/facts.asp

www.caem.com.ar/novedades/Efectos%20Cianuro.html(15)


44

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones M

inera

sO

.M. =

Opera

ciones M

inera

s

4.8623

0.1797

< 0.003

< 0.003

< 0.003

< 0.003

< 0.003

< 0.003

< 0.003

< 0.003


45

Grá

fico

N°1

1

Nit

rato

s (N

O3)-1

en

la

Zo

na

Alt

a y

Me

dia

de

la

Cu

en

ca d

el

Ma

nta

ro0.16

0.07

0.56

0.05

0.05

0.10

0.11

0.18

0.13

0.18

0.82

0.48

0.15

0.09

0.56

0.14

0.77

0.33

0.41

0.14

0.14

0.22

0.61

0.32

0.20

0.19

0.13

0.04

0.20

0.27

0.52

0.37

0.40

0.24

0.41

0.31

0.60

0.11

0.25

0.42

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli







RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

mg/L

Med

ia G

eom

LBC

-PM

R =

0.1

01

OM

S =

50

Perú

- C

I = 0

.01

Perú

- C

III =

0.1

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s


46

En el ríoAnticona se encontraron niveles de nitratos donde supera 5.5 veces el nivel dela LBC - PMR.

en lasestaciones del río Achamayo = 0.52 mg/L y río Shullcas = 0.60 mg/L superando en 5.2 y 6veces respectivamente la norma peruana para la Clase III.

En su mayoría las estaciones de monitoreo de la zona alta y media de la Cuenca delMantaro registran la presencia del ión nitrato, en la subcuenca de Yauli y la microcuenca deLa Oroya principalmente. En la zona predomina la actividad minero – metalúrgica.

En su mayoría las estaciones de monitoreo de la zona alta y media de la Cuenca delMantaro registran la presencia del ión nitrato, en la subcuenca de Yauli y la microcuenca deLa Oroya principalmente. En la zona predomina la actividad minero – metalúrgica.

En las estaciones de monitoreo del Puente Upamayo, río Yahuar y Túnel Kingsmill seobserva el valor < 0.03, que corresponde al límite de detección del método de análisis, esdecir que las concentraciones de nitratos en estos cuerpos de agua son muy pequeñas o noestán presentes.

Los valores que se presenta en el gráfico correspondientes a las estaciones demonitoreo del río Mantaro Altura de Vado y río Yauli antes del Túnel Kingsmill, son lospromedios de mayo y junio; los de A.O.M. Quebrada Victoria, río Rumichaca, río Yauli, ríoYauli después del Túnel Kingsmill yAOM provenientes de Marh Túnel son los registrados enel mes de mayo, y el valor del río Chanchas - Huayucachi es el promedio de mayo y agosto.

Lo sulfatos no son considerados tóxicos para plantas, animales y humanos enconcentraciones normales,

. En cantidades excesivas los sulfatos son, despuésde los cloruros, los más peligrosos de los aniones en aguas de riego.

Todas las estaciones de monitoreo registran concentraciones de sulfato, los cuerposde agua de mayor preocupación son aquellos que se encuentran cerca a las operacionesmineras, cuyas concentraciones sobrepasan los estándares de calidad de agua, usados enesta evaluación.

Se observa en el gráfico Nº12 que, los valores más altos se encuentran en lasubcuenca del Yauli, estas estaciones son: río Rumichaca = 835.12 mg/L, río Yauli =1221.05 mg/L, río Yauli antes de Túnel Kingsmill = 1026.11 mg/L y río Yauli después delTúnel Kingsmill = 1296.13 mg/L. La estación que mostró mayor concentración fue el TúnelKingsmill = 1439.55 mg/L superando en 15 veces el valor de la LBC – PMR, 9.6 veces elestándar propuesto por CONAMA– Chile.

En el río Yauli - Marcavalle = 921.28 mg/L y río Yauli - Puente Basadre = 837.76 mg/L(superan en 9.60 y 8.73 veces la LBC - PMR respectivamente, 6.14 y 5.59 veces el estándarpropuesto por CONAMA - Chile respectivamente, 3.69 y 3.35 veces el estándar de la OMSrespectivamente) pertenecientes a la microcuenca de La Oroya; A.O.M. provenientes deAndaychagua = 650.66 mg/L (6.78 veces más la LBC – PMR y 4.34 veces más el estándarpropuesto por CONAMA- Chile) en la subcuenca de Huari.

En el Valle del Mantaro se han registrado valores ligeramente altos en aguas del Canaldel Plan Meris = 147.07 mg/L, Canal CIMIRM = 152.89 mg/L, río Mantaro en SanAgustín deCajas = 170.68 mg/L y río Mantaro en Chupuro = 162.76 mg/L; los que sobrepasan en 1.53,1.59, 1.78 y 1.70 veces más la LBC - PMR respectivamente.

En el Valle del Mantaro se observan niveles elevados de Nitratos,

pero a altas concentraciones, pueden ser tóxicos para lasalud humana y la calidad ambiental

Sulfatos

(16)

Los valores del río San Juan, Puente Upamayo, río Chilca son el promedio de losregistrados en los meses de mayo y junio; en el río Chanchas el promedio de mayo y agostoy el valor evidenciado en el río Shullcas corresponde al mes de mayo.

________________________(16)

www.codelcoeduca.cl/divisiones/definiciones/s.html


47

Grá

fico

N°1

2

Su

lfa

to (

SO

4)-2

en

la

Zo

na

Alt

a y

Me

dia

de

la

Cu

en

ca d

el

Ma

nta

ro184.77

97.34

48.73

70.92

417.76

420.54

351.89

74.16

90.74

102.90

458.52

456.22

835.12

1,221.05

1,026.11

1,296.13

544.99

517.45

416.70

921.28

837.76

184.69

189.89

207.41

275.16

650.66

338.09

272.99

186.10

226.10

169.16

170.73

24.11

147.07

152.89

170.68

53.28

81.32

45.70

53.92

40.35

162.76

1,439.55

0

20

0

40

0

60

0

80

0

10

00

12

00

14

00

16

00

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli







RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

mg/L

Med

ia G

eom

OM

S =

25

0

LBC

-PM

R =

95

.94

Ch

ile -

a1

= 1

50

A.O

.M. =

Agu

a d

e O

per

acio

nes

Min

eras

O.M

. = O

per

acio

nes

Min

eras

*Es

tán

dar

de

Sulf

ato

s en

el P

erú

no

exi

ste


48

D) Contenido de Metales TotalesAntimonio

Arsénico

Para la salud humana, la exposición al aire con contenido de gases con antimonio es lamás peligrosa, especialmente en personas que trabajan con antimonio. La exposición aaltos niveles puede producir una variedad de efectos perjudiciales para la salud, algunosefectos agudos de respirar aire con antimonio incluye: irritación de la piel (“manchas deantimonio”) y ojos (conjuntivitis). Algunos efectos crónicos incluyen inflamación de lospulmones, desórdenes respiratorios, bronquitis, enfisema crónicos, y problemascardiovasculares como incremento de la presión arterial y daños del músculo del corazón.

La permite una concentración de 0.006 partes por millón de antimonio, en aguapotable (0.006 ppm). La Organización Mundial de la Salud (OMS), determina como valormáximo de 0.005 mg/Lde antimonio presente en cuerpos receptores.

Del análisis del gráfico Nº13, los valores más altos de antimonio se han registrado en:ríoAnticona = 0.07 mg/L, río Mantaro – PuenteAntahuaro = 0.07 mg/L,A. O. M. provenientesde Morococha = 0.13 mg/L, río Yauli - Puente Basadre = 0.06 mg/L,A.O.M. provenientes deAndaychagua = 0.09 mg/L, sobrepasando en 7, 7, 13, 6 y 9 veces respectivamente la LBC -PMR = 0.01 mg/Ly en 14, 14, 26, 12 y 18 veces más el estándar de la OMS = 0.005 mg/L.

Se observa también, contenido ligeramente elevado de este metal (en comparacióncon anteriores) en las estaciones de monitoreo del Túnel Kingsmill = 0.02 mg/L, A.O.M.provenientes de Marh Túnel = 0.03 mg/L y río Andaychagua después de las operacionesmineras = 0.03 mg/L.

Es importante mencionar que, algunas estaciones presentan un valor de <0.01 mg/L,este resultado no indica la ausencia de este metal en el cuerpo de agua, sino que su valor esmenor al límite de detección de análisis.

Los valores que se muestran en el gráfico que corresponden a los río San Juan, ríoMantaro – Zona Huanchán, río Mantaro – La Oroya después del depósito de escorias, ríoAndaychagua,A.O.M. provenientes deAndaychagua, ríoAndaychagua después de OM, ríoHuari, río Mantaro - Puente Stuart, río Mantaro - San Luis de Yaico, Canal del Plan Meris,Canal CIMIRM, río Consac – Chambará y río Mantaro - S. A. Cajas, son el promedio devalores registrados en los meses de mayo y junio; a su vez, los valores que se observan en laestación del Puente Upamayo, río Pachacayo, río Achamayo y río Shullcas son losregistrados en junio, en tanto que el valor que se muestra en el río Chanchas es el registradoen agosto.

El arsénico inorgánico y sus compuestos son altamente tóxicos para la vida, en altasconcentraciones en el agua puede contribuir a alteraciones genéticas en peces, de lamisma forma los animales que se alimentan de peces contaminados con arsénico puedensufrir envenenamiento.

El arsénico ha sido relacionado como causante del cáncer de vejiga, pulmones,riñones, fosas nasales, hígado y próstata. El Departamento de Salud y Servicios Humanos(DHHS), la EPA(Agencia de Protección del MedioAmbiente) y laAgencia Internacional parala Investigación del Cáncer (IARC) han determinado que el arsénico inorgánico es unelemento cancerígeno en seres humanos.

La EPA ha establecido límites para la cantidad de arsénico que las industrias puedenliberar al ambiente y restringido o prohibido muchos de los usos del arsénico en plaguicidas,así como también establece un límite de 0.01 partes por millón (ppm) para arsénico en elagua potable.

En todas las estaciones de monitoreo se ha evidenciado la presencia de arsénico, lasconcentraciones más elevadas corresponden a la subcuenca del Yauli; en tanto que, en elValle del Mantaro (río Mantaro) se han registrado valores que sobrepasan la LBC – PMR =0.0086 mg/L.

(17)

EPA

Es importante mencionar que el antimonio no está normado en la Ley General de aguas dePerú.

________________________(17)

Sociedad Española para el estudio de la Ansiedad y el estrés; Tercera Edición, 2001. “Enciclopedia de Salud yseguridad en el Trabajo”


49

Grá

fico

N°1

3

An

tim

on

io (

Sb

) e

n l

a Z

on

a A

lta

y M

ed

ia d

e l

a C

ue

nca

de

l M

an

taro

0.069

0.011

0.070

0.134

0.011

0.020

0.016

0.025

0.012

0.013

0.021

0.062

0.011

0.013

0.093

0.034

0.017

0.014

0.015

0.014

0.012

0.014

0.010

0.013

0

0.0

2

0.0

4

0.0

6

0.0

8

0.1

0.1

2

0.1

4

0.1

6

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli







RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoConsac-Chambara



RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

mg/L

ME

DIA

GE

OM

.

OM

S =

0.0

05

LB

C -

PM

R =

0.0

1

A.O

.M.

=A

gu

a d

e O

pe

raci

on

es

Min

era

sO

.M.

= O

pe

raci

on

es

Min

era

s*

Est

andar

de

Antim

onio

en e

l Perú

no e

xist

e

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01

< 0.01


50

Grá

fico

N°1

4

Ars

én

ico

(A

s) e

n l

a Z

on

a A

lta

y M

ed

ia d

e l

a C

ue

nca

de

l M

an

taro

0.012

0.007

0.005

0.008

0.250

0.172

0.098

0.007

0.012

0.043

0.749

0.016

0.006

0.011

0.011

0.883

0.595

0.103

0.216

0.007

0.025

0.050

0.055

0.067

0.031

0.096

0.014

0.033

0.013

0.024

0.028

0.013

0.022

0.026

0.029

0.009

0.031

0.014

0.009

0.004

0.030

0.018

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.91

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli






RíoAndaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

RíoYauli-OroyaNueva

Est

aci

on

es

mg/L

Med

ia G

eom

OM

S =

0.0

1

Perú

- C

I = 0

.1

Perú

- C

III =

0.2

LBC

-PM

R =

0.0

08

6

Ch

ile -

a1

= 0

.05

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s


51

En el río Anticona (gráfico Nº14), antes de su descarga al río Mantaro, el contenido dearsénico es de 0.25 mg/L, sobrepasando en 29.07 veces la LBC - PMR = 0.0086 mg/L, y1.25 para Clase III (Ley General deAguas).

Valores significativamente elevados de arsénico se han evidenciado en las estacionesde monitoreo de A. O. M provenientes de Morococha = 0.75 mg/L, Túnel Kingsmill = 0.88mg/L y río Yauli después del Túnel Kingsmill = 0.60 mg/L, las cuales son: 87.21, 102.33 y69.77 veces mayor a la LBC – PMR; 3.75, 4.4 y 3 veces mas para la Clase III de la LeyGeneral deAguas.

En el Valle del Mantaro (río Mantaro) se han registrado concentraciones elevadas dearsénico en las estaciones de monitoreo: San Luis de Yaico = 0.0276 mg/L, SanAgustín deCajas = 0.0289 mg/L y Chupuro = 0.0298 mg/L, que sobrepasan en 3.2, 3.4 y 3.5 veces laLBC – PMR.

En el Canal CIMIRM = 0.026 mg/L sobrepasa en 2.6 veces los estándares de la OMSy en 3 veces el valor de la LBC - PMR.

En los seres humanos el cadmio permanece en el organismo por largo tiempo y puedeacumularse en los riñones a través de la exposición en tiempo prolongado a bajos nivelesde cadmio en el aire, los alimentos o el agua; produciendo enfermedades renales.

Ingerir alimentos o tomar agua con niveles de cadmio muy elevados produce seriairritación al estómago e induce vómitos y diarrea, lesiones en los pulmones, daños en elsistema nervioso central, el sistema inmunológico, desordenes psicológicos, fragilidad delos huesos.

La EPA (Agencia de Protección del Medio Ambiente) ha clasificado al cadmio comoprobable elemento cancerígeno y establece un límite de 5 partes de cadmio por cada billónde partes de agua potable (5 ppb).

Se observa en el gráfico Nº15 que, los niveles de cadmio superan la LBC - PMR = 0.01mg/L, principalmente en estaciones cercanas a zonas de actividad minero - metalúrgica.

Los valores más altos de cadmio se han registrado en las estaciones de: ríoHuascachaca después de la descarga del Túnel 1300 = 0.02 mg/L, sobrepasando en 2veces la LBC – PMR.

En la subcuenca del Yauli se observan mayores concentraciones de este metal en lasestaciones de: A.O.M. provenientes de Morococha = 0.04 mg/L, UPM Quebrada Victoria =0.05 mg/L, Túnel Kingsmill = 0.09 mg/L y en el río Yauli aguas abajo de la descarga delTúnel Kingsmill = 0.06 mg/L, sobrepasa en 4, 5, 9 y 6 veces respectivamente la LBC –PMR.

En el río Mantaro, las estaciones de mayor preocupación corresponden a aquellas quese encuentran cerca de operaciones minero – metalúrgicas; por ejemplo, la estación quese ubica después del escorias de Huanchán = 0.17 mg/L, que sobrepasa en 17 veces laLBC - PMR, y en 3.4 para la normatividad peruana Clase III (LGA).

El valor que se muestra en la estación del río Chanchas – Huayucachi es el promediode los valores registrados en los meses de mayo y agosto.

En el gráfico se observa estaciones con el valor de <0.01, lo que evidencia que laconcentración de cadmio en esa estación es menor al límite de detección del metodo deanálisis, este hecho a su vez no asegura la ausencia del metal.

La establece que el agua potable no contenga más de 1.3 miligramos decobre por litro de agua (1.3 mg/L).

Los valores de cobre registrados en todas las estaciones de monitoreo están muycercanos al promedio de la LBC - PMR = 0.011 mg/L; sin embargo, es necesarioresaltar las elevadas concentraciones en la estación del río Anticona = 0.31 mg/L, quesupera el estándar propuesto por CONAMA - Chile = 0.0094mg/L en 33 veces y la LBC– PMR en 28.2 veces.

Cadmio

Cobre

(17)

EPA


52

Grá

fico

N°

15C

adm

io (

Cd

) en

la Z

on

aA

lta

y M

edia

de

la C

uen

ca d

el M

anta

ro

0.01466

0.02143

0.04184

0.05000

0.01155

0.01876

0.09004

0.06152

0.01377

0.01892

0.01520

0.02445

0.01100

0.02300

0.17200

0.01600

0.0

0

0.0

2

0.0

4

0.0

6

0.0

8

0.1

0

0.1

2

0.1

4

0.1

6

0.1

8

0.2

0

RíoSanJuan

PteUpamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca

RíoHuascachacadespuésdelT.1300

RíoMantaroPte.Porojnioc



A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli







RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

acio

nes

mg/L

ME

DIA

GE

OM

OM

S =

0.0

03

LB

C -

PM

R =

0.0

100

Perú

- C

I =

0.0

1P

erú

- C

III =

0.0

5

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01


53

Grá

fico

N°1

6C

ob

re (

Cu

) en

la Z

on

aA

lta

y M

edia

de

la C

uen

ca d

el M

anta

ro

0.1332

0.0223

0.0367

0.3057

0.0144

0.0218

0.0148

0.0153

9.3683

0.0843

0.0418

0.0329

0.0329

4.9447

3.3150

0.1017

0.9888

0.0821

0.0700

0.0706

0.0708

0.0686

0.0844

0.0165

0.0416

0.0179

0.0110

0.0363

0.0312

0.0297

0.0217

0.0252

0.0360

0.0278

012345678910

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli







RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua

RíoAndaychaguadespuésdeO.M.

RíoHuari





CanalCIMIRM-Viscap


RíoConsac-Chambara


RíoMantaro-Chupuro

Est

acio

nes

mg/L

ME

DIA

GE

OM

Ch

ile -

a1

= 0

.00

94

LB

C -

PM

R =

0.0

11

Pe

rú -

CI

= 1

Pe

rú -

CII

I =

0.5

OM

S =

2

<0.011

<0.011

<0.011

<0.011

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s


54

Del análisis del gráfico Nº16, se observa que las concentraciones de cobre en lasestaciones de la subcuenca del Yauli son los de mayor preocupación; por ejemplo, enA.O.M.provenientes de Morococha = 9.368 mg/L, Túnel Kingsmill se ha registrado = 4.945 mg/L, enel río Yauli después de la descarga del Túnel Kingsmill = 3.315 mg/L, las cuales sobrepasanen 851.6, 449.5 y 301.4 veces respectivamente la LBC – PMR, y el estándar propuesto porCONAMA – Chile en 996.6, 526.1 y 352.7 veces respectivamente; y por último, para la ClaseIII = 0.5 mg/L, sobrepasa en 18.7, 9.8 y 6.6 veces respectivamente; los valores registradosde estas estaciones se encuentran incluso por encima de los Límites Máximos Permisibles(LMP) normados en Perú.

La estación de monitoreo ubicada en el Puente Yauli presenta concentración elevadade este metal = 0.99 mg/L, superando en 90 veces la LBC - PMR, en 105.3 veces el estándarpropuesto por CONAMA– Chile y en 2 veces la normatividad peruana para la Clase III (LGA).

Entre las estaciones que han sido monitoreados y no se detectó presencia de estemetal se encuentran los río Yahuar, río Huascachaca, río Consac en Chambará y el ríoChanchas en Huayucachi.

El valor que se muestra en el gráfico del río San Juan corresponde al promedio de losregistrados en mayo y agosto, el valor que se muestra en el río Consac – Chambará es elregistrado en mayo y el río Chanchas - Huayucachi es en agosto.

El contacto de la piel con ciertos compuestos de cromo (VI) puede causar reaccionesalérgicas en la piel como enrojecimiento, hinchazón grave y ulceraciones de la piel, laingestión de grandes cantidades de cromo (VI) puede producir malestar estomacal, úlceras,convulsiones, daño del hígado y el riñón; pudiendo así causar la muerte.

El Cromo (VI) puede aumentar el riesgo de contraer cáncer del pulmón, la OMS y elDepartamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (DHHS) determinanque el cromo (VI) es cancerígeno en seres humanos.

La ha establecido un límite de 100 µg de cromo (III) y cromo (VI) por litro de aguapotable.

Las estaciones donde se ha monitoreado este metal, aparecen en el gráfico Nº17, entodas ellas se registran niveles de cromo que sobrepasan la LBC - PMR. Se evidenciaconcentraciones altas de cromo en el río Anticona = 0.057 mg/L, antes de su descarga al ríoMantaro, superando 3.4 veces la LBC - PMR,

El valor del cromo en el río Mantaro, altura de Vado - Paccha = 0.141 mg/L, Aguas deOperaciones Mineras de Morococha = 0.199 mg/L, supera en 8.3 y 11.7 veces la LBC -PMR.

La estación de monitoreo del río Shullcas = 0.0397 mg/L a su paso por la ciudad deHuancayo, sobrepasa en 2.3 veces los valores de la LBC - PMR.

Se observa en el gráfico 17 estaciones cuyos valores se encuentran por debajo dellímite de detección del equipo de análisis, de las cuales el valor mostrado en río Chilcacorresponde al registrado en el mes de junio, los valores registrados en el Puente Upamayo,río Huascachaca y río Chanchas – Huayucachi corresponden al mes de agosto, y del ríoMantaro después de Huari al mes de octubre.

El hierro al formar compuestos es más nocivo para la salud humana y el ambiente; porejemplo, el arsenito férrico pentahidratado (0-Arsenito de hierro (III) pentahidratado) esdefinido como compuesto muy tóxico para la vida acuática y de riesgo para plantas,animales y seres humanos. Los compuestos solubles de hierro como el sulfato ferroso(FeSO )y el cloruro de hierro (FeCl ) se consideran también como compuestos dañinos parala saluden concentraciones que exceden 200 miligramos y pueden ser letales para adultosen dosis de 10 - 50 gramos.

Cromo

Hierro

EPA

4 2


55

A.O

.M.

=A

gu

a d

e O

pe

raci

on

es

Min

era

sO

.M.

= O

pe

raci

on

es

Min

era

s

Grá

fico

N°1

7

Cro

mo

(C

r) e

n l

a Z

on

a A

lta

y M

ed

ia d

e l

a C

ue

nca

de

l M

an

taro

0.057

0.141

0.199

0.018

0.019

0.020

0.040

0

0.0

25

0.0

5

0.0

75

0.1

0.1

25

0.1

5

0.1

75

0.2

0.2

25

Pte.Upamayo


RíoAnticona

RíoHuascachaca




A.O.M.Morococha










RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

mg/L

ME

DIA

GE

OM

.

Peru

CI =

0.0

5

Peru

CIII =

1

LB

C -

PM

R =

0.0

17

Chile

- a

1 =

0.0

4

OM

S =

0.0

5

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017

< 0.017


56

Los valores de hierro registrados en las estaciones en estudio (gráfico N°18) superanlos estándar propuesto de CONAMA - Chile = 1 mg/L y la LBC - PMR = 0.09 mg/L, esteparámetro aún no ha sido normado en el Perú para agua de consumo, solo para minería.

En el gráfico Nº18 se puede observar que, la concentración de este metal en el ríoAnticona = 16.147 mg/L sobrepasa en 177.8 veces la LBC – PMR, en 16.1 el estándarpropuesto por CONAMA– Chile, Clase a1.

El contenido de hierro en el río Huascachaca se eleva considerablemente después delas descargas de aguas provenientes del Túnel 1300 (agua de mina), sobrepasando en 40veces los valores de la LBC – PMR, y en 3.6 veces el estándar propuesto por CONAMA –Chile, clase a1.

Las estaciones con mayor concentración de este metal son: A.O.M. provenientes deMorococha = 35.33 mg/L, A.O.M. Quebrada Victoria = 5.98 mg/L, Túnel Kingsmill = 99.91mg/L, río Yauli después del Túnel Kingsmill = 66.57 mg/L, A. O. M. provenientes de MarhTúnel = 19.81 mg/L, río Yauli – Puente Yauli = 22.03 mg/L, sobrepasando en 389.1, 65.8,1100.4, 733.1, 218.2 y 242.6 veces la LBC – PMR respectivamente.

En casi la totalidad de las estaciones de monitoreo del río Mantaro ubicadas en LaOroya sobrepasan la LBC - PMR, estas concentraciones se incrementanconsiderablemente después de la descarga del río Yauli al río Mantaro, y disminuyenligeramente aguas arriba de las operaciones del Complejo Metalúrgico de La Oroya, paravolver a incrementarse, después del depósito de escorias de Huanchán = 1.49 mg/L,superando en 16.4 veces la LBC – PMR.

En el Valle del Mantaro, el valor de hierro en el río Chilca = 2.14 mg/L muestra niveleselevados, superando en 23.6 los valores de la LBC – PMR, canal CIMIRM = 0.69 mg/L, cuyovalor supera en 7.6 veces la LBC - PMR; en el canal de irrigación Plan Meris (Orcotuna) =0.45 mg/Lsupera en 5 veces la LBC - PMR.

Es importante resaltar que la presencia de hierro aumenta significativamente en lasestaciones aledañas a las Operaciones Minero - metalúrgicas, inclusive sobrepasan losLMP para efluentes, siendo las estaciones de mayor preocupación, las aguas del TúnelKingsmill, río Yauli después de la descarga de las aguas del Túnel Kingsmill; además, el ríoAnticona, yA.O.M. proveniente de Morococha.

Los valores que se muestran en el gráfico que corresponden al río Achamayo, ríoShullcas y río Chilca corresponden al mes de junio, y el del río Chanchas - Huayucachi es elregistrado en agosto.

El mercurio también se combina con carbono para formar compuestos de mercurioorgánicos como el metilmercurio, éste es el más común y es producido principalmente pororganismos microscópicos en el suelo y en el agua. Mientras mayor es la cantidad demercurio en el medio ambiente, mayor es la cantidad de metilmercurio que estosorganismos producen.

Aguas superficiales ácidas pueden contener cantidades significativas de mercurio,cuando los valores de pH en el agua se ubican entre 5 y 7 las concentraciones de mercuriotienden a aumentar debido a la movilización del mercurio en suelos. Una vez que elmercurio ha entrado a aguas superficiales o suelos varios microorganismos lo puedenconvertir en metilmercurio que puede ser absorbido por plantas y peces agregándose así ala cadena alimenticia.

En los seres humanos el sistema nervioso es el más susceptible de ser afectado portodas formas de mercurio.

La ha determinado que el cloruro mercúrico y el metilmercurio son posiblementecancerígenos en seres humanos y establece un límite de 2 partes de mercurio por un millónde partes de agua potable (2 ppm).

Podemos observar en el grafico Nº 19, la estación de monitoreo ubicada después deldepósito de escorias es el que ha registrado el promedio más alto, cuyo valor es de 0.0029mg/L que sobrepasa en 7.25 y 0.29 veces la LBC - PMR = 0.0004 mg/L, y la Clase III(Normatividad peruana - LGA) respectivamente.

Mercurio

EPA


57

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s*

Est

andar

de H

ierr

o e

n e

l Perú

no e

xist

e

16.14

35.32

Grá

fico

N°1

8H

ierr

o (

Fe)

en

la Z

on

aA

lta

y M

edia

de

la C

uen

ca d

el M

anta

ro

99.91

66.56

19.81

22.03


58

En el río San Juan, antes de su descarga a la represa Upamayo, registraconcentraciones de 0.0005 mg/L, que sobrepasa en 1.25 veces la LBC – PMR y en 0.5veces el estándar de la OMS, es importante destacar que el río San Juan hace su ingresodirecto al Lago Chinchaycocha en temporada de lluvias (embalse).

El río Anticona, antes de su descarga al Mantaro, presenta una concentración de0.0005 mg/L. Otra estación de monitoreo con valores altos de contenido de mercurio es el ríoAndaychagua = 0.00043 donde se sobrepasa en 1.075 veces la LBC – PMR y en 0.43 vecesel estándar de la OMS.

Son 33 las estaciones que presentan en el gráfico valores de <0.0002, que es el límitede detección del método de análisis, hecho que no indica la ausencia de este metal en elcuerpo de agua.

La estaciones del Puente Upamayo, río Mantaro Puente Gayap, río Mantaro PuenteAntahuaro, río Rumichaca, río Yauli, río Yauli antes del Kingsmill, Túnel Kingsmill, río Yaulidespués del Túnel Kingsmill, A.O.M. Marh Túnel, A.O.M. Laguna Huascacocha, ríoAndaychagua, río Huari, río Mantaro después de Huari, río mantaro Puente Stuart, RíoMantaro San Luis de Yaico, Canal Plan Meris, Canal CIMIRM y río Chilca presentan valoresque son los promedios de los registrados en los meses de mayo y junio; mientras que losque se observan en el río Huascachaca después del Túnel 1300, río Mantaro PuentePurocnioc, río Mantaro Altura de Vado, A.O.M. Morococha, A.O.M. Quebrada Victoria, ríoYauli Puente Basadre, río Mantaro - Oroya Huanchán, río Pachacayo, río Achamayo, ríoMantaro - S.A. Cajas y río Shullcas corresponden a los registrados en el mes de mayo.

El plomo no es esencial para el funcionamiento normal del cuerpo humano, por suspropiedades tóxicas puede afectar a los órganos y sistemas en el cuerpo; el más sensible esel sistema nervioso, tanto en niños como en adultos.

La exposición prolongada del plomo en adultos puede causar un deterioro en funcionesdel sistema nervioso y puede producir debilidad en los dedos, las muñecas o los tobillos;también puede contribuir a aumentar la presión sanguínea, causar anemia, especialmenteen personas de mediana edad y de edad avanzada.

La EPA limita la cantidad de plomo en el agua potable a 15 microgramos por litro(µg/L).

La presencia de plomo en la zona alta y media de la Cuenca del Mantaro (gráfico Nº20)es variable, evidenciándose en el nacimiento del río Mantaro valores que superan la LBC –PMR = 0.0210 mg/L, siendo las estaciones de mayor reocupación; los ríos San Juan = 0.049mg/L, Anticona = 0.63 mg/L, antes de su descarga al Mantaro, donde supera en 2.3 y 30veces respectivamente la LBC – PMR, 196.9 y 15.3 veces el estándar propuesto porCONAMA – Chile clase a1 (0.0032 mg/L) respectivamente. Es importante indicar que, laconcentración de plomo en el ríoAnticona sobrepasa en 6.3 veces el estándar de la Clase III(LGA).

La concentración más alta de este metal se registra en la estación A.O.M. provenientesde Morococha = 4.804 mg/L, sobrepasando en 228.7 veces la LBC –PMR, en 480.4 veces elestándar de la OMS, en 1501.3 veces la propuesta estándar de CONAMA – Chile clase a1,en 96.08 veces el estándar para la Clase I y en 48.04 veces para la Clase III, (LGA).

El plomo en las estaciones de monitoreo de la subcuenca del Yauli sobrepasansignificativamente los niveles de referencia nacionales e internacionales, evidenciando losvalores más altos. En aguas del Túnel Kingsmill = 0.316 mg/L, aguas abajo del TúnelKingsmill (río Yauli = 0.326 mg/L), cuyos valores sobrepasan en 15 y 15.5 vecesrespectivamente la LBC – PMR, en 98.8 y 101.9 veces respectivamente el estándarpropuesto por CONAMA – Chile, en 3.2 y 3.3 veces para la Clase III, dado por la normativaperuana (LGA).

En el río Mantaro, después del depósito de escorias del Complejo Metalúrgico de LaOroya, se observa el incremento de este metal que llega a una concentración de 0.476 mg/Lsuperando en 4.8 para la Clase III (LGA); y en 22.7 veces la LBC - PMR.

Plomo

(18)

(19)

________________________(18)

http://www.atsdr.cdc.gov/es/es_index.html

http://www.epa.gov/safewater/agua/estandares.html(19)


59

Grá

fico

N°1

9

Me

rcu

rio

(H

g)

en

la

Zo

na

Alt

a y

Me

dia

de

la

Cu

en

ca d

el

Ma

nta

ro

0.00046

0.00040

0.00020

0.00055

0.00040

0.00020

0.00294

0.00025

0.00043

0

0.0

00

5

0.0

01

0.0

01

5

0.0

02

0.0

02

5

0.0

03

0.0

03

5

RíoSanJuan

Pte.Upamayo

RíoYahuar


RíoAnticona

RíoHuascachaca





A.O.M.Morococha


RioRumichaca

RíoYauli


T.Kingsmill


A.O.M.MarhTunel

RíoYauli-PteYauli






RíoAndaychagua

A.O.M.Andaychagua


RíoHuari


RíoPachacayo



RíoAchamayo


CanalCIMIRM-Viscap


RíoCunas-Pilcomayo

RíoConsac-Chambara




RíoMantaro-Chupuro

Est

aci

on

es

mg/L

ME

DIA

GE

OM

OM

S =

0.0

01

LB

C -

PM

R =

0.0

004

Peru

CI =

0.0

02

Peru

CIII =

0.0

1

Chile

a1 =

0.0

001

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002

< 0.0002< 0.0002


60

Las estaciones de monitoreo en el Valle del Mantaro registran valores por encima de laLBC - PMR; en el río Chilca = 0.0595 mg/L por ejemplo, supera en 2.8 veces la LBC - PMR,en 0.6 veces el estándar para la Clase III de la normativa peruana = 0.1 mg/L y variable enel río Mantaro - estación de Chupuro = 0.034 mg/L, superando en 1.6 la LBC - PMR.

En algunas estaciones no se evidencia la presencia de este metal, debido a que éstasse encuentran debajo del límite de detección del método de análisis, entre ellas se puedenombrar: río Yahuar, río Huascachaca, río Huascachaca después del Túnel 1300, ríoMantaro - Puente Antahuaro, río Mantaro Altura de Vado, río Huari, río Pachacayo, ríoAchamayo, río Cunas en Pilcomayo, río Consac en Chambará y río Chanchas.

Los efectos tóxicos de este metal generalmente se empiezan a manifestar a niveles 10- 15 veces más altos que la cantidad necesaria para mantener buena salud; a estos nivelesel zinc puede causar calambres estomacales y anemia.

En el gráfico Nº21 se observa que, en el río San Juan se ha registrado el valor de 3.5mg/L, que sobrepasa en 125.98 veces la LBC - PMR, en 29.0 veces el estándar propuestopor CONAMA- Chile.

La concentración de zinc en el río Anticona = 4.06 mg/L, antes de su descarga alMantaro, sobrepasa en 144.5 veces la LBC - PMR, en 33.3 veces la propuesta estándar deCONAMA - Chile; en el río Huascachaca después del Túnel 1300 = 5.14 mg/L, seencontraron valores que sobrepasan en 182.9 veces la LBC - PMR, en 42.1 el estándarpropuesto por CONAMA- Chile

En la subcuenca de Yauli se observan 3 estaciones con concentraciones significativasde este metal, las que son: A.O.M. provenientes de Morococha = 14.94 mg/L, TúnelKingsmill = 37.46 mg/L y río Yauli después del Túnel Kingsmill = 25.75 mg/L, las quesobrepasan en 531.7, 1333.1 y 916.4 veces respectivamente la LBC – PMR, en 122.5, 307y 211.1 veces respectivamente el estándar propuesto por CONAMA– Chile.

Es importante indicar que, el valor que se observa en las estaciones del río San Juan yel Puente Upamayo corresponde al registro del mes de junio; mientras que, el que seobserva en la estación del río Chanchas - Huayucachi es el registrado en agosto.

Zinc

.


Toma de Muestra con participación de representante del Gobierno Regional

61

4.80

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones M

inera

sO

.M. =

Opera

ciones M

inera

s

< 0.021

< 0.021

< 0.021

< 0.021

< 0.021

< 0.021

< 0.021

< 0.021

< 0.021

< 0.021


62

Grá

fico

N°2

1Z

inc

(Zn

) en

la Z

on

aA

lta

y M

edia

de

la C

uen

ca d

el M

anta

ro

A.O

.M. =

Agua d

e O

pera

ciones

Min

era

sO

.M. =

Opera

ciones

Min

era

s

14.937

37.470

25.747


63

3.2.2.- MONITOREO COMPUESTO

3.2.2.1.-RÍO SAN JUAN

A) Parámetros Fisicoquímicos - 24 horas.

El monitoreo compuesto es una actividad novedosa que se ha incorporado alprograma de evaluación ambiental. El propósito de este muestreo fue evaluar elcomportamiento del agua en 24 horas, para corroborar y/o descartar las observaciones delos pobladores que manifestaban que sus ríos presentaban distintas carateristicas duranteel día y la noche.

El se localiza en la Región Pasco, el centro poblado más importanteubicado en esta zona es la ciudad de Cerro de Pasco.

En la subcuenca del río San Juan se desarrollan actividades de ganadería, en menorintensidad la agricultura y en mayor intensidad la minería con explotación de plomo, cobre yzinc.

Se observa en el gráfico Nº22 que, los valores registrados en el monitoreocompuesto de junio entre las 01:00 a 06:00 horas, presentan valores altos, siendo el valormáximo de pH = 8.94 a las 5:00; mientras que para el resto del día se presenta un valormínimo de pH = 7.48 a las 18:00 horas.

En el compuesto del mes de agosto, se registró un pH mínimo de 6.7. a las 16:00horas y valor máximo de pH = 7.67 a las 9:00 horas.

río San Juan

Acidez o alcalinidad - pH

Gráfico Nº22pH en el río San Juan

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

pH

Junio

Agosto

Chile a1 = 6.5

Chile a1 = 8.5

LBC-PMR = 6.9

LBC-PMR = 8.5

Estándar de pH en elPerú no existe, comotambién de la OMS.

Oxígeno Disuelto

En el gráfico Nº23 se puede observar que, durante el periodo de las 24 horas losvalores en ambos meses muestran consistencia, tendiendo a bajar ligeramente a partir delas 9:00 hasta las 23:00 horas, para luego volver a incrementarse.

Gráfico Nº23Oxígeno Disuelto en el río San Juan

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

mg/

L

Junio

Agosto

Peru- CI y CIII = 3

Chile-a1 = 7.5

LBC-PMR = 6.1

LBC-PMR = 10.4


64


Del gráfico Nº24 se desprende que, en el muestreo compuesto del mes de junio el valormáximo registrado fue de 522 µS/cm a las 17:00 horas y un valor mínimo de 428 µS/cm alas 11:00 horas

Durante el muestreo compuesto del mes de agosto, el valor más alto registrado fue de919 µS/cm a las 12:00 (inicio de muestreo) tendiendo a disminuir durante las horas demuestreo y llegando a presentar un valor mínimo de 550 µS/cm a las 11:00 horas del díasiguiente.

De los datos reportados para el mes de agosto podemos inferir que el comportamientode este parámetro es variable, se evidencia que en la tarde y gran parte de la madrugadapresentan valores elevados.

Gráfico Nº24Conductividad Eléctrica en el río San Juan

400

500

600

700

800

900

1000

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

uS

/cm

Junio

Agosto

Chile a1 = 750

LBC-PMR = 450.93

Estándar de ConductividadEléctrica en el Perú y la OMSno existe

Turbidez

En el gráfico Nº25 todos los valores reportados para ambos meses presentan valoreselevados esto se evidencia significativamente en horas de la tarde entre las 12:00 hasta las20:00 horas, registrándose valores altos de 121 UNT a las 18:00 horas y 57.4 UNT a las14:00 horas en junio y agosto respectivamente, así mismo se presentaron valores mínimosde 9.22 UNT a las 2:00 y 10 UNT a las 3:00 horas en junio y agosto respectivamente.

Gráfico Nº25Turbidez en el río San Juan

0

20

40

60

80

100

120

140

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

UN

T

Junio

Agosto

OM S = 5

LBC-PM R = 1.2409

Estándar de Turbidez enel Perú no existe, asícomo de Chile a1.

Temperatura

En el gráfico Nº26 la variación indica que, en el mes de junio alcanzó una temperaturamínima de 0,6 ºC a las 05:00 horas y un máximo de 14 ºC a las 14 horas, de igual manera enel mes deAgosto con 6.2 ºC a las 0:00 horas llegando hasta 11.1 °C a las 12:00 horas.


65

Gráfico Nº26Temperatura en el río San Juan

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

T(C

º)

Junio

Agosto

Existe una relación inversamente proporcional de temperatura y oxígeno disuelto,como se puede observar en el gráfico Nº23 y 26.

En el gráfico Nº27, en el compuesto del mes de junio el valor máximo de cianuro seregistró a las 21:00 horas (0.106 mg/L),y el valor mínimo fue de 0.012 mg/L, registrado a las13:00 horas.

La más alta concentración se ha evidenciado en el compuesto del mes de agosto, quefue de 0.268 mg/La las 23:00 horas y el mínimo de 0.074 mg/La las 11:00 horas.

B) Contenido de Iones - 24 horas

Cianuro

Nitrato

Del gráfico Nº28 podemos indicar que, los valores obtenidos para los dos meses sonelevados durante las 24 horas.

En el compuesto del mes de agosto, el valor máximo fue de 0.33 mg/La las 15:00 horasy el mínimo de 0.11 mg/L a las 11:00 horas, mientras que en el compuesto de junio el valormáximo promedio es de 0.106 mg/L a las 21:00 horas y el mínimo de 0.019 mg/L a las 09:00horas.

Gráfico Nº27

Cianuro (CN)- en el río San Juan

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg/

L

Junio

Agosto

Peru CI = 0.2

Peru CIII = 0.005

LBC-PM R = 0.0030

OM S = 0.07

Grá fico Nº28

Nitra to (NO 3)- e n e l río S a n Jua n

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg/

L

J unio

A go s to

LB C -P M R = 0.101

P erú-C I = 0.01

P erú-C III = 0.1

OM S = 50


66

Sulfato

Del gráfico Nº29 se puede observar que, en el compuesto del mes de agosto el máximovalor alcanzado fue de 372 mg/L a las 15:00 horas, esta tendencia se mantiene en granparte de la tarde y la madrugada, para luego descender hasta un valor mínimo de 184 mg/La las 11:00 horas.Los valores de monitoreo en el compuesto del mes de junio son más estables.

Gráfico Nº29

Sulfato (SO4)= en el río San Juan

0

50

100

150

200

250

300

350

400

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S= 250

LBC-PM R = 95.94

Chile-a1= 150

Estándar de Sulfato en elPerú no existe

ü El incremento de los niveles de sulfato, nitrato y cianuro por la tarde coincide conincrementos en los valores de temperatura, turbidez y conductividad eléctrica y conuna disminución de los valores de pH y oxígeno disuelto.

En el gráfico Nº30, el compuesto del mes de junio alcanza su máximo valor a las 21:00horas de 0.0129 mg/L. y el valor mínimo de 0.0062 mg/La la 1:00.

Los valores de monitoreo en el compuesto del mes de agosto son más estables.

C) Contenido de Metales Totales - 24 horas

Arsénico

Gráfico Nº30Arsénico (As) en el río San Juan

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.01

LBC-PM R = 0.00864

Perú-CI = 0.1

Perú-CIII = 0.2

Cobre

Del análisis del gráfico Nº31 se evidencia que, el compuesto del mes de junio presentaun valor máximo a las 21:00 horas (0.265 mg/L) y un mínimo a las 9:00 horas (0.084 mg/L).

Además se observa que, en el monitoreo correspondiente al mes de agosto el mayorvalor presentado fue de 0.137 mg/L a las 23:00 horas y el valor mínimo de 0.081 mg/L a las7:00 horas.


67

Gráfico Nº31Cobre (Cu) en el río San Juan

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile a1= 0.0094

LBC-PM R = 0.011

OM S = 2

Perú-CI = 1

Perú-CIII = 0.5

Hierro

En el gráfico Nº32 se registró el máximo valor de 3.42 mg/L a las 21:00 horas y a las15:00 horas con 2.78 mg/L durante el compuesto de los meses de junio y agostorespectivamente; y un mínimo valor de 1.02 mg/L a las 03:00 horas y a las 5:00 horas con1.1 mg/Ldurante el compuesto de los meses de junio y agosto respectivamente

Gráfico Nº32Hierro (Fe) en el río San Juan

0

1

2

3

4

5

6

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.3

LBC-PM R = 0.091

Chile a1= 1

Estándar de Hierro en elPerú no existe.

Mercurio

Para este caso solo se detectó un valor superior al limite de detección del laboratorio,el cual fue de 0.0005 mg/L en el horario de las 03:00 horas para el compuesto del mes deagosto, esto no significa la ausencia del metal en esta estación para las demás horas.

Gráfico N°33Mercurio (Hg) en el río San Juan

0

0.0002

0.0004

0.0006

0.0008

0.001

0.0012

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.001

LBC-PM R = 0.000375

Perú-CI = 0.002

Plomo

En el gráfico Nº34 se observa que, los datos reportados correspondientes alcompuesto del mes de junio fueron ligeramente estables durante el periodo de muestreomientras que en el compuesto correspondiente al mes de agosto presenta un valor máximode 0.310 mg/La las 14:48 horas.


68

Gráfico Nº34Plomo (Pb) en el río San Juan

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.01

LBC-PM R = 0.0210

Peru-CI = 0.05

Peru-CIII = 0.1

Chile a1= 0,0032

Zinc

Del gráfico Nº35 se observa que, en el compuesto del mes de junio, la concentraciónmás alta fue de 1.2 mg/L a las 17:00 horas y la más baja fue de 0.655 mg/L a la 1:00;mientras que, en el compuesto del mes de agosto, la concentración más alta fue de 2.18mg/La las 15:00 horas y la más baja fue de 1.07 mg/La las 11:00.

Gráfico Nº35Zinc (Zn) en el río San Juan

0

1

2

3

4

5

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile-a1= 0.122

LBC-PM R = 0.028

Perú-CI = 5

Peru-CIII = 25

OM S = 3

ü Es importante mencionar que no se detectaron los niveles de Cromo, Cadmio yAntimonio.

El conocido como río San José, forma parte de la red hidrográfica delas lagunas altas ubicadas en el distrito de Huayllay. En la zona existe actividadganadera y minera, así como el Área Protegida del Santuario de Hauyllay con su faunasilvestre.

Las aguas del río Anticona recogen y traen consigo aguas servidas domésticas, sintratamiento de la localidad de Huayllay.

La estación de monitoreo compuesto se encuentra ubicada en el río Anticona 100mantes de su descarga al río Mantaro.

En el gráfico Nº 36 se observa que el valor máximo alcanzado en el mes de junio fue pH= 8.7 a las 8:20 horas mientras, que por la tarde desciende hasta unvalor minimo de pH =7.31 a las 13:20 horas.

En el mes de agosto registró un valor máximo de pH = 8.02 a las 17:30 horas y unmínimo de pH = 6.31 a la 01:30 horas.

3.2.2.2.- RÍOANTICONA(San José)

A) Parámetros Fisicoquímicos - 24 horas

río Anticona,

Acidez o alcalinidad-pH


69

Gráfico Nº36pH en el río Anticona

4

4.5

5

5.5

6

6.5

7

7.5

8

8.5

9

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

pH

Junio

Agosto

Chile a1= 6.5

Chile a1= 8.5

LBC-PM R = 6.9

LBC-PM R = 8.5

Estándar de pH en elPerú no existe, comotambién de la OMS.

Oxígeno Disuelto

Todos los datos registrados en los meses de junio y agosto presentan uncomportamiento similar, cuyo un valor mínimo fue de 6.67 mg/L a las 18:20 horas en junio y6.42 mg/L21:30 horas para el mes de agosto.

Gráfico Nº37Oxígeno Disuelto en el río Anticona

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Peru CI y CIII = 3

Chile a1= 7.5

LBC-PM R = 6.1

LBC-PM R = 10.4


En el gráfico Nº38, los datos registrados muestran similar comportamiento paraambos meses (junio y agosto).

La conductividad eléctrica se incrementa ligeramente en horas de la mañana de 07:00a 12:00 aproximadamente.

Para el mes de junio el valor máximo presentado es de 1089 µS/cm (07:20 horas) y elmínimo de 906 µS/cm (14:20 horas). Para el mes de agosto el valor máximo es 1066 µS/cm(05:30 horas) y el mínimo de 899 µS/cm a las 02:20 horas.

Gráfico Nº38Conductividad Eléctrica en el río Anticona

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

uS

/cm

Junio

Agosto

Chile a1= 750

LBC-PM R = 450.93

Estándar deConductividad Eléctrica enel Perú y la OMS no existe


70

Turbidez

En el compuesto del mes de junio, se registró un dato que superó el máximo valor dedetección del equipo (1000 UNT) a las 10:20 horas, el mínimo valor fue de 6.75 UNT a las22:20 horas; en el compuesto del mes de agosto, el registro máximo fue de 301 UNT, a las07:30 horas, y el mínimo de 9.3 UNT a las 21:30 horas.

Gráfico Nº39Turbidez en el río Anticona

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

UN

T

Junio

Agosto

OMS = 5

LBC-PMR = 1.2409

El Perú no cuenta conestandares de turbidez

Temperatura

La variación de la temperatura en el ríoAnticona en el mes de junio tiene una mínima de0.9 ºC en horas de la madrugada 03:20 horas y una máxima de 15.2 °C a las 13:20 horas.

En el mes de agosto la temperatura mínima registrada fue de 5.4ºC a las 4:30 de lamañana y la máxima de 15.9ºC a las 14:33 horas.

Gráfico Nº40Temperatura en el río Anticona

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

T(C

º)

Junio

Agosto

B) Contenido de Iones - 24 horas.

Cianuro

Según el gráfico Nº41 los datos obtenidos son diferentes en ambos meses, en elmonitoreo del mes de junio el valor máximo fue de 0.095 mg/L a las 12:20 y el mínimo de0.01 mg/La las 20:20.

En el compuesto de agosto el valor máximo fue de 0.027 mg/L a las 14:45 y el mínimode 0.016 mg/La las 22:30.

Grá fico Nº41

Cia nuro (CN)- e n e l río Anticona

0

0.05

0.1

0.15

0.2

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg/

L

J unio

A go s to

P eru C I = 0.2

P eru C III = 0.005

LB C -P M R = 0.0030

OM S = 0.07


71

Nitrato

En el gráfico Nº42, en el compuesto del mes de junio el valor máximo registrado fue de0.61 mg/La las 12:20 y el mínimo valor de 0.36 mg/La las 16:20 horas.

En el compuesto del mes de agosto el valor máximo fue de 0.66 mg/L a las 10:30 horas,y el mínimo valor de 0.49 mg/L fue a las 02:30 horas.

Gráfico Nº42

Nitrato (NO3)- en el río Anticona

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Peru CI = 0.01

Perú-CIII = 0.1

LBC-PM R = 0.101

OM S = 50

Sulfato

Los resultados de los análisis muestran que el valor más alto observado en el mes dejunio fue de 436 mg/La las 08:20 horas y el mínimo valor de 395 mg/La las 00:30 horas.

En el mes de agosto el valor mínimo encontrado fue de 383 mg/L a las 11:00 horas y elmáximo de 414 mg/L.

Gráfico Nº43

Sulfato (SO4)= en el río Anticona

80

130

180

230

280

330

380

430

480

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 250

LBC-PM R = 95.94

Chile-a1= 150

Estándar de Sulfatoen el Perú no existe

· La variación de las concentraciones de por horas muestranuna tendencia similar en cada mes de monitoreo compuesto, con incrementos en horasde la mañana, aproximadamente de 06:00 a 13:00 horas, coincidiendo con elevacionesde los valores de turbidez, conductividad eléctrica y pH.

En el compuesto del mes de junio, se observa que, el máximo valor registrado fue de0.109 mg/La las 12:20 horas y el mínimo de 0.02 mg/La las 00:30 horas.

En el compuesto del mes de agosto se registra un valor máximo de 0.054 mg/L a las10:30 horas y un mínimo de 0.25 mg/La las 22:30 horas.

sulfato, nitrato y cianuro


Antimonio


72

Gráfico Nº44Antimonio (Sb) en el río Anticona

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Hora

mg

/L

Junio

Agosto

LBC-PM R = 0.0100

OM S = 0.005

Estándar de Antimoniono existe en el Perú

Arsénico

En el compuesto de junio los resultados de análisis registran el valor máximo de 0.5232mg/La las 12:20 horas y un mínimo de 0.0271 mg/La las 00:30 horas.

En el mes de agosto el valor máximo registrado fue de 0.1507mg/L a las 14:45 horas,mientras que el mínimo valor fue de 0.0200 mg/La las 22:30 horas.

Gráfico Nº45Arsénico (As) en el río Anticona

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S=0.01

LBC-PM R = 0.0086

Perú-CI = 0.1

Perú-CIII = 0.2

Cobre

En el gráfico Nº46 se observa que el valor máximo se ha registrado en el mes de junio alas 12:20 horas de 0.383 mg/Ly un mínimo de 0.017 a las 00:30 horas.

En el compuesto de mes de agosto alcanza el valor máximo fue de 0.226 mg/L a las10:30 horas y el mínimo de 0.024 mg/La las 22:30 horas.

Gráfico Nº46Cobre (Cu) en el río Anticona

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile a1= 0.0094

LBC-PM R = 0.011

OM S = 2

Perú-CI = 1.0

Perú-CIII = 0.5


73

Cromo

En los compuestos de los meses de junio y agosto desde las 05:00 hasta las 17:00horas aproximadamente se observa una tendencia elevada.

Del compuesto del mes de junio, evidencia valores más altos, el máximo valorregistrado fue de 0.097 mg/L a las 12:20 horas y un valor que no sobrepasa el límite dedetección del laboratorio a las 00:30 horas.

En el compuesto del mes de agosto se registra un valor máximo de 0.064 mg/L a las10:30 horas y un mínimo de 0.020 mg/La las 2:30 horas.

Gráfico Nº47Cromo (Cr) en el río Anticona

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S=0.05

LBC-PM R = 0.0170

Perú-CI = 0.05

Perú-CIII = 1

Chile a1= 0.04

Hierro

De la grafica Nº 48 todos los valores que se obtiene se evidencia que en horas de latarde, el resultado más alto fue en el mes de junio a las 12:20 horas con 34.2 mg/L y .el valormínimo fue de 0.958 mg/La las 00:30 horas.

El valor máximo en el compuesto mes de agosto fue de 7.3 mg/L en horario de las14:45 .y el valor mínimo fue de 0.935 mg/La las 22:30 horas.

Gráfico Nº48Hierro (Fe) en el río Anticona

0

5

10

15

20

25

30

35

40

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.3

LBC-PM R = 0.091

Chile a1= 1

El Perú no cuenta conestándares en Fierro

Plomo

Del gráfico Nº49 se observa que, en el compuesto del mes de junio se ha registrado elmás alto valor, en horario de las 12:20 de 1.31 mg/L.y un valor que no sobrepasa el límite dedetección del laboratorio a las 00:30 horas.

En el compuesto del mes de agosto el valor máximo fue a las 14:45 horas de 0.308mg/Ly el valor mínimo de 0.031 mg/La las 22:30 horas.


74

Gráfico Nº49Plomo (Pb) en el río Anticona

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S=0.01

LBC-PM R = 0.0210

Perú-CI = 0.05

Perú-CIII = 0.1

Zinc.

En el gráfico Nº 50, en el mes de junio, el máximo valor registrado fue de 7.68 mg/L a las12:20 horas y el mínimo de 0.411 mg/La las 00:30 horas.En el compuesto del mes de agosto se ha registrado el valor máximo de 2.18 mg/L a las14:45 horas y el mínimo de 0.224 mg/La las 22:30 horas.

Gráfico Nº50Zinc (Zn) en el río Anticona

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile a1= 0.122

LBC-PM R = 0.028

Perú-CI = 5

Perú-CIII = 25

OM S = 3

ü

ü

De los datos graficados se deduce que, la variación de las concentraciones de losmetales se incrementa por lo general en horas del medio día, esto coincide con elaumento de la conductividad, turbidez, sulfatos, nitratos, cianuro y con el pH. Engeneral las concentraciones más altas de metales totales fueron encontrados en elmes de junio.

Para el caso del cadmio y mercurio, estos sólo registran datos en el mes de junio, en elhorario de 12:20, siendo estos de 0.014 mg/L para el caso del cadmio y de 0.0003 mg/Lpara mercurio.

El río Yauli nace en la Laguna de Pomacocha, recorre los distritos de Yauli y LaOroya para desembocar al río Mantaro a la altura de La Oroya Antigua.

En la subcuenca del Yauli se desarrolla una intensa explotación de plomo, plata, cobrey zinc.

Es importante mencionar que el río Yauli recibe vertimientos de aguas servidas sintratamiento de las poblaciones que viven alrededor, estos vertimientos son de granmagnitud en el caso de La Oroya, además un vertimiento de aguas de mina procedente delTúnel Kingsmill, entre otros.

La estación de monitoreo compuesto se ubica bajo del puente Basadre, 100 m antes dela descarga del río Yauli en el río Mantaro

3.2.2.3.- RÍO YAULI - PUENTE BASADRE.

.


75

A) Variación de los parámetros fisicoquímicos - 24 horas.


En el gráfico Nº51, se observa que los niveles de pH en el río Yauli no varíansignificativamente en el mes de junio, lo que sí se observa en el mes de agosto con el valormínimo de 7.4 a las 06:28 horas y el máximo de 8.34 a las 15:30 horas

En la madrugada el pH tiende a bajar en comparación al horario de la tarde.

Oxígeno Disuelto

En el gráfico Nº52 se observa que para el muestreo del mes de junio se tiene un valormáximo de 8.4 mg/L a las 6:40 hrs. y un valor mínimo de 6.85 mg/L a las 15.40 hrs., asímismo para el muestreo del mes de agosto se tiene un valor máximo de 8.11 mg/L a las 2:30hrs., y un valor mínimo de 6.01 mg/La las 11:30 hrs.

Gráfico Nº52Oxígeno Disuelto en el río Yauli

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Peru CI y CIII = 3

Chile a1 = 7.5

LBC-PMR = 6.1

LBC-PMR = 10.4


Según el gráfico N°53,en el mes de junio el máximo valor reportado fue de 2095 µS/cma las 2:40, horas, mientras que, el valor mínimo registrado fue de 1600 a las 12:40 horas.En el compuesto de agosto el máximo valor fue de 2051 µS/cm a las 4:30 horas y el valormínimo fue de 1732 µS/cm a las 10:30 horas.

Por lo tanto se infiere que, en horas de la noche y la madrugada los niveles deconductividad eléctrica se elevan notoriamente.


76

Gráfico Nº51pH en el río Yauli

6

6.5

7

7.5

8

8.5

9

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

pH

Junio

Agosto

Chile a1 = 6.5

Chile a1 = 8.5

LBC-PMR = 6.9

LBC-PMR = 8.5

Gráfico Nº53Conductividad Eléctrica en el río Yauli

350

550

750

950

1150

1350

1550

1750

1950

2150

2350

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

uS

/cm

Junio

Agosto

Chile a1 = 750

LBC-PMR = 450.93

El Perú no cuenta conestándar de ConductividadEléctrica

Turbidez

En el gráfico Nº 54 el compuesto del mes de junio el valor máximo fue de 9.67 UNT a las12:40 horas y el valor mínimo fue de 4.10 UNT a las 03:40 horas.

El compuesto del mes de agosto, ha presentado el mayor valor de turbidez de 72 UNT alas 07:30 horas, mientras que el valor mínimo es 5.35 UNT a las 01:30 horas.

Gráfico Nº54Turbidez en el río Yauli

0

10

20

30

40

50

60

70

80

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

UN

T

Junio

Agosto

OMS = 5

LBC-PMR = 1.2405

El Perú no cuenta conestándar de Turbidez

Temperatura

La temperatura de las aguas del río Yauli, en el compuesto del mes de junio presentaun valor mínimo de 4.9 °C a las 06:40 horas y un máximo de 15.2 ºC a las 12:40, y en elcompuesto del mes de agosto el mínimo es de 7.9 °C a las 06:28 horas y el máximo de 14.5°C a las 14:29 horas.

Gráfico Nº55Temperatura en el río Yauli

4

6

8

10

12

14

16

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

T(C

º)

Junio

Agosto


77

B) Variación de contenido de iones - 24 horas

Cianuro

En el gráfico Nº56, se muestra que valores de este parámetro no han sido detectados aexcepción del registrado a las 10.40 horas, el valor reportado fue de 0.008 mg/L.

Gráfico Nº56

Cianuro (CN)- en el río Yauli

0

0.001

0.002

0.003

0.004

0.005

0.006

0.007

0.008

0.009

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Peru CI = 0.2

Perú-CIII = 0.005

LBC-PM R = 0.0030

OM S = 0.07

Nitrato

En el grafico Nº 57 el compuesto realizado en el mes junio registra el valor más alto de0.53 mg/L a las 10:40 y 14:40 horas, mientras que el valor mínimo fue de 0.35 mg/L a las06:40 horas.

En el compuesto del mes de agosto el valor más alto es 0.44 mg/L a las 22:30 hora y elmínimo de 0.28 mg/La la 6:30 horas.

Gráfico Nº57

Nitrato (NO3)- en el río Yauli

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Peru CI = 0.01

Perú-CIII = 0.1

LBC-PM R = 0.1010

OM S = 50

Sulfato

Para el compuesto del mes de junio el valor máximo fue de 1020 mg/L a las 02:40 horasy el mínimo de 698 mg/La las 6:40.

El valor máximo de agosto fue de 891 mg/L a las 22:30 y 02:30 horas y el mínimo valorde 806 mg/La las 10:32 horas

Gráfico Nº58

Sulfato (SO4)= en el río Yauli

0

200

400

600

800

1000

1200

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 250

LBC-PM R = 95.94

Chile-a1= 150

En el Perú no existeestándar de Sulfato


78

ü En general, las concentraciones elevadas de sulfato, nitrato y cianuro en la estación demonitoreo compuesto del río Yauli no se dan en las mismas horas en las que lasconcentraciones de metales se elevan como se observó en los resultados de lasestaciones anteriores.

Los valores de este metal en el compuesto del mes de junio registra el valor máximo enhoras 06:40; con una concentración de 0.03 mg/L. Esta misma tendencia se observa en elcompuesto del mes de agosto en el horario de 06:30 de 0.021 mg/L.

C) Variación del contenido de metales totales – 24 horas.

Antimonio

Gráfico Nº59Antimonio (Sb) en el río Yauli

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

LBC-PM R = 0.0100

OM S = 0.005

Estándar de Antimoniono existe en el Perú

Arsénico

En el gráfico Nº 60 podemos observar que en el compuesto del mes de junio, laconcentración más alta se evidenció en el horario de las 06:40 horas de 0.2156 mg/L. y unvalor mínimo de 0.0128 mg/L a las 02:40 horas. Similar tendencia se observa en elcompuesto del mes de agosto, esto se evidencia a las 06:30 horas, con una concentraciónde 0.104 mg/Ly un valor mínimo de 0.0074 mg/La las 02:30.

Gráfico Nº60Arsénico (As) en el río Yauli

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.01

LBC-PM R = 0.0086

Perú-CI = 0.1

Perú-CIII = 0.2

Cobre

En el compuesto de junio el valor máximo alcanzado fue de 0.362 mg/L a las 6:40horas y el mínimo valor de 0.033 mg/La las 18:40.

En el compuesto de agosto el valor máximo es de 0.427 mg/L a las 6:30 horas y elminimo de 0.049 mg/La las 02.30 horas.

El comportamiento horario es similar para ambos meses, registrando valores altos enhoras de la mañana, los que disminuyen al transcurrir el día.


79

Gráfico N°61Cobre (Cu) en el río Yauli

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile a1= 0.0094

LBC-PM R = 0.011

OM S = 2

Perú-CI = 1.00

Perú-CIII = 0.5

Hierro

Una similar tendencia al anterior ocurre para el caso de este metal, evidenciando en elmes de junio el valor más alto fue de 25.2 mg/L a las 06:40 horas, y el mínimo de 0.262 mg/La las 02:40 horas, mientras que, en el compuesto de agosto, se ha registrado el valor másalto de 6.44 mg/La las 06:30 horas y el mínimo valor de 0.340 mg/L a las 02:30 horas

Gráfico Nº62Hierro (Fe) en el río Yauli

0

5

10

15

20

25

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.3

LBC-PM R = 0.091

Chile a1= 1

El Perú no cuenta conestándar en Fierro

Gráfico Nº63Mercurio (Hg) en el río Yauli

0

0.0002

0.0004

0.0006

0.0008

0.001

0.0012

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.001

LBC-PM R = 0.000375

Perú-CI = 0.002

Perú-CIII = 0.01

Chile a1= 0.0001

Mercurio

Para este caso solo se detectó un valor superior al limite de detección del laboratorio,el cual fue de 0.0004 mg/L en el horario de las 06:30 horas para el compuesto del mes deagosto, esto no significa la ausencia del metal en esta estación..

Plomo

La concentración más alta registrada fue de 0.347 mg/L a las 06:40 horas y el mínimovalor de 0.021 mg/L a las 10:40 horas, en el compuesto de junio y en el compuesto de agostoel valor máximo fue de 0.379 mg/L a las 06:30 horas y el mínimo de 0.51 mg/L a las 02:30horas.


80

Gráfico Nº64Plomo (Pb) en el río Yauli

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.01

LBC-PM R = 0.0210

Perú-CI = 0.05

Perú-CIII = 0.1

Zinc

En el grafico Nº 65, la concentración más alta en el mes de junio es de 4.02 mg/L alas 06:40 horas y el mínimo valor fue de 0.687 mg/L a las 02:40 horas, para elcompuesto de agosto fue de 1.42 mg/L a las 06:30 horas y el mínimo de 0.365 mg/L alas 02:30 horas.

Cabe mencionar que todos los valores registrados en el mes de junio son mayoresal mes de agosto.

Gráfico Nº65Zinc (Zn) en el río Yauli

0

1

2

3

4

5

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile a1= 0.122

LBC-PM R = 0.028

Perú-CI = 5

Perú-CIII = 25

OM S = 3

ü

ü

Podemos observar que durante el período de 24 horas los niveles de metales seincrementan en general en horas de la mañana, desde las 06:00 horasaproximadamente, estos incrementos coinciden con el aumento de la conductividad,turbidez y pH que se observan a las mismas horas.

Para el caso del cadmio y cromo, estos sólo registran datos en el mes de junio, en elhorario de 06.40, siendo estos de 0.044 mg/L para el caso del cromo y de 0.018 mg/Lpara cadmio.

3.2.2.4 RÍO MANTARO (2 Km aprox. de la Ciudad La Oroya)


Las actividades mineras y agropecuarias son intensas en la cuenca del Mantaro,con la presencia de explotación de plomo, plata, cobre y zinc; así como también elcultivo de productos agrícolas para el abastecimiento de las poblaciones del Valle yLima.

La estación de monitoreo compuesto del río Mantaro está ubicado 500 m después deHuanchán, aguas abajo de la ciudad de La Oroya; a esta altura contiene en sus aguastodos los vertimientos provenientes del río Yauli y de otras fuentes incluyendo losvertimientos de la Planta de Fundición del Complejo Metalúrgico de La Oroya y loslixiviados del depósito de escorias de Huanchán.

En el mes de junio el valor máximo fue de pH=8.27 a las 23:00 y el mínimo valor de pH=7.86 a las 03:00 horas. Mientras que para el compuesto de agosto el valor máximo fue depH=8.15 a las 15:35 horas, y el valor mínimo de pH=7.05 a las 17:41 horas.



81

Gráfico N°66pH en el río Mantaro

6

6.5

7

7.5

8

8.5

9

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

pH

Junio

Agosto

Chile a1 = 6.5

Chile a1 = 8.5

LBC-PMR = 6.9

LBC-PMR = 8.5

Oxígeno DisueltoLos valores de oxígeno disuelto tanto para el mes de junio y agosto presentan un

comportamiento poco variable en el transcurso del día, observándose valores menores enhoras de la tarde de 6.9 mg/L a las 18:00 horas en junio y de 6.94 a las 14:37 horas enagosto; y valores mayores en horas de la madrugada de 7.64 (01:00 horas) en junio y de7.45 (07:40 horas) en agosto.

Gráfico N°67Oxígeno Disuelto en el río Mantaro

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

mg/

L

Junio

Agosto

Peru CI y CIII = 3

Chile a1 = 7.5

LBC-PMR = 6.1

LBC-PMR = 10.4


Los valores más altos se presentan en el horario de 04:00 a 07:00 horas.

El valor máximo presentado para el mes de junio es de 819 µS/cm a las 04:00 horas y elmínimo 582 µS/cm a las 15:00 horas.

En el mes de agosto el valor máximo fue de 710 µS/cm a las 4:40 horas y el mínimo de5.21 µS/cm a las 13.37 horas.

Se observa claramente el comportamiento horario de la conductividad en ambosmeses, con sus valores máximos alrededor de las 04:00 de la madrugada, descendiendoéstos hasta llegar a sus mínimos a las 09:00 de la mañana de 515 µS/cm (en agosto), paraluego incrementarse ligeramente.

Gráfico N°68Conductividad Eléctrica en el río Mantaro

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

uS

/cm

Junio

Agosto

Chile a1 = 750

LBC-PMR = 450.93


82

Turbidez

Los valores registrados muestran notorios incrementos a partir del medio día.

En el mes de junio se presenta el mayor valor de turbidez de 10 UNT a las 17:00 horas yel mínimo de 5.55 UNT a las 03:00 horas, mientras que, en agosto el valor más altoregistrado es de 14.6 UNT a las 14:37 horas y el mínimo de 5.32 a las 03:40 horas.

Gráfico N°69Turbidez en el río Mantaro

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00Horas

UN

T

Junio

Agosto

OMS=5

LBC-PMR = 1.2405

El Perú no cuenta conestándar de Turbidez

Temperatura

Las condiciones de temperatura de este río durante el mes de junio presenta un valormínimo de 7.3 °C a las 07:00 horas y un máximo de 14 °C a 15:00 horas y en el mes deagosto el mínimo es de 8.3 °C a las 4:40 horas y el máximo de 13.2 °C a las 14:37 horas.

Gráfico N°70Temperatura en el río Mantaro

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00Horas

T(C

º) Junio

Agosto

B) Contenido de Iones – 24 horas

Cianuro

Nitrato

No se registraron concentraciones de cianuro, debido a que estas se encuentran pordebajo del límite de detección del equipo de análisis, sin afirmar con este hecho la ausenciade este ión.

En cuanto a su comportamiento horario, presenta los mayores valores en horas de lamañana disminuyendo progresivamente cada hora, llegando a sus valores mínimos enhoras de la tarde en junio de 0.22 mg/L (23:00 horas) y en agosto 0.19 mg/L (11:35 y 19:40horas).

En el mes de junio se presenta el valor más alto de 0.43 mg/L a las 03:05 horas,mientras que en agosto el valor más alto es 0.47 mg/L, a las 07:40 horas.


83

Gráfico N°71

Nitrato (NO3)- en el río Mantaro

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Peru-CI=0.01

Perú-CIII = 0.1

LBC-PM R = 0.1010

OM S = 50

Sulfato

En cuanto a su comportamiento horario, los valores mayores se registran en horas dela mañana siendo para el mes de junio 271 mg/L a las 07:04 horas y en agosto el valor másalto registrado es de 176 mg/L a las 03:40 horas.

El valor mínimo en el mes de junio es de 165 mg/L a las 19:01 horas y en agosto de 135mg/La las 11:35 horas.

Gráfico N°72

Sulfato (SO4)= en el río Mantaro

50

100

150

200

250

300

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 250

LBC-PM R = 95.94

Chile-a1= 150

C) Contenido de Metales Totales – 24 horas

Antimonio

Los valores de este metal se encuentran por debajo del límite de detección del equipoutilizado en el análisis en ambos meses, sólo se observa en de junio a horas 07:04 de lamañana una ligera elevación en la que la concentración es de 0.013 mg/L.

Gráfico N°73Antimonio (Sb) en el río Mantaro

0.004

0.005

0.006

0.007

0.008

0.009

0.01

0.011

0.012

0.013

0.014

00:00 01:12 02:24 03:36 04:48 06:00 07:12 08:24 09:36 10:48 12:00 13:12 14:24 15:36 16:48 18:00 19:12 20:24 21:36 22:48 00:00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

LBC-PM R = 0.0100

OM S = 0.005

Estándar deAntimonio no existeen el Perú


84

Arsénico

Los valores registrados en junio son significativamente mayores a los de agosto. Encuanto a su variación horaria estas presentan mayores valores en horas de la mañana, losque disminuyen gradualmente hasta llegar a sus mínimos en horas de la tarde, siendo éstospara el mes de junio de 0.0187 mg/L a las 19:01 horas y en agosto de 0.0184 mg/L a las11:35 horas.

En cuanto a los valores mayores éstos se evidenciaron en el mes de junio de 0.1016mg/La las 11:00 horas y en agosto de 0.0590 mg/La las 07:40 horas.

Gráfico N°74Arsénico (As) en el río Mantaro

0

0.05

0.1

0.15

0.2

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.01

LBC-PM R = 0.0086

Perú-CI = 0.1

Perú-CIII = 0.2

Cobre

Los valores máximos en el mes de junio fue de 0.081 mg/L a las 07:04 horas y enagosto de 0.049 mg/L07:40 horas.

En tanto que los valores mínimos para el mes de junio es de 0.031 mg/L a las 19:01horas y en agosto de 0.034 mg/La las 23:40 horas.

Gráfico N°75Cobre (Cu) en el río Mantaro

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile a1= 0.0094

LBC-PM R = 0.011

OM S = 2

Perú-CI = 1.00

Perú-CIII = 0.5

Plomo

Los valores máximos registrados son de 0.077 mg/L a las 07:04 horas para el mes dejunio y de 0.045 mg/La las 15:37 horas para agosto.

En cuanto a los valores mínimos registrados en ambos meses, corresponden a losvalores del limite de detección del laboratorio


85

Gráfico N°76Plomo (Pb) en el rÍo Mantaro

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.01

LBC-PM R = 0.0210

Perú-CI = 0.05

Perú-CIII = 0.1

Zinc

El valor más alto para el mes de junio es de 1.17 mg/La las 07:04 horas y para agosto de0.813 mg/La las 07:40 horas.

Mientras que los valores mínimos son de 0.504 mg/L a las 23:00 horas para el mes dejunio y de 0.461 mg/La las 11:35 horas en el mes de agosto.

Gráfico N°77Zinc (Zn) en el río Mantaro

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile a1= 0.122

LBC-PM R = 0.028

Perú-CI = 5

Perú-CIII = 25

OM S = 3

3.2.2.5.- RÍO HUARI (Antes de su descarga al río Mantaro)


El nace de la confluencia de las aguas provenientes de la LagunaLacsacocha, río Andaychagua y Aguas de Operación de la Minera Andaychagua, sucorriente de agua recibe varios nombres según la ubicación del centro poblado por dondehace recorrido: en Huayhuay recibe el nombre de río Huayhuay y en Huari el nombre del ríoHuari.

Este río desemboca en el Río Mantaro a la altura del poblado de Huari que pertenece aldistrito de La Oroya.

La estación de monitoreo compuesto está ubicada en río Huari 100 metros antes de sudescarga al río Mantaro.

Del gráfico N°78 se observa que en el mes de junio el valor más alto encontrado fue depH=8.8, a las 14:00, 15:00 y 17:00 horas; a partir del cual los valores desciendenconsiderablemente, el mínimo valor registrado en este mes fue de 8.0 a las 05:00 horas.

En el compuesto de agosto los valores registrados tienen un comportamiento aún másoscilante, el mínimo valor reportado fue de 6.89 a las 03:48 horas; a partir de esta hora esteparámetro se incrementa, llegando a su máximo de 8.31 a las 13:48, para luego disminuirnuevamente en horas de la tarde y la noche.

río Huari

Acidez o Alcalinidad-pH


86

Gráfico N°78pH en el río Huari

6.00

6.50

7.00

7.50

8.00

8.50

9.00

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00Horas

pH

Junio

Agosto

Chile a1 = 6.5

Chile a1 = 8.5

LBC-PMR = 6.9

LBC-PMR = 8.5

Oxigeno Disuelto

La variación horaria de este parámetro es similar en los dos compuestos (junio yagosto), estos valores se incrementan ligeramente desde las 00:00 horas hasta llegar a unmáximo a las 07:00 horas en el mes de junio de 8.9 mg/L y en agosto de 8.58 mg/L a las 7:49horas Posteriormente disminuyen hasta llegar a un mínimo en el mes de junio de 6.85 mg/L(16:00 horas) y en el mes de agosto de 6.83 mg/L (14:48 horas), para luego incrementarseligeramente.

Gráfico N°79Oxígeno Disuelto en el río Huari

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

mg/

L

Junio

Agosto

Peru CI y CIII = 3

Chile a1 = 7.5

LBC-PMR = 6.1

LBC-PMR = 10.4


Se observa en el gráfico Nº80 que el valor máximo registrado en el mes de agosto fuede 972 µS/cm que se ha evidenciado a las 7:49 horas y el valor mínimo fue de 856 µS/cm alas 13:48 horas.

Mientras que en el mes de junio el valor máximo fue de 714 µS/cm a las 04:00 y 07:00horas.

Se observa también que en el compuesto del mes de agosto se registran valoressignificativamente elevados en relación al compuesto del mes de junio.

Gráfica N°80Conductividad Eléctrica en el río Huari

400

500

600

700

800

900

1000

1100

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

uS

/cm

Junio

Agosto

Chile a1 = 750

LBC-PMR = 450.93

En el Perú no existe estándarde Conductividad Eléctrica


87

Turbidez

Los valores registrados en el compuesto del mes de agosto son significativamente máselevados en relación al compuesto de mes de junio, a su vez presentan mayor variabilidad.

En el compuesto del mes de agosto se registro el valor más alto de 6.13 UNT a las 08:48horas y un mínimo de 1.55 UNT a las 13:48 horas.

En el compuesto del mes de junio, el comportamiento de la turbidez es relativamenteestable y poco variable. Los valores de turbidez están muy cercanos, excepto en horas de latarde de 15:00 a 17:00 horas aproximadamente, donde el valor máximo de 2.93 UNT a las16:00 horas.

Gráfico N°81Turbidez en el río Huari

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00

Horas

UN

T

Junio

Agosto

OM S = 5

LBC-PM R = 1.2405

En el Perú no existeestándar de Turbidez

Temperatura

Se puede observar que, para el mes de junio la temperatura mínima se ha registradoa las 07:00 de 4 °C y la máxima de 15.10 °C, registrado a las 16:00 horas. En agosto latemperatura máxima fue de 14.9 °C a las 14:48 y la mínima fue de 4.4 °C a las 05:48 horas.

Gráfico N°81Temperatura en el río Huari

3.00

5.00

7.00

9.00

11.00

13.00

15.00

17.00

00:00 02:00 04:00 06:00 08:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 00:00Horas

T(C

º) Junio

Agosto

B) Contenido de Iones - 24 horasCianuro

Nitratos

Los valores de cianuro no han sido registrados en ambos meses, debido a que sonmenores al límite de detección del método de análisis.

Los registros más altos corresponden al mes de agosto, donde se ha evidenciado 0.38mg/L (08:49 horas), en tanto que en el compuesto de mes de junio la concentración más altafue de 0.28 mg/L (04:01 horas).

El valor mínimo en agosto fue de 0.31 mg/L a las 17:04 horas y en el mes de junio de0.16 mg/La las 12:00 horas.


88

El comportamiento horario del nitrato es diferente para ambos compuestos, los valoresregistrados en el mes de agosto son superiores al mes de junio.

Gráfico N°83

Nitrato (NO3)- en el río Huari

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Peru CI = 0.01

Perú-CIII = 0.1

LBC-PM R = 0.1010

OM S = 50

Sulfato

En el compuesto del mes de agosto se han registrado más altas concentraciones, encomparación con el compuesto del mes de junio.

En el mes de agosto se registra el valor máximo de 279 mg/L (17:04 horas) y el mínimode 261 mg/L, en tanto que, en el compuesto del mes de junio el valor máximo de 196 mg/L(08:00 y 20:00 horas) y el mínimo de 189 mg/La las 04:01 y 12:00 horas

Gráfico N°84

Sulfato (SO4)= en el río Huari

90

110

130

150

170

190

210

230

250

270

290

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00

Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 250

LBC-PM R = 95.94

Chile-a1= 150

En el Perú no existeestándar de Sulfatos


Arsénico

De la comparación entre ambos meses se puede indicar que los valores registrados enjunio son superiores con relación a los datos registrados en el mes de agosto a excepcióndel horario de 04:00 a 05:00 horas.

La concentración más alta se ha registrado en el compuesto del mes de junio con0.0135 mg/L a las 12:00 y 16:01 horas, mientras que, la concentración más alta registradaen el compuesto de agosto fue de 0.0111 mg/La las 04:48 horas..


89

Gráfico N°85Arsénico (As) en el río Huari

0.006

0.007

0.008

0.009

0.01

0.011

0.012

0.013

0.014

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.01

LBC-PM R = 0.0086

Perú-CI = 0.1

Perú-CIII = 0.2

Hierro

En el compuesto del mes de agosto los valores registrados son superiores a los dejunio.

El mayor registro de este metal en agosto es de 0.075 mg/L a las 00:48, 04:48 y 08:49horas, mientras en el mes de junio es de 0.058 mg/La las 12:00 horas.

Gráfico N°86Hierro (Fe) en el río Huari

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

OM S = 0.3

LBC-PM R = 0.091

Chile a1= 1

En el Perú no existeestándar de Hierro

Zinc

La variación horaria en ambos meses es casi similar, registrándose los menoresvalores a las primeras horas del día, estos se incrementan a partir del medio día llegando asu valor máximo entre las 15:00 y 18:00 horas, para luego descender hasta finalizar el día.

La concentración más alta en el mes de junio es de 0.041 mg/L a las 16:01 horas, y enagosto de 0.031 mg/L (17:04 horas).

Para ambos meses los valores mínimos corresponden a los valores del limite dedetección del laboratorio.

Gráfico N°87Zinc (Zn) en el río Huari

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

0.045

0.05

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00Horas

mg

/L

Junio

Agosto

Chile-a1= 0.122

LBC-PM R = 0.028

Perú-CI = 5

Perú-CIII = 25

OM S = 3

ü No se presentan graficas para de cobre, plomo, cromo y antimonio porque han sidoregistrados por debajo del límite de detección del método utilizado en su análisis.


90

3.3.3. ESTIMACIÓN DE LA CANTIDAD DE METALES QUE PASAN POR LOSCANALES DE IRRIGACIÓN DEL VALLE DEL MANTARO.

A partir del de niveles observados delos cuales no tuvieron una variación significativa en cuanto a sus concentraciones en estos6 meses de monitoreo y, asumiendo un de los dos canales de irrigaciónmás importantes del Valle del Mantaro; se puede estimar la cantidad de metales que pasanpor estos canales en dos periodos de tiempo (mes y año). Los datos de cantidad de metalescorresponden a metales totales.

La primera estimación se hizo para el canal CIMIRM a su paso por Viscap (Jauja),según los datos estimados las cantidades de metales que estarían pasando en un año poreste canal con un caudal constante de 11 m /seg son:

promedio cobre, hierro, plomo y arsénico

caudal constante

3

Cuadro Nº12Estimación de la cantidad de metales que pasan por el Canal CIMIRM

La segunda estimación se hizo para el canal Plan Meris en el Distrito de Orcotuna(Concepción) en donde las cantidades de metal calculadas que pasan por este canal en unaño con un caudal constante de 2 m /s son:3

Cuadro Nº 13Estimación de la cantidad de metales que pasan por el Canal Plan Meris

Cantidad (g/m3) Tn/mes Tn/año

Cu 0.035994092 1.03 12.3152

Fe 0.915117486 26.09 313.102

Pb 0.034584881 0.99 11.833

As 0.028957613 0.83 9.90767

Cantidad (g/m3) Tn/mes Tn/año

Cu 0.022984296 0.12 1.429807

Fe 0.492043403 2.55 30.60904

Pb 0.023269668 0.12 1.447559

As 0.024000921 0.12 1.493049

En general, por estos dos canales de irrigación del Valle del Mantaro estaríanpasando importantes cantidades de hierro, cobre, plomo y arsénico; estas cantidadespasan por los canales de irrigación, para identificar la cantidad de metales que ingresan alos sembríos es necesario realizar estudios adicionales.

Las aguas del canal CIMIRM y el Plan Meris son utilizados para el riego de sembríosen el Valle del Mantaro; sin embargo, destacamos la gran cantidad de metales que pasanpor estos canales, el cual no solo deteriora la calidad del agua de riego; sino también lossuelos fértiles del Valle del Mantaro, lo cual incrementa el riesgo de salud pública entre losconsumidores de productos regados con estas aguas.


91

IV.- EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE LA CALIDAD DE SUELO

4.1.-ASPECTOS REFERENCIALES

4.1.1. ÁREAS DE MONITOREO DE SUELO

En el programa de evaluación de calidad ambiental del Proyecto el área demonitoreo de suelo comprende la zona alta y media de la Cuenca del Mantaro (RegiónJunín y Pasco) que incluye en total quince zonas entre subcuencas y microcuencas.

En total se cuentan con 70 áreas de monitoreo de suelo cada área consta de 1Ha, la ubicación de todas las áreas se muestran en el Cuadro Nº15; sus descripciones yjustificaciones en el Cuadro Nº16.

Cuadro Nº14Áreas de monitoreo de suelo en todas las subcuencas del Mantaro

N° Zonas Area en Km2 Nº Areas de muestreo

1 Chinchaycocha 1,692,579 6

3 Conocancha 714,027 1

4 Huari 493,448 4

5 Pachacayo 821,771 2

6 Quisualcancha 335,271 3

7 Santa Ana 600,191 3

8 San Juan 924,281 1

9 Yauli 688,460 5

10 Achamayo 306,052 3

11 Atoc Huarco 307,102 2

12 Cunas 1,701,648 6

13 Shullcas 180,978 2

14 Microcuencas (04) 9,813,797 29

15 Ulcumayo Sin dato 1

16 Yacus 367,677 2

Número Total de Áreas de Muestreo 70


92

Cuadro Nº15

Áreas de monitoreo de suelo en la Zona Alta y Media de la Cuenca del Mantaro


93

Nº Identificación del Área Ubicación

1 Tinyahuarco 360246 8805944 4156

2 Huayllay -Huaron 340125 8783542 4441

3 Huayllay – Lag. Lausucocha- 349256 8772413 4516

4 Ninacaca 379502 8800039 4164

5 Ulcumayo 401537 8789238 3860

6 Huayllay – Rio Anticona 360310 8790312 4098

7 Carhuamayo 385169 8791142 4128

8 Óndores 375360 8773972 4142

9 Junín 392251 8765266 4135

10 Chacamarca 393800 8760385 4158

11 San Pedro de Cajas 403018 8756176 4293

12 Santa Bárbara de Carhuacayan 360632 8761619 4141

13 Corpacancha 367678 8743678 4139

14 Marca-Yacopoma 359374 8741589 4238

15 Marcapomacocha 355478 8739178 4448

16 Ticlio 369343 8717808 4785

17 Tambo Casaracra 403827 8743100 4061

18 Malpaso 388550 8735530 4819

19 Casaracra- Cuna Jardín 395904 8733415 3799

20 Morococha - Pucara 384897 8718798 4258

21 San Cristóbal 386023 8700897 4812

22 Pomacocha 376944 8703175 4361

23 Carahuacra 382299 8704726 4516

24 Pachachaca 387643 8715510 3982

25 Sta. Rosa de Sacco – Villa Sol 396331 8722942 3932

26 Oroya Antigua 400529 8725491 3848

27 Andaychagua 394759 8701831 4212

28 Suitucancha 401017 8699269 4232

29 Huayhuay 402670 8704919 3961

30 Chacapalpa 417675 8703734 3730

31 Consac 422650 8694397 3680

32 Canchayllo 422815 8688339 4051

33 Llocllapampa 432817 8693871 3503

34 Parco 441269 8695876 3428

35 Paccha-Miraflores 445120 8689877 3683

36 Yanamarca 439075 8707064 3504

37 Acolla 433336 8715183 3979

38 Pomacancha 431918 8702787 3828


Recogiendo aportes de la Comunidad

94

Nº Identificación del Área Ubicación

39 Huertas 451442 8702427 3450

40 Molinos 453406 8703749 3509

41 Huaripampa 448351 8694587 3386

42 Mantaro 458079 8692867 3348

43 Sincos 457807 8686239 3311

44 San Lorenzo 459399 8691771 3320

45 Quicha Grande 455191 8680035 3859

46 Quincha Chico 457134 8679522 3415

47 Santa Rosa de Ocopa 467690 8686639 3387

48 Heroínas Toledo 468083 8691760 3816

49 Ingenio 470465 8686045 3454

50 Orcotuna 467607 8678185 3267

51 San Jerónimo 469088 8678946 3265

52 Chaquicocha 445343 8670209 3633

53 Sicaya 469874 8673631 3236

54 Quebrada Honda 473441 8671207 3220

55 Hualahoyo - INIA 476094 8672308 3300

56 Chupaca - Vista Alegre 466891 8667224 3303

57 Ahuac 463917 8667865 3317

58 Ahuac - Huarisca 465991 8665942 3288

59 San Juan de Jarpa 452992 8659734 2666

60 Acopalca 488561 8674985 3890

61 Chamiseria 482747 8673227 3546

62 Tres de Diciembre 473081 8661050 3207

63 Huayucachi 475684 8659077 3210

64 Sapallanga – Miraflores 482536 8659492 3336

65 Sapallanga 481569 8657678 3307

66 Pucara 484194 8655188 3329

67 Viques 475041 8656299 3200

68 Chupuro 473448 8656394 3214

69 Huacrapuquio 476919 8655250 3250

70 Cullhuas 481505 8649854 3568

Mapa Nº03Ubicación de Áreas de Monitoreo de Suelo


95

4.1.2.- MÉTODOS DE MUESTREO Y ANALISIS

a.- En Campo:

Los resultados que se reportan en este informe se refieren a suelos superficialesy corresponden a metales para los que existen normas de calidad

b.- En Laboratorio:

Para el procedimiento de muestreo, el equipo técnico elaboró una guía de monitoreo,se ubicaron áreas representativas, de las cuales se han obtenido nueve sub - muestras,para luego ser homogenizadas y tener una sola muestra representativa para el análisis.

La toma de muestras se ha hecho de suelo superficial y de suelo profundo a través decalicatas.

con las cuales sepudo comparar.

Las muestras recolectadas, son secadas, homogeneizadas, tamizadas yencapsuladas en los respectivos porta muestras.

Para el análisis de contenido de metales se usó el equipo denominado analizadorNITON Xlt, (XRF) , que emite rayos x.

La muestra preparada fue sometida a análisis por el equipo durante 120 segundos, losdatos obtenidos son almacenados en forma digital en un banco de datos para su posteriorprocesamiento e interpretación.


96

4.1.3.- REFERENCIAS PARA EL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DERESULTADOS DE SUELO.

Estándar de calidad de suelo.

1. En el Perú no se cuentan con estándares de metales para suelo por lo que los datosregistrados, se comparan con la Guía de Calidad Ambiental Canadiense. ConsejoCanadiense del Ministerio de Medio Ambiente (CCME). 2003, que consideran en suscriterios:

Valores de suelo sobre las cuales se tiene efectos potencialmente perjudiciales en lasalud.Valores para suelos de calidad aceptable.

·

·

Cuadro Nº16Estándares de Calidad de Suelo

Estándares de Calidad de Suelo (mg/kg) o (ppm)

ParámetroUso

AgrícolaUso Residencial - Áreas

VerdesUso Comercial e

IndustrialArsénico 12 12 12Bario 750 500 2000Cadmio 1.4 10 22CromoTotal 64 64 87Cromo(+6) 0.4 0.4 1.4Cobre 63 63 91Plomo 70 140 260 - 600Mercurio 6.6 6.6 24 - 50Níquel 50 50 50Vanadio 130 130 130Zinc 200 200 360


Encuestando aAutoridades

97

4.2.- RESULTADOS

4.2.1.- Arsénico

Nivel de Referencia deArsénico: 12 ppm

Gráfico Nº 88

Contenido de Arsénico


98

El arsénico en la zona alta y media de la Cuenca del Mantaro se encuentra distribuidoen diferentes concentraciones. En gran mayoría de las áreas establecidas, se encuentranpor encima del ECA- C.

Del gráfico podemos decir que las áreas evaluadas de Tinyahuarco, Huayllay-Huaron,Pucará, San Cristóbal Pomacocha Carahuacra Pachachaca, S. R. S-Villasol, OroyaAntigua, Andaychahua, Suituicancha, Huayhuay, Mantaro y Orcotuna han registrado altoscontenidos de arsénico, por ejemplo la estación de la Oroya Antigua. Supera en 392.75veces el ECA– C.

En Corpacancha la concentración de arsénico supera en 10.8 veces el ECA - C;mientras que en la unidad de producción de Pucará - Morococha la concentración deArsénico supera en 96.2 veces el NRC, de igual manera, en las áreas ubicadas en lassubcuencas de Yauli y Huari supera el NRC, 24.8 veces en promedio.

En el Valle del Mantaro la mayoría de las áreas evaluadas presentan concentracionesque superan ligeramente el ECA– C, registrándose el mínimo valor en San Juan de Jarpa.


99

4.2.2.- Cadmio

Nivel de Referencia de Cadmio: 1.4 ppm

Gráfico Nº 89

Contenido de Cadmio


100

Del gráfico podemos decir que, las concentraciones de cadmio se encuentran en:

Morococha - Pucará en la unidad de producción de la SAIS TúpacAmaru sobrepasa en18.7 veces el ECA - C, en el Barrio Villa Sol –S.R.S.en 4.2 veces y en La Oroya Antigua allado este de la zona urbana sobrepasa en 138.5 veces el ECA- C.

En Pachachaca (subcuenca de Yauli), la concentración de cadmio supera en 14.4veces el ECA - C; mientras que, en la subcuenca de Huari - San Cristóbal supera en 8.2veces.

En el Valle del Mantaro se ha evidenciado concentraciones de cadmio en dos áreas demonitoreo, ubicados en los distritos de Orcotuna - Concepción y El Mantaro - Jauja; dondelas concentraciones de este metal superan en 9.5 y 13.5 veces el ECA - C, en ambos casoslas áreas son regadas por el río Mantaro.

Es importante mencionar que en gran parte de las áreas en estudio, lasconcentraciones de cadmio se encuentran por debajo del límite de detección del equipo,por lo tanto, es necesario su conservación y preservación.


101

4.2.3.- Cobre

Nivel de Referencia de Cobre: 63 ppm

Gráfico Nº 90Contenido de Cobre


102

Del análisis del gráfico Nº90 se desprende que:

Las áreas con mayor concentración en la zona alta de la cuenca del Mantaro seencuentran en la subcuenca de San Juan – Tinyahuarco, donde sobrepasa el ECA - C en21.8 veces, en Ticlio - Abra Anticona (Vía hacia Lima) 4.0 veces , en la Unidad deProducción de Pucará - SAIS TUPAC AMARU 25.9 veces, Pachachaca 4 veces, S.R.S.-Villasol 3 veces, y la OroyaAntigua en 61.1 veces.

En el Valle del Mantaro las áreas con concentraciones elevadas de cobre seencuentran en los suelos del distrito de Orcotuna donde supera el ECA- C en 13.8 veces yen el área de Mantaro 5.3 veces, ambos regados por las aguas del río Mantaro

Las áreas con niveles más bajos corresponden a Chacamarca y Chupaca-VistaAlegre, ligeramente inferiores a los ECA– C.


103

4.2.4.- Cromo

Nivel de Referencia de Cromo: 64ppm.

Gráfico Nº 91

Contenido de Cromo


104

No se ha detectado la presencia de este metal en las áreas de Santa Bárbara deCarhuacayán, Marcapomacocha; Marca-Yacopoma, Corpacancha (Unidad de producciónSAIS Pachacutec) y San Pedro de Cajas (Cooperativa Comunal).

En general, se puede observar que las concentraciones de cromo sobrepasan el ECA-C en aproximadamente el 63% de áreas en estudio. Las elevadas concentraciones de estemetal, se observan con más frecuencia en las áreas cercanas a La Oroya y en las áreas delValle del Mantaro, excepto en las zonas de Heroínas Toledo, Sapallanga-Miraflores yPalián donde se encuentra por debajo del ECA- C.

En la subcuenca de Yauli, las áreas de mayor preocupación corresponden a la unidadde producción de la SAIS Túpac Amaru de Pucará – Morococha en 1.9 veces, S.R.S.-VillaSol en 1.6 veces, Malpaso en 1.6 veces y Cuna Jardín – Casaracra en 1.2 veces y en elValle del Mantaro en Orcotuna en 2.2 veces la norma canadiense,, siendo este último elmayor valor registrado en toda la zona de estudio.


105

4.2.5.- MercurioNivel de Referencia de Mercurio: 6.6 ppm

Gráfico Nº92

Contenido de Mercurio


106

Se observa que la zona alta y media de la Cuenca del Mantaro presentanconcentraciones elevadas de mercurio en las zonas de: Tinyahuarco, Morococha-Pucará,Casaracra, San Cristóbal, Carahuacra, Pachachaca, Oroya Antigua, Llocllapampa,Mantaro Santa Rosa de Ocopa y Orcotuna, por ejemplo en Morococha la Unidad deProducción de la SAIS TúpacAmaru en Pucará supera en 9.24 veces el ECA- C.

En el área en estudio de La Oroya Antigua la concentración de mercurio supera en 3.8veces el ECA- C, en el área de monitoreo cerca de la Cuna Jardín de Casaracra - Paccha laconcentración es 1.2 veces el nivel de referencia.

Las subcuencas de Yauli y Huari, en los suelos cercanos a las Unidades de Producciónde Carahuacra y San Cristóbal, presentan concentraciones de mercurio que superan elECA - C, principalmente en las áreas de monitoreo de Pachachaca, Carahuacra y SanCristóbal, las que en promedio son 2.1 veces al ECA- C.

Aproximadamente el 73% de áreas de estudio presentan concentraciones menores alECA–C, teniendo los valores más bajos Chacamarca y Pomacancha.

En las áreas de Marcapomacocha, Marca-Yacopoma y Corpacancha, se encuentranpor debajo del límite de detección del analizador NITON Xlt.


107

4.2.6.- NíquelNivel de Referencia de Níquel: 50 ppm

Gráfico Nº 93Contenido de Níquel


108

Las concentraciones de níquel excedieron el ECA - C en un aproximado del 79% deltotal de las áreas muestreadas.

Concentraciones altas de este metal se presentan en Morococha-Pucará que superaen 2.2 veces el ECA- C y en 2.3 veces en Carahuacra

Las áreas de mayor preocupación se encuentran en San Cristóbal y Suitucancha, lasque sobrepasan en 3.3 y 2.1 veces el ECA- C.

El área en estudio de Consac sobrepasa en 2.6 veces el ECA - C; Acolla – Lomo Largoen 2.7 veces.

El Valle del Mantaro la mayoría supera el ECA - C, exceptuando a la zona deSapallanga que se encuentra por debajo de éste.

se encuentran por debajo del límite de detección delanalizador XRF.

En las áreas de Huayllay (Laguna Lausucocha), Junín, Santa barbara deCarhuacayan y Corpacancha

Aproximadamente en un 20%, se encuentran por debajo de los ECA– C.


109

4.2.7.- PlomoNivel de Referencia de Plomo: 70 ppm

Gráfico Nº 94

Contenido de Plomo


110

Del gráfico Nº94 se desprende que, los niveles de plomo sobrepasan 31.5 veces el ECA- C en la zona de Tinyahuarco.

En las zonas de San Cristobal, Andaychagua, Pachachaca, Carahuacra y Morococha-Pucará sobrepasan el ECA- C en 12.3, 6, 19.4 y 6.2 y 48.5 veces respectivamente.

En Ticlio, La Oroya Antigua, y Barrio Villa Sol (Oroya Nueva), las concentraciones deplomo sobrepasan en 25.55, 137.7, y 6.8 veces respectivamente el ECA- C.

Coincidentemente se reportan concentraciones altas en las zonas de actividad minera.

En el Valle del Mantaro, las más altas concentraciones de este metal se presentan enlas áreas de Orcotuna, Quebrada Honda – El Tambo y Mantaro sobrepasando en 23.2, 1.5 y9.1 veces respectivamente el ECA– C, estas áreas son regadas por el río Mantaro, y en lasdemás áreas se tienen valores que están por debajo del ECA– C.


111

4.2.8.- ZincNivel de Referencia de Zinc: 200 ppm

Gráfico Nº92

Contenido de Zinc


112

La zona alta de la Cuenca del Mantaro, muestra valores que sobrepasan ligeramenteel ECA - C, a excepción del área de monitoreo de Tinyahuarco en la que el valor registradoes 3.6 veces el ECA- C.

El gráfico indica que concentraciones de zinc en el área de Ticlio-Abra Anticona (víahacia Lima) supera en 4.5 veces, Morococha-Pucará en 30 veces, y La Oroya Antigua en35.7 veces, Pachachaca en 8.6 veces, Carahuacra en 15.8 veces, ligeramente SanCristobal, en 21.9 veces al ECA- C.

En las zonas de Orcotuna, Quebrada Honda - El Tambo, y El Mantaro, los que superanen 39.6, 4.0 y 16.2 veces el ECA - C respectivamente; la gran mayoría de las áreas enestudio del Valle del Mantaro se encuentran por debajo del ECA- C.

Muestra analizada por equipo XRF


113

V.- CONCLUSIONES

La Región Junín es una zona con importantes recursos hídricos y con una granbiodiversidad, estos están siendo usados y manejados sin una adecuada política degestión de cuenca, por tal motivo se deriva una aguda problemática ambiental querepercute en la calidad y cantidad de agua y el uso adecuado de suelos lo cual afectaprincipalmente a las poblaciones mas pobres, a los agricultores, ganaderos y en general atodos los usuarios.

Existen datos anteriores dispersos que se han tenido en cuenta y que han sidorealizados por diversas entidades (DIGESA, CONAM), los cuales nos ayudaron a hacer unprograma más integral, a esto le sumamos el aporte recibido de los pobladores y de losnuevos trabajos científicos realizados por instituciones especializadas como la OMS, y laEPA.

En el presente trabajo encargado al equipo técnico del proyecto se evidencia comoresultado cualitativo, que si es posible que la sociedad civil capacitada y bien informadaparticipe con interés en un proceso de vigilancia ambiental y así se comprometa en lagestión y el buen uso de sus recursos con más responsabilidad y autonomía tal como es suderecho.

1. Son muchas las instituciones encargadas para la gestión del recurso hídrico perohasta ahora su gestión y vigilancia es desarticulada, lo que se visibiliza una carencia denormatividad actualizada y que principalmente esté en función a la protección de lasalud de las personas para un desarrollo sostenible de la Región y del país. Hemosconstatado durante la implementación del programa de monitoreo de agua que secarece de protocolos oficiales que tengan en cuenta la realidad de la zona.

2. Sin embargo cuando existe una institución que convoca a los diversos actores, si esposible realizar trabajos en conjunto, esto se hizo realidad cuando el gobierno regionaly la Mesa de Diálogo firmaron el convenio de cooperación suscrito entre el Gobiernoregional de Junín y PADES-Mesa de Diálogo Ambiental, “….Tiene por finalidadestablecer acciones para promover la mejora de la calidad de vida de la población y lageneración de una cultura de desarrollo sostenible del río mantaro con practicas éticasy de transparencia a través de la promoción de la salud protección del ambiente yparticipación ciudadana que contribuyan a la descontaminación ambiental y generencondiciones para su remediación” (Anexo). También en esta convocatoria participarontécnicos de DIGESA, CONAM, que con sus aportes y experiencias ayudaron asolidificar el plan de monitoreo ambiental de agua.

3. Dentro de la problemática ambiental se ha notado que la participación de la sociedadcivil era mínima o ausente, pero que durante el programa de monitoreo de agua esta seenriqueció con la participación de ésta, además de las autoridades, un esfuerzoconjunto que demuestran entonces que si se trabaja en conjunto será posible levantar,concertar y proponer nuevas políticas de salud preventiva, de vigilancia y protecciónambiental.

4. En forma general, de los seis meses de data procesada en el monitoreo de agua ( quese entrega en el presente documento), se constata que:

Nueve estaciones de monitoreo corresponden a cuerpos de agua que todavíapresentan características naturales con buena calidad todos muy cercanos acabeceras de cuencas.Mayoría de cuerpos de agua manifiestan contenidos de metales como plomoarsénico cadmio mercurio fierro cromo, etc. Los más altos contenidos coinciden azonas aledañas a operaciones mineras.El contenido de coliformes fecales y totales es altísimo en aguas que reciben losdesechos de poblaciones y muchas veces estos sin tratamiento son usados para el

Monitoreo deAgua

o

o

o


114

riego agrícola.Se ha encontrado contenido de sulfatos cianuros y nitratos en cuerpos de agua quepertenecen a zonas mineras y agrícolas.La calidad de agua varía notablemente a diversas horas, esto se comprueba en losmonitoreos compuestos donde los resultados del laboratorio arrojan mayorcontenido de metales en las tardes y/o en las madrugadas entonces se compruebaque la preocupación expresada por los promotores ambientales de cada lugar tienefundamento.

5. Los datos reportados en este documento muestran cierta tendencia que pueden serfácilmente interpretados por cualquier interesado, ya que se ha diseñado gráficosentendibles con promedios numéricos y que los pueden comparar con cualquiera delas normas sugeridas de acuerdo a su necesidad y uso. Estos datos cruzados con otrasvariables como economía producción educación podrían ayudar a levantar propuestasde solución a la problemática ambiental.

6. Al ejecutarse el programa de monitoreo de suelos se evidencia con muchapreocupación que el Perú carece normas de calidad de suelos especialmente parametales y por lo tanto de protocolos.

7. Se han realizado protocolos propios adecuados a las zonas de monitoreos de suelo.8. Los resultados entregados en este documento corresponden a data de muestreo

superficial, y por lo tanto son suelos que pueden estar en directo contacto conpersonas, animales y plantas.

9. De los resultados entregados en este documento podemos decir que el contenido demetales en los suelos muestreados manifiestan la siguiente tendencia:a. Arsénico distribuido en todos los puntos con elevados contenidos en zonas

aledañas a actividades mineras, esto es necesario tomar en cuenta a la hora deremover suelos, porque se corre riesgo de elevar la disponibilidad de este metal.

b. Los altos contenidos de plomo cobre mercurio níquel cinc y cadmio se relacionanmucho a áreas cercanas a operaciones mineras.

c. Los suelos regados con aguas del río Mantaro evidencian altos contenidos demetales.

10. Los resultados mostrados en los gráficos están comparados con la normatividadCanadiense que es la más especializada, y los interesados pueden ubicar en el gráficoel valor correspondiente a su zona.

o

o

Monitoreo de suelos:


115

ANEXO


116


117


118


119


120


121


122


123

Documents

El Mantaro Revive - Avances de resultados de la evaluación de calidad ambiental de los recursos agua y suelo / Data mayo - octubre 2007