EL MEDIO NATURAL EN ANDALUCIAActas de las 1 Jornadas sobre "El Medio Natural en Andalucíau

(Córdoba, 1982)

4.- LA PROTECCION DE LA FAUNA DE INVERTEBRADOSPor S.V. Peris Torres

COLOQUIO

4. "LA PROTECCION DE LA FAUNA DE INVERTEBRADOS"

Salvador-Vicente Peris Torres *

El hombre culto de hoy, ya no se plantea la necesidad de la conserva­ción de la Naturaleza. Es éste ya un lugar común, que muchas veces se ins­cribe -con razón o sin ella- como un "slogan" de la nueva sociedad. Ademássuele ir ligado a una segunda parte: la promesa de una vida mejor, lo cual enalgunos casos es cierto, pero en otros no lo es. Asi no supongo, que por moti­vos conservacionistas se desee volver a la época en que, salir al campo, reque­ría llevar armas por las fieras salvajes.

Esta disgresión es para volver al punto de partida: es general en elhombre de hoy la idea de conservación, y esta se debe a que, merced al im­pacto de los medios técnicos puestos en manos del hombre, éste tiene una ca­pacidad cada vez mayor de influir sobre su medio. La desertización, la con­taminación en las ciudades, el vertido de desechos a rios, lagos y mares, todohace ver al hombre que la Naturaleza no es tan infinita como se creía, al me­nos en las zonas en que nos interesa hablar, y estas áreas deben ser cuidadas.

Si trasladamos estas ideas al mundo de los animales nos encontramoscon ideas también conservacionistas. En unos casos son serias razones econó­micas: pesquerías, animales de caza, pesca en los rios; en otros son de índolemás sentimental (o quizás obedecen a raices hundidas en nuestro subcons­ciente anímico!): el ver volar a los pájaros ya las mariposas; oir el canto delcuco, etc. Todos estos eventos y muchos más, son connaturales al hombre.Todos recordamos la alegría de un niño, al ver en el campo un pajarillo, uoirlo. Reminiscencias quizás de un Paraiso perdido!

Ahora bien la protección de los invertebrados (exceptuando quizás lasmariposas) no suele entrar en los esquemas anteriores ¿Por qué?

Pueden darse algunas razones:

* Catedrático de Zoología (Artrópodos) de la Universidad Complutense deMadrid y Director del Instituto Español de Entomología.

33

a) En general son animales inconspicuos, dificiles de ver por su tamaño, opor sus costumbres, o ambas a la vez. Es curioso que sin embargo sus pa­rientes nocturnos, de hábitos más ocultos y menos pizpiretas, no merecenesta consideración, la única excepción son algunas muy grandes y llamati­vas y ... no estrictamente nocturnas. Lo indicado ya descalifica científica­mente estas ideas conservacionistas como sentimentales o propagandísti­cas. La ciencia es fria y no hace preferencias.

b) Otra razón es que se toma por garantizado que los invertebrados estánsiempre ahí. Esto se considera como seguro; si se ve el campo se encuen­tran hormigas, y escarabajos y moscas. Estas son omnipresentes. Científi­camente tendríamos que preguntamos ¿Pero siempre son la misma clasede hormiga, o de escarabajo o de mosca? Porque ahí está el "quid" de lacuestión.

c) La importancia de conservar a estos animales no tiene interés económico.Esta es una grandísima equivocación. Se ha demostrado que precisamenteestos animales, si pueden tener una enorme importancia económica: ellosinfluyen en la biología de nuestras plagas (EMDEN, 1955), ya que muchosde estos animales son auxiliares nuestros. Unos sirven de comida a losotros (pájaros por ejemplo) que tratamos de proteger. ¡Original manera deprotegerlos dándoles ayuda por un lado y quitándoles la comida por otro!.Muchos son parásitos y depredadores de otros animales que son plaga paranuestros cultivos. No voy a citar más casos al respecto, que por lo demáspueden encontrarse en cualquier libro de Control Biológico.

d) La creencia de que los invertebrados y más especialmente los artrópodos,han sido colocados en este planeta Tierra para molestar al hombre y crear­le problemas. El único escarabajo bueno es el escarabajo muerto, se podríadecir parodiando una frase atroz, que he oido muchas veces en algunospaíses durante la 11 Guerra Mundial, hablando del enemigo. También estoes una gran equivocación. Pero este argumento se une al anterior.

Sin embargo, también los animales "pequeños" necesitan protección.Qui­zás todos hayan notado que cada vez hay menos mariposas en nuestros cam­pos.Yo recuerdo en Valencia, en mis años de niño y mocito, ya entrada laprimavera, haber visto la ciudad inundada de miríadas de libélulas, predomi­nando en ellas la especie Crocothemis erythraea, que los niños perseguíancon alborozo. Su captura, que tenía varias técnicas, dicen que era facilitada si

34

a la vez se recitaba, en valenciano, un corto pareado. "Esto hoy ha desapareci­do, para ver algo semejante tuve que ir a verlo en lejanas tierras, en BuenosAires, al entrar la primavera. De igual manera la huerta regada por la Ace­quia de Moncada, a unos 8-10 kms. de Valencia, era rica en Calopteryx, Les­tes y otros Zygópteros. Esto todavía se veía en la década de los 50. Tan eraasí, que he llegado a contar en dos días sucesivos, cerca de 3.000 atropellosde Odonatos por los automóviles, en una depresión de la carretera que cruza­ban los insectos adultos, al ir de la huerta al secano, para el apareamiento.

Este emprobecimiento ha traido otra consecuencia. Los muchachos ac­tuales de la huerta ya no distinguen lo que es un "parot" (Aeschnidae) de un"parotet" (Libellulidae), ni un "toreret" (Calopterygidae) de una "senyore­ta" (Lestidae, etc.). Estas palabras se van a perder en una generación más, esdecir se empobrece hasta la lengua.

y estoy hablando de insectos conspicuos y visibles, que de los diminu­tos, muchos han desaparecido sin dejar rastro de su existencia. Recuerdo queen 1949, en la zona del Escorial, un poco más arriba del Monasterio, llegué arecoger, en un solo día, mas de 300 ejemplares de Limnophorini (Muscidae).Hoy en día no se encuentra ninguna. El Aeropus sibericus hispanicus de la"Laguna de Peñalara, una forma endémica del Macizo de Peñalara, puede hoydía ser considerado extinto, al menos PRESA, al hacer su tesis sobre los sal­tamontes del Guadarrama, ya no lo ha recolectado, ni yo mismo en una ex­cursión realizada el pasado verano, con este exclusivo propósito.

Pero hay motivos más científicos y serios que la mera nostalgia.

La mejor razón de la conservación se la oí a NICHOLSON, entoncesuna de las personas metidas en el asunto de la incipiente Unión Internacionalpara la Protección de la Naturaleza. La auténtica razón científica para la con­servación de estirpes animales (y vegetales) es preservar para las futuras gene­raciones unos genotipos (unas combinaciones de genes hereditarios) logradosa través de los largos milenios de evolución.

Esta si es una razón científica y de peso. En la naturaleza tenemos unbanco de genotipos, no hechos por nosotros, sino que nos son entregados por

la Naturaleza viva ¿Para qué sirve un banco de genotipos? Pues para muchí­simas cosas. En plantas esto es clarísimo: Todos nuestros cultivos son deplantas silvestres mejoradas por cultivo. Si las plantas silvestres originarias se

35

hubieran destruido ¿qué hubieramos hecho? igual pasa con los animáles. Sino hubiera existido el Bos indicus como se hubiera podido cruzar con elBos taurus para lograr formas más adaptadas a la sequía?

Pero voy a citar un caso entre los Artrópodos, y de un animal cuyointerés no podría prejuzgarse. Hasta hace pocos años el Limulus polyphemus,el llamado "cangrejo cacerola", el "kings crab" de los Norteamericanos (aun.que no es un cangrejo), era tan solo un animal más. Vive en las cotas del Ca­ribe y Atlántico norteamericano, del Yucatán a Nueva Escocia. Los zoólogoslo consideran un fosi! viviente; en efecto el grupo está reducido actualmentea sólo tres géneros, dos de ellos asiáticos, del Japón a Nueva Guinea, mientrasque en tiempos pasados casi una treintena de géneros habitaron la tierra des­de el Silúrico. Pues bien la sangre de este animal, que por cierto no es azul,como dicen muchos textos de Zoolágía, solo se torna azul al oxidarse, frescaes incolora túrbida, algo así como la ginebra a la que se añade un poco deagua. Pues bien, esta sangre tiene la capacidad de coagularse si es expuesta aendotoxinas. Por ello puede utilizarse con gran ventaja, para el diagnósticoprecoz de enfermedades infecciosas,como la meningitis, o en las contami­naciones bacterianas en alimentos. Pero no termina aquí su utilidad. Sus ojoslaterales son uno de los órganos receptores de luz mejor estudiados (por di­versas causas prácticas y técnicas) y está ayudando a entender como trabajael ojo humano en la percepción de los bordes y contrastes, sirviendo ello deguía a las investigaciones en la enfermedad humana, conocida como visióntunel, y que puede conducir a la ceguera. ¿Cómo podríamos utilizarlo si hu­biera desaparecido o hubieramos hecho desaparecer este animal "inútil"?

Las razones de la conservación

¿Pero son sólo las razones prácticas las que conducen a la teoría con·servacionista? Afortunadamente no es así. No sólo de pan vive el hombre,sino también de espíritu, de cosas no contabilizadas por la Hacienda. Sibien ....

Sin pretender ser exhaustivo se conserva a la Naturaleza por:

1. Razones científicas. Por saber lo que fué y es, para predecir lo quepodrá ser. Es guardar el patrimonio científico para el futuro.

2. Razones culturales. Incluiría aquí todo lo que no pertenece a laciencia biológica. ¿Cuanta sabiduría folklórica se perdería al perder

36

elementos de la Naturaleza? Recuerden versos y cuentos, refranesy leyendas.

3. Guardar un patrimonio nacional único o peculiar. ¿Qué será deAfrica cuando desaparezcan los leones y los elefantes? Podría paro­diarse el verso "la muerte de cada ser vivo me disminuye, porque yoformo parte de la vida".

4. Belleza y recreación. No voy a decir nada de ello pero examinen es­ta necesidad tratando de explicarse las razones por las cuaIes en ca­da fin de semana los habitantes de la ciudad salen al campo.

5. Razones económicas. Las' he dejado para el final, pero si alguno pro­testa se le puede decir "last but not least". No indicaré ningún caso:consulten cualquier libro de control biológico.

Qué es lo que hay que conservar

Es indudable que depende de lo que se quiera. Ciñéndome a la conser­vación de los animales, hay varios grados:

A) Conservar especies individuales

Se trata de preservar una determinada especie amenazada. Es un ca­so muy frecuente, y todos los paises tienen ejemplos en sus legisla­ciones. Hay animales cuya caza o destrucción está total y absoluta­mente prohibida, para otros está limitada a un determinado núme­ro de ejemplares, o clases de animales. Incluso ha habido un caso(yo al menos sólo conozco uno) que se ha preservado un únicoejemplar, tal fue (ya ha muerto) el de un gran individuo de elefanteafricano (no recuerdo el nombre) colocado bajo la protección delPresidente Jomo Keniata como monumento nacional de Kenya. Sucuerpo está ahora, embalsamado, en el Museo de Corydon de Nai­robi y durante su vida, ya viejo llevó tras de sí a vigilantes para evi­tarle algún atentado.

B) La conservación de comunidades animales.

Muchos parques nacionales responden a este criterio. La mayoríade los Parques gubernamentales en el mundo, están limitados a zo­nas en que coexisten una serie de especies, para conservarlas en suconjunto. No es necesario decir más de los mismos.

37

e) La conservación de ecosistemas.

Esta es la más importante y auténtica conservación. No voy a ex­tenderme en teoría ecológica, pero sí diré que cada ser vivo es él ysu ambiente. Podría parafrasearse una expresión, creo que deCLARK, que dice "un chimpancé aislado no es un chimpancé".Pues bien una población animal, una comunidad no puede soste­nerse indefinidamente ni no se conserva el medio en que vive.

La conservación de los Invertebrados

Estos animales tienen peculiaridades especiales para su conservación.En esta parte, quizás la más descuidada de todos los tratadistas en conserva­ción, todavía no hay un cuerpo de doctrina hecho. Por ello pido disculpaspor las omisiones y, gracias por adelantado a quien me comunique nuevasideas. Las peculiaridades que contemplo, por ahora y ciñéndome más funda­mentalmente a insectos, son las siguientes:

1). Son animales muy dependientes del medio por ser ectotermos. Es­to hace que sean extremadamente sensibles a los cambios microcli­máticos, y este microclima es una de las cosas mas delicadas a cual­quier manipulación.

2). Su muy pequeño tamaño, en general, y su enorme diversidad ecoló­gica, requiere la persistencia de numerosos microhabitats, muy fá­ciles también de destruir.

3). Sus hábitos alimentarios están sumamente diversificados. Los fitó­fagos son dependientes, no ya de las plantas que se alimentan, sinoa veces también de parte de la misma planta, de su porte y del gra­do de desarrollo, diversidad florística, etc. Cada planta para ellos esun universo, lo que nos refiere al punto 2).

Lo mismo es cierto para los depredadores y parásitos.

4). La diversidad de fases o estadios en su desarrollo ontogénico les ha­ce necesitar muy diversos requerimientos a lo largo de su vida, queen muchos casos necesitan medios totalmente diferentes (ejemplopueden ser los Odonatos o libélulas). Cada uno de estos medios tie­ne que ser apto para su vida y recordemos que una cadena tiene lafortaleza de su escalón más débil.

38

Todo ello hace que la conservación de animales invertebrados sea másfactible, con la conservación de sus propias residencias, pero incluso en sucondición lo mas natural posible. En todo caso hay algo que es fundamentaly que voy a mencionar a continuación.

Necesidad de conocer la biología.

Esto para un biólogo podrá ser una perogrullada, pero conviene repe­tirla. Al decir biología me refiero a conocer el máximo de los variables queintervienen en la vida de la población, comunidad o ecosistema a proteger.Un claro ejemplo es el del Parque de Serengueti en Tanzania. Los límites-delParque fueron hechos a "ojo" y el resultado es que las migraciones de los ani­males durante las estaciones seca y húmeda se salían del parque. Creo quefué GRZIMEK quien observó estas variaciones de distribución espacial de losanimales y delimitó los nuevos límites del Parque para que éste pudiera sereficaz.

Otra cuestión, en gran parte dependiente de la distribución espacial,es que hay que tener en cuenta la posible dependencia del ecosistema quequeremos proteger de otras áreas (dependencia de aguas, alteración del cli­ma por actividad humana, etc.). Un área dependiente se proteje fuera de ella.

En invertebrados estos requerimientos espaciales, ligados por acondi­cionamientos ambientales, pueden ser sumamente útiles para el hombre.Voy a poner un ajemplo de como la selección de nicho espacial puede tenersu importancia.

Aglais urticae (Lepidoptera Nymphalidae) vive sobre ortigas, y pupaen diferentes lugares, tal y como se indica en la tabla que sigue. Sin embargola supervivencia es diferente de unos lugares a otros, al parecer (FORD,1945)esto se debe a la acción selectiva de depredadores.

39

SUPERVIVENCIA DE PUPAS DE Aglais urticae EN DIFERENTES SITIOS--------------------------------

Sitios NO de pupas o /0 de pupas supervivientes-- --- --------- - --- ------ - -- --Márgenes ~ .

Setos .

Paredes .

Hortigas .

219

9826

35

........................................... 18

812

15

Así pues no basta sólo con tener hortigas para disponer de Aglais.

También las condiciones en tiempo hay que tenerlas en cuenta. Segúnlas fases de desarrollo en el tiempo surgen diferentes requerimientos.Una ma­riposa para pupar necesita circunstancias de residencia diferentes a las que te­nía cuando larva y a la que tendrá como adulto. Un componente fenológicohay que tenerlo siempre en cuenta.

Hay casos incluso paradójicos. Citaré un ejemplo, no de insectos, sinode aves. Ha sido descrito por WYRWOLL (1977). Se habia indicado comocostumbre de las aves de presa el que alrededor de sus nidos dejaban una zo­na "de paz" en que no atacaban a sus normales presas. Por ello había cercade sus nidos otros nidos de pajarillos. Este hecho requiere otra explicaciónque dá el citado autor a través de experimentos. El gavilán hace presa en loque puede, esté lejos o cerca de su nido. Lo que ocurre es que los pájaroscercanos a él le conocen, saben sus artimañas y lo burlan, sus nidos por otrolado están protegidos de las otras rapaces por la territorialidad de su "señorfeudal". Se cumple el que, mas vale malo conocido que bueno por conocer.¡Un hombre "normal" para cuidar sus pajarillos hubiera matado al gavilán!.

Reintroducción de especies.

Para terminar voy a referirme a otro aspecto que muchas veces está re­lacionado con la conservación, es la reintroducción de una especie en un lu­gar donde ha desaparecido.

40

No voy a hablar de la simple introducción de animales para propósitosde control de plagas. De esto hablan todos los libros de control biológico, yademás no es nuestro tema.

Yo sólo conozco un caso de reintroducción de invertebrados, por pro­pósitos estrictamente conservacionistas. El de Lycaena dispar (LepidopteraLycaenidade) en el Reino Unido.

Esta mariposa, constituyendo la forma tiponominal, Licaena dispardispar, habitaba las zonas pantanosas de Cambridgeshire, Huntingdonshire,Norfolk, Suffolk y Somerset. Por desaparición de estas zonas pantanosas laespecie ha desaparecido y últimamente ha sido reintroducida en Cambridgs­hire para su conservación. Esto se ha hecho respetando los requerimientoscientíficos.

La forma extinta era muy próxima a L. d. batavus, habitante en Fri­sia (Holanda) y Aisne (N. de Francia), y ambas se separan claramente de laforma alemana L.d. rutilus. Indudablemente dispar y batavus, o mejor suforma ancestral se separó de las poblaciones que actualmente son rutiluscuando la cuenca baja del Rin estaba unida a Inglaterra, hace unos 7.500años y dispar y batavus hace unos 7.000 años, cuando Inglaterra se separódel Continente.

Los ingleses no han querido perder su mariposa y han introducido laforma más semajante a la que ya exístia, esto es a la batavus no a la rutilus.

Esto además de ser lo más científico resulta también lo más lógico. Sidispar batavus formaron un grupo que se separó de rutilus, y dispar era laautóctona, será también la más adaptada, de no ser ella, batavus es la de me·jores probabilidades.

De acuerdo con sus apetencias parece lo correcto.

Sin embargo, en vertebrados, hay casos en que no se ha hecho así, yclaro se hicieron barbaridades. También para estos casos de reintroducciónes necesario saber la biología de las especies, si no corremos el riesgo de in·troducir a la vez dos especies deseadas pero que... se coman la una a la otra.

Conservación y manejo de ecosistemas.

Todo lo dicho nos ha conducido a otro problema que va ligado al deconservación de recursos y ecosistemas biológicos, es el del manejo de ésos

41

ecosistemas. La mentalidad de la conservación biológica, no es sólo un pro­blema de preservar y proteger. La filosofía de la conservación es activa, no espasiva. Pero para actuar hay que saber. Las leyes de la Naturaleza no estánhechas por nosotros, ni por un Parlamento. Estan ahí y no son negociables.Simplemente son. Olvidar ésto puede llevar a gravísimos errores.

Lo primero que se necesita es pues conocer estas leyes a las que hemosde ajustar nuestras decisiones. Igual que no podemos añadir un palmo a nues­tra estatura de adulto, sin embargo si nos ponemos en manos de un médicoque sepa, desde nuestra niñez, a lo mejor logramos ese palmo con una ade­cuada nutrición o ejercicio, pero nunca pidamos ser gigantes. Nada puede ha­cerse que está fuera de nuestra capacidad. En el caso de la Naturaleza, encambio, la utilizamos y manejamos con una "candorosa ingenuidad" (¿?) ocon una "irresponsabilidad criminal". Ambas actitudes son cada vez más di­fíciles, ya que estamos tomando conciencia del problema.

Por ello estimo muy interesante el desarrollo de encuentros como éste,organizado por el LC.E. de la Universidad de Córdoba.

Gracias a ellos podemos confrontar y discutir ideas y experiencias anteunos alumnos y público que representa a nuestra sociedad. Los resultadoscreo serán del mayor interés.

COLoaUIO

Pregunta.- (Luis Santana). ¿Se puede compaginar el conservadurismo con elcoleccionismo? Hoy en día, en que las especies existentes están ya in­ventariadas ¿es aún necesario el coleccionismo?

Respuesta.- Vd. afirma que las especies están ya inventariadas, lo cual no esrealmente cierto, mucho menos en la fauna de invertebrados. Además laoposición conservación-recolección, como Vd. las antepone, es una con­servación mal entendida. Si se hacen colecciones de animales por un co­leccionismo puro, como si los animales fueran sellos, es indudable quedebe cortarse este coleccionismo. Si es para propósitos científicos se­rios la recolección puede ser necesaria. Ahora bien hay que realizarlacon inteligencia. No deben diezmarse las poblaciones. Un ejemplo pue-

42

den ser el de las grandes tortugas de las Galápagos, cuyas poblacionesdescendieron en picado, al parecer, por recolecciones masivas realizadaspor el Museo Americano de Historia Natural. Para todo es necesario unprevio estudio, y si es necesario se recogen de la población un determi­~ado número de ejemplares que no permita su extinción. También la re­colección puede hacerse de una manera razonable, por ejemplo recogerejemplares adultos tras su época de cria, o recolección de huevos de unasola hembra, criarlos y obtener asi ejemplares. Recuerdo que en Orni­thoptera, mariposas de Nueva Guinea protegidas y de las que está prohi­bida la exportación de ejemplares salvajes, pueden obtenerse ejemplarescriados artificialmente, y esto se realizl;l con permiso del Gobierno.Siempre es necesario saber los objetivos de la conservación. Muchos ca­sos no requieren conservación a ultranza. En otros sería muy conve­niente· unas zonas de conservación total. Pero otras veces es realmentecompatible la obtención de ejemplares, con fines científicos, y la con­servación.

P.- (J. Carlos Orozco) ¿Se ha intentado el control de plagas con mántidos?

R.- No se realmente de ningún caso, pero esto no quiere decir que no seaposible.

P.- He trabajado en citogenética de mántidos, y, en colecciones de labora­torio, he llegado a observar que una hembra adulta se ha llegado a co­mer diez optópteros diarios.

R.- Realmente caben todas las posibilidades. Casualmente he llegado a sa­ber que en Israel se han hecho estudios sobre Lycosidos (Arañas), queparecen haberse mostrado como un factor interesante en el control dealgunas plagas de los cultivos. En Biología no se puede decir nada sinestudios previos.

P.- (Pilar Recuerda). Al parecer la fauna de invertebrados no se conservaigual que la de vertebrados, sino que hay que conservar a nivel de eco­sistemas. ¿Cómo se protege la fauna de invertebrados en España?

R.- Una de las maneras existentes es a través de las reservas integrales, unade las cuatro figuras que existen en la Ley española, pero que al parecer

43

no se ha llevado a cabo todavia. Existe protección de alguna especie, pe­ro no de los ecosistemas imprescindibles para la protección de dichas es­pecies. Quizás fuera importante contemplar, a este respecto, no tan sóloel paisaje vegetal o la fauna de grandes animales, sino también las pecu­liaridades de la fauna en animales no tan conspicuos.

P.- (Baltasar Cabezudo). Respecto a la plaga del eucalipto, si al hacer lasplantaciones se hubiese conservado un poco la vegetación natural ¿laplaga se hubiera extendido tanto como lo ha hecho?

R.- No se si hubiera sido una buena o mala idea. Las introducciones espo­rádicas son inevitables con los medios de transporte actuales, aviones,barcos, etc. El transporte es grande; un entomólogo británico, cuyonombre no recuerdo, y destinado a la India, hizo su viaje en barco y enel mismo encontró cerca de 400 especies diferentes de animales.

P.- El control biológico en estas introducciones espontáneas, ¿hubiera sidodistinto si se hubiera conservado el medio natural?

R.- En el caso de la Phoracantha no lo se. En general los Cerambicídos sonbastante específicos de sus troncos y los adultos se alimentan de floresy melazas. Indudablemente si no hubiera eucaliptus sería poco proba­ble su existencia. Ahora bien, haría falta saber si los adultos se alimen­tan tan sólo de eucaliptus o son polífagos; Además como parece habervarias especies de Eucalyptus sería interesante saber si se alimenta desólo una o varias.

P.- (A. Jiménez Castellanos). ¿Cuando una especie se extingue se debe sus­tituir por la especie más próxima?

R.- Si no se desea la extinción de la primera, así debe hacerse, ya que haymayores garantías, en general, de aclimatación.

P.- En el tratamiento de la plaga de la procesionaria se ha utilizado la luchabiológica ¿estos animales son naturales o introducidos?

R.- No se exactamente el origen de la procesionaria. Ahora bien, las introduc-

44

ciones de parásitos y depredadores deben llevarse a cabo con cuidado.Antes de una introducción han de realizarse estudios pertinentes sobrela alimentación de los parásitos y depredadores. Hacer las llamadaspruebas de hambre, ver si es monoespecífico o no, siempre es mejor in­troducir especies monoespecíficas, lo contrario puede representar en elmejor caso una pérdida de dinero o en el peor ser una catástrofe. Antesde tomar una decisión siempre hay que obtener dados biológicos fia­bles, cuantos mas mejor, solo así se puede ser en cada caso responsablede la acción que se va a tomar.

45