El Mito de La Tercera Revolución Científico- Petras

7/23/2019 El Mito de La Tercera Revolución Científico- Petras

http://slidepdf.com/reader/full/el-mito-de-la-tercera-revolucion-cientifico-petras 1/13

El mito de la tercera revolución científico-

tecnológica en la era del imperio neo-

mercantilistaJames Petras

Introducción

En la década de los 90 la mayor parte de los escritores, periodistas y académicosinfluyentes escribieron, hablaron y polemizaron sobre dos temas preponderantes: la"globalización" del capital y la "Nueva Economa" !NE basada en el crecimiento de latecnologa de la información !#$, la "revolución" de la biotecnologa y lastelecomunicaciones% &a e'pansión del capital a los pases e'(comunistas, la con)uistaneoliberal de economas del #ercer *undo )ue solan ser proteccionistas y la amplia privatización de las empresas p+blicas, en el Norte y el ur, llevaron a muchos autores aescribir sobre la dominación global del capital%

in embargo, el movimiento de capital en gran escala, a largo plazo, a través de lasfronteras nacionales, llevó a muchos analistas a concluir )ue el capital haba de-ado atr.s ala nación(estado, )ue la economa mundial se basaba ahora en el "capital global", unconcepto vagamente definido )ue enfatizaba la disociación del capital de toda ubicación"nacional" o "estatal" y su autonoma de todo control o ubicación geopoltica%

/l enfatizar los movimientos de capital y sus m+ltiples emplazamientos, esos analistas pasaron por alto la estructura del capital, ((sus oficinas centrales y sus orgenes nacionales ylos centros de toma de decisiones )ue son determinantes para identificar )uién se beneficiay )uién pierde(( y los centros principales de organización, en los )ue se sit+an lasdecisiones estratégicas fundamentales sobre la ubicación, los beneficios y los sitios deacumulación%

&a afirmación de la e'istencia de un nuevo capital globalizado y, por deducción, de unnuevo proceso apodado "globalización," llegó a dominar la discusión de las relacionesinterestatales, interregionales e inter(económicas% iguiendo esta misma lnea deargumentación, muchos economistas y periodistas argumentaron )ue este proceso deglobalización era impulsado por la #ercera evolución 1ientfico(#ecnológica !#1#, )ueera vista tanto como una causa de la globalización ((al facilitar los flu-os de capital(( comoun producto de una economa global% &a #1# era vista como la inauguración de una"Nueva Economa" !NE emergente, basada en el enorme crecimiento de la inversión en #$, biotecnologa y fibras ópticas y el aumento vertiginoso del valor de las acciones% e diocrédito a la NE por la terminación del ciclo empresarial asociado con la "vie-a economa"!produciendo bienes tangibles y servicios, promoviendo un crecimiento ilimitado, alta productividad y la desconcentración de la ri)ueza y el poder% 1on el comienzo del nuevomilenio, casi todos los argumentos presentados a favor de la "globalización" y de la NuevaEconoma se han vuelto sospechosos%

&a contra(tesis argumenta )ue aun)ue no cabe duda )ue el capital privado se ha



e'pandido a nuevas regiones, con)uistando mercados anteriormente restringidos y sectoreseconómicos en los pases e'(comunistas y nacionalistas del #ercer *undo, contin+areteniendo una cone'ión evidente con las naciones(estados, ((particularmente con losestados imperiales(( en la economa mundial%

En segundo lugar, el #1# no formó una nueva economa% En la medida en la )ue estaba

divorciado de la vie-a economa, se trataba en buena parte de una actividad especulativa, sinning+n fundamento sólido, es decir, careca de un producto vendible, y presentaba poco potencial para beneficios%

El 2inancial #imes describe la fiebre especulativa de la #$ como "una euforia delmilenio", y sigue se3alando )ue, "El 4ndice 1ompuesto del N/5/6, el fanal de la nuevaeconoma, llegó a una cima de 708,; el <0 de marzo de ;000% =n a3o m.s tarde haba ba-ado cerca de un 0>% El reventón de la burbu-a de las %com fue sólo el comienzo del problema% El colapso de%%% ?los valores@ tecnológicos, medi.ticos y de las telecoms see'tendió%%% a los "operadores establecidos"% &a volatilidad de los sectores especulativos dela economa afecta a todos los sectores de la economa, as como a los fundamentoseconómicos del imperio% El ascenso y la cada de la economa especulativa influencianclaramente las estrategias económicas de la construcción del imperio%

En resumen, este traba-o argumentar. )ue el crecimiento y la con)uista de mercadose'tran-eros es hoy en da el producto de empresas gigantes ligadas a poderosos estadoseuro(americanos y )ue puede, en el me-or caso, ser considerado como parte de un procesode construcción de un imperio, en vez de algo )ue parezca globalización% &as pretensionesde una #ercera evolución 1ientfico #ecnológica son muy dudosas% &a economa de la #$,sigue siendo un sector económico muy reducido, en el )ue unas pocas empresas gigantescasemergen de la r.pida cada de las compa3as de papel% &a #$ no es vista como el factordin.mico )ue e'plica la e'pansión en ultramar, sino m.s bien como una fuente deinestabilidad, crisis y disminución de la productividad% &a e'pansión del capital es vistam.s como un producto de la especulación, la con)uista imperial y de la actividad ilcita%

El mito de la corporación global =n reciente estudio emprico comparativo de 5oremus,Aelley, Bauly y eich, sobre las multinacionales estadounidenses, alemanas, y -aponesas,concluyó )ue en los aspectos vitales de las inversiones, la investigación y el desarrollo, lagran mayora de las decisiones son hechas en las oficinas centrales de las compa3asmultinacionales !1*Ns%

especto a la investigación y el desarrollo !$C5 de las 1*Ns estadounidensesmostraron )ue un > de los gastos totales de $C5 son hechos en el pas "madre", y sóloun <;> en las subsidiarias con participación mayoritaria en el e'tran-ero% El desarrollotecnológico sigue centralizado en las oficinas centrales de las 1*Ns% En el otro sectorclave de la estrategia de una 1*N, las decisiones sobre inversiones directas y el comercioentre compa3as, los autores concluyeron )ue predominan las prioridades de las oficinascentrales% &os resultados y las conclusiones de los autores refutan el mito de lascorporaciones multinacionales "globales", demostrando sus lazos con la nación(estado y laestructura centralizada en la nación matriz del proceso de toma de decisiones% /un)ue las1*Ns producen en muchos pases y dividen sus operaciones y su producción en sitiosm+ltiples, el control y los beneficios son centralizados en naciones(estados% &a e'pansión yel control por 1*Ns no han cambiado su car.cter permanente como relacionadas anaciones(estadosD ni han transformado sus operaciones internacionales su car.cter deconstrucción de un imperio centralizado%



Monarcas de la economía mundial

&a me-or fuente, a pesar de importantes deficiencias, para comprender las fuerzaseconómicas )ue dominan la economa mundial, es la lista de las 700 mayores compa3asdel mundo del 2inancial #imes !2# !2# << de mayo de ;00<% &a medida del poder

económico est. basada en la capitalización del mercado )ue es determinada por la cantidadde acciones )ue la compa3a ha emitido, multiplicada por el precio de mercado de esasacciones en el da en el )ue se hizo el estudio% El estudio del 2# est. basado en datosreunidos el 8 de enero de ;00<% ay varias deficiencias importantes en este enfo)ue:considerando la volatilidad del mercado, hay cambios bruscos )ue ocurren en breves perodos de tiempo, particularmente en los valores de tecnologa, deformando as laclasificaciónD en segundo lugar la clasificación e'cluye a las empresas de propiedadfamiliar y a los negocios de propiedad estatal )ue no son cotizados en las bolsas de valoresDen tercer lugar, las ad)uisiciones e'tran-eras, especialmente por capitales euro(estadounidenses de empresas de pases e'(comunistas y del #ercer *undo, contin+ansiendo mencionadas con su ubicación nacional, subestimando as el poder euro(

estadounidense y e'agerando el grado de diversidad%/ pesar de estos aspectos metodológicos, la clasificación por capitalización nos proveeuna medida apro'imada de la concentración del poder en la economa mundial%E'aminando las 700 firmas mayores, vemos claramente de )ué pases provienen lasempresas )ue controlan la mayor parte de la producción, las finanzas y la distribución, ya)ue la mayor parte de la producción y el comercio del mundo son realizados por empresasde gran escala%

El hecho m.s impresionante de la economa mundial es la dominación por las empresaseuro(estadounidenses: un F9> de las 700 mayores multinacionales est.n ubicadas enEE%==% o Europa Gccidental% i incluimos a Hapón, la cifra aumenta a un 9<>% En otras palabras, m.s de un 90> de las mayores empresas )ue dominan la economa mundial est.n

en EE%==%, Europa y Hapón%Entre los imperios en competencia, EE%==% es el poder dominante% =n 8> !;I9 de las700 firmas mayores son estadounidenses, comparadas con un I<> !<78 de EuropaGccidental y sólo un <<> !8 para Hapón% &os continentes combinados del #ercer *undo,de /sia, Jfrica y /mérica &atina, tienen sólo un 8> !;; de las mayores corporaciones y lamayor parte de éstas han sido ad)uiridas por multinacionales euro(estadounidenses% ie'aminamos las mayores de las grandes empresas, la concentración de fuerza financiera esa+n m.s unilateral: las 7 firmas )ue encabezan la lista son todas estadounidensesD de las<0 mayores son estadounidenses y un 8> !< de las ;7 mayores son estadounidenses,seguidas por un ;>!F )ue son europeas y un >!; -aponesas% En otras palabras, en lac+spide del poder global, las 1*Ns estadounidenses(europeas pr.cticamente no tienen

rivales% Entre <999 y ;000, el porcenta-e de firmas estadounidenses aumentó de un 88> aun 8>%Esta concentración de poder económico mundial tiene m.s )ue ver con un imperio

mundial )ue con cual)uier noción de globalización en la )ue las corporaciones privadas sonindependientes de la nación(estado% El crecimiento y la e'pansión del capitalestadounidense y europeo est.n basados en ad)uisiciones, y fusiones en el Norte, as comoa través de la compra de antiguas empresas p+blicas en el #ercer *undo y en los pases e'(comunistas%



&a distribución entre las mayores ;7 empresas estadounidenses revela dos modelossignificativos% Bor un lado, la re(emergencia de la vie-a economa Klas empresasindustriales, bancarias, aseguradoras, petroleras y farmacéuticasLencabezadas por MeneralElectric y la decadencia relativa de la "nueva economa"Len particular las empresas detecnologa de la información% &os datos, reunidos en enero de ;00<, subestiman la

declinación de la economa de la #$ durante ;00<% 1onsiderando la volatilidad de los precios de las acciones y la creciente recesión económica, muchas compa3as de #$sufrieron una severa declinación% Bor e-emplo &ucent #echnologies, otrora el principal productos de telecoms de EE%==%, ha sufrido una cada en su capitalización de mercado de7; mil millones de dólares a I8 mil millones entre enero y abril de ;00<% =na declinaciónsimilar ha ocurrido con 1isco ystems% El 8 de enero de ;00< tena un valor de ;98 milmillones de dólares, mientras )ue a fines de abril haba descendido a <;8 mil millones%/un)ue las corporaciones gigantes de #$ y comunicaciones como *icrosoft y 1isco a+nest.n entre las mayores <0, la mayor parte de las otras corporaciones de #$ han cado fuerade las principales 700 y muchas han )uebrado%

Es m.s e'acto hablar de imperialismo )ue de "globalización" cuando los propietarios ydirectores de la mayora de las corporaciones y de los bancos )ue controlan los flu-osinternacionales de capital son estadounidenses% "Mlobalización", en estas circunstancias, esuna ideologa )ue confunde la verdadera estructura del poder y de la dominación%

&a concentración y centralización del capital Kel crecimiento de las mega(fusiones est.dirigido por un grupo limitado de instituciones financieras e inversionistas )ue tienen una posición clave% 5e las asesoras para fusiones y ad)uisiciones en todo el mundo, << de las principales <7 son de propiedad estadounidense y basadas en ese pas% =na de los aspectosm.s reveladores de la dominación de EE%==% se encuentra en la concentración sin precedentes de beneficios en manos de las 1*Ns de propiedad estadounidenseD en <990,las 1*Ns estadounidenses recibieron un I> de los beneficios mundiales, mientras )ue en<99F, las 1*Ns de EE%==% aumentaron su parte de los beneficios mundiales a un 88>%

&a evidencia m.s impactante contra la noción de una "economa globalinterdependiente" y a favor de la noción de imperialismo son la naturaleza y lasconsecuencias de las crisis económicas de <99F a <999 !)ue contin+an% *ientras /sia,/mérica &atina y Jfrica sufrieron severas recesiones, la disminución de sus niveles devida, y aumentos catastróficos en el desempleo, las 1*Ns de EE%==% e'pandieron suinfluencia y su alcance% &o )ue fue una crisis económica en el #ercer *undo fue una bendición para las firmas estadounidenses en el e'tran-ero, beneficiando a algunasempresas de EE%==% en un grado sin precedentes% *.s de 70 mil millones de dólares enfondos estadounidenses fueron dirigidos a la compra de empresas en 1orea del ur, )ue previamente eran de propiedad de inversionistas coreanos%

/un)ue las 1*Ns estadounidense(europeas dominan la economa mundial, lo hacensobre fundamentos fr.giles% Mran parte de su crecimiento est. basado en fusiones yad)uisiciones, 8 de las mayores ;7 son, en efecto, "corporaciones fusionadas,"confrontando deudas y mercados en contracción% En segundo lugar, las gigantescascompa3as petroleras y farmacéuticas est.n basadas en "precios monopolistas" en lugar degrandes innovaciones o aumentos en productividad% &os beneficios resultantes delmonopolio de los productos farmacéuticos est.n basados en patentes de propiedadintelectual, y las ganancias de las compa3as se basan en estructuras y pr.cticasoligopolsticas%

En tercer lugar, aun)ue las 1*Ns de EE%==% tienen una posición mundial dominante, la



economa nacional estadounidense es crecientemente vulnerable por su déficit comercialgalopante% eg+n el 5epartamento de 1omercio de EE%==% el déficit comercial para el a3o;000 fue de 8I7 mil millones de dólares K el mayor déficit anual en la historia% &os ahorrose'tran-eros han permitido llenar el hueco Khaciendo )ue la economa de EE%==% se hagavulnerable a cambios bruscos en la inversión e'tran-era% &a mayor parte de los

inversionistas no piensan )ue este nivel deficitario sea sostenible%El mito de la tercera revolución cientfico(tecnológica e ha demostrado )ue lasafirmaciones de los ideólogos de la globalización )ue argumentaban )ue la nuevarevolución tecnológica ya no estaba sometida a crisis cclicas eran erróneas por variasrazones% 1omenzando a fines de ;000 y continuando en ;00<, una profunda recesión haafectado a las compa3as de #$, llevando a numerosas bancarrotas y a una declinaciónvertical en la capitalización de mercado%

Hapón )ue "robotizó" sus f.bricas temprano y construyó y aplicó muchos de los nuevos productos de #$, ha estado estancado !crecimiento promedio de cerca de < por ciento en los+ltimos << a3os y ha entrado en una profunda recesión en el segundo trimestre de ;00<%El sector manufacturero de EE%==% ha tenido un crecimiento negativo desde -ulio de ;000,)ue contin+a pasado el segundo trimestre de ;00<% &a economa en su con-unto entró enuna recesión en el primer trimestre de ;00<, y se espera )ue ésta contin+e durante un perodo indeterminado ((las estimaciones van de < a I a3os((% El ritmo de crecimiento de la#$ cayó a cifras negativas en el primer trimestre de ;00<% &as perspectivas para unarecuperación r.pida son tenues, ya )ue una tasa de ahorros negativa, déficits inmensos, y undólar fuerte, inhiben el crecimiento interno o impulsado por la e'portación% /l coincidir lascrisis estructural y cclica, es altamente posible )ue la recesión contin+e por alg+n tiempom.s% &a recesión desautoriza totalmente a los ideólogos de la #$ )ue declaraban )ue la"Nueva Economa" ha convertido en anticuados los ciclos económicos% En realidad, lascompa3as de #$ han sido las m.s afectadas en el ba-ón actual% *.s de un 0 por ciento delas dot%com no son lucrativas%

En segundo lugar, la economa de la #$ de hoy es menos competitiva y m.s concentrada)ue nunca antes, con unos pocos gigantes )ue han sobrevivido y muchos )ue han fracasado%*ientras miles de dot%coms sucumban, las 7 principales compa3as de la #$ retuvieron susitio entre las <0 principales del mundo% &a revolución de la productividad ((un crecimientode un ;,>(( se basó en un breve intervalo de cuatro a3os !<99( ;000 y fue seguida poruna disminución en la productividad a un porcenta-e negativo de <,;> durante el primertrimestre de ;00<% *irando el cuadro general, la productividad fue mayor antes de la "edadde la información" )ue durante ésta% Entre <97I y <9F; la productividad creció en un promedio de ;,> comparado con un <,<> entre <9F; y <99I%

El problema en la medición de la productividad se complica a+n m.s por la e'clusión dela mano de obra itinerante ilegal, )ue asciende, seg+n algunos c.lculos, a 7 millones detraba-adores )ue producen bienes y servicios )ue son atribuidos a la cantidad de mano deobra m.s reducida del recuento oficial%

ay un amplio consenso en la actualidad de )ue los argumentos y firmaciones sobre la productividad de los ideólogos de la "Nueva Economa" tienen pocos méritos% &ae'cepción es /lan Mreenspan )ue es citado diciendo, en un discurso en Nueva orO a finesde mayo de ;00<, )ue "ay todava, pienso, amplia evidencia de )ue estamose'perimentando sólo una pausa en la inversión en una amplia serie de innovaciones )ue hanelevado la tasa decrecimiento subyacente en la productividad%"

&a inversión de muchos miles de millones de dólares en la #$ significó una sangra en las



inversiones para usos m.s productivos, llevó a una vasta sobrecapitalización en un sector)ue tena ba-os rendimientos y pocos efectos indirectos% *.s a+n, el mayor impulso para la#$ vino de la intriga del (; ((el bombo publicitario sobre el colapso de un sistema, con elcomienzo del nuevo milenio((% 1ientos de miles de millones fueron gastados en la #$ de<99 a <999, para evitar una amenaza dudosa, virtualmente sin efectos a largo plazo% No se

realizó ninguna evaluación crtica o an.lisis comparativo entre pases como usia, 1hina,2inlandia y algunos otros )ue gastaron sólo parte de lo )ue fue gastado en Europa y/mérica del Norte para enfrentar el (;, sin sufrir un "colapso catastrófico," lo )ue lleva a preguntarse si la burbu-a misma de la #$ no pudiese haber sido parte de un fraude promocional masivo% En todo caso, la base de datos para las pretensiones de la #$ sobre unarevolución en la productividad, es e'tremadamente limitada y problem.tica%

=n reciente estudio por Baul trassman, uno de los principales crticos de los ideólogosde la #$, basado en un estudio de I000 compa3as europeas, demuestra )ue no hay relaciónentre la inversión en ordenadores y la rentabilidad% En consecuencia, las tres afirmaciones b.sicas de la revolución de la #$: )ue ha enterrado el ciclo económico, )ue ha generado unarevolución productiva sostenida, y )ue produce altos beneficios, no corresponden a larealidad% En realidad, las irracionalidades del capitalismo han sido amplificadas por la burbu-a de la #$: el ciclo económico opera con toda su fuerza, la productividad tiende aestancarse, y hay una tendencia a la disminución de la tasa de beneficios%

=n artculo reciente de obert Mordon )ue analiza el aumento en la productividad !entre<997(<999 presenta serias dudas sobre las afirmaciones respecto a la #1#% /rgumenta)ue casi un F0> de la me-ora en productividad puede ser debida a mediciones me-oradas dela inflación, !c.lculos m.s ba-os de la inflación, significan necesariamente un mayorcrecimiento de la producción real, por lo tanto de la productividad y la reacción de la productividad al crecimiento e'cepcionalmente r.pido de la producción del perodo de I Pa3os% /s )ue sólo un I0> del aumento de un <> en la productividad !o sea un 0,I>durante el perodo de <997 a <999, puede ser atribuido a la informatización de la llamada"revolución de la información," lo )ue constituye difcilmente una revolución%

En lo )ue es a+n m.s devastador para los defensores de la #1#, Mordon suministra unargumento convincente al establecer )ue la mayor parte del aumento de la productividadatribuido a la informatización, Qse originó en realidad en el .rea de la producción deordenadoresR &as me-oras dram.ticas en la productividad pretendidas por los apólogos de la#1# se han realizado en la producción de ordenadores Kcon poco efecto sobre el resto dela economa% eg+n el estudio de Mordon, el crecimiento de la productividad en la producción de ordenadores ha aumentado de un <> por a3o entre <9F; y <997, a un 8;> por a3o desde <997% eg+n Mordon, esto incluye todas las me-oras en el crecimiento de la productividad en bienes duraderos% En otras palabras, el ordenador ha producido una"revolución" en la producción de ordenadores Kcon un efecto insignificante en el resto de laeconoma% &a razón b.sica es )ue los ordenadores tomaron simplemente el lugar de otrasformas de capital% eg+n un estudio reciente, el crecimiento en las aportaciones deordenadores e'cedió el de otras aportaciones en un factor de <0 en el perodo entre <990 y<99% &a sustitución de una forma de capital por otra no necesita elevar la productividad dela economa en su con-unto% &as mediciones b.sicas de una revolución tecnológica son lo)ue los autores llaman la "productividad de factores m+ltiples," el aumento en producción por unidad de todas las producciones% El problema b.sico posado por la #1#, no es si losordenadores han revolucionado la producción de ordenadores, sino cómo lo llamada"revolución" de la información ha afectado el 99> restante de la economa eg+n el estudio



longitudinal de Mordon del progreso técnico en el perodo entre <9F y <99, el perodo dem.'imo progreso técnico, manifestado en el crecimiento anual de la productividad dem+ltiples factores, fue en el perodo entre <970 y <98, cuando alcanzó apro'imadamenteun <,>% El perodo de menor crecimiento de la productividad de m+ltiples factores, en estesiglo, fue entre <9 y <99, un crecimiento de apro'imadamente 0,7> !Qla mitad de un <

por cientoR Es evidente )ue las innovaciones de principios y mediados del siglo ;0 fueronfuentes mucho m.s significativas de me-oras de la productividad en toda la economa, )uelos sistemas electrónicos de información computarizada de fines del siglo%

&os fabricantes de ordenadores representan un <,;> de la economa de EE%==% y sólo un;> del capital social !<99F% /un)ue las corporaciones gastan sumas substanciales enordenadores, es en su mayor parte para reemplazar otros anticuados% No hay evidencia )uerespalde las afirmaciones de los defensores de la #1#% &a #ercera evolución 1ientfico#ecnológica no ha e'istido ((por lo menos sobre la base de cual)uier medida emprica deun aumento de productividad en la economa de EE%==%(( / pesar del vasto aumento en eluso de ordenadores, el desempe3o productivo de la economa de EE%==% sigue estando bien por deba-o de los niveles alcanzados en la época anterior a los ordenadores en <987(<9F;,en realidad, el crecimiento anual multi(factores de la productividad !/*1B entre <9 y<99 es el m.s ba-o de los +ltimos 70 a3os% &o )ue es a+n m.s significativo, la tasa decrecimiento entre <970 y <99 ha estado disminuyendo a un ritmo constante: entre <9F; y<9F9 creció un <,<>, entre <9F9 y <9, un 0,F>, y entre <9 y <99, un 0,>%

&a industria de la biotecnologa, -unto con la #$ y las fibras ópticas, fueron consideradascomo las tres fuerzas impulsoras de la evolución 1ientfico #ecnológica )ue impulsara la Nueva Economa% &a industria de la biotecnologa ya tiene m.s de un cuarto de siglo y noha producido un flu-o constante de nuevos tratamientos y beneficios% eg+n /rthur&evinson, Bresidente y 5irector Meneral de Menetech, la mayor y m.s e'itosa de lascompa3as de biotecnologa K"no ha habido ninguna revolución en la medicina en los+ltimos ;7 a3os%" eg+n otro Bresidente de otra compa3a de biotecnologa, Aevin hanerde /mgen, de los miles de millones de dólares invertidos en el sector, han salido sólo Idrogas al mercado% &os analistas de mercado se3alan )ue sólo ;7 de las m.s de 800compa3as bio(farmacéuticas de EE%==% producir.n beneficios% &a mayor parte de losgrupos fundados hace m.s de una década, todava tienen )ue llegar a la rentabilidad% &amayor parte de los grupos de biotecnologa de la década de los 0 ya no e'isten% #oda la publicidad promocional alrededor de las secuencias del genoma humano, )ue atraenactualmente m.s miles de millones, va a ser probablemente desmentida, seg+n &evinson%

1omo el fraude de la #$, la revolución biotecnológica atra-o miles de millones dedólares, desviando inversiones de usos productivos, mientras llevaba a muchos por elcamino de la bancarrota%

En los a3os 90% el presidente 1linton y los dirigentes europeos occidentales, losinversionistas y los académicos, vieron un futuro brillante para las fibras ópticas ((la tercerafuerza en la evolución 1ientfico #ecnológica((% Entre <999 y ;000, m.s de <00 millonesde millas de fibras ópticas fueron instaladas en todo el mundo, mientras las compa3asgastaban I7 mil millones de dólares para construir redes de comunicación inspiradas por$nternet% En la actualidad, sólo un 7> de esas fibras est.n en uso, pero los costosastronómicos de iluminación y de entrega al destinatario final, han llevado a unadisminución dram.tica de las inversiones en la industria de la comunicación% 1omo en la biotecnologa, el colapso ha hecho impacto en el resto de la economa: miles de millonesinvertidos en las compa3as de telecomunicaciones, parecen haber sido desperdiciados%



&a consunción de capitales es una razón por la )ue la economa se ha paralizado% &osgigantes en la producción de e)uipos de comunicación como &ucent #echnologies y Nortelhan anunciado pérdidas de miles de millones de dólares, Nortel anunció una pérdida de <9mil millones de dólares en el primer trimestre de ;00<% En la primera mitad de ;00<,compa3as no pagaron <I900 millones de dólares en obligaciones de telecomunicaciones,

resultando en pérdidas para los inversionistas de <;00 millones% =na vez m.s laevolución 1ientfico #ecnológica terminó reventando como una burbu-a especulativa%&a "supremaca global" de EE%==% y Europa est. basada en I pilares inestables e

insostenibles% =no reposa sobre un sector altamente vulnerable y especulativo, propenso agran volatilidad y )ue entra en profundas recesiones% El segundo pilar es el alto nivel detransferencias de beneficios, pagos de intereses y royalties de sus respectivas .reascolonizadas% En el caso de /mérica &atina sola, m.s de F00 mil millones de dólares fuerontransferidos como pagos a bancos y multinacionales en Europa y EE%==% entre <990 y<99% El tercer soporte del imperio es el poder poltico !incluyendo el poder de imprimirdinero para cubrir déficits y la seguridad )ue EE%==% y Europa dan a los nacionalese'tran-eros )ue transfieren fondos a esos estados, incluyendo miles de millones obtenidosilcitamente en sus respectivos pases% El poder poltico y la seguridad de los estadosimperiales, dependen de la a)uiescencia o el consentimiento de sectores económicosestratégicos )ue son vulnerables a la competencia del libre mercado por pases rivalesimperiales y no(imperiales% Bor e-emplo, a causa del fuerte dólar, las corporacionessider+rgicas estadounidenses tienen dificultades para e'portar bienes o incluso paracompetir en el mercado de EE%==%

El problema para los gobernantes de Europa y EE%==% es Scómo dirigir sus imperiosfrente a una creciente recesión, un sector de la #$ decado y el creciente desempleo ensectores económicos )ue no son competitivos en el mercado mundialT

El nuevo imperialismo: del neoliberalismo al neo-

mercantilismo El libre mercado o el imperialismo neoliberal siempre fueron un mito: los estadosimperiales nunca han abierto completamente sus mercados, eliminado todos los subsidios ode-ado de intervenir para apuntalar o proteger a sus sectores económicos estratégicos, sea por razones polticas o sociales% El imperialismo neoliberal siempre ha significado laapertura selectiva a pases seleccionados, durante perodos de tiempo especificados, para.reas de productos seleccionados% &os mercados fueron abiertos por el gobierno de EE%==%a productos producidos por subsidiarias de EE%==% en pases e'tran-eros% El "librecomercio" en el pas imperial no estaba basado en criterios económicos, sino )ue polticos%Bor otro lado, los encargados de la poltica euro(estadounidenses y sus empleados en el

2*$ y el Uanco *undial predicaban "fundamentalismo de mercado" al #ercer *undo, laeliminación de todas las barreras al comercio, de los subsidios y de las regulaciones paratodos los productos y los servicios en todos los sectores% &as pr.cticas selectivas de libremercado de los estados imperiales permitieron a sus multinacionales )ue capitalizaransobre las oportunidades de mercado en los pases(ob-etivo, practicando el fundamentalismode mercado, mientras protegan sus sectores económicos interiores )ue incluan electorados polticamente importantes% =n conflicto mayor estalló cuando los dos rivales imperiales,EE%==% y Europa !ambos libre(mercaderes fundamentalistas intentaron abrir los mercados



del otro, protegiendo al mismo tiempo importantes electorados polticos%1on la llegada de las crisis triples de recesión, colapso especulativo y competencia

intensificada, los pases imperiales han recurrido a una mayor intervención estatal en unacantidad de sectores: mayores subsidios estatales, agrcolas y otros KI0 mil millones dedólares en EE%==% en ;00<D recurso intensificado a la interferencia en el comercio para

imponer "cuotas" a las importaciones !el compromiso de Uush con la industria del acero deEE%==% y la e'plotación intensificada de las regiones del #ercer *undo para aumentar elflu-o de beneficios, intereses y venta-as comerciales !la proposición de EE%==% para el"&ibre 1omercio de las /méricas"%

El comercio dirigido por el estado, combinando la protección de los mercados internos yla intervención agresiva para asegurarse venta-as monopolistas en el mercado y beneficios para las inversiones, define el contenido del imperialismo neo(mercantilista% Elimperialismo neoliberal con su retórica de libre mercado y la apertura selectiva demercados, est. siendo reemplazado por un neo(mercantilismo )ue busca la mayormonopolización de zonas de comercio regional, m.s decisiones polticas unilaterales parama'imizar las venta-as comerciales, la protección de productores internos, y la mayordependencia en estrategias militares para profundizar el control sobre economasneoliberales en crisis, dirigidas por clientes desacreditados%

#al como EE%==% fue el lder en el desarrollo de su imperio neoliberal y Europa fue unaregión seguidora, EE%==% también -uega un papel dirigente en la transición a un imperioneo(mercantilista%

En sustancia, si no en estilo, la transición al neo(mercantilismo comenzó durante elrégimen de 1linton, y se convirtió en la estrategia dominante de la construcción del imperiodurante la administración Uush%

5urante la era de 1linton, EE%==% "compartió" la toma de los mercados y de lasempresas latinoamericanas con los europeos% Bor e-emplo, los bancos y las compa3asenergéticas y de telecomunicaciones de EE%==%, compitieron con las multinacionalesespa3olas en la ad)uisición de empresas p+blicas y bancos nacionales% in embargo, elrégimen de 1linton, trató de debilitar a la competencia europea y -aponesa firmando el#ratado de &ibre 1omercio de /mérica del Norte ?N/2#/V/&EN/@ )ue dio privilegios alas empresas de EE%==% en *é'ico% El é'ito de EE%==% en la monopolización del mercadome'icano, estuvo en contraste con la relativa disminución de su participación en lasempresas y mercados nuevamente privatizados en /mérica &atina%

&a proposición de 1linton de e'tender el control monopolista a través del /cuerdo de&ibre 1omercio de las /méricas !/&1/ recibió mayor mpetu con la administración Uush((particularmente en la cumbre de las /méricas de 6uébec en abril de ;00<((% El propósitodel /&1/ es dar privilegios a las compa3as y e'portadores de EE%==% )ue operan en/mérica &atina, mientras se restringe el acceso latinoamericano a los mercadosestadounidenses% /un)ue el /&1/ es presentado como una doctrina comercial recproca, laadministración Uush se negó a hacer cual)uier concesión respecto a las llamadasregulaciones anti(dumping )ue son habitualmente evocadas para limitar la entrada de productos latinoamericanos competitivos, )ue pudieran obtener parte del mercado de lascompa3as de EE%==% /dem.s, la "reciprocidad" es un concepto sin sentido cuando las dosregiones )ue comercian tienen desigualdades tan inmensas en la capacidad productiva y enel tama3o de muchos sectores económicos, y cuando industrias nacientes tienen )uecompetir con grandes empresas establecidas% En esas circunstancias, la "reciprocidad" seconvierte en una fórmula para las ad)uisiciones estadounidenses y la bancarrota de las



empresas latinoamericanas% 1omo hemos visto, las empresas de EE%==% en los sectores bancarios, energéticos, de las telecomunicaciones, de la minera y en el transporte, tieneninmensas venta-as )ue han utilizado para desplazar a la competencia latinoamericana% El/&1/ destruir. decisivamente lo )ue )ueda de las economas nacionales latinoamericanase impondr. una estructura de toma de decisiones económicas )ue estar. concentrada en las

oficinas centrales de los bancos y las corporaciones multinacionales de EE%==%&o )ue es de igual importancia, es )ue EE%==%, como estado, dictar. las reglas yregulaciones )ue regir.n el comercio, las inversiones y las leyes de propiedad intelectual)ue reinar.n en las /méricas% Esto pondr. al gobierno de EE%==% en la posición decombinar el proteccionismo en el interior, la e'clusión de los europeos, y tener mercadoslibres en /mérica &atina%

=n e-emplo evidente de los elementos proteccionistas del imperio neo(mercantilista sonlas promesas de la 1asa Ulanca de proteger las plantas sider+rgicas estadounidenses contrala competencia e'tran-era ((incluyendo a Urasil((% En la primera semana de -unio de ;00<,la administración lanzó una acción !una investigación ba-o la ección ;0< de las "pr.cticascomerciales in-ustas" para proteger a los productores de acero de EE%==% contra lacompetencia e'tran-era% #anto 5onald Evans, el ecretario de 1omercio de EE%==%, comoobert WoellicO, el epresentante de 1omercio de EE%==%, defendieron p+blicamente laintervención estatal para proteger a los productores no(competitivos de acero de EE%==%contra el "comercio in-usto"% &a verdadera razón para la pérdida de competitividad de la producción estadounidense, es la fortaleza del dólar y los mayores costos operacionales enEE%==% 1omo indicara la /sociación Nacional de 2abricantes de EE%==% en una carta alecretario del #esoro de EE%==% ?los actuales niveles de cambio del dólar estaban@"teniendo un fuerte impacto negativo sobre las e'portaciones industriales, la producción yel empleo%" &a carta se3alaba )ue el dólar estadounidense haba subido un ;F> desde principios de <99F, con el resultado de )ue "puso los precios de los productos fuera decompetencia en el mercado tanto en el interior como en el e'tran-ero%"

El fuerte dólar, sin embargo, es una estrategia preferida del poderoso sector financiero deEE%==% y es vital para mantener el vasto flu-o de capitales e'tran-eros a EE%==%, parafinanciar el creciente déficit comercial%

El lavado de fondos ilcitos por los principales bancos estadounidenses es una fuenteimportante de flu-os e'ternos hacia EE%==% 1.lculos de un subcomité del enado deEE%==% van de ;70 a 700 mil millones de dólares por a3o% 1omo el antiguo imperiomercantilista dependa en parte de compartir el botn de sus piratas depredadores, a laeconoma neo(mercantilista le sientan de maravilla los gobernantes corruptos )ue sa)ueaneconomas y transfieren sus fondos ilcitos a los imperios de Europa y EE%==% El fuertedólar es uno de los atractivos para los depredadores y los gobernantes corruptos%

No es sorprendente )ue la administración Uush haya debilitado ignificativamente suapoyo para una iniciativa internacional )ue refuerce la regulación financiera para combatirel lavado de dinero%

El imperialismo mercantilista en el )ue el estado imperial combina el proteccionismo encasa, los monopolios afuera, y el libre comercio dentro del imperio, es por lo tanto, laestrategia escogida para mantener el imperio y desarrollar el apoyo poltico interno, a uncosto horrible para /mérica &atina y produciendo la consternación de sus competidoreseuropeos% En su lucha por el imperio neo(mercantilista, Xashington debe basarsecrecientemente en decisiones y polticas unilaterales% Bor su naturaleza monopolista, el neo(mercantilismo depende de la e'clusión de aliados competidores y de ma'imizar las venta-as



comerciales, mediante decisiones estatales unilaterales%El rechazo unilateral de la administración Uush del acuerdo de Aioto, su decisión

unilateral de proceder con el nuevo programa de misiles, en violación de acuerdose'istentes, sus crecientes subsidios a la agricultura de EE%==%, su intento de acelerar el/&1/, son e-emplos de unilateralismo al servicio de la construcción del imperio neo(

mercantilista%El enfo)ue abiertamente contencioso de EE%==% hacia Europa Gccidental, va m.s all. desu estilo unilateral en la toma de decisiones% El nombramiento de ichard Berle, unmilitarista de la lnea dura, por la /dministración Uush, para )ue diri-a el 1onse-o deBoltica de 5efensa, es una indicación de la tendencia de EE%==% hacia el "militarismomercantilista"% u postura imperial se evidencia en su rechazo arrogante de la crticaeuropea contra la escalada estadounidense en la carrera de los misiles% "Yamos a procedercon la defensa con misiles, y lo haremos si ellos !la =E se unen a nosotros en ese esfuerzo,o pueden sentarse en las tribunas y lamentarse%" &a estrategia anti(europea de Xashingtonest. relacionada con la ampliación de la G#/N% 1omo lo describe Berle, "*i solución a laampliación de la G#/N es ((como sea, traigamos a algunos miembros nuevos, y si perdemos a algunos de los antiguos, tengo un candidato"((% El mercantilismo, con suconsiderable énfasis en los beneficios de los monopolios, la acción unilateral y particularmente la intervención estatal para favorecer los intereses empresariales contra losrivales e'teriores y una vasta colección de cho)ues internos en /mérica &atina, han sidoacompa3ados históricamente por conflictos armados y grandes gastos militares% El neo(mercantilismo contempor.neo no constituye una e'cepción%

/compa3ando al /&1/, hay un aumento importante de los gastos militares de EE%==%en /mérica &atina, nuevas bases militares, la colonización del espacio aéreo, de las costas,los ros y los estuarios% El Blan 1olombia, la $niciativa /ndina y los gastos militaresrelacionados con la militarización de las fronteras de Ecuador con 1olombia y de Banam.con 1olombia, implican m.s de <700 millones de dólares y cientos de agentes militares deEE%==% &a subcontratación de oficiales militares latinoamericanos, fuerzas paramilitares ymercenarios estadounidenses, es una parte integral de la protección y e'pansión de laconstrucción del imperio neo(mercantilista% En todo el mundo, la poltica de EE%==% de provocar a 1hina con ostentosos planes de vuelos espas a lo largo de sus aguas costeras, yla escalada de la carrera armamentista con usia, forman parte de la poltica de proteger el poder militar unilateral%

Conclusión

No se trata de una revolución impulsada por la tecnologa, la ciencia o los ordenadores,lo )ue ha llevado a la "globalización" sino )ue de una e'pansión poltica, económica ymilitar, )ue ha creado un nuevo orden mundial imperial dominado por EE%==%

&a fuerza impulsora )ue abre las puertas para la e'pansión de EE%==% y Europa no es lallamada #1# sino )ue el poder militar y la guerra de clases "desde arriba%" El mundocontempor.neo enfrenta dos factores de importancia: el uso irrestricto del poder militar porEE%==% en la imposición de su hegemona global, y un ata)ue a fondo de Europa y EE%==%contra las limitaciones socio(polticas a la e'pansión de sus corporaciones multinacionales%

El bombardeo de ugoslavia por EE%==% y la G#/N, los continuos ata)ues aéreos contra$raO, los ata)ues con misiles contra omalia y /fganist.n, la e'pansión de la membresa dela G#/N para incluir a pases en la frontera rusa, la incorporación de ;I nuevos clientes



como "asociados de paz" de la G#/N, la hegemona indiscutida de EE%==% sobre EuropaGccidental a través de la G#/N, son indicadores de la creciente militarización y el e-erciciounilateral del poder policial de EE%==% sobre el mundo% El resurgente poder imperial est.ntimamente relacionado con el tremendo crecimiento de la dominación económica deEE%==% durante la década del 90% &os sistemas inform.ticos, la computarización y los

medios electrónicos -uegan un papel importante y subordinante al servicio de lasnecesidades del poder imperial% &os planificadores del Bent.gono utilizan bombardeosdirigidos por ordenadores !no siempre muy e'actos para lograr sus ob-etivos militares% &as1*Ns utilizan ordenadores para transferir pagos en las ad)uisiciones de firmas e'tran-eras%&a llamada "revolución inform.tica" es, por lo tanto, nada m.s )ue una nueva herramientaen el fomento de la influencia imperial, histórica% &e-os de derribar las fronteras nacionales,aumentan el alcance imperial de los poderes hegemónicos y refuerzan la división delmundo entre pases imperiales y dominados, acreedores y deudores, especuladores y productores locales%

El alcance de las corporaciones globales de EE%==% ha sido estimulado mucho m.s porla guerra de clases contra los traba-adores estadounidenses )ue por cual)uier gran adelantocientfico(tecnológicoD la reducción en la asistencia social, el régimen tributario regresivo,los subsidios a las corporaciones, la reducción o eliminación de la asistencia sanitaria, delas pensiones, de los pagos por incapacidad por parte de las corporaciones, el aumento de lainseguridad de los puestos de traba-o, han creado oportunidades lucrativas sin precedentes para el capital estadounidense, tanto en el interior como en sus inversiones en el e'tran-ero%&a disminución de la productividad de la economa de EE%==% est. correlacionada en altogrado con el imperialismo ((concretamente con la transferencia de super.vit económicos ale'tran-ero, resultando en ad)uisiciones, nuevas inversiones y operaciones especulativas((%1ual)uier impacto potencialmente positivo )ue la informatización pudiera haber tenido enel aumento de la productividad, es m.s )ue compensado por el flu-o de capitales al e'terior,en lugar de reinvertirlo en la me-ora de la productividad en EE%==% En la medida en )ue lainformatización y los nuevos sistemas inform.ticos est.n al servicio de las corporacionesmultinacionales en sus movimientos de capital al e'tran-ero, contribuyen a reducir la productividad en EE%==%

ay poco fundamento desde el punto de vista económico, para argumentar )ue ha tenidolugar una evolución 1ientfico(#ecnológica% &a transformación de los sistemas decomunicación no ha elevado la productividad en la economa en general o incluso no halogrado invertir el sentido de la tendencia a la disminución de la productividad% El mito dela #1# como la fuerza impulsora de la globalización, ha servido de cobertura ideológica para oscurecer el resurgimiento del imperialismo estadounidense y la e'pansión del capitalde EE%==% y Europa, basado en la guerra de clases y las guerras imperiales% &os nuevossistemas de información, enganchados al carro de las instituciones económicas y militaresdel imperio, han contribuido a los movimientos de capitales y al logro de ob-etivosmilitares% En el +ltimo an.lisis, son los intereses y los poderes económicos y militares los)ue influencian la utilización y la aplicación de las tecnologas inform.ticas y no al revés%/un)ue EE%==% contin+a siendo la potencia económica dominante en el mundo, esteimperio confronta la competencia de Europa y de los sectores económicos de ba-os costosen /sia, /mérica &atina y en menor grado de los pases e'(comunistas, especialmentedebido a la fortaleza del dólar%

En defensa del imperio de EE%==%, la administración Uush se ha lanzado en un nuevomodelo altamente conflictivo ((un imperio neo(mercantilista basado en el /&1/ !Jrea de



&ibre 1omercio de las /méricas, proyecciones unilaterales del poder, la militarización de/mérica &atina, y la intimidación militar de rivales potenciales((% El imperio neoliberal, parece haber agotado sus posibilidades históricas, tanto económica como polticamente%&os déficit comerciales de EE%==% est.n creciendo, el proteccionismo selectivo esinsuficiente, el malestar social en gran escala y la resistencia nacionalista est.n creciendo,

la burbu-a especulativa de la #$ se reventó, y hay sectores de la economa interior )ue seencuentran ba-o asedio% El crecimiento e'terno de los gigantes económicos privados deEE%==%, est. basado crecientemente en fundamentos nacionales debilitados% El estadoimperial ha tratado de cabalgar sobre dos caballos: un dólar fuerte para Xall treet, y elaumento de las e'portaciones de los fabricantes estadounidenses% Esto ya no es posible%

El mercantilismo provee un sitio privilegiado para los e'portadores de EE%==%, mientrasmantiene un dólar fuerte para trasvasar recursos financieros del mundo% &a transición a unimperio neo(mercantilismo, sin embargo, ha provocado una amplia oposición incluso entrelos aliados V competidores europeos% a aislado a EE%==% en los foros internacionales% &amilitarización de /mérica &atina puede "defender el frente" sólo por el momento ((el/&1/ va probablemente a profundizar las crisis y aumentar la oposición((% &osmovimientos populares de masas )ue se est.n radicalizando en 1olombia, Urasil, /rgentinay Uolivia% El apa3o de relaciones p+blicas utilizado por la 1asa Ulanca, involucrandovisitas presidenciales, consultas ministeriales y la participación estadounidense enconferencias internacionales, no convencer. a mucho gobiernos y provoca la oposición p+blica% El régimen de Uush tampoco )uiere o puede cambiar su orientación% 1onsiderandola crecida competencia europea, la dependencia de EE%==% de la e'tracción de super.vitcada vez mayores de /mérica &atina ante las crisis internas, y los lazos estrechos entre laadministración estadounidense y el gran capital, particularmente en los sectores e'tractivos,la +nica solución para Xashington es militarizar y reforzar su control, aun)ue polarice yradicalice a /mérica &atina%

En los siglos < y <9, el mercantilismo llevó a las guerras revolucionarias por laindependencia% Se repetir. la historiaT S&levar. la resistencia nacionalista a nuevasrevoluciones socialistasT &as respuestas a estas preguntas son de un interés m.s )ueacadémico ((configuran la agenda poltica contempor.nea((%

Traducción: Germn !e"ens

http://www.nodo50.org/pretextos/doc.htm

Documents

El Mito de La Tercera Revolución Científico- Petras