El MITO de los 72DPIIntroduccinA raz de una discusin sobre el tema de los DPIs, la impresin, las pantallas, y despus de leerme algunas cuantas webs bastante esclarecedoras (y sobre todo demostrndome lo que ya saba), y al ver que no hay nada sobre este tema en espaol pues he decidido, como Juan Palomo (yo me lo guiso, yo me lo como) hacer una nueva anotacin en mi Blog sobre este tema, y espero que deje las cosas bastante claras, y as aprendemos un poquito :-).

He editado un poco este "artculo" para aadir alguna que otra aclaracin y los enlaces originales a las imagenes con los DPIs que yo puse en Photoshop, ya que al subirlas con Blogger las imagenes han sido pasadas a 72 dpi (lo veis?. Otro error)

Al granoDejar la historia de los famosos 72 DPIs para ms abajo y me centrar en lo que realmente interesa. El que tenga curiosidad puede leerlo si quiere, pero lo realmente importante est aqu.

Quiero que veis estas dos imgenes, y que me digis, cual de ellas est a 10DPI, y cual a 1000DPI:

(clic aqu para la versin ORIGINAL de 10 DPI)(clic aqu para la versin ORIGINAL de 1000 DPI)Alguien ha logrado averiguarlo a simple vista?. Existe alguna diferencia?.NO!.Son absolutamente idnticas. Ambas tienen una resolucin en PIXELES iguales, pero sin embargo, tienen diferentes DPIs. Siguiendo la regla de trs de la impresin, y teniendo en cuenta la -FALSA- teora de que una pantalla de ordenador tiene 72DPI, la imagen de 1000DPI debera salir ENORME, y la de 100DPI pequea.

Sin embargo salen iguales. PORQUE?. Es sencillo.El concepto DPI NO ES APLICABLE A PANTALLAS Y DISPOSITIVOS ELECTRNICOS. El concepto DPI es aplicable SOLO a IMPRESIN. Y ni siquiera es un indicativo de calidad.

Otro ejemplo:(clic aqu para la versin ORIGINAL de 300 dpi)

Esta imagen tiene 300ppp (podis salvarla y abrirla con Photoshop y comprobarlo, al igual que las otras dos). Sin embargo, si la imprimimos de tal forma que ocupe el ancho de un folio, comprobaremos -decepcionados- que esos 300ppp se ven horrorosos. PORQUE?. Sencillo: Lo que determina la calidad de una imagen digital (SEA CUAL SEA), es SU resolucin, no los DPI que tenga.

Las DPIs son un indicativo de la densidad de impresin, SIEMPRE Y CUANDO la impresora respete esos DPIs. Actualmente, dada la flexibilidad de impresin, uno puede tener un folleto diseado a 150dpi e imprimirlo a 600dpi. Evidentemente la calidad no ser de 600dpi, sino de 150dpi. Pues lo mismo sucede con una imagen digital, solo que los DPI que alberga esa foto no son indicativo de NADA. No hay una relacin entre los pixels y los DPIs. Son absolutamente independientes, ya que estamos pasando de un medio electrnico a un medio impreso. Los DPIs solo tienen cierto sentido a la hora de establecer un punto de partida, PERO NADA MAS.

De hecho, solo hay dos excepciones donde los DPIs toman parte, y es cuando escaneamos. Ah los DPIs establecen la resolucin de escaneado, que darn unos pixels finales. A mayor DPI, mayor cantidad de muestras (pixels) se cogern. Pero una vez esa imagen est escaneada/digitalizada, el concepto DPI se pierde por completo.La segunda excepcin son los programas de maquetacin que sean capaces de redimensionar las imagenes sobre el proyecto a su resolucin dependiente del proyecto. Pero en el momento que se modifica el tamao, cambian los DPIs a los que se imprimirn.Entonces, lo de los 72dpi?

Olvidate de los 72 dpi!.Ese nmero podra ser perfectamente 96, o 108, o 300, o el que sea. Un monitor no va a distinguir una imagen entre 10 dpi y 1000 dpi. Mostrar una imagen a 640*480 o 800*600 sobre una resolucin de escritorio, nada ms que eso. Los 72 dpi se establecieron para un caso concreto, una pantalla concreta, un tipo de letra concreto...algo que actualmente no es as (ver ms abajo el origen del embrollo).

Existe adems otro error infundado. Las cmaras de fotos digitales ponen 72DPI a las fotos porque estn obligadas a poner ese dato. Pero no es indicativo de nada, simplemente es un valor que no compromete a la calidad de la foto. De hecho es lo que hace caer en el error de que 72 dpi es una calidad de imagen pequea, cuando NO ES ASI.Basta ver que una foto a 8 MegaPixeles de una cmara de fotos digital tiene un tamao de 3456x2304, pero tiene 72 dpi.

Entonces?. Entonces los DPIs no valen para absolutamente nada!. No son un indicativo de calidad, no tiene una relacin con los pixels que contiene esa foto (que SI lo son, porque al fn y al cabo son los que determinan la calidad final).En mbito de impresin, la cosa es ms afn, es cierto que una imagen de 10*15 cm a 300 dpis tiene una gran resolucin. Pero una imagen de 300 dpis "a secas" no es indicativo de NADA, porque nos falta el dato ms importante, su tamao relativo en el sistema mtrico decimal.

Resumiendo todo

Si despus de tragarte todo este rollo sigues con dudas (normal), creo que mi "teora de los tomates" te resultar esclarecedora:

Alguien decide que 12 tomates suponen un kilo deproducto.Un comprador, con ese concepto en la mente, va ala tienda y quiere medio kilo de tomates. Supone que por tanto, debe comprar 6tomates.Al llegar a casa, pesa los tomates y resulta queno pesan medio kilo, sino 400 gramosConclusin: Como cada tomate tiene su peso y notodos pesan igual, la mejor forma de saber cuantos tomates hay en un kilo, espesarlos.

Esto creo que resume bastante el tema de los DPIs y la confusin con la resolucin. Y es que no siempre 300DPIs significa que la imagen tenga ms tamao, simplemente hace referencia a su densidad A LA HORA DE IMPRIMIR. Y ni siquiera eso, porque uno puede crearse un "lienzo" de resolucin A4 a 300 puntos y meter all fotos de ms densidad o de menos densidad. Las imgenes no saldrn ms grandes ni ms pequeas, saldrn conforme a la resolucin inicial que le hemos dado EN PIXELES, nunca en DPI.Nos faltara, como ya he dicho, el factor del tamao en CM o MM, pero una imagen DIGITAL (cualquier foto digital que est en un medio digital) no se mide en el sistema mtrido decimal, sino en PIXELES. Es su densidad de impresin la que luego define su tamao, pero los DPIs como tal, se van modificando desde su origen.

La historia detrs de esto

Resulta gracioso que todo este embrollo de establecer 72 DPIs a las imgenes que van destinadas a un medio electrnico fuese por culpa de Apple y Microsoft. As, cuando Apple dise el primer Machintosh, ellos establecieron un sistemaWYSIWYG(What You See Is What You Get). Ese sistema se basaba en SU pantalla, SU resolucin, SUS fuentes y SU tamao. As, al imprimir desde ese primitivo ordenador, lo que se obtena en papel tena una concordancia.PERO SOLO DESDE ESE ORDENADOR.

Actualmente tenemos decenas de miles de combinaciones posibles. Ya no solo el tamao de los monitores, sino la resolucin de stos, el tamao de la fuente, etc...

De hecho, los 72DPIs famosos, ni siquiera son fsicos, sino lgicos. Lo cual significa que son absolutamente irreales. Mientras que en un sistema de impresin tenemos una "rejilla" de impresin fija (300DPI) sobre la que se imprimen cosas a diferentes DPIs, en el mundo digital no existe esa rejilla fsica. Es decir, una foto de 10*15 ser impresa a ese tamaoINDEPENDIENTEMENTEdel papel, la mquina, el sistema...hasta los DPIs. Sin embargo, esa misma foto de 10*15 es imposible que salga al mismo tamao en todos los monitores y resoluciones porque stos cambian de tamao. Y ah es donde los DPIs no tienen sentido, porque no determinanABSOLUTAMENTE NADA.

Enlaces y agradecimientos

Aunque mi propia experiencia personal me ha demostrado que el tema de los DPIs es muy relativo, nunca est de ms contrastar informacin. Las siguientes WEBs hablan extensamente sobre el tema de los DPIs y el "mito" (ms bien, timo) de las mismas. Son documentos largos y extensos, pero leerlos esclarecer muchsimas dudas al respecto:

http://www.scantips.com/no72dpi.htmlhttp://www.rideau-info.com/photos/mythdpi.html

la Wikipedia tambin recoje algunos usos errneos de los DPI, un resumen bastante acertado de este largo artculo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Puntos_por_pulgada

Por ltimo, que no menos importante, toda esta informacin ha sido contrastada con gente deCGSpain, el mejor foro privado de habla hispana para profesionales de la imagen digital.

Si an despus de todo esto sigues pensando que los DPIs son los que marcan la resolucin y calidad de una imagen digital, considerat despedido :-)Publicado poractpoweren2:05 p. m.Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en PinterestEtiquetas:I+D45 comentarios:

Matasdijo...Hola amigo, muy interesante tu post.Salve las tres imagenes pero al abrirlas veo que son iguales(400x267 - 72DPI) a que se debe esto??10 septiembre, 2007 18:42

actpowerdijo...Claro!. De eso se trata. Los DPIs son independientes de la resolucin. Todas las imgenes estn a la misma resolucin, pero tienen DPIs diferentes (lo puedes comprobar con Photoshop, salvo que Blogger me haya hecho alguna trastada, que es posible)

No obstante, t mismo puedes hacer la prueba a poner 1000 DPIs a cualquiera de las imgenes, y comprobars que los pixeles siguen siendo los mismos (salvo que le digas que reescale, entonces ya la jodmos, porque seguirn siendo los mismos pixeles en esencia, solo que mucho ms gordos)10 septiembre, 2007 19:36

Portiella dijo...Coo! Pensaba que ya lo sabas!Me hubieras preguntado y te hubiera dicho yo hace 8 aos que es as...

Sobre los DPI de la pantalla, esos 72 ( 96) son una aproximacin y se usan en programacin a bajo nivel en lo que se llama "dispositivo de contexto DC", es algo virtual y es para hacerse una idea de un teorico tamao, y digo teorico porque 72/96 dpi en que pantalla?, se supone que esos 72/96 dpi eran de un antiguo monitor creo que de 14" a una resolucin concreta, dicha resolucin no la recuerdo pero sera fcil calcularla, posiblemente sea 14" a 800x600.02 octubre, 2007 14:17

actpowerdijo...Claro que ya lo saba, y desde hace tiempo tambin.

El problema es que hay gente que por ms que se lo explicas no hay forma de que lo entiendan (pobrecillos, me dan hasta pena) y por eso escrib este post, para desahogarme y porque no, para informar al respetable...02 octubre, 2007 14:56

Francis Vega dijo...El tema de la calidad final est claro que no importan los dpi's, es algo lgico (la medida) y enrreda bastante a la gente. Pero no hay que decir que no sirven para nada, sirven muchsimo, por ejemplo, a la hora de hacer webs, pdf's, etc...

Los ejemplos que pones son "vlidos", pero a la vez un tanto errneos en la demostracin, me explico: Dices que imagen a 10dpi y otra a 1000dpi se ven igual en la pantalla, eso es cierto porque esas imgenes en concreto las est "renderizando" el navegador mediante el HTML, no ocurre lo mismo si importamos esas fotos en Illustrator por ejemplo. Aqu un ejemplo:

He cambiado los dpi's de las imagenes, una a 72 y otra a 1000 y obviamente illustrator no las trata igual. Este ejemplo se puede atribuir a que es para impresin, pero ya nos est condicionando los dpi's para que podamos trabajar correctamente, aunque ahora pongo otro que no tiene nada que ver con los dpi's

http://img115.imageshack.us/img115/6816/diferenciasdpidq5.jpg

Otro ejemplo es cuando se disean webs, si el documento en Photoshop est a 72dpi, el tamao de la tipografa, estar acorde con la programacin html/css si el documento est a 1000dpi saldrn unos tamaos desorvitados y el programador web no sabr qu tamao poner en el html/css.

Ejemplo:Imagenes a 72 y 1000 dpi con un texto a 14pt. En la primera imagen el texto a 14pt ser igual que un texto a 14pt en una web, el otro, obviamente no.

http://img135.imageshack.us/my.php?image=textosva0.jpg

Saludos y espero haber aclarado algunas cosas "buenas" de los dpi's.30 octubre, 2007 17:31

actpower dijo...Hombre, ya digo que para impresin y programas que estn relacionados con impresin est claro que los DPI tienen una importancia.

No obstante, en el momento que tu pones una foto de 8mp tpica de una camara digital a 72 DPI sobre un "lienzo" de A4, sta sale ENORME, claro. Entonces toca escalarla, o previamente decirle el tamao relativo que tendr sobre un A4 o sobre el soporte de papel que sea menester. Los DPIs cambiarn para esa foto, ya no sern 72, sern los que t quieras para el tamao que tenga esa foto sobre el tamao de papel en A4 y una impresin de 300 puntos.

Para WEB, lo veo estpido, porque hereda el error de otorgar a la pantalla un valor de 72 dpis y condiciona todo sobre ese valor irreal. Pero si es una norma css, pues a joderse tocan (personalmente mi mbito no es WEB, asique "me da igual").

Yo he querido orientar el tema de los 72 dpis en general, para visualizacin de pantalla, ni para impresin ni para web. En video no existen los DPIs, por ejemplo.30 octubre, 2007 19:17

Francis Vega dijo...Sobretodo vena por esto: "El concepto DPI NO ES APLICABLE A PANTALLAS Y DISPOSITIVOS ELECTRNICOS. El concepto DPI es aplicable SOLO a IMPRESIN."

A web por ejemplo s es aplicable y muy importante al trabajar con el software; photoshop o el que sea.31 octubre, 2007 10:36

egpdijo...es cierto, blogger debio de convertir tus fotos a 72 dpi. pero comprobando uno mismo es cierto lo que dices, gracias por el post, venia sospechando esto pero los profesores de la universidad me decian que para windows 72 y para mac 96 y demas cosas que creo que ni saben por que son...21 noviembre, 2007 13:36

Mariodijo...@Francis:

14pt es una unidad de medida que hace referencia a un medio impreso, no a la pantalla. Los pt en PC y en Mac, o en Linux, no se renderizan igual, justamente porque la relacin pt/px es arbitraria.Por eso es mejor usar unidades como px, o mucho mejor, em o %, que toman como referencia lo que el usuario tenga definido en su navegador.Puedes usar pt perfectamente cuando diseas hojas de estilo para la impresora, ah si que vale.En las imgenes para la web, lo nico que interesa es su tamao real (tanto x tanto) en pixeles.21 noviembre, 2007 16:03

actpowerdijo...oops!, he comprobado amargamente que al subir las imagenes a Blogger, los dpis siempre acaban en 72. Voy a editar la entrada y poner enlaces externos para que comprobeis, que efectivamente, los dpis no tienen nada que ver en el mundo digital (y no me refiero al explorador de Internet, sino a lo que se ve en pantalla, da igual la aplicacin que sea).22 noviembre, 2007 16:11

Fernando Sydordijo...Gran tema!!! yo creo que no es necesario discutir tanto sobre si sirve para impresion, web o lo que sea... Si "Dios" GOOGLE (Blogger) adapta las imgenes a 72 DPI es porque en web se trabaja as y punto...Alabado sea SAN GOOGLE!!!22 noviembre, 2007 18:45

Snafu dijo...Bueno, decir que los DPIs no tienen sentido en pantallas porque cada una es de un tamao es un poco... En fin, lo que es es triste, que la situacin sea as. Hoy da, con las pantallas LCD teniendo unas series de tamaos y resoluciones muy concretos, en los que ya no se puede hacer aquello de antes de ajustar los controles de una de tubo para toquetear las dimensiones de la imagen, es cuando ya no hay excusa para no hacerlo bien, por parte de fabricantes y desarrolladores.

Lo ideal sera que, cuando los Sistemas Operativos soporten UIs con independencia de resolucin (no, en Leopard an no est activado), uno pueda poner en preferencias "mi pantalla es de tantas por tantas pulgadas y de tantos por tantos pixeles", de forma que POR FIN en cualquier programa de autoedicin y grafismo, cuando les digas Zoom=100%, el tamao que uno vea en pantalla sea idntico al que saldr impreso. Mientras eso no llega, lo que es petardsimo es que los Photoshops, Illustrators y Quark Express de este mundo no acepten esos parmetros en preferencias para, precisamente, darnos dimensiones precisas.

Por cierto, que si queremos marear la perdiz, uno se pregunta qu interpretacin exacta tienen los DPIs en sistemas de impresin de tamao de punto variable :D, o en rosetas de cuatricroma en la que se producen superposiciones entre puntos (y menos mal que no te has puesto a hablar de lineatura, que entonces ya s que la montamos :-)23 noviembre, 2007 01:32

actpowerdijo...Hola Snafu. Vers, el "problema" es que yo estoy hablando SIEMPRE en temas digitales y de pantalla. En ningn caso hablo de impresin, porque no es mi objetivo.

Se que en impresin los DPIs son los que "mandan" (aunque ya digo, con ciertas matizaciones, porque realmente, por mucho que quieras, una imagen de 640*480 a 300ppp seguir teniendo esos 640*480 pixels lo imprimas como lo imprimas).

Lo que comentas de UIs orientados a impresin est bien, pero para impresin, repito. Yo por la naturaleza de mi trabajo no dependo para nada de los DPIs, simplemente trabajo en la medida universal informtica: EL PIXEL.

Ojo, esto tampoco es una guerra a los DPIs, simplemente estoy tratando de dar argumentos de peso para no depender tanto de un sistema de medida un tanto arbitrario e inexacto.

Solo es exacto cuando se tienen las TRES variables: tamao, densidad y pixels. El tamao y la densidad (dpi) establecen los pixeles totales. Si de esa ecuacin quitas el tamao, los dpis quedan "huerfanos" y no puedes relacionarlos con los pixeles, que sern los que al fn y al cabo definan la resolucin de la imagen. Estoy hablando, claro, de imagenes "rasterizadas", no vectoriales.23 noviembre, 2007 09:25

Snafu dijo...Comprendido. Sealar, en todo caso, que si se "arreglase" el tema de la presentacin en monitores orientada a la impresin (mediante independencia de resolucin o simplemente haciendo que el sistema o el navegador supiera cul es la densidad y dimensiones reales de la pantalla), la parte web tambin tendra beneficios: especificar las cosas en puntos dara resultados "reales" y uno tendra la garanta de no dejar ciegos a sus lectores con tamaos que se quedan pequeos, etc.

Pero claro, de momento eso son castillos en el aire :(23 noviembre, 2007 09:52

Annimo dijo...A ver, los dpis si son importantes, el tema (segn lo entiendo yo) es que es un valor relativo al tamao, osease dos imgenes de tamao igual pero con dpis diferentes si marcan la diferencia.Ejemplo: tenemos una imagen de 15x15 cm, para trabajar en dispositivos deber tener 72 dpi pero para trabajar en imprenta necesita un mnimo de 150 y parece ser que lo ideal son 300. Evidentemente ambas imgenes se vern en la web al mismo tamao pero el peso del archivo ser considerablemente diferente, dado que el de 300 dpi contiene muchsima ms informacin. DPI significa puntos por pulgada, osease los puntos de representacin en un tamao establecido, en este caso una pulgada. Si pensamos que tenemos que representar un crculo en una rejilla de una pulgada en la cual hay 72x72 celdas nos daremos cuenta el dentado que saldr, sin embargo si en esa misma rejilla hubiera 300x300 celdas, la curva sera ms suave.Espero haber aclarado algo el tema en vez de enredarlo.Saludos y enhorabuena.21 diciembre, 2007 21:03

actpowerdijo...Un papel no tiene rejilla. La rejilla la pone el dispositivo que imprime. Sin embargo, una pantalla de ordenador tiene una rejilla, que cambia con cada tamao de monitor y cada tamao de resolucin. Asique tenemos una cantidad de rejillas bastante grande, por eso la nica forma de poder representar una imagen en un monitor es usando la mnima expresin de una imagen digital: EL PIXEL. Los puntos por pulgada NO EXISTEN en los dispositivos de visualizacin ELECTRONICOS. Solo existen en papel porque el papel no tiene pixeles.

Por eso me hace gracia el empeo muchas veces de otorgar a imgenes destinadas a un dispositivo electrnico (sea cual sea) el valor de 72 dpi. Si ese dispositivo no va a leer ese valor, solo tendr en cuenta la resolucin en pixeles!

Por eso, siempre que el destino de cualquier archivo digital NO SEA impresin, los DPIs no valen un pimiento, no establecen nada porque son los PIXELES los que se adaptan a la rejilla de cada resolucin/monitor/escritorio.21 diciembre, 2007 21:37

Alberto Casodijo...Los 72 dpi se establecieron para un caso concreto, una pantalla concreta, un tipo de letra concreto

En realidad el tipo de letra no influye en esto. Slo intervienen los pxeles de resolucin (por ejemplo, 640x480) y el tamao fsico de la pantalla (por ejemplo 12").

Lo ideal sera que, cuando los Sistemas Operativos soporten UIs con independencia de resolucin (no, en Leopard an no est activado), uno pueda poner en preferencias "mi pantalla es de tantas por tantas pulgadas y de tantos por tantos pixeles", de forma que POR FIN en cualquier programa de autoedicin y grafismo, cuando les digas Zoom=100%, el tamao que uno vea en pantalla sea idntico al que saldr impreso

Esto ya es as hoy en da, al menos en el sistema operativo que yo utilizo (GNU/Linux). No slo puedes indicar manualmente cuntos dpi tiene tu monitor, sino que el propio monitor puede indicar su tamao fsico al sistema operativo (aunque desgraciadamente algunos monitores mienten).

En mi caso, si en el programa de ver PDFs estoy viendo un PDF en A4 y pongo el documento al 100% de ampliacin y pongo un folio de papel encima del monitor, me coincide EXACTAMENTE con el tamao en el que se muestra el PDF y eso que yo no le he dicho manualmente cul es el tamao fsico del monitor.

Saludos,26 diciembre, 2007 23:57

Annimo dijo...Hola. Le todos los comentarios pero igual me surge una duda. Porqu cuando uno entra a propiedades de pantalla y en configuracin, opciones avanzadas uno puede cambiar la resolucin?Si supuestamente los ppp (en ingles, dpi) no sirven para medios electronicos, pero cuando cambio el valor de los ppp de mi pantalla, se cambia el tamao del texto.

Algo hay, no creo que nadie invente algo para molestar. A parte, cuando uno crea una imagen para un sitio web. Que ppp usaras? Le pondras 0, o 5000???

Y cuando uno esta mirando un sitio web, y quiere imprimir la pagina porque le interesa la imagen o el texto. Ahi si los PPP que uno puso en su sitio web afectan a la impresion. O no?16 enero, 2008 20:07

Enchuferrydijo...Jajajajaja te has ensaado con los dpi eh, se ve q les tenias ganas jajaj una aclaracion muy buena, bueno hasta q llegue a lo de los tomates xd jajj bueno y ahora mi pregunta si quiero cambiar los dpi de una foto de 72 a 300 o lo q sea como puedo hacerlo? que ya se que no sirven para nada menos impresion pero me piden q tenga 300 dpi entonces... con que programa o como consigo cambiarlos24 enero, 2008 20:25

Annimo dijo...hola. EN photo Shop se a una imagen en el panel de Tamao de Imagen le cambias a 72 dpi la resolucin se achica y si le cambias a 300 dpi se agranda...20 marzo, 2008 03:30

paquintosh dijo...En lo digital si existen los puntos por pulgada. Tu dices que lo importante es el tamao en pixels del documento y tienes razn. Dices que el papel no tiene puntos por pulgada, que los puntos por pulgada estn en la rejilla que imprime sobre ese papel y tambin tienes razn. Lo que no entiendo es como teniendo mas razn que un santo no aplicas el mismo concepto a la imagen mostrada por dispositivos digitales.

Los monitores han tenido una mayor resolucin que los televisores convencionales. Sus puntos por pulgada son mas densos (hay mas) que en televisor. Una imagen que se ve perfecta en un monitor si la observas desde un televisor se ve grandsima tanto que la pantalla del monitor no es capaz de abarcarla. Si tu reduces los puntos por pulgada de la imagen reduces el tamao de esta. Por ejemplo una imagen de 2034px de ancho y 72dpi si la reduces a 10dpi su ancho debera ser de 320px. Que t decides hacer una imagen de 2034px a una resolucin de 10dpi y la muestras en un dispositivo de 10dpi de esa grandiosa imagen slo vas a ver una parte por que el dispositivo no da para mostrarla entera. Entonces si tiene importancia los dpi ya que te van a ayudar a escalar tu imagen adecuadamente para el dispositivo de salida que utilices en cada momento.

Lo ideal es pensar en que tu imagen la vas a imprimir en un papel y entonces tu imagen la hars muy grande tanto en ancho y alto y le fijaras los puntos por pulgadas de tu rejilla de impresin. Partiendo de esa imagen y modificando los putnos por pulgada ya puedes mostrarla en cualquier dispositivo, correctamente, siempre y cuando modifique sus puntos por pulgada a los puntos por pulgada de salida de dicho dispositivo (un movil, un televisor, un display, etc...)03 mayo, 2008 09:24

actpowerdijo...paquintosh, olvidas una cosa. Los DPI no se aplican a medios electrnicos. SOLO a medios impresos. Los medios electrnicos funcionan SOLO por resolucin.

Es decir, una imagen de 72, 300, 10 o los DPIs que sean, SIEMPRE se vern en su resolucin REAL (no la de los DPIs que lleven dentro) dentro del medio electrnico que la reproduzca.

Ejemplo: En una pantallita de un movil, puedo ver una foto de 1024*768, y tambin puedo ver esa foto en un monitor de ordenador o en una tele. Esa foto se ver ms grande o ms pequea por el tamao FISICO de la pantalla y por la resolucin que tenga. Pero los DPIs no informan de nada sobre eso.

De hecho, si te fijas, en Windows tienes una opcin para modificar los DPIs relativos al tamao del texto de los iconos, ventanas, etc, pero no sobre las fotos, graficos, videos, iconos...etc.

Y an as esos DPIs es SOLO para ver ms grande el interfaz grfico, no el texto de las aplicaciones.

Es muy dificil explicarlo en texto, pero en vivo es muy fcil de entender.

De nuevo, aconsejo leer el documento original en Ingls sobre el que se basa mi post:

http://www.scantips.com/no72dpi.html03 mayo, 2008 16:26

Annimo dijo...muy interesnate el post, una pregunta, porque los dispositivos, como camaras digitales, utilizan 72 dpis, es algo arbitrario?04 junio, 2008 18:54

Annimo dijo...y una pregunta mas, la resolucion, entonces, no se mide por dpis, sino por las tres dimensiones de un imagen: tamao, pixeles y densidad (esta si medida en dpis)?04 junio, 2008 19:06

Reavsetradijo...Que hay mi hermano oye eh visto tu blog y la verdad tienes muchas cosas realmente interesantes, soy un estudiante de DISEO de Mxico DF y la verdad es que hace unos dias me surfio la duda con eso de los DPI's ya que un profesor nos comento algo de que windows trabajaba a 96ppi y maca 72ppi eso se me hizo raro, total en busca de encontrar mas informacion para resolver la duda di con este blog y aclaro muchas de mis dudas y surguieron muchas mas jiji la verdad me gustaria mucho poder platicar contigo y ps me dieras algunos consegos del tema, bueno ps muchas grax te dejo mi mail a ver si algun da me puedes contestar hermano cuidate y te mando muy buena vibra02 agosto, 2008 06:26

actpowerdijo...>muy interesnate el post, una pregunta, porque los dispositivos, como camaras digitales, utilizan 72 dpis, es algo arbitrario?

Sencillamente, porque se ha definido el valor de 72dpis como el valor orientado "a pantalla". Pero es un error, porque una pantalla de ordenador tiene mltiples resoluciones y los 72 dpis no tienen ninguna cabida en ella. Los 72 dpis se midieron para un modelo concreto y una resolucin concreta (creo que el primer apple).

El tema est en que a la hora de generarse una imgen, el valor de los DPIs se tiene que poner obligatoriamente (por aquello de relacionarla con la impresin, NADA MAS), pero no afecta a su visin de forma electrnica.

Es decir, una foto de 1024*768 a 10 dpis se ver exactamente igual y tendr el mismo tamao en un monitor (o pantalla, o cualquier dispositivo electrnico) que esa misma foto a 1000 dpis.

Por otro lado, el hecho de que windows decida que son 96 dpis viene por el hecho de querer diferenciarse de Apple. Esos 96 dpis se pueden modificar, pero SOLO afecta a los iconos y las fuentes en pantalla del escritorio. NADA MAS03 agosto, 2008 18:17

Annimo dijo...aja.... bueno .. os comento q a mi me pidieron q todas las imagenes de mi web tendria q tener obligatoriamente 72 dpi...ahora tengo la idea clara para poder refutar esa teoria..ademas de despedir al que me pidio esto no..15 septiembre, 2008 22:02

sicardodijo...En realidad en web se usa 72 porque as la imagen pesa menos.Y en imprenta 300 xq es el mximo que reconocen las mquinas.

Puedes usar los dpi que quieras, pero una pantalla reconoce 72 y una impresora 300.08 junio, 2009 18:31

actpowerdijo...jajaja, menuda argumentacin, tronco. No se si es que no te has leido el artculo, o directamente ni te has pensado lo que has escrito.

Coge una imagen de 640*480 pixeles a 72dpi y conviertela a 300 dpis (SIN VARIAR EL TAMAO EN PIXELES) y comprobars tu error.

Estoy harto de decir, que las DPIs es una simple informacin al dispositivo X que le dice la DENSIDAD de pixeles por pulgada. NADA MAS. Pero eso no es indicativo de NADA, porque uno puede imprimir una imagen de 640*480 al tamao que quiera. Eso s, si supera determinado tamao, pixelar, como es obvio.

Ah, las pantallas NO reconocen los DPIs. Otra falacia ms que han inculcado los que no saben siquiera el origen de los DPIs08 junio, 2009 20:35

Javier Verdugodijo...Lo que dices no est bien, si tenemos la imagen A que mide 1000 x 1000 pixeles y est a 72 dpi, tendr bastante menos resolucin que una imagen 1000 x 1000 pixeles a 300 dpi.

Es absurdo usar mas de 72 dpi de resolucin para pantalla, web, video. Haz una prueba, create un video con una imagen de fondo a 72 y esa misma imagen a 300. Vers que el resultado es el mismo.

Aclarar. que si no remuestreas la imagen cuando le cambias la resolucin, la imagen seguir teniendo la misma informacin.

Es decir, a ms resolucin, mas pequeo el tamao del lienzo.

Yo creo que te has confundido, el problema no es que una pantalla no soporte mas de 72 dpi. Son temas de compresin tanto para Internet como para Video.

Puedes poner imagenes de 1000 de resolucin, y esto a parte de petarte el ordenador ( te invito a que te crees una animacin con after effects con un psd a 1000 dpi) no te va a servir de nada.14 junio, 2009 13:42

actpowerdijo...Javier, te puedo demostrar que eso NO es as. Los DPIs no valen de nada en una imagen digital. Lo repetir SIEMPRE. Coge esos dos ficheros, y ocuparn LO MISMO. Tendrn LAS MISMAS DIMENSIONES, tanto en pixeles como en bytes, lo cargues con lo que lo cargues.

Otra cosa es la interpretacin de esos DPIs en la "rejilla" donde se interpreten. En un medio digital, la "rejilla" es la resolucin, y si se mapea pixel por pixel (esto eso, viendo esa imagen al 100% de tamao original), ocuparn el mismo espacio en pantalla, tengan los DPIs que tengan.

Los 72 DPIs se inventaron como una correlacin de un tamao de pantalla y una resolucin especfica, de tal forma que al ver una impresin a 300 dpis y poniendola encima de la pantalla, los tamaos coincidan. Simplemente eso. En cuanto se cambiase el tamao del monitor o la resolucin de pantalla, dejaran de tener sentido.

Yo no estoy hablando de remuestrear la imagen, de hecho esa es otra de las trampas que se suelen hacer, pasar una imagen de "72 dpis a 300 dpis", obteniendo una amalgama de pixeles debido a que originalmente la imagen es demasiado pequea.

Las imagenes digitales se miden en PIXELES, no en DPIs.

Al final tendr que realizar un videotutorial para demostrar el hecho y las falacias que hay sobre el tema.14 junio, 2009 19:59

sicardodijo...Vale, ustedes mismos... intenta guardar para web una imagen a 300, despues vuelve a abrirla, a ver si no est a 72... si no te da error y te dice que es demasiado grande.

Tu sers de los tpicos que compran una impresora xq te dicen que imprime a 1200, o que te compres una cmara de fotos en funcin de los megapixeles...15 junio, 2009 10:39

actpowerdijo...Te da igual guardar una imgen en JPEG "para WEB" o normal. Los pixeles no influirn si los respetas, y los DPIs darn igual.

Y te vuelvo a repetir, una imgen de 640*480, tanto a 72DPIs como a 300DPIs ocupa LO MISMO, en pixeles y en tamao de Bytes. La informacin de los DPIs es SIMPLEMENTE la densidad de impresin que se le manda a la impresora. A 300dpis esa imgen de 640*480 se imprimir como un cromo, a 72 dpis se imprimir ms grande, pero pixelizar porque la resolucin EN PIXELES no es suficiente como para imprimir. Asique la impresora INTERPOLARA, creando nuevos pixeles, pero que en esencia no generan ms calidad.

No entiendo la comparacin de los DPIs con los megapixeles de las camaras de fotos. No tienen nada que ver!.

Los megapxeles de una camara de fotos SI tienen una correlacin con la resolucin con la que toman la foto, porque esos megapixeles son los del SENSOR, y estn relacionados con su resolucin, pero no soy tan tonto de pensar que una camara de 10 megapixeles, saca fotos de 10Mbytes o de 10.000 pixeles de ancho. El que piense eso, est equivocado, tambin.15 junio, 2009 12:47

Annimo dijo...Jejeje, ya era hora de que alguien con ms de dos dedos de frente rescatara la imbecilidad de los dpi. Pues no he tenido yo discusiones a lo largo de los aos!!!

Antonio, tienes toda la razn del mundo.

Vamos a ver, es muy sencillo: DPI (dots per inch) son valores slo para una impresin FSICA, al igual que PPI (pixels per inch). Es decir, la cantidad de puntos o pixels que alberga una pulgada cuadrada a la hora de la impresin -repito- fsica. Dar, por tanto, mayor definicin a la imagen (impresa ms pequea) o al revs (imagen ms grande)

Seores: una imagen 800X600 pixels tendr 800X600 pxeles SIMEPRE, por mucho que se empeen los dioses del olimpo!!!A 1dpi o a mil millones -a no ser, por supuesto, que la reescales con la consecuente interpolacin y prdida-

http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch#DPI_or_PPI_in_digital_image_files

Saludos.18 junio, 2009 18:03

actpowerdijo...Estimado annimo, no sabes cuanto me alegra de que entiendas lo que estoy tratando de decir a lo largo ya no del artculo que escrib, sino en cada respuesta que hago, porque an as la gente no quiere entenderlo.

Lo peor de todo es que cuando a esa gente que justifica todo con la excusa de que un monitor va a "72 dpi", le preguntas el PORQUE de eso o QUIEN le dijo eso...y muchas veces no saben responderte...simplemente "alguien" les dijo que las imgenes "para web" van 72 puntos, y esa persona que se lo dijo "lo ley por ah".

Asique estamos en el tpico caso de "me lo dijo alguien que se lo dijo alguien que lo ley en un libro que...".

No obstante, recomiendo ENCARECIDAMENTE leer el artculo original que es MUCHO ms extenso y tcnico, y desmitifica todo el hecho:

http://www.scantips.com/no72dpi.html

Pero los que no quieren verlo, seguirn en sus trece diciendo que las imgenes "para WEB", van a 72 dpis. Porque s, y porque yo lo valgo X-D

De nuevo, gracias annimo.18 junio, 2009 18:32

sicardodijo...Vale, para ustedes la perra gorda, si pones una imagen de 72 al 100%, y si pones una de 300 al 100% en pantalla se ven bien las dos, e impreso solo la de 300, pero claro, los dpi dan igual... que triplica el peso de la imagen y no puedes trabajar en internet con ella, da igual, que a 72 no pudes imprimir... todo da igual xq tu tienes razn.21 junio, 2009 12:00

actpowerdijo...>que triplica el peso de la imagen

Las dos imgenes tienen el mismo "peso"!. Y no me gusta la palabra peso para designar lo que ocupa un archivo, porque los archivos NO PESAN, ocupan espacio en Bytes.

Otro gran error generado por a saber quin.

Pero bueno, t seguirs pensando que una imagen de 640*480 PIXELES a 300 dpis ocupar ms espacio que esa misma imagen a 72 dpis, cuando en realidad ocupan EL MISMO ESPACIO EN DISCO, dado que es la RESOLUCION lo que importa.

Otra vez lo tendr que repetir, no basta con la de veces que lo he dicho?. Mandame un email y te mando un par de imgenes. A ver si te convences. O mejor an, haz t mismo la prueba en Photoshop, y te convencers.21 junio, 2009 12:30

sicardodijo...Pero si es con lo que trabajo a diario, como puedes decir que una imagen a 72 pesa lo mismo que a 300... ya lo dejo aqu, no te ofendas, pero es como discutir con una pared de ladrillos.21 junio, 2009 19:30

actpowerdijo...Pues no te ofendas tu tampoco, pero para trabajar a diario con DPIs, no te has informado o no te han informado sobre que son los DPIs y como se interpretan y sobre todo la NULIDAD que tienen en el medio INFORMATICO.

Los DPIs es SIMPLEMENTE una unidad de DENSIDAD de impresin.

A m el que una foto tenga 300dpis no me garantiza ABSOLUTAMENTE NADA de que tenga buena calidad. De hecho no me dice absolutamente nada sobre su resolucin.

Que resolucin tiene una imgen de un barco a 300 dpis?. A ver, dime.

Y ya para terminar de zanjar esta cuestin, aqu tienes una imagen a 300 dpis y a 72 dpis, que acabo de hacer en Photoshop, partiendo de una foto original de mi 450D:

http://www.timelapses.es/72dpi.jpghttp://www.timelapses.es/300dpi.jpg

AMBAS ocupan lo mismo (unos 81KB), AMBAS tienen la misma resolucin (640*480), pero UNA DE ELLAS a 300 DPIs y otra de ellas a 72.

AMBAS se ven igual de tamao, la veas con lo que la veas. AMBAS se imprimiran al mismo tamao si la imprimes en papel. De hecho para comprobarlo, las he impreso las dos. AMBAS salen igual de tamao y de calidad.

Lo entiendes ahora o no?. Si sigues sin entenderlo, verdaderamente tienes un problema de concepto.

Haz otra prueba con esas dos fotos que acabo de poner: Crea en Photoshop un A4 a 300dpis. Arrastra las DOS fotos dentro de ese documento nuevo. Sorpresa!. Ambas ocupan el MISMO tamao, pese a que tienen diferentes DPIS. Porqu?. Pues porque los que mandan son los pixeles, hombre!

Repito, si no te queda claro, tienes un problema grave de concepto, pero hey, no te apures, mucha gente sigue pensando aquello de 300dpis=calidad que te cagas, 72dpis=calidad WEB.

Y ESO ES FALSO21 junio, 2009 19:51

Annimo dijo...Y a todo este rollo de conclusin habis llegado solitos? Parece todo un tratado de fsica nuclear simplemente para explicar algo que cae por el peso de la lgica. Hay que ver en qu se malgastan los blogs de este mundo...

Hala, machote -o "machota"-. En tu prxima entrada a ver si nos ilustras acerca de la operacin matemtica de la suma, que lo mismo alguien an no la entiende del todo.

Anmo. Tu da a da debe ser bastante complejo.22 junio, 2009 20:00

Annimo dijo...Las imagenes no tienen Dpi. Es solo una referencia entre lo no real (pixeles) y lo real :pulgadas.Que yo sepa los monitores se identifican, o era asi cuando la informatica no era un negocio de masas, por las pulgadas de la diagonal y la resolucion de la malla de la pantalla.(que no tiene que ver exactamente con la que le demos en windows.17 septiembre, 2009 21:26

Luis Castellanosdijo...Si hay diferencia entre imgenes de mayor resolucin y otras de menor. las imgenes de mayor resolucin puedes redimensionar en cuanto a tamao antes de que el pixel se "Rompa" y sea visible, a diferencia de una imagen de pocos DPI. mientras no redimensiones las imgenes no pasa nada, son imgenes del mismo tamao, lo nico es que contiene menos informacin por cuadro una que otra.

NOTA: Blogger seguramente redimenciona automticamente las imgenes, no creo que a ellos les guste tener imgenes almacenadas en sus servidores de 20 o 30 mb, de las personas que no saben nada de resoluciones, imaginate si no redimencionara las imgenes que subes, personas que tienen una camara de 10, 20 mega pixeles estarian subiendo imagenes lo suficiente mente grandes en cuanto a resolucion, para cubrir un camion!!! hahaha... y los servidores de Blogger estarian saturados.

Pero muy bueno tu tema,. Saludos.11 enero, 2012 19:45

Annimo dijo...DPI quiere decir drop per inche osea puntos por pulgada, y se refiere a la resolucin de una IMAGEN IMPRESA. Cuanto mayor es la resolucin, es decir mas puntos por pulgada tiene la imagen, mejor es la impresin. Una imagen de 600 x 600 a 300 dpi es mejor que otra a 75 dpi. Esto quiere decir que la impresora va a sacar 300 puntos de de tinta por pulgada (pulgada igual a 2.54 cm)

Y esto se comprueba tambien utilizando un procesador de palabras, cuando impremes en una impresora laser te maneja una resolucion para imprimir de 600 PPP (DPI) o 1200 PPP (DPI)esto quiere decir que una pulgada impresa de una hoja tamao carta va a poner 600 o 1200(DPI).21 abril, 2012 22:29

Annimo dijo...Chequen la siguiente pagina desglosa mejor lo que quise decir arriba....

www.xatakafoto.com/guias/pixeles-y-puntos-por-pulgada21 abril, 2012 23:09

Mirnadijo...Me gustan mucho las imgenes y conocer acerca de la tecnologa. Soy de utilizar mucho la tecnologa y todo lo necesario para la diversin y el trabajo. Lo que mas me gusta son lospsp juegosy por eso es lo que mas utilizo28 octubre, 2013 17:36